КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року

м. Київ

справа №824/265/21

провадження № 22-з/824/891/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Гуля В.В.

за участю секретаря судового засідання - Ольшевського П.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника стягувача IEC Industrie ExportGmbH - Поцелова Андрія Олександровича про заміну сторони боржника у виконавчих листах у справі за заявою IEC Industrie Export GmbH (Німеччина) про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 20 жовтня 2021 року у справі № 88/2021 за позовом IEC Industrie Export GmbH (Німеччина) до державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника стягувача IEC Industrie ExportGmbH - Поцелова Андрія Олександровича про заміну сторони боржника у виконавчих листах, в якій останній просить замінити боржника ДП «НАЕК «Енергоатом» на його правонаступника - АТ «НАЕК «Енергоатом»:

у виконавчому листі від 14 квітня 2023 року Київського апеляційного суду у справі 824/265/21, провадження 22-вк/824/2/2022 про стягнення з ДП «НАЕК «Енергоатом» (правонаступник АТ «НАЕК «Енергоатом») на користь IECIndustrie Export GmbH(Німеччина) заборгованості у розмірі 349 861,99 євро, у тому числі: 326 288,24 євро - основного боргу, 12 765,47 євро - трьох процентів річних, 10 883,91 євро витрат по сплаті арбітражного збору;

у виконавчому листі від 14 квітня 2023 року Київського апеляційного суду у справі 824/265/21, провадження 22-вк/824/2/2022 про стягнення з ДП «НАЕК «Енергоатом» (правонаступник АТ «НАЕК «Енергоатом») на користь IECIndustrie Export GmbH(Німеччина) витрат, понесених на оплату професійної правничої допомоги в суді апеляційної інстанції у сумі 200 євро.

В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою Київського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року заяву IEC Industrie Export GmbH (Німеччина) задоволено.

Визнано та надано дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 20 жовтня 2021 року у справі №88/2021 про стягнення з ДП «НАЕК «Енергоатом» на користь IEC Industrie Export GmbH (Німеччина) заборгованості у розмірі 349 861,99 євро, у тому числі: 326 288,24 євро - основного боргу, 12 765,47 євро - трьох процентів річних, 10 883,91 євро витрат по сплаті арбітражного збору.

Постановою Верховного Суду від 02 березня 2023 року апеляційну скаргу ДП «НАЕК «Енергоатом» залишено без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року залишено без змін.

Стягнуто з ДП «НАЕК «Енергоатом» на користь IEC Industrie Export GmbH (Німеччина) витрати, понесені на оплату професійної правничої допомоги в суді апеляційної інстанції, у сумі 200 (двісті) євро.

Вказує, що 14 квітня 2023 року Київським апеляційним судом видано два виконавчі листи про стягнення з боржника на користь стягувача: 349 861,99 євро, у тому числі: 326 288,24 євро - основного боргу, 12 765,47 євро - трьох процентів річних, 10 883,91 євро витрат по сплаті арбітражного збору; витрати, понесені на оплату професійної правничої допомоги в суді апеляційної інстанції у сумі 200 євро.

Отже, зазначає, що стягувачем за обома виконавчими листами, виданими Київським апеляційним судом, є IEC Industrie Export GmbH, а боржником, у свою чергу, є ДП «НАЕК «Енергоатом».

Зауважує, що строк пред`явлення виконавчих документів до виконання не закінчився.

Посилається на те, що постановою Кабінету Міністрів України №1420 від 29 грудня 2023 року утворено акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» шляхом перетворення державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Пунктом 3 зазначеної постанови визначено, що АТ «НАЕК «Енергоатом» є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків ДП «НАЕК «Енергоатом» з дня державної реєстрації товариства, а відокремлені підрозділи ДП ««НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» із дня державної реєстрації товариства продовжують функціонувати як відокремлені підрозділи товариства (філії, представництва).

Датою державної реєстрації АТ «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» є 11 січня 2024 року, а тому, на переконання заявника, виникла необхідність у заміні боржника ДП «НАЕК «Енергоатом» його правонаступником АТ «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ».

Представник заявника у судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив задовольнити.

АТ «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» у судове засідання свого представника не направило, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялось належним чином, про причини неявки суд не сповістило, клопотання про відкладення розгляду справи до апеляційного суду не надходили.

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України неявка сторін або однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Таким чином, суд уважає за можливе розглядати заяву за відсутності осіб, які не з`явилися у судове засідання.

Вивчивши заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд доходить висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом установлено, що ухвалою Київського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року заяву IEC Industrie Export GmbH (Німеччина) задоволено.

Визнано та надано дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 20 жовтня 2021 року у справі № 88/2021 про стягнення з ДП «НАЕК «Енергоатом» на користь IEC Industrie Export GmbH (Німеччина) заборгованості у розмірі 349 861,99 євро, у тому числі: 326 288,24 євро - основного боргу, 12 765,47 євро - трьох процентів річних, 10 883,91 євро - витрат по сплаті арбітражного збору.

Постановою Верховного Суду від 02 березня 2023 року апеляційну скаргу ДП «НАЕК «Енергоатом» залишено без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року залишено без змін.

Стягнуто з ДП «НАЕК «Енергоатом» на користь IEC Industrie Export GmbH (Німеччина) витрати, понесені на оплату професійної правничої допомоги в суді апеляційної інстанції, у сумі 200 (двісті) євро.

На підставі заяви представника стягувача IEC Industrie Export GmbH - Муляра Є.Г. Київським апеляційним судом, як судом першої інстанції, 14 квітня 2023 року у справі №824/265/21 видано два виконавчі листи про стягнення з ДП «НАЕК «Енергоатом» на користь IEC Industrie Export GmbH:

заборгованості у розмірі 349 861,99 євро, у тому числі: 326 288,24 євро - основного боргу, 12 765,47 євро - трьох процентів річних, 10 883,91 євро витрат по сплаті арбітражного збору;

витрат, понесених на оплату професійної правничої допомоги в суді апеляційної інстанції у сумі 200 євро.

У заяві про заміну боржника у виконавчих документах зазначено, що строк пред`явлення виконавчих листів до виконання не закінчився.

Судом встановлено, що Постановою Кабінету Міністрів України №1420 від 29 грудня 2023 року «Про утворення акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» визначено: «Утворити акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - АТ «НАЕК «Енергоатом»), 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом» (код згідно з )».

Пунктом 3 зазначеної постанови встановлено, що АТ «НАЕК «Енергоатом» є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» із дня державної реєстрації товариства».

Датою державної реєстрації АТ «НАЕК «Енергоатом» є 11 січня 2024 року.

За частиною першою статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

За змістом статті 108 ЦК України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи.

Стаття 129-1 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до вимог статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Положення статті 442 ЦПК України застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У справі №910/10031/13 Верховний Суд зазначив, що стадія виконавчого провадження, як завершальна стадія судового процесу, починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або із спливом строку пред`явлення документа до виконання.

Отже, після видачі виконавчого листа і до відкриття виконавчого провадження здійснюється заміна боржника чи стягувача у виконавчому листі, після відкриття виконавчого провадження - заміна сторони виконавчого провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у зв`язку з перетворенням ДП «НАЕК «Енергоатом» на АТ «НАЕК «Енергоатом» наявні підстави для заміни боржника у виконавчих листах його правонаступником - АТ «НАЕК «Енергоатом».

Зважаючи на викладене, суд уважає, що заява представника стягувача IEC IndustrieExport GmbH - Поцелова А.О. про заміну сторони боржника ДП «НАЕК «Енергоатом» на правонаступника АТ «НАЕК «Енергоатом» у виконавчих листах, які видані на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року про стягнення з ДП «НАЕК «Енергоатом» (правонаступник АТ «НАЕК «Енергоатом») на користь IEC Industrie ExportGmbH (Німеччина) заборгованості у розмірі 349 861,99 євро, у тому числі: 326 288,24 євро - основного боргу, 12 765,47 євро - трьох процентів річних, 10 883,91 євро витрат по сплаті арбітражного збору, а також витрат, понесених на оплату професійної правничої допомоги в суді апеляційної інстанції у сумі 200 євро, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 55, 260, 261, 442 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

УXВАЛИВ:

Заяву представника стягувача IEC Industrie ExportGmbH - Поцелова Андрія Олександровича про заміну сторони боржника у виконавчих листах - задовольнити.

Замінити боржника Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (ідентифікаційний код: 24584661; місцезнаходження: Україна, 01032, місто Київ, вулиця Назарівська, будинок 3) у виконавчих документах, а саме:

у виконавчому листі від 14 квітня 2023 року Київського апеляційного суду у справі 824/265/21, провадження 22-вк/824/2/2022 про стягнення з ДП «НАЕК «Енергоатом» (правонаступник АТ «НАЕК «Енергоатом») на користь IECIndustrie Export GmbH(Німеччина) заборгованості у розмірі 349 861,99 євро, у тому числі: 326 288,24 євро - основного боргу, 12 765,47 євро - трьох процентів річних, 10 883,91 євро витрат по сплаті арбітражного збору;

у виконавчому листі від 14 квітня 2023 року Київського апеляційного суду у справі 824/265/21, провадження 22-вк/824/2/2022 про стягнення з ДП «НАЕК «Енергоатом» (правонаступник АТ «НАЕК «Енергоатом») на користь IECIndustrie Export GmbH(Німеччина) витрат, понесених на оплату професійної правничої допомоги в суді апеляційної інстанції у сумі 200 євро.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Гуль