Справа №613/1115/24 Провадження № 2/613/536/24
4 листопада 2024 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 18 червня 2004 року між ними виконавчим комітетом Комунарської сільської ради Харківського району Харківської області зареєстровано шлюб, актовий запис №04. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, однак відповідач категорично заперечує проти розірвання шлюбу в органах РАЦС.
Позивач свої вимоги мотивує тим, що між ними відсутнє взаєморозуміння, тому як вони мають діаметрально різні характери та погляди на життя та на розв`язання сімейних проблем. На протязі сімейного життя між сторонами постійно виникали сварки і скандали, сторони не розуміли один одного. Між подружжям було втрачено почуття любові один до одного. Шлюбно сімейні відносини між сторонами припинені з 2014 року, тобто вже 10 років вони не живуть однією сім`єю. Позивач вважає, що сім`я розпалася остаточно та поновлена бути не може.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені, згідно змісту наданої представником позивача заяви, позивач позовні вимоги підтримує, справу просили розглянути без участі представника позивача та без участі позивача. Уточнили, що проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідач повторно в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що сторони шлюбних відносин не підтримують, тривалий час проживають окремо, спільних дітей не мають, за наданий термін на примирення не примирилися, вважає що збереження сім`ї неможливе, крім того, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Згідно ч.2 ст.112 СК України «Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них».
На підставі приведеного вище, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 247, 258-259, 263-265, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований 18 червня 2004 року виконавчим комітетом Комунарської сільської ради Харківського району Харківської області, актовий запис №04.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також встановлений в разі пропуску з інших поважних причин, відповідно до вимог ст.284 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя