Справа № 2-1533/98
Провадження №2-зз/369/67/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого: судді Скрипник О.Г.,

секретаря Масан В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з заявою про скасування заходів забезпечення позову, у якій просив суд скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті судом ухвалою Києво- Святошинського районного суду Київської області по справі № 2-1533/98 шляхом зняття арешту на будинок АДРЕСА_1 та шляхом зняття арешту з земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги обґрунтував тим, що 04.11.1998 року ухвалою (определением - мова оригіналу) Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі № 2-1533/98 було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на будинок АДРЕСА_1 , (нині село Шевченкове) та земельну ділянку біля нього. Арешт накладено по заяві позивача для забезпечення його позову. Оригінал ухвали у справі, у позивача збереглась тільки власноруч переписаний текст ухвали, та оригінал рішення по справі.

На. сьогоднішній день, позивачу стало відомо, що до цього часу відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав в Єдиному реєстрі заборон відчудження об`єктів нерухомого майна, існує обтяження 59021, дата реєстрації 09.07.2004 р. внесене Першою Київською обласною державною нотаріальною конторою, архівний номер 3524193КІЕV473, архівна дата 29.09.1999 р, дата виникнення 04.11.1998 р. на підставі ухвали б.н Народного суду Києво-Святошинського р-ну.

Отже судовий розгляд справи є припиненим та необхідність забезпечувати позов відпала як така.

Учасники процесу у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Заявник до суду направив заяву про слухання справи у його відсутності, у якій заяву підтримав, просив задовольнити з підстав, зазначених у заяві.

Скасування заходів забезпечення позову передбачено ст. 158 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала, яка відповідно до ч. 5 зазначеної статті може бути оскаржена.

Відповідно до ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 158, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті судом ухвалою Києво- Святошинського районного суду Київської області по справі № 2-1533/98 шляхом зняття арешту на будинок АДРЕСА_1 та шляхом зняття арешту з земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , (нині село Шевченкове).

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи.

Суддя: Оксана СКРИПНИК