Справа 483/1496/21
Провадження № 22- ц /812/1617/24
У Х В А Л А

01 жовтня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Локтіонової О. В.,

суддів: Крамаренко Т. В., Ямкової О. О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 грудня 2022 року ухвалене у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа приватний нотаріус Очаківського районного нотаріального округу Корчемаха Світлана Станіславівна, про визнання договору іпотеки припиненим та скасування заборони на відчуження нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 грудня 2022 року вказаний вище позов задоволено.

Визнано припиненим договір іпотеки від 27 грудня 2006 року, укладений між ОСОБА_1 та ВАТ «Кредитпромбанк», зареєстрований в Державному реєстрі за №914, та виключено відомості з Державного реєстру іпотек та Державного реєстру на відчуження майна.

Скасовано заборону на відчуження нерухомого майна нежитлової будівлі магазину «Злагода», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Припинено обтяження, зареєстроване в реєстрі заборон за № 60 на нежитлову будівлю магазину «Злагода», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Припинено іпотеку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на нежитлову будівлю магазину «Злагода», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погодившись із цим рішенням суду, 27 вересня 2024 рокуТовариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи,зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Звертаючись до суду із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження апелянт зазначив, що ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» про розгляд справи повідомлено не було, з текстом оскаржуваного рішення апелянт ознайомився 09 вересня 2024 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Копію цього рішення представником ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» отримано поштою 24 вересня 2024 року. На підтвердження цих доводів надано ксерокопію конверту в якому надійшло рішення суду.

Вказана апеляційна скарга подана 27 вересня 2024 року.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити товариству з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» процесуальний строк.

Апеляційна скарга у цій цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

Керуючись статтями 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 грудня 2022 року задовольнити.

ПоновитиТовариству з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» строк на апеляційне оскарження рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 грудня 2022 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 грудня 2022 року.

Витребувати із Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області цивільну справу № 483/1496/21 (надати її до апеляційного суду у строк до 07 жовтня 2024 року).

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 21 жовтня 2024 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Миколаївський апеляційний суд повідомляє про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Локтіонова

Судді Т. В. Крамаренко

О. О. Ямкова