Єдиний унікальний номер 317/4625/24
Провадження № 2/317/1251/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Качана А.В.

за участі:

секретаря судового засідання Герман В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з 14.09.2007 року вона перебуває у шлюбі із ОСОБА_2 . Шлюб зареєстровано Лисогірською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 03, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після припинення шлюбних відносин, залишається жити з позивачкою. Кошти на утримання дитини відповідач надає добровільно. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з травня 2023 року з причини відсутності взаєморозуміння у вирішенні питань сім`ї, несумісні погляди на життя, протилежні уявлення про спільний побут. У зв`язку з цим подружжя втратило почуття любові один до одного. Позивач вважає, що має обґрунтовані причини на розірвання шлюбу, вважає спільне життя з відповідачем таким, що суперечить їхнім інтересам. Шлюб між ними носить лише формальний характер, оскільки особисті відносини мають негативних характер, відсутнє нормальне спілкування і позивач не бажає продовжувати такі відносини. Вважає збереження шлюбу неможливим , після фактичного припинення шлюбних відносин вони з відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Спору щодо спільно нажитого майна немає.

Ухвалою суду від 13.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились.

У заяві від 01.11.2024 позивач просила розглянути справу за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

У заяві від 01.11.2024 відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

14.09.2007 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Лисогірською сільською радою Запорізького району Запорізької області був укладений шлюб, актовий запис № 03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 14.09.2007 Лисогірською сільською радою Запорізького району Запорізької області.

У шлюбі подружжя має неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 20.05.2009 Лисогірською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 09 від 20.05.2009).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути примирення їм не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу.

При цьому суд констатує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, а тому суд приймає визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд приходить до наступного висновку.

Враховуючи приписи ст. ст. 141, 142 ЦПК України та факт визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, з відповідача на користь позивачки слід стягнути 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 605,60 грн. та повернути з державного бюджету на користь позивачки 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 605,60 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 24, 104, 105, 110, 112-114 СК України,, ст. ст. 3, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 142, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,зареєстрований 14.09.2007 Лисогірською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 03.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого на рахунок отримувача UA0008122, код отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл/Запорiз.р-н/22030101, призначення платежу: 101 судовий збір Запорізький районний суд Запорізької області Черкасова М.А. , квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 2662482 від 28.08.2024 за якою сплачено 1211 грн. 20 коп. (одна тисяча двісті одинадцять грн. 20 коп.) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частинисудового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне ім`я (найменування) учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя А.В. Качан