30.09.2024
Справа № 642/4467/24
Провадження № 2/642/1343/24
УХВАЛА
30.09.2024 м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Балабая С.С.,
за участю секретаря судового засідання Хазикової В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові у порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,
31 липня 2024 року представник комунального підприємства "Харківські теплові мережі" Вініцький М.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання..
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 02.08.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
26.09.2024 від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення заяви без розгляду, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду та повернути сплачений за подачу позову судовий збір.
У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За частиною третьою статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (частина друга статті 257 ЦПК України).
Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Оскільки позовна заява залишена без розгляду на підставі клопотанням представника позивача, сплачений КП «Харківські теплові мережі» судовий збір у розмірі 3028 грн. поверненню не підлягає.
Беручи до уваги, що представник позивача ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить залишити позов без розгляду, розгляд справи по суті не розпочато, підстав для відмови в задоволенні заяви представника позивача суд не вбачає, оскільки це є правом сторони і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а також не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічними вимогами.
На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 13, 257, 260 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір» суд
заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити частково.
У задоволенні клопотання представника позивача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - Карачевцева Віктора Євгенійовича Володимировича в частині повернення судового збору - відмовити.
Позовну заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя С.С. Балабай