Справа № 349/1429/24
Провадження № 2/349/492/24
У Х В А Л А

01 жовтня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi

головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №349/1429/24 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ "Приватбанк" про захист прав споживачів та стягнення безпідставно списаних коштів,

встановив:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Окуневич М.В., звернулася в суд з позовом до АТ КБ "Приватбанк" про захист прав споживачів та стягнення безпідставно списаних 30 грудня 2023 року коштів з її банківської картки "Універсальна" в сумі 26 000,00 грн.

Ухвалою від 12 серпня 2024 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

01 жовтня 2024 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Зазначає, що існує необхідність у розгляді справи в загальному позовному провадженні, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному провадженні. Ця справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин, а саме - проведення банком службового розслідування щодо перевірки транзакцій та з`ясування, чи сприяла ОСОБА_1 розголошенню конфіденційної інформації.

У судове засідання, призначене на 01 жовтня 2024 року року позивачка, представники сторін не прибули.

Вивчивши заяву представника відповідача, перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

За ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Представник відповідача довів, що обсяг доказів, які необхідно зібрати та дослідити, є значним, а також враховуючи важливість подання кожною стороною процесу письмових заяв по суті справи, оскільки саме на підставі таких заяв та поданих доказів буде розглядатися справа по суті, з метою виконання завдань та загальних засад цивільного судочинства, а також забезпечення всебічного, повного і неупередженого розгляду справи та прийняття законних процесуальних рішень, підходити формально до вирішення цього спору не можна.

Таким чином, суд вважає за необхідне замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, тим самим здійснивши перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження у розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючисьст. 276, 277 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовольнити.

Здійснити перехід з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ "Приватбанк" про захист прав споживачів та стягнення безпідставно списаних коштів в порядку спрощеного позовного провадження у розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Призначити у справі підготовче засідання на 30 жовтня 2024 року о 10 год 00 хв в залі судових засідань № 4 в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області.

Впродовж 15 днів відповідач має право подати суду відзив та всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не подані позивачем.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/fair/sud0912.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Гаврилюк