Провадження № 6/522/278/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

за участі секретаря судового засідання Байчура А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» Коваленка Сергія Олеговича про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29 лютого 2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» суму заборгованості за кредитним договором № 591-013/ФКВІП-08 від 15 серпня 2008 року в розмірі 556 028 (п`ятсот п`ятдесят шість тисяч двадцять вісім) грн 48 коп. та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» витрати по сплаті судового збору в сумі 2 823 (дві тисячі вісімсот двадцять три) грн.

До суду 05 квітня 2023 року надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» Коваленка Сергія Олеговича про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якої зазначено, що на теперішній час виконавчі листи №2/1522/13044, видані 26.06.2012 року втрачено. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 лютого 2012 року не виконано у зв`язку із втратою оригіналу виконавчого листа.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2024 року заяву прийнято у провадження та призначено судове засідання на 14 травня 2024 року.

Учасники справи у судове засідання 14 травня 2024 року не з`явилися. Про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Сторонам направлялися судові повістки та ухвала на фактичну та електронну адресу. Згідно довідки про доставку електронного листа представнику заявника ухвала про прийняття у провадження доставлена до електронної скриньки вчасно.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29 лютого 2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» суму заборгованості за кредитним договором № 591-013/ФКВІП-08 від 15 серпня 2008 року в розмірі 556 028 (п`ятсот п`ятдесят шість тисяч двадцять вісім) грн. 48 коп. та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» витрати по сплаті судового збору в сумі 2 823 (дві тисячі вісімсот двадцять три) грн.

26 червня 2012 року Приморським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист № 2/1522/13044/11 про стягнення ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» грошових коштів у розмірі 558851,48 грн. З 14.06.2012 року по 30.01.2013 року у Другому Приморському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебувало виконавче провадження №33042198 з примусового виконання даного листа, яке завершено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, 26 червня 2012 року Приморським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист № 2/1522/13044/11 про стягнення ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» грошових коштів у розмірі 558851,48 грн. З 14.06.2012 року по 30.01.2013 року у Другому Приморському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебувало виконавче провадження №33042602 з примусового виконання даного листа, яке завершено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Заявник в заяві про видачу дублікату виконавчого листа зазначив, що після отримання від ПАТ «Дельта Банк» документів кредитної справи за Кредитним договором № 5914-013/ФКВІП-08 від 15 серпня 2008 року, ТОВ «Консалт Солюшенс» було виявлено, що в матеріалах справи відсутні оригінали виконавчих листів №2/1522/13044, виданих 26 червня 2012 року Приморським районним судом міста Одеси щодо боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і місцезнаходження виконавчих листів наразі невідомо.

Заявник здійснив дії по розшуку виконавчих документів, в результаті яких вважає, що існують підстави вважати , що попередній кредитодавець вищезазначені виконавчі документи від органів Державної виконавчої служби не отримав, що на його думку дає підстави для поновлення строку на їх пред`явлення. До того ж, у зв`язку з відсутністю доказів належного повернення виконавчих листів на адресу стягувача є підстави для видачі дубліката виконавчого документу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно п. 17.4 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

У постанові від 21 серпня 2019 року у справі № 2-836/11 (провадження № 14-308цс19) Велика Палата Верховного Суду зробила висновок, якщо строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви».

У постанові від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61-34св21) Верховний Суд зазначив, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 2-6471/06 (провадження № 61-11034св19), від 03 лютого 2021 року у справі № 643/20898/13-ц (провадження № 61-17590св20), від 20 травня 2022 року у справі № 1005/7133/2012 (провадження № 61-21381св21) та від 19 липня 2022 року у справі № 750/13088/14 (провадження № 61-2110св22, ЄДРСРУ №105402251).

Таким чином, питання видачі дублікату виконавчого листа є похідним від вирішення питання про поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

Виходячи з того, що виконавчі листи видані 26 червня 2012 року, строк пред`явлення їх до виконання сплив 26 червня 2015 року. В матеріалах справи даних щодо звернення попереднього кредитодавця відносно поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання не міститься, а ствердження щодо неотримання стягувачем зазначених виконавчих листів викликає сумніви, оскільки перешкод для з`ясування примусового виконання виконавчих проваджень №33042198 та №33042602, які було відкрито 14 червня 2012 року не вбачається.

Зважаючи на викладене, вимоги законодавства та практику Верховного Суду, підстави для видачі дублікату виконавчих листів №2/1522/13044 відсутні у зв`язку із спливом строків пред`явлення його до виконання.

Керуючись ст. 247, 433 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» Коваленка Сергія Олеговича про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя Ю. Б. Свячена