Справа № 159/2722/24
Провадження № 2-с/159/22/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участі секретаря Панечко К.В., заявника ОСОБА_1 , представника боржника ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ

25.04.2024р. стягувач ОСОБА_1 звернувся до суду за видачою наказу про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на його користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Свої вимоги стягувач обґрунтував тим, що діти проживають із ним в квартирі АДРЕСА_1 та перебувають на його повному утриманні. Жодної конструктивної домовленості з боржником, щодо способу виконання останньою свого обов`язку утримувати дітей не досяг, що стало для нього підставою звернення до суду за видачою наказу.

Відповідно до ч.2 ст.160 ЦПК із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

На підтвердження право вимоги стягувач надав Довідку про зареєстрованих осіб у вищенаведеній квартирі, з якої слідує, що діти проживають разом із стягувачем.

З урахуванням наданих суду доказів права вимоги стягувачу, суд 08.05.2024р. відповідно до ст.161 ЦПК видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей.

31.05.2024р. боржник звернувся із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами. Підставою для перегляду вказує, що стягувач надав суду неправдиві відомості про те, що діти проживають із стягувачем. Насправді діти з часу розірвання шлюбу (07.06.2023р.) проживають із матір`ю тобто із нею а батько згідно рішення органу опіки періодично їх відвідує. Факт проживання дітей підтверджує актом обстеження умов проживання затвердженого 11.05.2024р.

Як вбачається із копії заяви стягувача від 13.02.2024р., ОСОБА_1 звернувся до Комісії з питань захисту прав дитини із вимогою прийняття рішення про його побачення із дітьми за адресом проживання його мами Н. Хасевича 13. Вказав, що діти проживають із матірью за адресом АДРЕСА_2

Як вбачається із копії заяви стягувача від 20.03.2024р., ОСОБА_1 звернувся до Комісії з питань захисту прав дитини із заявою, згідного якої просить прийняти додаткове рішення та врегулювати його право на спілкування та виховання дитини. В цій заяві стягувач стверджує, що діти проживають із матірью за адресом АДРЕСА_2 . А сам стягувач проживає за адресом АДРЕСА_3 .

Стягувач в судовому засіданні відмовився дачі пояснення із приводу пред`явленої вимоги та поданих ним документів, проте звернувся із письмовою заявою, в якій вказав, що не заперечує проти скасування судового наказу.

Представник боржника у судовому засіданні підтримав доводи наведені у заяві про скасування судового наказу.

Згідно ч.3 ст.181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Таким чином, суд дійшов висновку, що на момент звернення стягувача до суду у нього було відсутнє право вимоги на звернення до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей, оскільки вони фактично проживали з ним окремо. За таких підстав суд встановив, що заява не відповідає вимогам ст.165 ЦПК України і у видачі судового наказу заявнику слід відмовити.

Боржником за перегляд судового наказу сплачено судовий збір загальною сумою 452,20 грн., який суд відповідно до ст.141 ЦПК України покладає на стягувача.

Керуючись ст.170, 423-429 ЦПК суд

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу за нововиявленими обставинами задовольнити повністю.

Скасувати судовий наказ, виданий Ковельського міськрайонного суду Волинської області 08 травня 2024 року по справі №159/2722/24 про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , паспорт НОМЕР_1 виданий 17.10.2012 року Ковельським РВ УДМС України у Волиснькій області, РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт ID картка № НОМЕР_3 , виданий 18.09.2023 року органом 0717, РНОКПП: НОМЕР_4 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_5 від 23.12.2021 року (повторно видане), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_6 від 30.03.2017 року, в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 25 квітня 2024 року та продовжуючи до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_4 на користь ОСОБА_3 РНОКПП: НОМЕР_2 витрати по сплаті судового збору 452,20 грн.

Ухвала є виконавчим документом може бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 01.10.2024р.

Головуючий:О. Г. Шишилін