Провадження № 2-п/344/62/24
УХВАЛА

04 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 04.10.2024 у цивільній справі № 344/10187/24 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

22.10.2024 відповідач звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 04.10.2024 у цивільній справі № 344/10187/24 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідач не була належним чином повідомленою про дату і час судового засідання, у неї немає зареєстрованого кабінету ЄСІТС, заяви про отримання повідомлення про призначення справи до розгляду з використання засобів мобільного зв`язку не подавала, судову повістку не отримувала. Крім того, відповідач не подала відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, які не були подані є важливими при вирішенні вказаної цивільної справи. Також не погоджується з сумою заборгованості з таких підстав : 19.06.2024 на погашення заборгованості за кредитним договором № 701 від 23.04.18 було перераховано на рахунок Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» 10000 грн., 11.07.2024 - перераховано 10000 грн., 16.07.2024 - перераховано 10000 грн. Тобто станом на дату ухвалення заочного рішення Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області від 04.10.2024 не становила 75953,79 грн. Вказані письмові докази не були долучені до матеріалів справи, однак вони мають важливе значення для вирішення справи. Справу було розглянуто без її участі та підтвердження належного повідомлення про дату і час розгляд справу. Просила скасувати заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.10.2024 по справі №344/10187/24 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду з викликом учасників справи.

Ухвалою від 23.10.2024 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 04.10.2024 у цивільній справі № 344/10187/24 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без участі.

Представник Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» у судове засідання не з`явився.

Дослідивши наведені в заяві доводи та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків :

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Верховним Судом у постанові від 20 грудня 2018 року, за результатом розгляду цивільної справи 441/169/16-ц висловлено позицію, що публічний характер судового розгляду є істотним елементом права на справедливий суд, а відкритість процесу, як правило, включає право особи бути заслуханою в суді.

Як встановлено судом, відповідач в судовому засіданні участі не приймала.

При цьому докази на які посилається відповідач мають значення для правильного вирішення спору, та підлягають оцінці судом на предмет їх достовірності, достатності та належності, з урахування думки усіх учасників справи.

Частиною 3 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для перегляду заочного рішення суду і призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задоволити.

Заочне рішення від 04.10.2024 у цивільній справі № 344/10187/24 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 28 листопада 2024 року на 09-00 год.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву-п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п`ять днів з дня отримання відзиву

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України,у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити відповідачеві строк для подання заперечення, копія якого водночас з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського міського суду Л.Р. Кіндратишин