Провадження №2/367/5891/2024
УХВАЛА

про залишення без руху

04 листопада 2024 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернова О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява, подана представником позивача адвокатом Косточка С.О..

Ухвалою суду від 22.10.2024 року зазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки така була подана з порушенням вимог статті 177 ЦПК України, адже до позовної заяви не додано доказів, на які посилається позивач, обґрунтовуючи заявлені вимоги та підстави звернення до суду, а саме рішення Ірпінського міського суду Київської області та копії судового наказу, на підставі яких з позивача на користь відповідача стягуються аліменти. Клопотання про їх витребування, у разі неможливості самостійно отримати, не заявлено. Вказані судові рішення мають бути належним чином оформлені, із відміткою про дату набрання законної сили.

30.10.2024 року від представника позивача адвоката Косточки С.О. надійшла заява про усунення недоліків, в якій висловив свої заперечення на вищевказану ухвалу суду, вказав, що у позивача відсутні рішення та судовий наказ, на підставі яких стягуються аліменти, а тому ним надано копії постанов про відкриття виконавчих проваджень, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги. Зі змісту вказаних постанов вбачається, що з позивача на користь відповідача стягуються аліменти, спосіб їх стягнення та розмір аліментів який оскаржується в даній справі. Додав, що позивач не посилається на рішення суду про стягнення аліментів при обґрунтуванні позовних вимог та не зазначає їх у переліку додатків.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою, вважаю, що вона підлягає повторному залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п.п.4, 5, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.ч.5, 3 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Згідно з ч.ч.1, 2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як вбачається, позивачем не були усунені недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 22.10.2024 року.

Відповідно до заявлених позивачем вимог, предметом позову в даній справі є зменшення розміру аліментів, визначеного судовими рішеннями.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги та підстави звернення до суду позивач вказує, що аліменти, розмір яких він просить зменшити, призначені на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області у справі №367/1359/24 від 17.05.2024 року, та судового наказу у справі №367/1379/19 від 16.04.2019 року. При цьому, доказів на підтвердження викладеного не надає, клопотання про їх витребування, у разі неможливості самостійно отримати, не заявляє.

Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.5 ст.183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Долучені копії постанов про відкриття виконавчих проваджень, не підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оскільки виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження з примусового виконання судових рішень, що спрямовані на примусове виконання рішень.

При цьому суд наголошує, що належність та допустимість доказів судом на стадії відкриття провадження не досліджується, проте ЦПК встановлені вимоги щодо документів, які додаються до позовної заяви, відповідно до яких позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, або, заявити відповідне клопотання про їх витребування, у разі неможливості самостійно отримати.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 цього Кодексу

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, підлягає повторному залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: надання належним чином засвідчених копій рішення Ірпінського міського суду Київської області у справі №367/1359/24 від 17.05.2024 року, та судового наказу у справі №367/1379/19 від 16.04.2019 року. У разі неможливості самостійно отримати, заявити відповідне клопотання про їх витребування.

Суд звертає увагу сторони позивача, що відповідно до частини 3 розділу ХІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №814 від 20.08.2019, копія судового рішення, виготовлена апаратом суду у паперовій формі, засвідчується відповідальною особою апарату суду та відповідною печаткою суду із зазначенням дати. У разі якщо судове рішення не набрало законної сили, про це працівником апарату суду зазначається на копії, що видається чи надсилається. На копії судового рішення, що набрало законної сили, зазначається дата набрання ним чинності.

У разі неподання копії судового рішення, оформленого в порядку, встановленому чинним законодавством, суд звертає увагу сторону позивача, що за приписами частин 2, 4, 8 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу; докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,- залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, 10 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ст.185 ч.3 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/

Суддя: О.В. Чернова