Провадження № 2-п/522/145/24
У Х В А Л А

04 грудня 2024 року Приморський районний суду міста Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Тетькової В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

07 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2015 року. В обґрунтування зазначено, що заявник не була належним чином повідомлена про розгляд справи, та вона була позбавлена можливості подавати докази та заперечувати, оскільки Заявник не погоджується з розміром заборгованості, а відтак просила поновити строк на звернення до суду та скасувати заочне рішення суду.

Відповідач ОСОБА_1 анкету-заяву від 14.04.2007р. ніколи не заповнювала та не підписувала, кредитну картку не отримувала і нею не користувалась.

Також зазначено, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 07.09.2020р. у справі №522/15929/14-ц відповідно до вироку Комсомольського районного суду м. Херсона від 12.12.2003р. встановлені обставини, що гр. ОСОБА_2 був визнаний винним в скоєні злочину по ст. 186 ч.1 КК України. В судовому засіданні підсудний вину визнав, та в своїх поясненнях зазначив, що він вихватив сумку у ОСОБА_1 , в якій знаходився її паспорт, свідоцтво про народження дитини та гроші в сумі 844,00грн., в той же день він поїхав на таксі до м. Одеси.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2024 року поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 16 листопада 2015 року.

Прийнято до свого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2015 року.

В судове засідання 04 грудня 2024 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані стороною, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе за наявності підстав: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, не повідомив про причини неявки з поважних причин; не подав відзив на позовну заяву та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, наявність цих підстав в сукупності є обов`язковою для скасування заочного рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 16 листопада 2015 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у сумі - 27049,76 (двадцять сім тисяч сорок дев`ять) гривень 76 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 4480,27 (чотири тисячі чотириста вісімдесят) гривень 27 копійок, за відсотками в розмірі 20805,22 (двадцять тисяч вісімсот п`ять) гривень 22 копійки, штрафу в розмірі 500,00 (п`ятсот) гривень(фіксована частина) та 1264(одна тисяча двісті шістдесят чотири) гривні 27 копійок (процентна складова). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товаритва комерційний банк «ПриватБанк» (49094,м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО № 305299, , рах. № НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору в сумі - 270 (двісті сімдесят) гривень 50 копійок.

Примірник заочного рішення, направлений відповідачу. Матеріали справи не містять відомості про отримання копії зазначеного рішення відповідачу поштовим відправленням.

Тобто, фактично відповідач не отримував жодних процесуальних документів по справі, а тому був позбавлений можливості для подальшого здійснення своїх процесуальних прав і виконання процесуальних обов`язків.

Також, заявник посилається у заяві про перегляд заочного рішення на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, та підлягають перевірки в судовому засіданні за участю сторін.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2015 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 196, 274, 287, 288 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2015 року - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та призначити справу до судового розгляду на 14 січня 2025 року о 15 годин 30 хвилин в залі судового засідання № 221 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.М. Чернявська