ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про виправлення описки

01 листопада 2024 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 381/1869/24 провадження № 2/381/1018/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до приватного сільськогосподарського підприємства «Фастівецьке», треті особи: відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Фастівська міська рада Київської області про визнання права власності та зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявникаОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2024 року по справі №381/1869/24 провадження № 2/381/1018/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до приватного сільськогосподарського підприємства «Фастівецьке», треті особи: відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Фастівська міська рада Київської області про визнання права власності та зняття арешту з майна, в якій просить виправити в резолютивній частині рішенні помилково зазначений рік народження позивача ОСОБА_1 замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Судом встановлено, що заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2024 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до приватного сільськогосподарського підприємства «Фастівецьке», треті особи: відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Фастівська міська рада Київської області про визнання права власності та зняття арешту з майна - задоволено.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тобто, положення зазначеної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Так, при виготовлені заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області була допущена описка, у зазначені року народження позивача ОСОБА_1 замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, суд вважає, що при виготовлені заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2024 року в рішенні суду була допущена описка, зазначена вище, а тому цю описку необхідно виправити.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Внести виправлення до першого абзацу резолютивної частини заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2024 року по справі №381/1869/24 провадження № 2/381/1018/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до приватного сільськогосподарського підприємства «Фастівецьке», треті особи: відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Фастівська міська рада Київської області про визнання права власності та зняття арешту з майна, вказавши рік народження позивача ОСОБА_1 , «ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Л.М.Ковалевська