Справа № 673/737/24
Провадження № 2/673/380/24
У Х В А Л А

28 жовтня 2024 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання- Ставнічук Р.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 поданим в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності, виділення майна в натурі в окремий об`єкт домоволодіння та визнання права власності на майно,-

встановив:

В провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 поданим в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності, виділення майна в натурі в окремий об`єкт домоволодіння та визнання права власності на майно, яким є домоволодіння по АДРЕСА_1 . При цьому у користування позивача знаходяться житловий будинок, «А-І»: у співвласності З-І коридор площею 7,1 кв.м., 3-1 кв.м. кухня -11,8 кв.м., 3-2 кладова-2,4 кв.м., 3-3 кладова 2,8 кв.м., 3-4 кухня -11,2 кв.м., житлова -11,1 кв.м., житлова 8,1 кв.м., житлова 13,6 кв.м., а також шлаковий хлів «Б» - 26,9 кв.м.. Співвласниками 15/100 частки вказаної будівлі є відповідач ОСОБА_4 , а 9/25 частки- відповідач ОСОБА_3 ..

В підготовче засідання представник позивача не з`явився, натомість заявив клопотання про призначення у даній справі судової будівельно-технічної експертизи з метою з`ясування технічної можливості розподілу спірного житлового приміщення в частинах із зазначенням варіантів розподілу ( виділення частки, визначення порядку користування) відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів. При цьому, проведення експертизи просить доручити судовому експерту Власюку В.В.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явилися, натомість про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явився, подавши заяву, в якій не заперечує проти призначення по справі будівельно-технічної експертизи.

За таких обставин, суд вважає за можливе проведення розгляду клопотання у відсутність сторін та їх представників.

Вирішуючи клопотання представника позивача про призначення вказаного виду експертизи, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.1,2 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання слід задовольнити, призначити проведення судової будівельно-технічної експертизи згідно переліку питань заявлених позивачем, проведення якої доручити експерту, вказаному у клопотанні.

У зв`язку із призначенням експертизи, у відповідності із п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103,104,252,253 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача задоволити.

1.Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є технічна можливість поділити в натурі житловий будинок з належним до нього надвірними будівлям, що знаходиться по АДРЕСА_1 , відповідно до часток його співвласників : ОСОБА_2 49/100; ОСОБА_7 15/100 та ОСОБА_3 9/25? Якщо так, які є варіанти поділу вказаного домоволодіння?

- Які необхідно вчинити переобладнання будинку для кожного з варіантів можливого поділу будинку із зазначенням для кожного з варіантів, чи необхідне втручання у несучі конструктрукції будинку та які саме; зміна схеми водо, електро, газопостачання та опалення?

3. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

4. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

5. Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи, копію даної ухвали та інші необхідні документи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. В. Ягодіна