Справа № 646/9817/23
№ провадження 2/646/532/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.24 м.Харків

Червонозаводський районний суду м. Харкова

у складі: головуючого судді Барабанової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ільченко В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ), представник позивача адвокат Кузнецов Анатолій Ігорович (адреса для листування: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 ) про відшкодування шкоди, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Кузнецов Анатолій Ігорович до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені.

Представник позивача надав заяву про відмову від позову та закриття провадження по справі.

Частиною ч. 3 ст.13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Наслідки закриття провадження у справі передбачені ст. 256 ЦПК України позивачу зрозумілі.

Перешкод для прийняття відмови позивача від позову не встановлено.

Із врахуванням наведеного в сукупності, суд дійшов висновку, що заява, подана представником позивача підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Також представник позивача просить суд повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову у загальній сумі 6 582,40 грн., 50 % з якого становить 3 291,20 грн.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду: у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Беручи до уваги вищевикладене, те що спір між сторонами був врегульований в підготовчому судовому засіданні, тобто до розгляду справи по суті, суд зобов`язує Головне правління Державної казначейської служби України в Харківській області повернути судовий збір в розмірі 50 відсотків від сплаченого, а саме 3 291,20 грн. згідно квитанції № 3286-0927-7777-7194 від 30.11.2023 року (призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Червонозаводський районний суд м. Харкова).

Керуючись ст.ст. 255, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Кузнецов Анатолій Ігорович від позову до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Кузнецов Анатолій Ігорович до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до квитанції № 3286-0927-7777-7194 від 30.11.2023 року у розмірі 3 291 (три тисячі двісті дев`яносто одна) грн. 20 коп.

Виконання рішення в частині повернення судового збору з державного бюджету покласти на Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя: В.В. Барабанова