Єдиний унікальний номер справи 333/8110/24
Номер провадження 2/333/4327/24
РІШЕННЯ

іменем України

30 жовтня 2024 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя
у складі: за участю: головуючого судді секретаря судового засідання Стоматова Е.Г. Бережної Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою МОТОРНОГО (ТРАНСПОРТНОГО) СТРАХОВОГО БЮРО УКРАЇНИ (Русанівський бульвар, буд. 8, м. Київ, 02154) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу за регламентною виплатою, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2024 року, позивач МОТОРНЕ (ТРАНСПОРТНЕ) СТРАХОВЕ БЮРО УКРАЇНИ звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 суму сплаченого відшкодування, пов`язаного з регламентною виплатою у розмірі 29 091,60 гривень, та, крім того, судового збору в розмірі 3 028, 00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що у м. Запоріжжі 27 грудня 2022 року мала місце дорожньо-транспортна пригода за участі колісного транспортного засобу марки «TOYOTA COROLLA» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , колісного транспортного засобу марки «NISSAN ROGUE», держаний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 та колісного транспортного засобу марки «FORD TRANSIT» держаний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 . В наслідок вказаної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Згідно постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2023, справа № 331/246/23, винним у вищевказаній ДТП визнано водія колісного транспортного засобу марки «TOYOTA COROLLA», державний номерний знак НОМЕР_4 - ОСОБА_1 . У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , власником колісного транспортного засобу марки «NISSAN ROGUE», держаний номерний знак НОМЕР_2 є ОСОБА_4 . Згідно даних Централізованої бази даних МТСБУ, на дату даної ДТП колісний транспортний засіб марки «TOYOTA COROLLA», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_1 , не був забезпечений полісом обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Колісний транспортний засіб марки «NISSAN ROGUE», держаний номерний знак НОМЕР_6 , на дату ДТП забезпечені полісом обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № AP/2883079. Відповідно до Звіту № 1198 від 10.01.2023, виконаного за дорученням МТСБУ по справі № 89291 суб?єктом оціночної діяльності ОСОБА_5 , вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу марки «NISSAN ROGUE» держаний номерний знак НОМЕР_7 , пошкодженого 27.12.2022 у наслідок ДТП, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та ПДВ на замінні складові і матеріали, складає - 29 795,24 грн. Без ПДВ - 26 841,60 грн. Потерпілою ОСОБА_4 подано до МТСБУ 28.12.2022 заяву щодо здійснення регламентної виплати із відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП. У зв?язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1. ст. 41 Закону, МТСБУ здійснило узгоджену з потерпілою ОСОБА_4 регламентну виплату із страхового відшкодування в розмірі 26 841,60 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 823504 від 24.02.2023, а отже виконало вимоги Закону.

Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 24 вересня 2024 року прийнято в провадженні судді Стоматова Е.Г. та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

22 жовтня 2024 року представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України адвокат Панасюк О.М. подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, позов просить задовольнити.

У судове засідання відповідач не з`явився, але надав суду заяву про визнання позовних вимог та просить провести судове засідання без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Суд, взявши до уваги заяву представника позивача, відповідача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, приходить до наступного.

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) є юридичною особою та об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам.

Судом установлено, що 27.12.2022 року о 14-55 годин в м. Запоріжжя, Олександрівський район, пр. Соборний біля буд. 14-а по вул. Базарна, водій транспортного засобу TOYOTA COROLLA, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції,у результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом NISSAN ROGUEH, державний номерний знак НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, той в свою чергу продовжив некерований рух та здійснив зіткнення з транспортним засобом FORD TRANSIT, державний номерний знак НОМЕР_8 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався попереду.

Постановою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 30 січня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль NISSAN ROGUEH, державний номерний знак НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_2 .

Відповідно до звіту № 1198 від 10 січня 2023 року встановлено, що вартість відновлювального ремонту транспортного засобу NISSAN ROGUEH, державний номерний знак НОМЕР_6 , становить 29 795,24 грн, без ПДВ 26 841, 60 грн.

З платіжної інструкції № 823504 від 24 лютого 2023 року вбачається, що МТСБУ перераховано на рахунок ОСОБА_4 26 841, 60 грн страхового відшкодування.

З платіжної інструкції № 823434 від 22 лютого 2023 року вбачається, що МТСБУ перераховано на рахунок ФОП ОСОБА_5 2 250 грн оплату послуг аваркома (експерта) по справі № 89291.

Зазначена шкода особисто ОСОБА_1 не була відшкодована потерпілій особі.

Відповідно до ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Відповідно до пп. а) п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок кошті в фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно зі ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

У зв`язку з настанням події, передбаченої п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ 24 лютого 2023 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 26 841,60 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 823504.

Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок з відшкодування шкоди з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно зі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Пунктом 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Так, МТСБУ відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після проведення виплати на користь потерпілої особи у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача.

Відповідачем ОСОБА_1 позов визнано у повному обсязі.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача МТСБУ суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 26 841,60 грн підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Як вбачається з платіжної інструкції № 984466 від 10 вересня 2024 року МТСБУ був сплачений судовий збір при поданні позову до суду у розмірі 3 028,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 13, 81, 83, 89, 258, 259, 263-265, 268, 270, 351, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов МОТОРНОГО (ТРАНСПОРТНОГО) СТРАХОВОГО БЮРО УКРАЇНИ (Русанівський бульвар, буд. 8, м. Київ, 02154) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу за регламентною виплатою задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України(місцезнаходження: м. Київ, бульвар Русанівський, буд. 8, IBAN: НОМЕР_9 в АТ «Укресімбанк», м. Київ, МФО 322313, ) суму витрат сплаченого відшкодування в розмірі склала 26 841 гривень 60 копійок / двадцять шість вісімсот сорок одну гривню шістдесят копійок/, суму витрат на встановлення розміру заподіяної шкоди в розмірі 2 250 гривень 00 копійок (дві тисячі двісті п`ятдесят гривень нуль-нуль копійок).

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України(місцезнаходження: м. Київ, бульвар Русанівський, буд. 8, IBAN: НОМЕР_9 в АТ «Укресімбанк», м. Київ, МФО 322313, ) судові витрати у розмірі 3 028 гривень 00 копійок /три тисячі двадцять гривень нуль-нуль копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 30 жовтня 2024 року.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г. Стоматов