Справа № 401/1950/24 ;
Провадження № 2-о/401/77/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2024 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Світловодського міськрайонного суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності документу, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2024 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності документу, а саме що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 04 серпня 1975 року на російській мові, яка має виправлення і наведення на титульній сторінці у даті народження "15 февраля" належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що заявник, 15 серпня 2023 року звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з заявою про призначення йому пенсії за віком, однак 01 вересня 2023 року заявник отримав рішення за № 30 про відмову в призначенні пенсії. Підставою для відмови у призначені пенсії стала відсутність необхідного страхового стажу, так-як до загального страхового стажу не було враховано період роботи згідно трудової книжки, оскільки на її титульній сторінці є виправлення в даті народження заявника. Так, дійсно в його трудовій книжці серії НОМЕР_1 , на титульній сторінці в графі рік народження, вказано російською мовою "15 февраля 1958 года", всі літери та цифри поверх жирно наведені кульковою ручкою. З 2001 року заявник не працює тому трудова книжка знаходиться у нього на руках. Трудова книжка заявника заповнювалась 04 серпня 1975 року Будівельним управлінням "Александриятяжстрой", яке на даний час припинило свою діяльність, тому звернутись до них для вирішення питання у позасудовому порядку, на даний час неможливо.

Враховуючи викладені обставини заявник змушений звернутись до суду з даною заявою для захисту своїх прав. (а.с. 2-3)

Ухвалою суду від 08 липня 2024 року відкрито окреме провадження по справі, призначено судовий розгляд.

В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. (а.с.29)

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника. Заперечень проти задоволення заявлених вимог не має. (а.с. 19-22)

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно наданої копії трудової книжки заявника серії НОМЕР_1 , заповненої 04 серпня 1975 року встановлено, що на її титульному листі: у графах "Прізвище", "Ім`я", "По- батькові" вказано російською мовою " ОСОБА_2 ", у графі "Дата народження" вказано російською мовою " ІНФОРМАЦІЯ_2 " літери та цифри записів мають виправлення та наведення. (а.с. 5)

Відповідно відомостей вказаних у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 2 січня 1999 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, прізвище, ім`я та по-батькові заявника вказано - ОСОБА_1 , у графі "дата народження" вказано " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". (а.с.4)

Рішенням Відділу призначення пенсій Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 22 серпня 2023 року № 30, заявнику відмовлено у призначенні пенсії, оскільки за доданими документами до страхового стажу не зараховані періоди роботи згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 , оскільки на титульній сторінці вказаної трудової книжки виправлена та не завірена підписом відповідальної особи та печаткою підприємства дата народження заявника, що не відповідає вимогам "Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах і організаціях" від 20 червня 1974 року № 162. (а.с.11-12)

Згідно п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Оскільки від встановлення заявленого факту належності правовстановлюючого документу, залежить реалізація права заявника на призначення пенсії за віком, суд приходить висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, суд вважає доведеним та таким, що не викликає сумнівів факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 04 серпня 1975 року, в якому дата народження заявника зазначена російською мовою " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", літери та цифри запису мають наведення та виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6-13, 81, 258-259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 04 серпня 1975 року, на титульній сторінці якої, у графах "Прізвище, Ім`я, По-батькові" та "Дата народження" вказаних російською мовою " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 " маються виправлення та наведення.

Відомості про сторін:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Світловодськ, Кіровоградська область, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 12 січня 1999 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, місце знаходження за адресою: вул. Соборна, буд.7 а, м. Кропивницький, Кіровоградська область, .

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня підписання судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова