Провадження №2/748/4/24
Єдиний унікальний № 748/371/22
У Х В А Л А

28 травня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Меженнікової С.П.

при секретарі Орішко К.В.,

з участю позивача по первісному позову та відповідача по зустрічному позову - ОСОБА_1 , її представника - адвоката Костіної Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2024 року через систему "Електронний суд" до суду надійшла від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвоката Слєпченка С.А. заява про зміну предмету позову, відповідно до якої просить здійснити поділ спірного житлового будинку та земельної ділянки за 3 варіантом поділу, зазначеного у Висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної, земельно-технічної експертизи від 01.10.2023 р. № 20-22.

В підготовчому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Костіна Н.М. зазначила, що з даною заявою вона не знайомилися, але на подання даної заяви ОСОБА_2 має право, тому питання щодо прийняття до матеріалів справи заяви про зміну предмету позову, віднесла на розсуд суду. ОСОБА_1 підтримала думку свого представника.

ОСОБА_3 та його представник в підготовче засідання не з"явилися, про день та час підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Крім того, п.1 ч.1 ст.189 ЦПК України також встановлено, що остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу є одним із завдань підготовчого провадження.

Враховуючи зміст заявлених первісних позовних вимог, з урахуванням права позивача на зміну способу захисту оспорюваного права, суд приходить до переконання, що заяву позивача за зустрічним позовом про зміну предмету позову слід прийняти до розгляду. Також судом вирішено про долучення до матеріалів справи копії постанови по справі №748/1224/24 та копії термінових заборонних приписів серії АА №395838 та серії АА №395839, які наданні представником ОСОБА_1 - адвокатом Костіною Н.М.

Згідно ст.ст.178-180 ЦПК України до початку розгляду справи по суті, у встановленний судом строк відповідач має право подати відповідь на відзив, позивач - відповідь на відзив, відповідач - заперечення на відповідь на відзив.

Статтею 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд встановлює строк для подання відповіді на відзив та заперечення.

Враховуючи вищевикладене та вимоги ст. 198 ЦПК України суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання для надання можливості сторонам подати відзив в зв"язку зі зміненим предметом позову, відповідь на відзив та заперечення на відповідь на відзив по зустрічному позову, встановивши їм строк.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 198, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача за зустрічним позовом про зміну предмету позову - прийняти до розгляду.

Запропонувати відповідачу по зустрічному позову ОСОБА_1 у 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали подати відзив по зміненому предмету позову, та у 10-денний строк - відповідь на відзив по зустрічному позову.

Підготовче засідання відкласти, призначивши наступне підготовче засідання на 20 червня 2024 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. П. Меженнікова