Справа № 761/490/24
Провадження № 2-сз/761/50/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» про повернення сплаченого судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В. перебуває цивільна справа за позов ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про стягнення безпідставно набутих коштів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09.01.2024 вказана позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у вказаній цивільній справа, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

01.02.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» звернувся до суду із заявою, у якій просив розглянути питання щодо повернення товариству суму судового збору і перерахувати її на відповідні банківські реквізити. В обґрунтування заяви вказано, що при підготовці зустрічної позовної заяви було сплачено судовий збір в сумі 3038,00 грн., яка була сплачене і зарахована до державного бюджету. Заявник вказує, що у зв`язку з неподанням зустрічної позовної заяви підлягає повернення і сума сплаченого судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, подану заяву, дійшов висновку, що вона задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Так, судом не вирішувалось будь-яких питань щодо зустрічної позовної заяви ТОВ «МІЛОАН» у межах справи 761/490/24.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом з тим, положення ст. 7 Закону не передбачають можливості повернення судового збору за ухвалою суду з підстави, визначеної представником позивача у своїй заяві, тобто помилково сплаченого.

У свою чергу, процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії (далі - платежі) визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим Наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013 (зі змінами і доповненнями станом на 2024 рік).

Відповідно до п. 5 Подання Розділу І Положення, повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

З огляду на зазначене, питання про повернення помилкового сплаченого судового збору має бути вирішене судом, на рахунок якого такі кошти були помилково сплачені у порядку, передбаченому Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим Наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013 (зі змінами і доповненнями станом на 2024 рік), а не на підставі Закону України «Про судовий збір».

При цьому, вказані заяви не є предметом судового розгляду, для них визначена позасудова процедура розгляду.

Оскільки представником Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» порушено порядок звернення до суду із заявою про повернення помилково судового збору, зазначена заява задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим Наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013, ст.133, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» про повернення сплаченого судового збору, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: