ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/9069/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

"01" жовтня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Комаревцевої Л.В.

з секретарем Гаврилюк О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5а клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів, з підстав заявлених в клопотанні.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання, з викладених підстав.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, вважає клопотання такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вивчивши заявлене клопотання, оглянувши матеріали справи, вважаю за можливим його задоволення, з метою забезпечення дотримання принципу змагальності сторін.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 84, 259, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» наступну інформацію:

-Чи мав відкриті рахунки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у АТ КБ «ПриватБанк»?

-Чи був розміщений депозитний вклад у АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )?

-Якщо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) був розміщений депозитний вклад у АТ КБ «ПриватБанк», то коли саме він був відкритий та на яку суму був цей вклад, а також коли ОСОБА_3 закрив депозитний вклад та яку загальну суму він отримав?

Витребувати з Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» наступну інформацію:

- Чи мав відкриті рахунки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у ПАТ АБ «УкргазБанк»?

- Чи був розміщений депозитний вклад у ПАТ АБ «УкргазБанк» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )?

- Якщо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) був розміщений депозитний вклад у ПАТ АБ «УкргазБанк» то коли саме він був відкритий та на яку суму був цей вклад, а також коли ОСОБА_3 закрив депозитний вклад та яку загальну суму він отримав?

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 224, в п`ятиденний термін, з часу отримання ухвали про витребування доказів.

В підготовчому судовому засіданні з метою виконання ухвали суду оголосити по справі перерву до 25.11.2024 о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комаревцева Л.В.