Справа № 727/4364/24
Провадження № 2/727/1081/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Аниськовій К.В.

за участю:

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позо-вом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позо-вом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Поляк Марія Володими-рівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», Товариство з об-меженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування», про визнання договору неукладеним,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за вищевказаними позовами.

Представник відповідача за первісним позовом, адвокат Поляк М.В., звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів по справі, а саме з вимогою щодо витребування в ПрАТ «ВФ Україна» наступні відомості:

- Чи належав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНО КПП , мобільний номер НОМЕР_1 станом на 05 квітня 2021 року;

- Повідомити кому належить мобільний номер НОМЕР_1 .

Представник позивача за первісним позовом, адвокат Пономаренко Д.Ю., в су-довому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про витребування дока-зів.

Представник відповідача за первісним позовом, ОСОБА_2 , в судовому засіданні підтримала раніше подане клопотання та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з письмовими матеріалами справи, суд вважає доцільним задовольнити подане клопотання представника відповідача за первісним позовом, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі не-можливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування до-казів судом.

Згідно із ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають мож-ливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий до-каз у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин про-тягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частин 8 та 9 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких до-казів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи захо-ди процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Проаналізувавши доводи сторін, суд приходить до висновку, що заявлене клопо-тання представника відповідача за первісним позовом підлягає задоволенню, оскільки встановлення належності вказаного номеру мобільного телефону безпосередньо відпо-відачці є обставино, яка підлягає безпосередньому доказуванню для встановлення об`єк тивної істини по даній категорії справ.

Таким чином, враховуючи, що вказаний представником відповідача за первісним позовом доказ є важливим для прийняття рішення по справі, а також беручи до уваги, що сторона відповідача не має можливості самостійно отримати вказаний доказ, суд вважає необхідним витребувати вищевказану інформацію.

Керуючись ст.ст. 84, 107, 260, 261, 354 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом Товариства з обме-женою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Витребувати в ПрАТ «ВФ Україна» (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) на-ступну інформацію:

- Чи належав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мобільний номер НОМЕР_1 станом на 05 квітня 2021 року;

- Повідомити кому належить мобільний номер НОМЕР_1 .

Надати витребувані докази безпосередньодо суду невідкладно після отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити, що копії документів необхідно засвідчити з дотриманням вимог пун-кту 5.27 Національного стандарту України Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04. 2003 року № 55: відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходить-ся доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ln.cv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Терещенко