Провадження № 2/686/5365/24
24 вересня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої судді Павловської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідачки ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідачки ОСОБА_3 про повернення до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Орган опіки та піклування Хмельницької міської ради виконавчий комітет Хмельницької міської ради) про визначення способів участі батька у вихованні дитини та вільному спілкуванні з дитиною, -
В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа, у якій представник відповідачки ОСОБА_3 заявила клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження з метою виконання його завдань, а саме з метою забезпечення відповідачці реалізації її права на подання відзиву на позовну заяву разом з відповідними доказами, клопотання про закриття провадження у даній справі, зустрічного позову, висновку експерта, акту обстеження умов проживання дитини, довідки зі школи, клопотання про огляд доказів, поданих представником позивача, тощо. В судовому засіданні заявлене клопотання підтримала і просить його задовольнити.
Позивач і його представник щодо задоволення клопотання заперечили, вважають, що задоволення клопотання неможливе з огляду на відсутність відповідної правової норми в ЦПК України і спрямоване на затягування відповідачкою строку розгляду справи. просять в його задоволенні відмовити.
Заслухавши позивача, представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.
Так, відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватись завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Клопотання про повернення справи на стадію підготовчого провадження задоволенню не підлягає, оскільки така процесуальна дія не передбачена чинним ЦПК України. При цьому існує інший механізм належної реалізації прав відповідача-позивача на вчинення ним заявлених дій, а саме заявлення клопотань в порядку ст. 222 ЦПК України, згідно ч. 1 котрої головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.
При цьому суд бере до уваги, що ухвалою від 30.07.2024 у даній справі було задоволено клопотання відповідачки про продовження процесуального строку, продовжено їй строк надання відзиву на позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Орган опіки та піклування Хмельницької міської ради виконавчий комітет Хмельницької міської ради) про визначення способів участі батька у вихованні дитини та вільному спілкуванні з дитиною (включно з можливість подання доказів, заявлення клопотань, подання зустрічного позову) до 20.08.2024.
В зазначений строк, тобто своєчасно відповідачкою через свого представника подано відзив на позовну заяву разом з відповідними доказами, клопотання про закриття провадження у даній справі, зустрічний позов, заявлено про намір подання в подальшому висновку експерта, акту обстеження умов проживання дитини, довідки зі школи, заявлено клопотання про огляд доказів, поданих представником позивача, у спосіб їх витребування, допит свідків, заслуховування думки дитини.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 222, 260 ЦПК України, суд
В задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_3 про повернення до стадії підготовчого провадження відмовити
Роз`яснити представнику відповідачки ОСОБА_3 її право заявляти клопотання, що не були заявлені з поважних причин на стадії підготовчого провадження, на підставі і в порядку ст. 222 ЦПК України.
Дата складення повного тексту ухвали 27.09.2024.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: