ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/4501/23 Номер провадження 22-ц/814/1485/24Головуючий у 1-й інстанції Максименко Л. В. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

28 травня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів: Абрамова П.С., Одринської Т.В.,

розглянувши клопотання Зіньківського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою приватного підприємства «Агроекологія», в інтересах якого діє представник адвокат Мельников Денис Олександрович, на додаткове рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 20 лютого 2024 року (повний текст судового рішення складено 04 березня 2024 року) у справі за скаргою приватного підприємства «Агроекологія» на дії державного виконавця Зіньківського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (),

в с т а н о в и в :

13 травня 2024 року до Полтавського апеляційного суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання Зіньківського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявник прохав суд надати можливість взяти участь у судовому засіданні, яке призначено на 10:00 год. 28 травня 2024 року, в режимі відеоконференції із Зіньківським районним судом Полтавської області.

Згідно з частинами першою, другою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже, зазначеною нормою передбачено право, а не обов`язок суду постановити ухвалу про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Під час бронювання майданчика для проведення судового засідання у режимі відеоконференції о 10:00 год. 28 травня 2024 року була встановлена технічна неможливість її проведення, оскільки в Зіньківському районному суді Полтавської області доступні наступні проміжки часу для бронювання залу для проведення відеоконференції: понеділок-п`ятниця з 08:00 год. до 10:00 год. та з 13:00 год. до 15:00 год.

Також колегія суддів вважає за потрібне наголосити, що цивільним процесуальним законодавством також передбачена необхідність направлення клопотання про проведення відеоконференції й іншим учасникам справи, що не було виконано заявником.

Крім того, 22 травня 2024 року від Зіньківського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

За вище вказаних обставин, клопотання Зіньківського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Зіньківського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.П. Пікуль

Судді П.С. Абрамов

Т.В. Одринська