465/5165/22
2/465/1518/24
У Х В А Л А

підготовчого засідання

19.09.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Марків Ю.С.,

з участю секретаря судового засідання Мучинської Ю.О.,

позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 ,

відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 ,

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні письмову заяву ОСОБА_3 про зміну предмета зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 про переведення права покупця за договором купівлі-продажу, визнання недійсним договору іпотеки, визнання недійсним рішення державного реєстратора, визнання права власності та витребування нерухомого майна та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення.

Як вбачається з матеріалів справи предметом зустрічного позову ОСОБА_3 було усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення.

26.03.2024 року до суду надійшла письмова заява від позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про зміну предмету зустрічного позову, згідно з якою предметом позову є визнання договору оренди квартири та акту прийому-передачі недійсними, усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення.

Позивачка за первісним позовом та її представник в підготовчому засіданні заперечили щодо прийняття заяви ОСОБА_3 про зміну предмета зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення, просили таку повернути, оскільки наданий ОСОБА_3 опис вкладення до цінного листа не містить штампу АТ "Укрпошта", що в свою чергу свідчить про неналежне скерування копії вищевказаної заяви та доданих до неї документів усім учасникам справи.

Відповідач за первісним позовом та його представник в підготовчому засіданні підтримали подану заяву про зміну зустрічного позову та просили прийняти таку до розгляду. Щодо клопотання сторони позивача за первісним позовом заперечили щодо задоволення такого у зв`язку з безпідставністю.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого.

Дослідивши матеріали письмової заяви ОСОБА_3 про зміну предмета зустрічного позову та матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Позовом у процесуальному розумінні є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

У розумінні цивільного-процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Разом з тим, не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Зміна предмету позову - це зміна матеріального змісту позовних вимог позивача, зокрема заміна позовних вимог іншими вимогами та/або доповнення позовних вимог новими вимогами.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: заміна одних позовних вимог іншими; доповнення позовних вимог новими; вилучення деяких із позовних вимог; пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Враховуючи те, що інші (нові) вимоги, заявлені стороною позивача за зустрічним позовом, пов`язані з первісними вимогами, а також те, що зміна предмету зустрічного позову необхідна для захисту прав позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 , суд приймає до розгляду вказану заяву, подану в порядку ст.49 ЦПК України.

Суд не бере до уваги покликання представника відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Подоляка Б.Р. на те, що надані ОСОБА_3 копії рекомендованого листа та опису вкладення до цінного листа не є доказом скерування заяви про зміну предмета зустрічного позову всім учасникам справи у зв`язку з відсутністю штампа АТ "Укрпошта" на описі вкладення до цінного листа, скерованого ОСОБА_6 , виходячи з наступного.

Так, копіями накладних АТ "Укрпошта" №875 та №867, а також описами вкладення до цінного листа підтверджується факт надсилання ОСОБА_3 заяви про зміну предмета зустрічного позову ОСОБА_5 та ОСОБА_1 . Вказане не заперечується і представником ОСОБА_1 - адвокатом Подоляком Б.Р.

Як вбачається з долучених ОСОБА_3 копій доказів скерування заяви про зміну предмета зустрічного позову ОСОБА_6 , факт надсилання вказаної заяви підтверджується копією накладної АТ "Укрпошта" №248 та описом вкладення у цінний лист.

З метою перевірки відомостей про надсилання ОСОБА_3 заяви про зміну предмета зустрічного позову ОСОБА_6 судом досліджено відомості про поштове відправлення №248 на офіційному веб-сайті АТ "Укрпошта" (розділ "Трекінг") та відповідно до трекінгу даного відправлення судом встановлено прийняття АТ "Укрпошта" поштового відправлення 27.03.2024 для відправлення такого.

Відтак, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Подоляка Б.Р. про повернення заяви ОСОБА_3 про зміну предмета зустрічного позову, оскільки належність здійснення своїх посадових обов`язків працівниками АТ "Укрпошта" (проставлення штампу на описі вкладення до цінного листа) перебуває поза волею учасника справи та не може свідчити про неналежне виконання свого процесуального обов`язку позивачем за первісним позовом ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також з`ясування заперечень проти позовних вимог.

За таких обставин, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, з метою дотримання всіх процесуальних прав, зокрема надання відповідачам за зустрічним позовом можливості скористатись правом на подання відзиву на зустрічну позовну заяву в частині зміни предмета зустрічного позову, суд вважає доцільним підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.ст.49, 261,353,354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Подоляка Б.Р. про повернення заяви ОСОБА_3 про зміну предмета зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення відмовити.

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання договору оренди квартири та акту прийому-передачі недійсними, усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення, подану в порядку ч.3 ст.49 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачам за зустрічним позовом та їх представникам, що вони мають право не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву в частині зміни предмета зустрічного позову, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 24.09.2024.

Суддя Марків Ю.С.