Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1870/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2024 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши заяву представника акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Борисовця О.Г. про виправлення описки у рішенні Красилівського районного суду Хмельницької області від 08.07.2024 року та виправлення помилки у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

08.07.2024 року Красилівським районним судом Хмельницької області задоволено позов акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (надалі АТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

08.10.2024 за заявою представника банку Красилівським районним судом Хмельницької області видано виконавчі листи №677/1870/23.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Борисовець О.Г. надіслав до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому документі посилаючись на те, що ухвалюючи дане рішення, суд допустив описку в резолютивній частині рішення в зазначенні суми судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а саме «2684 грн» замість вірної «3549,62 грн». В подальшому судом було видано 2 виконавчі листи у яких було виявлено вказану помилку в сумі стягнення судового збору.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України встановлено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи № 677/1870/23, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 08.07.2024 у справі № 677/1870/23 задоволено позов АТ КБ «ПриватБанк», та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 12.04.2019 року: 189921 грн 27 коп. заборгованість за тілом кредита, 46719 грн 75 коп. заборгованість за простроченими відсотками, а всього кошти в розмірі 236641 грн 02 коп., а також суму понесених позивачем витрат по сплаті судового збору.

Згідно з платіжним дорученням №BOJ67B3VP1 від 27.10.2023 року АТ КБ «ПриватБанк» сплачено 3549,62 грн судового збору.

На виконання рішення суду від 08.07.2024 у справі № 677/1870/23 Красилівським районним судом Хмельницької області 08.10.2024 видано 2 виконавчих листи № 677/1870/23. У виконавчому листі про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір в сумі 2684 гривні».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 1 статті 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що у рішенні суду та виконавчому листі не вірно вказано суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, суд вважає, що описку у рішенні суду від 08.07.2024 року та помилку у виконавчому листі № 677/1870/23 - слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Борисовця О.Г. - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Красилівського районного суду Хмельницької області від 08.07.2024 року у справі № 677/1870/23 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В мотивувальній частині рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 08.07.2024 року у справі № 677/1870/23 суму стягнутого з відповідача ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судового збору читати як: «3549,62 грн».

Третій абзац резолютивної частини рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 08.07.2024 року у справі № 677/1870/23 читати як: Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір в сумі 3549,62 грн.»

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Красилівським районним судом Хмельницької області 08.10.2024 року у цивільній справі № 677/1870/23, вказавши «Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір в сумі 3549,62 грн.».

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення суду від 08.07.2024 року та виконавчого листа № 677/1870/23, виданого 08.10.2024 року - по справі № 677/1870/23.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяР. В. Вознюк