КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/7733/2024
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 755/962/24

19 лютого 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» адвоката Гречан Марини Василівни на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 22 січня 2024 року, постановлену під головуванням судді Арапіна Н.Є., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 22 січня 2024 рокупозовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги повернуто позивачу.

Не погоджуючись із такою ухвалою суду першої інстанції, 01 лютого 2024 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» адвокат Гречан Марина Василівна через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу, в якій просила суд скасувати ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 22 січня 2024 рокута направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Зазначена апеляційна скарга була зареєстрована в Київському апеляційному суді 01 лютого 2024 року під вхідним номером 14666.

Окрім того, 01 лютого 2024 року засобами поштового зв`язку представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» адвокатом Гречан Мариною Василівни до Київського апеляційного суду було направлено апеляційну скаргу на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 22 січня 2024 року, яка надійшла та була зареєстрована в Київському апеляційному суді під вхідним номером 17380.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою, поданою засобами поштового зв'язку та яка зареєстрована під вхідним номером 17380, представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» адвоката Гречан Марини Василівни на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 22 січня 2024 року, постановлену під головуванням судді Арапіна Н.Є., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Як вбачається з апеляційних скарг представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» адвоката Гречан Марини Василівни, зміст апеляційної скарги, яка була подана засобами поштового зв`язку, є ідентичним змісту її ж апеляційної скарги, на теж судове рішення, що була подана через підсистему «Електронний суд».

При цьому, прийняття двох апеляційних скарг однакових за змістом, від однієї особи, на те ж саме судове рішення не передбачено нормами ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» адвоката Гречан Марини Василівни на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 22 січня 2024 року, постановлену під головуванням судді Арапіна Н.Є., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги вже прийнята судом апеляційної інстанції та відкрито апеляційне провадження, підстави для прийняття ще однієї, однакової за змістом апеляційної скарги, від однієї і тієї ж особи, на те ж судове рішення відсутні, а тому така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 352, 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» адвоката Гречан Марини Василівни на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 22 січня 2024 року, постановлену під головуванням судді Арапіна Н.Є., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, яка була подана до Київського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд», повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Судді: