Справа № 405/7399/24
УХВАЛА

30.10.2024 р. суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Шевченко І.М., заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кушнірьов Олег Миколайович про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кушнірьов Олег Миколайович, до ТОВ «Алекскредит», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кушнірьов О.М., звернулася в Ленінський районний суд м. Кіровограда з позовом до ТОВ «Алекскредит», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню. В якому просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, зареєстрований в реєстрі за № 10434 від 08.07.2020, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Алекскредит» заборгованості у сумі 41 400 грн. за договором про надання кредиту № 2425291 від 23.06.2019 таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь позивача понесені судові витрати.

Одночасно зі зверненням в суд з позовною заявою, від позивача по вказаній справі надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення у виконавчому провадженні № 62597798 відкритому за постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л. від 17.07.2020, на підставі виконавчого напису нотаріуса від 08.07.2020 № 10434, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., будь яких виконавчих процесуальних дій пов`язаних із стягненням коштів з рахунків ОСОБА_2 та арешту її коштів.

Вважає за необхідне звернутися з заявою про зупинення стягнення, так як невжиття таких заходів може істотно ускладнити поновлення порушених прав та інтересів, за захистом яких вона звернулася до суду та може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. У разі задоволення позову вона змушена буде відновлювати свої права у судовому порядку, звертатися з позовом пов`язаним з поворотом виконання виконавчого напису, нести додаткові витрати по сплаті судового збору та на професійну правничу допомогу, тощо.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Аналізуючи матеріали справи і доводи заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку про наявність підстав про зупинення стягнення за виконавчим написом нотаріуса, оскільки в разі задоволення позову, в подальшому можуть бути підстави для оскарження інших дій і рішень, що в свою чергу може привести до зволікання із виконанням судового рішення і зменшення ефективності виконавчого провадження, тому зупинення стягнення зможе запобігти вчиненню таких дій, які б можливо було оскаржувати в подальшому, що відповідає викладеним в пунктах 3, 4 та 9 Закону України «Про виконавче провадження» засадам законності, диспозитивності та забезпечення права на оскарження дій і рішень державного виконавця.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обов`язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Таким чином, зупинення стягнення за виконавчим документом має наслідком зупинення виконавчого провадження, що охоплює вимоги заявника.

Керуючись ст.ст. 149-153, 260 ЦПК України, Закон України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кушнірьов Олег Миколайович про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кушнірьов Олег Миколайович, до ТОВ «Алекскредит», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 62597798 відкритому за постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л. від 17.07.2020, на підставі виконавчого напису нотаріуса від 08.07.2020 № 10434, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко