Житомирський апеляційний суд
Справа №2-363/10 Головуючий у 1-й інст. Мельник О.В.
Категорія 84 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

25 вересня 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого Павицької Т. М.,

суддів Трояновської Г.С., Борисюка Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Смоляра А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги по цивільній справі №2-363/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, за заявою ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 12 липня 2024 року, постановлену під головуванням судді Мельник О.В. в м. Радомишлі,

в с т а н о в и в :

У червні 2024 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-363/10, накладених ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 06.04.2010 року.

Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 12 липня 2024 року заяву ОСОБА_3 задоволено. Скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 06.04.2010, а саме : скасовано заборону на відчуження ОСОБА_5 . приватизованої земельної ділянки площею 0,9644 га, що розташована на землях Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, яка належить їй на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯА №259190, призначення для введення товарного сільськогосподарського виробництва.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалами Житомирського апеляційного суду від 05 серпня 2024 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 25 вересня 2024 року об 11 год. 30 хв., про що повідомлено учасників справи.

21 серпня 2024 року на адресу Житомирського апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги. У заяві вказує, що всі спірні питання, які існували між сторонами вирішено мирним шляхом та погашенням боргових зобов`язань, відтак відповідно до ч.4 ст.364 ЦПК України користуючись своїм правом просить прийняти відмову від апеляційної скарги на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 12 липня 2024 року. Наслідки відмови від апеляційної скарги роз`ясненні та зрозумілі.

Дослідивши матеріали справи та заяву про відмову від позову, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. Як передбачено ч. 4,5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою у повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. Оскільки відмова представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 від апеляційної скарги не суперечить нормам закону, вона може бути прийнята колегію суддів із закриттям апеляційного провадження.

Керуючись статтями 361, 362, 364 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 12 липня 2024 року. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 12 липня 2024 року, за заявою ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-363/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики закрити. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді