Справа №339/409/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2024 року м. Болехів . Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та зміни способу їх стягнення,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_3 , звернувшись в інтересах позивача з позовною заявою, просить змінити розмір аліментів визначений рішенням суду та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що що згідно рішення Болехівського міського суду від 16.03.2020 року з відповідача стягувалися в користь позивача щомісячно аліменти на утримання дітей дітей, в розмірі 1500 грн. на кожну дитину, починаючи з 31 січня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

Дочка ОСОБА_5 на даний час повнолітня, а тому стягнення аліментів на її утримання припинено.

Дочка ОСОБА_4 з народження має затримку розвитку когнітивних процесів, їй встановлено діагноз - специфічний розлад розвитку мовлення з когнітивними порушеннями; супутні захворювання - ЗНМ II рівня (тобто її звуковимова не сформована), моторна алалія (нейропсихологічний синдром, при якому істотно порушуються процеси мовного висловлювання і дитина розмовляє дуже погано).

На лікування дочки ОСОБА_6 позивачка витрачає значні кошти, оскільки дитина потребує постійних занять з логопедом та психологом.

Крім цього, дитина потребує повноцінного збалансованого харчування, сезонного одягу та взуття, шкільного приладдя, додаткової навчальної та художньої літератури, додаткових навчальних послуг, оскільки перебуває на інклюзії. Середня сума витрат на харчування дитини в домашніх умовах за день складає біля 300 грн., а в місяць близько 9000 грн.

Відповідач аліменти оплачує, заборгованості не допускає, однак така сума є мінімальною та не достатньою для забезпечення гармонійного розвитку дитини, якій дванадцять років і її потреби збільшуються.

На даний час позивач не працює, а тому їй не вистачає коштів на повноцінне утримання дочки ОСОБА_6 та забезпечення її всім необхідним для лікування та розвитку.

У зв`язку з різким зростанням цін на промислові, продовольчі товари та медикаменти, мізерна сума аліментів, що сплачує відповідач, не задовольняє найнеобхідніших потреб дочки ОСОБА_6 .

Враховуючи вищенаведене, вважає, що на даний час розмір аліментів, який стягується з відповідача на утримання дочки ОСОБА_4 , є недостатнім для її належного матеріального забезпечення, що порушує її права та інтереси, а тому вважає, що є усі підстави для збільшення розміру сплачуваних ним аліментів шляхом зміни способу їх стягнення з твердої грошової суми на частку від доходу (заробітку) відповідача та стягнення з останнього аліментів у розмірі 1/4 його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дочкою ОСОБА_6 повноліття, що відповідатиме потребам дитини та можливостям відповідача.

18 вересня 2024 рокувідкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце цього засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Представник позивача подав заяву, в якій просить засідання проводити у його відсутності та відсутності позивача, не заперечував проти заочного розгляду справи у випадку неявки відповідача (а.с.51).

Такі дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно та не подав відзив на позов (а.с.39, 49).

Частиною 1 статті 280 ЦПК України, передбачено, що суд суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

- відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

- відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

- відповідач не подав відзив;

- позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи згоду представника позивача, суд, керуючись вимогами ст.280 ЦПК України, ухвалив про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом, позивач з 15 жовтня 2004 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано рішенням Болехівським міським судом від 06 липня 2020 року (а.с.11-12).

Від цього шлюбу у них народилося двоє дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання яких з відповідача стягувалися аліменти у розмірі по 1500 грн щомісячно на кожну дитину згідно рішення Болехівського міського суду від 16 березня 2020 року (а.с.8-9, 13-17).

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 досягла повноліття і стягнення аліментів на її утримання припинено.

Тому, відповідач, як батько, має утримувати тільки неповнолітню дочку ОСОБА_4 .

Дочка ОСОБА_4 хворіє, даігноз: спецефічний розлпд розвитку мовлення з когнітивними порушеннями; супутні захворювання - ЗНМ II рівня, моторна алалія.

Діагноз: легка розумова відсталість з емоційною нестійкістю. F 70.1 (а.с.18-19).

Звертаючись до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів, позивач визначила способом стягнення аліментів їх присудження у частці від доходу батька.

Статтею 51 Конституції України проголошено, що дитинство являється об`єктом охорони держави.

За змістом статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, у зв`язку з покращенням матеріального становища платника аліментів одержувач аліментів може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення їх розміру.

При цьому, на відміну від зміни розміру аліментів (ст. 192 СК України), визначених за рішенням суду, законом не визначено переліку підстав для зміни способу стягнення аліментів.

Право вимагати заміни способу присудження аліментів може обумовлюватися мінливістю життєвих обставин, зазначених ст.182-184 СК України.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 2 ст. статті 182 СК України, передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Змінюючи спосіб стягнення аліментів з платника, суд має визначити їх розмір за правилами, встановленими ст. 182 СК України, тобто з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей і інших утриманців, наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інших обставини, що мають істотне значення.

При цьому суд повинен враховувати встановлені ч. 2 ст. 182 СК України, гарантії прав дитини, а саме: розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду (постанова Верховного Суду України № 6-143цс13 від 05 лютого 2014 року).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не лише норми ст. 192 СК України, але й низка інших норм, які регулюють обов`язок батьків утримувати своїх дітей, зокрема: ст. 181 «Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину», ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі».

В будь-якому випадку, відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, право обирати та змінювати спосіб стягнення аліментів на утримання дітей належить їх стягувачу.

Позивач скористалася своїм правом, звернувшись із позовом про зміну способу стягнення аліментів, шляхом їх присудження у частці від доходу відповідача. Крім того, закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю.

Суд враховує, що відповідач є працездатним, а тому може офіційно працевлаштуватися та отримувати гідну заробітну плату і виконувати передбачений законом обов`язок щодо утримання дитини.

Позивач, як одержувач, довела свої вимоги щодо необхідності зміни способу стягнення аліментів і суд з нею погодився, зокрема тому, що розмір, присуджених до стягнення аліментів в розмірі 1500 грн., на даний час є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, оскільки на даний час збільшилися потреби у розвитку, навчанні та вихованні дитини.

Враховуючи, що відповідач є здоровою, працездатною людиною, відсутність у нього рухомого та нерухомого майна, інших осіб (стягнення аліментів на дочку ОСОБА_5 припинено)яких зобов"язаний утримувати за законом, з урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, зважаючи на обов`язок обох батьків утримувати дитину, імперативну норму про можливість зміни саме способу стягнення аліментів, суд дійшов висновку що розмір аліментів на утримання ОСОБА_4 повинен становити 1/4частки від всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За вказаних обставин, позов слід задовольнити, змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати із відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому, суд також бере до уваги, що з огляду на положення п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України, аліменти у розмірі однієї четвертої частини заробітку (доходу) платника аліментів на одну дитину можуть стягуватися навіть у безспірному порядку (в наказному провадженні).

Така зміна способу стягнення аліментів зазначеним шляхом буде відповідати інтересам всіх учасників даних правовідносин та засадам справедливості, добросовісності та розумності.

Позивач звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача у відповідності до ч.6 ст. 141 ЦПК слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Разом з тим, представник позивача просить стягнути на користь позивача 5000 грн витрат на правничу допомогу.

Так, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі.

На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

На підтвердження таких витрат надано договір квитанцію про оплату послуг адвоката та акт виконаних робіт, в якому вказано, що в склад таких витрат входять: 1000 грн консультація щодо правових підстав для збільшення розміру аліментів на дитину шляхом зміни способу їх стягнення; 3000 грн - підготовка позовної заяви; 1000 грн - представництво в суді (а.с.44-47).

Вказані вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме в сумі 4000 грн, оскільки представник позивача участі в судовому засіданні не приймав, то не підлягає до задоволення вимога про стягнення 1000 грн за участь в судовому засіданні.

Керуючись ст. 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст. 180, 182, 192 СК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, які стягуються за рішенням Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 16 березня 2020 року у справі № 339/33/20 (2/339/57/20).

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, розпочавши стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття та 4000 грн судових витрат.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 - місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Суддя О.С. Головенко