Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/616/2024 Справа № 641/6246/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Полякової М.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» (далі ПрАТ «Харківенергозбут») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за електричну енергію, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 31.10.2021 року по 11.09.2023 року в розмірі 29 764 грн. 96 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 грн., та витрати на отримання інформації з Державного реєстру речових прав у розмірі 33 грн.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.12.2023 року клопотання представника позивача ПрАТ «Харківенергозбут» - Шрамко А.О. про витребування доказів було задоволено, витребувано від Четвертої харківської міської державної нотаріальної контори належним чином посвідчену копію свідоцтва про право на спадщину р. №1-1004 від 23.06.2007 року виданого Сьомою Харківською державною нотаріальною конторою, відповідно до якого ОСОБА_1 успадкував частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

08.01.2024 року Четверта харківська міська державна нотаріальна контора надала до суду лист відповідно до якого вбачається, що відповідно до акту приймання-передавання від 14.07.2019 року, всі видані спадкові справи та документи Сьомої Харківської державної нотаріальної контори до 2008 року передані до Харківського обласного державного нотаріального архіву.

До судового засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку про необхідність витребування від Харківського обласного державного нотаріального архіву належним чином посвідчену копію свідоцтва про право на спадщину р. №1-1004, 23.06.2007 року виданого Сьомою Харківською державною нотаріальною конторою, відповідно до якого ОСОБА_1 успадкував частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Харківського обласного державного нотаріального архіву належним чином посвідчену копію свідоцтва про право на спадщину р. №1-1004 від 23.06.2007 року виданого Сьомою Харківською державною нотаріальною конторою, відповідно до якого ОСОБА_1 успадкував частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Комінтернівського районного суду м. Харкова у строк до 09 квітня 2024 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -М. Ю. Онупко