Суддя Попова В. О.
Провадження № 2-н/644/2392/24
01.11.2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі одноособово судді Попової В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

25 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Червонозаводського районного суду м. Харкова про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини від заробітку (доходу) боржника, щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26 вересня 2024 року, вищезазначена цивільна справа була направлена до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова для розгляду за підсудністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 24.10.2024 цивільну справу № 646/10681/24, провадження 2-н/644/2392/24 передано в провадження судді Попової В.О.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.167 ЦПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п`ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу та відповідно до ч. 1 ст. 167 ЦПК України розгляд заяви проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 ЦПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу чудового наказу.

Згідно ч.3 ст.19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до вимог ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно п.п. 4, 5 ч.2, п.4 ч.3 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. До заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч.5 ст.183 Сімейного кодексу України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Суд наголошує, що вимоги заявника викладаються у заяві про видачу судового наказу та підтверджуються відповідними документами, які своєю чергою мають бути вагомими, переконливими і такими, що не викликають підозри щодо їх достовірності.

До заяви про видачу судового наказу заявниця додала копію довідки про реєстрацію місця проживання від 22.10.2020, з якої вбачається, що ОСОБА_1 станом на 22.10.2020 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

До заяви про видачу судового наказу додано копію договору найму житлового приміщення, укладеного між власником та ОСОБА_1 . 22.08.2024. Згідно умов договору ОСОБА_1 отримала від власника в тимчасове користування квартиру АДРЕСА_2 з 22.08.2024. В п.6.1 передбачено спільне проживання в тому числі і з ОСОБА_3 .

Однак, надана копія договору найму житлового приміщення, на думку суду, не є належним та допустими доказом факту спільного проживання стягувача разом з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки документ, який видається органом реєстрації особи та підтверджує реєстрацію місця проживання або місця перебування особи є довідка про реєстрацію місця проживання, що встановлено Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України».

Крім того, до заяви про видачу судового наказу взагалі не додано документа, який підтверджує місце реєстрації проживання/перебування дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлена вимога про стягнення аліментів з ОСОБА_2 не дотримує вимог ЦПК України оскільки обставина для такого стягнення, передбачена ч.5 ст. 183 СК України, не підтверджена достатніми доказами, які б свідчили про проживання і, відповідно, перебування дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 саме на утриманні ОСОБА_1 .

За положеннями п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог ст.163 цього кодексу.

Вищевикладені обставини вказують на те, що заяву подано з порушенням вимог ст.163 ЦПК України та на наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст.160, 161, 165, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 .

Роз`яснити заявниці, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 21, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Копію ухвали направити заявниці/її представнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено 01.11.2024.

Суддя В.О. Попова