Справа № 484/6961/23
Провадження № 2-во/484/120/24 р.
У Х В А Л А

про виправлення описки

10.12.2024 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про виправлення помилки у рішенні суду та у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В :

25.03.2024 року заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області по справі № 2/484/251/24 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованість за Заявою-Договором № 2020/ий/197-003212 від 02.04.2020 року в загальній сумі 16580,78 грн., яка складається з наступного: 11184,27 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 1348,88 грн. заборгованість по процентах (прострочена); 4052,63 грн. заборгованість по платежам за ч. 2 ст. 625 ЦК України, та судовий збір в сумі 2684,00 грн., а всього 19264 (дев`ятнадцять тисяч двісті шістдесят чотири) грн. 78 коп.

Так як при постановлені рішення була допущена описка, то це унеможливить позивачу реалізувати його елементарні права.

Описка в рішенні полягає в тому, що у мотивувальній та резолютивній частині рішення допущено помилку у написанні суми заборгованості за відсотками, яка підлягає стягненню з відповідача, а саме зазначено: «1348,88 грн. заборгованість по процентах (прострочена)», хоча вірно буде «1343,88 грн. заборгованість по процентах (прострочена)», що підтверджується самим рішенням та матеріалами справи.

Встановлено, що у виконавчому листі, як і в рішенні суду, не вірно зазначено суму заборгованості за відсотками, яка підлягає стягненню з відповідача, а також невірно вказано дату народження відповідача як: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », хоча вірно буде: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому слід внести відповідні виправлення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що описка підлягає виправленню.

Ухвала суду про внесення виправлень до виконавчого листа є невід`ємною його частиною при пред`явленні його до виконання.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в судове рішення № 2/484/251/24 (484/6961/23) Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.03.2024 року, вказавши в мотивувальній та резолютивній частині рішення вірно суму заборгованості за відсотками, яка підлягає стягненню з відповідача: «1343,88 грн. заборгованість по процентах (прострочена)».

Виправити описку у виконавчому листі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.03.2024 року по справі № 2/484/251/24 (484/6961/23), виданого 27.09.2024 р. за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши в його тексті вірно суму заборгованості за відсотками, яка підлягає стягненню з відповідача: «1343,88 грн. заборгованість по процентах (прострочена)» та дату народження відповідача: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: