Справа № 168/1049/24
Провадження № 2/168/380/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2024 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Малюти А.В.,

секретаря судових засідань - Сулеви Н.С.,

розглянувши в підготовчому засіданні порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування,

учасники справи в судове засідання не з`явилися,

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідача, в якому просили визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 2/6 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та за ОСОБА_2 на 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1 . Що залишилися після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 . Після її смерті спадщину прийняв її син ОСОБА_3 шляхом вступу в управління спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , не оформивши своїх спадкових прав, помер. Спадщину після його смерті прийняли дружина ОСОБА_1 та діти ОСОБА_2 та ОСОБА_4 шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Спадщину після його смерті прийняла матір ОСОБА_1 шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Проте нотаріусом позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинковолодіння в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно у спадкодавців. Тому просили суд визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом на 2/6 частики за ОСОБА_1 та 1/3 частки за ОСОБА_2 . Судові витрати залишили за собою.

Відповідач відзиву на позов не подав.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позов підтримали. Просили його задовольнити.

Від Дубівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи у відсутності їхнього представника. Проти задоволення позову не заперечили.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі. Прийнято рішення про розгляд у порядку загального позовного провадження. Запропоновано відповідачеві надати відзив на позовну заяву. Витребувано приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Бабич Н.Г. спадкові справи (належним чином завірені копії документів), заведені після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач подав до суду заяву про визнання позовних вимог. Дана обставини, в силу вимог статті 206 ЦПК України, серед інших, є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до частин 3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини встановлені Судом.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 . Проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На день смерті проживала разом з сином ОСОБА_3 , невісткою ОСОБА_1 та з онуками ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняв її син ОСОБА_3 , як спадкоємець за законом першої черги, шляхом вступу в управління та володіння майном.

Однак, не оформивши своїх спадкових прав, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Заповіт від імені ОСОБА_3 в Секунській сільській раді не посвідчувався.

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняли його дружина ОСОБА_1 (позивачка) та діти ОСОБА_2 (позивачка) та ОСОБА_4 , як спадкоємці за законом першої черги, шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Про що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяви нотаріусу.

ОСОБА_4 , як спадкоємець за законом першої черги на 1/3 частки у спадковому майні після смерті ОСОБА_3 , не оформивши своїх спадкових прав, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла його матір - позивачка ОСОБА_1 шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Про що подала заяву нотаріусу.

31 травня 2024 року приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Бабич Н.Г. заведено спадкову справу № 88/2024 після смерті ОСОБА_3 . Протенотаріусом позивачкам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по 1/3 на кожну на будинковолодіння, в зв`язку з відсутністю у спадкодавця ОСОБА_3 документів на спадкове майно.

31 травня 2024 року приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Бабич Н.Г. заведено спадкову справу № 89/2024 після смерті ОСОБА_4 . Протенотаріусом позивачці ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 на будинковолодіння в зв`язку з відсутністю у спадкодавця ОСОБА_4 документів на спадкове майно.

Згідно з витягу з погосподарської книги № 2 за 2001-2005 роки Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області будинок з надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 належав ОСОБА_5 .

Доказів про існування інших спадкоємців за заповітом, за законом, чи таких, що мають право на обов`язкову частку, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судом не встановлено.

Позивачами виготовлено Технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна по АДРЕСА_1 .

Вартість нерухомого майна по АДРЕСА_1 становить 90 913,00 грн.

Оцінка суду.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з пунктом 3.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, вказано, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту у спосіб, передбачений статтею 392 ЦК України.

Відповідно до статі 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Частинами першою та другою статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно з частиною першою статті 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до частини першої статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом, зокрема, можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Згідно з положеннями статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з частиною першою статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини другої статті 1269 ЦК України, заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР (до 01 січня 2004 року), то застосуванню підлягають норми ЦК УРСР про належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину.

Відповідно до частини 1 статті 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і заповітом.

Згідно з частиною 1 статті 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Згідно з положеннями статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Отже, із урахуванням зазначених вище вимог, суд вважає, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . В передбачений ЦК України строк, позивачі звернулися до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявами про прийняття спадщини. У зв`язку із поданням цих заяв нотаріальною контрою відповідно до законодавства України були заведені спадкові справи. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено, в зв`язку з відсутністю у спадкодавців документів на спадкове майно .

Суд, давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному позивачами в позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи клопотання позивачів, витрати по сплаті судового збору слід залишити за позивачами.

Керуючись статтями 392, 1216, 1217, 1218, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

524, 529, 549, ЦК УРСР,

статтями 11, 13, 141, 200, 206, 229, 247, 352-355 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування- задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , що залишилися після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , що залишилися після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , що залишилися після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення ухвалене і надруковане,, перебуваючи в нарадчій кімнаті, 31 жовтня 2024 року в єдиному екземплярі.

Ім`я (найменування) сторін :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Старовижівським РВ УМВС України у Волинській області 16.05.2000 року, РНОКПП: НОМЕР_2 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Старовижівським РС УДМС України у Волинській області 01.02.2013 року, РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: Дубівська сільська рада Ковельського району Волинської області, юридична адреса: с.Дубове, вул.Ковельська,60 Ковельський район Волинська область. Код .

Суддя А.В.Малюта