Номер провадження 2-о/754/562/24
РІШЕННЯ

Іменем України

09 грудня 2024 року м.Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Скрипки О.І.,

при секретарі Моторенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), приватний нотаріус Цопін Леонід Олександрович, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, вимоги якої було уточнено під час розгляду справи, про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що у 2023 році померла його мати ОСОБА_3 . У встановленому законом порядку після смерті матері він звернувся до нотаріуса з метою відкриття спадкової справи та отримання спадщини. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину не вдалось, оскільки у нього відсутнє свідоцтво про його народження, яке підтверджує його родинні зв`язки зі своєю матір`ю.

Як зазначає заявник, 17.05.2024 року він звернувся до Деснянського відділу ДРАЦСУ з метою отримання повторного свідоцтва про народження. Листом від 14.06.2024 року йому було відмовлено у видачі зазначеного свідоцтва, оскільки у зв`язку з повномасштабною агресією російської федерації проти нашої держави дипломатичні відносини між Україною та росією розірвано, витребувати відповідний документ через установи юстиції не вбачається можливим.

Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що на даний час отримати дублікат свідоцтва про його народження неможливо, що перешкоджає йому в оформленні спадкових прав, заявник просить задовольнити його вимоги.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_8. не з`явилась, надавши суду заяву, в якій вимоги підтримує та просить розглядати справу в її відсутність.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заінтересована особа ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились, відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши доводи заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої приватним нотаріусом Цопіним Л.О. відкрито спадкову справу.

Заявник просить встановити факт того, що ОСОБА_3 є його рідною матір`ю, оскільки через втрату свідоцтва про народження та неможливість отримання його повторно він не може оформити свої спадкові права.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Суд вважає, що доводи заявника знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.

Так, з копії паспорту заявника вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Новоандріївський Брянської області.

04.06.2024 року листом № 30.1/33.3-87 Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відмовив у видачі повторного свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , оскільки у зв`язку з повномасштабною агресією російської федерації проти нашої держави дипломатичні відносини між Україною та росією розірвано, витребувати відповідний документ через установи юстиції не вбачається можливим.

Факт родинних відносин підтверджується копіями паспорту заявника та ОСОБА_3 , свідоцтв про народження ОСОБА_4 , про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , квитанціями про сплату за комунальні послуги за місцем реєстрації ОСОБА_3 , сімейними фотознімками, а також копією заповіту від 17.10.2012 року, відповідно до якого ОСОБА_3 заповідала все своє спадкове майно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Також факт родинних відносин підтвердили в судовому засіданні допитані в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

З огляду на вище викладене, вбачається, що ОСОБА_3 є рідною матір`ю заявника.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст. 77, 78 ЦПК України.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні ( ст. 263 ЦПК України).

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Можливість встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем в адміністративному порядку на час розгляду справи втрачена.

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість отримання повторного свідоцтва про народження заявника, що перешкоджає йому в реалізації його спадкових прав, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 76-81, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), приватний нотаріус Цопін Леонід Олександрович, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: