Справа № 754/1059/22
У Х В А Л А

Іменем України

31 жовтня 2024 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши подання Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Ляпін Д.В. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1 , до виконання ним зобов`язань.

Вказане подання вмотивоване тим, що на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ляпін Д.В. перебуває виконавче провадження № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа № 754/1059/22 виданого Деснянським районним судом м. Києва 12.02.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми заборгованості за договором позики у розмірі 118 827,20 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 188,27 грн.. Станом на день звернення із зазначеною заявою боржником рішення суду про стягнення боргу не виконано, останній ухиляється від виконання зобов`язань, на виклики не з`являється, а тому приватний виконавець звернувся до суду з вищевказаним поданням.

Згідно зі ч. 4 ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ляпіна Д.В. перебуває виконавче провадження № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа № 754/1059/22 виданого Деснянським районним судом м. Києва 12.02.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми заборгованості за договором позики у розмірі 118 827,20 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 188,27 грн..

Відповідно до постанови приватного виконавця від 26.02.2024 року було накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках та на кошти, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України від 04.09.2024 року боржник немає відкритих рахунків в банківських установах.

Згідно відповіді Державної податкової служби України від 04.09.2024 року інформація про джерела доходів боржника відсутня.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України від 04.09.2024 року боржник пенсію не отримує, інформація про місце роботи за трудовими та цивільно правовими договорами, про останнє місце роботи відсутня.

Відповідно до інформації Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, боржник не володіє цінними паперами.

За інформацією Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів за боржником майно не зареєстровано.

Згідно даних з Державного суднового реєстру України, за боржником морські та річкові транспортні засоби не зареєстровано.

Згідно відповіді Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів за боржником майно не зареєстровано.

Згідно повідомлення Міністерства внутрішніх справ України від 04.09.2024 рокуза боржником відсутні зареєстровані транспортні засоби.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником відсутні зареєстровані об`єкти нерухомого майна.

Згідно відповіді КП Київської міської ради «Київське міське БТІ» від 05.03.2024 року квартира вказана у виконавчому документі за боржником не зареєстрована.

Згідно Акту 15.04.2024 року приватним виконавцем було здійснено вихід за вищезазначеною адресою боржника з метою перевірки майнового стану боржника та огляду житлового приміщення. В зазначений час за вказаною адресою, боржника розшукати не вдалося, майно на яке можливо звернути стягнення не виявлено.

У результаті здійснення виконавчих дій, грошові кошти та/або майно боржника, на які можливо звернути стягнення не виявлено.

Разом з тим, згідно відповіді Державної прикордонної служби України від 04.09.2024 року встановлено, що боржник в період з 26.02.2024 року по 04.09.20224 року неодноразово перетинав державний кордон України у невизначеному напрямку.

Зважаючи на наявність поїздок боржника за кордон, існує реальна можливість довготривалого виїзду боржника за межі України. Також, відсутність боржника на території України та кошти, витрачені ним на такі поїздки, негативно впливають на виконання судового рішення.

Згідно з вимогами ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду, може звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання рішення.

З аналізу діючих норм Закону можна дійти висновку, що подання приватного виконавця до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за кордон може бути задоволено судом у разі наявності даних про ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду, сукупністю доказів, які виконавець зазначає у поданні та до якого мають бути долучені відповідні письмові докази на підтвердження цих обставин, зокрема, матеріали виконавчого провадження про те, що приватним виконавцем вживалися усі передбачені законом заходи по виконанню рішення суду, боржник перешкоджає чи ухиляється від виконання рішення.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду за кордон і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, в разі якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України "Про виконавче провадження". Зокрема, державний виконавець зобов`язаний вжити заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Враховуючи вимоги діючого законодавства, а також те, що на даний час приватним виконавцем вчинені всі передбачені законом заходи по виконанню рішення суду, суд вважає за можливе вжити заходи шляхом встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без вилучення паспортних документів на строк до повного виконання зобов`язань за Виконавчим листом №754/1059/22 від 12.02.2024 року, виданого Деснянським районним судом м. Києва, що виконується у виконавчому провадженні НОМЕР_2 Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Ляпіним Дмитром Валентиновичем.

Згідно з вимогами ч.5 ст.441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Керуючись Конституцією України, Законом України "Про виконавче провадження", Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ст.441 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Подання Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон (за межі України) боржника громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , без вилучення паспортних документів на строк до повного виконання зобов`язань за виконавчим листом №754/1059/22 від 12.02.2024 року, виданого Деснянським районним судом м. Києва, що виконується у виконавчому провадженні НОМЕР_2 Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Ляпіним Дмитром Валентиновичем.

Копію ухвали направити для виконання до Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали суду виготовлено 01.11.2024.

Суддя: