Справа №718/2864/24
Провадження №2-о/718/348/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої - судді Масюк Л.О., секретаря - Харабара А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою Органу опіки та піклування Кіцманської міської ради (м.Кіцмань вул.Незалежності, 83), заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про звільнення від обовязків опікуна над недієздатною особою та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи.

Представник Органу опіки та піклування Кіцманської міської ради звернувся в суд з заявою про звільнення від обовязків опікуна над недієздатною особою та призначення опікуна, в порядку окремого провадження, посилаючись на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється дідусем ОСОБА_3 , які зареєстровані по АДРЕСА_1 , проте фактично проживають разом по АДРЕСА_2 .

Вказує, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у психіатра з діагнозом: «Деменція важкого ступеня вираженості, при хворобі Паркінсона,» (F02.3), внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду.

Зазначає, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27.01.2023 р. ОСОБА_1 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилається на те, що призначений судом опікун обов`язки опікуна не виконує, виїхав за кордон, що стверджується актом обстеження умов проживання від 15.07.2024р., а оскільки ОСОБА_1 визнано недієздатним, він потребує опіки та постійного стороннього догляду, тому виникає необхідність у призначенні нового опікуна.

Також зазначає, що згідно довідки до акта огляду МСЕК №064910 серії 12 ААГ ОСОБА_1 встановлено І групу інвалідності підгрупа «Б».

Згідно довідки №358 від 12.07.2024р. КНП «Кіцманська БЛІЛ» ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: «Деменція, важкого ступеню вираженості, при хворобі Паркінсона» (F02.3), внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду.

Рішенням виконавчого комітету Кіцманської міської ради №297/8 від 12.08.2024р. затверджено подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кіцманської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_3 , 1999 р.н., опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , 1944р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, просить заяву задовольнити, звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від обов`язків опікуна згідно рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27.01.2023р. у справі №718/2583/22 та призначити опікуном недієздатного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на його онука, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Заявник представник Органу опіки та піклування Кіцманської міської ради Сухолотюк О. в судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила вимоги заяви задовольнити.

Представник зацікавленої особи, ОСОБА_1 , адвокат Гірчак Н.А., підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Зацікавлені особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, однак скерували на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги визнають.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Так, судом встановлено, що відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).

Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 , серія НОМЕР_1 від 24.07.2024 року батьками останнього є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_2 від 17.04.2015 року батьками останнього є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.9).

Згідно Довідки до акта огляду МСЕК серія 12 ААГ №064910 ОСОБА_1 є інвалідом першої групи підгрупи «Б» безтерміново, має значну залежність від інших осіб при виконанні важливих соціально-побутових функцій (а.с.10).

Відповідно до Довідки №358 від 12.07.2024 року КНП «Кіцмансьтка БЛІЛ» вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: «Деменція важкого ступеня вираженості, при хворобі Паркінсона,» (F02.3), внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду (а.с.12).

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27.01.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлено над ним опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13-14).

Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов №385 від 15.07.2024 року, виданого Кіцманською міською радою стверджується, що до складу сімї ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 (без реєстрації) входить дідусь ОСОБА_1 , 1944 року народження, який згідно довідки №358 від 12.08.2024 року потребує постійного стороннього догляду, цей догляд здійснює ОСОБА_2 . Призначений судом опікун ОСОБА_2 виїхав за кордон та обов`язки опікуна не виконує. Умови проживання задовільні (а.с.15).

Відповідно до Висновку про стан здоровя №291 ОСОБА_2 здоровий (а.с.16).

Згідно характеристики №1358 від 09.07.2024 року Кіцманської міської ради вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по місцю проживання характеризується з хорошої сторони, чесний, добросовісний, відповідальний, з друзями підтримує дружні відносини. Заяв та скарг в міськвиконком на нього не надходило (а.с.17).

Рішенням виконавчого комітету Кіцманської міської ради №297/8 від 12.08.2024 року затверджено подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кіцманської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_3 , 1999 р.н., опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , 1944 р.н., який проживає за адресою АДРЕСА_2 (а.с.18-19).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. ч.3, 4 та 5 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Згідно вимог ст.300 ЦПК України , суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Оцінка Суду.

Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_1 , 1944 року народження, оскільки останній визнаний недієздатним, відповідно до рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27.01.2023 року №718/2583/22 та петребує опіки.

Беручи до уваги те, що судом встановлено, що заявник виявив бажання звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_1 , а ОСОБА_3 виявив бажання стати опікуном недієздатного, суд приходить до висновку, що за таких обставин призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_1 , повністю відповідає інтересам недієздатної особи.

Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_2 та призначити опікуном ОСОБА_3 - суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39-41, 55, 59, 60, 63-65 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27.01.2023р. у справі №718/2583/22 та призначити опікуном недієздатного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його онука, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області

Суддя Кіцманського

районого суду: Л.О.Масюк