Справа № 676/3321/24
Номер провадження 2-о/676/195/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2024 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд, Хмельницької області

в складі: головуючої судді- Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання- Сопрун С.В.

заявниці ОСОБА_1

представників заявниці ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/3321/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про встановлення факту перебування на утриманні, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні.

Ухвалою суду від 15.05.2024 року прийнято заяву, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги ОСОБА_1 вказує, вказує, що з жовтня 2021 року до кінця жовтня 2023 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 та перебувала на його утриманні, оскільки не працювала, так як за вказаний період народила двох дітей. ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік загинув. Рішенням даного суду від 25.03.2024 року встановлено факт їх постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Для отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю чоловіка постало питання про встановлення факту перебування на його утриманні.

Представник заявниці адвокат Урода О.В., який представляє інтереси на підставі ордера ВХ № 1070250 від 29.05.2024 року просить заяву ОСОБА_1 задовольнити, встановити факт її перебування на утриманні ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявниці адвокат Худняк В.А., який представляє інтереси на підставі ордера ВХ № 1070241 від 29.05.2024 року просить заяву ОСОБА_1 задовольнити, встановити факт її перебування на утриманні ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 ,в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, приєднаним до матеріалів справи.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності представника заінтересованої особи.

Заслухавши осіб, які беруть участь в судовому розгляді, свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з жовтня 2021 року і по 30 жовтня 2023 року, перебувала із ОСОБА_4 у фактичних шлюбних відносинах ,який здійснював її утримання. Іх сім`я проживала в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою ,виданою КНП «Старокостянтинівський Центр ПМСД» Хмельницької області від 09 січня 2024 року.

З копії декларації №0001-64А8-1ТА0 та виписки із медичної карти амбулаторного хворого № 4236 вбачається, що за вказаною адресою були зареєстровані їх діти.

Заявниця вказує, що вона зі ОСОБА_4 вели спільне господарство, утримували житло та проводили його ремонт. Чоловік утримував її , та спільних дітей, так як вона не працювала, займалась доглядом малолітнього сина та новонародженої доньки.

З довідок форми ок-5 та ок-7 вбачається, що у ОСОБА_8 немає фінансових доходів крім виплат на дітей.

Представник заявниці ОСОБА_3 вказує, що оскільки дохід ОСОБА_4 був у рази вищий чим дохід ОСОБА_9 то чоловік виділяв значні кошти на життєзабезпечення сім`ї: в оплаті комунальних послуг, купівлі продуктів харчування та інших необхідних товарів, техніки, здійснення ремонту їх житла. В період спільного проживання ОСОБА_4 за власні кошти покращував житлові умови, робив ремонт, купував будівельні матеріали, меблі, техніку, предмети декору, що підтверджується фіскальними чеками від 22 лютого 2023 року, 08 травня 2023 року, 19 травня 2023 року; товарним чеком від 12 квітня 2022 року № 31523, 22 лютого 2023 року № 3736 копії яких додано до матеріалів справи. Також сплачував комунальні послуги, що підтверджується квитанцією за жовтень 2021 року.

Будучи мобілізованим до лав ЗСУ, ОСОБА_4 постійно здійснював перекази коштів на банківський рахунок заявниці, що підтверджується інформаційними виписками з банку від 07 березня 2023 року, 08 липня 2023 року, 21 жовтня 2023 року. З копії експрес-накладної Нової пошти, № 4667 від 23.08.2023 року вбачається, що ОСОБА_4 неодноразово направляв для сім`ї посилки з побутовими речами.

Аналогічні покази підтвердив в судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Худняк А.В. та свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7

30 жовтня 2023 року, під час участі у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, ОСОБА_4 загинув, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07 листопада 2023 року, актовий запис № 694; копією сповіщення, надісланого першим відділенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31 жовтня 2023 року №349 та копією лікарського свідоцтва про смерть форми №106/о №7255.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 березня 2024 року у справі № 676/732/24 встановлено факт постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 разом із ОСОБА_4 .

Проте, з листа ІНФОРМАЦІЯ_3 №1/1848 від 23.04.2024 року вбачається, що на цивільну дружину, тобто ОСОБА_1 відсутні підтверджуючі документи про те, що вона була на утриманні загиблого чоловіка ОСОБА_4 та рекомендовано звернутися до суду для встановлення такого юридичного факту.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", з наступними змінами та доповненнями, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів для існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні. Відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 N?168 одноразова грошова допомога виплачується сім?ям загиблих осіб, зазначених у пункті 1-12 цієї постанови, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16' Закону України «Про соцальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». У редакції статті16-1 згаданого Закону, чинній на дату смерті військовослужбовця, зазначено, що право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають: батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Утриманцями вважаються члени сім?ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Відповідно до останньої (актуальної) позиції Великої Палати Верховного Суду (Постанова від 18 січня 2024 року в справі № 560/17953/21) - за відсутності спору з приводу законності відмови у призначенні та виплаті заявнику одноразової грошової допомоги за загиблого військовослужбовця суд повинен розглянути заяву про встановлення юридичного факту - віднесення заявника до кола членів сім`ї загиблого військовослужбовця - за правилами цивільного судочинства в окремому провадженні. Згідно ч. 5 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на утриманні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день його смерті, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Райгородка, Сватівського району, Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 30 травня 2024 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Л.М. Шевцова