Провадження № 22-ц/801/2398/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Воробйов В. В.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
УХВАЛА

31 жовтня 2024 рокуСправа № 127/27490/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді - доповідача: Войтка Ю. Б.,

суддів: Міхасішина І. В., Сопруна В. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 вересня 2024 року в справі № 127/27490/23 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 вересня 2024 року у вказаній цивільній справі.

Крім того, одночасно з апеляційною скаргою подано клопотання про призначення у цій справі судової будівельно-технічної експертизи, перед якою поставити наступне запитання: чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва визначити порядок користування об`єкта нерухомого майна, - квартири АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників: ОСОБА_1 . Володіє часткою 2/3, ОСОБА_2 володіє часткою 1/6, ОСОБА_3 володіє часткою 1/6, з визначенням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в спільне користування одне ізольоване житлове приміщення цієї квартири?

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Відповідно до частини третьої статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про необхідність встановлення строку сторонам для подання своїх заперечення щодо поданого клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Отже подане клопотання, у даній справі буде розглядатись по суті його змісту після отримання заперечень сторін, оскільки останні мають право висловити свою думку з приводу заявленого клопотання.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 вересня 2024 року.

Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Запропонувати учасникам справи протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, надати заперечення щодо поданого ОСОБА_4 клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи та роз`яснити, що відповідно до вимог статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 цього Кодексу, складу колегії суддів може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області матеріали цивільної справи 127/27490/23 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко

Судді: І. В. Міхасішин

В. В. Сопрун