Справа № 456/159/24
Провадження № 2-о/456/52/2024
РІШЕННЯ

іменем України

24 вересня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М.

присяжних Сеняка І.Д., Тучапського В.О.,

секретар судового засідання Черевата С. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Стрийської міської ради Львівської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Медвідь В.О.,

представник заінтересованої особи ОСОБА_2 -

встановив:

Стислий виклад позиції заявника.

В обґрунтування заявлених вимог заявник покликається на те, що його бабця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постійно проживає з ним за адресою: АДРЕСА_1 , за висновком ЛКК за №611 від 22 грудня 2023 потребує постійного стороннього догляду. Згідно огляду психіатра, бабуся тривалий час хворіє ІХС, коронарокардіосклерозом, ГХ II ст., перебуває під спостереженням у сімейного лікаря, невролога, приймає симптоматичне лікування. Розлади пам`яті та поведінки виникли у 2018 році, особливо після смерті дідуся. Порушення сну, постійні скарги на головні болі, не пригадує де кладе речі, називає знайомих чужими іменами. Протягом останніх двох років стали прогресувати когнітивно-мнестичні порушення: не пригадує подій сьогодення, постійно хоче йти до батьків, як до живих, не знає де знаходиться туалет у хаті, залишає ввімкнутими світло, газ, воду, не може одягнутись, приготувати собі їжу, прийняти ліки, без супроводу не може йти, оскільки забуває де її дім. В зв`язку з тим, що бабуся страждає на деменцію, яка істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, вона може цим самим поставити себе в скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Визнання недієздатності, призначення опікуна над хворою бабусею заявника дозволить захистити її інтереси, забезпечити гідні умови життя, побут, харчування, особисту гігієну, збереження родинного майна.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав та просив суд її задовольнити, оскільки піклується про свою бабцю та проживає разом з нею в АДРЕСА_1 . За цією адресою вони проживають тільки двоє. Зазначив, що бабця не здатна за собою доглядати. У бабусі двоє дітей його мама та син, які проживають у м. Стрий. ОСОБА_4 має двоє дітей. У с. Пукеничі власником будинку є бабуся.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі покликаючись на викладені у заяві обставини та просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні заяву підтримала та просила суд її задовольнити. Крім цього суду пояснила, що підтримує рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради про надання згоди на призначення заявника опікуном.

Заяви чи клопотання від учасників справи.

29.01.2024 заявником подано до суду пояснення щодо виконання ухвали про залишення заяви без руху.

25.04.2024 Львівська філія судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» скерувала на адресу суду матеріали цивільної справи №456/159/24.

18.06.2024 представником заявника подано до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 12.01.2024 заяву залишено без руху.

Ухвалою від 30.01.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.

Ухвалою судового засідання від 19.03.2024 призначено у справі судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою судового засідання від 02.05.2024 поновлено провадження у справі.

З`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому суд доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до паспорта громадянина України документ № НОМЕР_1 від 21.07.2023, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Пукеничі Стрийського району Львівської області.

Згідно реєстру Стрийської територіальної громади номер витягу 2023/010541154 від 23.12.2023, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Кавсько Стрийського району Львівської області.

Згідно реєстру Стрийської територіальної громади номер витягу 2023/010686204 від 28.12.2023, ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з довідки Виконавчого комітету Стрийської міської ради від 28.12.2023 № 618, про те, що ОСОБА_1 зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з бабцею ОСОБА_3 , 1942 р.н. та здійснює за нею постійний сторонній догляд.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 20.11.2002 виданого повторно відділом РАГС Стрийського району управління юстиції Львівської області, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 10.12.2021 виданого повторно Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), ОСОБА_7 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьки ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 12.03.2004, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Стрийського району управління юстиції Львівської області, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвано 12.03.2004, запис № 29.

Відповідно до заключення ЛКК від 22.12.2023 № 611, виданого Відокремленим підрозділом «Лікарня інтенсивного лікування «Комунального некомерційного підприємства Стрийської ради» «Територіальне медичне обєднання «Стрийська міська об`єднана лікарня», згідно якого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує постійного стороннього догляду.

Згідно огляду психіатра від 22.12.2023 лікар ОСОБА_9 , у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діагноз деменція не уточнена з частковою втратою навиків самообслуговування.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 дала суду показання, відповідно до яких є матір`ю заявника. Зазначила, що син виріс з бабцею і дідусем, вони як батьки піклувалися ним. Заявник проживає в с. Пукеничі з бабусею, яка його добре сприймає. Син фізично здоровий. Старший брат свідка проживає в м. Стрию.

Досліджені в судовому засіданні докази, згідно яких рішенням виконавчого комітету Стрийської міської ради № 52 від 15.02.2024 про надання дозволу на призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі похилого віку, в разі визнання судом її недієздатною, опікуна в особі її внука, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 і здійснює за нею постійний сторонній догляд, нагляд та опіку та зобов`язати ОСОБА_1 сумлінно виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Пукеничі Стрийського району Львівської області.

Згідно реєстру Стрийської територіальної громади номер витягу 2023/010594271 від 26.12.2023, ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до консультативної довідки від 21.02.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю «Профімед», згідно якої ОСОБА_7 заборонено фізичні навантаження.

Згідно протоколу КТ-обстеження, Діагностичного центру спіральної комп`ютерної томографії, ОСОБА_7 , 1965 р.н. надано висновик, про те, що дана КТ картина відповідає дистрофічно-дегенеративним змінам по типу остеохондрозу поперекового відділу хребта. Протрузії між хребцевих дисків на рівні сегментів L4-L5;L5-S1.

Відповідно до Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 06.10.1995 Стрийська районна Рада народних депутатів посвідчує, що цілий житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 належить на праві особистої власності ОСОБА_11 , свідоцтво видане на підставі розпорядження Голови Стрийської районної Ради народних депутатів від 04.10.1995 за №485. Зареєстрований Стрийським міжміським бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за ОСОБА_11 та записано в реєстрову книгу №1 за реєстровим № 142 від 18.10.1995.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_12 та ОСОБА_7 уклали шлюб зареєстрований 31.08.1985 у Лисятицькій сільській раді Стрийського району Львівської області, запис № 18.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 від 09.08.1996, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Стрийської райдержадміністрації, шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_11 розірвано 09.08.1996, запис № 34.прізвище після розірвання шлюбу дружини ОСОБА_13 .

Відповідно до рішення опікунської ради з питань встановлення опіки чи піклування над недієздатними та обмеженими в дієздатності особами при Стрийському міськвиконкомі від 09.02.2024, про те, що дати згоду на призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі похилого віку, в разі визнання судом її недієздатною, опікуна в особі її внука, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом з нею АДРЕСА_1 і здійснює за нею постійний сторонній догляд, нагляд та опіку та зобов`язати ОСОБА_1 сумлінно виконувати обов`язки опікуна. Просити виконавчий комітет Стрийської міської ради розглянути питання про надання дозволу на призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі похилого віку, в разі визнання судом її недієздатною, опікуна в особі її внука, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом з нею АДРЕСА_1 і здійснює за нею постійний сторонній догляд, нагляд та опіку та зобов`язати ОСОБА_1 сумлінно виконувати обов`язки опікуна.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу.

Статтею 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч. 1 ст. 297 ЦПК України, у заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи мають бути викладені обставини, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи обставини, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо, поставила себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Згідно із ст.ст. 39-41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Згідно із ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частин 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що ОСОБА_3 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки, тому зважаючи на вимоги ст. 39 ЦК України, є підстави для визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки.

Заява про встановлення опіки над ОСОБА_3 подана її внуком ОСОБА_1 , з яким вона проживає і пов`язана спільним побутом.

Враховуючи рішення опікунської ради від 09.02.2024 та рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради №52 від 15.02.2024 Про надання згоди на призначення опікуна ОСОБА_3 , 1942 р.н., особі похилого віку, в особі її внука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом з нею і здійснює за нею постійний сторонній догляд, нагляд та допомогу, суд вважає заяву підставною та обґрунтованою, тому така підлягає до задоволення.

На підставі статей 39, 55, 58, 60, 63 ЦК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 295, 296, 298, 300 ЦПК України суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 27.09.2024.

Головуючий суддя В. М. Бораковський

Присяжні: І.Д. Сеняк

В.О. Тучапський