Провадження №2-о/592/298/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Катрич О.М.,

за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Дуванова Тамара Петрівна, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця свої вимоги мотивує тим, що звернулася до приватного нотаріуса Дуванової Т.П. для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 . Приватним нотаріусом було здійснено реєстрацію спадкової справи. Однак, було виявлено, що прізвище спадкодавця " ОСОБА_4 ", що зазначене в свідоцтві про народження спадкоємиці (заявниці по справі) та свідоцтві про смерть спадкодавця не збігається з дошлюбним прізвищем спадкоємиці (заявниці по справі) " ОСОБА_5 ", яке вказано в паспорті громадянки України заявниці спадкоємиці (заявниці по справі) та свідоцтві про шлюб спадкоємиці (заявниці по справі). Допущені помилки унеможливлюють реалізувати право заявниці на прийняття спадщини.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Представник заявниці адвокат Сергеєва С.А. надала заяву про розгляд справи без її участі та участі довірительниці, заявлені вимоги просить задовольнити.

Заінтересована особа - нотаріус Сумського міського нотаріального округу Дуванова Тамара Петрівна в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі, в якому не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

За життя ОСОБА_3 склав заповіт 12.03.2021 року на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 11) Після смерті ОСОБА_3 заявниця звернулася до приватного нотаріуса Дуванової Т.П. із заявою про прийняття спадщини, однак через відмінність написання прізвища померлого не має змоги оформити спадщину, оскільки прізвище спадкодавця " ОСОБА_4 ", що зазначене в свідоцтві про народження спадкоємиці (заявниці по справі) та свідоцтві про смерть спадкодавця не збігається з дошлюбним прізвищем спадкоємиці (заявниці по справі) " ОСОБА_5 ", яке вказано в паспорті громадянки України заявниці спадкоємиці (заявниці по справі) та свідоцтві про шлюб спадкоємиці (заявниці по справі). (а.с.12)

Родинні відносини заявниці, а саме, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ») є донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_3 , підтверджується її свідоцтвом про народження, в якому всі її та батька зазначені дані, крім написання прізвища, в повному обсязі співпадають, а при отриманні нею паспорта, її прізвище було перекладено не так " ОСОБА_5 " (а.с. 5), як перекладено прізвище батька " ОСОБА_4 ". (а.с.7)

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Проаналізувавши надані та наведені докази в їх сукупності, суд вважає, що заявниця довела перед судом обставини, на які посилається і суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_3 , а саме, що вона є його донькою.

Керуючись ст. ст. 263, 265, 315,316, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (дошлюбне прізвище " ОСОБА_5 ", адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) є донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич