Справа № 591/7622/24
Провадження № 2/591/1356/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2024 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Ніколаєнко О.О.,
за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу №591/7622/24, провадження №2/591/356/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Страхова компанія «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою , -
Ухвалою суду від 21.08.2024 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 06.09.2024.Розгляд справи відкладався у з неявкою відповідача.
Представник позивача у поданій заяві позов підтримав у повному обсязі, просить вимоги задовольнити.
Відповідач до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, відзив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Третя особа в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Враховуючи повторну неявку відповідача у судове засідання, неподання ним відзиву на позов та наявність відповідної заяви від позивача, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 08 липня 2024 року о 15-15 год. за адресою : м.Суми, вул. Троїцька, 9 сталася дороньо-транспортна пригода за участю автомобіля Пежо Партнер д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , та автомобіля Jeep Compass д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Відповідач визнала свою вину в ДТП. Учасниками дорожньо-транспортної пригоди досягнуто домовленостей та складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду - Європротокол (а.с. 3).
Внаслідок ДТП автомобіль позивача отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Наданий позивачем дефектаційний акт та вартість матеріального збитку відповідачем не оспорюється.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача моральної шкоди, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
За ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Суд виходить з того, що вину ОСОБА_2 у пошкодженні автомобіля позивача внаслідок його дій визнала та встановлено, та ОСОБА_1 , як власнику пошкодженого транспортного засобу, було завдано душевних страждань у зв`язку з ушкодженням його майна.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, деякі форми нематеріальної шкоди, включаючи моральні страждання, за самої їхньою природою не завжди можна підтвердити конкретними доказами (рішення у справі «Абдулазіз, Кабалес і Балкандалі проти Сполученого Королівства»(Abdulaziz, Cabalesand Balkandaliv. the United Kingdom) від 28.05.1985р., серія А, №94, п.96), але це не заважає суду присуджувати грошову компенсацію, якщо у нього є розумні підстави вважати, що заявник зазнав моральної травми, яка потребує відшкодування.
В зв`язку із задоволенням позовних вимог відповідно до статті 141 ЦПК України, наданням позивачу відстрочки у сплаті судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.
Керуючись ст. ст.22,1166,1187,1192 ЦК України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн. 00 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Третя особа : Страхова компанія «ТАС», місцезнаходження : м.Київ, пр.Берестейський, 65, .

Повний текст рішення складений 31.10.2024.

Суддя О.О. Ніколаєнко