КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/336/24
УХВАЛА

23.10.2024

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Торгонської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в. м. Одесі заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа, подану по цивільній справі №2702/10415/12 (752/11069/18) (номер провадження 2/763/1396/13) за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про погашення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2024 року представник Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа, виданого 20.02.2014 року Гагарінським районним судом м. Севастополя на виконання рішення в цивільній справі №2702/10415/12 (752/11069/18) (номер провадження 2/763/1396/13) за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про погашення заборгованості по кредитному договору шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, яке набрало чинності 26.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитними договорами №8807С18 від 06.06.2007 року і №8807С46 від 07.12.2007 року у сумі 757662,39 доларів США і 3671,57 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», у зв`язку з тим, що виконавчий лист був втрачений.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу подання видачу дубліката виконавчого листа було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 10.06.2024 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі за позовом АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Передано до канцелярії Київського районного суду м. Одеси копію ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі за позовом АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зупинено провадження у цивільній справі за заявою Акціонерного Товариства «Державний Експортно-Імпортний Банк України» про видачу дубліката виконавчого листа, поданою по цивільній справі за позовом АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 10.09.2024 року відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині: ухвали апеляційного суду м. Севастополя (суддя Андрейченко А.А.) від 05.12.2013 року; ухвали апеляційного суду м. Севастополя (головуючий суддя Андрейченко А.А., судді: Моцний М.В., Єфімова В.О.) від 12.12.2013 року; рішення апеляційного суду міста Севастополя (головуючий суддя Андрейченко А.А., судді: Моцний М.В., Єфімова В.О.) від 26.12.2013 року;додаткового рішення апеляційного суду міста Севастополя (головуючий суддя Андрейченко А.А., судді: Моцний М.В., Єфімова В.О.) від 15.01.2014 року;ухвали Верховного Суду від 11.06.2018 року;ухвали Голосіївського районного суду с. Києва (суддя Плахотнюк К.Г.) від 24.07.2018 року;ухвали Верховного Суду від 25.06.2021 року.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 10.09.2024 року провадження у справі за заявою Акціонерного Товариства «Державний Експортно-Імпортний Банк України» про видачу дубліката виконавчого листа, поданою по цивільній справі № 2702/10415/12 за позовом АТ «Укресімбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором було поновлено. Призначено заяву Акціонерного Товариства «Державний Експортно-Імпортний Банк України» про видачу дубліката виконавчого листа, подану по цивільній справі за позовом АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник Акціонерного Товариства «Державний Експортно-Імпортний Банк України»у судове засідання 23.10.2024 року не з`явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Відповідач ОСОБА_3 про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, у судове засідання 23.10.2024 року не з`явився, про поважність причин відсутності не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника Акціонерного Товариства «Державний Експортно-Імпортний Банк України» про видачу дубліката виконавчого листапідлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Гагарінського районного суду м. Севастополя перебувала цивільна справа № 2702/10415/12 за позовом АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

22.10.2013 року Гагарінським районним судом м. Севастополя було ухвалено рішення, яким позов АТ «Укрексімбанк» задоволено та стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитними договорами №8807С18 і №8807С46 в сумі 757662,39 доларів США та 3671,57 грн.

Рішенням апеляційного суду міста Севастополя (головуючий суддя Андрейченко А.А., судді: Моцний М.В., Єфімова В.О.) від 26.12.2013 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було відхилено. Резолютивну частину рішення Гагарінського районного суду міста Севастополя від 22 жовтня 2013 року змінено в частині стягнення заборгованості і звернення стягнення на предмет іпотеки та судових витрат. Звернуто стягнення на предмет іпотеки: восьмикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві загальної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого Фондом комунального майна Севастопольської міської ради; та приміщення автостоянки (гаражу), загальною площею 19,20 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві загальної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого 13 вересня 2007 року Фондом комунального майна Севастопольської міської ради; в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами №8807С18 від 06.06.2007 року і №8807С46 від 07.12.2007 року в сумі 757 662,39 доларів США і 3 671,57грн. (185 769,20 доларів США - сума простроченої заборгованості за кредитним договором №8807С18 від 06.06.2007 року; 105 759, 44 доларів США - сума заборгованості за процентами за кредитним договором №8807С18 від 06.06.2007 року; 155 375,04 доларів США - сума пені за несвоєчасну сплату суми кредиту та процентів за кредитним договором №8807С18 від 06.06.2007 року; 2 750,00 грн. - сума заборгованості за комісією за управління кредитом за кредитним договором №8807С18 від 06.06.2007 року; 921,57 грн. - сума пені за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом за кредитним договором №8807С18 від 06.06.2007 року; 128 571,46 доларів США - сума простроченої заборгованості за кредитним договором №8807С46 від 07.12.2007 року; 74 350,95 доларів США - сума заборгованості за процентами за кредитним договором №8807С46 від 07.12.2007 року; 107 836,30 доларів США - сума пені за несвоєчасну сплату сум кредиту та процентів за кредитним договором від 07.12.2007 року). Стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість за кредитними договорами №8807С18 від 06.06.2007 року і №8807С46 від 07.12.2007 року в сумі 757 662,39 доларів США і 3 671,57грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» судові витрати по 567 грн. з кожного. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по 580, 33 грн. з кожного. В інший частині рішення залишено без змін.

Додатковим рішенням апеляційного суду міста Севастополя (головуючий суддя Андрейченко А.А., судді: Моцний М.В., Єфімова В.О.) від 15.01.2014 року, доповнено третій абзац резолютивної частини рішення апеляційного суду м. Севастополя від 26 грудня 2013 року вказівкою про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах в межах виконавчого провадження і початкову ціну предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/ незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Представник позивача зазначає, що на виконання судового рішення Гагарінським районним судом м. Севастополя 20.02.2014 року видано виконавчий лист у справі №2702/10415/12.

Ухвалою Голосіївського районного суду с. Києва (суддя Плахотнюк К.Г.) від 24.07.2018 року, заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», заінтересована особа ОСОБА_3 - про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання було задоволено. Видано дублікат виконавчого листа, виданого 20.02.2014 року Гагарінським районним судом міста Севастополя на виконання рішення в справі №2702/10415/12 (номер провадження 2/763/1396/13) за позовом ПАТ «Державний експртно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про погашення заборгованості по кредитному договору шляхом звернення на предмет іпотеки, яке набрало чинності 26.12.2013 - про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитними договорами №8807С18 від 06.06.2007 року і №8807С46 від 07.12.2007 року у сумі 757 662,39 доларів США і 3 671,57 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України».

Голосіївським районним судом м. Києва 15.01.2019 року видано дублікат вказаного виконавчого листа №752/11069/18.

У подальшому 07.04.2021 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Осіповою Іриною Геннадіївною відкрито виконавче провадження №64792435.

Відповідно до постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Осіпової Ірини Геннадіївни від 29.10.2021 року вказаний вище виконавчий лист було повернуто стягувачу.

20.09.2023 року АТ «Укрексімбанк» на адресу відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Південного МУ МЮ (м. Одеса) було скеровано запит щодо направлення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу та оригінала виконавчого листа.

Відповідно до листа №17868 від 28.09.2023 року відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Південного МУ МЮ (м. Одеса), станом на 24.02.2022 року матеріали виконавчого провадження знаходились в архіві адміністративної будівлі Відділу примусового виконання рішень за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, 87/2.

З 16.12.2022 року змінено фактичну адресу відділу примусового виконання рішень з м. Херсона до м. Одеса. У зв`язку зі збройною агресією російської федерації та проходженням бойових дій, відповідно до «Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих», м. Херсон визнано таким, у якому ведуться бойові дії. Доступ до архіву адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_3 , відсутній. Перевірити наявність або відсутність оригіналу виконавчого листа 752/11069/18 виданого 15.01.2019 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 , в матеріалах виконавчого провадження не вбачається можливим.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Згідно із розпорядженням Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя)» від 05.07.2022 року №36/0/9-22 визначена територіальна підсудність справ у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану. Судом якому визначається територіальна підсудність справ Гагарінського районного суду м. Севастополя є Київський районний суд м. Одеси.

Приймаючи до уваги, що виконавчий лист було втрачено, то заява про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа, подану по цивільній справі №2702/10415/12 (752/11069/18) (номер провадження 2/763/1396/13) за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про погашення заборгованості по кредитному договору- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого 20.02.2014 року Гагарінським районним судом міста Севастополя на виконання рішення в справі №2702/10415/12 (номер провадження 2/763/1396/13) за позовом ПАТ «Державний експртно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про погашення заборгованості по кредитному договору шляхом звернення на предмет іпотеки, яке набрало чинності 26.12.2013 - про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитними договорами №8807С18 від 06.06.2007 року і №8807С46 від 07.12.2007 року у сумі 757 662,39 доларів США і 3 671,57 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя В. С. Петренко