Справа № 450/4580/23 Провадження № 2/450/277/24
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

15 лютого 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Кукси Д.А.

секретаря судового засідання Качмар М.З.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Служби у справах дітей Давидівської сільської ради Львівького району Львівської області Іванової Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовною заявою Служби у справах дітей Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача Служба у справах дітей Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області, третя особа без самостійних вимог Золочівська міська рада Золочівського району Львівської області як орган опіки і піклування про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Давидівська сільська рада Львівського району Львівської області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та просила також стягувати аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.10.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі.

В ході розгляду справи було встановлено, що малолітній ОСОБА_3 перебуває в КЗ ЛОР «Будинок дитини №1», куди був влаштований на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації Львівської області від 03.07.2018 №369 та перебуває на обліку в Службі у справах дітей Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області як дитина, що опинилась в складних життєвих обставинах; малолітня ОСОБА_4 перебуває на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах Служби у справах дітей Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області, навчається в КЗ ЛОР «Навчально-реабілітаційний центр «Мрія».

Як зазначила в судовому засідання представник позивача, КЗ ЛОР «Навчально-реабілітаційний центр «Мрія» знаходиться у м.Львові.

Згідно матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 фактично проживає в АДРЕСА_1 .

Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч.1 ст.27 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені у постановах Верховного Суду.

Так, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 09 квітня 2020 року у справі № 200/11563/18 (провадження № 61-7883св19) зазначено, що «Справи про позбавлення батьківських прав є справами позовного провадження, тому ця категорія справ підлягає розгляду за загальними правилами підсудності (відповідно до статті 27 ЦПК України) за місцем проживання відповідача або одного з них, якщо позов подається до обох батьків (частина п`ятнадцята 28 ЦПК України). Якщо в одному позові вимоги про позбавлення батьківських прав (та інші вимоги щодо захисту прав дитини) поєднуються з вимогою про стягнення аліментів (або оплату додаткових витрат на дитину), такий позов може подаватися за вибором позивача згідно з частиною першою статті 28 ЦПК України.».

Отже, після ухвалення судом рішення про відкриття провадження встановлено, що місце проживання відповідача Золочівський район Львівської області, малолітня дитина ОСОБА_3 перебуває з закладі, який теж знаходиться на території Золочівського району, що відноситься до територіальної юрисдикції Золочівського районного суду Львівської області.

На території Пустомитівського району Львівської області ні відповідач, ні діти, на утримання яких просить стягнути аліменти позивач, не перебувають.

Таким чином, справа не підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області.

Основою механізму забезпечення права на доступ до правосуддя є певна сукупність втілених у Конституції та чинному законодавстві України правових принципів, установлених інститутів, норм та юридичних гарантій, які в комплексі уможливлюють і сприяють його дотриманню, реалізації та захисту. В свою чергу, право на доступ до правосуддя є невід`ємною складовою права на судовий розгляд. Оскільки останнє, у свою чергу, є складовою прав людини, їх конституційно-правові гарантії в цілому повністю стосуються і права на доступ до правосуддя, що дає підстави для висновку про існування згаданого права в системі координат загального конституційно-правового механізму гарантій прав людини.

Дотриманням судами процесуальних норм інституту підсудності означає дотримання положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово зазначав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів». З огляду на це не вважається «судом, встановленим законом» орган, котрий, не маючи юрисдикції, судить осіб на підставі практики, яка не передбачена законом.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області, а тому її слід скерувати за підсудністю до Золочівського районного суду Львівської області - за місцем проживання відповідача та місцем перебування малолітнього ОСОБА_3 , на утримання якого позивач просить стягнути аліменти.

За нормами статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу №450/4580/23 за позовною заявою Служби у справах дітей Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача Служба у справах дітей Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області, третя особа без самостійних вимог Золочівська міська рада Золочівського району Львівської області як орган опіки і піклування про позбавлення батьківських прав передати до Золочівського районного суду Львівської області для розгляду по підсудності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 19.02.2024.

Суддя Д.А. Кукса