Справа № 507/1039/24
Провадження № 2-о/507/49/2024
Номер рядка звіту 17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" травня 2024 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Вужиловського О.В.,
при секретарі судового засідання Войковської І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до заінтересованої особи: Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
ВСТАНОВИВ:
Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 10 травня 2024 року звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло, яке видане органом приватизації Любашівської селищної ради народних депутатів. Згідно вказаного свідоцтва квартира по АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та членам її сім`ї ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . При огляді документів було виявлено, що в свідоцтві про право власності на житло допущено описку, а саме: вказано прізвище ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , проте відповідно до паспорту їх прізвища: ОСОБА_6 , ОСОБА_6 . В обгрунтування своєї заяви заявники вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Вони звернулась до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, однак їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу на квартиру ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та за життя ОСОБА_4 .
В судове засідання заявники не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, свої вимоги підтримують повністю.
Зацікавлена особа Любашівська селищна рада Подільського району Одеської області заперечень по справі не надала.
Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.
Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи із слідуючого.
Відповідно до ст.28 ЦК України (ім`я фізичної особи) фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦК України, у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні.
Як встановлено в судовому засіданні, що внести виправлення в свідоцтва про право власності на житло, яке видане органом приватизації Любашівської селищної ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_3 та членам її сім`ї ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
У відповідності до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
З копії свідоцтва про смерть видно, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).
З копій паспортів заявників видно, що їх вірне прізвище « ОСОБА_6 та ОСОБА_6 ».
Дані помилки є перепоною для прийняття спадщини заявником.
В судовому засіданні встановлено, що при виготовленні свідоцтва про право власності на житло, яке видане органом приватизації Любашівської селищної ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_3 та членам її сім`ї ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 допущена помилка в написанні прізвищ.
Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що належить постановити рішення про встановлення факту свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та за життя ОСОБА_4 .
Встановлення факту належності вказаного договору має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне для оформлення спадщини.
Керуючись ст.ст. 13, 81, 263-268, 315-319 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до заінтересованої особи: Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.
2. Встановити факт належності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та за життя ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло, яке видане 15 грудня 1997 року органом приватизації Любашівської селищної ради народних депутатів, яке посвідчує право власності на квартиру, яка знаходиться по АДРЕСА_1 .
3. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Вужиловський О.В.