Справа № 519/1584/23
Провадження № 2/519/55/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2024 м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.

при секретарі судового засідання Коршак Ю.М.,

розглянувши у судовому засіданні позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 06.10.2023 відкрито провадження, розгляд справи здійснено за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

05.01.2024 від представника позивача адвоката Дубінкіна Ю.М. та представника відповідача адвоката Родіонова А.В. надійшли заяви про закриття підготовчого засідання.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 05.01.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 31 січня 2024 року.

31.01.2024 представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Родіонов А.В. надав до суду заяву про перенесення розгляду справи.

15.02.2024 до суду надійшло клопотання адвоката Родіонов А.В. про долучення доказів.

17.02.2024 до суду від адвоката Дубінкіна Ю.М. надійшли заперечення щодо задоволення клопотання про долучення доказів.

В судове засідання сторони не з`явились, від представника позивача адвоката Дубінкіна Ю.М. надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Дослідивши зміст клопотання про долучення доказів, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 83 ЦПК України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзив.

Відповідно до вимог ч.4 ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.5 ст.83 ЦПК України, у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до ч.8 ст.83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Як встановлено з матеріалів справи, 05.01.2024 від представника відповідача адвоката Родіонова А.В. надійшла заява про закриття підготовчого засідання.

При цьому, матеріали справи не містять жодних заяв та/або повідомлень про неможливість подання у встановлений законом строк з об`єктивних причин будь-яких додаткових доказів із зазначенням цих доказів, а також причини неможливості їх подання та доказів того, що відповідач та/або його представник здійснили всі залежні від них дії, спрямовані на отримання таких доказів.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, оскільки представник відповідача звернувся з заявою про долучення доказів 15.02.2024, ним пропущено строк подання доказів, у змісті заяви відсутні посилання про причини неподання доказів у встановлений строк, а тому клопотання про долучення доказів підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 120, 126, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Родіонова А.В. про долучення доказів.

Письмові докази, подані представником відповідача адвокатом Родіоновим А.В. 15.02.2024, залишити без розгляду.

Розгляд справи відкласти на 18.03.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ