Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3838/24
Провадження №2/552/2408/24
У Х В А Л А

24.10.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їхні представники:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

відповідач - Інститут свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України,

представник відповідача Воробйов Олексій Олегович,

відповідач - Виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради,

третя особа Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор»,

представник третьої особи Тукало Володимир Іванович,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України, виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради про визнання права власності на самочинну прибудову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України, виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради про визнання права власності на самочинну прибудову.

В позовній заяві просила суд визнати за нею право власності на самочинну прибуло рву площею 9,5 кв.м. до квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 18 червня 2024 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Під час розгляду справи Національна академії аграрних наук України звернулась до суду з клопотанням про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд керується приписами ч. 1 ст. 53 ЦПК України, згідно якої треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що користувачем земельної ділянки, на якій розташовано самовільно збудоване майно, є саме Інститут свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України, а не Національна академія аграрних наук України.

Позовні вимоги про вилучення такої земельної ділянки позивачем не заявлялись та не є предметом розгляду у справі.

Тому з клопотання не вбачається достатніх підстав вважати, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Національної академії аграрних наук України щодо однієї із сторін. Відповідно, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що клопотання про залучення третьої особи не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Національної академії аграрних наук України про залучення її до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова