Справа № 766/9275/24
25.09.2024 року Херсонськийміський суд Херсонськоїобласті у складі:
головуючогосудді: Майдан С.І.,
за участю секретаря: Кирпиченко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, позовні вимоги обґрунтував тим, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.01.2017 року. Від данного шлюбу сторонни не мають спільних дітей. Спільне життя подружжя не склалося з причин несумісності характерів через відсутність взаєморозуміння. З листопада 2022 року сторони разом не проживають, не ведуть спільне господарство. Оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач просить шлюб з відповідачем розірвати.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.06.2024 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою Херсонськог оміського суду Херсонської області від 25.09.2024 року ухвалено провести заочний розглядсправи та ухвалити заочне рішення.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, наддала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача, позов підтримує, просила його задовольнити. Позивач надав згоду на ухвалення заочного рішення..
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, відзиву на позов не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторонни перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 січня 2017 року, згідно актового запису про шлюб № 09, складеного Дніпровським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у м. Херсоні.
Від данного шлюбу сторонни спільних дітей не мають.
Фактично шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені з листопада 2022 року.Шлюб носить формальний характер.
Враховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає доцільним розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст.12, 13, 19, 81, 141, 259, 264, 265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст.109, 110, 112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 14 січня 2017 року Дніпровським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис № 09.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцятиднів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішенняз алишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: С.І.Майдан