Дата документу 29.05.2024Справа № 554/3385/24
Провадження № 2/554/3698/2024
У Х В А Л А

29 травня 2024 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави

в складі головуючого судді Савченко Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Грай К.В.

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Полтаві суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтава знаходиться вище вказана цивільна справа .

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 04 квітня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, витребувано у Комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 Полтавської міської ради» (м. Полтава, вул. В.Тирнівська, 29/2) копію повного епікризу та виписки з історії хвороби (із зазначенням адреси фактичного місця проживання ОСОБА_4 , яка зазначалася у медичних документах) щодо захворювань, проходження лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у КП «ЦП МСД № 1 ПМР», а також інформацію про звернення, всі прийоми, які було здійснено КП «ЦП МСД № 1 ПМР» та укладено декларацію з лікарем: витребувано у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяни Анатоліївни (м. Полтава, вул. Шведська,2) інформацію про коло спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

07 травня 2024 року від відповідача Територіальної громади в особі Полтавської міської ради до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому просили відмовити у задоволенні позову.

10 травня 2024 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшла відповідь на відзив.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позов підтримали. Представник позивача наполягав на повторному витребування доказів, які на виконання вимог ухвали суду від 04 квітня 2024 року не надано.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, проти повторного витребування доказів не заперечував.

Відповідно до п. 12 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Враховуючи, що відповідач подав відзив на позовну заяву, а позивач відповідь на відзив, суд вважає за необхідне встановити відповідачу строк для подачі заперечення п`яти днів із дня встановлення такого строку.

Враховуючи, що витребовувані ухвалою суду від 04 квітня 2024 року докази до суду не надано, суд вважає за необхідне повторно витребувати вказані докази.

Згідно ч.1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд може відкласти підготовче судове засідання у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даною підготовчому засіданні.

Враховуючи, що судом повторно витребувано докази, суд приходить до висновку, що підготовче засідання слід відкласти на інший день та час.

Згідно ч.6 ст.198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст.ст. 84,198, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Роз`яснити, що відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив, а до суду надати документи, що підтверджують їх надіслання іншим учасника справи, протягом п`яти днів із дня встановлення такого строку, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення.

Відкласти підготовче засідання у справі на 16 год.00 хв. 25 червня 2024 року .

Викликати учасників справи у підготовче засідання .

Витребувати повторно у Комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 Полтавської міської ради» (м. Полтава, вул. В.Тирнівська, 29/2) копію повного епікризу та виписки з історії хвороби (із зазначенням адреси фактичного місця проживання ОСОБА_4 , яка зазначалася у медичних документах) щодо захворювань, проходження лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у КП «ЦП МСД № 1 ПМР», а також інформацію про звернення, всі прийоми, які було здійснено КП «ЦП МСД № 1 ПМР» та укладено декларацію з лікарем

Витребувати повторно у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяни Анатоліївни (м. Полтава, вул. Шведська,2) інформацію про коло спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається,на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко