У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 травня 2024 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/12230/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Деснянського районного суду м. Києва

від 16 квітня 2024 року вимогам ст. 356, 357 ЦПК України

у цивільній справі №754/17082/23 Деснянського районного суду м. Києва

за позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 16 квітня 2024 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідачка 16 травня 2024 року подала апеляційну скаргу в двох примірниках, один з яких подала через систему "Електронний суд" (вх. №64603), а інший надіслала на електронну адресу Київського апеляційного суду (вх. №64601). Крім цього, 16 травня 2024 року ОСОБА_1 було подано третій примірник апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16.04.2024 через засоби поштового зв'язку, який надійшов до апеляційного суду 22 травня 2024 року.

Всі три примірники апеляційних скарг є ідентичними за своїм змістом, подані на одне й теж саме рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16.04.2024, а тому їх слід розглядати як одну апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 травня 2024 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали надати докази сплати судового збору в сумі 3 220,80 грн.

23 травня 2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору від 23.05.04 на суму 3 220,80 грн. Тобто усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 20.05.2024.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України; подана в строк, визначений ст. 354 ЦПК України.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16 квітня 2024 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши, що дана справа буде розглянута у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити скаржнику.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №754/17082/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: