Справа № 296/8160/23 Головуючий у 1-й інст. Шалота К. В.
Категорія 39 Доповідач Шевчук А. М.
УХВАЛА

01 листопада 2024 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Коломієць О.С., Талько О.Б.,

вирішуючи, відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою через представника ОСОБА_2 ,

на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 06 травня 2024 року

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 06 травня 2024 року, позов задоволений.

Не погодившись із вказаним вище рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтовує тим, що копію рішення від 06 травня 2024 року, не отримувала, про його наявність дізналась із постанови про відкриття виконавчого провадження від 01 жовтня 2024 року.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду (частина друга ст.354 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що 06 травня 2024 року Корольовським районним судом м.Житомира, ухвалено рішення без повідомлення учасників справи (а.с.46-47). Копію судового рішення відповідач не отримала, що підтверджується наявним в матеріалах справи повернутим рекомендованим повідомленням, яке направлялось на її адресу (а.с.50-51).

До матеріалів апеляційної скарги додана копія постанови від 01 жовтня 2024 року про відкриття виконавчого провадження №76174022 за виконавчим листом №296/8160/23, виданим на виконання рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 06 травня 2024 року.

Апеляційна скарга подана, через систему «Електронний суд» 17 жовтня 2024 року, тобто протягом тридцяти днів з дня ознайомлення з постановою про відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст.359,360,361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 06 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою через представника ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 06 травня 2024 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуюча Судді: