Справа № 373/2274/24
Номер провадження 2/373/1054/24
УХВАЛА

копія

04 листопада 2024 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі головуючої судді Керекези Я.І., розглянувши в порядку спрощеного провадження клопотання представника відповідача адвоката Войтович Людмили Василівни про витребування доказів по справі № 373/2274/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ІНВЕСТ ФІНАНС» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із даним позовом.

Ухвалою від 17 жовтня 2024 року було відкрито провадження у даній справі.

30 жовтня 2024 року від представника відповідача адвоката Войтович Л.В. до суду надійшла заява про витребування доказів по даній справі.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.5 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Як вбачається з положень ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи вищевикладене, поскільки докази по справі подано в копіях, відповідач сумнівається в їх достовірності, суд дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України ,

постановив:

Клопотання представника відповідача адвоката Войтович Людмили Василівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» ( 07405, Київська область, м.Бровари, вул.Київська, буд.243-А, а/с 897) для огляду :

- оригінал Договору факторингу № 556/ФЕ-22 від 05 вересня 2022 року, укладеного між Товаристом з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС»;

- оригінал Акту прийому-передачі грошових вимог за Договором факторингу № 556/ФЕ-22 від 05 вересня 2022 року;

- оригінал Реєстру вимог кредиторів, що передані за Договором факторингу № 556/ФЕ-22 від 05 вересня 2022 року;

- докази оплати за Договором факторингу № 556/ФЕ-22 від 05 вересня 2022 року.

Зазначені докази необхідно подати суду до 25 листопада 2024 року.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Суддя Я.І.Керекеза