Справа № 953/9001/23
Провадження № 2-во/953/12/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Харків

Київський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Узденова М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в заочному рішенні Київського районного суду міста Харкова від 19 грудня 2023 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

Заочним рішенням Київського районного суду міста Харкова від 19 грудня 2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №1050-7847 від 14 лютого 2022 року у розмірі 71800 (сімдесят одна тисяча вісімсот) гривень 00 (нуль) копійок; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень.

Як вбачається зі змісту зазначеного рішення суду, в його тексті маються технічні описки.

30 січня 2024 року від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Мельник В.С. надійшла заява, в якій вона просить виправити описку, допущену в рішенні Київського районного суду міста Харкова від 19 грудня 2023 року в зазначенні найменування позивача в резолютивній частині рішення суду, а саме: замість правильного «Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», , місцезнаходження: місто Київ, бульвар Лесі Українки 26, офіс 407», помилково зазначено «Позивач - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», , місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4А».

Учасники справи про розгляд питання про внесення виправлень не повідомлялись, що відповідає вимогам частини 2 статті 269 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд заяви про внесення виправлень в рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним виправити допущені по тексту рішення Київського районного суду міста Харкова від 19 грудня 2023 року описку, оскільки вона є суто технічною.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Мельник Вероніки Сергіївни про виправлення описок в судовому рішенні задовольнити.

Внести виправлення в заочне рішення Київського районного суду міста Харкова від 19 грудня 2023 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Восьмий абзац резолютивної частини заочного рішення Київського районного суду міста Харкова від 19 грудня 2023 року викласти в наступній редакції: «Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», , місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.В. Бобко