Провадження № 2/592/2739/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: громадська організація «Рада волонтерів Сумської територіальної громади» про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди,

у с т а н о в и в:

01.10.2024 до суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 , в якій він просить зобов`язати ОСОБА_2 спростувати недостовірні та такі, що не відповідають дійсності відомості поширені в соціальній мережі «Facebook», шляхом опублікування на власній сторінці в соціальній мережі «Facebook» листа про спростування інформації викладеної у коментарях на сторінках соціальної мережі «Facebook» начальника Сумської міської військової адміністрації Сумського району Сумської області - ОСОБА_3 та депутата Сумської міської ради (політична партія «Європейська Солідарність») - ОСОБА_4 від 13.09.2024 року, 20.09.2024 року та 22.09.2024 року, оскільки вона ганьбить честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_1 не пізніше п`ятнадцяти днів з дня набрання рішення суду законної сили; зобов`язати ОСОБА_2 публічно вибачитись за поширення недостовірних та таких, що не відповідають дійсності відомостей поширених в соціальній мережі «Facebook», шляхом опублікування на власній сторінці в соціальній мережі «Facebook» листа з вибаченнями щодо поширення недостовірної та такої що не відповідає дійсності інформації викладеної у коментарях на сторінках соціальної мережі «Facebook» начальника Сумської міської військової адміністрації Сумського району Сумської області - ОСОБА_3 та депутата Сумської міської ради (політична партія «Європейська Солідарність») - ОСОБА_4 від 13.09.2024 року, 20.09.2024 року та 22.09.2024 року, оскільки вона ганьбить честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_1 не пізніше п`ятнадцяти днів з дня набрання рішення суду законної сили; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 25 000,00 (двадцять п`ять тисяч) гривень.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого для її розгляду суддю Шияновську Т.В. (ЄУН судової справи 592/16134/24, номер провадження 2/592/2739/2024).

На підставі відомостей КП «Д3» встановлено, що 01.10.2024 ОСОБА_1 вже подав до суду аналогічні позовні заяви до ОСОБА_2 , третя особа: громадська організація «Рада волонтерів Сумської територіальної громади» з тими ж предметом та підставами - ЄУН 592/16105/24, суддя Литовченко О.В., ЄУН 592/16109/24, суддя Котенко О.А., ЄУН 592/16111/24, суддя Титаренко В.В., ЄУН 592/16113/24, суддя Литовченко О.В., ЄУН 592/16114/24, суддя Литовченко О.В., ЄУН 592/16115/24, суддя Фоменко І.М., ЄУН 592/16116/24, суддя Корольова Г.Ю., ЄУН 592/16119/24, суддя Литовченко О.В., ЄУН 592/16122/24, суддя Литовченко О.В., ЄУН 592/16125/24, суддя Онайко Р.А., ЄУН 592/16127/24, суддя Фоменко І.М., ЄУН 592/16130/24, суддя Костенко В.Г.

Згідно з п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Оскільки встановлено, що позивач подав до цього самого суду інші позовні заяви з аналогічним колом учасників з тим самим предметом та з однакових підстав (при цьому щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду), тому таку позовну заяву необхідно повернути позивачу на підставі п.6 ч.4 ст.185 ЦПК.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 175, 177, 185, 258-260, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: громадська організація «Рада волонтерів Сумської територіальної громади», про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди, повернути позивачу на підставі п.6 ч.4 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити позивачу, що суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями (п.2 ч.2 ст.44 ЦПК України).

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати особі, яка її подала, разом із заявою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо доСумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Шияновська