Провадження № 2-сз/679/6/2024
Справа № 679/1250/23
У Х В А Л А

27 травня 2024 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М. розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі № 679/1250/23 (провадження № 2/679/56/2024) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

17.05.2024 до суду надійшла заява представника заявника АТ КБ «ПриватБанк» - Меркулової В.В. про повернення судового збору, яка сформована в системі «Електронний суд» 16.05.2024.

В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19.01.2024 повернуто позивачу позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З посиланням на норми ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» представник заявника просить повернути сплачений при зверненні до суду з позовною заявою судовий збір в розмірі 2684,00 гривень.

Вивчивши заяву про повернення судового збору, оглянувши матеріали цивільної справи № 679/1250/23 (провадження № 2/679/56/2024) суддя дійшов висновку про таке.

Встановлено, що у жовтні 2023 року АТ КБ «ПриватБанк», в інтересах якого діє представник Кіріченко В.М., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг. При зверненні до суду з позовом АТ КБ «ПриватБанк» сплачено судовий збір в розмірі 2684,00 гривень.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 13.10.2023 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10.01.2024 позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19.01.2024 позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 залишено без розгляду з підстав передбачених ч.13 ст. 187 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки, позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судом залишено без розгляду з підстав передбачених ч.13 ст. 187 ЦПК України, а саме: неусунення позивачем недоліків позовної заяви, що встановлено судом після відкриття провадження у справі, шляхом надання суду детального розрахунку заборгованості за кредитним договором, то суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 260, 261 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі № 679/1250/23 (провадження № 2/679/56/2024) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підпитання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Стасюк