УХВАЛА

23 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 127/2-22/2011

провадження № 61-12097ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

вирішуючи питання про прийняття відзиву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» на касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 28 лютого 2024 року у справі за поданням Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про надання дозволу на реалізацію нерухомого майна боржника,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2024 року представник ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Вінницького апеляційного суду від 28 лютого 2024 року.

Верховний Суд ухвалою від 09 вересня 2024 року відкрив касаційне провадження, витребував справу з Вінницького міського суду Вінницької області, надав строк для подання відзиву до 04 жовтня 2024 року.

03 жовтня 2024 року до суду надійшов відзив ТОВ «ФК «Форінт» на касаційну скаргуОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 28 лютого 2024 року.

Поданий відзив не може бути прийнятий до розгляду та підлягає поверненню особі, яка його подала, з огляду на такі обставини.

Відповідно до приписів частини четвертої статті 392 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з положеннями частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Участь у справі крім ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ТОВ «ФК «Форінт» бере також Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Доказів направлення тексту відзиву на касаційну скаргу до електронного кабінету Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до суду не подано.

Колегія суддів надає оцінку поданій квитанції № 1801981 про направлення тексту відзиву до електронного кабінету Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та зауважує, що зазначена особа (код ЄРДПОУ 35003932) не є учасником справи, оскільки є окремою юридичною особою, а не складовою частиною Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ().

За таких умов ТОВ «ФК «Форінт» не виконало у повному обсязі вимоги закону щодо форми та змісту відзиву на касаційну скаргу.

Процесуальні наслідки щодо недотримання вимог щодо форми та змісту відзиву на касаційну скаргу визначені загальними приписами щодо форми та змісту письмових заяв, клопотань, заперечень.

За змістом частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки поданий відзив не відповідає в повній мірі приписам процесуального закону, то не може бути прийнятим до розгляду та підлягає поверненню особі, яка його подала.

Керуючись статтями 183, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 28 лютого 2024 року у справі за поданнямВідділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про надання дозволу на реалізацію нерухомого майна боржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров