Справа №613/307/24 Провадження № 2/613/301/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Сеник О.С., за участі секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю., відповідачки ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові в режимі відеоконференції заяву позивачки ОСОБА_3 про допуск в якості представника позивача ОСОБА_4 та клопотання ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа № 613/307/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

23.10.2024 від позивачки ОСОБА_3 надійшла заява про допуск до участі у справі № 401/2629/22 ОСОБА_4 в якості представника позивачки. В обґрунтування заяви вказано, що дана справа є малозначною в силу ч.6 ст.19 ЦПК України, оскільки розмір позовних вимог у ній не перевищує 100 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (292000 грн.). Отже, представником у цій справі може бути особа, яка досягла 18 років та має цивільну процесуальну дієздатність.

Крім того, 23.10.2024 від ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд справи № 401/2629/22 в режимі відеоконференції, в якій ОСОБА_4 зазначає, що є представником ОСОБА_3 на підставі довіреності, та зазначає про неможливість взяти участь в судовому засіданні у приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області особисто.

Позивачка у судове засідання не прибула, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином, у заяві про допуск представника просила розглянути справу за її відсутності, повідомила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачка та представник відповідача у судовому засіданні не заперечували проти вказаних заяви та клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розглянувши вказану заяву позивачки ОСОБА_3 про допуск представника та клопотання ОСОБА_4 про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.п.2, 3 ч. 1 ст. 43 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту ЦПК України) учасники справи мають право , зокрема, подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 131-2 Конституції України законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Згідно з ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Частинами першою, другою статті 60 ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 згідно із Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів») передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Органи або інших осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, представляють у суді їх посадові особи, крім випадків, коли такі органи та особи є стороною чи третьою особою у справі (ч.3 ст.60 ЦПК України).

Таким чином, Законом № 2147-VIII від 03.10.2017 виключено можливість представництва інтересів фізичної особи (крім трудових спорів та малозначних справ) особою, яка не є адвокатом, або ж законним представником (для недієздатних осіб або осіб, дієздатність яких обмежена).

Згідно зі ст.62 ЦПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017 згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017) повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Таким чином, з 15.12.2017 представництво інтересів фізичної особи у суді (крім трудових та малозначних спорів) здійснюється адвокатом, повноваження якого підтверджено довіреністю або ордером, або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», або законним представником (щодо недієздатної фізичної особи чи особи, дієздатність якої обмежена).

За приписами ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України (в редакції, чинній на час подачі та вирішення судом заяви про допуск представника, згідно із Законом України № 3831-ІХ від 19.06.2024 «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України щодо гарантування права на судовий захист у малозначних спорах») для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, ОСОБА_3 було заявлено як вимоги майнового характеру (відшкодування моральної шкоди), так і немайнового характеру (визнання інформації недостовірною та такою, що порушує право позивачки на повагу честі та гідності).

З огляду на зміст позовних вимог та характер спірних правовідносин вказана справа не є справою незначної складності та не була визнана судом малозначною, розглядається у порядку загального позовного провадження.

При цьому, сума майнових позовних вимог (150000 грн.) перевищує 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (87600 грн.), що виключає віднесення цієї справи до малозначних за п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України.

Враховуючи викладене, оскільки справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації не відноситься до трудових спорів, не є малозначною в розумінні ст. 19 ЦПК України, як помилково вважає позивач, і розмір майнових позовних вимог перевищує граничний розмір, до якого справа автоматично вважається малозначною (станом на дату вирішення даної заяви - 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), тому представництво інтересів сторони у даній справі може здійснюватися виключно адвокатом.

Разом з тим, доказів наявності у ОСОБА_4 права на заняття адвокатською діяльністю ані ОСОБА_3 , ані ОСОБА_4 не надано.

Крім того, як у заяві про допуск предстанвика, так і у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції невірно вказано номер справи - 401/2629/22 замість 613/307/24.

Беручи до уваги наведене, суд позбавлений можливості допустити ОСОБА_4 до участі у даній справі № 613/307/24 в якості представника позивачки, а відтак, відповідне клопотання ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

З огляду на викладене та з урахуванням положень п.п.2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України відповідно до яких подавати клопотання та брати участь у судових засіданнях можуть саме учасники справи, клопотання ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає поверненню ОСОБА_4 , оскільки останній не є належним представником у розумінні ст.ст.58-64 ЦПК України та учасником справи № 613/307/24, тому не є суб`єктом звернення до суду із заявою про вчинення певних дій в інтересах позивачки ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58-62, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивачки ОСОБА_3 про допуск ОСОБА_4 в якості представника відмовити.

Клопотання ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник