Справа № 539/2072/24
Провадження № 2/539/785/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Коваленко О.А.,

за участю секретаря Ануфрієвої Н.М.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові вказала, що 13.06.1987 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Спочатку їх сімейне життя з відповідачем складалося добре, проте протягом останніх років їх відносини погіршилися, зникло взаєморозуміння. Як наслідок - на сьогоднішній день вони проживають окремо.

Сімейні стосунки між ними, як подружжям, фактично припинені з кінця 2021 року. Їх сім`я перестала існувати, а тому прохала суд розірвати їх шлюб з відповідачем.

В судове засідання позивач не з`явилася, звернулась до суду з заявою, в якій прохала справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала. Судові витрати прохала покласти на відповідача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій прохав справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 13.06.1987 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом РАГС м. Лубни Полтавської області, а/з №192. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Судом також встановлено, що сторони намірів зберегти сім`ю не мають, шлюбні відносини не підтримують, сім`я припинила існування остаточно, а подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір сплачений позивачем у розмірі 1211,20 грн., покладається на відповідача з урахуванням приписів ч.1 ст.142 ЦПК України.

Відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, а тому згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 являється особою з інвалідністю 2-ї групи, то 50 відсотків судового збору слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 4-13, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса фактичного проживання та адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса фактичного проживання та адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 13.06.1987 Відділом РАГС м. Лубни Полтавської області, під актовим записом №192 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розірвати.

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, в розмірі 605 грн.60 коп., відповідно до квитанції до платіжної інструкції відділення «Лубенське управління Акціонерного товариства «Полтава-банк» №20-17618869/С від 20.05.2024.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.А. Коваленко