Справа № 566/627/24
провадження № 2/566/272/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року с-ще Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А. А.,

при секретарі Христюк Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Млинів Рівненської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Острожецької сільської ради Рівненської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Млинівський районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Острожецької сільської ради Рівненської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, у якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на 1/6 частину житлового будинку садибного типу з надвірними будівлями та спорудами, що складається з житлового будинку, позначеного на плані під літерою А-1 загальною площею 93,0 м.кв., з яких 49,0 м.кв. житлова і 44,0 м.кв. допоміжна, прибудови, позначеної під літерою а площею 32,6 м.кв., східців, позначених на плані під літерою а1 площею 3,0 м.кв., сарая, позначеного на плані під літерою Б площею 17,7 м.кв., сарай - літню кухню, позначену на плані під літерою В площею 63,2 м.кв., навіс, позначений літерою в площею 45,0 м.кв., сарай-гараж, позначений під літерою Г площею 97,1 м.кв, погріб, позначений на плані під літерою Пг/Г площею 22,1 м.кв., колодязь, позначений під літерою Ж площею 10 м.п., огорожа, позначена під літерою №1 48,8 м., які розташовані по АДРЕСА_1 , що належали її батьку ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спільний з відповідачами батько ОСОБА_4 . Після його смерті в селі Залав`я Дубенського району Рівненської області відкрилася спадщина, яку вони всі троє, як спадкоємці першої черги за законом, прийняли та успадкували належну кожній частку в майні, що підтверджується долученим до позовної заяви свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 04 лютого 2011 року Млинівською районною державною нотаріальною конторою. Спадкове майно складалося в тому числі і з житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 . Під час оформлення своїх спадкових прав, відповідачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, оскільки за покійним батьком не було зареєстровано право власності на житловий будинок. Рішенням Млинівського районного суду від 10 серпня 2012 року у цивільній справі № 1712/1303/12 за ними було визнано право власності в рівних частинах по 1/2 кожній на 5/6 частини будинку та відповідно вони зареєстрували за собою право власності. Відповідно на даний час залишилося не оформлене право власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 , на яку вона має право, як спадкоємець першої черги за законом. Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, так як нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки за час життя батьком не було отримано правовстановлюючого документа, а тому за захистом свого порушеного цивільного права вимушена звернутися до суду.

06 червня 2024 р. ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, а ухвалою суду від 08 липня 2024 р. закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті; витребувано інформацію щодо спадкової справи.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Панчина П. Є. у судове засідання не з`явилися, представник подав заяву, у якій зазначив, що заявлений позов підтримує, просить його задоволити, а розгляд справи провести без їх участі (а.с. 85).

Представник відповідача Острожецької сільської ради Рівненської області в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечують (а.с. 53).

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, подали заяви кожна окремо, у яких зазначили, що з позовом згідні, просили його повністю задовільнити, визнати за позивачкою право власності, а справу розглянути без їх участі, оскільки ніяких претензій не мають і мати не будуть (а.с. 43, 46).

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Залав`я Млинівського (тепер - Дубенського) району Рівненської області помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.12.2009 року (а.с. 4). Після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була заведена спадкова справа у Млинівській районній державній нотаріальній конторі за № 160/2010, номер у спарковому реєстрі 49288679 (а.с. 58-80).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 від 04.10.2005 року, її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с. 5).

ОСОБА_5 змінила своє прізвище на Нагорна, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 21.11.2022 р. (а.с. 6).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 04.02.2011 року державним нотаріусом Млинівської районної державної нотаріальної контори Феськовою Н. П., спадкоємцями зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_4 , 1968 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 1/3 частку, дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на 1/3 частку, та дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на 1/3 частку. Спадщина, на яку в указаних частках видано це свідоцтво, складається із земельної ділянки в розмірі 0.67 га., що розташована на території с. Залав`я, Острожецької сільської ради. Млинівського району Рівненської області та належала ОСОБА_8 на підставі Державного акта серія РВ №01124 виданого відповідно до рішення Острожецької сільської ради №19 від 08 липня 1998 року і зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №867 від 28 липня 1998 року, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , спадкоємцем якого був син ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав (а.с. 7).

Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 10.08.2012 року в цивільній справі № 1712/1303/12 (а.с. 8) визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_7 право власності в рівних долях по 1/2 частині кожному на нерухоме майно в порядку спадкування, а саме: на 5/6 житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 , що залишився після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

На підставі вищевказаного рішення суду від 10.08.2012 року № 1712/1303/12 за ОСОБА_7 зареєстровано право спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , частка 5/12, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав № 35385214 від 04.09.2012 року (а.с. 9).

До матеріалів позовної заяви долучено копію технічного паспорту, виготовленого станом на 22.04.2024 р. ФОП ОСОБА_10 на житловий будинок садибного типу за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 11-14).

Згідно повідомлення КП РОБТІ від 29.09.2011 року № 631/13 (а.с. 10) інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 станом на 21.09.2011 р. становить 114896 грн. Загальна площа житлового будинку - 92,8 кв.м. Житлова площа - 48,2 кв.м. Право власності на вище вказаний житловий будинок з надвірними будівлями не зареєстроване.

Постановою № 271/03-31 від 22.05.2024 державного нотаріуса Дубенської державної районної нотаріальної контори (а.с. 15) відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , що залишилася після смерті її батька ОСОБА_4 , так як не надано документів, які підтверджують право власності на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Положеннями ст.ст. 1220, 1221 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно із ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Стаття 1258 ЦК України визначає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У першу чергу право на спадкування за законом згідно ст. 1261 ЦК України мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268, ч. 3 ст. 1296 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Враховуючи вищевикладене, докази, що містяться в матеріалах справи, визнання позову відповідачами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Острожецької сільської ради Рівненської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1220-1222, 1258, 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81-82, 89, 263-265, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Острожецької сільської ради Рівненської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування на 1/6 частину житлового будинку садибного типу з надвірними будівлями та спорудами, що складається з житлового будинку, позначеного на плані під літерою А-1 загальною площею 93,0 м.кв., з яких 49,0 м.кв. житлова і 44,0 м.кв. допоміжна, прибудови, позначеної під літерою а площею 32,6 м.кв., східців, позначених на плані під літерою а1 площею 3,0 м.кв., сарая, позначеного на плані під літерою Б площею 17,7 м.кв., сарай - літню кухню, позначену на плані під літерою В площею 63,2 м.кв., навіс, позначений літерою в площею 45,0 м.кв., сарай-гараж, позначений під літерою Г площею 97,1 м.кв, погріб, позначений на плані під літерою Пг/Г площею 22,1 м.кв., колодязь, позначений під літерою Ж площею 10 м.п., огорожа, позначена під літерою №1 48,8 м., які розташовані по АДРЕСА_1 , що належали її батьку ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 09.02.2023 року, орган, що видав № 5622, РНОКПП НОМЕР_5 .

Представник позивача: адвокат Панчина Петро Євгенович, адреса робочого місця: 35100, с-ще Млинів Рівненської області, вул. С. Бандери, 1, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 441, видане 04.02.2005 р. на підставі рішення Рівненської обласної КДКА від 27.01.2005 року № 21.

Відповідач 1: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області 27.11.2008 року, РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач 2: ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_4 , паспорт № НОМЕР_8 , виданий 06.06.2018 року, орган, що видав № 5622, РНОКПП НОМЕР_9 .

Відповідач 3: Острожецька сільська рада Рівненської області, адреса місця знаходження: с.Острожець, вул. Незалежності, 12, Дубенського району Рівненської області, 35113, .

Повний текст рішення складено 01 листопада 2024 року.

Суддя А. А. Хомицька