Справа № 444/3525/24
Провадження № 2/444/1250/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кобзар Любов Вікторівна про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кобзар Любов Вікторівна, у якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) площею 1,75 га умовних кадастрових гектарів без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території села Туринка колишньої Туринківської сільської ради Жовківського району Львівської області, а на сьогоднішній день Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, право на яку ОСОБА_2 мав на підставі сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 158617, виданого Туринківською сільською радою 28.05.1997 року та зареєстрованого у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 154.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 є її рідним братом, йому на підставі рішення Туринківської сільської ради від 27 січня 1994 року було передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,75 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Земельна ділянка розташована на території села Туринка Туринківської сільської ради. Землю передано для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства.

Після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на належне йому право на земельну частку (пай).

Так як заповіт від імені ОСОБА_2 , не посвідчувався, спадкування після його смерті відбувається за законом, а вона як його рідна сестра є спадкоємцем за законом другої черги.

Стверджує, що прийняла спадщину після смерті брата, оскільки була зареєстрована та проживала з ним на час його смерті, не відмовилася від прийняття спадщини упродовж шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця.

Однак спадщини на право на земельну частку (пай) площею 1,75 га умовних кадастрових гектарів, яка належала ОСОБА_2 згідно сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) старого зразка не може оформити, так як відсутній правовстановлюючий документ на право на дану земельну частку (пай) нового зразка, який водночас не може бути виданий на ім`я померлого ОСОБА_2 , оскільки він втратив цивільну правоздатність та дієздатність внаслідок смерті.

Вважає, що її право на земельну частку (пай) підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок просить задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 20 серпня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 30 вересня 2024 року.

Витребувано у приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кобзар Любов Вікторівни належним чином засвідчену (прошиті та пронумеровані, скріплені гербовою печаткою всі аркуші) копію спадкової справи № 58/2024, яка зареєстрована 24 травня 2024 після смерті спадкодавця, а саме ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду письмову заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Представник відповідача, Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак з Жовківської міської ради на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, зазначили, що не заперечують проти задоволення позовних вимог, при вирішенні справи покладаються на думку суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору, приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кобзар Любов Вікторівна, в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Зазначила, що при вирішенні справи покладається на думку суду.

Крім того на виконання вимог ухвали суду від приватного нотаріуса Кобзар Л. В. на адресу суду надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи № 58/2024, яка зареєстрована 24 травня 2024 після смерті спадкодавця, а саме ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

А тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності, висловлені позиції у справі.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, покладається при вирішенні справи на думку суду, фактично визнав позовні вимоги, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Туринка Жовківського району Львівської області, що підтверджується викладеним у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 25 травня 2002 року.

Своє дошлюбне прізвище ОСОБА_3 вона, ОСОБА_1 , змінила на ОСОБА_4 внаслідок реєстрації шлюбу із ОСОБА_5 , який був розірваний відділом реєстрації актів цивільного стану Жовківського районного управління юстиції Львівської області 09 квітня 2009 року, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 42 від 09 квітня 2009 року.

Після реєстрації розірвання шлюбу позивачу присвоєно, фактично залишено прізвище ОСОБА_4 .

Викладене підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Жовківського районного управління юстиції Львівської області 09 квітня 2009 року.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видане ЗАГС Туринківської сільської ради 10 лютого 1973 року, вбачається, що батьком позивача є ОСОБА_6 , матір`ю- ОСОБА_7 .

Викладеним у свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 , яке видане Туринківською сільською радою Львівської області 18 травня 1976 року, стверджується, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книзі реєстрації актів про народження 18 травня 1976 року було зроблено запис за № 14, його батьком є ОСОБА_6 , матір`ю- ОСОБА_7 .

Як наслідок, суд констатує, що ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_8 .

З сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 158617, який виданий 28 травня 1997 року Туринківською сільською радою та зареєстрований у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 154, вбачається, що ОСОБА_2 на підставі рішення Туринківської сільської ради від 27 січня 1994 року було передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,75 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Земельна ділянка розташована на території села Туринка Туринківської сільської ради. Землю передано для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 14 червня 2019 року було складено відповідний актовий запис № 19, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , яке видане виконавчим комітетом Туринківської сільської ради Жовківського району Львівської області 14 червня 2019 року.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

А тому після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому право на земельну частку (пай).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Нормою ст. 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 Цивільного кодексу України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

З довідки № 435, яка видана виконкомом Жовківської міської ради Львівського району Львівської області 12 березня 2024 року, вбачається, що заповіт від імені громадянина ОСОБА_2 у Туринківській сільській раді не посвідчувався.

Не посвідчувався заповіт від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і нотаріусом, що підтверджується копією інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 77085567 від 24.05.2024 року.

Ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Так як заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався, а тому спадкування після його смерті відбувається за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, у тому числі зачаті за життя спадкоємця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Мати ОСОБА_2 ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що в Книзі реєстрації смертей 15 листопада 2010 року було зроблено відповідний актовий запис за № 56, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , яке видане Туринківською сільською радою Жовківського району Львівської області 15 листопада 2010 року.

Як зазначає позивач у позовній заяві, ОСОБА_2 на день смерті не перебував у зареєстрованому шлюбі, шлюм між ним та ОСОБА_9 було розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 18 липня 2000 року було зроблено запис за № 106, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 , яке видане Жовківським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівської області 29 березня 2001 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Із заяви батька ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , яка написана 14 травня 2024 року та посвідчена ОСОБА_10 , старостою Туринківського старостинського округу № 14 Львівського району Львівської області та зареєстрована в реєстрі за № 24, вбачається, що ОСОБА_6 у даній заяві стверджує, що строк для прийняття спадщини ним пропущено. В суд за продовженням строку звертатися не буде. На спадщину не претендує та від її оформлення відмовляється.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом другої черги після смерті рідного брата, ОСОБА_2 .

Викладеним у довідці № 431, яка видана виконавчим комітетом Жовківської міської ради Львівського району Львівської області 12 березня 2024 року, стверджується, що ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у АДРЕСА_1 .

З довідки № 432, яка видана виконавчим комітетом Жовківської міської ради Львівського району Львівської області 12 березня 2024 року, вбачається, що громадянка ОСОБА_1 була зареєстрована та проживала разом з братом, громадянином ОСОБА_2 , до дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 і вели спільне господарство.

Суд враховує, що внаслідок звернення ОСОБА_1 24 травня 2024 року до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Кобзар Л. В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зареєстровано спадкову справу № 58/2024, номер у Спадковому реєстрі 72484433, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 77086038 від 24 травня 2024 року.

Однак листом за вихідним № 59/01-16 від 24 травня 2024 року приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кобзар Любов Вікторівна відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), площею 1,75 га, що розташована на території с. Туринка, Туринківської сільської ради Львівського (колишнього Жовківського) району Львівської області та належала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , через неподання оригіналу правовстановлюючого документа нового взірця на вищевказаний земельний пай та роз`яснено, що у разі відсутності такого документа, необхідно звернутися в судові органи для оформлення права на вищевказаний земельний пай в порядку спадкування.

Суд бере до уваги, що позивач у позовній заяві зазначила, що сертифікат нового зразка на земельну частку (пай), виданий на ім`я ОСОБА_2 , у неї відсутній, ОСОБА_2 за життя не обміняв сертифікат на земельну частку (пай) старого зразка на новий зразок сертифіката.

Відповідно до статті 8 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720 (720/95) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" постановою Кабінет Міністрів України від 12 жовтня 1995 року № 801 «Про затвердження форми сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)» затверджено відповідну форму сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай).

Сертифікати саме такої форми слід подавати до нотаріальної контори.

Згідно ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак суд враховує, що позивачем не може бути пред`явлено для оформлення спадщини належної форми документа, оскільки ОСОБА_2 помер, а тому втратив цивільну правоздатність та дієздатність, а за життя не зробив необхідних дій.

Інших спадкоємців за законом, осіб, які б мали право на обов`язкову частку, прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 з матеріалів справи не вбачається, судом під час розгляду справи не встановлено.

Отже, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом другої черги після смерті рідного брата, ОСОБА_2 , вона прийняла спадщину після його смерті, оскільки була зареєстрована та проживала з братом на час його смерті, не відмовилася від прийняття спадщини упродовж шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця.

Однак спадщини на право на земельну частку (пай) площею 1,75 га умовних кадастрових гектарів, яка належала ОСОБА_2 згідно сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) старого зразка не може оформити, так як відсутній правовстановлюючий документ на право на дану земельну частку (пай) нового зразка, який водночас не може бути виданий на ім`я померлого ОСОБА_2 , оскільки він втратив цивільну правоздатність та дієздатність внаслідок смерті.

Водночас право ОСОБА_2 на дану земельну частку (пай) підтверджується сертифікатом на право приватної власності на землю (середню земельну частку) старого зразка.

Враховуючи встановлені обставини та досліджені докази суд приходить до висновку, що право позивача на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок позовні вимоги підлягають задоволенню.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись статтею 23, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, статтями 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) площею 1,75 га умовних кадастрових гектарів без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території села Туринка колишньої Туринківської сільської ради Жовківського району Львівської області, а на сьогоднішній день Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, право на яку ОСОБА_2 мав на підставі сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 158617, виданого Туринківською сільською радою 28.05.1997 року та зареєстрованого у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 154.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 30 вересня 2024 року.

Суддя: Зеліско Р. Й.