У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Міністерства юстиції Недоступа Дмитра Миколайовича про вирішення питання про примусове проникнення до житла, -

встановив:

Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Міністерства юстиції Недоступ Д.М. звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника. Подання мотивовано тим, що в приватного виконавця на виконанні перебуває зведене виконавче провадження №66662253, до складу якого входять: наказ №925/47/21 від 24.06.2021, який видав суддя Господарського суду Черкаської області, О.В. Чевгуз про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" за договором обслуговування від 18.05.2015 №б/н в сумі 211 517,69 грн; виконавчий лист №707/2843/20 від 19.08.2021, який видав суддя Черкаського районного суду Черкаської області, О.М. Суходольський про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованості за договором в сумі 189724,39 грн; наказ №925/940/21 від 22.09.2021, який видав суддя Господарського суду Черкаської області, ОСОБА_2 , про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 55 178,17 грн.; виконавчий лист №707/3056/21 від 28.04.2022, який видав суддя Черкаського районного суду Черкаської області, ОСОБА_3 , про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором №МСБ-09/17 від 24.10.2017 року в сумі 1080873,38 грн.; виконавчий лист №707/2843/20 від 19.08.2021 який видав суддя Черкаського районного суду Черкаської області, ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" судових витрат в сумі 2845,86 грн; виконавчий лист №707/2344/23 від 09.10.2023 який видав суддя Черкаського районного суду Черкаської області, ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_5 на користь АТ Райффайзен Банк заборгованості за кредитним договором в сумі 165345,43 грн.

Оскільки боржник ухиляється від виконання рішення суду приватний виконавець просив вирішити питання про примусове проникнення до житла боржника за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не викликались.

Судом встановлено, що згідно облвкової картки на зведене виконавче провадження на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Міністерства юстиції Недоступа Д.М. перебуває зведене виконавче провадження №66662253, до складу якого входять: виконавчий лист Черкаського районного суду Черкаської області №707/2344/23 про стягнення з ОСОБА_5 на користь АТ Райффайзен Банк заборгованості за кредитним договором в сумі 165345,43 грн. постанова про відкриття виконавчого провадження від 04.12.2023; виконавчий лист Черкаського районного суду Черкаської області №707/2843/20 від 19.08.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" судових витрат в сумі 2845,86 грн. постанова про відкриття виконавчого провадження від 11.08.2023; наказ Господарського суду Черкаської області №925/47/21 від 24.06.2021 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" за договором обслуговування від 18.05.2015 №б/н в сумі 211 517,69 грн. - постанова про відкриття виконавчого провадження від 29.06.2021; виконавчий лист Черкаського районного суду Черкаської області №707/2843/20 від 19.08.2021 про стягнення з ОСОБА_5 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованості за договором в сумі 189724,39 грн - постанова про відкриття виконавчого провадження від 07.07.2021; наказ Господарського суду Черкаської області №925/940/21 від 22.09.2021 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» 55 178,17 грн. - постанова про відкриття виконавчого провадження від 04.11.2021; виконавчий лист Черкаського районного суду Черкаської області №707/3056/21 від 28.04.2022 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором №МСБ-09/17 від 24.10.2017 року в сумі 1080873,38 грн. - постанова про відкриття виконавчого провадження від 16.08.2022;

Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №322031372 від 06.02.2023, ОСОБА_1 є власником кв. АДРЕСА_2 .

Постановою приватного виконавця від 30.06.2021 накладено арешт на грошові кошти боржника.

15.11.2021 приватним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсі, стипендію та інші доходи боржника.

Постановою приватного виконавця від 30.06.2021 накладено арешт на транспортні засоби боржника.

30.06.2021 приватним виконавцем винесено постанови про розшук майна боржника.

Згідно довідки Хутірського старостинського округу №2 від 10.08.2021, ОСОБА_1 один зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою перевірки майнового стану боржника 16.07.2021 виконавцем був здійснений виїзд за адресою АДРЕСА_1 , та встановлено, що доступу до житла виконавцю не надано. Виконавцем на дверях квартири було залишено вимогу та виклик на 19.07.2021.

З метою перевірки майнового стану боржника 18.08.2021 виконавцем був здійснений повторний виїзд за адресою в АДРЕСА_1 , та встановлено, що доступу до житла виконавцю не надано. Виконавцем на було залишено вимогу та виклик на 20.08.2021.

З метою перевірки майнового стану боржника 08.09.2021 виконавцем був здійснений повторний виїзд за адресою в АДРЕСА_1 , та встановлено, що двері квартири не відчинили, провести виконавчі дії не вдалося.

08.09.2021 приватним виконавцем проведено зустріч з керівником : КП «Черкасиінвестбуд» Будяк I.O., який повідомив, що ОСОБА_1 , орієнтовно в березні 2021 року, вивіз всі свої фури та інше майно в невідомому напрямку та повністю не розрахувався за оренду, сам ОСОБА_6 весною-літом 2021 року виїхав до США, при цьому маючи велику кількість боргів.

На адресу боржника неодноразово надсилалися вимоги із зобов?язанням з?явитися до виконавця та надати пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, які боржником проігноровані

З метою перевірки майнового стану боржника 13.10.2021, 30.10.2021, 10.11.2021,31.01.2023, 06.2024 виконавцем було здійснено повторні виїзди за адресою в АДРЕСА_1 , та встановлено, що двері квартири не відчинили, провести виконавчі дії не вдалося; зі слів сусідів він виїхав за кордон.

Відповідно до ч.1ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п. 13 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повторного невиконання без поважних причин боржником рішення, якщо таке рішення може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та вживає заходів примусового виконання рішення, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст.43 9ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника -фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Отже, з наданих суду матеріалів виконавчого провадження вбачається, що боржник знав про вчинення державним виконавцем відповідних дій та заходів, спрямованих на виконання судового рішення, не вчинив жодних дій для виконання судових рішень та свідомо ухиляється від їх виконання, рішення судів не виконані, враховуючи принцип обов`язковості виконання судових рішень, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 439 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Подання - задовольнити.

Надати дозвіл приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Недоступу Дмитру Миколайовичута особам, які будуть залучені до проведення виконавчих дій на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Олександр СМОЛЯР