233 № 233/1215/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2024 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Хомеріки Ю. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розписками,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом 21.03.2023 та уточнивши заявлені позовні вимоги в заяві від 22.05.2023, ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 суму боргу за розписками у загальному розмірі 3200,00 грн.

Згідно із повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 6 від 05.07.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Дружківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 22 травня 2023 року складено актовий запис № 912 (а.с.58-59).

Згідно із Інформацією приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панасенко І. П., спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутня (а.с.88-89), наявний заповіт, посвідчений 24.03.2014 за реєстровим № 607 від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким остання заповіла належні їй земельні ділянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

07.02.2024 позивачем подано клопотання, в якому ОСОБА_1 просить замінити у справі № 233/1215/23 первісного відповідача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на належного відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що на теперішній час відповідачка померла, а земельні ділянки були заповідані ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, в клопотанні про заміну відповідача просив розгляд справи провести у його відсутність.

Розглянувши клопотання позивача про заміну відповідача, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає необхідним замінити відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 13, 51, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача задовольнити.

Замінити в цивільній справі № 233/1215/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розписками, відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 .

Розгляд справи відкласти на 13-00 годину «12» березня 2024 року. В судове засідання викликати учасників справи.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш