ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4923/24
Провадження № 2/210/1629/24
У Х В А Л А

іменем України

01 листопада 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Скотар Р.Є.,

за участі секретаря судового засідання Новосилецького В.О.,

розглянувши згідно з вимогами частини 2 ст. 247 ЦПК України в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Русавської Тамари Василівни, Криворізької міської ради, третя особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Розгляд справи відбувається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 02 вересня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у справі. Витребувано від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Русавської Тамари Василівни (50074, м. Кривий Ріг, вул. Гетьманська, 74/327): - належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - належним чином засвідчену копію заповідального розпорядження на грошовий вклад в АТ КБ «ПриватБанк» від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувано від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д): - належним чином засвідчену копію заповідального розпорядження на грошовий вклад в АТ КБ «ПриватБанк» від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15-16).

На виконання ухвали суду від 02.09.2024 року, від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Русавської Тамари Василівни до суду, станом на 01.11.2024 року витребувані докази не надійшли.

В підготовче судове засідання 01.11.2024 року сторони не з`явились, про місце і час судового розгляду повідомлені належним чином.

До початку підготовчого судового засідання, 01.11.2024 від позивача ОСОБА_1 до суду надано клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із ненадходженням до суду витребуваних доказів.

Відповідач Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Русавська Тамара Василівна в підготовче судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань не надходило.

Представник відповідача Криворізької міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань не надходило.

Представник третьої особи АТ КБ «Приватбанк» в підготовче судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. На виконання ухвали суду від 02.09.2024 року від третьої особи до суду надано письмові пояснення.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з частиною 1 статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 3 статті 189 ЦПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно зі статті 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Враховуючи, що в підготовче судове засідання, призначене на 01 листопада 2024 року сторони не з`явились, від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання, оскільки витребувані докази до суду не надано, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого судового засідання до 02 грудня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200, 223, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Русавської Тамари Василівни, Криворізької міської ради, третя особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - на 10.30 год. 02 грудня 2024 року.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру 24, зал судових засідань №306.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, а також про те, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Роз`яснити сторонам, що їх неявка не є перешкодою для розгляду справи без їх участі у відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України.

Ухвала суду є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар