Справа № 177/2391/24
Провадження № 2/177/1228/24
У Х В А Л А

04.11.2024 Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

встановив:

10.10.2024 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана цивільна справа, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Коваль Н.В.

Згідно ухвали суду від 17.10.2024 суддею Коваль Н.В. заявлено самовідвід у справі № 177/2391/24, матеріали цивільної справи передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2024, справа № 177/2391/24 надійшла в провадження судді Лященко В.В.

21.10.2024 ухвалою суду зазначена заява була залишена без руху. Заявнику надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали та попереджено, що в разі невиконання вимог зазначених в ухвалі протягом наданого часу, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Оскільки позивач зареєстрована в системі «Електронний суд», копію ухвали було направлено позивачу на адресу електронної пошти, яка доставлена до електронної скриньки 21.10.2024 (18:10:28).

04.11.2024 від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про продовження строку, встановленого ухвалою суду від 21.10.2024 на двадцять днів, з посиланням на те, що внаслідок технічного збою в її електронному кабінеті в системі Електронний суд, можливість ознайомлення з ухвалою з`явилася лише 24.10.2024 року, крім того виконати вимоги суду щодо надання оцінки предмету позову станом на момент звернення до суду не має можливості, таким чином визначеного ухвалою строку недостатньо.

За змістом ч. 2 ч. 3 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

У відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням того, що заява про продовження строку для усунення недоліків заяви була подана позивачем ОСОБА_1 до закінчення цього строку, з метою забезпечення процесуальних прав, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви та продовження строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді від 21.10.2024.

Разом з тим, приймаючи до уваги визначений ч.2 ст.185 ЦПК України строк для усунення недоліків позовної заяви, суддя дійшов висновку про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви не більше, ніж на десять днів з моменту отримання даної ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 121, 127, 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21.10.2024, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лященко