ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/479/24
Провадження № 2/483/257/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

24 травня 2024 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (далі ТОВ «ФК «Фінтраст Україна») звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 . Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 03 грудня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (далі ТОВ «Авентус Україна») та відповідачем ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи був укладений електронний договір № 5161078 про надання споживчого кредиту (далі кредитний договір), за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 15000 грн. строком на 30 днів, шляхом зарахування коштів на його платіжну картку № НОМЕР_1 , із зобов`язанням повернути кредит зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами зі зниженою процентною ставкою 0,95% в день. 03 січня 2022 року відповідач здійснив оплату на рахунок кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом в сумі 4560 грн. та строк кредиту йому було продовжено ще на 30 днів, до 02 лютого 2022 року з стандартною процентною ставкою 1,90 % в день. Станом на 02 лютого 2022 року відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, в зв`язку з чим кредитний договір було автопролонговано, а строк користування кредитом було продовжено на 90 днів поспіль. 18 квітня 2023 року ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» право грошової вимоги за вказаним кредитним договором. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 05 квітня 2024 року його заборгованість за кредитним договором становить 30675 грн., з яких: 15000 грн. заборгованість по тілу кредиту, 15675 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом. Крім того, інфляційні втрати становлять 5889 грн. 59 коп. та 3% річних 1769 грн. 91 коп. Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, інфляційні втрати та 3% річних. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 10000 гривень.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача в позовній заяві зазначив, що справу просить розглядати без участі позивача.

Відповідач, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений у порядку, передбаченому п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 3 ст. 131 ЦПК України, про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Дослідивши долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 03 грудня 2021 року між ТОВ «Авентус Україна» з одного боку, та відповідачем ОСОБА_1 з другого боку, за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи був укладений договір про надання споживчого кредиту № 5161078, за умовами якого товариство надало відповідачу кредит у сумі 15000 грн. під 24079,41% річних (1,90 % в день) строком на 30 днів, з можливістю подальшої пролонгації відповідно до п. 4.2, 4.3 Договору (а.с. 23-32).

Листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 20 квітня 2023 року вих. № 369 та доданим до нього додатком 1 підтверджується операція про відправлення грошових коштів 03 грудня 2021 року в сумі 15000 грн. на платіжну картку № НОМЕР_1 (а.с.97-98).

03 лютого 2022 року відповідачу було направлено повідомлення про авто пролонгацію строку кредитного договору через порушення строків повернення оплати кредитної заборгованості (а.с. 36-37).

18 квітня 2023 року за договором факторингу № 18.04/23-Ф ТОВ «Авентус Україна» відступило право грошової вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», що підтверджується вказаним договором факторингу та витягом з реєстру боржників від 18 квітня 2023 року (а.с. 68, 113-122).

З розрахунку заборгованості за договором № 5161078 від 03 грудня 2021 року вбачається, що станом на 17 квітня 2024 року заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Авентус Україна» становить 30675 грн., з яких: 15000 грн. заборгованість по тілу кредиту, 15675 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом (а.с. 40-65).

Крім того, згідно з розрахунком інфляційні втрати за період з травня 2022 року по лютий 2024 року становлять 5889 грн. 59 коп., 3% річних за період з 04 травня 2022 року по 05 лютого 2024 року ( 702 календарні дні) становлять 1769 грн. 91 коп. (а.с. 11,12), які позивач просить стягнути з відповідача.

Вирішуючи цивільно-правовий спір, що виник між сторонами, суд виходить з такого.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України). При цьому до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Крім того, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно правової позиції висловленої Верховним Судом України у справі № 6-2129 цс16 від 19 жовтня 2016 року щодо стягнення заборгованості за кредитним договором за змістом частини другої статті 625 ЦК України нарахування 3% річних та інфляційних витрат на суму боргу входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.

Таким чином, з огляду на викладене, враховуючи, що відповідач порушив умови кредитного договору, взяті на себе зобов`язання не виконує, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Також відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним та документально підтверджені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп., сплата яких підтверджується відповідною платіжною інструкцією від 10 квітня 2024 року (а.с. 1) та 10000 грн. в рахунок витрат на правову допомогу, що підтверджується договором № 28/03-2024 про надання правової допомоги від 28 березня 2024 року, звітом від 05 квітня 2024 року про надання правничої допомоги згідно вказаного договору, рахунком на оплату № 2797-05/04-2024 від 05 квітня 2024 року, платіжною інструкцією в національній валюті від 10 квітня 2024 року № 4528 про сплату адвокатських послуг (а.с. 34, 35, 39, 99-103).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, оф. 118/2, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 44559822) в рахунок заборгованості за кредитним договором № 5161078 від 03 грудня 2021 року 30675 (тридцять тисяч шістсот сімдесят п`ять) гривень, з яких: 15000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 15675 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, а також 5889 (п`ять тисяч вісімсот вісімдесят дев`ять) грн. 59 коп. інфляційних втрат, 1769 (одну тисячу сімсот шістдесят дев`ять) грн. 46 коп. 3% річних, а всього 38334 (тридцять вісім тисяч триста тридцять чотири) гривні 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, оф. 118/2, ідентифікаційний код в ) 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок в рахунок відшкодування судового збору та 10000 (десять тисяч) гривень в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу, а всього 12422 (дванадцять тисяч чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: