Справа № 373/823/24
Провадження № 2/373/1111/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження

04 листопада 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В., розглянувши питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Переяславської міської ради, про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача-адвокат Петренко П.І. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому містяться такі позовні вимоги, а саме:

- позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Вирішуючи питання про визначення порядку розгляду справи суддя враховує приписи статей 19, 274 ЦПК України, та вважає, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку про прийнятність позовної заяви, відкриття провадження, призначення до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 187, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області (вул. Богдана Хмельницького, 65, м. Переяслав, Київська область, 08400) на 11 грудня 2024 року о 10:00 год.

2. Здійснити виклик відповідача ОСОБА_2 через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, що врегульовано ч. 10 ст. 187 ЦПК України.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншому учаснику справи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.

4. Третя особа виконавчий комітет Переяславської міської ради, як орган опіки та піклування, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву в порядку ст. 192 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого засідання.

Витребувати від виконавчого комітету Переяславської міської ради в порядку ч. 5 ст. 19 СК України письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Письмовий висновок необхідно направити на адресу суду в строк до 11 грудня 2024 року.

5. Інформація щодо справи міститься на офіційному порталі - https://ph.ko.court.gov.ua .

6. Ухвала не підлягає оскарженню.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ