Справа № 127/1170/24
Провадження 2-с/127/30/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26.01.2024 року в справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор» газорозподільної системи «Вінницягаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 26.01.2024 року стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з розподілу природного газу в сумі 2485,40 грн. та судовий збір у розмірі 268,40 грн.

07.02.2024 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 26.01.2024 року.

Вказана заява мотивована, тим, що ОСОБА_1 копію судового наказу одержав поштовим пересиланням Укрпошти 06.02.2024 р. і не погоджується з пред`явленим йому Акціонерним товариством «Оператор» газорозподільної системи «Вінницягаз» борговим зобов`язанням та вважає, що стягувач не надав належні та допустимі докази, які б підтверджували такі зобов`язання.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про скасування судового наказу з таких підстав.

Копію судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 26.01.2024 року ОСОБА_1 одержав 06.02.2024 року. Із заявою про скасування судового наказу звернувся до суду 07.02.2024 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, беручи до уваги, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 26.01.2024 року за змістом та формою відповідає вимогам ч.ч. 2-5 ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Тому, враховуючи положення ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, тому що ОСОБА_1 не визнає заборгованість перед Акціонерним товариством «Оператор» газорозподільної системи «Вінницягаз».

Відтак, з приводу розміру заборгованості за послуги з розподілу природного газу між Акціонерним товариством «Оператор» газорозподільної системи «Вінницягаз» та ОСОБА_1 наявний спір, який підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 26.01.2024 року Вінницьким міським судом Вінницької області в справі №127/1170/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор» газорозподільної системи «Вінницягаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.04.2022 р. по 30.09.2023 р. у розмірі 2485,34 грн. та 268,40 грн. судового збору.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор» газорозподільної системи «Вінницягаз», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя