Справа № 373/1861/24
Номер провадження 2/373/882/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 р. м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О. І.

за участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н. І.

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 15.08.2024 звернулась до суду із позовом про припинення стягнення з неї аліментів на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2 000,00 грн щомісячно на кожну дитину.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з початком війни у 2022 році відповідач вивіз дітей до Італії. Однак, донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повернулась до України та на даний час проживає разом із нею в квартирі, яка відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 01.10.2007 належить їй.

Донька буде зарахована до 7 класу гімназії № 261 м. Києва, що підтверджено довідкою № 187 від 06.08.2024.

Таким чином донька знаходиться на її утриманні. Вона повністю опікується інтересами і потребами доньки, займається її вихованням, розвитком та здоров`ям. Віддає їй свою любов та турботу. Вона змушена самотужки вирішувати будь-які питання, які виникають в тій чи іншій ситуації. Вона може створити всі необхідні умови для проживання та розвитку дитини, задовольнити гармонійний розвиток її особистості в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідач не відвідує доньку, не піклується про неї, не проявляє інтересу до її подальшої долі. Він не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд та лікування доньки, не спілкується з дитиною, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.

Вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 , в зв`язку з чим змінила своє прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». На даний час знаходиться у відпустці по вагітності та пологах відповідно до медичного висновку від 18.06.2024.

Таким чином, оскільки донька наразі проживає разом із нею та перебуває на її утриманні, відповідач матеріально не допомагає їй, враховуючи що єдиним доходом буде отримання допомоги по народженню дитини, вважає що прийнятним для неї буде припинення стягнення аліментів на дітей.

Ухвалою суду від 10.09.2024 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі з матеріалами позовної заяви відповідач отримав лише 08.10.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням в матеріалах справи.

У відповідності до ст. 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву із викладенням заперечень проти позову.

Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та з?ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, встановив наступне.

Статтею 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Статтею 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як встановлено судом, відповідно до рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15.10.2015 по справі № 753/9160/15-ц шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 23.10.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 270, розірваний.

В шлюбі в сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 донька ОСОБА_4 , що підтверджено свідоцтвами про народження дітей.

За відомостями відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької райдержадміністрації діти сторін зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається із довідок про реєстрацію місця проживання особи виданих 27.07.2017.

Позивач 08.03.2022 зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 ), що підтверджено свідоцтвом про шлюб, виданим 08.03.2022 Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

За інформацією відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької райдержадміністрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається із довідки від 06.09.2022.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва по справі № 753/4341/20 від 02.11.2022 припинено стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 на утримання дітей на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09.04.2019. Також стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей в розмірі 2 000,00 грн щомісяця на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 04.03.2020 і до досягнення ними повноліття.

Постановою головного державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві від 01.02.2023 відкрите виконавче провадження № 70889351 з виконання виконавчого листа № 753/4341/20, виданого 18.01.2023 Дарницьким районним судом міста Києва про стягнення аліментів з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей.

Позивачем надано інформаційну довідку з електронної системи охорони здоров`я медичний висновок № РВН9-М984-ЕСХТ-АНЕХ від 18.06.2024 КНП «Київський міський пологовий будинок № 5» про її тимчасову непрацездатність по вагітності та пологам.

З довідки гімназії № 261 м. Києва від 06.08.2024 за № 187 вбачається, що ОСОБА_4 буде зарахована до 7 класу гімназії при наявності відповідних документів.

Позивачем до матеріалів справи додано довідку № 681/02-23 від 08.07.2024 виконавчого комітету Старосамбірської міської ради відносно ОСОБА_9 . Проте, позовна заява не містить відомостей яке саме відношення ця інформація має до позовної вимоги про припинення стягнення аліментів.

Надаючи оцінку зібраним по справі доказам, суд виходить з наступного.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України. Згідно з нормами цієї статті СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України врегульовано, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби, що передбачено ст. 188 СК України.

Разом з тим, за своєю суттю аліменти ? це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Доводи позовної вимоги позивача ОСОБА_1 про те, що на даний час необхідність у стягненні з неї аліментів на утримання обох дітей перестала існувати, оскільки вона утримує доньку, повністю опікується її інтересами і потребами, займається її вихованням, розвитком та здоров`ям, а відповідач не відвідує доньку, не піклується про неї, не проявляє інтересу до її подальшої долі, не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд та лікування доньки, не спілкується з дитиною, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу не підтверджені жодним доказом, а тому є безпідставними.

Надані суду відомості відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької райдержадміністрації щодо інформації про зареєстроване місце проживання дітей та позивача, а також довідка гімназії № 261 м. Києва від 06.08.2024 за № 187, відповідно до якої донька сторін буде зарахована до 7 класу гімназії при наявності відповідних документів, не підтверджують факту зміни місця проживання дітей та не є підставою для прийняття рішення про припинення стягнення аліментів на їх утримання з позивача.

Будь-які докази про зміну особи одного із батьків, на утриманні якого перебувають діти сторін, суду не надані.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 та ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч. 1 ст. 89 ЦПК України.

Відтак, за встановлених фактичних обставин справи, вимог чинного законодавства, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити в зв`язку з їх недоведеністю.

Судовий збір у розмірі 1 211,2 грн, сплачений позивачем при подачі позову до суду, в силу ст. 141 ЦПК України в разі відмови в позові, відшкодуванню не підлягає.

На підставі викладеного, згідно ст. 18, 180, 181, 188 СК України, керуючись ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 263 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: О. І. Рева