13.02.2024
Справа № 642/554/24
2-о/642/26/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 р. суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ганиш Олена Юріївна, про встановлення факту що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ :

Представник заявника адвокат Зеленьков О.В. звернувся до суду із даною заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , 1959 р.н., не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , 1955р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки не проживала разом із ним на момент смерті.

В обгрунтування заяви зазначено, що заявниця є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та згідно постановим про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 06.12.2023 року та заповіту, спадкоємцем на все майно є ОСОБА_2 , проте, ОСОБА_2 з грудня 2019 року виїхала за межі території України та до цього часу не повернулась. Заявником отримати докази цієї інформації не вдалося. Оскільки ОСОБА_2 не проживала разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, не звернулася до нотаріуса для оформлення спадкових прав, пропустила строк на прийняття спадщини, не зверталася до суду із позовом про поновлення цього строку, вона вважається такою, що на підставі ч.1 ст.1272 ЦК України не прийняла спадщину. Заявниця ОСОБА_1 18.04.2022р. подала заяву про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за законом після смерті батька, проте нотаріус відмовив їй на підставі того, що необхідно встановити факт не проживання ОСОБА_2 на час відкриття спадщини зі спадкодавцем.

Суд дослідивши заяву та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Згідно з частиною 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану, при цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні.

Як роз`яснено у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Із змісту заяви вбачається, що заявниця просить встановити юридичний факт, який за своєю правовою природою усуває від прийняття спадщини іншого спадкоємця, якого навіть не залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи. Встановлення такого юридичного факту заявник пов`язує із захистом своїх спадкових прав та наміром вступити у спадкування після смерті батька.

Із постанови про відмовлення у вчиненні нотаріальних дій від 06.12.2023 року вбачається, що спадкодавець, якій змінював своє прізвище, заповів усе своє майно своїй дружині, яка на час його смерті була зареєстрована разом із ним.

Із даної заяви вбачається можливий спір між заявницею та дружиною спадкодавця щодо майнових прав на спадщину, оскільки, як було зазначено вище, заявниця просить встановити факт, який усуне іншу спадкоємицю від права спадкування.

У зв`язку із викладеним, з поданої заяви вбачається спір про право.

Згідно положень частини 4 статті 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи характер даних правовідносин, вимоги, що ставить заявник та їх мету, суддя приходить до висновку, що відповідно до вимог ЦПК України даний спір має вирішуватись у порядку позовного провадження, у зв`язку з чим відмовляє у відкритті провадження, оскільки із викладених у заяві обставин та наданих матеріалів вбачається спір про право.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 293,315 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті окремого провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ганиш Олена Юріївна, про встановлення факту що має юридичне значення.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Проценко