РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернулася в суд із позовом до до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , земельну ділянку, загальною площею 1,45 га, в тому числі 1,20 га для ведення особистого селянського господарства та 0,25 га для обслуговування житлового будинку, яка розташована на території с. Лудин, Володимирського району, Волинської області. Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_3 не залишив. Зазначає, що вона є спадкоємцем першої черги за законом майна померлого ОСОБА_3 . Через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату.

Просить визнати за нею право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 та право на завершення приватизації та реєстрації права власності на земельну ділянку, загальною площею 1,45 га, в тому числі 1,20 га для ведення особистого селянського господарства та 0,25 га для обслуговування житлового будинку, яка розташована на території с. Лудин, Володимирського району, Волинської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, однак подали заяви в яких просять проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із дослідженого судом витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 02.12.2019 року та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_5 .

Копією витягу про з по господарської книги №2 за 2011-2015 рік від 19.08.2024 року підтверджується, що ОСОБА_5 належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Копією архівного витягу від 11.06.2024 року №401/01.25 підтверджується, що рішенням сесії Лудинської сільської ради Народних депутатів від 17.07.1992 № 14/10 ОСОБА_5 передано земельну ділянку, загальною площею 1,45 га.

Із досліджених судом матеріалів спадкової справи №80/2019, що заведена після смерті ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_5 .

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права.

Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом вищевказаного майна, інші спадкоємці позов визнали, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за ним.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,265 ЦПК України, ст. 1217, 1261 ЦК України суд,

ухвалив:

позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право на завершення приватизації та реєстрації права власності, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», на земельні ділянки загальною площею 1,45 га, з них: 0,25 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку та 1,20 га, для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться в селі Лудин, Володимирського району, Волинської області, згідно з рішенням Лудинської сільської Ради народних депутатів Володимир-Волинського району Волинської області № 14/10 від 14 липня 1992 року, були безоплатно надані ОСОБА_5 у приватну власність, в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач 3: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складений 02.10.2024 року.

Головуючий: /підпис/

Виготволено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук