Справа № 601/3602/24
Провадження № 2/601/990/2024
У Х В А Л А

10 грудня 2024 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Гурника Віктора Олександровича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

встановив:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

При зверненні до суду з позовом представник позивача адвокат Гурник В.О. подав клопотання про витребування у ОСОБА_2 , - договір купівлі-продажу житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений Кременецькою державною нотаріальною конторою 25.10.1999 за Р№ 2776, а також інші правовстановлюючі документи на вказане нерухоме майно. Також просить витребувати з Кременецького районного комунального Бюро технічної інвентаризації - договір купівлі-продажу житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений Кременецькою державною нотаріальною конторою 25.10.1999 за Р№ 2776, а також інші правовстановлюючі документи на вказане нерухоме майно.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Крім того, у клопотанні слід зазначити обставини, що можуть бути підтверджені доказом, якого необхідно витребувати. Ці обставини повинні входити до предмету доказування у справі, інакше суд може відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Суд прийшов до висновку, що докази, на які вказує представник позивача, є необхідними для вирішення даної справи, позивачем доведено і обґрунтовано, що доказ, який вона вимагає витребувати встановлює наявність або відсутність обставин, що входять до предмета доказування і має значення для вирішення даної цивільної справи, враховуючи зміст заявлених вимог.

Таким чином, суд задовольняє клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись статтею 84, 116ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Гурника Віктора Олександровича про витребування доказів,- задовольнити.

Витребувати з Кременецького районного комунального Бюро технічної інвентаризації (, адреса місцезнаходження: вул. Шевченка, 75, м. Кременець, Тернопільської області):

- договір купівлі-продажу житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений Кременецькою державною нотаріальною конторою 25.10.1999 за Р№ 2776, а також інші правовстановлюючі документи на вказане нерухоме майно.

Витребувати у ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ):

-договір купівлі-продажу житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений Кременецькою державною нотаріальною конторою 25.10.1999 за Р№ 2776, а також інші правовстановлюючі документи на вказане нерухоме майно.

Витребувані докази направити на адресу Кременецького районного суду Тернопільської області (місто Кременець, вулиця Чорновола, 7, Тернопільської області) в строк до 30 грудня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: