Справа № 754/5031/24
У Х В А Л А

Іменем України

25 вересня 2024 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Сенюти В.О.,

при секретарі - Скляренко А.М.

за участю:

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін клопотання відповідача про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» про визнання договору позики недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На адресу Деснянського районного суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява та заява про уточнення позовних вимог ОСОБА_1 , які остання просить прийняти до спільного розгляду із первісним позовом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про прийняття її зустрічної позовної заяви та заяви про уточнення позовних вимог.

Представник ТОВ «Коллект Центр» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Прохальна частина позовної заяви містить вимогу про розгляд справи у відсутність представника позивача.

Вислухавши думку відповідачки ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 09.04.2024 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

10.04.2024 відповідачка ОСОБА_1 отримала ухвалу про відкриття провадження про що свідчить розписка (а.с. 65).

25.04.2024 представник ОСОБА_1 - адвокат Васильченко М.М. подав зустрічну позовну заяву (а.с.75-88) до ТОВ «Коллект центр», третя особа, яка не заявляє самостінй вимоги щодо предмета спору: ТОВ «Інфінанс» про визнання договору позики недійсним та 01.08.2024 заяву про уточнення позовних вимог.

Відповідно до положень ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Частиною 6 ст. 124 ЦПК України визначено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Ураховуючи дату отримання відповідачкою копії ухвали суду про відкриття провадження у справі (10.04.2024) та дату подання зустрічного позову (25.04.2024), стороною відповідача не пропущений процесуальний строк встановлений ч. 1 ст. 193 ЦПК України для звернення до суду із зустрічною позовною заявою.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У даному випадку обидва позови є взаємопов`язаними і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних і тих самих правовідносин .

Крім того, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову в частині стягнення заборгованості за договором позики, адже позивач за зустрічним позовом просить визнати такий договір недійсним з підстав його не укладання та неотримання кредитних коштів.

За таких обставин зустрічний позов має бути прийнятий до спільного розгляду із первісним позовом та обидва позови мають бути об`єднані в одне провадження.

Згідно ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 54, 189, 193, 259-261, 353-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» про визнання договору позики недійсним прийняти до спільного розгляду із первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання по вказаній справі в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва на 14.11.2024 року о 15 год. 00 хв.

Встановити строк для подання відповідачем за зустрічним позовом відзиву на зустрічну позовну заяву протягом 15 днів з дня оголошення цієї ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачем за зустрічним позовом іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Сенюта