Справа № 308/670/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Хамник М.М.

за участю секретаря судових засідань Гефнер К.-С.Л.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.10.2024 року у справі №308/670/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Резванова Ірина Дмитрівна, Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 31.10.2024 року Ужгородським міськрайонним судом ухвалено рішення у даній справі, яким позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Резванова Ірина Дмитрівна, Перша ужгородська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 3/4 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та брата ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Суд, враховуючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, керуючись ст. 259 ЦПК України, вирішив обмежитись складанням і проголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Згідно з положеннями ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом при ухваленні вказаного рішення допущено арифметичну помилку, зокрема в резолютивній частині рішення помилково зазначено частку житлового будинку, яку визнано за ОСОБА_1 , а саме замість вірного «2/3», помилково зазначено «3/4».

Питання про внесення виправлень вирішувалося без повідомлення учасників справи, у зв`язку з чим на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в текст резолютивної частини рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.10.2024 року у справі №308/670/24, оскільки було допущено арифметичну помилку, а саме викласти 2 абзац резолютивної частини рішення в новій редакції: «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 2/3 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та брата ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.10.2024 року у справі №308/670/24, а саме викласти 2 абзац резолютивної частини рішення в новій редакції: «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 2/3 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та брата ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Хамник М.М.