ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6774/24
провадження № 2/753/5318/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Шаповалова К.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2024 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ТОВ "Євро-реконструкція" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що у зв`язку із несплатою відповідачами коштів по наданню послуг з постачання теплової енергії та гарячої води за адресою їх місця проживання: АДРЕСА_1 , у них виникла заборгованість, яка із врахуванням 3% річних від заборгованості та інфляційної складової боргу складає 48 621,02 грн, яку позивач просить стягнути на свою користь у судовому порядку.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 753/6774/24 між суддями від 04 квітня 2024 року головуючим суддею обрано Шаповалову К.В. Фактично справу було передано судді 09 квітня 2024 року.

21 травня 2024 року до суду з електронного реєстру територіальної громади м. Києва надійшла інформація стосовно зареєстрованого місця проживання відповідачів.

Ухвалою суду від 23 травня 2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

31 травня 2024 року від позивача до суду надійшло клопотання про продовження строку на виконання ухвали суду про залишення позову без руху. Клопотання про продовження строку на усунення недоліків обгрунтоване тим, що копію ухвали у підсистемі "Електронний суд" було отримано позивачем 29 травня 2024 року о 23:27 год, тобто після закінчення робочого дня, а тому датою отримання вважається наступний робочий день - 30 травня 2024 року, відтак п`ятиденний строк на усунення недоліків починає рахуватися з 31 травня 2024 року, і останнім днем для виконання ухвали є 04 червня 2024 року.

Ухвалою суду від 03 червня 2024 року позивачу було продовжено строк на усунення недоліків.

07 червня 2024 року від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 10 червня 2024 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

04 липня 2024 року до суду від відповідачів надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідачі зазначили, що вони не є власниками квартири АДРЕСА_2 , по якій виникла заборгованість за постачання теплової енергії та гаряче водопостачання. Відповідачі вказали, що 13 серпня 2004 року між ними та ОСОБА_3 , яка діяла на той час від імені свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , було укладено договір про обмін квартирами, відповідно до якого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 набули права власності на квартиру АДРЕСА_3 , та в той же час втратили право власності на квартиру АДРЕСА_4 . (копія вказаного договору обмінами квартирами долучається до відзиву). У відзиві відповідачі стверджують, що постійно проживають за адресою: АДРЕСА_5 , та не мають жодних договірних відносин із позивачем, які стосуються квартири АДРЕСА_4 по якій виникла заборгованість. Таким чином відповідачі просили суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог та зобов`язати ТОВ "Євро-Реконструкція" направити на поштову адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 письмові вибачення.

Враховуючи викладені у відзиві на позов обставини, суд доходить наступного висновку.

Згідно із частиною першою статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зважаючи на зміст позовних вимог та на виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, враховуючи обставини про які було зазначено відповідачами у відзиві на позов, з огляду на предмет та підстави позову - стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, які виникли у квартирі АДРЕСА_4 , враховуючи, що відповідно до копії договору обміну квартирами від 13 серпня 2004 року, власникам вищезазначеної квартири став ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а рішення у справі може вплинути на його права та інтереси, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_4 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 84, 187, 260, 274, 277, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати позивача не пізніше 2-х днів з дня отримання даної ухвали надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, копію позовної заяви з додатками, а суду надати підтвердження такого надсилання.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору має право - у десятиденний строк з дня отримання позовної заяви з додатками подати пояснення щодо позову. Одночасно з надісланням (наданням) таких пояснень до суду, третя особа зобов`язана направити копію пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова