Справа № 681/1491/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Горщар А.Г.

присяжних Приймака В.В., Кондратюк Т.О.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

представника заявника - адвоката Казарця А.Г. та представника особи, стосовно якої розглядається справа - адвоката Стандратюка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки і піклування - Полонська міська рада, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

встановив:

В листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є для нього рідним братом, та призначити його опікуном над ним.

В обґрунтування заяви вказував, що ОСОБА_2 являється інвалідом другої групи з дитинства довічно, так як страждає психічним захворюванням, в зв`язку з чим не може розуміти значення своїх дій, відтак він проживає разом з ним (заявником) та їхньою матір`ю ОСОБА_3 . Так як їхня мати є особою похилого віку та має власні проблеми зі здоров`ям, догляд за братом здійснює саме він, а тому ОСОБА_1 просив визнати брата недієздатним та призначити його опікуном над ним.

Згідно ухвали судді від 27.11.2023 року у справі відкрито провадження.

Ухвалою від 13.12.2023 у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження, а 06.02.2024 року у зв`язку із надходженням висновку судової експертизи провадження у справі поновлено.

При розгляді справи представник заявника адвокат Казарець А.Г. заяву ОСОБА_1 підтримав та просила його вимоги задовольнити.

Особа, стосовно якої розглядається справа, у зв`язку з своїм психічним станом в засідання не викликався. Його представник адвокат Стандратюк В.І. із заявою ОСОБА_1 погодився.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування - Полонської міської ради в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій також вказав, що проти заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, суд зазначає про наступне.

Встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним захворюванням у вигляді помірної розумової відсталості з поведінковими розладами та за даними висновку судово-психіатричного експерта № 58 від 25 січня 2024 року, складеного судово-психіатричною експертною комісією Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», він не усвідомлює значення своїх дій і не може керувати ними.

Згідно витягу із акту огляду у МСЕК до довідки серії МСЕ № 289887* від 16.09.1998 року ОСОБА_2 , 1982 року народження, являється інвалідом дитинства другої групи безстроково.

Відповідно до довідки лікаря-психіатра КНП «Полонська міська багатопрофільна лікарня ім. Наталії Савеліївни Говорун» від 14.11.2023 року ОСОБА_2 знаходиться на обліку у лікаря психіатра як інвалід другої групи довічно та потребує постійного стороннього догляду і нагляду.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частина 1 статті 300 ЦПК України, яка кореспондується з положеннями ч.1 ст.60 ЦК України, встановлює, що суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч.6 ст.300 ЦПК України).

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч.ч.2-4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як вбачається з копій свідоцтв про народження заявника та ОСОБА_2 , вони є рідними братами.

За даними їхніх паспортів, а також довідки про склад сім`ї, виданої старостою Новоселицького старостинського округу 14.11.2023 року за № 471, місце проживання хворого ОСОБА_2 та заявника ОСОБА_1 зареєстровано по АДРЕСА_1 . Також вбачається, що разом з названими особами проживає їхня мати ОСОБА_4 , 1963 року народження, отже на час розгляду справи судом має вік 61 рік, що береться судом до уваги при призначенні особи опікуна.

Рішенням виконавчого комітету Полонської міської ради № 225 від 27.10.2023 року погоджено кандидатуру ОСОБА_1 на призначення його опікуном над хворим ОСОБА_2 .

Відповідно до довідок, виданих КНП «Полонська міська багатопрофільна лікарня ім. Наталії Савеліївни Говорун», ОСОБА_1 , 1990 року народження, житель с. Новоселиця, до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не звертався, на обліку не перебуває, що дає підстави суду вважати про можливість виконання ним обов`язків опікуна.

Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням (ч. 1 ст.67 ЦК України).

За таких обставин, суд вбачає підстави відповідно до ст.ст.39, 60 ЦК України визнати ОСОБА_2 недієздатним, а опікуном над ним призначити його брата, тобто заявника, оскільки він відповідає усім вимогам, дотримання яких є обов`язковим для такого призначення.

Керуючись наведеним, ст.ст.263-265, 267, 273, 299, 300, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , недієздатним.

Призначити над ним опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Строк дії рішення визначити - протягом двох років, який обчислювати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 6483 (шість тисяч чотириста вісімдесят три) грн. 60 коп. віднести на рахунок держави за реквізитами: ДУ «ІСП МОЗ України», , р/р UA1007077 в УДКСУ в Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН 66, призначення платежу «оплата за проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , експерт Руй Михайло Михайлович, Хмельницька філія судових експертиз».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування - виконавчому комітету Полонської міської ради Хмельницької області та відділу ведення Державного реєстру виборців Шепетівської районної державної адміністрації.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Заінтересовані особи - орган опіки і піклування - Полонська міська рада, ідентифікаційний код 04060743, місце знаходження: вул. Лесі Українки, 114, м. Полонне, Шепетівського району, Хмельницької області, поштовий індекс 30501;

ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя А.Г.Горщар

Присяжні В.В.Приймак

Т.О.Кондратюк