ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/471/24 Справа № 711/3554/22
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 лютого 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Василенко Л.І.,

Суддів: Бородійчука В.Г., Карпенко О.В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Манзар Тетяни Володимирівни на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Руднічук Дмитро Володимирович до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної залиттям квартири,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 грудня 2023 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 8 073 грн у рахунок відшкодування матеріальної шкоди внаслідок залиття, 2 200 грн витрат на проведення звіту про оцінку ринкової вартості збитків, 992 грн судового збору, 5 500 грн витрат за правничу допомогу, а всього 16 765 грн 40 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду представник ОСОБА_1 адвокат Манзар Т.В. оскаржила його в апеляційному порядку.

Просила суд скасувати рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 грудня 2023 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 грудня 2023 року.

Зазначає, що представник апелянта копію оскаржуваного рішення отримала 25 січня 2024 року, що підтверджується розпискою про отримання копії рішення.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на оскарження, апеляційний суд враховує наступне.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України встановлено тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що вступна та резолютивна частини рішення було проголошено 04 грудня 2023 року, повний текст рішення було складено 09 грудня 2023 року.

Копію оскаржуваного рішення суду отримано представником відповідача адвокатом Манзар Т.В. 25 січня 2024 року, що підтверджується розпискою про отримання копії рішення ( а.с. 191).

Скаржником 29 січня 2024 року подано апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене та виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, є підстави для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження.

Крім того, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Манзар Тетяни Володимирівни про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити особі, що подає апеляційну скаргу строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Манзар Тетяни Володимирівни на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Руднічук Дмитро Володимирович до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної залиттям квартири.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18001) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Василенко Л. І.

Судді: Бородійчука В. Г.

Карпенко О. В.