Справа №498/1983/13-ц
Провадження по справі №2-во/498/7/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року сел. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук А.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Великомихайлівського районного суду Одеської області №498/1983/13-ц від 05 листопада 2013 року, яке винесено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 05 листопада 2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно було задоволено.

14 жовтня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Великомихайлівського районного суду Одеської області від 05 листопада 2013 року, посилаючись на те, що в описовій частині рішення помилково зазначено, що він є спадкоємцем п`ятої черги, а у мотивувальній правильно вказано, що він відноситься до четвертої черги спадкоємців. Просить суд виправити описку у рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області справа №498/1983/13-ц р від 05 листопада 2013 року, допущену в описовій частині рішення, вказавши правильно, що «Позивач являється спадкоємцем четвертої черги спадкоємців».

В судове засідання заявник не з`явився. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зміст заяви, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник просить виправити описку у черговості черги спадкоємців в описовій частині рішення.

Однак дана обставина не може вважатися опискою у розумінні положень ст. 269 ЦПК України та внесення таких виправлень не передбачено діючим процесуальним законодавством, оскільки це жодним чином не впливає на зміст та правильність судового рішення, правові наслідки, які з нього слідують, та не перешкоджає реалізації прав сторін, оскільки зазначення в описовій частині черговості спадкування не позбавляє сторону можливості доведення черговості спадкування іншим шляхом (документально), а також з позовної заяви вбачається, що там зазначено: "Позивач являється спадкоємцем п`ятої черги...", в матеріалах справи документи підтверджуючі черговість спадкування відсутні. Тому заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Великомихайлівського районного суду Одеської області №498/1983/13-ц від 05 листопада 2013 року, яке винесено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 141, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Великомихайлівського районного суду Одеської області №498/1983/13-ц від 05 листопада 2013 року, яке винесено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Н.С. Чернецька