Справа № 234/2592/20
Провадження № 2/202/1640/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

31 жовтня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді - Бєсєди Г.В.

за участю секретаря - Голєва А.А.

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Боровик Л.О. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради в особі Центру надання адміністративних послуг м. Харкова, Виконкому Біленківської селищної ради про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради в особі Центру надання адміністративних послуг м. Харкова, Виконкому Біленківської селищної ради про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Боровик Л.О. через канцелярію суду подала клопотання про витребування у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Робак Л.А. завірену належним чином копію спадкової справи ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (додаткові відомості: номер у спадковому реєстрі № 69686067).

Відповідачі: Департамент реєстрації Харківської міської ради в особі Центру надання адміністративних послуг м. Харкова, Виконком Біленківської селищної ради у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не надали, були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , зареєстрованого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 10704, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою вирішення питання щодо залучення правонаступника є необхідним витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Робак Л.А. завірену належним чином копію спадкової справи ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (додаткові відомості: номер у спадковому реєстрі № 69686067).

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Боровик Л.О. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради в особі Центру надання адміністративних послуг м. Харкова, Виконкому Біленківської селищної ради про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Робак Л.А. (80400, Львівська обл., Львівський р-н, м.Кам`янка-Бузька, вул.Шевченка, 1) завірену належним чином копію спадкової справи ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (додаткові відомості: номер у спадковому реєстрі № 69686067).

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Бєсєда