Справа № 459/1290/24
Провадження № 6/459/75/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань: Кожушко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шептицькому заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду

ВСТАНОВИВ:

18.10.2024 заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить розстрочити виконання рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 24.09.2024 на 12 місяців з щомісячно сплатою позивачу - 5242,37 грн. Вимоги обгрунтовані тим, рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 24.09.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» нього про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено, зобов`язаний сплатити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення торгів» заборгованість: за договором CL -308126 від 09.04.2021 у розмірі 52266,69 грн, яка складається з: 24975,15 грн - заборгованості в частині непогашеного кредиту, 27291,57 грн - заборгованості в частині несплачених процентів за користування кредитом; за договором КК/84632 від 09.04.2021 у розмірі 7613,70 грн, яка складається з: 4660,44 грн - заборгованості в частині непогашеного кредиту, 2953,26 грн - заборгованості в частині несплачених процентів за користування кредитом, а також 3028,00 грн судового збору. Загальна сума , які він повинен сплатити становить 62908,39 грн. Зазначив, що не має можливості виконати рішення суду у повному обсязі в строк, встановлений законом у зв?язку з відсутністю у нього банківських заощаджень та недостатньо розміру заробітної плати. Також наголосив, що його вини у створенні таких обставин немає та застосування відстрочки виконання рішення у такому випадку не завдасть шкоди стягувачу.

Заявник та представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви з огляду на таке.

Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 24.09.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» да з ОСОБА_1 задоволено, стягнуто та його на користь заборгованість за договором CL -308126 від 09.04.2021 у розмірі 52266,69 грн, яка складається з : 24975,15 грн заборгованості в частині непогашеного кредиту, 27291,57 грн заборгованості в частині несплачених процентів за користування кредитом, а також заборгованість за договором КК/84632 від 09.04.2021 у розмірі 7613,70 грн, яка складається з : 4660,44 грн заборгованості в частині непогашеного кредиту, 2953,26 грн заборгованості в частині несплачених процентів за користування кредитом. Також стягнуто 3028,00 грн судового збору.

Відповідно до довідки, виданої ОСОБА_1 № ХК000000226 від 11.10.2024, дохід останнього за період з 20.06.2023 по 30.09.2024 склав 363118,58 грн.

Згідно з ч. ч. 1,3,4 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 10 постанови від 26 грудня 2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Звертаючись до суду із заявою про розстрочення виконання рішення, як підставу, що ускладнює виконання такого, заявник зазначає відсутність у нього банківських заощаджень та недостатній розмір заробітної плати.

Проте, зазначені обставини, в розумінні ст. 435 ЦПК України та роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 10 постанови від 26 грудня 2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», не є такими, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду, а тому суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви

Керуючись ст.ст. 435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 24.09.2024 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 04.11.2024.

Суддя: В. В. Грабовський