Справа № 453/966/23
№ провадження 2/453/72/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Ясінського Ю.Є.

секретаря судового засідання Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

13 червня 2023 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме на будинок садибного типу, зазначеного в плані технічного паспорта літерою А-1, загальною площею приміщень 66,4 кв.м., житловою площею 30 кв.м.; з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня літера «Б», сарай літера «В», сарай літера «Д», навіс літера «Е», убиральна літера «Є», погріб літера «Ж», огорожа №1, хвіртка -№2, огорожа №4, колодязь №3), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Підгородецькою сільською радою Сколівського району Львівської області від 12 травня 1997 року, актовий запис про смерть № 17.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Підгородецькою сільською радою Сколівського району Львівської області від 21 лютого 1987 року, актовий запис про смерть №9.

Про родинні відносини з його батьками свідчить повторно видане свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , згідно якого батьками позивача є батько ОСОБА_6 та матір ОСОБА_5 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно даних технічного архіву Стрийського МБТІ право власності на об`єкт нерухомого майна зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого 30 листопада 1989 року виконкомом Сколівської районної ради народних депутатів №301 від 23 листопада 1989 року та зареєстровано в реєстровій книзі №1 за реєстровим №1

Однак позивач втратив оригінал свідоцтва про право особистої власності на вищевказаний житловий будинок, про що свідчить відповідне оголошення в народному часописі «Гомін волі» від 27 травня 2023 року № 20.

11 квітня 2023 року позивачем було подано до Сколівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_5 , однак державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю у нього оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого він вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою суду від 10 серпня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження і відкрито підготовче провадження. Підготовче засідання призначено на 24 жовтня 2023 року, з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Представник позивача адвокат Змінчак Л.В. у судове засідання не з`явилась, однак надіслала на електрону адресу суду клопотання (вх. №70 від 16 січня 2024 року) про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача, позовні вимого підтримує у повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, однак подав заяву (вх.№ 5527) від 06 жовтня 2023 року про визнання позовної заяви та слухання справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, однак подала заяву (вх.№ 5525) від 06 жовтня 2023 року про визнання позовної заяви та слухання справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився,06 жовтня 2023 року подав заяву (вх.№5526) про визнання позовної заяви та слухання справу без його участі.

За вказаних обставин, за приписами ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено наступне:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Підгородецькою сільською радою Сколівського району Львівської області від 12 травня 1997 року, актовий запис про смерть № 17.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Підгородецькою сільською радою Сколівського району Львівської області від 21 лютого 1987 року, актовий запис про смерть №9.

Про родинні відносини позивача з його батьками свідчить повторно видане свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , згідно якого батьками позивача є батько ОСОБА_6 та матір ОСОБА_5 .

Про родинні відносини відповідачів з померлими батьками свідчать: свідоцтво про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 , актовий запис №114; свідоцтво про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_5 , актовий запис №4, свідоцтво про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_6 , свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_7 , видане Ямельницькою сільською радою Сколівського району Львівської області від 28 липня 1984 року, актовий запис №6, згідно якого після одруження ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_8 » та свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_8 , видане Підгородецькою сільською радою Сколівського району Львівської області від 01 грудня 1990 року, актовий запис №29, згідно якого після одруження ОСОБА_9 змінила прізвище на « ОСОБА_10 », згідно яких батьками відповідачів є батько ОСОБА_6 та матір ОСОБА_5 .

З довідки виданої старостою сіл Підгородці, Сопіт, Урич Андрейків В. від 19 травня 2023 року №148 вбачається, що ОСОБА_5 до дня смерті постійно проживала по АДРЕСА_1 , заповіту в Підгородецькій сільській раді не складала. Про відсутність заповіту ОСОБА_5 в Спадковому реєстрі свідчить Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), видана Сколівською державною нотаріальною конторою Львівської області від 11 квітня 2023 року за №72100292.

Згідно даних технічного архіву Стрийського МБТІ право власності на об`єкт нерухомого майна зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого 30 листопада 1989 року виконкомом Сколівської районної ради народних депутатів №301 від 23 листопада 1989 року та зареєстровано в реєстровій книзі №1 за реєстровим №1. Даний житловий будинок побудований в 1973 році, є придатним для проживання. Інвентаризаційна вартість житлового будинку з приналежним майном становить 345740 гривень.

Позивач втратив оригінал свідоцтва про право особистої власності на вищевказаний житловий будинок, про що свідчить відповідне оголошення в народному часописі «Гомін волі» від 27 травня 2023 року № 20.

Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого Стрийським МБТІ від 10 травня 2023 року за №128, загальна площа житлового будинку (літера «А-1»), який розташований по АДРЕСА_1 , складає 66,4 кв.м, з неї житлова 30 кв.м. Приналежним майном до нього є господарські будівлі сарай (літера «В»), сарай (літера «Д»), убиральня (літера «Є»), літня кухня (літера «Б»), навіс (літера «Е»), навіс - літера «Е», та господарські споруди огорожа № 1, огорожа № 4, хвіртка № 2, колодязь № 3.

Згідно запису погосподарської книги № 1 с. Сопіт станом на 2016-2020 роки, виданого старостою сіл Підгородці, Сопіт, Урич Андрейків В. від 19 травня 2023 року №150, вбачається, що головою домогосподарства є ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_5 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 .

В розумінні ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 3 даної статті передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В матеріалах справи відсутня заява позивача, яка б свідчила про відмову ним від спадщини після смерті матері ОСОБА_5 , а відтак позивач, в розумінні ст. 1268 ЦК України, вважається таким, що спадщину фактично прийняв, однак юридично не оформив.

Оскільки заповіту ОСОБА_5 не складала, то спадкоємцями за законом першої черги, відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, є сини померлої ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , та дочка ОСОБА_3

11 квітня 2023 року позивачем було подано до Сколівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_5 , однак державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю у нього оригіналів правовстановлюючих документів.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 спадщину після смерті матері ОСОБА_5 не прийняли і приймати не будуть, про що свідчать заяви про відмову від спадщини та визнання позовних вимог.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою стороною, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Аналізуючи норму даної статті суд приходить до висновку, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вище наведене та те, що ОСОБА_1 прийняв спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_5 , інші спадкоємці за законом спадщину не прийняли у встановленому законом порядку та відмовились від прийняття такої, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом перейшло право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, з урахуванням визнання позову відповідачами, оскільки іншим чином, окрім звернення до суду, захистити своє набуте в порядку спадкування право власності на майно спадкодавця не можливо, а також з метою забезпечення належної реалізації права власності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 4-5, 12-13, 81, 89, 95, 258-259, 264-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 ), право власності на будинок садибного типу, зазначеного в плані технічного паспорта літерою А-1, загальною площею приміщень 66,4 кв.м., житловою площею 30 кв.м.; з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня літера «Б», сарай літера «В», сарай літера «Д», навіс літера «Е», убиральна літера «Є», погріб літера «Ж», огорожа №1, хвіртка -№2, огорожа №4, колодязь №3, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - невідомо).

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП невідомо)

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (місце проживання: с. Сопіт, Стрийського району Львіської області, РНОКПП - невідомо).

Суддя Ю.Є. Ясінський