Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/220/24
Єдиний унікальний №733/613/24
У Х В А Л А

28 травня 2024 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

представника позивача ОСОБА_1 та

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами спрощеного провадження в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 78 297,24 грн.

Ухвалою судді від 25 березня 2024 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням учасників справи (а.с.68).

15 травня 2024 року представник позивача ОСОБА_4 подав клопотання про витребування від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та підтвердження факту зарахування коштів 14 липня 2021 року на дану платіжну картку банком емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в сумі 20 000 грн від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» ().

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала клопотання та просила його задовольнити, а також просила поновити строк для його подання, оскільки такий доказ стосується безпосередньо предмета доказування, необхідність витребування якого була викликана після отримання відзиву на позов.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника позивача з посиланням на пропущений строк для його подання. При цьому також просив врахувати його письмові заперечення з даного приводу.

Заслухавши думку представників сторін, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід клопотання представника позивача задовольнити, поновити строк для подання клопотання про витребування доказів, враховуючи те, що сторона позивача позбавлена можливості самостійно надати такі докази, про що надала підтверджуючі документи.

Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів задовольнити.

Поновити строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" інформацію:

-щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 );

-щодо підтвердження факту зарахування коштів 14 липня 2021 року на дану платіжну картку НОМЕР_1 , банком емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у сумі 20 000 грн від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» ().

Копію ухвали для виконання надіслати до АТ КБ "ПРИВАТБАНК", зобов`язавши останнє надати суду відповідну інформацію не пізніше 15 червня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала негайно набирає законної сили і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя В.М.Овчарик