233 Справа № 233/2832/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Левчук О.О.,

за участю секретаря Стогнушенко В.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Шнайдер С.В.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Свириденко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу №233/2832/24 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Шнайдер Сергій Володимирович, заінтересована особа: Державна прикордонна служба України про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2024 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Шнайдер Сергій Володимирович, заінтересована особа: Державна прикордонна служба України про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до автоматичного розподілу справ 17.05.2024 року справа надійшла в провадження судді Левчук О.О.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду від 21.05.2024 року у відкритті провадження відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21.05.2024 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

16.08.2024 року матеріали справи повернулись до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області та передані судді 27.08.2024 року.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29.08.2024 року провадження по цивільній справі за заявою відкрито та призначено судовий розгляд по справі у відкритому судовому засіданні на 27.09.2024 року о 13-00год.

Разом із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення надійшли заяви від представника заявника про витребування доказів, а саме:

-витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: вул. Грушевського 1-Д, м. Київ, 01001, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) виписку з карткового рахунку ОСОБА_3 , карта № НОМЕР_1 про рух коштів з моменту видачі картки по 02.11.2023р.

Крім того, разом із заявою представником заявниці подано заяву про виклик свідків. Заява мотивована тим, що для підтвердження обґрунтування вимог заявника є необхідність у допиті свідків, які можуть дати свідчення, що матимуть значення для вирішення справи по суті. У зв`язку з цим, просить суд викликати та допитати в якості свідків:

ОСОБА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

ОСОБА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3

ОСОБА_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Представник заінтересованої особи просив замінити Державну прикордонну службу України на належну заінтересовану особу Адміністрацію Державної прикордонної служби України та залучити до справи у якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Згідно ч. 3ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Частина 1 статті 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Враховуючи, що самостійно отримати вищевказані докази, які містять банківську таємницю заявник не має можливості, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суддя вважає за необхідне витребувати зазначені в клопотанні докази.

Відповідно до роз`яснень, зазначених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Лист Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" містить посилання на те, що при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину. Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищенаведене, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, перевірки наявності або відсутності спадкових справ стосовно спадкодавця ОСОБА_3 та встановлення можливого кола спадкоємців, а також те, що дана інформація відповідно до Закону України «Про нотаріат» становить нотаріальну таємницю, є підстави для задоволення заяви представника заявниці про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу. Згідно п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку із необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" заявники й залучені до участі у справі заінтересовані особи вправі відповідно подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви про встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи, оскаржувати рішення і ухвали, вчиняти інші процесуальні дії.

Оскільки порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статті 51 ЦПК України.

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статті 53 ЦПК України.

Враховуючи те, що від учасників розгляду справи, заперечень, щодо залучення до участі у справі заінтересованої особи не надійшло, а також те, що в майбутньому рішення суду може вплинути на права та обов`язки заінтересованої особи, суд приходить до висновку про залучення по справі в якості заінтересованої особи Адміністрації Державної прикордонної служби України та НОМЕР_2 прикордонний загін ДПСУ.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи, що пояснення свідків можуть містити інформацію, необхідну для вирішення справи, суд приходить до висновку, що заява про виклик свідків підлягає задоволенню.

Також для правильного визначення кола спадкоємців у справі потрібно витребувати у приватного нотаріуса Дузінккевича С.М. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 53, 55, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за заявою за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Шнайдер Сергій Володимирович, заінтересована особа: Державна прикордонна служба України про встановлення фактів, що мають юридичне значення у якості заінтересованої особи: Адміністрацію Державної прикордонної служби України та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: вул. Грушевського 1-Д, м. Київ, 01001, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) виписку з карткового рахунку ОСОБА_3 , карта № НОМЕР_1 про рух коштів з моменту видачі картки по 02.11.2023р.

Витребувати у приватного нотаріуса Дузінккевича С.М. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Викликати в судове засідання свідків:

-ОСОБА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1

-ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

-ОСОБА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3

-ОСОБА_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Відкласти судове засідання на 18.10.2024 року о 13-00 годині, роз`яснивши сторонам право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Направити заінтересованій особі - копію ухвали, копію заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити заінтересованій особі права, згідно статей 181, 192 ЦПК України, щодо подання пояснення на заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Костянтинівського

міськрайонного суду: О.О. Левчук