КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 6/947/544/24
УХВАЛА

25.09.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Матвієвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 11.09.2024 року по цивільній справі №947/24140/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2024 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про розстрочення виконання заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 11.09.2024 року по цивільній справі №947/24140/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,шляхом встановлення сплати стягнутої рішенням суду суми заборгованості, рівнозначними платежами на протязі одного року.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу за вказаною заявою розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 19.09.2024 року вказану заяву прийнято до розгляду та призначено дату, час і місце проведення судового засідання.

У судове засідання призначене на 25.09.2024 року сторони по справі не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.435 ЦПК України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

На підставі викладеного, враховуючи встановлені процесуальні строки для розгляду даного виду заяви, судом ухвалено провести розгляд справи в судовому засіданні 25.09.2024 року за відсутності сторін по справі на підставі наявних документів в матеріалах справи.

Дослідивши, вивчивши та проаналізувавши документи наявні в матеріалах справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 підлягаючою до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді перебувала цивільна справа №947/24140/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За наслідком розгляду вказаної справи, 11.09.2024 року Київським районним судом міста Одеси ухвалено рішення, яким позов Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 09.06.2020 року, станом на 04.06.2024 року, яка дорівнює сумі залишку заборгованості за кредитним договором, у розмірі 39547 гривень 41 копійка.

Відповідно до частин 1, 3, 4, 5 статті 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також zakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_339/ed_2020_05_13/pravo1/T161404.html?pravo=1#339" title="Про виконавче провадження; нормативно-правовий акт № 1404-VIII від 02.06.2016">статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням

Розстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду щодо сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення всієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; суми щомісячного платежу, наявність яких має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування та сума щомісячних платежів знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Системний аналіз зазначених норм законодавства свідчить, що закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Підставою для застосування статей 435 ЦПК України і 33 Закону України «Про виконавче провадження» є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 10 Постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Приймаючи вищевикладене, з поданих до суду доказів, судом встановлено, що відповідачка по справі ОСОБА_1 є громадянкою України, на протязі останнього року на постійній основі проходить медичне лікування.

У відповідності до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №839512 від 13.11.2023 року, ОСОБА_1 встановлено І групу інвалідності, безстроково, з одночасним зазначенням потреби у постійному сторонньому догляду.

У відповідності до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 16.09.2024 року, ОСОБА_1 отримані доходи за період з січня 2024 року по червень 2024 року включно в загальній сумі 45414,00 грн., отже середньомісячний дохід за вказаний період становить в сумі 7569,00 грн., що дорівнює мінімальній заробітній платі встановленій на 2024 рік у відповідності до положень статті 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік».

Судом приймаються, що з 24.02.2022 року в Україні запроваджено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, який триває по цей час, що є загальновідомим фактом та додатковому доказуванню не підлягає.

Приймаючи вищевикладені обставини в цілому та надаючи оцінку вищевказаним доказам в цілому, враховуючи матеріальний стан і стан здоров`я відповідача, ускладнюють належне виконання рішення, у зв`язку з чим суд вважає наявними підстави для розстрочення виконання рішення суду від 11.09.2024 року по справі №947/24140/24 зі сплатою стягнутої суми грошових коштів у загальному розмірі 39547,41 грн., рівнозначними платежами по 3295,62 грн. (39547,41 / 12 = 3295,6175), на протязі 12 місяців.

Одночасно судом приймається, що розстрочення рішення суду в даній справі, враховуючи наявність обставин що перешкоджають належному виконанню відповідачкою рішення суду, буде сприятиме дотриманню справедливого балансу між інтересами сторін та належному виконанню судового рішення.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Розстрочити виконання заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 11 вересня 2024 року по цивільній справі №947/24140/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 09.06.2020 року, станом на 04.06.2024 року, яка дорівнює сумі залишку заборгованості за кредитним договором, у розмірі 39547 (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот сорок сім) гривень 41 (сорок одна) копійка, строком на 12 (дванадцять) місяців, затвердивши наступний графік виконання рішення суду:

- жовтень 2024 року 3295 (три тисячі двісті дев`яносто п`ять) гривень 62 (шістдесят дві) копійки;

- листопад 2024 року 3295 (три тисячі двісті дев`яносто п`ять) гривень 62 (шістдесят дві) копійки;

- грудень 2024 року 3295 (три тисячі двісті дев`яносто п`ять) гривень 62 (шістдесят дві) копійки;

- січень 2025 року 3295 (три тисячі двісті дев`яносто п`ять) гривень 62 (шістдесят дві) копійки;

- лютий 2025 року 3295 (три тисячі двісті дев`яносто п`ять) гривень 62 (шістдесят дві) копійки;

- березень 2025 року 3295 (три тисячі двісті дев`яносто п`ять) гривень 62 (шістдесят дві) копійки;

- квітень 2025 року 3295 (три тисячі двісті дев`яносто п`ять) гривень 62 (шістдесят дві) копійки;

- травень 2025 року 3295 (три тисячі двісті дев`яносто п`ять) гривень 62 (шістдесят дві) копійки;

- червень 2025 року 3295 (три тисячі двісті дев`яносто п`ять) гривень 62 (шістдесят дві) копійки;

- липень 2025 року 3295 (три тисячі двісті дев`яносто п`ять) гривень 62 (шістдесят дві) копійки;

- серпень 2025 року 3295 (три тисячі двісті дев`яносто п`ять) гривень 62 (шістдесят дві) копійки;

- вересень 2025 року 3295 (три тисячі двісті дев`яносто п`ять) гривень 62 (шістдесят дві) копійки.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Л. В. Калініченко