У Х В А Л А

20.05.2024 Справа №607/8638/24 Провадження №2/607/2214/2024

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Герчаківської О.Я .,

за участі секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

розглянувши в судовому засіданні заяву представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Яворського Андрія Васильовича про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2024 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

17 травня 2024 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Яворського Андрія Васильовича про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення, а саме зазначити правильний РНОКПП відповідача ОСОБА_2 НОМЕР_1 , замість помилково вказаного «».

Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки.

Як викладено у п. 19 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 травня 2024 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, а саме зазначивши правильний РНОКПП відповідача ОСОБА_2 НОМЕР_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Яворського Андрія Васильовича про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Виправити описку в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,зазначивши правильний РНОКПП відповідача ОСОБА_2 НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області О. Герчаківська