Справа № 212/9149/24
У Х В А Л А

про заміну вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником

01 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого - судді Дехти Р.В., за участі секретаря судового засідання Колісник К.Е., в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОНАТІ» про заміну вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «СОНАТІ» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником, яка обґрунтована тим, що на виконанні у приватного виконавця Куземченка А.С. перебуває виконавче провадження № 67025348, відкрите на підставі виконавчого напису № 22234 вчиненого 16.08.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» у розмірі 32 281, 75 грн.. 13.06.2024 року між ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «ФК «СОНАТІ» було укладено договір № 13-06/24 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» набуло право вимоги за кредитним договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 010/3651/82/610471 від 26.07.2019. Таким чином, оскільки вимога перейшла до ТОВ «ФК «СОНАТІ», заявник просить замінити вибулого стягувача ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» його правонаступником ТОВ «ФК «СОНАТІ» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №22234 вчиненого 16.08.2021 року.

Представник заявника ТОВ «ФК «СОНАТІ» в своїй заяві просив проводити розгляд заяви про заміну вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником у їх відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про день час та місце розгляду, причини неявки суду не повідомили.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву разом з додатками, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З матеріалів справи, судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрієм Сергійовичем перебуває виконавче провадження № 67025348, відкрите на підставі виконавчого напису № 22234 вчиненого 16.08.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» у розмірі 32 281, 75 грн..

13.06.2024 року між ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «ФК «СОНАТІ» було укладено договір № 13-06/24 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» набуло право вимоги за кредитним договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 010/3651/82/610471 від 26.07.2019.

Згідно реєстру боржників до Договору 13.06.24 про відступлення прав вимоги від 13.06.2024 року ТОВ «ФК «СОНАТІ» набуло право вимоги за кредитним договором № 010/3651/82/610471 від 26.07.2019 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року по справі № 634/4902/14-ц наведено правовий висновок про те, що по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження" за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічний висновок зроблений і Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадянських формувань юридичною адресою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОНАТІ» () зазначено: м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 8, кв. 127.

Зважаючи на вищевикладене, суд уважає, що оскільки у цей час ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОНАТІ» набуло права вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , відтак є підстави для задоволення цієї заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОНАТІ» про заміну вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Фінансова Компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» () м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 10 на його правонаступника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОНАТІ» () зазначено: м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 8, кв. 127 у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 22234 вчиненого 16.08.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» у розмірі 32 281, 75 грн..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 01 жовтня 2024 року.

Суддя Р. В. Дехта