Справа №:755/833/23
Провадження №: 2-во/755/45/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Цалко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за заявою Приватного акціонерного товариства «Київводоканал» за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

20 березня 2023 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, інфляційних втрат та трьох процентів річних задоволено повністю.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 20 березня 2023 року та у виконавчому листі, виданому на примусове виконання рішення суду, а саме, необхідно правильно зазначити адресу відповідача ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 » замість неправильної адреси відповідача ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином. До суду надійшла заява представника заявника про розгляд справи за її відсутності. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про задоволення заяви Приватного акціонерного товариства «Київводоканал» за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі.

Керуючись ст. 247, 269, 432 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Київводоканал» за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі задовольнити в повному обсязі.

В рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 20 березня 2023 року правильно зазначити адресу відповідача ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 » замість неправильної адреси відповідача ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 »

У виконавчому листі № 755/833/23, виданому 29 червня 2023 року на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 березня 2023 року, правильно зазначити адресу відповідача ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 » замість неправильної адреси відповідача ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна