Справа № 283/2190/23
Провадження №2-о/283/4/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25 жовтня 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Левченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Малинська міська рада, про встановлення факту прийняття спадщини,-

встановив:

31.08.2023 року ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою в якій просила встановити факт прийняття нею спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 05.09.2023 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 30.08.2024 року у зв`язку із смертю заявника ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 залучено до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Представник заявника ОСОБА_3 адвокат Реус Д.С. вимоги заяви підтримав, про що надав суду відповідну заяву.

Представник заінтересованої особи Малинської міської ради Житомирської області до суду не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без участі її представника, проти заявлених вимог не заперечує.

Розглянувши справу та дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 22.03.2002 відділом реєстрації актів громадянського стану Малинського району Житомирської області, запис № 102 (а.с.10).

На день смерті ОСОБА_2 перебував у шлюбі з ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 »), що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.9).

Відповідно до листа сектору ведення реєстру Малинської міської територіальної громади виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області від 11.08.2023 року № 579 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 крім померлого ОСОБА_2 були зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.11).

Згідно із витягу наданого 25.07.2023 року архівним відділом виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області № 411/07-55 ОСОБА_2 рішенням № 62 про відвід земельних ділянок під житлово індивідуальне будівництво надано право забудовника з виділенням земельних ділянок по АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Малинської міської ради народних депутатів Житомирської області від 29.09.1989 року ОСОБА_2 заборгованості по місцевим та державним податкам не має (а.с. 13).

Згідно із довідкою міжміського бюро технічної інвентаризації від 16.12.1989 року № 4949 виданої ОСОБА_2 вартість недобудованого житлового будинку та господарських будівель, які знаходяться в АДРЕСА_2 становить 578 рублів (а.с. 15).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Н.С. від 18.08.2023 року ОСОБА_6 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що вона пропустила передбачений законодавством шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 (а.с. 18).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 20.12.2023 року підтверджується, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 65).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.66).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.66).

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 14.05.2024 року ОСОБА_4 визнано недієздатною, її опікуном призначено ОСОБА_3 (а.с.72-73).

Згідно до довідки приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Н.С. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є спадкоємцями померлої ОСОБА_1 (а.с.67).

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Згідно зі статтею 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня2004 року тощо.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Наявними у матеріалах справи письмовими доказами, дослідженими судом, доведений факт того, що ОСОБА_2 на час смерті проживав за адресою АДРЕСА_3 , разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене та надані представником заявника докази, суд вважає, що матеріалами справи встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_2 .

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 315-319 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 1954 року народження, після смерті чоловіка ОСОБА_2 1952 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: А. О. Тимошенко