Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4198/24
Номер провадження 2/711/1688/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Шульга А.В.

за участю:

представника позивача-адвоката: Манзар Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Приватне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», третя особа Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Манзар Тетяна Володимирівна, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Приватне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», третя особа Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та зняття арешту з майна.

28 травня 2024 року ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

24 липня 2024 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

24 вересня 2024 року через систему «Електронний суд» від ПАТ «КБ «Надра» надійшов Відзив на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що 22 травня 2020 року відбулась зміна кредитора у зобов`язанні з Банку на ТОВ «ФК«Дніпрофінансгруп».

Адвокат Манзар Тетяна Володимирівна, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , в судовому засіданні заявила клопотання про залучення у справі ТОВ «ФК«Дніпрофінансгруп».

Представник відповідача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника.

Представник відповідача ПАТ «КБ «Надра» в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Представник третьої особи Другого відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, надавши через електронну адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутності їхнього представника.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Нормами ч.1,2 ст.51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача; якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

В судовому засіданні встановлено, що, як вбачається з Відзиву на позовну заяву, поданого 24 вересня 2024 року через систему «Електронний суд» представником ПАТ «КБ «Надра» за дорученням ОСОБА_2 , право вимоги за кредитним договором від 02.06.2008 року № 43п/02/2008-980 було відступлено ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» у складі лоту GL48N718070, оформлене протоколом електронного аукціону 22.05.2020 № UA-EA-2020-05-12-000017-b. Тобто, встановлено, що 22.05.2020 року відбулась зміна кредитора у зобов`язанні з банку на ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

Таким чином, враховуючи встановлені обставини та досліджені докази, суд приходить до висновку про заміну первісного відповідача ПАТ «КБ «Надра» на ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 4, 51, 175 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У цивільній справі замінити відповідача, а саме, Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (Україна, 49089, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Автотранспортна, будинок 2, офіс 205).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 днів. Апеляційна скарга подається безпосереднього до апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб