Провадження № 2-з/752/284/24
У Х В А Л А

31 жовтня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., перевіривши заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Банк Форварт», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню та повернення безпідставно набутих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

у провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Банк Форварт», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню та повернення безпідставно набутих коштів.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 31.10.2024 року до провадження судді Плахотнюк К.Г. передано заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Банк Форварт», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню та повернення безпідставно набутих коштів.

Як видно зі змісту заяви та доданих до неї додатків вона подана без додержання правил, викладених у ч.5 ст.151 ЦПК України, згідно якої до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Відповідно до правил статті 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову повертається заявнику у випадку, якщо вона була подана без додержання вимог статті 151 цього ж Кодексу.

Наразі, заява позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Банк Форварт», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню та повернення безпідставно набутих коштів підлягає поверненню, оскільки заявницею не додано документу, який би підтверджував сплату судового збору за подану нею заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 153,151,185ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Банк Форварт», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню та повернення безпідставно набутих коштів, повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею

(частина 2 статті 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду (частина 1 статті 353, стаття 355 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (стаття 354 ЦПК України).

Суддя: Плахотнюк К.Г.