Ухвала

04 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 279/6416/21

провадження № 61-14560ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Автосвіт ЛТД» про відкликання його касаційної скарги на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 травня 2024 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 30 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Автосвіт ЛТД», третя особа - ОСОБА_5 , про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автосвіт ЛТД» (далі - ТОВ «Автосвіт ЛТД») 01 листопада 2024 року через підсистему Електронний суд подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 травня 2024 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 30 вересня 2024 року.

Також 01 листопада 2024 року через підсистему Електронний суд до Верховного Суду надійшла заява ТОВ «Автосвіт ЛТД» про відкликання касаційної скарги.

Особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження (частина третя статті 398 ЦПК України).

Суд касаційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу (частина шоста статті 398 ЦПК України).

Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання (пункт 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України).

Тлумачення вказаних норм свідчить, що право на відкликання касаційної скарги може бути здійснене до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження. Суд касаційної інстанції має право не приймати відкликання касаційної скарги якщо існують підстави, визначені у частині п`ятій статті 206 ЦПК України. Реалізація права на відкликання відбувається на підставі заяви про відкликання, і такому разі касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, тобто постановляється ухвала про повернення касаційної скарги на підставі пункті 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України).

З урахуванням того, що станом на 04 листопада 2024 року касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ТОВ «Автосвіт ЛТД» на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 травня 2024 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 30 вересня 2024 року не відкрито, підстави передбачені частиною п`ятою статті 206 ЦПК України не встановлені, то заява про відкликання указаної касаційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260, 393, 398 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Автосвіт ЛТД» про відкликання касаційної скарги задовольнити.

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Автосвіт ЛТД» на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 травня 2024 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 30 вересня 2024 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат