ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-др/753/19/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі головуючої судді Шаповалової К.В., за участі секретаря судового засідання Давидюк В.О., адвоката Вовка С.П., розглянувши заяву адвоката Вовка Сергія Петровича про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території, заінтересована особа: Дарницький відділ реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2023 року Дарницьким районним судом міста Києва ухвалено рішення у справі № 753/19620/23 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території, заінтересована особа: Дарницький відділ реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

17 січня 2024 року до Дарницького районного суду міста Києва від адвоката Вовка С.П. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі, яка аргументована наступним. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва № 753/19620/23 було встановлено факт народження дитини чоловічої статі, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сімферополь, АРК у матері - ОСОБА_1 . Зазначене рішення суду неможливо виконати в органах РАЦСу, оскільки у рішенні не зазначено відомості про батька дитини, а тому наразі представник заявниці просить суд ухвалити додаткове рішення у справі, яким зазначити ОСОБА_2 батьком дитини, факт народження якої встановлено згаданим вище рішенням суду від 17 листопада 2023 року.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 24 січня 2024 року заяву передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 26 січня 2024 року.

У судове засідання призначене на 09 лютого 2024 року з`явився представник заявника - адвокат Вовк С.П, який заяву підтримав, просив ухвалити додаткове рішення суду, яким зазначити дані про батька дитини, факт народження якої було встановлено рішенням суду № 753/19620/23 від 17 листопада 2023 року. Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності.

Відповідно до частини четвертої статті 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд доходить наступного висновку.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17 листопада 2023 року було частково задоволено заяву ОСОБА_3 про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території, заінтересована особа: Дарницький відділ реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), та встановлено факт народження дитини чоловічої статі, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Сімферополь Автономної Республіки Крим у матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки с. Рассвет, Аксайського району Ростовської області.

Відповідно до положень частини першої статті 270 ЦПК України вбачається, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

За змістом частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, у заяві про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території, заявницею ставилися наступна вимога: встановити юридичний факт народження дитини чоловічої статі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , м. Сімферополь Автономної Республіки Крим у матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки с. Рассвет, Аксайського району Ростовської області російської федерації.

Вимога щодо зазначення батьком дитини ОСОБА_2 , про що наразі просить представник заявника, у заяві про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території, не зазначалася.

Зважаючи на те, що при розгляді заяви про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території, судом було розглянуто всі вимоги заяви та ухвалено відповідне рішення, враховуючи той факт, що вимога про зазначення відомостей про батька дитини у заяві не заявлялася, суд не вбачає підстав у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 270 294 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

заяву адвоката Вовка Сергія Петровича про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території, заінтересована особа: Дарницький відділ реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: К.В. Шаповалова