Справа № 390/2180/24
Провадження № 2/390/792/24
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

"04" листопада 2024 р. м. Кропивницький

Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону (65012, м. Одеса, вул. Пироговська, б.11), в інтересах держави в особі Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, б.64/53), до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа Гурівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області (28540, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Гурівка, вул. Миру, б.2-а), про стягнення шкоди, завданої навколишньому природному середовищу незаконним виловом живих водних біоресурсів,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного, в інтересах держави в особі Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Кіровоградській області, до ОСОБА_1 , третя особа Гурівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про стягнення шкоди, завданої навколишньому природному середовищу незаконним виловом живих водних біоресурсів.

На виконання вимог ч. 6 ст.187 ЦПК України до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи направлено звернення суду щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З інформації, отриманої від ВОМІРМП Управління з питань паспортизації, реєстрації та еміграції ЦПМУДМС та з відділу «Центру надання адміністративних послуг» Гурівської сільської ради, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 15.02.2007 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 3 ст.28 ЦПК України передбачено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Позивач в позовній заяві зазначає, що при визначенні підсудності керується ч.3 ст.28 ЦПК України, та подає позовну заяву за місцем заподіяння шкоди, яким є р.Бокова, розташована на території Гурівської ТГ Кропивницького району Кіровоградської області.

Судом приймається до уваги, що позивач, який має відповідно до ст.28 ЦПК України право вибору підсудності, користуючись своїм законним правом, яке не може бути обмежене судом, подав позов саме за місцем заподіяння шкоди.

Відповідно до пункту 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України).

З огляду на викладене та враховуючи, що Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, утворено Кропивницький район, до складу якого увійшов Долинський район, проте на теперішній час підсудність справ залишилась незмінною, суд прийшов до висновку про направлення матеріалів справи на розгляд до Долинського районного суду Кіровоградської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю), оскільки і зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача, і місце заподіяння шкоди знаходиться на території Кропивницького (до утворення/ліквідації районів - Долинського) району, і ця справа, відповідно до ч.1 ст.27 та ч.3 ст.28 ЦПК України, не підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону (65012, м. Одеса, вул. Пироговська, б.11), в інтересах держави в особі Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, б.64/53), до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа Гурівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області (28540, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Гурівка, вул. Миру, б.2-а), про стягнення шкоди, завданої навколишньому природному середовищу незаконним виловом живих водних біоресурсів, передати на розгляд до Долинського районного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Передати справу на розгляд Долинського районного суду Кіровоградської області (28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Нова, 110) не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Квітка