ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6196/13-ц
провадження № 6/753/147/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т. О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2024 р. товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (далі також - ТОВ «Брайт Інвестмент», заявник, стягувач) звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа виданого за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29.07.2013 у цивільній справі № 753/6196/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що виконавчий лист щодо боржника перебував на примусовому виконанні у Дарницькому відділі державної виконавчої служби у м. Києві та був повернутий стягувачу постановою державного виконавця від 17.12.2020, проте серед переданих первісним стягувачем документів виконавчого листа не виявлено.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 753/6196/13-ц, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви з таких підстав.

29.07.2013 Дарницький районний суд м. Києва ухвалив заочне рішення у цивільній справі № 753/6196/13-ц, яким стягнув з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 215/РП/65/2007-840 в сумі 118 386,23 дол. США, що еквівалентно 946 261,15 грн, та судові витрати 3 441,00 грн.

Це рішення набрало законної сили та 28.04.2014 за ним було видано виконавчі листи.

На підставі договору про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 право вимоги за кредитним договором № 215/РП/65/2007-840 перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», а від нього - до ТОВ «Брайт Інвестмент» (договір про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 № GL48N718070_blank_1).

У червні 2021 р. ТОВ «Брайт Інвестмен» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.

04.08.2021 суд постановив ухвалу про заміну первісного стягувача його правонаступником - ТОВ «Брайт Інвестмен», в решті вимог суд відмовив з підстав недоведеності поважності пропущення строку пред`явлення виконавчих документів до виконання.

З листа Дарницького відділу державної виконавчої служби у м. Києві вбачається, що на виконанні у відділі перебував виконавчий лист № 753/13817/13-ц щодо боржника ОСОБА_1 , який постановою державного виконавця від 17.12.2020 був повернутий стягувачу з підстави, передбаченої пунктом 7 (частини першої) статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».

За даними Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 30.01.2024 виконавчі документи щодо боржника ОСОБА_1 на виконанні не перебувають.

Згідно з поясненнями стягувача серед документів, які він отримав від попереднього кредитора, виконавчий документ щодо боржника ОСОБА_1 відсутній.

За приписами частини першої статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Строки пред`явлення виконавчих документів до виконання визначені статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з положеннями частини першої цієї норми виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення (частина четверта статті 12 Закону про виконавче провадження).

У цій справі стягувач звернувся із заявою про видачу дублікатів виконавчих документів після закінчення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, встановленого статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження»

Водночас пункт 10-2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» містить норму, яка передбачає переривання визначених цим Законом строків до припинення або скасування воєнного стану в Україні.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/22, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX64/22, в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та триває і понині, а відтак строк пред`явлення виконавчих документів до виконання у цій справі не пропущений.

Зважаючи на викладене, суд знайшов достатніми та обґрунтованими доводи заяви щодо втрати оригіналів виконавчих документів та наявності визначених законом підстав для видачі їх дублікатів.

На підставі викладеного, керуючись статтею 431, підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення», статтями 258-261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29 липня 2013 року у цивільній справі № 753/6196/13-ц щодо боржника ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Ухвала підписана суддею 14.02.2024.