Справа № 156/934/24
Провадження № 2/156/300/24
Рядок статзвіту № 15
У Х В А Л А

31 жовтня 2024 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Федечко М.О.

за участю секретаря судових засідань Салатюк Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Іваничі цивільну справу № 156/934/24 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Іваничівська селищна рада Володимирського району Волинської області, Виробниче управління житлово-комунального господарства про встановлення безоплатного земельного сервітуту, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про скасування дії земельного сервітуту, скасування запису про проведену державну реєстрацію прав та про зобов`язання ОСОБА_1 вчинити певні дії,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Іваничівської селищної ради Володимирського району Волинської області не з`явився,

представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Виробничого управління житлово-комунального господарства не з"явився,

в с т а н о в и в :

В провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває вищенаведена цивільна справа.

Cудове засідання призначено на 31.10.2024 року о 10:30 год.

Представник Іваничівської селищної ради Володимирського району Волинської області в судове засідання не з`явився, однак був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить у матеріалах цивільної справи довідка про доставку електронного документу (а.с. 243).

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Виробничого управління житлово-комунального господарства з підтверджуючими належним чином документами (довіреністю, щодо представлення інтересів ВУЖКГ) в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить підтвердження в матеріалах справи (а.с. 240).

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

29.10.2024 року відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 подала на адресу суду клопотання про долучення доказів до матеріалів цивільної справи, а саме фотографії будинку та його території за адресою АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала своє клопотання та просила приєднати до матеріалів даної цивільної справи фотографії, як докази. Додатково зазначила, що хотіла у судовому засіданні надати пояснення про всю шкоду заподіяну ОСОБА_1 , однак вирішила все зафіксувати у вигляді фотографій, щоб суд оцінив деформацію її будівлі та подвір`я. Крім того, зазначила, що вона не обізнана у своїх процесуальних правах, тому й вирішила подати клопотання про долучення фотографій перед початком судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача заперечив щодо поданого клопотання, ствердив, що відповідачу за первісним позовом ОСОБА_3 були надані строки визначені процесуальним законодавством, просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки докази подані на стадії судового розгляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав думку свого представника.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. п. 3-5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

У ч. 2 ст. 13 ЦПК України закріплено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Сторонами не було заявлено інших клопотань щодо здійснення будь-яких інших дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, з метою недопущення порушення прав учасників справи, слід долучити докази, а саме фотографії будинку та його території відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 до матеріалів даної цивільної справи; у зв"язку з невиконанням ухвали суду від 23.10.2024 повторно витребувати з ВУЖКГ документи, щодо прокладення мереж водопостачання навколо будинку АДРЕСА_2 та інформацію чи наявні технічні умови щодо водопостачання до будинку АДРЕСА_2 , а також повторно визнати явку представників Виробничого управління житлово-комунального господарства та Іваничівської селищної ради в судове засідання обов`язковою для дачі пояснень по суті спору.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 81- 84, 222, 223, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Долучити до матеріалів цивільної справи № 156/934/24 фотографії будинку та його території за адресою АДРЕСА_1 .

Повторно визнати обов`язковою явку в судове засідання представників Виробничого управління житлово-комунального господарства та Іваничівської селищної ради для дачі особистих пояснень в об`єднаному провадженні за первісним позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Іваничівська селищна рада Володимирського району Волинської області, Виробниче управління житлово-комунального господарства про встановлення безоплатного земельного сервітуту, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про скасування дії земельного сервітуту, скасування запису про проведену державну реєстрацію прав та про зобов`язання ОСОБА_1 вчинити певні дії.

Повторно витребувати з Виробничого управління житлово - комунального господарства документи, щодо прокладення мереж водопостачання навколо будинку АДРЕСА_2 та інформацію чи наявні технічні умови щодо водопостачання до будинку АДРЕСА_2 .

Судове засідання відкласти на 13:00 год. 13 листопада 2024 року.

Копію ухвали направити до Виробничого управління житлово - комунального господарства та Іваничівської селищної ради - для виконання.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 04 листопада 2024 року.

Суддя М.О. Федечко