Справа № 562/2421/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2024 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) відповідача, до закінчення навчання або до досягнення дочкою 23-річного віку.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем у якому у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 17 вересня 2013 року шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано. На даний час донька ОСОБА_4 , досягла повноліття і продовжує навчання в Люблінській академії Вищої школи економіки та інновацій на денній формі навчання. Зазначає, що дитина проживає з нею, знаходиться на її утриманні, відповідач не приймає участі в її вихованні. Вказує, що ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу для доньки, оскільки є працездатною особою, працює та отримує регулярний дохід.

Відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву, в якому він просить позовні вимоги задовольнити частково і стягнути з нього аліменти на утримання доньки в розмірі по 2000 гривень щомісячно до закінчення навчання дочкою. Зазначає, що після досягнення донькою 18-річного віку він сплачує аліменти по 2000 грн. щомісячно. Вказує, що він перебуває в іншому шлюбі, де вони спільно з дружиною виховують дитину інваліда, а також з ними проживає його пасинок, який також перебуває на їхньому утриманні. Його місячний заробіток в середньому становить 13300грн. із яких він отримує 10000 гривень.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Представником позивача - адвокатом Ярмольчуком В.С. подано до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовільнити їх.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про судові засідання, призначені на 26 вересня 2024 року та 25 жовтня 2024 року, відповідач ОСОБА_2 повідомлявся шляхом направлення судових повісток, на адресу за реєстрацією місця проживання, яка також була зазначена відповідачем і у відзиві на позов та які повернулися на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17 вересня 2013 року шлюб зареєстрований 01 вересня 2002 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвано.

Як вбачається з довідки від 27.07.2023 року, виданої Люблінською академією Вищої школи економіки та інновацій, ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу, навчається на денній формі навчання з 01 жовтня 2023 р. Термін закінчення навчання - 31 березня 2027 року.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно з п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно ст.ст.9, 18 Конвенції "Про права дитини", ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27 лютого 1991 року, № 780-ХІІ батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов`язок матері і батька це обов`язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Судом приймається до уваги те, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, факт потреби останньої у матеріальній допомозі є безумовним. Необхідність отримання належної освіти позбавляє Софію можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання.

Суд враховує, що відповідач є особою працездатного віку, а отже має можливість надавати допомогу повнолітній донці.

Як вбачається з довідки №116 від 05.08.2024 року, ОСОБА_2 працює в Здолбунівській дитячо-юнацькій спортивній школі Здолбунівської міської ради на посаді заступника директора з адміністративно - господарської роботи та його заробітна плата за 6 місяців складає з січня 2024 року по червень 2024 року в сумі 69294 (шістдесят дев`ять тисяч двісті дев`яносто чотири) грн. 36 коп.

За вищевказаних обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи стягнення з 18 липня 2024 року і до досягнення нею 23 річного віку або припинення навчання.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", а тому відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.12, 81, 263, 265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 ) аліменти на навчання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікупочинаючи стягнення з 18 липня 2024 року і до досягнення нею 23 річного віку або припинення навчання.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПУО): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), № рахунку (IBAN): UA 0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення суду у межах суми платежу аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскарженим в Рівненський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя