Справа № 211/3853/24
Провадження № 2/211/2057/24
У Х В А Л А

26 вересня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.,

секретар судового засідання Бірж Д.В.,

розглядаючи в місті Кривий Ріг у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Криворізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Криворізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою.

17.09.2024 через систему Електронний суд представник відповідача адвокат Алєксєєнко А.І. до суду скерував відзив на позовну заяву, в якому міститься клопотання про продовження строку для подання відзиву. В обґрунтування клопотання представник відповідача, зазначив, що відповідачем, був пропущений процесуальний строк подачі відзиву на позовну заяву, у зв`язку з тим, що на території України запроваджений правовий режим воєнного стану та у зв`язку з цим відповідач з неповнолітньою донькою іноді виїжджають жити за кордоном з метою безпеки. По поверненню в Україну вона дізналась, що стосовно неї відкрита справа в Довгинцівському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Крім того, її мати повідомила, що з поштового відділення вона забрала лист, який надійшов на її ім`я від суду. Фактично, відповідач тільки дізналася, що перебіг процесуального строку почався з того моменту, як її мати забрала листа. В той час вона перебувала за кордоном.

Таким чином, відповідач просить суд поновити процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву у зв`язку з необхідністю отримання додаткового часу для збирання і надання доказів та пояснень по справі, через поточну ситуацію в країні, введення воєнного стану та тривалі повітряні тривоги цей, а також враховуючи, що наразі по всій Україні постійно діє обмеження електропостачання в форматі стабілізаційних та аварійних відключень, що також унеможливлює підготовку та збір документів у встановлені законодавством строки.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про необхідність продовжити процесуальний строк для подання відзиву, з огляду на наступне.

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.07.2024 року відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим призначено підготовче судове засідання. Вказаною ухвалою визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Як передбачено ч. 5ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 2ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Частинами 1, 2, 3, 4ст. 174 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч. 7ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч. 1, 2, 4, 6ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи за ініціативою суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк; про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд вважає поважними причини пропуску строку для подання представником відповідача відзиву, а тому пропущений ним строк підлягає продовженню.

Враховуючи, що судом вирішується питання про продовження строку відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, а тому з метою дотримання прав та обов`язків сторін, а саме надання можливості позивачу часу для подачі до суду відповіді на відзив.

Керуючись ст. ст.12, 43, 120, 127, 174, 178, 223, 240, 260-261, 353-354 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача адвоката Алєксєєнка А.І. про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом Криворізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для подання відзиву на позовну заяву.

Прийняти відзив представника відповідача адвоката Алєєксєнка А.І. на позовну заяву Криворізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче засідання на 18 жовтня 2024 року на 13 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко