Провадження № 2/750/498/24
У Х В А Л А

21 лютого 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Карапута Л.В.

секретаря Аушевої М.Ю.,

за участі представника позивача Коваленка І.А., відповідача,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених коштів та судового збору,

в с т а н о в и в :

25.12.2023 року до Деснянського районного суду м. Чернігова звернувся представник Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 та просив стягнути з відповідача судовий збір за подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.06.2023 року по справі № 620/4969/23 в сумі 1610,40 грн. та стягнути з відповідача сплачений на його рахунок середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку за період з 05.04.2023 року по 13.04.2023 року в сумі 2385,73 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач позов не визнав.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається зі змісту позовної заяви рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.06.2023 в адміністративній справі № 620/4969/23 позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 задоволено, зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачеві середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку за період з 05.04.2023 по 13.04.2023. Військовою частиною НОМЕР_1 було подано апеляційну скаргу на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.06.2023 в адміністративній справі №620/4969/23 до Шостого апеляційного адміністративного суду, за подання якої було сплачено судовий збір, відповідно до платіжної інструкції №3275 від 28.07.2023 року. Постановою Шостого апеляційного адміністративного від 27.09.2023 року, рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.06.2023 в адміністративній справі №620/4969/23 було повністю скасовано та винесено постанову від 27.09.2023 року про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 повністю.

Верховним Судом у постанові від 12.09.2018по справі № 2-а-3097/2007 (провадження № 11-695апп18) встановлено, що порядок проходження громадянами України військової служби, їх права та обов`язки визначаються цим Законом, відповідними положеннями про проходження військової служби громадянами України, які затверджуються Президентом України, та іншими нормативно-правовими актами.

Зазначеними нормами права прямо передбачено, що військова служба є публічною службою.

Верховний суд встановив, що спір фактично виник між особою, яка проходила військову службу, та суб`єктом владних повноважень, а отже, є публічно-правовим.

За таких обставин, на думку Великої Палати Верховного Суду, цей спір як публічно-правовий повинен вирішуватися не в порядку цивільного судочинства, а за нормами КАС.

Велика Палата Верховного Суду відступила від викладеного у постанові від 13 червня 2018 року в справі № 161/13250/17 правового висновку.

Норми статей 139, 142 КАС України регулюють розподіл судових витрат та повернення судового збору при вирішенні адміністративних справ.

Оскільки рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.06.2023 в адміністративній справі №620/4969/23 було скасовано, тому вимога про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1610,40 грн. має розглядатись в справі №620/4969/23 в порядку статті 142 КАС України.

Місцевим загальним судам як адміністративним судам предметно підсудні справи перелік яких визначений частиною 1 статті 20 КАС України. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Порушення правил юрисдикції адміністративних судів є обов`язковою підставою для скасування рішення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

закрити провадження у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених коштів та судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута