________________________________________________________________________________
Справа № 947/8556/24
Провадження № 2-з/947/380/24
УХВАЛА

про витребування доказів

29.05.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Гниличенко М.В.,

за участю секретаря судового засідання - Тіщенка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, суд

ВСТАНОВИВ:

11.03.2024 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , в якій заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2024 року цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 29.03.2024 року провадження по справі було відкрито в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду.

Вказану ухвалу суду було направлено заявнику та заінтересованій особі, та запропоновано заінтересованій особі подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або письмові пояснення.

13.05.2024 року від представника заявника адвоката Шараг О.В. надійшло клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ярош О.М. належним чином завіреної копії спадкової справи № 72004143 від 15.02.2024 року, заведену рісля смерті ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, в його інтересах з`явилась адвокат Шараг О.В., яка підтримала клопотання про витребування копії спадкової справи.

Заінтересована особа ОСОБА_2 - до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника заявника, суд приходить до наступного.

Для повного та всебічного з`ясування обставин по справі та за клопотанням представника заявника ОСОБА_1 адвоката Шараг О.В. про витребування доказів, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ярош О.М. належним чином завіреної копії спадкової справи № 72004143 від 15.02.2024 року, заведену після смерті ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням вимог ст. 84 ЦПК України відповідно до якої суд у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, зобов`язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна його на вимогу суду.

На підставі викладеного та з метою повного та всебічного розгляду справи, клопотання представника заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Шараг Ольги Вікторівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ярош О.М. належним чином завірену копію спадкової справи № 72004143 від 15.02.2024 року, заведену після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Ярош О.М. (65012, м.Одеса, пров.Катаєва,4) - до виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.05.2024 року.

Суддя Гниличенко М. В.