Справа № 703/5859/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи за підсудністю

04 листопада 2024 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ротмістрівська сільська територіальна громада в особі Ротмістрівської сільської ради та ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного його проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , більше п`яти років, а саме з 2015 року по 27 вересня 2022 року.

Суддя, вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у цивільній справі за вказаною заявою, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з позовної заяви, звертаючись до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області заявник ОСОБА_1 не зазначає підстав для звернення саме до цього суду.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.1 ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Заявник ОСОБА_1 у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, вказує, що він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру від 06 квітня 2023 року за №1, яка є додатком до заява ОСОБА_1 , останній з 22 листопада 2006 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, єдиним підтвердженим належним чином місцем проживання заявника ОСОБА_1 є: АДРЕСА_3 , що відноситься до територіальної юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси.

Згідно ст.378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

При цьому, відповідно до ч.1-3 ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, прийняття рішення Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, за результатами розгляду вказаної заяви ОСОБА_1 , яка не підсудна цьому суду, не відповідатиме критеріям рішення, які визначені ст.263 ЦПК України, та є підставою, передбаченою ст.378 ЦПК України, для його скасування.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ч.1 ст.316 ЦПК України, з врахуванням документально підтвердженого місця проживання заявника ОСОБА_1 , дана позовна заява підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, розгляду справи по суті та прийняття рішення, яке відповідає вимогам чинного законодавства України, недопущення порушення правил підсудності, заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ротмістрівська сільська територіальна громада в особі Ротмістрівської сільської ради та ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, необхідно передати на розгляд по суті до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Згідно ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.31, 32, 258-261, 293, 315, 316 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №703/5859/24, 2-о/703/210/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ротмістрівська сільська територіальна громада в особі Ротмістрівської сільської ради та ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, для розгляду по суті направити до Соснівського районного суду м. Черкаси (18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, буд.316), за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя Т.В. Ігнатенко