Справа № 489/5567/21
Номер провадження 2/489/69/24
УХВАЛА

Іменем України

19 вересня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва Вячеслава Валентиновича,

за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва клопотання заміну боржника у виконавчому провадженні за ухвалою суду від 18.04.2024 про тимчасове вилучення документів для дослідження судом у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 (далі позивач) до ОСОБА_3 (далі відповідач 1), ОСОБА_4 (далі - відповідача 2), фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 (далі - відповідач 3 або ФОП ОСОБА_5 ), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіація Плюс" про відшкодування шкоди

встановив

На розгляді у Ленінському районному суді м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіація Плюс" про відшкодування шкоди.

Ухвалою суду від 18.04.2024 постановлено тимчасово вилучити для дослідження судом в Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області в особі голови комісії з припинення ОСОБА_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 5) документи, що містять інформацію щодо автомобілю LEXUS, державний номерний знак НОМЕР_2 .

До суду надійшло клопотання за вих.№1/163 від 13.06.202 про заміну сторони виконавчого провадження, в якій вказано, що документи Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, які були прийняті за роки існування підрозділу, зберігаються на відповідальному зберіганні у відділі режиму та технічного захисту інформації Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини.

Відповідно до довідки від 11.06.2024, підписаної Начальником ВРТЗІ ГУНП в Миколаївській області підполковником поліції Оленою Добровольською та головним спеціалістом з архівної роботи ВРТЗІ ГУНП в Миколаївській області, на тимчасовому відповідальному зберіганні у Відділі режиму та технічного захисту інформації ГУНП в Миколаївській області перебувають документи Управління Державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Миколаївській області (знаходиться в процесі ліквідації), які були прийняті за роки існування підрозділу.

Згідно з листом голови ліквідаційної комісії Олексія Попкова від 19.09.2024 зазначено, що відповідно до довідки від 11.06.2024 №634/12-2024 правильним слід вважати, що документи Управління Державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Миколаївській області ,які були прийняті за роки існування підрозділу, зберігаються на відповідальному зберіганні у відділі режиму та технічного захисту інформації ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, з урахуванням наданих доказів у справі, приймаючи до уваги, що Відділ режиму та технічного захисту інформації ГУНП в Миколаївській області не є юридичною особою, проте виступає структурним підрозділом ГУНП в Миколаївській області, яке є юридичною особою, то суд вважає за можливе клопотання задовольнити, а саме замінити боржника у виконавчому провадженні № 74893663 з Управління Міністерства внутрішніх справ в Миколаївській області на Головне управління Національної поліції в Миколаївській області (код ЄДРПОУ - 40108735, 54000, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 5).

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив

Заяву задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні № 74893663 з Управління Міністерства внутрішніх справ в Миколаївській області на Головне управління Національної поліції в Миколаївській області (код ЄДРПОУ - 40108735, 54000, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 5).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. В. Кокорєв