У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 травня 2024 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/12199/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Печерського районного суду м. Києва

від 16 жовтня 2023 року

у цивільній справі №757/14456/21-ц Печерського районного суду м. Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЗНЯКИ-АВТОСЕРВІС"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2023 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідачка 16.05.2024 безпосередньо до Київського апеляційного суду подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження посилалася на те, що копію оскаржуваного рішення отримала 13.05.2024 та протягом тридцяти днів подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 травня 2024 року апеляційну скаргу відповідачки було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Згідно ухвали, скаржнику необхідно було надати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, зазначити електронну адресу та надати докази доплати судового збору в сумі 1 737 грн.

20 травня 2024 року ОСОБА_1 надіслано копію ухвали без руху, а 23.05.2024 ОСОБА_1 подала заяву про усунення недоліків, в якій зазначила про відсутність в неї електронної пошти та електронного кабінету; долучила квитанцію від 21.05.2024 про сплату судового збору на суму 1 737 грн.

Отже, скаржник усунув недоліки, зазначені в ухвалі від 17 травня 2024 року. Відтак, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, визначених ст. 356 ЦПК України.

На запит Київського апеляційного суду від 17 травня 2024 року про витребування справи №757/14456/21-ц Оболонський районний суд м. Києва надіслав справу, яка надійшла до апеляційного суду 29 травня 2024 року.

Суд дослідив матеріали справи разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 16 жовтня 2023 року судом першої інстанції ухвалено оскаржуване рішення.

Також з матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення отримано представником відповідача 13 травня 2024 року під розписку в суді (а. с. 113).

Отже, копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримала 13 травня 2024 року та протягом тридцяти днів, а саме 16.05.2024 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії повного рішення.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2023 року.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2023 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2023 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши, що дана справа буде розглянута у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити скаржнику.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: