ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/856/22Головуючий у 1-й інстанції Квятковська Л.Й.
Провадження № 22-ц/817/1010/24 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01 листопада 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуюча - Хома М.В.

судді - Гірський Б. О., Храпак Н. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судове рішення Чортківського районного суду Тернопільської області,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2024 року через засоби поштового зв`язку, ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою на судове рішення Чортківського районного суду Тернопільської області.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 04.10.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судове рішення Чортківського районного суду Тернопільської області залишено без руху, надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для для долучення належно оформленої апеляційної скарги з її копіями відповідно до кількості учасників справи, із дотриманням вимог, передбачених ч. 2 ст. 356 ЦПК України.

Зазначену ухвалу ОСОБА_1 отримав 18.10.2024 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення трек номер: 756.

На виконання вимог указаної ухвали, 22.10.2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслав дві копії апеляційної скарги та витяг із ст. 356 ЦПК України, який містить власноручно написані примітки.

Однак, подана ОСОБА_1 апеляційна скарга не містить відомостей про наявність або відсутність у скаржника електронного кабінету, повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), у апеляційній скарзі не зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо), клопотання особи, яка подала скаргу (апеляційна скарга не містить прохальної частини, зокрема не зазначено правового наслідку, який слід застосувати при перегляді судового рішення першої інстанції), дати отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується та переліку документів та інших матеріалів, що додаються до апеляційної скарги.

Додане до апеляційної скарги скорочене рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 19 вересня 2022 року у справі №608/856/22 вже було оскаржене ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції, в результаті чого було прийнято постанову Тернопільського апеляційного суду від 5 грудня 2022 року, якою рішення суду першої інстанції залишено без змін. Будь-яких інших судових рішень, що оскаржуються ОСОБА_1 у апеляційній скарзі не зазначив.

Поданий ОСОБА_1 витяг із ст. 356 ЦПК України із власноручно написаними примітками не є належним виконанням вимог ухвали Тернопільського апеляційного суду від 04.10.2024 року, оскільки подані ним дві копії апеляційної скарги, не відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, в силу яких суддя постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надає строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 356 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Зважаючи на те, що у строк, визначений в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 04.10.2024 року скаржником не долучено належно оформленої апеляційної скарги, тобто станом на день постановлення даної ухвали недоліки апеляційної скарги не усунуті, а тому апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Слід зазначити, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 185, 357, 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судове рішення Чортківського районного суду Тернопільської області- визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча

Судді