ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5791/23
Провадження № 2-о/210/21/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 жовтня 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Скотар Р.Є.,

присяжних Рубанової В.І., Янченко Л.В.,

секретаря судового засідання Новосилецького В.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Жердєв М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконком Металургійної районної у місті Кривому Розі ради, як орган опіки та піклування, Металургійно- ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - заявник) звернувся до суду із заявою провизнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У 2018 році мати заявника перенесла ішемічний інсульт. Після чого її стан здоров`я став поступово погіршуватись. Зараз мати заявника має неврологічні проблеми, проблеми із зором. Відповідно до довідки від 23.08.2023 року ОСОБА_3 потребує постійного медикаментозного лікування. Самостійно мати заявника обслуговувати себе та свої потреби не може, вона потребує постійного нагляду та турботи, час від часу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим ОСОБА_1 вимушений звернутись до суду із зазначеною заявою. Заявник зареєстрований проживає разом із матір`ю з 28 квітня 1993 року за адресою: АДРЕСА_1 , тобто жодних проблем зі здійсненням цілодобового догляду не має. Інших осіб, які б виявили бажання бути опікунами над ОСОБА_3 немає, спору з цього приводу не існує, брат заявника проти призначення ОСОБА_1 не заперечує.

Тому, просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною. Встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , кожен окремо, заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконкому Металургійної районної у місті Кривому Розі ради, як орган опіки та піклування в судовому засіданні не заперечував з приводу задоволення заяви, надав до суду подання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи Металургійно- ІНФОРМАЦІЯ_3 в судовому засіданні присутній не був, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до вимог абз. 2 ч. 1 ст. 299 ЦПК України та з врахування думки учасників справи, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Заслухавши доводи сторін, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно зі ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29.09.2023 року та копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 1 від 17.10.2023 року (а.с.11,24).

Згідно висновку КП «Центр первинної медико-санітарної допомого №5» від 23.08.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 потребує постійного медикаментозного лікування (а.с.18).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України ухвалою суду від 27 травня 2024 року призначена по справі судово-психіатрична експертиза для з`ясування питання, чи хворіє ОСОБА_3 на психічну хворобу і чи може вона усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 388-ц від 23.09.2024 року Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку. За своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.96-98).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_3 , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною - два роки.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Пунктом 3.1. Правил опіки та піклування, затвердженого наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, ст. 63 ЦК України, передбачено, що при призначенні опікуна беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним.

У постанові від 24 липня 2019 року, винесеній за результатом розгляду цивільної справи № 545/3835/16-ц Верховний Суд зазначив, що при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Згідно Довідки № 28 ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.25).

Згідно побутової характеристики, складеної ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» від 02.10.2023 року за підписом інженера дільниці ОСОБА_1 за час проживання характеризується посередньо (а.с.8).

Згідно Довідки про доходи Головного управління ПФ України ОСОБА_1 з квітня 2023 року по вересень 2023 року отримав 16316,10 грн пенсії по інвалідності (а.с.13).

Відповідно до висновку про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку, складеної «Центром первинної медико-санітарної допомоги № 5» Криворізької міської ради ОСОБА_1 може бути опікуном(а.с.12).

Так, поданням виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, як органу опіки та піклування від 28.10.2024 року виконком Металургійної районної у місті ради вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною та необхідність встановлення над нею опіки з врахуванням подання органу опіки.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

В силу ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Керуючись ст. ст. 39, 55, 60, 63, 67 ЦК України, ст.ст.263-265,300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті Кривому Розі ради, Металургійно- ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 недієздатною.

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 недієздатною два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Витрати по справі віднести за рахунок держави.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Повний текст рішення суду складено та підписано 01 листопада 2024 року.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 (АДРЕСА_2 );

- заінтересована особа: виконком Металургійної районної у місті Кривому Розі ради, як орган опіки та піклування (50069, м. Кривий Ріг, пр. Миру. 42, ).

- заінтересована особа:ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_3 ).

Суддя: Р. Є. Скотар

Присяжні: В.І. Рубанова

Л.В. Янченко