Номер провадження 2-п/229/18/2024
У Х В А Л А
25.10.2024 року м. Дружківка
Дружківський міський суд Донецької області у складі
головуючого судді Давидовської Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Шищенко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву представника відповідача адвоката Соколова В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»
до ОСОБА_1 , ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,
Заочним рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 27.10.2023 року позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН не відомо, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 21 326 /двадцять одна тисяча триста двадцять шість/ грн. 11 коп., яка складається з: заборгованості за теплову енергію в сумі 16 210 /шістнадцять тисяч двісті десять/ грн. 81 коп. та абонентське обслуговування в сумі 9/дев`ять/ грн. 38 коп. за період з 01.11.2019 року по 30.04.2023 року; інфляційні збитки в сумі 3 725 / три тисячі сімсот двадцять п`ять/ грн. 30 коп. та 3 % річних в сумі 1 380 /одна тисяча триста вісімдесят/ грн. 62 коп. за період з 01.05.2019 року по 24.02.2022 року, на користь ОКП «ДТКЕ». Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь ОКП «ДТКЕ», судовий збір в сумі 2 147,20 грн. в рівних частках по 1073(одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. з кожного. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь ОКП «ДТКЕ», поштові витрати, пов`язані з поштовим відправленням кореспонденції у розмірі 40 (сорок) грн. 00 коп. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , витрати, пов`язані з формуванням Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно у розмірі 35 (тридцять п`ять) грн. 00 коп.
Представник відповідача (боржника) адвокат Соколов В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі №229/3668/23, відповідно до якої, просить рішення Дружківського міського суду Донецької області від 27.10.2023 року скасувати та призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник заявника та заявниця у судове засідання не з`явились, до початку розгляду справи надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, на заявлених вимогах наполягають та просять їх задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, ураховуючи таке.
Виходячи з наявних матеріалів справи, відповідач, не визнає позов та заперечує проти його задоволення, з огляду на наступне: Позивачем зазначено, що у вказаних ним сумах, заборгованість за надані послуги з теплопостачання та за абонентське обслуговування виникла за період з 01.11.2019 року по 01.01.2022 року. 31.01.2022 року, між Відповідачем та Позивачем було укладено Договір № 31-01-1/22 про реструктуризацію заборгованості та своєчасну сплату поточних платежів за послуги з теплопостачання, за період з 01.11.2019 по 01.01.2022, в сумі 19 849,77 грн. Договір укладено на строк з 31.01.2022 по 31.07.2024, сума щомісячного платежу 528,33 грн. Відповідачем на рахунок Заявника, на виконання умов Договору № 31-01-1/22 сплачено, в касі Позивача, про що останньому достеменно було відомо: за абонентське обслуговування: 386,16 грн 31.01.2022; 185,00 грн 08.09.2022; 23,00 грн 12.10.2022; 21,00 грн 08.11.2022. Разом 615,16 грн. (копії фіскальних чеків додаються); за комунальні послуги: 4000,00 грн 31.01.2022; 1000,00 грн 14.02.2022; 600,00 грн 14.02.2022; 1000,00 грн 08.09.2022; 2000,00 грн 12.10.2022; 2000,00 грн 08.11.2022; 352,00 грн 12.11.2022; 1649,00 грн. 12.12.2022; 2000,00 грн 13.01.2023; 2000,00 грн 08.02.2023; 1000,00 грн 13.04.2023; 500,00 грн 25.04.2023; 1000,00 грн 23.03.2023; 500,00 грн 10.05.2023; 1556,70 грн 08.06.2023. Разом 20 157,70 грн. (копії фіскальних чеків додаються). Відповідачем умови Договору № 31-01-1/22 виконано в повному обсязі станом на 08.06.2023. З урахуванням вищевикладеного, наданий Позивачем розрахунок суми боргу, не є належним доказом на підтвердження розміру заборгованості за отримані послуги, за вказаний період. Тому вказаний документ не доводить розміру заборгованості, її безспірність. З огляду недоведеності суми заборгованості, розрахунок 3% річних та інфляційних витрат, який є похідним від розрахунку заборгованості, є також недоведеним. На теперішній час існує спір з Позивачем стосовно нарахованої суми заборгованості з надання послуг. За зазначених обставин відповідач ОСОБА_1 вважає, що немає підстав стягувати з неї як з відповідача зазначений вище борг за вищевказані сплачені нею послуги, без з`ясування всіх обставин по справі.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Згідно ст.284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до чинного законодавства, а саме ст. 288 ЦПК скасування заочного рішення суду можливе за таких умов: заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Оскільки заявником надані достатні доводи для перегляду заочного рішення, підстав для відмови в задоволенні заяви не встановлено, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.284, 287 ЦПК, суд
1.Заяву про скасування заочного рішення у цивільній справі № 229/3668/23 задовольнити.
2.Заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 27.10.2023 року року по цивільній справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, скасувати.
3.Судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
4.Судове засідання призначити на 13 годину 00 хвилин 20.11.2024 року, яке проводити у приміщенні Дружківського міського суду Донецької області (Донецька область, м. Дружківка, вул. В. Пилипенка, 45) та в яке викликати учасників справи.
5.Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали надати до суду відзив на позов, складений у відповідності до ст.178 ЦПК України, до якого додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
6.Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
7.Позивачу надати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення, в строк не пізніше 20.11.2024 року, з викладенням своїх міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Зазначені заяви повинні відповідати вимогам ст. 178, 179, 180 ЦПК України та до них до них додаються: докази, що підтверджують викладені в них обставини, якщо такі докази не надані раніше; документи, що підтверджують надіслання (надання) цих документів і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
8.Роз`яснити сторонам, що згідно положень ст.83 ЦПК України усі докази повинні бути надані сторонами до 20.11.2024 року безпосередньо до суду. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
10.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя (підпис) Т.В. Давидовська