Справа № 932/3402/23/24
Провадження № 2/932/106/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

за участю секретаря - Білоконь О.В.

розглянувши у підготовчому засідання в м.Дніпро цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» до Державної установи «Український науково-дослідний інститут промислової медицини», Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, треті особи Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , про скасування висновку лікарсько-експертної комісії про наявність (відсутність) хронічного професійного захворювання (отруєння) від 19.05.2022, скасування акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання (отруєння) за формою П-4 від 27.06.2022, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні представник позивача - Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» вважала, що дана справа повинна розглядатися у Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська.

В підготовчому засіданні представник Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці пояснив, що юридичною адресою управління з жовтня є м.Дніпро вул. Коксохімічна, буд.1, не заперечував проти направлення даної справи для розгляду за підсудністю до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська.

В підготовче засідання представник Державної установи «Український науково-дослідний інститут промислової медицини» не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В підготовче засідання представник Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та ОСОБА_1 не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх представники надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Вислухавши представників позивача та відповідача, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що в квітні 2023 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» до ОСОБА_1 , Державної установи «Український науково-дослідний інститут промислової медицини», Головного управління держпраці у Дніпропетровській області, Комунального некомерційного управління «Першотравенська міська лікарня» Першотравенської міської ради, Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про скасування повідомлення про хронічне професійне захворювання (отруєння) за формою П-3 від 20.05.2022 року, скасування акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання (отруєння) за формою П-4 від 27.06.2022 року. Даний позов був поданий позивачем до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за місцем розташування відповідача - Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, , із зазначенням його адреси розташування: м.Дніпро, вул. Казакова, 1д (в подальшому змінено назву на вул. Армстронга Ніла, 1д), що в Шевченківському районі м.Дніпра, на який поширюється юрисдикція Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2023 для розгляду даної справи визначена суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.06.2023 вказана позовна заява залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків.

27.06.2023 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла уточнена позовна заява Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» до Державної установи «Український науково-дослідний інститут промислової медицини», Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, треті особи Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , про скасування повідомлення про хронічне професійне захворювання (отруєння) за формою П-3 від 20.05.2022 року, скасування акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання (отруєння) за формою П-4 від 27.06.2022 року.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.10.2023 відкрито провадження у даній цивільній справи, визначено про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

30.11.2023 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла уточнена позовна заява Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» до Державної установи «Український науково-дослідний інститут промислової медицини», Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, треті особи Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , про скасування висновку лікарсько-експертної комісії про наявність (відсутність) хронічного професійного захворювання (отруєння) від 19.05.2022, скасування акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання (отруєння) за формою П-4 від 27.06.2022.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.12.2023 здійснено перехід від розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання на 13.03.2024.

13.03.2024 підготовче засідання не відбулося в зв`язку з неявкою учасників справи та надходженням до суду заяви представника позивача про відкладення підготовчого засідання.

20.05.2024 підготовче засідання не відбулося в зв`язку з надходженням до суду заяви представника позивача про відкладення підготовчого засідання.

06.08.2024 дана справа була знята з розгляду в зв`зку з хворобою головуючого судді Кудрявцевої Т.О., крім того, до суду надійшла заява представника позивача про відкладення підготовчого засідання. В зв`язку з зазначеним справа була перепризначена на 31.10.2024.

Таким чином, вбачається, що станом на 31.10.2024 судом у даній справі не було розпочато проведення підготовчого засідання.

Також, вбачається, що вищевказаний позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» до Державної установи «Український науково-дослідний інститут промислової медицини», Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, треті особи Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , про скасування висновку лікарсько-експертної комісії про наявність (відсутність) хронічного професійного захворювання (отруєння) від 19.05.2022, скасування акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання (отруєння) за формою П-4 від 27.06.2022, був поданий позивачем до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за місцем розташування відповідача - Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, , яке на час звернення позивача до суду було розташоване за адресою м.Дніпро, вул. Казакова, 1д (в подальшому змінено назву на вул. Армстронга Ніла, 1д), що р в Шевченковському районі м.Дніпра, на який поширюється юрисдикція Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська. Інші відповідачі, які були зазначені у первісному позові позивача, розташовані за межами Шевченківського району м.Дніпра.

Як слідує з Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 09.10.2024 зареєстроване місцезнаходження юридичної особи - відповідача у даній справі Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, , за адресою Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Коксохімічна, будинок 1, що в Новокодацькому районі м.Дніпра, на який поширюється юрисдикція Ленінського районного суду м.Дніпропетровська.

Після уточнення позовних вимог позивачем вбачається, що другий відповідач - Державна установа «Український науково-дослідний інститут промислової медицини», , розташований за адресою Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Виноградова, 40, що за межами Шевченківського району м.Дніпра, на який поширюється юрисдикція Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань.

Частинами 15, 16 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 31 ЦПК України, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

У відповідності до положень ч.2 ст. 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

У відповідності до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, після прийняття даної справи до свого провадження з додержанням правил підсудності, на початку проведення підготовчого засідання і до початку розгляду справи судом було встановлено, що дана цивільна справа стала підсудною іншому суду, а саме Ленінському районному суду м.Дніпропетровська.

Зважаючи на викладене, те, що зареєстрованим місцем розташування відповідача у даній справі - Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, , є адреса Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Коксохімічна, будинок 1, що в Новокодацькому районі м.Дніпра, на який поширюється юрисдикція Ленінського районного суду м.Дніпропетровська, з огляду на те, що інший відповідач у даній справі розташований за межами Шевченківського району м.Дніпра, з урахуванням думки учасників справи та того, що судовий розгляд даної справи судом не розпочато, дана цивільна справа підлягає передачі для розгляду до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, тобто за зареєстрованим місцем реєстрації даного відповідача - Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, .

Підстав для розгляду даної справи Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, передбачених ЦПК України, не вбачається.

Приймаючи рішення про передачу даної справи для розгляду за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, суд також враховує положення частини 1 ст. 378 ЦПК України, якою передбачено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 196, 197, 353,354 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» до Державної установи «Український науково-дослідний інститут промислової медицини», Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, треті особи Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , про скасування висновку лікарсько-експертної комісії про наявність (відсутність) хронічного професійного захворювання (отруєння) від 19.05.2022, скасування акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання (отруєння) за формою П-4 від 27.06.2022, - передати на розгляд до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева