Справа № 700/1/24
Провадження № 2-о/700/8/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2024 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селищі Лисянка матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області звернулася з позовом про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

04 січня 2024 року ухвалою судді Лисянського районного суду Черкаської області у зазначеній справі було відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду по суті в порядку окремого провадження на 13.02.2024 року.

Позивач в судове засідання не з`явилася та не повідомила про причини неявки. Була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в судове засідання не з`явився, 02.02.2024 року звернувся до суду із запереченням на заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника.

В ході судового засідання було встановлено, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно з вимогами ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Як вбачається з п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту форми позовної заяви, так і вимогам щодо змісту такої заяви, передбаченим ЦПК України. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Так, заявник просить встановити факт належності трудової книжки та архівних довідок ОСОБА_1 , оскільки у вищевказаних документах допущені помилки в написанні її прізвища. В своїй заяві заявник вказує, що в трудовій книжці її прізвище вказано, як « ОСОБА_2 », тоді як з доданої до матеріалі справи трудової книжки серії НОМЕР_1 вбачається, що її прізвище вказано, як ОСОБА_3 . Крім того, в заяві заявник вказує, архівних довідках №209 та №210 від 11.07.2023 року виданих Трудовим архівом Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області зазначено, що «є такі дані про кількість відпрацьованих людино-днів Л`яник», тоді як у доданих до заяви довідках зазначено: «є такі дані про кількість відпрацьованих людино-днів на ОСОБА_4 ».

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 5 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Вищезазначені розбіжності позбавляють можливості суд подальшого розгляду справи.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Згідно зі ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки.

Керуючись ст.ст.175-177,185 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, залишити без руху.

Роз`яснити позивачу необхідність усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду редагованого примірника заяви з виправленням виявлених помилок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БЕСАРАБ