Справа № 603/587/24
Провадження №2-о/603/31/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2024 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Галіяна І. М.,

секретар судового засідання Сандалюк О. В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Оринник Н. С., звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин із ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його двоюрідною тіткою.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно - житловий будинок з господарським будівлями, а також земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Зазначає, що єдиними спадкоємцями п`ятої черги за законом є він та заінтересована особа - ОСОБА_2 як двоюрідні племінники ОСОБА_3 . Заявник вказує, що ОСОБА_3 проживала одна, не мала сім`ї, дітей. Однак ОСОБА_1 не може отримати свідоцтво про право на спадщину через неможливість підтвердження родинних відносин із спадкодавцем. Окрім того, зазначає, що рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 29.07.2024 року в справі № 595/761/24 було встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , а саме встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною тіткою ОСОБА_2 . З огляду на наведені обставини, враховуючи те, що встановлення вказаного факту необхідне йому для оформлення спадкових прав, просить заяву задовольнити.

ОСОБА_1 та його представник адвокат Оринник Н. С. в судове засідання не з`явилися, проте адвокат Оринник Н. С. подала суду клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала суду письмові пояснення, в яких зазначає, що ОСОБА_1 справді є двоюрідним племінником ОСОБА_3 і вони бажають успадкувати у рівних частинах майно, що залишилося після смерті їхньої тітки. Проти задоволення заяви ОСОБА_1 вона не заперечує та просить її задовольнити. Окрім того, ОСОБА_2 просить розглядати справу за її відсутності.

Судом встановлено такі обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 27.06.1974 року, батьками заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно з архівною довідкою про народження № 225/1/04-15 від 26.03.2024 року, виданою державним архівом Тернопільської області, в документах архівного фонду Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в метричній книзі про народження за 1874-1943 роки, смерть за 1900-1942 роки, шлюб за 1900-1943 роки с. Бариш Бучацького району є відомості про те, що ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Бариш сучасного Чортківського району Тернопільської області. Її батьками вказані ОСОБА_7 , син ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , донька ОСОБА_11 і ОСОБА_12 (метричний запис № 69).

Вищевказане також підтверджується фотокопією метричної книги про народження 1874-1943 роки, смерть 1900-1942 роки, шлюб 1900-1943 роки с. Бариш Бучацького району.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 02.11.1957 року ОСОБА_4 та ОСОБА_13 зареєстрували шлюб 30.10.1957 року. Після реєстрації шлюбу мати заявника змінила прізвище « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_15 ».

Згідно з архівною довідкою про народження № 225/2/04-15 від 26.03.2024 року, виданою державним архівом Тернопільської області, в документах архівного фонду Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в метричній книзі про народження с. Бариш Бучацького району є відомості про те, що ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 . Її батьками зазначено ОСОБА_16 , син ОСОБА_17 і ОСОБА_18 та ОСОБА_12 , донька ОСОБА_19 і ОСОБА_20 (метричний запис № 3).

Відповідно до архівної довідки про шлюб № 225/3/04-15 від 26.03.2024 року, виданої державним архівом Тернопільської області, в документах архівного фонду Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в метричній книзі про народження за 1874-1943 роки, смерть за 1900-1942 роки, шлюб за 1900-1943 роки с. Бариш Бучацького району є відомості про те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Бариш сучасного Чортківського району Тернопільської області уклали шлюб ОСОБА_7 (дід заявника), син ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 (баба заявника), донька ОСОБА_11 і ОСОБА_21 (метричний запис № 11).

Вищевказане також підтверджується фотокопіями метричної книги про народження 1874-1943 роки, смерть 1900-1942 роки, шлюб 1900-1943 роки с. Бариш Бучацького району.

З фотокопій погосподарської книги за 1956-1957 роки вбачається, що ОСОБА_22 , 1887 р. н. (дід заявника), вказаний як голова домогосподарства, іншими членами якого зазначено його дружину ОСОБА_23 , 1889 р. н. (баба заявника), та сина ОСОБА_24 .

Як вбачається зі змісту архівної довідки про народження № 202/04-15 від 19.03.2024 року, виданої державним архівом Тернопільської області, в документах архівного фонду Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в метричній книзі про народження с. Дубенка Монастириського району є відомості про те, що ОСОБА_25 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 . Її батьками зазначено ОСОБА_26 , син ОСОБА_11 і ОСОБА_21 , та ОСОБА_27 , донька ОСОБА_8 і ОСОБА_28 (метричний запис № 5).

Вищевказане також підтверджується фотокопією метричної книги про народження с. Дубенка Монастириського району за 1890-1942 роки.

З фотокопії погосподарської книги за 1955-1957 роки (особовий рахунок № НОМЕР_3 ) вбачається, що ОСОБА_29 , 1914 р. н., вказана як голова домогосподарства, іншими членами якого зазначено її дочку ОСОБА_3 , 1935 р. н., та сина ОСОБА_30 , 1940 р. н.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_31 (двоюрідний дід заявника) та баба заявника - ОСОБА_32 були братом і сестрою, батьки яких ОСОБА_33 і ОСОБА_34 . Поряд з цим, в ОСОБА_35 народилась дочка ОСОБА_13 (мати заявника), а в ОСОБА_36 дочка ОСОБА_3 . Вказане підтверджує, що баба заявника - ОСОБА_35 і ОСОБА_3 є двоюрідними сестрами.

Як вже згадувалось судом, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 27.06.1974 року, батьками заявника вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Водночас зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно 23.04.2019 року, вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також зазначені батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (заінтересована особа).

Вказане свідчить про те, що заявник та заінтересована особа ОСОБА_2 є братом і сестрою.

Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 29.07.2024 року в справі № 595/761/2024, яке набрало законної сили 29.08.2024 року, задоволено заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, та встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 07.12.1990 року житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , на праві особистої власності належав колгоспному двору, що складався з одного члена, головою якого була ОСОБА_3 .

Відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 645237 ОСОБА_3 також належала земельна ділянка загальною площею 1,69 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Дубенківської сільської ради.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 23.05.2023 року, актовий запис № 138.

Згідно з довідкою, виданою Монастириською міською радою Тернопільської області 22.12.2023 року, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається зі змісту довідки № 664 від 06.02.2024 року, виданої старостою Бариського старостинського округу, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з нею за вищевказаною адресою також проживала її племінниця ОСОБА_2 (заінтересована особа).

Зі змісту інформаційного листа державного нотаріуса Бучацької державної нотаріальної контори № 92/01-24 від 25.01.2024 року вбачається, що заявнику відмовлено в оформлені спадкових прав на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із неможливістю встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Отже, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є двоюрідним племінником ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте відсутні необхідні документи (свідоцтва про народження), що підтверджують їхні родинні відносини, у зв`язку з чим в заявника виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин із спадкодавцем.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Пленум Верховного Суду України в п. 1 постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що сукупність досліджених в судовому засіданні доказів дають підставу зробити висновок, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною тіткою заявника ОСОБА_1 . Вказаний юридичний факт породжує правовий наслідок і від нього залежить виникнення майнових прав у заявника, зокрема, отримання спадщини після смерті двоюрідної тітки та оформлення спадкових прав, а тому суд вважає, що заява ОСОБА_1 , підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265, 315, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , а саме що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скапргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляцій скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Головуючий суддя І. М. Галіян