Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючої судді - Логойди І.В., за участі секретаря судового засідання - Янцо М.В., розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу №308/11847/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Михалків Богдан Степанович, до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Михалків Богдан Степанович, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про визначення місця проживання дитини, згідно з яким просить визначити місцем проживання малолітнього сина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем його реєстрації.

Позовні вимоги мотивує тим, що позивач є батьком малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Матір`ю дитини є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою позивач не перебував у зареєстрованому шлюбі. На даний час малолітній син сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає з позивачем та його батьками у АДРЕСА_1 , відповідач - мати дитини, постійно проживає за кордоном, в республіці Словаччина, в Україну навідується вкрай рідко, власного житла не має. У зв`язку з даними обставинами позивач звернувся до органу опіки і піклування виконавчого комітету Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області із заявою від 02.03.2024 року про надання висновку стосовно визначення місця проживання сина сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з позивачем за місцем його реєстрації. У відповідь на дану заяву виконавчим комітетом Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області надано рішення виконавчого комітету Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 24.06.2024 року № 536 «Про затвердження висновку органу опіки і піклування «Про визнання місця проживання дитини» та висновок органу опіки і піклування про визначення місця проживання дитини, відповідно до якого орган опіки і піклування Холмківської сільської ради, Ужгородського району, Закарпатської області вважає за доцільне визначити місце проживання дитини разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.07.2024 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження. Залучено до участі у орган опіки та піклування виконавчого комітету Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, якому з метою розв`язання спору необхідно подати суду письмовий висновок.

Від відповідача 23.10.2024 надійшла заява про визнання позовних вимог у повному обсязі, повідомляє, що проживає за кордоном, прибути у судове засідання 04.11.2024 не має змоги, наслідки визнання позову відомі, просить розглянути справу без її участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області надала висновок про визначення місця проживання особи, у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

До суду звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до справи додано копію паспорта такого серії НОМЕР_1 , виданий Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області 01.09.2006, зареєстрований в АДРЕСА_1 , в розділі особливі відмітки зазначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого виконкомом Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області 10.05.2017, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

До матеріалів справи додано копію паспорта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_4 , виданого Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 06.05.2006, в розділі особливих відміток паспорта вказано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Згідно з висновком виконавчого комітету Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визначення місця проживання дитини, затвердженого рішенням виконавчого комітету Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 24.06.2024 №536, до органу опіки та піклування виконавчого комітету Холмківської сільської ради 02.04.2024 року надійшла заява ОСОБА_1 про надання висновку щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дане питання розглянуто на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини, які відбулися 15.04.2024р., 25.04.2024р., 17.05.2024р., 28.05.2024р. та 17.06.2024 р. У процесі проведеної перевірки встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_3 , батьком записаний ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , видане виконкомом Холмківської сільської ради Ужгородського району, Закарпатської області Україна, 10.05.2017р. Відповідно до довідки, виданої Холмківською сільською радою № 02- 24/1050 від 08.04.2024р., за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровані наступні особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11.; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12.; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13. Відповідно до характеристики, виданої Холмківською сільською радою № 412/02-23 від 08.04.2024р., ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . З боку сусідів та односельчан скарг та заяв в сільську раду на нього не поступало, за місцем проживання характеризується позитивно. Відповідно до довідки, виданої Холмківською сільською радою № 02- 24/1050/1 від 08.04.2024р., за адресою АДРЕСА_2 , зареєстровані наступні особи: ОСОБА_2 ; ОСОБА_6 , 1991 р.н. Відповідно до характеристики, виданої Холмківською сільською радою № 411/02-23 від 08.04.2024р., ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . З боку сусідів та односельчан скарг та заяв в сільську раду на неї не поступало, за місцем проживання характеризується позитивно. Відповідно до характеристики, виданої Ужгородським ліцеєм № 15 Ужгородської міської ради від 08.04.2024р. ОСОБА_3 , учень 1-В класу, навчається в даному ліцеї з початку навчального року. Має хороший розумовий розвиток, має високий рівень навчальних досягнень з усіх предметів. Учень має широкий кругозір, любить читати. Вміє висловлювати власну думку з допомогою дорослого. Має багатий словниковий запас. Має багато друзів. Стосунки з однокласниками дружні. ОСОБА_7 проживає з батьком, який приділяє належну увагу вихованню сина. Мама проживає за кордоном. Відповідно до довідки, виданої підприємством об`єднання громадян «Поділля- Інбудпроект» громадської організації «Всеукраїнська організація союз осіб з інвалідністю України» № 04/04-24 від 04.04.2024р., ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 ) в тому, що він дійсно працює на підприємстві з 18.09.2023 року. Середньомісячна заробітна плата становить 25 000 (двадцять п`ять) тисяч гривень. Загальна сума доходу з 01.10.2023 року по 31.03.2024 року становить 155 535 тисяч гривень. Службою у справах дітей Холмківської сільської ради 09.04.2024 року здійснено перевірку умов проживання дитини з батьком за адресою: АДРЕСА_1 , про що складено відповідний акт. Житлово-побутові умови гр. ОСОБА_1 хороші. Квартира розміщена на 1 поверсі 1 поверхового будинку, складається з 3 житлової кімнати, кухня, санвузол, ванна кімната. Наявне електропостачання, газопостачання та водопостачання. В квартирі чисто, наявна побутова техніка та меблі. Хлопчик проживає разом з батьком у кімнаті, наявне окреме спальне місце для дитини, наявні речі особистого вжитку, шкільне приладдя. За даною адресою проживають: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Поспілкувавшись з дитиною, було з`ясовано, що він бажає і надалі проживати разом з батьком. З мамою спілкується у вільному доступі, оскільки мама тривалий час перебуває за кордоном, то зазвичай спілкуються у телефонному режимі. Коли мама приїжджає, то бачиться з нею, гуляють разом. Службою у справах дітей Холмківської сільської ради 09.04.2024 року здійснено перевірку умов проживання матері дитини за адресою: АДРЕСА_3 , про що складено відповідний акт. Проте обстежити умови проживання матері дитини, ОСОБА_9 не вдалось можливим, оскільки вдома нікого не було. Відповідно до листа центру з надання соціальних послуг Холмківської сільської ради по місцю проживання гр. ОСОБА_1 10.04.2024 року проведено оцінку потреб сім`ї, про що складено відповідний акт. Згідно Висновку оцінки потреб сім`ї, складеного за місцем проживання сім`ї, з`ясовано, що ознак складних життєвих обставинах не виявлено, потреби дитини батько ОСОБА_1 здатен забезпечувати. Відповідно до заяви від 01.04.2024р., яка засвідчена приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Селехман О., ОСОБА_2 , дає свою згоду на реєстрацію проживання малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою проживання його батька, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12., а саме: АДРЕСА_1 . Відповідно до витягу Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України від 20.05.2024 № 19/ЗПІ-55/219, на запит ОСОБА_9 ,ІНФОРМАЦІЯ_3. щодо надання відомостей про перетин державного кордону України, встановлено що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , паспорт НОМЕР_7 , згідно з Базою даних щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України здійснила виїзд, пункт пропуску - Ужгород, дата перетину 01.04.2024 19:20:20, здійснила в`їзд, пункт пропуску - Ужгород, дата перетину 02.05.2024 02:02:55, здійснила виїзд, пункт пропуску - Ужгород, дата перетину 05.05.2024 17:16:50. Питання про визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13. було розглянуто на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини 15.04.2024р., 25.04.2024р., 17.05.2024р., 28.05.2024р. та 17.06.2024 р. На засідання комісії 15.04.2024 року був присутній батько дитини ОСОБА_11 , просив підтримати його заяву щодо визначення місця проживання сина ОСОБА_7 разом з ним. Матір дитини не з`являлася на комісію, повідомлення про її проведення були направлені за місцем проживання громадянки. Поспілкувавшись із матір`ю дитини у телефонному режим 17.06.2024р було з`ясовано, що наразі вона перебуває за кордоном, з сином спілкується по телефону часто та повідомила, що не заперечує проти того, щоб малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13., проживав з батьком. За результатами обговорення питання про визначення місця проживання дитини та наявну інформацію, що стосується безпосередньо порушеного питання, прийнято рішення про доцільність визначення місця проживання ОСОБА_3 , 2017 року народження, разом з батьком ОСОБА_1 . На підставі вищевказаного, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини 15.04.2024 № 5/10-15, 25.04.2024р. № 6/10-15, 17.05.2024 р. №7/10-15, 28.05.2024р. № 8/10-15 , 17.06.2024р. № 9/10-15, керуючись ст. 19 Сімейного кодексу України, п. 72 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Згідно з ч. 4-6 ст.19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Згідно з частиною 3 статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.

Згідно з частиною 4 статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до частин першої, другої статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно принципу 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір`ю.

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У § 54 рішення Європейського суду з прав людини «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року, заява № 31111/04, зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини.

Аналіз наведених норм права, практики Європейського суду з прав людини дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.

Міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною.

При визначенні місця проживання дитини судами необхідно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору.

Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах.

Конвенція про права дитини, виходячи із рівності прав матері та батька у пункті 1 ст. 9 проголосила правило, за яким дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню.

Поданими суду доказами підтверджуються доводи позовної заяви про те, що позивач та малолітній син проживають разом, за місцем їх проживання створені належні умови для проживання малолітньої дитини, позивачем належно виконуються обов`язки щодо утримання та виховання дитини, згідно з висновком органу опіки та піклування мати не заперечує проти визначення проживання сина з батьком. На переконання суду, проживання дитини з батьком відповідатиме принципу «найкращих інтересів дитини» та є пріоритетним при вирішенні цієї справи.

Відповідач подала заяву про визнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з постановою № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Зважаючи на досліджені судом письмові докази, суд не має сумніву щодо достовірності обставин, визнаних відповідачем та добровільності їх визнання.

Враховуючи установлені судом обставини, а також вимоги вищевикладеного чинного законодавства, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача та позовні вимоги задовольнити.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, зокрема, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст.12,13,76-89,95,258,259,263-265,280-284 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем його реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 605,60 грн. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_5 Ідентифікаційний код: НОМЕР_5 .

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Виконавчого комітету Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, , адреса: 89422, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Холмок, вул. Свободи, 50.

Повний текст рішення виготовлено 04.11.2024.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В. Логойда