Провадження № 2/686/411/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ст.. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Страхова група «Оберіг» про відшкодування шкоди.

19 червня 2024 року позивач направив до суду клопотання про заміну відповідача з ТОВ «Страхова група «Оберіг» на ОСОБА_2 .

На обґрунтування свого позову вказав, що по факту ДТП 14.06.2021 року о 18.40 год. в м. Хмельницькому на перехресті вулиць Свободи-Прибузька за участі автомобілів «BMW 320», номерний знак НОМЕР_1 , «NisanNote», номерний знак НОМЕР_2 та автобуса «Рута 25» н.з НОМЕР_3 було проведено досудове розслідування, яке внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001011 від 15.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Бурдельного Б.О. від 11 жовтня 2023 року кримінальне провадження закрито.

Після закриття кримінального провадження був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД№705713 від 21.03.2024 року відносно водія ОСОБА_2 , який керував автомобілем «NisanNote», номерний знак НОМЕР_2 .

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 24.04.2024 року по справі №686/1752/24 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до листа начальника управління патрульної поліції в Хмельницькій області від 22.12.2023 року ОСОБА_3 , що при встановленні місця проживання водія автомобіля «BMW 320», номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 буде прийнято рішення про складання адміністративних матеріалів відносно нього.

Таким чином, при поданні позову 19.09.2023 року він не знав і не міг знати про постанову про закриття кримінального провадження від 11.10.2023 року, а також про постанову Хмельницького міськрайонного суду від 24.04.2024 року про визнання винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, ОСОБА_2 , так як вони оформлені після подання його цивільного позову до суду.

Вартість автомобіля складає 120370 гривень , відповідно до акту виконаних робіт. А тому він просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь 120370 гривень 00 копійок шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Позивач направив до суду заяву про слухання справи за його відсутності , підтримання позову.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, відзиву на позовну заяву, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав. За таких обставин, суд із письмової згоди представника позивача ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що 14.06.2021 року о 18.40 год. в

м. Хмельницькому на перехресті вулиць Свободи-Прибузька ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «NisanNote», номерний знак НОМЕР_2 від вулиці Зарічанська до вул.. Прибузька, здійснив поворот ліворуч на жовтий сигнал світлофору, не надавши перевагу транспортному засобу «BMW 320», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався від вулиці Свободи до вулиці Подільська на жовтий сигнал світлофору зі швидкістю 69,6 -74,4 км/год, внаслідок чого уникаючи зіткнення втратив керування та допустив наїзд на транспортний засіб «Рута 25» н.з НОМЕР_3 , який здійснював висадку-посадку пасажирів на зупинці. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2024 року по справі №686/1752/24 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Закрито провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП, встановлених для накладення адміністративного стягненя.

На час скоєння ДТП цивільно-правової відповідальності відповідача застрахована не була.

Відповідно до акту виконаних робіт №5 від 12.08.2021 року , вартість ремонту автомобіля «Рута 25» складає 120370 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Оскільки судом встановлено та визнано ОСОБА_2 винним у спричиненні дорожньо-транспортної пригоди, то він повинен відшкодувати ОСОБА_1 шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 120370 гривень.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1216 гривень 04 копійки.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 1166, 1167, 1187, 1188 ЦК України, ст. 10, 12, 18, 81, 82, 258, 259, 263-265, 280, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканця АДРЕСА_2 - 120370 гривень 00 копійок заборгованості за кредитним договором та 1204 гривні 00 копійок сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 26.09.2024 року.

Суддя: