Провадження № 2/686/5135/24
24 вересня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої судді Павловської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.
позивач Міське комунальне підприємство Хмельницьктеплокомуненерго,
відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства Хмельницьктеплокомуненерго до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -
1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
Представник позивач в судове засідання не з`явився, подала до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримав, просив задоволити, проти заочного розгляду не заперечувала.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду справи повідомлялись судом в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.
За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за їх відсутності в судовому засіданні, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 28.06.2024 відкрито провадження та призначено судове засідання на 02.08.2024.
02.09.2024 судове засідання відкладено через неявку відповідача.
06.09.2024 розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному
24.09.2024 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.
3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Встановлено, що МКП «Хмельницьктеплокомуенерго» надає відповідачам послуги з теплопостачання до квартири АДРЕСА_2 .
Відповідно до повідомлення БТІ співвласниками кв. АДРЕСА_2 , в розрахунку частки власності в розмірі по 1/4 є відповідачі.
4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В силу п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
У відповідності з ч. 1 ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Враховуючи, що відповідачі є співвласниками квартири, послуги теплопостачання до якої надає МКП «Хмельницьктеплокомуненерго», за адресою кв. АДРЕСА_2 , то заборгованість слід стягнути пропорційно до їх часток у праві власності на зазначене житло, а саме з в сумі по 4514,49 грн.
5. Судові витрати
Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 3028,00 грн., сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду і відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України їх необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1, 8 ст. 259, ст. ст. 263 266, ч. 1, 2 ст. 273, ст. 279, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України, п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства Хмельницьктеплокомуненерго 4514,49 грн. за послуги з постачання теплової енергії та 757,00 грн. судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Міського комунального підприємства Хмельницьктеплокомуненерго 4514,49 грн. за послуги з постачання теплової енергії та 757,00 грн. судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_3 , на користь Міського комунального підприємства Хмельницьктеплокомуненерго 4514,49 грн. за послуги з постачання теплової енергії та 757,00 грн. судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_4 , на користь Міського комунального підприємства Хмельницьктеплокомуненерго 4514,49 грн. за послуги з постачання теплової енергії та 757,00 грн. судових витрат.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його складення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Суддя: