Справа № 397/967/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2024 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Максимовича І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Рум`янцевої О.І.,

представника позивача - адвоката Надьон О.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Сібілєвої Л.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актових записів про народження відомостей про батька дітей, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач на підставі ст.136 СК України, звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити відомості про його батьківство з актових записів про народження: №7 від 10.12.2010 р.; №1 від 08.02.2012 р.; №3 від 16.12.2016 р. Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса).

Ухвалою суду від 02.09.2024 у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а провадження у справі зупинено до отримання результатів експертизи (а.с.126-128).

28.10.2024 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Альони Коваленко, а саме забезпечення явки учасників для проведення експертизи та проведення її оплати, а також надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, оскільки проведення судової молекулярно-генетичної експертизи вимагає використання руйнівних методів дослідження (а.с.130-132).

Ухвалою судді від 29.10.2024 поновлено провадження у справі для розгляду клопотання експерта (а.с. 134).

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання експерта.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання експерта в частині надання дозволу на знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей; також погодилася на часткове проведення експертизи з сином ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення сторін та розглянувши клопотання експерта, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст. 104 ЦПК України, у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Відповідно до ст. 108 ЦПК України, експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи. У разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність. Експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей: 1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою; 2) залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати письмовий дозвіл на його проведення.

Пунктом 7 Розділу 1 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України № 591 від 17.07.2017 року, встановлено, що якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт дослідження може бути пошкоджений або знищений, документ про призначення має містити дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта та надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, оскільки проведення судової молекулярно-генетичної експкертизи вимагає використання руйнівних методів дослідження.

На час проведення експертизи провадження у даній справі необхідно зупинити до отримання висновку експерта, відповідно до ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 104, 108, 252, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Альони Коваленко задовольнити.

Надати експерту Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Альоні Коваленко дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Направити експерту та сторонам копію ухвали для відома та виконання.

Зупинити провадження у справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскарженою протягом 15-ти днів з дня її складання до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Максимович