Справа №303/5880/14-ц
6/303/235/24
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

30 жовтня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Монич В.О.

за участю секретаря судових засідань Галамба Ю.В.

розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про видачу дублікату виконавчого листа № 303/5880/14-ц,

в с т а н о в и в :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» Костюченко М.І. про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 303/5880/14-ц.

Заявник посилається на те, що оригінал виконавчого листа було втрачено, рішення не виконано, і строк пред`явлення його до виконання не закінчився, тому просить видати його дублікат.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.12.2014 року стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Родовід-Банк» заборгованість за кредитним договором №СК-578-002914/3-2008 від 07 березня 2008 року у розмірі 172 247грн. 46коп. (сто сімдесят дві тисячі двісті сорок сім гривень сорок шість копійок) та 1 722грн. 48коп. (одна тисяча сімсот двадцять дві тисячі сорок вісім копійок) судового збору, що був останнім сплачений при подачі позову.

22.05.2015 року Мукачівським міськрайонним судом видано виконавчий лист по справі № 303/5880/14-ц, який в подальшому було направлено на виконання до державної виконавчої служби для виконання.

В судове засідання представник заявника та боржник не з`явились. Відповідно до ч.3 ст. 433 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документу не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа № 303/5880/14-ц за позовом АТ «Родовід-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

01.12.2015 року по вказаній справі винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Родовід-Банк» заборгованість за кредитним договором №СК-578-002914/3-2008 від 07 березня 2008 року у розмірі 172 247грн. 46коп. (сто сімдесят дві тисячі двісті сорок сім гривень сорок шість копійок) та 1 722грн. 48коп. (одна тисяча сімсот двадцять дві тисячі сорок вісім копійок) судового збору, що був останнім сплачений при подачі позову. На підставі даного рішення видано виконавчий лист.

Рішення по даній справі набуло законної сили 12.12.2014 року, виконавчий лист був дійсним для пред`явлення до виконання до 12.12.2017 року.

Представник заявника у своїй заяві посилається на те, що виконавчий документ втрачено. На разі, звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник, не надав жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 , має не погашену заборгованість перед АТ «Родовід-Банк» і рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист - не виконано; не доведено, що не проведено стягнення з боржника за виконавчим листом, дублікат якого заявник просить видати.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що заявником пропущено строк встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання і не клопотав про поновлення такого строку та не надав доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Тому в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа слід відмовити.

Керуючись п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про видачу дубліката виконавчого листа № 303/5880/14-ц від 01.12.2014 року виданого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий В.О. Монич