Провадження № 2/761/8983/2024
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

11 вересня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

За загальним правилом, визначеним статтею 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Судом оформлено запит з метою отримання відомостей щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

На адресу суду надійшла інформація щодо реєстрації місця проживання особи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої вбачається, що в ІТС «Реєстр територіальної громади м. Києва» такої людини не знайдено.

В свою чергу, по тексту позовної заяви вбачається, що стороною позивача зазначено про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, позивачем при поданні позову порушено правила територіальної підсудності, оскільки відповідач не проживає у Шевченківському районі м. Києва.

Суд зауважує, що позивачем здійснено посилання на альтернативну підсудність, а саме відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Обґрунтовуючи обрання такої підсудності, стороною позивача зроблено посилання на те, що інший судовий спір за участю сторін про стягнення аліментів було віднесено до підсудності Шевченківського районного суду м. Києва, про що долучено копію ухвали суду від 29.07.2024 у справі №761/16739/24.

З даного приводу суд зауважує, що долучена копія ухвали суду стосується розгляду заяви про перегляд заочного рішення, що підсудна Шевченківському районному суд м. Києва за правилами ч.1 ст.284 ЦПК України.

В свою чергу, справа №761/16739/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання була підсудна Шевченківському районному суду м. Києва за правилами ч.1 ст.27 ЦПК України, оскільки ОСОБА_1 зареєстрований за адресою, що відноситься до Шевченківського районного суду м. Києва.

Таким чином, матеріали справи не містять доказів того, що позивач за цим спором якщо не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Також матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що вони (подружжя) мають домовленістю про те, що справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (стаття 125 Конституції України).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (частина 1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

А відтак, враховуючи предмет та підстави позову, беручи до уваги, що заявлені позовні вимоги полягають у розірванні шлюбу, а Шевченківському районному суду м. Києва дана позовна заява як за правилами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, так і за правилами ч. 2 ст. 28 ЦПК України територіально не підсудна, це позбавляє Шевченківський районний суд м. Києва права прийняти дану справу до свого провадження не порушуючи правил підсудності, а спори між судами про підсудність не допускаються (ч. 1 ст. 32 ЦПК України), до спірних правовідносин підлягають застосуванню правила загальної підсудності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає передачі на розгляд Козелецькому районному суду Чернігівської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 27, 31, 259, 260 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за територіальною підсудністю до Козелецького районного суду Чернігівської області.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: