Справа № 286/3444/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Овруч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2024 ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , звернувся до суду із позовом до Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області, що знаходиться в с. Словечне, вул. Поліська,9 Коростенського району Житомирської області, в якому просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю один місяць, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи тим, що є спадкоємцем за законом після смерті батька, в нотаріальній конторі йому було відмовлено в оформленні спадщини, так як ним пропущений строк на прийняття спадщини. Вважає, що строк пропущений із поважної причини, оскільки на час смерті батька він не проживав разом з ним, а про існування державних актів на право власності на земельні ділянки та місцезнаходження їх оригіналів дізнався в квітні 2023 року.

Позивач просить справу розглядати без його участі.

Представник відповідача надав заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, щодо задоволення позову не заперечує в разі сплати позивачем судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та є батьками позивача, про що свідчать копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно.

З копій Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 419337 та серії ЯГ № 419067 від 24.07.2006 видно, що ОСОБА_3 , відповідно до розпорядження Овруцької районної державної адміністрації від 16.05.2006 № 165, є власником земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,5042 га та площею 0,4242 га, які розташовані на території Бігунської сільської ради Овруцького району Житомирської області.

З довідки, виданої старостою Бігунського старостинського округу № 7 виконавчого комітету Словечанської сільської ради № 640 від 16.03.2023 видно, що ОСОБА_3 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована і постійно проживала в АДРЕСА_2 і мала слідуючий склад сім`ї: чоловік - ОСОБА_2 , 1930 р.н..

З довідки, виданої старостою Бігунського старостинського округу № 7 виконавчого комітету Словечанської сільської ради № 727 від 27.03.2023 видно, що ОСОБА_2 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований і постійно проживав в АДРЕСА_2 . В господарстві був зареєстрований і проживав один.

З копії заповіту від 20.12.2007 видно, що ОСОБА_2 все своє майно, яке буде належати йому на день його смерті, із чого б воно не складалося та де б воно не знаходилось, і на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_4 .

З копій заяв № 78 АБ 6861515 та №78 АБ 6625005 видно, що ОСОБА_4 не претендує на частину спадщини після смерті матері ОСОБА_3 та батька ОСОБА_2 . До суду про поновлення пропущеного строку на прийняття спадщини звертатись не буде.

З матеріалів справи видно, що постановою нотаріуса Овруцької ДНК від 20.04.2023/645/02-31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька гр. ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що спадкоємцем пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, встановлений чинним законодавством України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України.

Згідно повідомлення Овруцької ДНК від 18.09.2024 №1788/01-16, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 заведена спадкова справа №237/2023 року, у зв`язку з подачею заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від сина померлого гр. ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , якому було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Також була подана заява про відмову від прийняття спадщини за законом та за заповітом від дочки померлого гр. ОСОБА_4 , що проживає в АДРЕСА_3 російської федерації. Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася, так як спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, про відмову від спадщини не зверталися.

Крім того, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори, оскільки на час смерті батька не проживав разом з ним, а про існування державних актів на право власності на земельні ділянки та місцезнаходження їх оригіналів дізнався в квітні 2023 року, а тому суд вважає, що йому слід надати додатковий строк в один місяць для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст. 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , додатковий строк в один місяць для подання ним заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч