Єдиний унікальний номер: 379/212/24
Провадження № 2/379/303/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

25 вересня 2024 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі

головуючої судді - Музиченко О. О.,

за участю секретаря судового засідання - Бакал O. A.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання колишньої дружини по догляду за дитиною інвалідом,

У С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Таращанського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання колишньої дружини по догляду за дитиною інвалідом.

21.02.2024 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цю справу передано для розгляду судді Таращанського районного суду Київської області О. О. Музиченко.

22.02.2024 суд постановив ухвалу, якою відмовив у відкритті провадження в цій справі (а.с.8, 9).

28.05.2024 Київський апеляційний суд виніс постанову, якою задовольнив апеляційну скаргу ОСОБА_1 , скасував ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 22.02.2024 та направив справу для продовження розгляду до суду першої інстанції (а.с.37-40).

04.07.2024 справа надійшла з Київського апеляційного суду до Таращанського районного суду Київської області і 15.07.2024 (після виходу головуючої судді з нарадчої кімнати) була передана судді для продовження розгляду.

16.07.2024 суд прийняв указану позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 05.09.2024 (з урахуванням періоду щорічної основної відпустки судді з 29.07.2024 по 30.08.2024) (а.с.52-54). Цією ж ухвалою суд зобов`язав позивачку ОСОБА_1 не пізніше 3-х днів з дня отримання копії цієї ухвали направити суду позовну заяву з додатками та її копію з додатками для відповідача, що були повернуті з ухвалою про відмову у відкритті провадження у справі від 22.02.2024.

Станом на 05.09.2024 ухвала суду позивачкою виконана не була, у зв`язку із чим суд постановив ухвалу, якою продовжив строк підготовчого провадження у цій справі на тридцять днів, відклав підготовче судове засідання на 25 вересня 2024 року та постановив повторно направити позиваці копію ухвали суду від 16.07.2024 для виконання в частині зобов`язання не пізніше 3-х днів з дня отримання цієї ухвали направити суду позовну заяву з додатками та її копію з додатками для відповідача, що були повернуті з ухвалою про відмову у відкритті провадження у справі від 22.02.2024 (а.с. 64, 65).

17.09.2024 до суду від позивачки надійшла позовна заява з доданими документами на виконання ухвали від 16.07.2024 (а.с. 72-89).

18.09.2024 копія позову з додатками були направлені на адресу відповідача (а.с. 90).

У підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце його проведення повідомлена належно, направила до суду заяву з проханням проводити розгляд цієї справи без її участі (а.с. 62, 88).

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання також не з`явився, про день, час і місце його проведення повідомлений належно: рекомендовані поштові відправлення повернулись на адресу суду з відмітками про відсутність адресата за його зареєстрованим місцем проживання (а.с. 61, 71), що згідно з положенням п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК є днем вручення судової повістки. Крім того, СМС-повідомлення про виклик відповідача в підготовчі засідання 05.09.2024 та 25.09.2024 були завчасно доставлені на номер його мобільного телефону, вказаний у позовній заяві (а.с.59, 70). Жодних заяв чи клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.

Неявка належним чином повідомлених учасників справи у даному випадку не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання відповідно до положень ст. 223 ЦПК України.

З огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи, на підставі положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд у підготовчому засіданні встановив, що підстав для його відкладення, визначених ч. 2 ст. 198 ЦПК України, немає, спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі на стадії підготовчого провадження відсутні, заяв про уточнення позовних вимог та заперечень проти них до суду не надходило.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Для виконання завдань підготовчого провадження судом проведено підготовчі дії, передбачені статтями 196-197 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог, заперечень на них, склад учасників судового процесу. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, - підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи те, що підстави для колегіального розгляду справи відсутні, розгляд справи проводиться суддею одноособово.

На підставі наведеного та керуючись статтями 189, 196-198, 200, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання колишньої дружини по догляду за дитиною інвалідом закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі № 3 Таращанського районного суду Київської області (вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область) на 11 годину 30 хвилин 24 жовтня 2024 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://tr.ko.court.gov.ua із зазначенням індивідуального номера провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена, підписана та проголошена 25.09.2024.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Ольга МУЗИЧЕНКО