Головуючий у суді першої інстанції: Мицик Ю.С.
У Х В А Л А

19 лютого 2024 року місто Київ

справа №753/21626/23

провадження№22-ц/824/3764/2024

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 24 листопада 2023 року у справі за скаргою Приватного акціонерного товариства " Українська пожежно-страхова компанія " на дії начальника Дарницького ВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ Зайця Анатолія Миколайовича та державного виконавця Дарницького ВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ Степанової Аліни Володимирівни, заінтересована особа: боржник ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 24 листопада 2023 року повернуто без розгляду скаргу ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія " на дії начальника Дарницького ВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ Зайця А.М. та державного виконавця Дарницького ВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ Степанової А.В., заінтересована особа: боржник ОСОБА_1 ..

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, представник скаржника ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія " - адвокат Ананьєв Є.А. 25грудня 2023 року через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

29 грудня 2023 року Київський апеляційний суд витребував з Дарницького районного суду м.Києва цивільну справу № 753/21626/23 за скаргою ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія " на дії начальника Дарницького ВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ Зайця А.М. та державного виконавця Дарницького ВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ Степанової А.В., заінтересована особа: боржник ОСОБА_1

6 лютого 2024 року з Дарницького районного суду м.Києва до суду апеляційної інстанції надійшла цивільна справа № 753/21626/23.

Апеляційна скарга представника скаржника ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" - адвоката Ананьєв Є.А., не може бути прийнята Київським апеляційним судом до провадження, оскільки така не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України.

Як убачається з матеріалів апеляційної скарги, особою, яка її подала не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У статті 2 Закону України «Про судовий збір», визначено, що платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою справляється судовий збір у розмірі один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подачі апеляційної скарги становить 2684 грн.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали (Постанова Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2018 року у справі № 915/955/15).

Враховуючи вищенаведене, особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна сплатити судовий збір в розмірі 2684 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: Отримувач коштів -ГУК у м.Києві/Солом`янському районі 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA 0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за апеляційною скаргою на ухвалу суду від ________ у справі унікальний №_____, ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст.185, 357 ЦПК України.

Особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно надати суду платіжний документ про сплату судового збору.

В тексті апеляційної скарги представник скаржника ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія " - адвокат Ананьєв Є.А. просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали отриманий ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія " лише 11 грудня 2023 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга, зокрема, на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

24 листопада 2023 року Дарницький районний суд м.Києва постановив ухвалу у справі за скаргою ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія " на дії начальника Дарницького ВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ Зайця А.М. та державного виконавця Дарницького ВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ Степанової А.В., заінтересована особа: боржник ОСОБА_1 ..

Ухвала постановлена судом одноособово, за відсутності учасників справи.

Копію оскаржуваної ухвали скаржник ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" отримав 11 грудня 2023 року, що підтверджується поштовим конвертом та роздруківкою з сайту Укрпошта про отримання відправлення з трекінгом 150, які долучені до матеріалів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана представником скаржника ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія " - адвокатом Ананьєвим Є.А. 25грудня 2023 року через засоби поштового зв`язку.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м.Києва від 24 листопада 2023 року пропущений ПрАТ "Українська пожежно - страхова Компанія " з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити Приватному акціонерному товариству "Українська пожежно-страхова компанія" строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м.Києва від 24 листопада 2023 року.

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 24 листопада 2023 року у справі за скаргою Приватного акціонерного товариства " Українська пожежно-страхова компанія " на дії начальника Дарницького ВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ Зайця Анатолія Миколайовича та державного виконавця Дарницького ВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ Степанової Аліни Володимирівни, заінтересована особа: боржник ОСОБА_1 - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліку, викладеного у мотивувальній частині ухвали, протягом десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна