Справа №442/9117/23
Провадження №2-о/442/70/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді - Грицай М.М.

секретар судового засідання - Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Зубрицька Ольга Микитівна, заінтересована особа: Бориславська міська рада Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин, яку обґрунтовує наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай), 0,85 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вона є єдиним спадкоємцем. Приватним нотаріусом заведено спадкову справу. Проте, вона не може оформити свої спадкові права, оскільки у її свідоцтві про народження є відмінності щодо написання власного прізвища та матері. Враховуючи вказане, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання заявник не з`явилася, представник заявника подала заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримують та просять її задоволити.

У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника Бориславської міської ради, при вирішенні питання щодо задоволення заяви покладаються на думку суду.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані заявником докази, суд дійшов висновку про наступне.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09.07.1975, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: Урізька сільська рада Дрогобицького району Львівської області, її батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 , видане 01.12.2003 Урізькою сільською радою.

Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 24.10.2023 №8, виданим Дрогобицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, прізвище чоловіка до реєстрації шлюбу та після: ОСОБА_5 , відомості про дружину: прізвище до реєстрації шлюбу: ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу: ОСОБА_2 .

Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті від 24.10.2023 №7, виданим Дрогобицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відомості про померлу особу: ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті від 24.10.2023 №4, виданим Дрогобицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відомості про померлу особу: ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серії ЛВ №0074933, такий видано ОСОБА_2 , яка проживає в с. Уріж Дрогобицького району Львівської області, на підставі рішення Дрогобицької районної державної адміністрації за №161 про те, що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ТзОВ "Уріж" розміром 0.85 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Лаганяк Т.І. 10.10.2023 заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , номер у спадковому реєстрі №71371142, номер у нотаріуса №75/2023, як це підверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 10.10.2023 за №74273547.

Відповідно до експертного висновку експерта філологічних наук Л.В.Ажнюк Українського бюро лінгвістичних експертиз від 22.11.2023 за №056/1808-n, орфографічне розподібнення ненаголошених а / о в основі прізвища ОСОБА_1 ОСОБА_1 -- ОСОБА_1 в документах однієї родини, наданих для експертизи, зумовлені затемненням його мотиваційної основи та редукцією ненаголошених голосних, яка виразніше виявляється в його російській вимові. Такі орфографічні трансформації запису прізвища у документах однієї родини є регулярною девіацією в практиці документування в умовах українсько-російської міжмовної взаємодії. Українські записи прізвища ОСОБА_1 (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті, запис відомостей про померлу особу ОСОБА_3 ; паспорт громадянина України, запис ОСОБА_1 ; свідоцтво про народження, запис ОСОБА_1 ), ОСОБА_1 (свідоцтво про народження ОСОБА_1 , записи батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 ) і ОСОБА_1 (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті, запис відомості про померлу особу ОСОБА_2 ; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, записи відомості про чоловіка ОСОБА_5 , відомості про дружину ОСОБА_11 , свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ; сертифікат на право на земельну частку (пай), запис ОСОБА_2 ) та російський запис ОСОБА_1 (паспорт громадянина України, запис російською мовою ОСОБА_12 ) є ідентичними в документах, наданих для експертизи.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 3 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 за № 5 судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31. 03. 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає, що надані заявником письмові докази містять у собі фактичні дані, які підтверджують факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , як дочки та матері. Встановлення такого факту для заявника має юридичне значення, оскільки встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини. Відтак, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить виключно від доведення факту родинних відносин, про встановлення якого звернулася остання, суд дійшов переконання, що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 12.02.2024.

Суддя Грицай М.М.