Справа № 577/4544/24
Провадження № 2/577/1276/24
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду справи

"23" вересня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участю секретаря судового засідання Рябовол А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Мукорез Олександр Леонідович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» та прохає визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 25 березня 2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем, зареєстрований за реєстровим номером № 5157, про стягнення з нього на користь ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 491010753 від 09 вересня 2019 року за період з 09 вересня 2019 року до 19 березня 2021 року на загальну суму 94 418 грн 18 коп, а також плати за вчинення виконавчого напису у розмірі 700 грн 00 коп.

Судовий розгляд справи був призначений на 23 вересня 2024 року на 09 год. 00 хв.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Овчинникова Р.О. надала заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача, у якій зазначила, що ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідач - ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», в судове засідання не з`явився, відомості про вручення повідомлення відповідачу про дату, час і місце судового засідання відсутні.

Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Мукорез О.Л. в судове засідання не з`явився, відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання також відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки в судове засідання не з`явилися відповідач та третя особа, щодо яких відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання, то судовий розгляд справи слід відкласти.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Частиною 3 ст. 240 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За таких обставин учасників справи про місце, дату і час нового судового засідання слід повідомити, направивши їм копії зазначеної ухвали суду.

Керуючись п. 1 ч. 2, ч. 9 ст. 223, ч. 3 ст. 240 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У зв`язку з неявкою в судове засідання представника відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» та третьої особи - приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза Олександра Леонідовича, щодо яких відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання, судовий розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Мукорез Олександр Леонідович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню відкласти на 24 жовтня 2024 року на 10 год. 00 хв.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак