Справа № 640/1332/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2024 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал» по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління актами «Фінекс-Капітал», що діє від свого імені в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Блінд», про заміну сторони стягувача, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Золоті Ворота», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

встановив:

До суду надійшла заява ТОВ «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал» про заміну в межах виконання рішення Київського районного суду м.Харкова у справі № 640/1332/15-ц від 20 травня 2015 року стягувача з Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ФІНЕКС-КАПІТАЛ", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «БЛІНД»" .

Суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву.

Суд зазначає, що згідно правової позиції викладеної у постановах Верховного Суду від 11 березня 2021 року у справі № 910/2954/17, постанові Великої Палати Верховного Суду від 8 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10 заміна сторони виконавчого провадження протягом необмеженого строку, незалежно від того чи закінчився встановлений строк пред`явлення до виконання наказу, означатиме, що стягувач після спливу строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, який не був поновлений судом, матиме можливість «штучно» збільшити цей строк на невизначений термін шляхом відступлення права вимоги іншим особам, таким чином уникнувши законодавчої вимоги щодо строку, що вже безпосередньо впливає на права та інтереси боржника, який не може бути у невизначеному стані протягом тривалого строку. Такі дії можуть порушити принцип правової визначеності, який є одним з основоположних аспектів верховенства права.

У поданій заяві та в доданих до неї документах відсутнє посилання та докази щодо строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, що згідно викладеної правової позиції Верховного суду України, підлягає з`ясуванню та врахуванню під час розгляду заяви про зміну стягувача.

З урахуванням наведеного , суд вважає за необхідне витребувати у заявника відповідні докази.

Керуючись ст. ст.2, 76, 81, 95, 148, 188, 260 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Прийняти до розгляду Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал» про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління актами «Фінекс-Капітал», що діє від свого імені в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Блінд», про заміну сторони стягувача, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Золоті Ворота», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал» надати суду докази щодо строку пред`явлення виконавчих листів до виконання за рішенням суду по цивільній справі № 640/1332/15-ц

Розгляд заяви призначити на 26 лютого 2024р. о 15:30 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.