Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Номер провадження 2/229/1711/2024

Справа № 229/4901/24

01 листопада 2024 року Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Ергашової Н.Н., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , яка діє в інтересах позивача Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 за період з 01.11.2020 року по 31.05.2024 року заборгованість за теплову енергію в сумі 7577,07 грн., заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 1096,55 грн. за період з 01.11.2020 року по 31.05.2024 року, інфляційні витрати в сумі 205,19 грн., 3% річних в сумі 53,82 грн. за період з 01.11.2020 року по 24.02.2022 року, судовий збір в розмірі 2422,40 грн., витрати, пов`язані з відправленням листа відповідачу, в сумі 45 грн. та витрати, пов`язані з отриманням витягу, в сумі 45 грн.

В обґрунтування позову вказує, що відповідач є споживачем житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , та за якою позивач регулярно надає послуги з постачання теплової енергії, за які необхідно щомісячно вносити оплату за встановленими тарифами. Порушуючи чинне законодавство відповідач тривалий час ухиляється від сплати за надані послуги, добровільно заборгованість не сплачує, внаслідок чого має заборгованість, яку позивач просив стягнути з відповідача на свою користь.

Представник позивача ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в судове засідання не з`явилася, про дату, час, місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі, на позовних вимогах наполягала та просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, у встановленому законом порядку була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомила, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши всі матеріали справи, суд вважає, що пред`явлені позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за якою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» надає послуги з постачання теплової енергії, особовий рахунок № НОМЕР_1 відкритий на ім`я ОСОБА_1 (а.с.77,30).

Порядок надання послуг та розрахунків встановлено відповідно до Закону України Про житлово-комунальні послуги, а також Правилами надання послуг по централізованому опаленню, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630.

Відповідно до п. 30 вказаних правил, споживач зобов`язаний: оплачувати послуги в установлені договором строки; забезпечувати доступ до мережі, арматури, квартирних засобів обліку, розподільчих систем представника виконавця за наявності в нього відповідного посвідчення: для ліквідації аварій - цілодобово; для встановлення і заміни санітарно-технічного та інженерного обладнання, проведення технічного і профілактичного огляду, зняття контрольних показників квартирних засобів обліку - згідно з умовами договору; дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг; забезпечувати цілісність квартирних засобів обліку та не втручатися в їх роботу; у разі несвоєчасного внесення плати за послуги сплачувати пеню у встановлених законом та договором розмірі; виконувати інші обов`язки відповідно до законодавства.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов`язані своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги, плата за якими вноситься щомісячно.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що відповідач дійсно не виконує своїх обов`язків по оплаті за надані йому послуги з теплопостачання і має заборгованість за теплову енергію в сумі 7577,07 грн., заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 1096,55 грн., що виникла за період з 01 листопада 2020 року по 31 травня 2024 року, що підтверджується випискою з особового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 (а.с.30-32).

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем відповідно до цієї норми закону були нараховані наступні суми: інфляційні втрати у розмірі 205,19 грн. та 3 % річних у розмірі 53,82 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 7577,07 грн., заборгованість за абонентське обслуговування у розмірі 1096,55 грн., інфляційні втрати у розмірі 205,19 грн. та 3 % річних у розмірі 53,82 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2422,40 грн., витрати пов`язані з відправленням листа відповідачам в сумі 45 грн., витрати пов`язані з отриманням витягу в сумі 45 грн.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст. 162 ЖК України, ст. 625 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (, адреса знаходження: Донецька область, Краматорський район, місто Дружківка, вулиця Космонавтів, будинок 39) заборгованість за теплову енергію за період з 01 листопада 2020 року по 31 травня 2024 року в сумі 7577 (сім тисяч п`ятсот сімдесят сім) грн. 07 коп., заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01 листопада 2020 року по 31 травня 2024 року в сумі 1096 (одна тисяча дев`яносто шість) грн. 55 коп., інфляційні втрати в сумі 205 (двісті п`ять) грн. 19 коп. та 3 % річних в сумі 53 (п`ятдесят три) грн. 82 коп. за період з 01 листопада 2020 року по 24 лютого 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (, адреса знаходження: Донецька область, Краматорський район, місто Дружківка, вулиця Космонавтів, будинок 39) судовий збір по 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., витрати пов`язані з відправленням листа відповідачу в сумі 45 (сорок п`ять) грн., витрати пов`язані з отриманням витягу в сумі 45 (сорок п`ять) грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя Р.Є. Дубовик