Справа № 372/4239/24
Провадження № 2-о-126/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

за участі секретаря судового засідання Клименко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щур Надія Романівна про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

В липні 2024 року до Обухівського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , у якій заявник просить суд встановити факт, що він є рідним соном ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Красна Слобідка в родині ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , народився син ОСОБА_4 . 30 квітня 1988 року ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 та отримав її прізвище ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама заявника, ОСОБА_2 . Будучи єдиним спадкоємцем після смерті матері заявник звернувся до приватного нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щур Н.Р.зі заявою про відкриття спадщини, 03.07.2024 року на підставі заяви була відкрита спадкова справа, однак 19.07.2024 року державний нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки між заявником та померлою відсутнє підтвердження родинного зв`язку та роз`яснили право звернення до суду із заявою про встановлення родинних відносин.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 01.08.2024 року прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у даній справі за правилами окремого провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду клопотання про проведення судового засіданні у його відсутність, заяву підтримав, просив задовольнити.

Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щур Н.Р. у судове засідання не з`явилась, причин неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань до суду не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в родині ОСОБА_3 та ОСОБА_7 народився син ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження та випискою з по господарської книги за 1964-1966 роки (а.с.5, 7-9).

30 квітня 1988 року ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 та отримав її прізвище ОСОБА_6 , що підтверджується копією рішення Обухівського районного суду Київської області від 13 вересня 2004 року за №2-1189/2004 та паспортом заявника (а.с.9-11).

13 вересня 2004 року рішенням Обухівського районного суду Київської області від 13 вересня 2004 року по справі №2-1189/2004 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірваний, що підтверджується копією рішення суду та копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.11-12).

Відповідно до довідки № 183 від 28.06.2024 року виданої Обухівською міською територіальною громадою Обухівського району Київської області ОСОБА_1 постійно проживав з своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка постійно проживала та була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.14).

У подальшому ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щур Н.Р., з заявою про прийняття спадщини. На підставі заяви 03.07.2024 року була відкрита спадкова справа.

Відповідно до листа від 19.07.2024 року № 111/02-14 приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щур Н.Р. повідомила заявника, що йому потрібно звернутись до суду для встановлення родинних стосунків.

У відповідності з п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Заявник просить встановити факт того, що він є сином ОСОБА_2 , оскільки він не має можливості оформити свої спадкові права, так як в померлої інші спадкоємці відсутні.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст.77,78 УПК України.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Враховуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що факт родинних відносин заявника та померлої, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи.

Відсутність можливості встановити родинні відносини заявника з його матір`ю ОСОБА_2 виникла внаслідок того, що заявнику необхідно довести родинний зв`язок з своєю матір`ю, що унеможливлює оформлення спадщини, тому звернення до суду є правомірним. Вирішити питання в іншому, окрім судового порядку, неможливо.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе встановити факт родинного зв`язку між заявником та померлим. Такий факт має юридичне значення для вирішення питання про прийняття заявником спадщини після смерті померлого.

Керуючись ст. ст. 19, 78, 81, 89, 263-265, 315-317 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щур Надія Романівна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Б. Тиханський