ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 604/7/24Головуючий у 1-й інстанції Сіянко В.М.
Провадження № 22-ц/817/615/24 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 травня 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючої - Хома М.В.

суддів - Гірський Б. О., Храпак Н. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Драус Ольги Олегівнина на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 28 березня 2024 року у цивільній справі за позовом фермерського господарства "Золотий жайвір" до ОСОБА_1 про визнанання договору оренди землі поновленим,

ВСТАНОВИВ:

8 травня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Драус О.О. звернулась із апеляційною скаргою на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 28 березня 2024 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 17 травня 2024 року апеляційну скаргу адвоката Драус О.О., яка діє від імені ОСОБА_1 на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 28 березня 2024 року залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження адвоката Драус О.О. діяти в інтересах ОСОБА_1 в Тернопільському апеляційному суді, а також для оплати 4026,00 грн судового збору та подачі оригіналів квитанцій про оплату до суду або для подання доказів звільнення від сплати судового збору відповідно до норм Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року.

На виконання вимог вищевказаної ухвали суду, 24 травня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Драус О.О. подала до суду ордер та квитанцію про сплату судового збору у розмірі 4026,00 грн.

Таким чином, протягом встановленого судом строку вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 17 травня 2024 року скаржником виконано.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені ст. ст. 357, 358 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 357-359, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Драус Ольги Олегівнина на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 28 березня 2024 року.

Витребувати з Підволочиського районного суду Тернопільської області цивільну справу №604/7/24.

Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча

Судді