УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Справа № 505/2860/24

Провадження № 2/505/2033/2024

01.10.2024 м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Фоміна Андрія Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на базі системи відеоконференцзв`язку ВКЗ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Судове засідання по справі призначено на 17 годину 00 хвилин 02 жовтня 2024 року

До початку судового засідання від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Фоміна А.І. до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від 23.08.2024, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому представник позивача, посилаючись на зайнятість у інших судових засіданнях та територіальну віддаленість з метою створення умов прийняття участі у судовому засіданні, просив проводити судове засідання по даній справі за його участі у режимі відео конференції поза межами суду та вказала контактну інформацію: номер телефону НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Зважаючи на клопотання представника позивача - адвоката Фоміна А.І., його місцезнаходження в іншому населеному пункті, що має значну віддаленість від Котовського міськрайонного суду Одеської області, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та провести судове засідання, призначене 17 годину 00 хвилин 02 жовтня 2024 року в режимі відеоконференції на базі системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» в системі «Електронний суд» з використанням стороною власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - адвоката Фоміна Андрія Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на базі системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 17 годину 00 хвилин 02 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, здійснити дистанційно в режимі відеоконференції на базі системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» в системі «Електронний суд», з використанням представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Фоміним Андрієм Ігоровичем власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Представнику позивачки забезпечити участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Попередити представника позивачки, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати представнику позивачки, для виконання, сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ