Провадження №6/173/90/2024
У Х В А Л А

іменем України

25 вересня 2024 р. м. Верхньодніпровськ

В складі: головуючого судді Бурхан С.М.

При секретарі Салтиковій С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименко Роман Васильович,-

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименко Роман Васильович.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10.09.2024 року справа призначена до розгляду на 13.09.2024 року.

13.09.2024 року розгляд справи перенесено на 20.09.2024 року.

20.09.2024 року розгляд справи перенесено на 25.09.2024 року.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, вчинено виконавчий напис №78771 від 23.10.2020 року, про стягнення заборгованості за договором позики з ОСОБА_1 , на підставі чого приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименко Романом Васильовичем відкрито виконавче провадження № 63958388 від 21.12.2020 року.

Відповідно до договору факторингу № 31/09-23-3 від 31.03.2023 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» та ТОВ "Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП», останній отримав право вимоги за договором позики до ОСОБА_1 .

Згідно договору факторингу № 26-02/24 від 26.02.2024 року укладеного між ТОВ "Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» та ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», останній отримав право вимоги за договором позики до ОСОБА_1 .

На підставі чого просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» ,01033 , м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, оф. 104, яке відступило право вимоги за договором позики на ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», у виконавчому провадження ВП № 63958388.

В судове засіданні представник заявника не з`явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заінтересовані особи, в судове засідання не з`явились, про дату час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд з`ясувавши вимоги про заміну сторони виконавчого провадження та дослідивши додані до заяви матеріали дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, вчинено виконавчий напис №78771 від 23.10.2020 року, про стягнення заборгованості за договором позики ОСОБА_1 .

Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименко Романом Васильовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з приводу виконання виконавчого напису № 78771 виданого Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 23.10.2020 року, ВП №63958388.

Заявник ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису нотаріуса №78771, від 23.10.2020 року, посилаючись на те, що відповідно до договору факторингу № 31/09-23-3 від 31.03.2023 року ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» відступило право вимоги за договором позики до ОСОБА_1 новому кредитору - ТОВ "Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП».

Згідно до договору факторингу № 26-02/24 від 26.02.2024 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» та ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», останній отримав право вимоги за договором позики до ОСОБА_1 .

Однак заявником до поданої заяви не надано доказів того, що виконавчий напис № 78771 виданий Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 23.10.2020 року, стосується саме договору позики, право вимоги за яким ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» відступило ТОВ "Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» на підставі договору факторингу № 31/09-23-3 від 31.03.2023 року, про відступлення права вимоги, далі ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» відступило ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», на підставі договору № 26-02/24 про відступлення права вимоги від 26.02.2024 року, за договором позики до ОСОБА_1 .

Таким чином, враховуючи наведене, а також положення ст. 512 ЦК України, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» про заміну сторони виконавчого провадження № 63958388 з виконання виконавчого напису нотаріуса № 78771 від 23.10.2020 року не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні вимог за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», (, 04053, м. Київ, пров. Киянівський, буд. 3-7, оф. 110), заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), приватний виконавець Клименко Роман Васильович (м. Київ, вул. Вінстона Черчилля, буд. 42, оф. 327), про заміну сторони виконавчого провадження № 63958388 з виконання виконавчого напису нотаріуса № 78771, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем 23.10.2020 року - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 25.09.2024 року.

Суддя С.М. Бурхан