Справа № 333/8597/24
Провадження № 2/333/4473/24
У Х В А Л А

Іменем України

01 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Варнавської Л.О.,

за участі секретаря Меркулової М.М.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , відповідно до якого просить суд розірвати шлюб зареєстрований між позивачем та відповідачем.

Ухвалою суду від 07.10.2024 року цивільну справу за вказаною позовною заявою, прийнято до провадження судді Варнавської Л.О. Розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін

21.10.2024 року на адресу суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про відмову від позову з тих підстав що шлюбні відносини із ОСОБА_2 врегульовані, відпала необхідність розірвання шлюбу. Просила суд прийняти її відмові від позову, закрити провадження по справі. Наслідки закриття провадження передбачені с.3 ст.206 ЦПК України розуміє.

30.10.2024 року від представника позивача адвоката Александрова О.О. надійшла заява про відмову від позову, відповідно до якої останній просить суд прийняти відмову ОСОБА_1 від позову, закрити провадження у справі № 333/8597/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Суд, вивчивши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно із принципом диспозитивності цивільного судочинства, визначеним у статті 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.1, 3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови представника позивача ОСОБА_3 від позову судом не встановлено.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не порушує прав та законних інтересів самого позивача, підстав для неприйняття такої відмови від позову судом не встановлено,суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Керуючись ч. 3 ст. 142, п. 4 ч. 1 статті 257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_3 від позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_3 про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви відмовити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Варнавська Л.О.