Справа № 484/5202/24
Провадження № 2/484/1613/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Маржиної Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2024 ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ярмоловича О.Є. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який між ними був зареєстрований 24.01.2023 в Южненському відділу ДРАЦС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 5.

Ухвалою суду від 24.09.2024 надана позовна заява була залишена без руху, а позивачу та його представнику надано строк для усунення її недоліків.

30.09.2024 позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 01.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними матеріалами справи; призначено судовий розгляд на 04.11.2024. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів.

02.10.2024 представник позивача адвокат Ярмолович О.Є. через систему «Електронний суд» подав клопотання про розгляд справи без його участі як представника та без участі позивача. У наданому клопотанні зазначив, що позов підтримує, просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Проте, 07.10.2024 представник позивача адвокат Ярмолович О.Є. через систему «Електронний суд» до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи. Сторонами не подано будь-яких інших заяв, клопотань тощо.

Ознайомившись із наданою заявою представника позивача адвоката Ярмоловича О.Є. від 07.10.2024, матеріалами справи, суд приходить до висновку про те, що вона підлягає задоволенню.

Пунктом 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Текст ухвали виготовлено 04 листопада 2024 року.

СУДДЯ: