Провадження № 2-о/127/660/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Шмигори О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вінниці цивільну справу за поданням виконавчого комітету Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування, в інтересах недієздатного ОСОБА_1 про можливість призначення опікуном ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з поданням, як орган опіки та піклування, в інтересах недієздатного ОСОБА_1 , про можливість призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рішенням Вінницького міського суду від 26.06.2024 року визнаний недієздатним.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з батьками та братом. Умови проживання - задовільні.

Мати заявника, ОСОБА_3 , згідно із поданою заявою від 20.08.2024 року не заперечує щодо призначення сина опікуном. ОСОБА_3 не може бути призначена опікуном, оскільки згідно з довідкою МСЕК №079967, виданою спеціалізованою психіатричною МСЕК, їй встановлено третю групу інвалідності загального захворювання безтерміново.

Батько заявника, ОСОБА_4 , згідно із поданою заявою від 20.08.2024 року не заперечує щодо призначення сина опікуном. ОСОБА_4 не може бути призначений опікуном, оскільки згідно з консультативним заключенням КП «Вінницький обласний наркодиспансер «Соціотерапія» від 09.08.2024 року перебуває на обліку в наркодиспансері з приводу розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю.

Рідна сестра заявника, ОСОБА_5 , зі слів рідних постійно проживає в штаті Каліфорнія .

Дружина заявника, ОСОБА_7 , згідно з поданою заявою від 20.08.2024 року не заперечує щодо призначення чоловіка опікуном. ОСОБА_7 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 на території України станом на 01.08.2024 року до кримінальної відповідальності не притягується, відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні, в розшуку не перебуває.

Згідно з довідками ТОВ «Медичний центр «Карідомед Плюс» від 05.08.2024 року, КНП «ВОКПНЛ ім.акад. О.І.Ющенка» Вінницької обласної ради» від 01.08.2024 року протипоказань щодо призначення ОСОБА_2 опікуном - немає.

ОСОБА_2 з правами та обов`язками опікуна ознайомлений.

В судове засідання представник виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклуванняне з`явилася, проте подала до суду заяву в якій просила розглянути цивільну справу про можливість призначення опікуна у її відсутність. Подання підтримала та просила задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву в якій просив розглянути цивільну справу про можливість призначення опікуна у його відсутність. Подання підтримав, щодо його задоволення не заперечує.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рішенням Вінницького міського суду від 26.06.2024 року визнаний недієздатним (а.с. 13, 14).

Зі змісту рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.06.2024 року у справі №127/39561/23, яке набрало законної сили 01.08.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , було визнано недієздатним. Строк дії рішення - два роки з дня набрання рішення суду законної сили (а.с. 5-6).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з батьками та братом. Умови проживання - задовільні, що підтверджується актом обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки (а.с. 15, 38).

Мати заявника, ОСОБА_3 , згідно із поданою заявою від 20.08.2024 року не заперечує щодо призначення сина опікуном. ОСОБА_3 не може бути призначена опікуном, оскільки згідно з довідкою МСЕК №079967, виданою спеціалізованою психіатричною МСЕК, їй встановлено третю групу інвалідності загального захворювання безтерміново (а.с. 22, 24).

Батько заявника, ОСОБА_4 , згідно із поданою заявою від 20.08.2024 року не заперечує щодо призначення сина опікуном. ОСОБА_4 не може бути призначений опікуном, оскільки згідно з консультативним заключенням КП «Вінницький обласний наркодиспансер «Соціотерапія» від 09.08.2024 року перебуває на обліку в наркодиспансері з приводу розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю (а.с. 25, 28-29).

Рідна сестра заявника, ОСОБА_5 , постійно проживає в штаті Каліфорнія (США).

Дружина заявника, ОСОБА_7 , згідно з поданою заявою від 20.08.2024 року не заперечує щодо призначення чоловіка опікуном. ОСОБА_7 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 31, 35).

ОСОБА_2 на території України станом на 01.08.2024 року до кримінальної відповідальності не притягується, відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні, в розшуку не перебуває (а.с. 16).

Згідно з довідками ТОВ «Медичний центр «Карідомед Плюс» від 05.08.2024 року, КНП «ВОКПНЛ ім.акад. О.І.Ющенка» Вінницької обласної ради» від 01.08.2024 року протипоказань щодо призначення ОСОБА_2 опікуном - немає (а.с. 17, 18).

За змістом довідки ТОВ «Ковінько-ковбаси» №176 від 01.08.2024 року ОСОБА_2 займає посаду експедитора та отримує постіний дохід у виді заробітної плати (а.с. 19).

ОСОБА_2 з обов`язками та правами опікуна ознайомлений (а.с. 36).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Приймаючи до уваги викладене вище, суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити в повному обсязі, оскільки обставини викладені у ньому підтверджуються матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 63 ЦК України, ст.ст. 7, 10, 13, 76-81, 89, 229, 263-265, 268, 300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Подання виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах недієздатного ОСОБА_1 про можливість призначення опікуном ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визнаний недієздатним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.06.2024 року у справі №127/39561/23.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 30.09.2024 року.

Суддя: