Справа № 333/3623/23
Провадження № 2/331/132/2024
У Х В А Л А

І M Е Н Е M У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцун О.О,

секретаря судового засідання Крамаренко В.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів та виклик свідків по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, в якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» завдані збитки в порядку регресу у розмірі 74998,15 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» суму судового збору у розмірі 2684 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 12 червня 2023 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.69).

28 червня 2023 року до суду від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 9) матеріали страхової справи (згідно договору добровільного страхування №300/290/10781) за фактом ДТП, що мало місце 10.05.2021 року за участю ОСОБА_2 (а.с.85-87).

Також, 8 червня 2023 року до суду від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про виклик свідків, а саме просить викликати в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які знаходились в момент ДТП у транспортному засобі (а.с.88-89).

У судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку. Проте, представник відповідача ОСОБА_1 надала на адресу суду заяву про проведення судового засідання без її участі та участі відповідача. Просить задовольнити клопотання в повному обсязі (а.с.174)

Неявка учасників судового процесу не перешкоджає розгляду поданих клопотань про витребування доказів та виклик свідків.

Вивчивши заявлене представником відповідача письмове клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з`ясуванню обставин справи: роз`ясняє особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (частина 1); у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частина 3); будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина 6); особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина 7); у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8); притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (частина 9).

Зі змісту заявленого представником відповідача клопотання вбачається, що витребування доказів необхідно для повного та всебічного з`ясування всіх обставин по справі.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що витребування доказів вищевказаних доказів має суттєве значення для розгляду даної цивільної справи, а тому, для повного та всебічного з`ясування всіх обставин по справі, заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Вивчивши заявлене представником відповідача письмове клопотання про виклик свідків, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Отже, вказане клопотання подано представником відповідача до підготовчого судового засідання, тобто у строк, передбачений статтею 91 ЦПК України.

Між тим, вирішуючи дане клопотання по суті, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Свідчення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 жодним чином не спростовують обставин, які викладені у позовній заяві. Крім того, позовні вимоги ґрунтуються на відшкодуванні шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, і не можуть бути підтверджені або спростовані поясненнями свідків.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не обґрунтоване і не містить викладу конкретних спірних обставин, які дані свідки можуть підтвердити або спростувати, що б давало підстави для висновку про необхідність їх виклику, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 84, 91, 222 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про виклик свідків, відмовити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 9) належним чином завірену копію матеріалів страхової справи (згідно договору добровільного страхування №300/290/ НОМЕР_1 ) за фактом ДТП, що мало місце 10.05.2021 року за участю ОСОБА_2 .

Витребувані документи в завірених належним чином копіях надати Жовтневому районному суду міста Запоріжжя в строк до 27 березня 2024 року.

Попередити керівника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.ч. 7,8,9,10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити для виконання приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Універсальна» (місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 9).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун