Справа № 953/7324/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2024 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вітюка Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Соломонової К.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 13.08.2024 прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання на 10:15 03.09.2024.

У судове засідання, призначене на 03.09.2024 учасники справи не з`явилися. Про дату, час та місце повідомлялися своєчасно та належним чином. У зв`язку з першою неявкою сторін розгляд справи було відкладено до 24.09.2024.

Представник позивача у судове засідання 24.09.2024 не з`явився, у позовній заяві просив у разі неявки відповідача розгляд справи здійснювати за відсутністю представника.

У судове засідання відповідачка 24.09.2024 не з`явилася. Про дату, час та місце повідомлялася своєчасно та належним чином, на адресу реєстрації була направлена судова повістка (поштове відправлення повернулося з відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою").

24.09.2024 через офіційну електронну пошту суду від відповідачки надійшло звернення, в якому заявлено клопотання про відкладення розгляду справи на пізніший період (бажано після скасування режиму військового стану), у зв`язку з тим, що остання перебуває в Євросоюзі і прибути у судове засідання не може. Також вказала, що не отримували копії позовної заяви, відповідно не має можливості з нею ознайомитися, однак по справі має заперечення.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники (ч. 2 ст. 223 ЦПК України).

Відповідачка вказує, що причиною її неявки до суду є перебування у Євросоюзі, у зв`язку з чим просить відкласти розгляд справи після скасування режиму військового стану.

Суд враховує, що надіслана відповідачці кореспонденція повернулась до суду. Однак її звернення до суду вказує на її обізнаність з цим судовим провадження. При цьому, враховуючи вперше заявлене нею клопотання про відкладення розгляду справи суд, з метою забезпечення її прав та інтересів, вважає за можливе його задовольнити частково та відкласти розгляд на іншу дату.

Водночас суд зазначає, що станом на 24.09.2024 м. Харкова не відноситься до переліку територій де ведуться активні бойові дії. Державні установи, в тому числі суд, працює в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідачка зазначаючи про перебування поза межами України на надала жодного доказу на підтвердження вказаної обставини в розумінні ст. 76 - 80 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. А тому відповідачка не обмежена у праві приймати участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також відповідачка має право приймати участь у справі через свого представника (ст. 58, 60 ЦПК України).

З огляду на викладене суд вважає необгрунтованим клопотання відповідачки в частині відкладення розгляду справи після скасування режиму військового стану, що також призведе до порушення однієї із засад цивільного судочинства, зокрема, розумності строків розгляду справи (ст. 2 ЦПК України). А тому у зазначеній частині клопотання не підлягає задоволенню.

Щодо повідомлення відповідачки стосовно не отримуння копії позовної заяви з додатками, то суд з метою забезпечення прав останньої вважає за необхідне скерувати позовну заяву з додатками (в електронному виді) на електрону адресу відповідачки, з якої надійшло звернення ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Отже, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання відповідачки про відкладення розгляду справи та вчинення дій з метою забезпечення її прав на участь у судовому провадженні.

Керуючись ст. 223, 261, 263, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про відкладення судового засідання задовольнити частково.

2. Розгляд справи відкласти до 14 год. 00 хв. 24 жовтня 2024 року.

3. Скерувати копію позовної заяву з додатками (в електронному виді) на електрону адресу відповідачки, з якої надійшло звернення ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Роз`яснює відповідачці право звернутися до суду із відповідним клопотання про прийняття участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв`язку (ст. 212 ЦПК України), або звернутися за правовою допомогою до фахівця у галузі права, який буде представляти її інтереси в суді (ст. 58, 60 ЦПК України).

5. Роз`яснити відповідачці право зареєструвати едектронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, що забезпечить отримання документів у справі в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВІТЮК