Справа № 602/702/23
Провадження № 2/602/31/2024
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" травня 2024 р. м.Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді - Холява Л.І.,
секретар - Домчук В.І.,
розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Представник позивачки ОСОБА_4 ОСОБА_5 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Заявлені вимоги представник позивачки мотивує тим, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народився син ОСОБА_7 . На даний час, дитина знаходиться на утриманні позивачки, а відповідач, що є батьком дитини, ухиляється від надання матеріальної допомоги та домовленості між ними щодо способу утримання батьком сина не досягнуто. ОСОБА_6 інших осіб на утриманні не має, є особою працездатного віку, має задовільний стан здоров`я, отримує дохід та має нерухоме майно, а тому, позивачка вважає доцільним стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
В судове засідання позивачка ОСОБА_4 , представник позивачки ОСОБА_5 не з`явились, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак від них на адресу суду надійшли заяви слухати справу в їхній відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи згідно ст.128 ЦПК України був двічі повідомлений належним чином, не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши докази по справі, суд з`ясував наступні обставини.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 27 серпня 2014 року виконавчим комітетом Борсуківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області, батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 04 лютого 2014 року уклали шлюб, місце реєстрації шлюбу Бюро реєстрації актів громадянського стану міста Лісабон, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу № НОМЕР_2 від 2014 року, виданого 04 лютого 2014 року Бюро реєстрації актів громадянського стану міста Лісабон, перекладеного на українську мову Товариством з обмеженою відповідальністю «Світлиця».
Як вбачається з Витягу №170 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданого 01 серпня 2023 року Борсуківською сільською радою Кременецького району Тернопільської області, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно Акту обстеження №174, виданого 01 серпня 2023 року Борсуківською сільською радою Кременецького району Тернопільської області, при обстеженні умов проживання позивачки за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована та проживає за даною адресою разом зі своїм сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В силу вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно ст.ст.181, 183 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
В силу вимог положень ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.
Мінімальний розмір на одну дитину у відповідності до ст.182 СК України не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року №789-XII, частин 7, 8 ст.7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча за станом здоров`я може це робити.
Враховуючи вищенаведене, те, що відповідач в добровільному порядку належного матеріального утримання дитині не надає, а також те, що відповідач не надав суду доказів про важкий майновий стан або перебування на його утриманні інших осіб, стан здоров`я дитини та відповідача, суд вважає,що вимоги представника позивачки підлягають до задоволення, з відповідача слід стягувати аліменти в користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Судові витрати слід покласти на відповідача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.12,18,81,128, 130, 141,263,264, 265,259,280, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 7, 141, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_2 ) в користь держави 1073 гривні 60 копійок судового збору.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду управи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л. І. Холява