Справа №585/2337/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шульга В. О.
Номер провадження 22-ц/816/516/24 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

15 лютого 2024 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Собини О. І.

сторони:

позивач Акціонерне товариство «Сумиобленерго» в особі філії «Охтирський район електричних мереж» Акціонерного товариства «Сумиобленерго»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Сумиобленерго» - Бабич Людмили Федорівни про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року призначено справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Охтирський район електричних мереж» Акціонерного товариства «Сумиобленерго» на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 жовтня 2023 року до розгляду колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ в суді апеляційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання на 21 березня 2024 року без повідомлення учасників справи.

08 лютого 2024 року від представника Акціонерного товариства «Сумиобленерго» - Бабич Л.Ф. надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Клопотання представника позивача задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи (ч. 3 ст. 369 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Оскільки ціна позову у цій справі (28274,18 грн) не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (268400 грн у 2023 році), справа не відноситься до категорії спорів, передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, тому на підставі ч. 13 ст. 7 ЦПК України апеляційна скарга на судове рішення підлягає розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 274, 279, 369, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Відмовити представнику Акціонерного товариства «Сумиобленерго» - Бабич Людмилі Федорівні у задоволенні клопотання про розгляд цивільної справи № 585/2337/23 у судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: Ю. О. Філонова

О. І. Собина