Справа № 766/9250/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

06 лютого 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю секретаря: Петішкіна О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні у м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Кравченка Романа Михайловича, що діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до Херсонської міської ради Херсонської області про визнання права власності на 1/2 частину квартири у порядку спадкування за законом,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом адвоката Кравченка Романа Михайловича, що діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до Херсонської міської ради Херсонської області про визнання права власності на 1/2 частину квартири у порядку спадкування за законом.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача надав до суду заяву про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує, також просить задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні справи покладався на розсуд суду.

Судом виконано вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням предмету спору, доцільності заявленого представником позивача клопотання, суд вважає дійшов висновку задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.197-200, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом адвоката Кравченка Романа Михайловича, що діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до Херсонської міської ради Херсонської області про визнання права власності на 1/2 частину квартири у порядку спадкування за законом та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.03.2024 року о 13-15 годині у приміщенні суду за адресою: м.Херсон вул.Маяковського, 6/29, зал судових засідань №307, викликати в судове засідання сторони по справі.

Витребувати у Херсонської міської ради Херсонської області (Код , 73000, м. Херсон, просп. Ушакова, № 37) відомості у формі довідки про реєстрацію/останнє місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та надання відомостей щодо осіб, які були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у Першої уманської державної нотаріальної контори (, вул. Незалежності, 1, м. Умань, Черкаська область, 20301) копію спадкової справи №5/2023, номер у спадковому реєстрі 70151638.

Вказані документи надати до 14.03.2024 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.307).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяС. І. Майдан