Справа № 484/2699/23
Провадження № 6/484/185/24 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.,

секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську заяву ОСОБА_1 , в особі адвоката Цехотської Тетяни Володимирівни про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду,

У С Т А Н О В И В :

Заявниця, в особі адвоката Цехотської Тетяни Володимирівни, звернулась до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду посилаючись на те, що 16.09.2024 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області було винесено рішення по справі № 484/2699/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, за результатами розгляду справи ухвалено рішення, яким позов задоволено частково та призначено до стягнення суми грошових коштів у розмірі 27637 (двадцять сім тисяч шістсот тридцять сім) гри. 56 коп,- пені за прострочення сплати аліментів, судові витрати (правничу допомогу) в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. та на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. Рішення набрало законної сили 28.10.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувана чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно ч. 1ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до роз`яснень Пленум Верховного Суду України, у п. 37 постанови № 2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої Інстанції" визначення порядку виконання рішення суду, надання відстрочки або розстрочки виконання, вжиття заходів для забезпечення його виконання за наявності для цього підстав зазначається безпосередньо в рішенні суду при його ухваленні. Заяви сторін або державного виконавця про вчинення судом таких же дій при виконанні рішення суду за наявності для цього підстав розглядаються в порядку, встановленому статтею ст. 435 ЦПК в редакції Закону України від 03.10.2017 року, за результатами вирішення яких постановляється ухвала.

Підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, шо істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Заявник вказує, що є обставини, внаслідок яких Боржник не може виконати рішення суду і його виконання потрібно відстрочити па один рік - до « 28 » жовтня 2025 р. Обставини неможливості виконання рішення суду наступні.

Оскільки, на даний час в Україні діє військовий стан відповідач втратила роботу та на даний час проходить лікування, не має доходів, якими можна було б погасити борг у розмірі 27637 (двадцять сім тисяч шістсот тридцять сім) грн. 56 коп.- пені за прострочення сплати аліментів, судові витрати (правничу допомогу) в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. Доказами цієї обставини є довідка про доходи, копія з амбулаторної картки хворого, довідка Первомайської філії Миколаївського ОЦЗ від 11.10.2024 року.

У випадку розстрочення виконання рішення боржник за цей час зможе пройти необхідне лікування, після якого знайти роботу та з коштів заробітної плати зможе погасити борг. Також вказуємо, що вини боржника у створенні таких обставин немає та застосування розстрочення виконання рішення у такому випадку не завдасть шкоди стягувачу.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно.

Представник заявника в судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника, підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Стягувач в судове засідання не з`явився, надав заяву, якій просив відмовити в задоволенні заяви.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про розстрочення виконання судового рішення, та за відсутності сторін заяву розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області № 484/2699/23 від 16.09.2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нараховану на заборгованість зі сплати аліментів за період часу з 18 травня 2022 року по 01 травня 2023 року в розмірі 27637 (двадцять сім тисяч шістсот тридцять сім) грн. 56 коп., судові витрати (правничу допомогу) в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. та стягнуто в дохід держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. Рішення набрало законної сили.

Згідно з ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У зв`язку з тим, що погасити всю суму заборгованості у боржника ОСОБА_1 немає можливості, через її важке матеріальне становище, зокрема у зв`язку зі станом здоров`я, що ускладнює виконання рішення суду про стягнення коштів, тому суд вважає, що належить розстрочити виконання рішення суду строком на 12 місяців зі сплатою коштів до 20 числа кожного місяця, рівними частинами.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області № 484/2699/23 від 16.09.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 27637 (двадцять сім тисяч шістсот тридцять сім) грн. 56 коп. строком на дванадцять місяців зі сплатою коштів до 20-го числа кожного місяця рівними частинами по 2303 (дві тисячі триста три) грн. 13 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: