Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2024 р. Справа № 596/1688/24

Провадження № 2/596/505/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі судового засідання Стасюк О.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Гусятин за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Книш Роман Васильович до Копичинецької об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Книш Р.В. звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до Копичинецької об`єднаної територіальної громади та просить визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 . Вона 07 лютого 2017 року склала заповіт, яким заповіла належну її земельну ділянку, яка знаходиться на території Оришківської сільської ради Чортківського (колишнього Гусятинського) району Тернопільської області, йому. Він хотів отримати свідоцтво про право на спадщину, але нотаріусом йому було відмовлено у прийняті документів у зв`язку з тим, що він пропустив строк звернення із заявою про прийняття спадщини.

Строк звернення із заявою про прийняття спадщини він пропустив у зв`язку з тим, що йому невідомо було, що мати мені заповіла частину свого майна, а саме земельну ділянку, так як він перебував за кордоном.

Йому було відомо лише, що мати склала заповіт на користь своїх онуків, склала вона його 24.06.2024 року, тому, він вважав, що вона заповіла їм все належне їй майно.

Після повернення з за кордону йому стало відомо про заповіт, яким мати заповіла йому земельну ділянку, тому, він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після спливу шести місяців.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Книш Р.В. в підготовче судове засідання не з`явилися, проте, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача Копичинецької об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явився, попередньо надіславши до суду заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ст. 200 ч. 4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в підготовчому судовому засіданні в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 лютого 2017 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, яким заповіла належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,24 га, що знаходиться на території Оришківської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області та належить їй на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №010169 (а.с.11) ОСОБА_1 (позивачу по справі), що стверджується копією заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Оришківської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області Балик О.І. 27 лютого 2017 року та зареєстрованого в реєстрі за № 18, який на день смерті не змінений і не скасований. (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , повторно виданого 25 вересня 2024 року Гусятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 28. (а.с.5).

Як вбачається із довідки Копичинецької міської ради Оришківського старостинського округу від 26 вересня 2024 року за № 363, на день смерті ОСОБА_2 проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 і разом з нею на день її смерті проживали і буди зареєстровані: внучка - ОСОБА_3 , та правнучка ОСОБА_4 . (а.с.7).

Згідно довідки роз`яснення № 45/01-16 від 26.09.2024 року, виданої приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Дудкою Н.М., позивачу було відмовлено в оформленні спадщини у встановленому законом порядку, у зв`язку із пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини. (а.с.15).

Причину пропуску вищезазначеного строку позивач обґрунтовує тим, що він не знав про наявність спадкового майна та заповіту на його користь.

Згідно ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Таким чином, суд вважає, що встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 пропущений з поважних причин, тому, необхідно визначити додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та ст.ст. 1220, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76, 80, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Книш Роман Васильович до Копичинецької об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Початком перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори вважати дату набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , житель с. Оришківці, Чортківського району, Тернопільської області).

Представник позивача: адвокат Книш Роман Васильович (адреса: селище Гусятин, вул. Суходільська, 7, Чортківського району, Тернопільської області).

Відповідач: Копичинецька об`єднана територіальна громада (місцезнаходження якої м. Копичинці, вул. 22 Січня, 29, Чортківського району, Тернопільської області, ).

Повне рішення складено 31 жовтня 2024 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна