Справа № 504/3204/24
Номер провадження 2-о/504/250/24
УХВАЛА

04.11.2024с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Литвинюк А.В.,

присяжних: Ячкуринської О.А., Сливець Т.Д.,

секретаря судового засідання Батяла М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Іванівської селищної ради Одеської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванове Одеського району Одеської області, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.08.2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Витребувано від органу опіки та піклування Іванівської селищної ради Одеської області (Одеська область, Березівський район, смт. Іванівка, вул. Центральна, 93 а) висновок щодо доцільності визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08.10.2024 року на адресу суду надійшла заява голови Іванівської селищної ради Одеської області Лобача В.І., в якій він інформує суд про направлення ухвали суду від 12.08.2024 року до Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області за належністю.

10.11.2024 року на адресу суду надійшла заява заступника сільського голови з питань діяльності виконавчих органів Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області Степанової О., в якій вона просить суд залучити орган опіки та піклування Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області в якості зацікавленої особи.

До судового засідання ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Інші сторони до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву та додані документи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Оскільки розділом ІV ЦПК України не передбачено порядку заміни, залучення заінтересованої особи, проте для розгляду справи слід залучити орган опіки та піклування Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області, який відповідно ст.19 СК України має надати висновок щодо доцільності визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за можливе застосувати аналогію закону за ст.53 ЦПК України.

Відповідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно п.5 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» за №3 від 28 березня 1972 року зазначено, що слід звернути увагу судів на необхідність неухильного виконання вимог ст.259 ЦПК щодо розгляду справ про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним з обов`язковою участю представника органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що результати розгляду справи можуть вплинути на права та обов`язки органу опіки та піклування Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області, так як справа пов`язана із визнанням особи недієздатною та встановлення над нею опіки. Крім того, його участь у справі є обов`язковою, оскільки, він має на підставі ст.19 СК України надати висновок про доцільність визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, суд прийшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи органу опіки та піклування Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.53,258,259,260,353 ЦПК України, суд,

постановив:

Залучити до участі у цивільній справі № 504/3204/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Іванівської селищної ради Одеської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна орган опіки та піклування Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області в якості зацікавленої особи.

Витребувати від органу опіки та піклування Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області (Одеська область, Одеський район, с. Красносілка, вул. Набережна, 87 а) висновок щодо доцільності визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Литвинюк А. В.

Присяжні: Ячкуринська О.А.

Сливець Т.Д.