У Х В А Л А

про виправлення описки

"04" листопада 2024 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.,

за участі секретаря судового засідання Балаболки В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові питання про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 19.05.2024 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Львівського нотаріального округу Магировська Олена Вікторівна, Третя Львівська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про визнання заповіту недійними, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Львівського нотаріального округу Магировська Олена Вікторівна, Третя Львівська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про визнання заповіту недійними.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 19.05.2024 року у справі №465/752/24 клопотання позивачки про витребування доказів задоволено, витребувано від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Магировської О.В. копію заповіту складеного ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , посвідченого 03 квітня 2020 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Магировською О.В., за реєстровим № 957. Витребувано від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Магировської О.В. копію архівної справи по заповіту складеного ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , посвідченого 03 квітня 2020 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Магировською О.В., за реєстровим № 957, індекс справ 02-11. Витребувано від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Магировської О.В. копію архівної справи довіреності, виданої від ОСОБА_3 посвідченої 03 квітня 2020 року за реєстровим № 956, індекс справи 02-18. Витребувано від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Магировської О.В. копію заяви, виданої від ОСОБА_3 посвідченої 03 квітня 2020 року за реєстровим № 959. Витребувано від Третьої Львівської державної нотаріальної контори копію Спадкової справи № 228/2020, заведеної після смерті ОСОБА_5 . Витребувано від Третьої Львівської державної нотаріальної контори копію Спадкової справи № 229/2020, заведеної після смерті ОСОБА_6 . Витребувано від Третьої Львівської державної нотаріальної контори копію Спадкової справи № 897/2021, заведеної після смерті ОСОБА_3 .

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що в ухвалі Франківського районного суду м.Львова від 19.05.2024 року про витребування доказів невірно вказано дату постановлення такої, та замість «19.06.2024», зазначено «19.05.2024».

Отже, у тексті судового рішення допущено описку, яку слід виправити.

Приймаючи рішення стосовно виправлення описки, судом враховується, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати ("незмінність судового рішення"). Виправлення вказаної описки не змінює змісту та суті даного рішення, оскільки фіксує лише дату поставлення повного текст ухвали.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

У вступній частині ухвали Франківського районного суду м. Львова у справі №465/752/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Львівського нотаріального округу Магировська Олена Вікторівна, Третя Львівська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про визнання заповіту недійними - виправити описку, а саме у даті постановлення ухвали замість «19.05.2024 р.» вважати вірним «19.06 2024 р.».

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя Дзеньдзюра С.М.