Справа № 513/1046/24
Провадження № 2-о/513/123/24
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2024 року Саратський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Миргород В.С.,

при секретарі судового засідання Аркуші І.О.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Реу Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Реу Руслана Васильовича, заінтересовані особи: Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Саратська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, суд, -

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2024 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Реу Р.В. звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Саратська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області, яка вмотивована наступним:

Восени 1987 року рідний брат заявника ОСОБА_2 виїхав зі свого постійного місця проживання до м. Одеси та зник у невідомому напрямку. З метою встановлення місця знаходження брата заявник, починаючи з 1987 року неодноразово звертався до органів внутрішніх справ з заявою про безвісти зниклого ОСОБА_2 , однак у 2020 році йому стало відомо, що жодна із поданих ним заяв Саратського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області не була зареєстрована, у зв`язку з чим не було заведено оперативно-розшукову справу та не оголошено у розшук брата. 21 серпня 2019 року заявник знову звернувся до відділку поліції з заявою про встановлення місця знаходження брата та 19 жовтня 2019 року заведена розшукова справа ОРС № 033031. 01 листопада 2022 року заявник також звернувся до поліції щодо надання інформації за результатами розшуку ОСОБА_2 , на що отримав інформацію про те, що у ході проведеної перевірки ОСОБА_2 з 19 жовтня 2019 року був оголошений у міжнародний розшук співробітниками ЗС №1 ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області та щодо нього заведено розшукову справу ОРС «Розшук» №038391. 19 жовтня 2019 року за фактом безвісного зникнення ОСОБА_2 внесено відомості до ЄРДР за № 000351 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. У ході розшукових дій було встановлено що ОСОБА_2 , за національністю українець, зник ще у 1987 році у віці 27 років, документований свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 11 липня 2019 року Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, паспорт громадянина України та для виїзду за кордон з 1987 року не отримував. З моменту зникнення не здійснював перетин кордону. Було розповсюджено орієнтування серед працівників поліції та розміщено оголошення на дошці «Їх розшукує поліція», в дільничних пунктах поліції, місцях скупчення людей. Здійснено перевірку за обліками осіб, які затримувались (доставлялись) в органи поліції, зверталися за допомогою у медичні установи, обліками виявлених на території обслуговування невідомих хворих та невпізнаних трупів громадян, однак співпадінь не виявлено. Наразі проводяться інші розшукові дії, на встановлення місця знаходження безвісно зниклого ОСОБА_2 . Станом на 25 березня 2024 року розшукуваний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у державному розшуку як безвісно зникла особа, місце знаходження останнього не встановлено. До теперішнього часу ОСОБА_3 додому не повернувся, з родичами на зв`язок не виходив.

30 серпня 2024 року заявник звернувся до Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для отримання дубліката свідоцтва про народження свого брата ОСОБА_3 , однак йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю документів на підтвердження родинних зв`язків з ОСОБА_2 через розбіжність прізвища заявника у паспорті як « ОСОБА_4 » та у свідоцтві про народження брата як « ОСОБА_5 ».

Встановлення факту родинних відносин заявнику потрібно з метою подальшого звернення до суду з заявою про оголошення брата ОСОБА_3 померлим задля отримання спадкового майна.

Враховуючи викладене, позивач просить суд встановити факт родинних відносин між ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між рідними братами.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 05 вересня 2024 року провадження у справі було відкрито, справу призначено до розгляду у порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, з підстав, викладених у заяві, та просили про їх задоволення.

Представник Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород- Дністровському районі Одеської області Н.Ніколаєва до зали суду не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно шляхом направлення судового виклику на електронну адресу. Відповідно до поданої заяви просила справу слухати у її відсутність.

Заінтересована особа Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області В. Райчева також не з`явилася у судове засідання, подала суду заяву про слухання справи у її відсутність, у вирішенні справи поклалася на розсуд суду.

Неявка учасника справи, який належним чином повідомлений про місце, дату і час судового засідання і від якого не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, не перешкоджає його розгляду.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання за відсутністю учасників судового розгляду, які належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду при розгляді справи № 361/8331/18 від 1 жовтня 2020 року.

В зазначеній постанові Верховний Суд виходив з такого: «якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні».

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України суд визнав за можливе проводити розгляд справи без участі нез`явившихся учасників справи, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.п. 3,4 ст. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє захисту їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України.

Відносно надання суду будь-яких інших доказів сторони до суду заяв та клопотань не надавали.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293, частини другої статті 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення та від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 (провадження № 61-51сво18) зроблено висновок, що «юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків».

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що «[…] у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Світлодолинське Саратського району Одеської області, народився « ОСОБА_3 », про що свідчить копія актового запису про народження № 21 від 28 квітня 1960 року, вчиненого Виконавчим комітетом Світлодолинської сільської ради Саратського району Одеської області, відомості про батьків: « ОСОБА_7 , ОСОБА_8 » (мовою оригіналу документа).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого на підставі актового запису № 14 від 11 вересня 1956 року Світлодолинською сільською радою Саратського району Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Світлодолинське Саратського району Одеської області народився « ОСОБА_9 », відомості про батьків: « ОСОБА_7 , ОСОБА_8 » (мовою оригіналу документа).

Однак, з копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 9 станом на 29 серпня 2024 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Світлодолинське Саратського району Одеської області народився ОСОБА_10 , відомості про батьків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

31 березня 1998 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 .

Таким чином, документально підтвердити родинні відносини між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як між рідними братами, неможливо.

Дані заявника та його брата різняться в частині даних прізвища, а саме " ОСОБА_4 » та " ОСОБА_5 ", інші дані співпадають, що суд вважає є різним перекладом, якого допустився орган при видачі документів.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесених згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25 травня 1998 року), суд може встановлювати факти, що мають юридичне значення.

До справ окремого провадження не застосовується вимоги процесуального закону щодо змагальності процесу та меж судового розгляду справи, не діє право на укладення мирової угоди, справа не передається на розгляд третейського суду. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У п. 2, п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Як вбачається з довідок від 04 липня 2019 року №02/29-273 та № 02-29-274, виданих Мирнопільською сільською радою Саратського району Одеської області, останнім місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є с.Нова-Плахтіївка Саратського району Одеської області; до складу його сім`ї на день зникнення за даними погосподарської книги № 1 за 1996-2000 роки, особовий рахунок № НОМЕР_4 , входили: мати ОСОБА_12 , 1929 року народження; брат ОСОБА_1 , 1956 року народження. Про вказане також свідчить довідка про склад сім`ї заявника ОСОБА_1 , видана Введенським старостинським округом Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області 08 лютого 2024 року №42, до складу сім`ї якого у 1997 році входили: мати - ОСОБА_12 , 1929 року народження; брат ОСОБА_1 , 1956 року народження.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого повторно 06 серпня 2024 року Саратським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на підставі актового запису № 23, вчиненого 18 березня 1989 року Виконавчим комітетом Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Плахтіївка Саратського району Одеської області помер ОСОБА_11 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 05 липня 2002 року на підставі актового запису № 2, вчиненого 05 липня 2002 року Виконавчим комітетом Мирнопільської сільської ради Саратського району Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Ново-Плахтіївка Саратського району Одеської області померла ОСОБА_12 .

З довідки Мирнопільської сільської ради Саратського району Одеської області від 1 липня 2019 року № 02-29/283 з`ясовано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Нова-Плахтіївка Саратського району Одеської області з 1987 року за місцем реєстрації не проживав і не проживає, оскільки вибув у невідомому напрямку.

21 серпня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до начальника СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 з заявою про надання допомоги у встановленні місця знаходження брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Нова-Плахтіївка Саратського району Одеської області, який у 1987 році пішов з дому у невідомому напрямку та додому не повернувся, з родичами на зв`язок не виходив.

З довідки начальника Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області І.Чебана від 06 листопада 2019 року № 421/5923 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Нова-Плахтіївка Саратського району Одеської області, 19 жовтня 2019 року оголошений у державний розшук як безвісно зникла особа, заведена розшукова справа ОРС № 033031 від 19 жовтня 2019 року. Проводяться оперативно-розшукові заходи по встановленню місця знаходження останнього.

01 листопада 2022 року заявником ОСОБА_1 подано заяву на ім`я начальника ВП №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 з прохання повідомити про результати розшуку брата ОСОБА_3 .

Відповідно до отриманої інформації, наданої заступником начальника ВП №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області В.Себовим 21 листопада 2022 року № К-91, у ході проведеної перевірки ОСОБА_2 з 19 жовтня 2019 року був оголошений у міжнародний розшук співробітниками ЗС №1 ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області та щодо нього заведено розшукову справу ОРС «Розшук» №038391. 19 жовтня 2019 року за фактом безвісного зникнення ОСОБА_2 внесено відомості до ЄРДР за № 000351 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. У ході розшукових дій було встановлено що ОСОБА_2 , українець, зник ще у 1987 році у віці 27 років, документований свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 11 липня 2019 року Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, паспорт громадянина України та для виїзду за кордон з 1987 року не отримував. З моменту зникнення не здійснював перетин кордону. Було розповсюджено орієнтування серед працівників поліції та розміщено оголошення на дошці «Їх розшукує поліція», в дільничних пунктах поліції, місцях скупчення людей. Здійснено перевірку за обліками осіб, які затримувались (доставлялись) в органи поліції, зверталися за допомогою у медичні установи, обліками виявлених на території обслуговування невідомих хворих та невпізнаних трупів громадян, однак співпадінь не виявлено. Наразі проводяться інші розшукові дії, на встановлення місця знаходження безвісно зниклого ОСОБА_2 . Станом на 25 березня 2024 року розшукуваний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у державному розшуку як безвісно зникла особа, місце знаходження останнього не встановлено.

На адвокатський запит від 16 березня 2024 року № 13 на ім`я начальника Першого відділення поліції Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області представнику заявника адвокату Реу Р.В. було повідомлено, що неможливість надання матеріалів розшукової справи № 038391, заведеної 19 жовтня 2019 року, через те, що справа має гриф обмеження «Для службового користування» та передана до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

30 серпня 2024 року заявник звернувся до Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження брата ОСОБА_3 , однак йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю документів на підтвердження родинних зв`язків з ОСОБА_3 через розбіжність прізвища заявника у паспорті як « ОСОБА_4 » та у свідоцтві про народження брата як « ОСОБА_5 ».

Свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 в судовому засіданні підтвердили той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним братом заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановлення факту для заявника має юридичне значення, оскільки потрібне з метою подальшого звернення до суду з заявою про оголошення брата ОСОБА_3 померлим задля отримання спадкового майна.

За встановлених обставин, зважаючи на те, що ОСОБА_1 в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо встановлення фактів родинних відносин, а саме, те що він є рідним братом ОСОБА_3 , тому останній вимушений звернутися до суду, оскільки встановлення даних факту для заявника має юридичне значення та іншого шляху для захисту порушеного права не існує.

Таким чином, суд на підставі належних та допустимих доказів, а також враховуючи те, що заінтересовані особи, заперечень проти задоволення заяви не надали, інші спадкоємці відсутні, приходить до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підстав для відмови в задоволенні заяви у суду немає.

Керуючись ст.12,13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Саратська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, яким визнати, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Світлодолинське Саратського району Одеської області, є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Світлодолинське Саратського району Одеської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://st.od.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено 30 жовтня 2024 року.

Суддя В. С. Миргород