Справа № 604/1265/24
Провадження № 2/604/455/24
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

27 вересня 2024 року селище Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Колцуняк Юрій Васильович до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява адвоката Колцуняка Ю.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

Звертаючись з позовом до суду представник позивачки, вказує, що позивачці було завдано матеріальної та моральної шкоди через неналежне утримання відповідачем великої рогатої худоби.

Згідно зі ст.23ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуми Верховного Суду України №4від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» у позовній заяві повинно бути зазначено у чому полягає моральна шкода, яким неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та яким доказами це підтверджується.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» передбачено, що відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Разом з тим, позивачем у позовній заяві не зазначено докази, що підтверджують завдання йому моральної шкоди, зокрема, відсутні докази причинно-наслідкового зв`язку між моральними стражданнями позивача та діями відповідача, інші письмові докази, якими позивач може підтвердити викладені обставини та вимоги. Представником позивача вказується, що через регулярні та постійні переживання позивачка потрапила до лікарні де перебувала на лікуванні з 14 березня 2024 року по 27 березня 2024 року, однак до матеріалів позовної заяви додано виписку згідно якої скарги позивачки при зверненні до медичного закладу: скарги на біль, сльозотечу правого ока, поганий зір. В іншому позовна заява містить лише загальні посилання на наявність підстав, на думку позивача, для відшкодування моральної шкоди, та відповідно не містить відомостей, у чому саме полягає заподіяна позивачу моральна шкода.

Також, позовна заява не містить обґрунтування саме вказаного розміру відшкодування моральної шкоди у розмірі 90000 гривень.

Відповідно до вимог статті 23ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у принижені честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Загальні підстави відповідальності за завдану моральну шкоду передбачені нормами ст.1167 ЦК України.

Обставини, якими позивач обґрунтовує заявлену ним позовну вимогу про стягнення моральної шкоди, має бути конкретизовано з посиланням на докази, якими підтверджуються зазначені обставини, а також з посиланням та обґрунтування того, в чому саме полягає незаконність дій, рішень, бездіяльності відповідача.

Крім того, позивачкою жодним чином не обґрунтовано розмір понесеної нею матеріальної шкоди, у позовній заяві міститься лише вказівка про цілорічне утримання своєї корови в хліву та необхідність закупівлі кормів. Однак позивачкою не зазначено чому саме такий розмір метеріальної шкоди в сумі 20000 гривень вона просить стягнути з відповідача.

Враховуючи вищевказане позивачці слід уточнити зміст позовних вимог.

Вказані вище недоліки перешкоджають вирішенню питання про можливість прийняття позовної заяви до розгляду, а тому вона підлягає залишенню без руху для їх усунення.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Колцуняк Юрій Васильович до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя Н.Б. Сташків