Справа № 209/4675/24
Провадження № 2/209/1299/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання - Рябухи Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністюФінансова Компанія Кредит -Капіталдо ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та заперечень відповідача.

28.06.2024 через систему «Електронний суд» представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що 02.11.2016 між Публічним акціонерним товариством Райффайзен Банкта ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (надалі Відповідач) укладений договір № 010/0933/82/0369529 про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування, відповідно до умов якого Відповідачу було надано кредит у сумі 7200 грн., строком на 48 місяців. Банк свої забов`язання виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд: стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором №010/0933/82/0369529/ від 02.11.2016 року в сумі 23176,37 грн., яка складається з наступного: 23176,37 грн. заборгованість за кредитом; 16533,08 грн. заборгованість за кредитом; 6643,29 грн. заборгованість по відсоткам та судовий збір в сумі 2422,40грн.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.08.2024 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, а також не скористався правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 02.11.2016 року відповідач між Публічним акціонернм товариством Райффайзен Банк та ОСОБА_1 (надалі Відповідач)було укладено договір про надання банківських послг та послуг у сфері зі страхування, відповідно до якого відповідачц було надано кредит у розмірі 7200 грн, строком на 48 місяців.

Відповідно доп.9.3 Договір набуває чинності з дати 1 го укладення та діє повного погашення клієнтом грошових забов`язань за договором,якщо інше не передбачено договором.

Банк свої зобов`язання виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитнеого договору, що підтверджується випискою по рахунку.

13.12.2022 року ПАТ Райффайзен Банк та ТОВ Фінансова Компанія Кредит Капітал, керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення вимоги №114/2-56.

Згідно вищевказаного Договору,та у відповідності до ст.512 УК України ТОВ Фінансова Компанія Кредит Капітал набуло статусу нового кредитора, отримало право грошової допомоги пл відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ Райффайзен Банк включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №010/0933/82/0369529/ від 02.11.2016 року.

Відповідач свої зобов`язання за вказаним кредитним договором не виконав та станом15.12.2022 рік має заборгованість перед позивачем в сумі 23176,37 грн., яка складається з наступного: 16533,08 грн. заборгованість за кредитом; 6643,29 грн. заборгованість по відсоткам, що підтверджується наданими позивачем розрахунками заборгованості.

Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно ст. 625 та ст. 1052 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та у разі невиконання ним обов`язків, встановлених договором позики, позикодавець (позивач) має право вимагати від відповідача дострокового повернення позики та сплати належних йому процентів.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, суд приходить до висновку, що укладений між сторонами договір відповідає вимогам закону, зобов`язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості підтверджена документально, тому підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у справі, пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 223, 258-259, 263-265, 274, 279, 280-284, 288-289 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністюФінансова Компанія Кредит -Капітал(, адреса: 79018 вулиця Смаль-Стоцького , буд.1,корп. 28 м. Львів,) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністюФінансова Компанія Кредит -Капітал заборгованість за кредитним договором №010/0933/82/0369529/ від 02.11.2016 року в сумі 23176,37 (двадцять три тисячі сто сімдесят шість) грн. 37 коп., яка складається з наступного: 23176,37 грн. заборгованість за кредитом; 16533,08 грн. заборгованість за кредитом; 6643,29 грн. заборгованість по відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністюФінансова Компанія Кредит -Капітал судовий збір у розмірі 2422,40 (дві тиисячі чотириста двадцять дві) грн. , 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту судового рішення 28.10.2024 року.

Суддя Т.О. Решетник