Справа № 515/1319/24
Провадження № 2-о/513/137/24
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

04 листопада 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючої судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Давиденко Костянтина Вікторовича, заінтересована особа: Вилківська міська рада Ізмаїльського району Одеської області, про встановлення факту прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2024 року представник заявника адвокат Давиденко К.В. звернувся до Татарбунарського районного суду Одеської області з заявою, в якій просить:

встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Нерушай Білгород-Дністровського (на той час Татарбунарського) району Одеської області у віці 77 років.

Заяву обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 вчинила заповіт на ім`я заявника, яким заповідала йому все належне їй майн. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якого входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,17 га, розташована на території Вилківської міської ради (за межами села Десантне) Ізмаїльського району Одеської області згідно державного акту на право власності на землю серії І-Од № 047199.

Отже заявник як син спадкодавця має право успадкувати земельну ділянку за заповітом. Після звернення до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського нотаріального округу заявнику відмовлено з підстав пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Заявник зазначає, що на момент смерті матері вона була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник проживав разом з нею та фактично вступив в управління спадковим майном. Він до сих пір користується зазначеним будинком та в нього наявний оригінал держаного акту на земельну ділянку.

Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області від 24 вересня 2024 року зазначена цивільна справа в порядку п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передана на розгляд Саратського районного суду Одеської області.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 24 вересня 2024 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду, витребувано у приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Монастирліу О.П. копію спадкової справи до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23 жовтня 2024 року на виконання ухвали суду приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Монастирліу О.П. надано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), відповідно до якої спадкова справі після смерті ОСОБА_2 не відкривалася.

Заявник та його представник адвокат Давиденко К.В., належним чином повідомлені про розгляд справи до суду не з`явились. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Представник Вилківська міська рада Ізмаїльського району Одеської області надіслав заяву про розгляд справи за відсутності.

Вивчивши заяву з додатками, суд приходить до висновку, що провадження у справі відкрито за заявою, зміст якої не відповідає вимогам ст.ст.175, 318 ЦПК України.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Загальні вимоги до змісту позовної заяви встановлені частиною 3 ст.175 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно зі статтями 549, 554 ЦК Української РСР спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вищевказані дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. В разі неприйняття спадщини спадкоємцем за законом або за заповітом або позбавлення спадкоємця права спадкування (статті 528 та 534 цього Кодексу) його частка переходить до спадкоємців за законом і розподіляється між ними в рівних частках.

Так, у заяві не зазначені докази, які підтверджують той факт, що заявник протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном ОСОБА_2 (виписки з погосподарських книг, квитанції про сплату податків, інших платежів, довідки про отримання орендної плати тощо).

До заяви не додано доказі що підтверджують родинні зв`язки заявника ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_2 , оскільки в заяві зазначено, що померла мати заявника ОСОБА_1 , а в довідці Татарбунарської міської ради зазначено, що з померлої проживав онук ОСОБА_1 , до заяви не додано інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) про чинність заповіту ОСОБА_2 на момент її смерті.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, заяву належить залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків. Якщо заявниу у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі пункту 8 частини 1 ст. 257 ЦПК України, заява буде залишена без розгляду.

Керуючись ст. ст.175, 177, 318, 258-261, 263 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Давиденко Костянтина Вікторовича, заінтересована особа: Вилківська міська рада Ізмаїльського району Одеської області, про встановлення факту прийняття спадщини - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної з моменту її підписання суддею.

Суддя А. І. Бучацька