Справа № 559/3391/24
Провадження № 2/559/953/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю.,з участю секретаря судового засідання Рижко С.В. розглянувши в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором від 12.07.2018 зі змінами в розмірі 90 285,05 грн., з яких 49 616,24 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 40 668,81 грн. прострочена заборгованості по процентам, а також судові витрати у справі. В обґрунтування вимог посилається на те, 12.07.2018 між ПАТ КБ «Глобус» та ОСОБА_1 укладено Договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту. Згідно умов договору позичальнику відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 , що в подальшому змінено на НОМЕР_5 за програмою кредитування овердрафт «Запасочка» та встановлено ліміт дозволеного овердрафту 50 000 грн. зі строком дії ліміту овердрафту 12 місяців з 12.07.2018 по 11.07.2019 з фіксованою процентною ставкою 42,0%. Заявою-анкетою передбачено, що після закінчення строку дії дозволеного овердрафту, банк може продовжувати його дію на кожні 12 наступних місяці на умовах визначених Договором. 15.04.2019 рішенням тарифного комітету банку внесено зміни до тарифного плану «Запасочка» та збільшено розмір відсоткової ставки до 46,8% річних. Відповідач здійснював часткове погашення заборгованості. Однак, всупереч умовам договору та цивільному законодавству, він не виконав свого зобов`язання перед банком і у нього станом на 01.03.2024 утворилась заборгованість в розмірі 90 285,05 грн, яку він не погасив.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 13.09.2024 відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду без повідомлення (виклику) сторін. Представник позивача згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити у його відсутність.

Відповідачу документи від суду вручені особисто 08.10.2024. Заяв та клопотань не надав, відзиву не надіслав, а встановлений для цього строк закінчився. Підстав для відкладення судового розгляду немає.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

12.07.2018 ОСОБА_1 уклав із ПАТ «Комерційний банк «Глобус» договір шляхом підписання заяви-анкети №22/552 про приєднання до Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки. Позичальнику відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 , що в подальшому змінено на НОМЕР_5 за програмою кредитування овердрафт «Запасочка» для фізичних осіб клієнтів ПАТ «КБ «Глобус» та встановлено ліміт дозволеного овердрафту 50 000 грн. зі строком дії ліміту овердрафту 12 місяців з 12.07.2018 по 11.07.2019 з фіксованою процентною ставкою 42,0%. Згідно п.4.1.6.Договору за користування овердрафтом клієнт сплачує банку проценти в розмірі та у строки обумовлені чинним тарифами танку та умовами договору. Згідно п.4.3.1. та 4.3.2. Договору передбачено порядок погашення овердрафту, тобто позичальник зобов`язаний був повернути проценти та суму овердрафту (а.с. 5-10, 13-14). Також ОСОБА_1 під розписку отримав платіжну картку № НОМЕР_2 та на підставі заяви на перевидання платіжної картки 18.12.2018 отримав іншу картку № НОМЕР_3 , з правилами користування якими ознайомлений (а.с. 19-20).

Листом від 07.10.2023 надісланого рекомендованим поштовим повідомленням ОСОБА_1 , АТ «Комерційний банк «Глобус» повідомив боржника про необхідність сплати заборгованості за період з 12.07.2018 по 06.11.2023 в розмірі 90 285,05 грн., однак даний лист залишився поза увагою останнього (а.с.21).

З розрахунку заборгованості та виписки по рахунку вбачається, що ОСОБА_1 станом на 01.03.2024 має заборгованість перед позичальником у загальному розмірі 90285,05 грн, з яких: 49616,24 - прострочена заборгованість за кредитом, 40668,81 - прострочена заборгованість по процентам (а.с.32-36).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Ст.628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України). Згідно з ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги, а змістом ст.634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк та інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. За п.2 ч.1 ст. 12 цього Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Суд робить висновок, що 12.07.2018 з подальшими змінами між АТ «КБ «Глобус» і ОСОБА_1 виникли договірні відносини внаслідок отримання відповідачем кредитів. Відповідач відзиву чи заперечень на позов не подав, тому наданий позивачем розрахунок заборгованості за відсутності заперечень щодо такого розрахунку від відповідача приймається судом як достовірний. Фактично отримані та використані позичальником грошові кошти у добровільному порядку позивачу не повернуті, тож ОСОБА_1 не виконав обов`язок з повернення кредитних коштів і фінансова установа вправі вимагати захисту порушених прав у судовому порядку, тому позов підлягає до задоволення.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується наступним. Згідно із ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. За змістом ст. 137 ЦПК витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Судом встановлено, що понесені АТ «КБ «Глобус» витрати на правничу допомогу в розмірі 6000грн., підтверджуються матеріалами справи: Договором №010224 про надання правничої допомоги, актом №22/552 прийому-передачі послуг від 18.09.2024 за Договором №010224, платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №11036 від 20.08.2024 (а.с.29,40-41).

Отож, згідно ст.137, ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн.(а.с.4) та на правничу допомогу в розмірі 6000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст. 207, 509, 525, 526, 530, 536, 599, 626- 638, 1048- 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити: стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» заборгованість за Договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 12.07.2018 зі змінами в загальному розмір 90 285 (дев`яносто тисяч двісті вісімдесят п`ять) гривень 05 копійок, з яких 49 616,24 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 40 668,81 грн. прострочена заборгованості по процентам.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень та за професійну (правничу) допомогу в розмірі 6000 (шість тисяч) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус», , адреса: 04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5, електронна пошта:. Представник позивача: адвокат Прохоренко Валерій Петрович, РНОКПП, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя О.Ю. Жуковська