Провадження 2/127/5139/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2024 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

13.12.2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29.05.2005 року виконкомом Пеньківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, актовий запис 05.

Сторони є батьками трьох дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Подружнє життя сторін не склалось через несумісні характери, різні погляди на життя. Між ними почали виникати сварки, що призвело до втрати почуттів поваги та любові. Позивач вважає збереження шлюбу таким, що суперечить її інтересам, дійшла твердого переконання про необхідність розірвання шлюбу. Просила її прізвище « ОСОБА_6 » залишити без змін, а також стягнути з відповідача на її користь судовий збір, що був сплачений при зверненні до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, наполягала на розірванні шлюбу. Суду пояснила, що примирення з відповідачем неможливе, оскільки він вчиняє насильство. Прізвище просила залишити без змін. Судові витрати 1 073,60 грн. стягнути з відповідача на її користь.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, разом з тим, повідомив, що не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки на цьому наполягає ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 був зареєстрований 29.05.2005 року виконкомом Пеньківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, актовий запис № 05.

Сторони є батьками трьох дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Разом з тим, судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків. Формальне перебування у шлюбі суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України.

Суд роз`яснює сторонам положення ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 ЦПК України прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу слід залишити без змін.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судові витрати позивача судовий збір в сумі 1073,60 грн., сплата якого підтверджена квитанцією від 28.11.2023 року, слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 29.05.2005 року виконкомом Пеньківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, актовий запис 05.

Прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1073,60 грн.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2

Повне судове рішення складене 09 лютого 2024 року.

Суддя: