ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року

м. Харків

справа № 635/4729/24

провадження № 22-ц/818/3450/24

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії Гєрцика Р.В., Тичкової О.Ю.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачка ОСОБА_2 ,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційні скарги ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 09 липня 2024 року, ухвалене суддею Карасави І.О.

в с т а н о в и в:

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Позовна заява мотивована тим, що він з відповідачкою перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Харківського районного суду Харківської області від 02 червня 2016 року розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2016 року у справі 635/6652/16-ц з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дочки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 09.09.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Зазначив, що за виконавчим листом, відкрито виконавче провадження, заборгованості зі сплати аліментів він не має.

Вказав, що з 24 червня 2016 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 та від цього шлюбу у нього народилося ще двоє дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судовим наказом Комінтернівського районного суду від 08 лютого 2024 року стягнуто з нього на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менш 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 лютого 2024 року та до досягнення дитиною повноліття. Вказаний судовий наказу пред`явлено до примусового виконання та відкрито виконавче провадження.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 березня 2024 року з нього стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трьохрічного віку, починаючи з 07 лютого 2024 року. Вказане рішення пред`явлено до примусового виконання та відкрито виконавче провадження.

Зазначив, що на даний час з нього провадиться стягнення, що становить 70,83% від його доходів, хоча загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50% заробітної плати, що має бути виплачена працівнику.

Просив змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2016 року по справі №635/6652/16-ц на утримання спільної дитини сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з частини до 1/8 частини всіх видів заробітку(доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. З дня набрання даним рішенням законної сили припинити стягнення та відкликати виконавчий лист від 31 січня 2017 року по цивільній справі № 635/6652/16-ц, виданий на виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 09 вересня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 09 липня 2024 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 через свого представника подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення скасувати, його позовні вимоги задовольнити та вирішити питання щодо судових витрат.

Апеляційна скарга мотивована тим, що дана справа не підлягала розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Зазначив, що на його утриманні з`явилися нові утриманці, що не може не впливати на майновий стан, що є самостійною підставою для зміни розміру аліментів.

23 вересня 2024 року до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_2 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому вважала рішення суду законним, а апеляційну скаргу необґрунтованою. При цьому посилалася на те, що апелянтом не обґрунтовано, як саме розгляд даної справи у спрощеному позовному провадженні вплинув на правильність та обґрунтованість рішення суду по суті справи. Зазначила, що зміна сімейного стану платника аліментів (народження дитини у новому шлюбі) не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. Вказала, що позивач стверджує про зміну (погіршення) його майнового стану, але будь-яких належних доказів на підтвердження цього не надає. Вважала, що зменшення розміру аліментів призведе до порушення справедливого та законного балансу інтересів дітей позивача. Вимагаючи зменшення розміру аліментів на утримання дитини до 1/8 частини позивач жодним чином не обґрунтовує саме такий розмір, який є нижчим ніж у інших дітей. Основним є те, що позивач жодним чином не бере участі у вихованні спільної дочки, що не може бути компенсовано чи змінено будь-якими коштами. Посилалася на те, що стягнення аліментів та утримання нових дітей та дружини позивача було оформлено з метою створення додаткових підстав для подання даного позову.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 04 вересня 2024 року відповідно до вимог ч.1 ст.369 ЦПК України розгляд справи призначено без повідомлення (виклику) учасників справи.

Судова колегія, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно задовольнити частково, рішення суду скасувати.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції, виходив із того, що позивач не довів належними та допустимими доказами погіршення свого матеріального стану з часу присудження з нього аліментів на дитину, внаслідок чого підстави для зменшення розміру аліментів відсутні. Зазначив, що зміна сімейного стану платника аліментів, а саме народження у нього ще двох дітей в іншому шлюбі, сама по собі не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2016 року у справі № 635/6652/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09 вересня 2016 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.7-8).

Постановою старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 15 лютого 2017 року ВП № 53415941 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 635/6652/16-ц, виданого 31 січня 2017 року Харківським районним судом Харківської області (а.с.9).

Відповідно до довідки про відсутність заборгованості зі сплати аліментів, виданої 03 травня 2024 року Шевченківським відділом державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за № 57668, ОСОБА_1 , згідно з матеріалами виконавчого провадження № 53415941, відкритого 15 лютого 2017 року про виконання виконавчого листа № 635/6652/16-ц від 31 січня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 09 вересня 2016 року до досягнення дитиною повноліття, що пред`явлено до примусового виконання 15 лютого 2017 року, станом на 03 травня 2024 року наявна заборгованість зі сплати аліментів, відсутня (а.с.10).

24 червня 2021 року ОСОБА_1 вдруге зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 , від якого у них народилося двоє дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11-13).

08 лютого 2024 року Комінтернівським районним судом м. Харкова видано судовий наказ у справі № 641/791/24, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менш 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 лютого 2024 року та до досягнення дитиною повноліття.

Постановою старшого державного виконавця Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області від 30 квітня 2024 року ВП № 74881235 відкрито виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 641/791/24, виданого 23 лютого 2024 року Комінтернівським районним судом м. Харкова (а.с.14).

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 березня 2024 року у справі № 641/793/24 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трьохрічного віку, починаючи з 07 лютого 2024 року. Вказане рішення пред`явлено до примусового виконання та відкрито виконавче провадження.

Постановою старшого державного виконавця Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області від 30 квітня 2024 року ВП № 74881096 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 641/793/24, виданого 12 квітня 2024 року Комінтернівським районним судом м. Харкова (а.с.15).

В суді першої інстанції представник позивача зазначив, що на даний час позивач перебуває у лавах Збройних Сил України, він є військовослужбовцем (військова частина НОМЕР_1 ) близько 10 років та отримує грошове забезпечення мінімальне дорівнює 28 000,00 грн, а також отримує інші доплати у разі виконання певних завдань.

Статтею 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 4 статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

За змістом указаних процесуальних норм у порядку спрощеного позовного провадження судом розглядаються малозначні справи чи справи незначної складності та визначеної пріоритетності, за виключенням справ, які повинні бути розглянуті судом у порядку загального позовного провадження.

До справ, які підлягають обов`язковому розгляду за правилами загального позовного провадження віднесені, зокрема, справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Отже, справи у спорах про зменшення розміру аліментів мають розглядатися судом за правилами загального позовного провадження.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 10 жовтня 2023 року в справі №682/2454/22.

Суд першої інстанції не звернув уваги на вказані правові норми та розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (виклику) сторін, хоча враховуючи предмет та правові підстави позову в цій справі, вона є справою, що виникає із сімейних правовідносин, а отже, відповідно до п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України не може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Частина 4 статті 274 ЦПК України містить імперативну норму, яка визначає перелік справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.376 ЦПК України порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу (питання) розглянуто судом за відсутності будь-якого учасника справи, не повідомленого належним чином про дату, час і місце засідання суду (у разі якщо таке повідомлення є обов`язковим), якщо такий учасник справи обґрунтовує свою апеляційну скаргу такою підставою.

За таких умов, оскаржуване рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню у зв`язку з порушенням норм процесуального права з ухваленням нового судового рішення.

При ухваленні нового судового рішення по суті спору апеляційний суд виходить з наступного.

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першою статті 189 СК України передбачено, що батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом. Договір укладається у письмовій формі і нотаріально посвідчується.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Проте, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22 (провадження № 61-7814св22), від 10 жовтня 2023 року у справі № № 682/2454/22 (провадження № 61-10748св23).

Ураховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився сімейний і матеріальний стан, оскільки він зареєстрував шлюб з іншою жінкою та у них народилося двоє дітей, у зв`язку з чим у нього змінився матеріальний та сімейний стан.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Матеріали справи свідчать про те, що після визначення рішенням Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2016 року у справі № 635/6652/16-ц розміру аліментів на доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сімейний стан та матеріальне становище позивача змінилися у зв`язку із одруженням з іншою жінкою та народженням у позивача ще двох дітей.

Також матеріали справи свідчать про те, що на примусовому виконанні перебувають три виконавчих провадження, за якими з ОСОБА_1 стягуються аліменти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частині, на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини, а також на ОСОБА_5 в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Виходячи з наведеного, колегія суддів зазначає, що у даній справі встановлено наявність підстав для зміни розміру аліментів: зміна сімейного стану.

Вказане, на підставі положень статті 192 СК України є підставою для зміни розміру аліментів.

Верховний Суд зазначає, що вищевказані обставини відповідно до положень статті 192 СК України є самостійною підставою для зміни розміру аліментів. Так, конструкція зазначеної статті визначає альтернативні підстави для застосування положень про зміну розміру аліментів. Це зокрема, зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22 (провадження № 61-7814св22), від 31 липня 2024 року у справі № 278/2599/23 (провадження № 61-2222св24).

Установивши, що змінився сімейний стан ОСОБА_1 , а саме народження від іншого шлюбу ще двох дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання яких останній сплачує аліменти, а також сплата аліментів на дружину ОСОБА_5 , відповідно до судових рішень, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказані обставини є самостійними підставами для зменшення розміру стягуваних із нього аліментів на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 на 1/6 частин.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з необхідності забезпечення права дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, а також згідно із пунктом 35 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року із змінами зазначено, що вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення статті 141 ЦПК України та керуватися тим, що судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки вимоги позовної заяви та апеляційної скарги задоволено частково, тому судовий збір за подачу позовної заяви (605,60 грн) та апеляційної скарги (908,40 грн) в розмірі 1514,00 грн підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.367, 368, п.2 ч.1 ст.374, ст.376, ст.ст.381-384, 389 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 09 липня 2024 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2016 року у справі № 635/6652/16-ц на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 до1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий Харківським районним судом Харківської області на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2016 року № 635/6652/16-ц - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1514,00 грн за подачу позовної заяви та апеляційної скарги.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді Р.В. Гєрцик

О.Ю. Тичкова