Справа № 303/4392/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Зарева Н.І.,

за участі секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа:

Великолучківська сільська рада, , адреса: вул. Центральна, 37, с. Великі Лучки, Мукачівський район, Закарпатська область,

про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту постійного проживання спільно зі своєю померлою бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини.

Заява мотивована тим, що даний факт заявнику необхідно встановити з метою доведення факту прийняття спадщини.

У судове засідання заявник не з`явився, однак, його представник ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи без їх участі, в якій зазначив, що заявлену вимогу підтримує та просить її задовольнити повністю.

Заінтересована особа подала клопотання про розгляд справи без її участі, щодо задоволення заявлених вимог не заперечила.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов до таких висновків.

Статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються судами у порядку окремого провадження.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно з ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Як зазначено в заяві, встановлення факту постійного проживання ОСОБА_4 із ОСОБА_5 на день смерті останньої заявнику необхідно для оформлення права на спадщину.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення.

Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 жовтня 2011 року державний нотаріус Мукачівської районної державної нотаріальної контори видав свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружині останнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадщина, на яку видане це свідоцтво складається з жилого будинку, розташованого в АДРЕСА_2 .

19 червня 2012 року секретарем Кальницької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області посвідчено заповіт, складений ОСОБА_2 , згідно з яким остання на випадок своєї смерті усе своє майно заповідає внукові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відомості про даний заповіт внесені до Спадкового реєстру за № 61675923, що підтверджується інформаційною довідкою з реєстру за № 76574091 від 11.04.2024.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , яка є бабусею заявника, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Великолучківської сільської ради Мукачівського району.

Кадастровий номер земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, яка розташована в АДРЕСА_2 , в тому числі за рахунок земель житлової та громадської забудови 0,25 га, - :00:000:0016, що підтверджується довідкою Міськрайонного управління Держкомзему у місті Мукачеве і Мукачівському районі Закарпатської області Головного управління Держкомзему у Закарпатській області.

Згідно з довідкою № 13-20/130 від 10.07.2023, виданою відділом «Центру надання адміністративних послуг» Великолучківської сільської ради ОСОБА_1 в тому, що він, згідно з погосподарською книгою № 1 стор. 71-74 (за 2016 -2023 рр.) та згідно з актом обстеження від 10.07.2023 не зареєстрований, але дійсно фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 з січня 2020 року по теперішній час, а також проживав до дня смерті разом з бабусею ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З Акту Кальницького старостинського округу Великолучківської сільської ради Закарпатської області від 10 липня 2023 року встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дійсно фактично проживав до дня смерті разом з бабусею ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , та фактично проживає з січня 2020 року по теперішній час за вищевказаною адресою.

На підставі вищезазначених доказів суд прийшов до висновку про те, що факт спільного постійного проживання заявника ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , станом на день її смерті є доведеним та підлягає встановленню.

За таких обставин суд прийшов до переконання, що подана заява обгрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на час відкриття спадщини постійно проживав з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

На рішення суду можу бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови.

Суддя Н.І. Зарева