04.11.2024 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/7250/23
Провадження № 2-во/644/56/24
У Х В А Л А
04 листопада 2024 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді Попової В.О.,
за участю секретаря судового засідання - Плаксій К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в судовому рішенні за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання
У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 25 грудня 2023 року позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги по опаленню та гарячому водопостачанню їх квартири що утворилась за період з 01.01.2017 по 22.11.2021, у сумі 29834 грн. 69 коп., за період з 23.11.2021 по 23.02.2022 в сумі 4135грн. 89 коп., інфляційних витрат в сумі 5963 грн. 10 коп., 3% річних в сумі 1101 грн. 97 коп. та витрати по сплаті судового збору по 894 грн. 66 коп. з кожного. Рішення набрало законної сили 25.01.2024.

23 жовтня 2024 року від позивача в особі представника ОСОБА_4 , яка діє на підставі довіреності, надійшла до суду заява про виправлення описки в рішенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 25 грудня 2023 року по цивільній справі № 644/7250/23, а саме зазначити вірно період та суми щодо стягнення з ОСОБА_3 , а саме: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги по опаленню та гарячому водопостачанню що утворилась за період з 23.11.2021р. по 23.02.2022р.в сумі 4 135,89грн., інфляційні втрати в сумі 5 963,10грн., 3% річних в сумі 1 101,97грн.

Суд, дослідивши заяву представника заявника ОСОБА_4 про виправлення описки у судовому рішенні, доходить висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд зазначає, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21.07.2020 по справі №521/1074/17)

Таким чином, зміст заяви представника КП «Харківські теплові мережі» Борисенко І.А. фактично зводиться до викладення резолютивної частини в новій редакції.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки внесення таких даних, які зазначені в заяві про виправлення описки призведе до зміни змісту судового рішення.

Враховуючи викладене, правові підстави для виправлення описки в судовому рішенні відсутні.

Відповідно до вищенаведеного суд приходить до висновку, про відмову у виправленні описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260,269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволені заяви Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в судовому рішенні за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Ухвалу складено 04.11.2024

Суддя: В.О. Попова