Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/352/24
Провадження № 2/945/35/24
УХВАЛА

про призначення експертизи

30 травня 2024 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту батьківства, -

встановив:

19 лютого 2024 року З ОСОБА_2 (далі - заявник) звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про встановлення факту батьківства, в якій просить суд встановити факт його батьківства по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 04 березня 2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту батьківства, залишено без руху та надано заявнику десятидений строк для усунення недоліків, який рахувався з дня вручення заявнику копії ухвали про залишення заяви без руху.

11 березня 2024 року, на виконання ухвали суду від 04 березня 2024 року про залишення заяви без руху, на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області від заявника надійшов новий текст заяви.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11 березня 2024 року постановлено відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту батьківства.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 квітня 2024 року задоволено клопотання ОСОБА_1 , яке міститься у заяві про встановлення факту батьківства, про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У судове засідання заявник З ОСОБА_2 не з`явився, при цьому 30 травня 2024 року його представник ОСОБА_6 подав на адресу суду клопотання про призначення у справі судової молекулярно - генетичної експертизи, з метою визначення біологічної спорідненості між заявником З ОСОБА_7 і малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення експертизи представник заявника просив доручити Миколаївському науково - дослідному експертно криміналістичному центру МВС України.

Представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у судове засідання не з`явився, при цьому 30 травня 2024 року начальник відділу подав на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи без участі представника відділу; проти заяви начальник відділу не заперечуваві просив ухвалити рішення на розсуд суду.

Суд розглянув клопотання представника заявника про призначення у справі судової молекулярно - генетичної експертизи, перевірив матеріали справи та дійшов такого.

Згідно з положеннями ч. 1, п. 5) ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для встановлення біологічного батьківства необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, а також з огляду на те, що сторонами не надані відповідні висновки експертів, суд вважає, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню, тому у справі необхідно призначити судову молекулярно - генетичну експертизу.

Згідно з положеннями п. 5) ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9) ч. 1 ст. 253 ЦПК України у випадку встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5) ч. 1 ст. 252, п. 9) ч. 1 ст. 253, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_6 - представника заявника ОСОБА_1 про призначення у справі судової молекулярно - генетичної експертизи, з метою визначення біологічної спорідненості між заявником ОСОБА_1 і малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Призначити у справі № 945/352/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту батьківства, судову молекулярно - генетичну експертизу, з метою визначення біологічної спорідненості між заявником ОСОБА_1 і малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертів поставити таке питання:

1) Чи знаходиться громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у прямій біологічній спорідненості з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити Миколаївському науково-дослідному експертно криміналістичному центру МВС України (54003, м. Миколаїв, вул. Воєнна, 2 а).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, відповідно до ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 945/352/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту батьківства.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі № 945/352/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту батьківства, - зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та представнику заявника.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова