Справа № 148/1055/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Семенової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Кравець Вітою Анатоліївною до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна та приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Кравець Вітою Анатоліївною до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна та приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 02.08.2024, клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено та витребовувались у Київського обласного державного нотаріального архіву, належним чином завірені копії документів, що на підставі яких 10.12.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. вчинено виконавчий напис за №30287 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Аланд» заборгованості в розмірі 32941,29 грн.

На адресу суду 19.09.2024 надійшла відповідь від державного нотаріуса Київського обласного державного нотаріального архіву № 161/01-17 від 03.09.2024, у якій вказано, що документи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. на зберігання архіву не надавались, оскільки до Київського обласного державного нотаріального архіву передаються документи лише від державних та приватних нотаріусів Київської області.

Представник позивача адвокат Кравець В.А. 25.09.2024 подала клопотання про витребування у Київського державного нотаріального архіву належним чином завірені копії документів, що на підставі яких 10.12.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. вчинено виконавчий напис за № 30287 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Аланд» заборгованості в розмірі 32941,29 грн.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, у клопотанні про витребування доказів адвокат Кравець В.А. просить провести розгляд даного клопотання без участі позивача та представника.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явились.

Ознайомившись з клопотанням представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи обставини справи та беручи до уваги, що інформація, яка міститься у витребовуваних документах, може мати значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, ст. 260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Київського державного нотаріального архіву належним чином завірені копії документів, на підставі яких 10.12.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. вчинено виконавчий напис за № 30287 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Аланд» заборгованості в розмірі 32941,29 грн.

Строк надання доказів визначити до 28.10.2024.

Роз`яснити Київському державному нотаріальному архіву, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання направити Київському державному нотаріальному архіву (проспект Повітрофлотський, 76 Г, м. Київ, 03151, ) та до відома іншим учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: