Справа № 591/8412/24
Провадження № 2-о/591/196/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2024 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний реєстратор прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Сумської міської ради Момот Юрій Миколайович, Виконавчий комітет Сумської міської ради, про встановлення юридичного факту , -

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2024 року представник заявника адвокат Вдовіченко О.Л., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою та свої вимоги мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 13.04.1993 р. квартира АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності , однак в графі громадяни вказана тільки одна ОСОБА_2 , що є помилкою. Відомості про інших співвласників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в свідоцтві не відображено. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 . Заявник з метою оформлення спадкових справи звернулася до нотаріальної контори. Рішенням державного реєстратора ОСОБА_6 в реєстрації правовстановлюючого документу на квартиру було відмовлено у зв`язку з посвідченням права власності на квартиру лише за ОСОБА_2 . Враховуючи, що на момент приватизації квартири членами сім`ї ОСОБА_2 були : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вказані особи також повинні були бути зазначеними в свідоцтві про право власності на квартиру. Просить встановити факт належності на момент приватизації 13.04.1993 року, квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , 1934 року народження, ОСОБА_3 , 1967 року народження, ОСОБА_4 , 1967 року народження, ОСОБА_5 , 1989 року народження.

Ухвалою суду від 05.09.2024 року відкрито провадження по справі, призначено судовий розгляд на 01.11.2024 року.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа Державний реєстратор прав на нерухоме майно ВК СМР ОСОБА_6 до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Сумської міської ради до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно довідки Сумської міської державної нотаріальної контори від 05.04.2024 № 1175/01-16 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 заведена спадкова справа №88/2024, спадкоємицею її майна є її онука - ОСОБА_7 (а.с.4).

Згідно довідки Сумської міської державної нотаріальної контори від 05.04.2024 № 1176/01-16 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 заведена спадкова справа №267/2018, спадкоємицею її майна є її донька - ОСОБА_7 (а.с.5).

Після смерті матері та бабусі відкрилася спадщина на належне їм майно, а саме : квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 13.04.1993 , виданого Виконавчим комітетом Сумської міської Ради народних депутатів, рішення Сумського міськвиконкому від 15.03.1993 № 124, квартира АДРЕСА_1 , на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_2 (а.с.8).

З додатку № 5 до рішення № 124 від 15.03.1993 «Про приватизацію квартири, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 » вбачається, що наймач ОСОБА_2 надіслала заяву на приватизацію квартири в спільну сумісну власність, квартира використовується на умовах найму нею та членами її сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.24).

Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, сформованого 26.10.2007 року квартира за адресою : АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.9).

Відповідно до відповіді Управління «ЦНАП у м.Суми» СМР від 28.12.2023 квартира АДРЕСА_1 , була передана у спільну сумісну власність ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (свідоцтво про право власності від 13.04.1993, видане виконавчим комітетом Сумської міської ради) (а.с.10).

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_6 від 13.06.2024 №73627531 відмовлено у проведенні реєстраційних дій в зв`язку з наявними суперечностями між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями. Згідно поданої заяви про державну реєстрацію прав, право власності на квартиру належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , форма власності - спільна сумісна, але згідно поданого свідоцтва про право власності на житло від 13.04.1993 р. право власності на квартиру посвідчено за ОСОБА_2 (а.с.6).

Вищезазначені розбіжності у правовстановлюючому документі викликають сумніви у належності заявнику, її матері та бабусі вказаного правовстановлюючого документу, а позасудовим порядком їх усунути неможливо.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне встановити факт належності на момент приватизації 13.04.1993 року, квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , 1934 року народження, ОСОБА_3 , 1967 року народження, ОСОБА_4 , 1967 року народження, ОСОБА_5 , 1989 року народження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності на момент приватизації 13.04.1993 року, квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , 1934 року народження, ОСОБА_3 , 1967 року народження, ОСОБА_4 , 1967 року народження, ОСОБА_5 , 1989 року народження.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Державний реєстратор права на нерухоме майно Виконавчого комітету Сумської міської ради Момот Юрій Миколайович, місцезнаходження : м.Суми, вул. Британська, 21.

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Сумської міської ради, місцезнаходження : майдан Незалежності, буд.2, м.Суми, Код .

Повний текст рішення складений 01.11.2024.

суддя О.О. Ніколаєнко