Справа №: 536/971/22
провадження №: 2/398/251/24
УХВАЛА

Іменем України

"28" жовтня 2024 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Дубровська Н.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Службу у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області, Виконавчий комітет Піщанської сільської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір`ю та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла справа за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Службу у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області, Виконавчий комітет Піщанської сільської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір`ю та стягнення аліментів.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання призначеного на 28.10.2024 року о б 11-00 годині та подальших судових засідань, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення порушення права представника відповідача на участь в судовому засіданні, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Судове засідання, призначене на 28.10.2024 року об 11 год 00 хв та подальші судові засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Службу у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області, Виконавчий комітет Піщанської сільської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір`ю та стягнення аліментів, проводити за участі представника відповідача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача Кузьмич Н.О.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Дубровська