Провадження № 2-во/537/32/24
Справа № 537/947/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2024 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах АТ «СЕНС БАНК»,

про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі,

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, відповідно до вимог якої просить суд ухвалити рішення, яким виправити описки, допущені у рішенні суду та у виконавчих листах, шляхом зазначення правильного розміру заборгованості та її складових частин: «заборгованість за кредитним договором № 0 в сумі 839940,45 грн. 20 коп., а саме : строкова заборгованість 318108,07 грн., прострочена заборгованість 115363,39 грн., строкова заборгованість по нарахованих відсотках 4096,29 грн., прострочена заборгованість по нарахованих відсотках 402372,70 грн.»

Заява мотивована тим, що рішенням Крюківського районного суду в м.Кременчуці Полтавської області від 07.06.2021 по справі № 537/947/21 позовні вимоги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено. Позивачем отримано копію судового рішення та виконавчий лист, виданий на підставі вказаного рішення, в яких допущено помилки, а саме: у судовому рішенні та у виконавчих листах допущено помилку у складових частинах заборгованості, а саме вказано: «заборгованість за кредитним договором № 0 в сумі 839940,45 грн. 20 коп., а саме : строкова заборгованість 318108,07 грн., прострочена заборгованість 115363,39 грн., строкова заборгованість по нарахованих відсотках 4096,29 грн., прострочена заборгованість по нарахованих відсотках 402373,70 грн.» замість правильного «заборгованість за кредитним договором № 0 в сумі 839940,45 грн. 20 коп., а саме: строкова заборгованість 318108,07 грн., прострочена заборгованість 115363,39 грн., строкова заборгованість по нарахованих відсотках 4096,29 грн., прострочена заборгованість по нарахованих відсотках 402372,70 грн.». Зазначена помилка у рішенні суду, які відобразилась і у виконавчих документах, ускладнює їх виконання, оскільки робить неможливим для державного або приватного виконавця визначити суму, що підлягає стягненню.

Відповідно до положень статті 269 Цивільно-процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 537/947/21, дійшов наступного висновку.

Представник позивача Ременюк Т.О., яка діяла в інтересах АТ «Альфа-Банк» звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, позовні вимоги відповідно до позову сформовані наступним чином: «Прошу стягнути солідарно з відповідачі, якими є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк», м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, МФО 300346, , п/р НОМЕР_1 , заборгованість 839940,45 грн., а саме: строкова заборгованість 318108,07 грн., прострочена заборгованість 115363,39 грн., строкова заборгованість по нарахованих відсотків 4096,29 грн., прострочена заборгованість по нарахованих відсотків 402373,70 грн. та встановити подальші нарахування відповідно до умов кредитного договору до моменту виконання рішення відповідно до п. 10 ст. 265 ЦПКУ».

Заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.06.2021 позовні вимоги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АТ"Альфа-Банк"(місцезнаходження: 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100, код 23494714, МФО 300346, п/ НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором № 0 в сумі 839940.45 грн. 20 коп., а саме : строкова заборгованість 318108.07 грн., прострочена заборгованість 115363.39грн, строкова заборгованість по нарахованих відсотках 4096.29грн., прострочена заборгованість по нарахованих відсотках 402373.70гр. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АТ " Альфа - Банк" сплачений на користь держави судовий збір в розмірі 12599 грн. 11 коп.

Як вбачається із наданих документів, а саме витягу з державного реєстру банків 01.12.2022 АТ «Альфа-Банк» () змінило найменування на АТ «СЕНС БАНК».

Відповідно до частини 1 статті 269 Цивільно-процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах АТ «СЕНС БАНК» про виправлення описки у судовому рішенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 07.06.2021 та у виконавчому листі по справі № 537/947/21, оскільки судом в рішенні було зазначено інформацію стосовно розміру простроченої заборгованості по нарахованих відсотках відповідно до позовної заяви та описки не було допущено.

Керуючись статтею 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

постановив:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах АТ «СЕНС БАНК» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Маханьков О.В.