Справа № 340/78/16-ц
Провадження № 6/938/17/24
УХВАЛА

іменем України

25 вересня 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина Івано-Франківської області подання приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького В.В. про примусовий привід боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицький В.В. звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області про застосування приводу до боржника ОСОБА_1 у зведеному виконавчому провадженні №75566183 щодо виконання виконавчого листа №340/78/16-ц з від 12.12.2018 року за адресою офісу приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича (вул.Чорновола, 4 офіс 2 м. Івано-Франківвськ, тел. НОМЕР_1 ) о 14.00 годин 02.10.2024 року.

Подання мотивоване тим, що у приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицький В.В. перебуває на виконанні виконавче провадження №75566183 щодо виконання виконавчого листа №340/78/16-ц, в якому боржником є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса 78720, Івано-Франківська обл., Верховинський район, с. Замагора. У ході виконання вказаного виконавчого листа 17.07.2024 року та 09.08.2024 року боржнику направлено виклики приватного виконавця з вимогою з`явитися 24.07.2024 року та 19.08.2024 року о 14.00 годин за адресою: АДРЕСА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького В.В. з приводу виконання рішення суду. Боржник ОСОБА_1 , отримавши особисто вищевказані виклики, до приватного виконавця не з`явився жодного разу, в зв`язку з чим є необхідність застосувати до нього привід.

Приватний виконавець про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, просив розгляд справи проводити за його відсутності (а.с.95, 120,122).

Боржник ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом опублікування оголошення на офіційному сайті судової влади України (а.с.125).

У ч. 2 ст. 247 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно із ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

За правилами ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Як передбачено з ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Так, відповідно до ч. 1ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача, тому розгляд подання про привід боржника повинно здійснюватися згідно з Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з позицією Верховного Суду України, ст. 438 ЦПК України є спеціальною нормою, яка застосовується на стадії виконання судових рішень незалежно від виду судочинства, а також рішень інших органів та посадових осіб щодо боржників у виконавчому провадженні за будь-якими передбаченими законом виконавчими документами, примусове виконання яких здійснюється органами ДВС та приватними виконавцями.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Відповідно до ч.1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького В.В. знаходиться зведене виконавче провадження №75566183 щодо виконання виконавчих листів №340/78/16-ц від 12.12.2018 року та №938/597/20 від 20.09.2021 року, в яких боржником є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса 78720, Івано-Франківська обл., Верховинський район, с. Замагора.

Виконавцем 17.07.2024 року на адресу боржника направлено виклик (а.с.105 зворот-106), яким боржника зобов`язано з`явитися до виконавця 24.07.2024 року о 14.00 годин за адресою: АДРЕСА_1 щодо сплати боргу за виконавчим документом №938/597/20 від 20.09.2021 року та надати пояснення за фактом не виконання виконавчого документу, а також повідомити заходи, що вживаються з метою його виконання; достовірні відомості про доходи та місце роботи, на підтвердження чого надати довідку з місця роботи; достовірні відомості про кошти у гривнях та іноземній валюті, інші цінності (дорогоцінні метали, ювелірні вироби тощо), у тому числі про кошти на рахунках і вкладах у банках та інших фінансових установах, про рахунки в цінних паперах у депозитарних установах, що знаходяться на території України та за її межами, з зазначенням назви | відповідної установи та її адреси, на підтвердження чого надати копії відповідних договорів або інших документів; достовірні відомості про майно, у тому числі, що перебуває у спільній власності (місцезнаходження, технічна характеристика тощо) з наданням копії підтверджуючих документів про відповідне право; достовірні відомості про майно, що перебуває в заставі іпотеці або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні від інших осіб (місцезнаходження майна, його характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих договорів та додатків до них; достовірні відомості про майнові права, на які може бути звернено стягнення,зокрема частки у статутному капіталі юридичних осіб, в тому числі майнові права, що є предметом застави/іпотеки, з наданням копій підтверджуючих документів; копії паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон; довідку про склад сім`ї; документи щодо зареєстрованих осіб в житлових будинках, квартирах, що належать на праві приватної та/або спільної власності.

Вказаний виклик направлено боржнику ОСОБА_1 через Укрпошту (а.с.106-зворот- 107), який отримано його особисто 02.08.2024 року (а.с.107 зворот-108).

Надалі 09.08.2024 року боржнику направлено виклик (а.с.113), яким боржника зобов`язано з`явитися до виконавця 19.08.2024 року о 14.00 годин за адресою: АДРЕСА_1 щодо сплати боргу за виконавчим документом №340/78/16-ц від 12.12.2018 року.

Вказаний виклик направлено боржнику ОСОБА_1 через Укрпошту (а.с.114), який отримано його особисто 23.09.2024 року (а.с.126).

Таким чином, боржник ОСОБА_1 не міг з`явитися до приватного виконавця Витвицького В.В. на 24.07.2024 року та на 19.08.2024 року о 14.00 годин, оскільки фактично він був повідомлений про виклик зі запізненням, а саме відповідно 02.08.2024 року та 23.09.2024 року

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

У п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явиться за викликом виконавця, виконавець має право звернутись до суду щодо застосування до нього приводу.

За таких обставин суд приходить до переконання про відмову задоволення подання приватного виконавця про застосування до боржника ОСОБА_1 примусового приводу.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст.223 ЦПК України суд уповноважений розглядати справу за відсутності учасника справи у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки, при умові, що він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду цієї справи.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, дату та час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Визначення приватним виконавцем у поданні про привід боржника на конкретну дату та час, коли необхідно його доставити повинно узгоджуватися з можливістю суду своєчасно повідомити такого учасника справи про дату, час розгляду подання та направлення ухвали відповідному суб`єкту, уповноваженому на здійснення приводу.

На підставі викладеного, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 258-260, 438 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького В.В. про застосування до боржника ОСОБА_1 примусового приводу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 353 ЦПК України.

Суддя Наталія ЧЕКАН