Справа № 592/2524/24
Провадження № 2/592/970/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 лютого 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Сумської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком та стягнення аліментів,

у с т а н о в и л а :

20.02.2024 ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаною позовною заявою і просить:

- визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним;

- стягнути з ОСОБА_2 (далі відповідач) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з дня подачі заяви до досягнення дитиною повноліття.

Дослідивши позовну заяву та документи, що до неї додані, суддя дійшов висновку, що позовну заву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України зважаючи на наступне.

Під час вирішення питання про визначення місця проживання дитини, участь органу опіки та піклування є обов`язковою, а позивач до заяви про визначення місця проживання дитини повинен надати висновок органу опіки та піклування про доцільність проживання дитини з одним із батьків, характеристики з місця проживання, роботи, місця навчання дитини (гуртків), медичні довідки (судом обов`язково враховується стан здоров`я як батьків, так і дитини), довідки про доходи (інші документи, які підтверджують матеріальне становище заявника), акти обстеження житлово-побутових умов, документи, що підтверджують право власності на житло.

Разом з тим, усупереч частини 5 статті 177 ЦПК України до позовної заяви не долучено висновок органу опіки та піклування про доцільність визначення місця проживання дитини з позивачем та не зазначено чи звертався позивач до органу опіки та піклування з даним питанням.

Крім того, усупереч частини 4 статті 19 Сімейного кодексу України не залучено до участі у справі орган опіки та піклування.

З наданої на запит суду інформації Сумської територіальної громади № 14.03-08/285019 від 19.02.2024 вбачається, що відповідачка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 у період з 13.12.2017 по 14.12.2023.

Згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру від 20.02.2024 відомості щодо адреси реєстрації відповідачки ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до позовної заяви адресою проживання відповідачки ОСОБА_2 зазначено АДРЕСА_2 .

Разом з тим, усупереч частини 5 статті 177 ЦПК України до позовної зави не долучено докази, що відповідачка ОСОБА_2 проживає за вказаною адресою.

З огляду на викладене, відповідно до частин 1 і 2 статті 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Сумської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком та стягнення аліментів - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап