КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 489/1859/23
Провадження № 2/488/290/24 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

31.10.2024 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі Волошиної Я.І.,

розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Коренко Т.В., звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати його особистою приватною власністю транспортний засіб марки SKODA SUPERB, 2007 р.в., легковий седан, д.н. НОМЕР_1 .

В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що він перебував з відповідачкою ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 12.10.2002 року. Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 30.01.2019 року шлюб між ними був розірваний.

Перебуваючи в офіційному шлюбі з відповідачкою, але фактично не проживаючи однією сім`єю, починаючи з 2009 року, позивач 16.09.2014 року придбав транспортний засіб марки SKODA SUPERB, 2007 р.в., легковий седан, д.н. НОМЕР_1 за власні кошти, і вважає автомобіль особистою приватною власністю. Сам по собі факт придбання спірного майна в період шлюбу не можна вважати безумовною підставою для віднесення такого майна до об`єктів спільної сумісної власності подружжя, а тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом задля захисту своїх прав та просити суд визнати транспортний засіб марки SKODA SUPERB, 2007 р.в., легковий седан, д.н. НОМЕР_1 його особистою приватною власністю.

Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

30.05.2023 року ухвалою судді відкрите провадження по справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Одночасно, в ухвалі роз`яснено відповідачу, що вона має право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Відповідачу була направлена ухвала про відкриття провадження, у встановлений в ухвалі строк, відповідач, через свого представника адвоката Колесник Ю.В., подала відзив на позовну заяву, в якому просила суд слухати справу у їх відсутність та відмовити у задоволені позову за необґрунтованість та безпідставністю заявлених вимог.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

За вказаних обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює, що відповідає ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані письмові докази, та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається із матеріалів справи, сторони по даній справі перебувади у зареєстрованому шлюбі з 12.10.2002 року. Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 30.01.2019 року шлюб між ними був розірваний.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєві від 15.02.2022 року, яке залишено без змін постановою Миколаївського апеляційного суду від 09.01.2023 року ( справа № 489/3184/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, набутого подружжям під час шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності на частку квартири) установлено, що транспортний засіб - автомобіль марки моделі SKODA SUPERB, 2007 р.в., легковий седан, д.н. НОМЕР_1 , придбаний під час шлюбу сторін, є спільною сумісною власністю подружжя.

Згідно вказаного судового рішення вищевказаний автомобіль був визнаний спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 , і з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 була стягнута компенсація вартості 1/2 частини спірного автомобіля у сумі - 99 816,5 грн. та 1/2 частину грошових коштів на рахунку в АТ "Укрсиббанку" у сумі - 3 309,09 грн.

Належність вказаного майна до особистої приватної власності ОСОБА_1 у справі про поділ майна не доведено, презумпція спільності права власності подружжя на набуте в період шлюбу майно, за якою частки подружжя є рівними, ним не спростована.

За такого, набуття майна за час шлюбу створює презумпцію права спільної сумісної власності майна подружжя, яка не потребує доказування та не потребує встановлення інших обставин, крім набуття майна за час шлюбу, та існує доти, допоки не спростована.

Таким чином, підстав визнати за ОСОБА_1 транспортний засіб марки SKODA SUPERB, 2007 р.в., легковий седан, д.н. НОМЕР_1 особистою приватною власністю суд не вбачає підстав, оскільки правовий статус майна вже визначений судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12-13, 133, 141, 258-259, 265, 268, 280-282, 284, 354 ЦПК України, суд,

вирішив:

У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий Оратівським РВ УМВС України в Миколаївській області 12.08.1998 року, ідентифікаційний код НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , паспорт серія НОМЕР_4 виданий Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, ідентифікаційний код НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Л.І. Селіщева