Провадження № 2-п/760/62/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2024 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Кавун В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 03.07.2024 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволено.

Шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 375 від 22.03.1997, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвано.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: невідомий) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

17.07.2024 відповідач у справі звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що рішення суду було ухвалено за відсутності відповідача. Проте, відповідач не з"явився до суду з поважних причин.

При цьому, відповідач посилається на те, що з даним рішенням не погоджується, що конфлікти між позивачем і відповідачем носять тимчасовий характер, що суд мав вжити заходів по примиренню подружжя.

Відповідач просить задовольнити заяву.

24.07.2024 на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано до провадження головуючому судді Букіній О.М.

26.07.2024 Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва призначено справу до розгляду у судовому засіданні заяви про перегляд заочного рішення у справі №760/10010/24 на 21.10.2024 о 11-15 год.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та дату розгляду справи повідомлені.

На підставі ч. 1 ст. 287 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що заочне рішення в справі було ухвалене судом 03.07.2024, яким позов було задоволено.

З матеріалів справи вбачається, що місцем реєстрації відповідача, яке підтверджено також довідкою АБ м. Києва є: АДРЕСА_1

Саме за вказаною адресою судом направлялися судові повістки.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі разом з позовом та судові повістки у судове засідання, призначене на 03.07.2024 о 09 год. 45 хв. були повернуті до суду з відміткою «адресат відсутній за даною адресою».

Ухвала суду від 26.07.2024 про призначення до розгляду у судовому засіданні заяви про перегляд заочного рішення, судові повістки у судове засідання, призначене на 21.10.2024 на 11 год. 15 хв. були повернуті до суду з відміткою «адресат відсутній за даною адресою».

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Судом встановлено, що відповідач не з`явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки. Доказів поважності в судове засідання. яке призначено на 03.07.2024 о 09-45 год. суду не надала.

Крім того, жодних доказів в підтвердження поданої заяви про перегляд заочного рішення, тобто доказів, які слугують на користь відповідача та мають істотне значення для правильного вирішення справи, та які не було подано на час розгляду справи по суті, зокрема на спростування висновків суду щодо розірвання шлюбу, відповідачем не надано.

З огляду на викладене вище, суд не вбачає підстав для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст. 259,287-289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі №760/10010/24 від 03.07.2024 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Букіна