Справа №538/1490/24
Провадження№2-о/538/60/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2024 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання - Горілей Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця Полтавської області цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Лохвицька міська рада, приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Жук Тетяна Павлівна про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області з даною заявою, в обґрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний брат заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05.01.2024 року, актовий запис № 09. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді права власності на земельну ділянку площею 2,66 га. на території Краснознаменської сільської ради, на підставі державного акта на право приватної власності на землю, виданого Краснознаменською сільською радою 28.12.2001 року.

При зверненні заявника до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу з метою отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом, йому було відмовлено, так як виявлено розбіжності в документах, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем, в зв"язку з чим заявник змушений був звернутися з даною заявою до суду.

В судове засідання заявник та його представник не з"явилися, подавши заяви про розгляд справи без їх участі, викладене в заяві підтримують.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, але надіслали заяви про слухання справи без їх участі, щодо рішення суду покладаються на розсуд суду.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний брат заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05.01.2024 року, актовий запис № 09.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді права власності на земельну ділянку площею 2,66 га. на території Краснознаменської сільської ради, на підставі державного акта на право приватної власності на землю, виданого Краснознаменською сільською радою 28.12.2001 року.

Заявник по справі звернувшись з заявою до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу з метою отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом (спадкова справа №80/2024), отримав Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.08.2024 року, в зв"язку з виявленими розбіжностями в документах, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем.

Як вбачається з матеріалів справи, були встановлені розбіжності у написанні прізвища заявника ОСОБА_1 та його двоюрідного брата ОСОБА_3 - " ОСОБА_4 " - "Півовар", а саме:

- в Свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 спадкодавця, виданому Лохвицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 05.01.2024 року прізвище " ОСОБА_5 ",

- в Свідоцтві про народження НОМЕР_2 від 24.01.1961 року прізвище заявника російською - " ОСОБА_4 " .

Помилка в прізвищі двоюрідного брата допущена при заміні радянського паспорта, замість літери "и" в прізвищі помилково написано "і", а саме : " ОСОБА_4 " - " ОСОБА_5 ", в результаті чого прізвище по- різному записане у вказаних вище документах.

Крім того,як пояснює в заяві заявник, мати заявника ОСОБА_6 та батько його двоюрідного брата ОСОБА_7 були рідними братом та сестрою.

Встановлення факту родинних відносин з двоюрідним братом, потрібно заявнику для належного оформлення спадкового права після смерті брата.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за розумне задовольнити заяву заявника про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 258, 263, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

в и р і ш и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Лохвицька міська рада, приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Жук Тетяна Павлівна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 . РНОКПП НОМЕР_3 ) є двоюрідним братом ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 та який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , для оформлення спадкових прав після його смерті.

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В.А. Бондарь