КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2024 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 755/28823/14-ц

провадження номер: 22-ц/824/7358/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвоката Луньової Анни Геннадіївни на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 14 листопада 2023 року у складі судді Арапіної Н.Є., у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дебт Форс», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Баштанський районний відділ Державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса), товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 14 листопада 2023 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дебт Форс» (далі - ТОВ «ФК «Дебт Форс») задоволено.

Замінено сторону виконавчого провадження №52987608, відкритого з примусового виконання виконавчого листа від 30 січня 2015 року по справі №755/28823/14-ц, а саме, стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ТОВ «ФК «Дебт Форс».

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 17 січня 2024 року представник акціонерного товариства «Сенс Банк» (далі - АТ «Сенс Банк») - адвокат Луньова А.Г., яка не брала участі у розгляді справи, однак вважає, що оскаржуваною ухвалою суду вирішено питання про права та обов`язки товариства,подала апеляційну скаргу.

14 лютого 2024 року на запит Київського апеляційного суду від суду першої інстанції надійшли матеріали даної цивільної справи.

19 лютого 2024 року матеріали даної цивільної справи передано голосуючому судді Верланову С.М.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає залишенню без руху, оскільки заявником не сплачено судовий збір.

Підпунктом 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, розмір судового збору за подання та розгляд апеляційної скарги адвоката Луньової А.Г. на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 14 листопада 2023 року становить 3 028 грн 00 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувачГУК у м.Києві/Соломян. р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до положень ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга представника АТ «Сенс Банк» - адвоката Луньової А.Г. не оплачена судовим збором, то вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши їй строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвоката Луньової Анни Геннадіївни на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 14 листопада 2023 року залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов