Провадження № 2-п/947/31/24
УХВАЛА

13.02.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді Луняченка В.О.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа №947/13895/21 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за результатами розгляду якої 24.09.2021 року Київським районним судом м.Одеси постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги банку задоволені частково, а саме з ОСОБА_1 стягнуто на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором без номеру від 18.09.2007 у розмірі 10188,64 гривень.

22.01.2024 року заходами електронного суду адвокат Волинець В.В., діючи як представник ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 24.09.2021.

У заяві адвокат посилається на пропуск банком строків позовної давності, більш того порушено принцип змагальності учасників справи, відповідач відзив на позовну заяву не надав, оскільки не був обізнаний про наявність позову. Особисто рішення суду від 24.09.2021 про стягнення з нього вказаної заборгованості не отримував. У зв`язку з чим, просить скасувати заочне рішення суду від 22.03.2023 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку за правилами загального позовного провадження.

Згідно ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Цивільний процесуальний кодекс України ( далі ЦПК) визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи ( ч.1 ст. 288 ЦПК ).

Ухвалою суду від 21.05.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, про що повідомлено сторони, однак у судове засідання відповідач не з`явився, поштове повідомлення повернулось до суду з відміткою поштового відділення «відсутній за вказаною адресою». У судове засідання призначене на 24.09.2021 відповідач також не з`явився, поштове повідомлення повернулось до суду з відміткою поштового відділення «відсутній за вказаною адресою».

Судом 24.09.2021 р. постановлено заочне рішення, повний текст якого своєчасно надсилався відповідачу.

Однак відомостей щодо його отримання відповідачем у суду не має, оскільки судове повідомлення про вручення рішення повернулось до суду з відміткою поштового відділення « про закінчення терміну зберігання».

Тому в даному випадку суд враховує відсутність допустимих доказів належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, що є підставою для встановлення порушення права відповідача на справедливий суд: можливість ефективного захисту свого права при судовому розгляді.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 287,288,353,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення від 24.09.2021 року за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

Призначити судове засідання на 03.04.2024 року о 11.00 год., яке провести у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м.Одеси, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3 б каб.222, про що повідомити сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути зазначені у апеляційної скарзі на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.