Ширяївський районний суд Одеської області
25.09.2024 Справа №: 518/1189/24 Провадження № 2-о/518/40/2024
25 вересня 2024 року
Ширяївський районний суд Одеської області в складі:
Головуючого судді Тарасенка М.С.,
секретаря судового засідання Логвенюк О.М.,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення, а саме родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після чого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 . Заявник звернувся до приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Петрова Ю.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . На даний час заявник позбавлений можливості оформити спадкові права, у зв`язку з розбіжностями в документах, що підтверджують родинні відносини з спадкодавцем.
Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.
Представник заінтересованої особи про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, у судове засідання не з`явився, заяви про відкладення розгляду справи не подавав.
Згідно ст. 223 ч. 1 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 видане Осинівською сільською радою Ширяївського району Одеської області 17 грудня 2009 року.
Як вбачається з матеріалів справи, після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 .
Із заявою щодо прийняття спадщини ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Петрова Ю.М.
При перевірці документів нотаріусом було вказано на неоднакове зазначення імені по батькові заявника в свідоцтві про народження, Витязі про укладення шлюбу, свідоцтві про розірвання шлюбу та паспорті громадянина України.
Відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , виданого 28.11.2019 органом 5148 на гром. ОСОБА_1 , по батькові заявника вказано « ОСОБА_4 ». Відповідно до актового запису про розірвання шлюбу №112, складеного 11.07.1998 року Другим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції м. Одеса, дружиною вказана « ОСОБА_1 ». Відповідно до актового запису про шлюб №141, складеного 11.07.1998 року Другим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, нареченою вказана « ОСОБА_5 ». Відповідно до актового запису про народження №13, складеного 25.06.1975 року виконавчим комітетом Осинівської сільської ради Ширяївського району одеської області, дитиною є « ОСОБА_6 », батьком вказаний ОСОБА_7 . Відповідно до актового запису про смерть №20, складеного 18.11.1991 року виконавим комітетом Осинівської сільської ради Ширяївського району Одеської області померлим є «Кислий Владислав Іванович».
У зв`язку з викладеним, нотаріусом рекомендовано заявнику звернутись до суду з питань встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем, про що надано відповідного листа від 24.04.2024 року №77/01-16.
Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно роз`яснень, які містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Таким чином, аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 , як між дочкою та матір`ю.
На підставі наведеного та керуючись ст. 12, 19, 77, 81, 258, 259, 263, 268, 273, 293, 315 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 , як між дочкою та матір`ю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя М. Тарасенко