Справа № 495/896/24
Номер провадження 2/495/852/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 лютого 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи: приватний виконавець Вельков Олег Віталійович, приватний нотаріус Остапенко Є.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи: приватний виконавець Вельков Олег Віталійович, приватний нотаріус Остапенко Є.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 01.02.2024 року справу було передано на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімової Н.Д.

Справа надійшла до провадження судді Анісімової Н.Д. 02.02.2024 року.

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімової Н.Д. від 02.02.2024 року позовна заява була залишена без руху та позивачу запропоновано усунути недоліки.

07.02.2024 року позивачем була надіслана заява про усунення недоліків, якою вказано, що недоліки позовної заяви усунено.

Вказана заява надійшла до судді 08.02.2024 року.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Предметом спору є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню з підстав вказаних в позові.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження або повернення позовної заяви не встановлені.

Приймаючи до уваги положення п. 4 ч. 4, п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України і ч. 3 ст. 274 ЦПК України, з урахуванням категорії, складності справи, кількості сторін та відсутності позовних вимог, за якими згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України обов`язковим є призначення загального позовного провадження, вважаю за можливе визнати дану цивільну справу малозначною, оскільки справа є справою незначної складності.

Суддя, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, враховуючи положення ст. 274 ЦПК України, вважає за необхідне розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у справі, для надання учасникам можливості особисто надати пояснення щодо позовної заяви.

Керуючись ст. 19, 187, 193, 274 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи: приватний виконавець Вельков Олег Віталійович, приватний нотаріус Остапенко Є.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (адреса: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової Слави 27) у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 12 березня 2024 року о 10 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити позивачу.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів направити відповідачу та третім особам.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 181 ЦПК України, треті особи мають право, у п`ятиденний строк з моменту отримання копії позовної заяви та відзиву, надати пояснення до позову або відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам статті 183 ЦПК України.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Анісімова