Дата документу 20.02.2024Справа № 554/3427/23
Провадження № 2/554/79/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді - Савченко Л.І.,

при секретарі Грай К.Г.

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника третьої особи виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтави ради, як органу опіки та піклування- Сомик Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава в режимі відеоконференції цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтави ради, як орган опіки та піклування, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Зіньківської міської ради, як орган опіки та піклування про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

В с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заявив клопотання про роз`єднання позовних вимог у різні провадження, а саме позов про розірвання шлюбу розглядати окремо.

Представник позивача ОСОБА_4 не заперечувала проти роз`єднання позовних вимог, але вважає, що розгляд справи про розірвання шлюбу сьогодні є технічно неможливим.

Позивач ОСОБА_1 підтримала свого представника.

Представник третьої особи виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтави ради, як органу опіки та піклування - Сомик Д.М. покладалася на розсуд суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчого комітету Зіньківської міської ради, як органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідно до ч.6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Враховуючи, що відповідачем заявлено клопотання про роз`єднання позовів, проти чого не заперечувала позивач, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання, оскільки роз`єднання позовів у самостійні провадження сприяє завданням цивільного судочинства.

Керуючись ст.88 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Роз`єднати позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтави ради, як орган опіки та піклування, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Зіньківської міської ради, як орган опіки та піклування про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини у самостійні провадження.

Цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтави ради, як орган опіки та піклування, про стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Зіньківської міської ради, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини залишити номер справи № 554/3427/23, провадження № 2/554/79/2024.

Цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу присвоїти новий номер в порядку встановленому Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтави ради, як орган опіки та піклування, про стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Зіньківської міської ради, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини продовжити в даному судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко