Провадження № 2-п/161/103/24
У Х В А Л А

09 грудня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Дмитроци Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.11.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.11.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення боргу за договором позики.

Свої вимоги мотивує тим, що про винесене рішення йому не було відомо, оскільки він не був належним чином повідомленим про розгляд справи, тобто з поважних причин. Крім того, судом не з`ясовані всі обставини справи, що мають істотне значення для вирішення справи.

У зв`язку з чим, просив скасувати заочне рішення у даній справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив слухати справу у його відсутності.

Представник позивача також подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, просив відмовити у заяві про перегляд заочного рішення з підстав, викладених у запереченнях.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, заявник повинен довести наявність таких обставин одночасно тобто, що не з`явився в судове засідання з поважних причин і не повідомив про причини неявки та наявність істотного значення доказів для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, що відбувся 09 листопада 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 13).

Разом з тим, заявником не було надано обґрунтованих заперечень по суті позову, до заяви про перегляд заочного рішення не надано жодних доказів, які не були враховані судом при його ухваленні і які мають істотне значення для вирішення справи.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідачем не надано доказів в обґрунтування заперечень по суті позовних вимог, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, як того вимагає ст. 288 ЦПК України, доводи зазначені у заяві про перегляд заочного рішення не спростовують висновків суду викладених у заочному рішенні.

А тому, на підставі викладеного суд дійшов висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 260, 284, 286, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.11.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення боргу за договором позики відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення суду може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк