Справа № 396/2005/24
Провадження № 2/396/759/24
УХВАЛА

про направлення за підсудністю

04.11.2024 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суд від 30.10.2024 року позовна заява була залишена без руху та надано час для усунення недоліків, зокрема для уточнення місця проживання відповідача, оскільки відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача в Єдиному Демографічному реєстрі не знайдено.

04.11.2024 року до суду надійшла заява про усунення недоліків, з якою вбаяається, що останнє відоме місце проживання відповідача є АДРЕСА_1 .

Тому, зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Територіальна підсудність справи певному суду визначається за такими критеріями: по суб`єкту, по місцю, по правовідносинам. Є два види визначення підсудності: а) однозначно визначена законом підсудність, б) альтернативна підсудність. Щодо однозначного визначення підсудності, то процесуальним законом визначено підсудність за загальним правилом: за зареєстрованим місцем проживання/перебування відповідача. Така підсудність (ст.27 ЦПК) встановлюється імперативно для всіх цивільних справ, окрім тих, для яких встановлено виключну підсудність (ст.30 ЦПК), або конкретно передбачено іншу підсудність (ст.26, ст.29 ЦПК). Щодо альтернативного визначення підсудності, то це означає, що у певних, конкретно передбачених законом випадках (і розширене тлумачення неприпустиме) позивачу надається право вибору підсудності: або за загальним правилом, встановленим ст.27 ЦПК, або за підсудністю, визначеною альтернативно в ст. 28 ЦПК).

Таким чином, даний позов про стягнення заборгованості за кредитним договоромза правилами статті 27 ЦПК України однозначно не підсудний Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, то таким чином, дана справа (позов з додатками) має бути передана за територіальною підсудністю, згідно ст.27 та ст.31 ЦПК України, до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Згідно ст. 31 ЦПК України спори між судами про територіальну підсудність не допускаються.

Керуючись ст. 27, п.1 ч.1 ст. 31, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати за підсудністю до Ленінського районного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу та його представнику.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О. С. Цесельська