Дата документу 25.09.2024 Справа № 331/4421/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/807/1818/24 Головуючий у 1-й інстанції: Скользнєва Н.Г.
Є.У.№ 331/4421/24 Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючої: Кочеткової І.В.,

суддів: Полякова О.З.,

Гончар М.С.,

секретар: Камалова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до Запорізького Національного університету про визнання незаконними та скасування наказу, встановлення факту та поновлення права на здобуття вищої освіти

за апеляційною скаргою адвоката Баришнікова Андрія Григоровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 липня 2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 звернулися до суду з позовом до Запорізького національного університету, в якому просили:

1. Встановити факт навчання (здобуття вищої освіти) у 2023-2024 навчальному році в аспірантурі перший рік навчання, очна денна контрактна форма навчання, освітньо-науковий рівень (PhD, доктор філософії) з отриманням правового статусу «здобувач вищої освіти ІІІ освітнього рівня (PhD)» у закладі освіти Запорізькому Національному університеті за рахунок коштів юридичних чи фізичних осіб (на умовах контракту) за наступними галузями знань: код галузі 07 «Управління та адміністрування», шифр спеціальності «073 Менеджмент» освітньо-наукова програма «Менеджмент»: ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (код РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (код РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_7 (код РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_8 (код РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_9 (код РНОКПП НОМЕР_6 ), ОСОБА_10 (код РНОКПП НОМЕР_7 ); код галузі 05 «Соціальні та поведінкові науки», шифр спеціальності «051 Економіка» освітньо-наукова програма «Економіка» ОСОБА_4 (код РНОКПП НОМЕР_8 ), код галузі 14 «Електрична інженерія», шифр спеціальності «141 Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка» ОСОБА_6 (код РНОКПП НОМЕР_9 ), ОСОБА_12 (код РНОКПП НОМЕР_10 ),код галузі 10 «Природничі науки», шифр спеціальності «101 Екологія», освітньо-наукова програма «Екологія» ОСОБА_11 (код РНОКПП НОМЕР_11 ), код галузі 19 «Архітектура та будівництво», шифр спеціальності « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») ОСОБА_5 (код РНОКПП НОМЕР_12 );

2. Визнати факт дискримінації та усунути (подолати) дискримінацію соціально-культурного права на освіту (вищу освіту ІІІ освітнього рівня (PhD) у закладі освіти Запорізькому Національному університеті за ознакою чоловічої статі та освітніми ознаками у правовідносинах щодо здобуття вищої освіти на ІІІ освітньому рівні (аспірантура, PhD) як осіб які мають рівне з іншими громадянами України чоловічої статі віком від 18 конституційне право на здобуття такої освіти наступних здобувачів освіти (аспірантів): ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (код РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (код РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_7 (код РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_8 (код РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_9 (код РНОКПП НОМЕР_6 ), ОСОБА_10 (код РНОКПП НОМЕР_7 ), ОСОБА_4 (код РНОКПП НОМЕР_8 ), ОСОБА_6 (код РНОКПП НОМЕР_9 ), ОСОБА_12 (код РНОКПП НОМЕР_10 ), ОСОБА_11 (код РНОКПП НОМЕР_11 ) та ОСОБА_5 (код РНОКПП НОМЕР_12 ) шляхом:

3.Визнати незаконним та скасувати наказ В.о. ректора Запорізького Національного університету від 07 червня 2024 року № 868-с «Про відрахування з аспірантури Запорізького Національного університету» (в частині що стосується прав Позивачів по справі): ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (код РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (код РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_7 (код РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_8 (код РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_9 (код РНОКПП НОМЕР_6 ), ОСОБА_10 (код РНОКПП НОМЕР_7 ), ОСОБА_4 (код РНОКПП НОМЕР_8 ), ОСОБА_6 (код РНОКПП НОМЕР_9 ), ОСОБА_12 (код РНОКПП НОМЕР_10 ), ОСОБА_11 (код РНОКПП НОМЕР_11 ) та ОСОБА_5 (код РНОКПП НОМЕР_12 ).

4.Поновити у складі здобувачів вищої освіти Запорізького Національного університету третього освітньо-наукового рівня (PhD, доктор філософії, аспірант) в аспірантурі (включаючи допуск до освітнього процесу після завершення строку переривання навчання) на очну денну контрактну форму навчання: ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 , шифр спеціальності «073 Менеджмент» освітньо-наукова програма «Менеджмент»), ОСОБА_2 (код РНОКПП НОМЕР_2 , шифр спеціальності «073 Менеджмент» освітньо-наукова програма «Менеджмент»), ОСОБА_3 (код РНОКПП НОМЕР_3 , шифр спеціальності «073 Менеджмент» освітньо-наукова програма «Менеджмент»), ОСОБА_7 (код РНОКПП НОМЕР_4 , шифр спеціальності «073 Менеджмент» освітньо-наукова програма «Менеджмент»), ОСОБА_8 (код РНОКПП НОМЕР_5 , шифр спеціальності «073 Менеджмент» освітньо-наукова програма «Менеджмент»), ОСОБА_9 (код РНОКПП НОМЕР_6 , шифр спеціальності «073 Менеджмент» освітньо-наукова програма «Менеджмент»), ОСОБА_10 (код РНОКПП НОМЕР_7 , шифр спеціальності «073 Менеджмент» освітньо-наукова програма «Менеджмент»), ОСОБА_4 (код РНОКПП НОМЕР_8 , шифр спеціальності «051 Економіка» освітньо-наукова програма «Економіка»), ОСОБА_6 (код РНОКПП НОМЕР_9 , шифр спеціальності «141 Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка»), ОСОБА_5 (код РНОКПП НОМЕР_12 , код галузі 19 «Архітектура та будівництво», шифр спеціальності «192 Будівництво та цивільна інженерія»), ОСОБА_12 (код РНОКПП НОМЕР_10 код галузі 14 «Електрична інженерія», шифр спеціальності «141 Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка»), ОСОБА_11 (код РНОКПП НОМЕР_11 код галузі 10 «Природничі науки», шифр спеціальності «101 Екологія», освітньо-наукова програма «Екологія») на другий курс для продовження здобуття ними вищої освіти (з відміткою «зараховано», «дата початку та закінчення навчання») у їх картках як здобувачів вищої освіти ІІІ освітнього рівня ЄДЕБО згідно висновків суду.

5.Зобов`язати Запорізький Національний університет, як уповноваженого суб`єкта та користувача внести до Єдиної державної електронної бази з питань освіти відомості (в порядку верифікації даних з параметрами: освітній рівень -доктор філософії, форма навчання -денна, фінансування-контракт) про наступних здобувачів вищої освіти: ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 , спеціальність шифр спеціальності «073 Менеджмент» освітньо-наукова програма «Менеджмент», дата початку та закінчення навчання з 02.10.2023 по 30.09.2027 р.), ОСОБА_2 (код РНОКПП НОМЕР_2 , шифр спеціальності «073 Менеджмент» освітньо-наукова програма «Менеджмент» дата початку та закінчення навчання з 01.04.2023 по 31.03.2027 р.), ОСОБА_3 (код РНОКПП НОМЕР_3 , шифр спеціальності «073 Менеджмент» освітньо-наукова програма «Менеджмент» дата початку та закінчення навчання з 01.04.2023 по 31.03.2027 р.), ОСОБА_7 (код РНОКПП НОМЕР_4 , шифр спеціальності «073 Менеджмент» освітньо-наукова програма «Менеджмент» дата початку та закінчення навчання з 01.04.2023 по 31.03.2027 р.), ОСОБА_8 (код РНОКПП НОМЕР_5 , шифр спеціальності «073 Менеджмент» освітньо-наукова програма «Менеджмент» дата початку та закінчення навчання з 02.10.2023 по 30.09.2027 р.), ОСОБА_9 (код РНОКПП НОМЕР_6 , шифр спеціальності «073 Менеджмент» освітньо-наукова програма «Менеджмент» дата початку та закінчення навчання з 02.10.2023 по 30.09.2027 р.), ОСОБА_10 (код РНОКПП НОМЕР_7 , шифр спеціальності «073 Менеджмент» освітньо-наукова програма «Менеджмент» дата початку та закінчення навчання з 01.04.2023 по 31.03.2027 р.), ОСОБА_4 (код РНОКПП НОМЕР_8 , шифр спеціальності «051 Економіка» освітньо-наукова програма «Економіка» дата початку та закінчення навчання з 01.04.2023 по 31.03.2027 р.), ОСОБА_6 (код РНОКПП НОМЕР_9 , шифр спеціальності «141 Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка» дата початку та закінчення навчання з 01.04.2023 по 31.03.2027 р.), ОСОБА_5 (код РНОКПП НОМЕР_12 , код галузі 19 «Архітектура та будівництво», шифр спеціальності «192 Будівництво та цивільна інженерія» дата початку та закінчення навчання з 02.10.2023 по 30.09.2027 р.), ОСОБА_12 (код РНОКПП НОМЕР_10 код галузі 14 «Електрична інженерія», шифр спеціальності «141 Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка» дата початку та закінчення навчання з 01.04.2023 по 31.03.2027 р.), ОСОБА_11 (код РНОКПП НОМЕР_11 код галузі 10 «Природничі науки», шифр спеціальності «101 Екологія», освітньо-наукова програма «Екологія» дата початку та закінчення навчання з 01.04.2023 по 31.03.2027 р.) як аспірантів Запорізького Національного університету 2023-2027 навчальних років, очна денна контрактна форма навчання, освітньо-науковий рівень (PhD, доктор філософії) з відміткою «зараховано», «дата початку та закінчення навчання» у їх картках як здобувачів вищої освіти ІІІ освітнього рівня ЄДЕБО, згідно висновків суду.

Як на правові підстави заявлених вимог позивачі посилаються на ст. ст. 9, 19, 24, 53-54, 131-2 Конституції України, ст.2 Протоколу № 1, ст.1 Протоколу № 12, ст.6,13,46 Конвенції про захист прав людини і основних свобод, ст. 16, 525-526, 610 ЦК України.

Одночасно, із зверненням до суду із вищезазначеним позовом, позивачі подали заяву про забезпечення позову, в якій просить суд забезпечити позов шляхом

- зупинення дії наказу В.о ректора Запорізького Національного університету від 07 червня 2024 року № 868-с «Про відрахування з аспірантури Запорізького Національного університету» (в частині що стосується прав Позивачів по справі): ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (код РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (код РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_7 (код РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_8 (код РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_9 (код РНОКПП НОМЕР_6 ), ОСОБА_10 (код РНОКПП НОМЕР_7 ), ОСОБА_4 (код РНОКПП НОМЕР_8 ), ОСОБА_6 (код РНОКПП НОМЕР_9 ), ОСОБА_12 (код РНОКПП НОМЕР_10 ), ОСОБА_11 (код РНОКПП НОМЕР_11 ) та ОСОБА_5 (код РНОКПП НОМЕР_12 ) до набрання законої сили судовим рішенням по справі;

- заборони Запорізькому Національному університету (, юридична адреса: 69600, м.Запоріжжя, вул. Університетська, буд.7) як уповноваженому суб`єкту та користувачу Єдиної державної електронної бази з питань освіти вчиняти дії у вигляді відмови у внесенні даних про здобувачів освіти: ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 , спеціальність шифр спеціальності «073 Менеджмент» освітньо-наукова програма «Менеджмент», дата початку та закінчення навчання з 02.10.2023 по 30.09.2027 р.), ОСОБА_2 (код РНОКПП НОМЕР_2 , шифр спеціальності «073 Менеджмент» освітньо-наукова програма «Менеджмент» дата початку та закінчення навчання з 01.04.2023 по 31.03.2027 р.), ОСОБА_3 (код РНОКПП НОМЕР_3 , шифр спеціальності «073 Менеджмент» освітньо-наукова програма «Менеджмент» дата початку та закінчення навчання з 01.04.2023 по 31.03.2027 р.), ОСОБА_7 (код РНОКПП НОМЕР_4 , шифр спеціальності «073 Менеджмент» освітньо-наукова програма «Менеджмент» дата початку та закінчення навчання з 01.04.2023 по 31.03.2027 р.), ОСОБА_8 (код РНОКПП НОМЕР_5 , шифр спеціальності «073 Менеджмент» освітньо-наукова програма «Менеджмент» дата початку та закінчення навчання з 02.10.2023 по 30.09.2027 р.), ОСОБА_9 (код РНОКПП НОМЕР_6 , шифр спеціальності «073 Менеджмент» освітньо-наукова програма «Менеджмент» дата початку та закінчення навчання з 02.10.2023 по 30.09.2027 р.), ОСОБА_10 (код РНОКПП НОМЕР_7 , шифр спеціальності «073 Менеджмент» освітньо-наукова програма «Менеджмент» дата початку та закінчення навчання з 01.04.2023 по 31.03.2027 р.), ОСОБА_4 (код РНОКПП НОМЕР_8 , шифр спеціальності «051 Економіка» освітньо-наукова програма «Економіка» дата початку та закінчення навчання з 01.04.2023 по 31.03.2027 р.), ОСОБА_6 (код РНОКПП НОМЕР_9 , шифр спеціальності «141 Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка» дата початку та закінчення навчання з 01.04.2023 по 31.03.2027 р.), ОСОБА_5 (код РНОКПП НОМЕР_12 , код галузі 19 «Архітектура та будівництво», шифр спеціальності «192 Будівництво та цивільна інженерія» дата початку та закінчення навчання з 02.10.2023 по 30.09.2027 р.), ОСОБА_12 (код РНОКПП НОМЕР_10 код галузі 14 «Електрична інженерія», шифр спеціальності «141 Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка» дата початку та закінчення навчання з 01.04.2023 по 31.03.2027 р.), ОСОБА_11 (код РНОКПП НОМЕР_11 код галузі 10 «Природничі науки», шифр спеціальності «101 Екологія», освітньо-наукова програма «Екологія» дата початку та закінчення навчання з 01.04.2023 по 31.03.2027 р.) як аспірантів Запорізького Національного університету 2023-2027 навчальних років, очна денна контрактна форма навчання, освітньо-науковий рівень (PhD, доктор філософії) з відміткою «зараховано», «дата початку та закінчення навчання» у їх картках до Єдиної державної електронної бази з питань освіти, та заборони у видачі Довідки про здобувача освіти за даними ЄДЕБО, на їх вимогу, до набрання законої сили судовим рішенням по справі;

- поновлення у Єдиній державній електронній базі з питань освіти відомості про здобувачів освіти: ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 , спеціальність шифр спеціальності «073 Менеджмент» освітньо-наукова програма «Менеджмент», дата початку та закінчення навчання з 02.10.2023 по 30.09.2027 р.), ОСОБА_2 (код РНОКПП НОМЕР_2 , шифр спеціальності «073 Менеджмент» освітньо-наукова програма «Менеджмент» дата початку та закінчення навчання з 01.04.2023 по 31.03.2027 р.), ОСОБА_3 (код РНОКПП НОМЕР_3 , шифр спеціальності «073 Менеджмент» освітньо-наукова програма «Менеджмент» дата початку та закінчення навчання з 01.04.2023 по 31.03.2027 р.), ОСОБА_7 (код РНОКПП НОМЕР_4 , шифр спеціальності «073 Менеджмент» освітньо-наукова програма «Менеджмент» дата початку та закінчення навчання з 01.04.2023 по 31.03.2027 р.), ОСОБА_8 (код РНОКПП НОМЕР_5 , шифр спеціальності «073 Менеджмент» освітньо-наукова програма «Менеджмент» дата початку та закінчення навчання з 02.10.2023 по 30.09.2027 р.), ОСОБА_9 (код РНОКПП НОМЕР_6 , шифр спеціальності «073 Менеджмент» освітньо-наукова програма «Менеджмент» дата початку та закінчення навчання з 02.10.2023 по 30.09.2027 р.), ОСОБА_10 (код РНОКПП НОМЕР_7 , шифр спеціальності «073 Менеджмент» освітньо-наукова програма «Менеджмент» дата початку та закінчення навчання з 01.04.2023 по 31.03.2027 р.), ОСОБА_4 (код РНОКПП НОМЕР_8 , шифр спеціальності «051 Економіка» освітньо-наукова програма «Економіка» дата початку та закінчення навчання з 01.04.2023 по 31.03.2027 р.), ОСОБА_6 (код РНОКПП НОМЕР_9 , шифр спеціальності «141 Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка» дата початку та закінчення навчання з 01.04.2023 по 31.03.2027 р.), ОСОБА_5 (код РНОКПП НОМЕР_12 , код галузі 19 «Архітектура та будівництво», шифр спеціальності «192 Будівництво та цивільна інженерія» дата початку та закінчення навчання з 02.10.2023 по 30.09.2027 р.), ОСОБА_12 (код РНОКПП НОМЕР_10 код галузі 14 «Електрична інженерія», шифр спеціальності «141 Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка» дата початку та закінчення навчання з 01.04.2023 по 31.03.2027 р.), ОСОБА_11 (код РНОКПП НОМЕР_11 код галузі 10 «Природничі науки», шифр спеціальності «101 Екологія», освітньо-наукова програма «Екологія» дата початку та закінчення навчання з 01.04.2023 по 31.03.2027 р.) як аспірантів Запорізького Національного університету 2023-2027 навчальних років, та в порядку виконання міжнародних зобов`язань України (ст.2 Протоколу № 1, ст.1 Протоколу № 12 до Конвенції про захист прав людини і основних свобод,.2 ст.5, ст.13 Міжнародного Пакту про економічні, соціальні та культурні права) в порядку застосування «Правила 39 Регламнту Суду ЄЕС» Interim Measures URGENT за аналогією права - поновити права на освіту перелічених осіб в ЄДЕБО з початку їх навчання (зарахування до аспірантури), здійснення виконання покласти на уповноваженого суб`єкта Запорізький Національний університет (, юридична адреса: 69600, м.Запоріжжя, вул. Університетська, буд.7) як уповноваженого суб`єкта та користувача (код в ЄДЕБО 73) Єдиної державної електронної бази з питань освіти (ЄДЕБО).

Заявники вказують, що незабезпечення позову у запропонований ними спосіб ускладнить виконання рішення суду та поновлення їх порушених прав та інтересів.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 липня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Не погоджуючись з рішенням суду, адвокат Баришніков А.Г., який представляє інтереси позивачів, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, невідповідність висновків суду обставинами справи, просить ухвалу суду скасувати та постановити нову про задоволення заяви про забезпечення позову.

В обґрунтування апеляційної скарги, повторюючи доводи своєї заяви, адвоката Баришніков А.Г. зазначає, що оскаржувана ухвала є не обґрунтованою, адже суд першої інстанції не надав належної оцінки доводам заяви та наданим стороною позивача доказам.

У відзиві на апеляційну скаргу Запорізький Національний університет заперечує проти її доводів. Зазначає, що позивачами не надано належних і допустимих доказів на підтвердження необхідності вжиття відповідних заходів, обраний спосіб забезпечення не передбачений нормами ЦПК і фактично є тотожними із позовними вимогами.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, доводи представників сторін, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з огляду на таке.

За вимогами п.1 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Відмовляючи у задоволені заяви, суд першої інстанції виходив з того, що заява про забезпечення позову належним чином не обґрунтована, заявник не довів наявності ризиків, які призведуть до невиконання або ускладнення виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Колегія суддів погоджується з таким висновком з огляду на таке.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У пп.1,2 ч.1 ст. 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Частиною 3 ст.150 ЦПК України визначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов`язаний з предметом позову, наскільки він співмірний позовній вимозі, і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.

Крім того, при забезпечені позову мають бути враховані та взяті до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише в разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Необхідність застосування заходів забезпечення випливає з фактичних обставин справи, які свідчать про наявність підстав вважати, що незастосування цього заходу призведе до утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Схожий за змістом правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2020 у справі № 381/4019/18.

Суд першої інстанції дійшов висновку, що обраний позивачем спосіб забезпечення позову, не співвідноситься з предметом позову, а по суті є позовними вимогами за їх позовом, та повинні бути вирішені при розгляді справи по суті.

Колегія суддів погоджується з таким висновком.

При розгляді заяви про забезпечення позову вирішується лише питання про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову і не вирішуються матеріально-правові вимоги та наперед результат розгляду справи по суті позову.

У постанові від 13.01.2020 по справі № 922/2163/17 Верховний Суд вказав, що в кожному конкретному випадку, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має встановити наявність обставин, які свідчать про те, що в разі невжиття таких заходів можуть виникнути перешкоди для виконання рішення суду у разі задоволення позову. При цьому обов`язок доказування наявності таких обставин покладається на заявника.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2020 у справі №381/4019/18 (провадження № 14-729цс19) вказано, що співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати внаслідок невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків заборони здійснювати певні дії. Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише в разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд повинен співвідносити негативні наслідки від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати внаслідок невжиття цих заходів. Необхідність застосування заходів забезпечення випливає з фактичних обставин справи, які свідчать про наявність підстав вважати, що незастосування цього заходу призведе до утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Позивачами не доведено, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивачів, за захистом яких вони звернулися.

Посилання представника позивачів в апеляційній скарзі на те, що в таких немайнових спорах судом повинні досліджуватися, чи не призведе невжиття заявленного заходу забезпечення позову до порушення вимоги щодо справедливого та ефективного захисту порушених прав і що позивачі не зможуть їх захистити в межах одного судового провадження без нових звернень до суду, колегія судді не бере до уваги, оскільки вони і будуть предметом розгляду позову по суті.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, зводяться до незгоди з ухвалою суду першої інстанції, переоцінки доказів, яким судом першої інстанції було надано належну правову оцінку, та не можуть бути підставою для її скасування.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються.

Суд апеляційної інстанції враховує положення практики Європейського Суду з прав людини про те, що право на обґрунтоване рішення не вимагає детальної відповіді судового рішення на всі доводи, висловлені сторонами. Крім того, воно дозволяє вищим судам просто підтверджувати мотиви, надані нижчими судами, не повторюючи їх (справа "Гірвісаарі проти Фінляндії", п. 32).

Пункт 1ст. 6 Конвенції не вимагає більш детальної аргументації від апеляційного суду, якщо він лише застосовує положення для відхилення апеляції відповідно до норм закону як такої, що не має шансів на успіх, без подальших пояснень (Burgandothers v. France (Бюрг та інші проти Франції), (dec.); Gorou v. Greece (no. 2) (Гору проти Греції №2) [ВП], § 41).

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції та не дають підстав для висновку про порушення судом норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

При цьому, колегія суддів враховує усталену практику Європейського суду з прав людини, який неодноразово відзначав, що рішення національного суду повинно містити мотиви, які достатні для того, щоб відповісти на істотні аспекти доводів сторін (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Руїз Торія проти Іспанії" (Ruiz Torija v. Spain, п. п. 29 - 30).

Право на обґрунтоване рішення дозволяє вищим судам просто підтверджувати мотиви, надані нижчими судами, не повторюючи їх (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Гірвісаарі проти Фінляндії", п. 32.) Пункт 1 ст. 6 Конвенції не вимагає більш детальної аргументації від апеляційного суду, якщо він лише застосовує положення для відхилення апеляції відповідно до норм закону, як такої, що не має шансів на успіх, без подальших пояснень (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бюрг та інші проти Франції" (Burg and others v. France), (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Гору проти Греції" №2) [ВП], § 41" (Gorou v. Greece no.2).

За таких обставин, апеляційний суд доходить висновку, що ухвала суду першої інстанції постановлена із додержанням вимог закону і не може бути скасована з підстав, що викладені в апеляційній скарзі.

Керуючись ст. 374, 375, 382 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Баришнікова Андрія Григоровича, який представляє інтереси: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 залишити без задоволення.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 липня 2024 року у цій справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту цієї постанови.

Повний текст постанови складено 26 вересня 2024 року.

Головуюча: І.В. Кочеткова

Судді: О.З. Поляков

М.С.Гончар