_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3920/14-ц
Провадження № 6/947/320/24
УХВАЛА

/про заміну сторони виконавчого провадження/

29.05.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі Тіщенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: стягувач Акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржник ОСОБА_1 у цивільній справі № 520/3920/14-ц, суд

ВСТАНОВИВ:

13.05.2024 року представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані фінанс» - Федяєв С.В. звернувся до Київського районного суду м.Одеси з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: стягувач Акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржник ОСОБА_1 », в якій просить замінити позивача по справі № 520/3920/14-ц Акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2024 року справу за вказаною заявою було розподілено судді Гниличенко М.В.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» - Федяєв С.В. до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, через канцелярію суду надав заяву, якою просить провести судове засідання без участі представника заявника та задовольнити заяву у повному обсязі.

Представник Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду не відомі.

Боржник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали даної справи, дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси від 23.09.2014 року позов ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІНН: НОМЕР_1 ) на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість в розмірі 25790,78 дол. США (що за курсом НБУ станом на 25.03.2014 року становить 267610,31 грн.). Стягнуто з ОСОБА_1 (ІНН: НОМЕР_1 ) на користь ПАТ "УкрСиббанк" компенсацію судових втрат в розмірі по 2676,10 грн./а.с.20/

Рішення набрало законної сили 06.10.2014 року.

У судовому засіданні встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. перебуває виконавче провадження № 65258898, яке відкрите 22.04.2021 року, на підставі виконавчого листа № 520/3920/14-ц, виданого Київським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі 25790,78 доларів США.

Станом на дату подачі заяви виконавче провадження № 65258898 відкрито 22.04.2021 року, що підтверджується інформаційною довідкою з сайту «Автоматизованої системи виконавчих проваджень»./а.с.3/.

19 квітня 2024 року між АТ «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНКОМ-ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 19/04/2024, згідно з яким всі права та обов`язки за кредитним договором № 000 від 28.02.2007 року перейшли до Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНКОМ- ФІНАНС»./а.с.8/

В подальшому, 19 квітня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНКОМ-ФІНАНС» та ТОВ «Компані Фінанс» був укладений договір про відступлення права вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №000 від 28.02.2007 року, згідно з яким всі права та обов`язки за вищевказаним договором перейшли, перейшли до ТОВ «Компані Фінанс»./а.с.6/

Згідно із ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, ТОВ «Компані Фінанс» набуло право кредитора за кредитним договором №000 від 28.02.2007 року, який було укладено між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

Статтею 55 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом було досліджено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» зареєстровано та має ідентифікаційний код юридичної особи 44195842, місцезнаходження юридичної особи 01103, місто Київ, б.Дружби народів, будинок 22, офіс 7. / а.с.5/.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона /заінтересована особа/, державний або приватний виконавець.

Суд зазначає, що заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, постановою Касаційного Цивільного Суду Верховного Суду від 19.02.2020 року/справа №2-3897/10/ було роз`яснено, що заміна кредитора може відбуватися поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Верховний Суд зауважив, що норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Тому, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі № 520/3920/14-ц - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - вибулого стягувача Акціонерне товариство «УкрСиббанк» ( код ЄДРПОУ: 09807750) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» (, місце знаходження: 01103, місто Київ, б.Дружби народів, будинок 22, офіс 7) у цивільній справі № 520/3920/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «"УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.05.2024 року.

Суддя Гниличенко М. В.