Справа № 495/4754/24
№ провадження 2/495/2873/2024
Ухвала

іменем україни

04 листопада 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

судді Заверюха В.О., при секретарі Кісьовій А.В.,

за участю: представника позивача адвоката Зайцева М.П., позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою ВКЗ матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди у розмірі 120 000 грн., завданої ушкодженням здоров`я.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.07.2024 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.10.2024 рокупредставнику позивача адвокату Зайцеву Миколі Павловичу надана можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою ВКЗ.

Представник позивача - адвокат Зайцев М.П. в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про виклик в якості свідка по справі ОСОБА_3 , вказаний свідок може надати суду свідчення про обставини на які посилається позивач та мають значення для вирішення справи.

Позивач в підготовчому судовому засіданні клопотання свого представника підтримала та просила задовольнити.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилась, повідомлялась, причини неявки суду не відомі, будь-яких заяв або клопотань до суду не надходило.

Розглянувши клопотання про виклик свідка, матеріали справи, докази, суд дійшов висновку що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.2 ст.116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до положень ст.77 ЦПК Українипредметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

В ч.1 ст.90 ЦПК України зазначено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно ч.1 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Часиною 2 ст.91 ЦПК України передбачено, що у заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

З метою повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, необхідно задовольнити клопотання представника позивача про виклик свідка та допитати у передбачений законодавством спосіб, вказану особу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76, 77, 80, 81, 90, 91, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Зайцева Миколи Павловича про допит свідка - задовольнити.

В підготовче судове засідання, призначене на 26.11.2024 року о 09.00 год. з боку позивача викликати свідка ОСОБА_3 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст.385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст.63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заверюха В.О.