Справа № 754/746/22
У Х В А Л А

Іменем України

28 травня 2024 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши питання про виправлення описки в тексті ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 03.08.2023 року про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі № 754/746/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування земельної ділянки з незаконного чужого володіння,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 03.08.2023 року у справі № 754/746/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування земельної ділянки з незаконного чужого володіння - призначено судово почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На адресу суду надійшло клопотання експерта, яке в тому числі стосується уточнення інформації щодо імені та по батькові особи, зразки почерку та підпису якої надані для порівняльного дослідження при проведенні експертизи.

Перевіривши доводи викладені в тексті клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи в цілому, суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з тексту ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 03.08.2023 року про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі № 754/746/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування земельної ділянки з незаконного чужого володіння - при виготовлені тексту ухвали допущені описки, які підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Виправити описки в тексті ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 03.08.2023 року про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі № 754/746/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування земельної ділянки з незаконного чужого володіння, а саме:

Резулютивну частину ухвали викласти в наступній редакції:

«Призначити судову почеркознавчу експертизу у цивільній справі №754/746/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування земельної ділянки з незаконного чужого володіння.

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи ОСОБА_1 виконаний підпис та рукописний текст у графі «Продавець» Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 24.06.2011, номер у реєстрі нотаріальних дій 1424, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гнідюком О. Б.;

2.Чи виконано підпис та рукописний текст у графі «Продавець» Договору купівлі-

продажу земельної ділянки від 24 червня 2011 року, за реєстраційним

номером 1424, посвідченого Гнідюком О.Б., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, навмисно зміненим почерком ?

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 754/746/22;

витребувані від СУГУНП у м. Києві: оригінали договору купівлі-продажу земельної ділянки від 24.06.2011, номер у реєстрі нотаріальних дій 1424, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гнідюком О. Б.; документи, які містять зразки підпису ОСОБА_1 ; копію протоколу тимчасового доступу від 18.10.2022 року, що поміщенні в окремий пакет;

відібрані у позивача в судовому засіданні від 08.06.2023 року умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 на 10 аркушах; конспекти ОСОБА_1 ; оригінал трудової книжки ОСОБА_1 ; вирізані листки записів із записника ОСОБА_1 на 7 аркушах, що поміщенні в окремий пакет.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Київського апеляційного суду з дня проголошення ухвали.»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Н.Г.Таран