"23" жовтня 2024 р. Справа № 363/4979/24
УХВАЛА

23 жовтня 2024 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Шубочкіна Т.В.., за участю секретаря судового засідання Воронюк А.І., розглянувши заяву представника третьої особи Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України адвоката Зубчук О.Р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області, в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою лісового фонду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

23 жовтня 2024 року представник третьої особи Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України адвокат Зубчук О.Р. звернулась до суду із заявою про участь у судовому засіданні 14.11.2024 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При вирішенні даної заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу, які у зв`язку із скрутним матеріальним чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

Адвокат Зубчук О.Р. своє клопотання обгрунтує віддаленістю м. Буча від м. Вишгород.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, завантаженістю залів які мають технічну можливість для проведення вказаних засідань, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника третьої особи Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України адвоката Зубчук О.Р. про проведення судового засідання 14.11.2024 року у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області, в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою лісового фонду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шубочкіна