Провадження № 2/522/2132/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 лютого 2024 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Суворової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ярош Олена Миколаївна, про визнання часток у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 05.12.2023 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ярош Олени Миколаївни - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу, про визнання часток у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно.

За результатами автоматизованого розподілу від 05.12.2023 року справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Суворовій О.В., яка отримана суддею - 06.12.2023 року.

Ухвалою суду від 07.12.2023 року позов залишено без руху.

09.01.2024 року на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, також надано змінену позовну заяву.

Ухвалою суду від 15.01.2024 року відкрито провадження по справі в спрощеному позовному провадженні.

У судове засідання 14.02.2024 року з`явились позивач та відповідач, надали заяви про розгляд справи без фіксування судового процесу. Відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі та просив в подальшому розглядати справу за його відсутності, про що надав заяву. Позивач заявив клопотання про витребування спадкової справи.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином та своєчасно.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України клопотання про витребування доказів повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій статті 83 цього Кодексу, тобто разом з позовом.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ярош Олени Миколаївни належним чином завірену копію спадкової справи відкритої після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , оскільки вищевказані докази необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ярош Олени Миколаївни належним чином завірену копію спадкової справи №7/2022, відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також вказати, чи складала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіт .

Копію ухвали негайно направити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Ярош О.М. - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м.Одеса,вул.Балківська,33, в термін до 04 квітня 2024 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя О.В.Суворова