Справа № 569/8883/13-ц
УХВАЛА

31 жовтня 2024 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Білецькій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи Відділ Державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд Рівненської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи Відділ Державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження.

В судовому засіданні представник заявника ПАТ АБ «Укргазбанк» заяву повністю підтримала, просить суд її задоволити з підстав, викладених у заяві та замінити сторону боржника у зобов`язанні за виконавчим документом виконавчим листом виданим Рівненським міським судом Рівненської області 26 серпня 2014 року по цивільній справі №569/8883/13-ц з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 17 лютого 1999 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області ідент. №) на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючу за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання представник заінтересованої особи Відділу Державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з`явився, однак від в.о. начальника відділу до Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відділу, заяву про заміну боржника у виконавчому провадженні від 23.09.2024 підтримує в повному обсязі та просить суд її задоволити, замінивши боржника на його правонаступника у справі №569/8883/13.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилась. Про день та час розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином судовою повсткою за місцем реєстрації. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення судового розгляду справи до суду не подавала, письмові пояснення не надходили.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи та подані письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 26 серпня 2024 року Рівненським міським судом Рівненської області було видано виконавчий лист по цивільній справі №569/8883/13-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.н. НОМЕР_3 ) на користь публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» заборгованість за додатковим договором №11131-ОВ-03-12 від 28 березня 2012 року в розмірі 14869,83 грн. (з яких заборгованість за овердрафтом в сумі 12003,93 грн., прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом в сумі 2865,90 грн.) та судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в сумі 229,40 грн.

26 листопада 2014 року державним виконавцем Карпюк В.В. відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження ВП №45601169 з виконання виконавчого листа №569/8883/13 виданого 26.08.2014 Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за додатковим договором №11131-ОВ-03-12 від 28.03.2012 року в розмірі 14869,83 грн. (з яких заборгованість за овердрафтом в сумі 12003,93 грн., прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом в сумі 2865,90 грн.) та судові витрати по справі, а саме сплаченого судового збору в сумі 229,40 грн. Боржнику запропоновано добровільно виконати виконавчий документ у строк до 03.12.2014 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданим 22 липня 2023 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з якого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 про що складено відповідний актовий запис №1440. Місце смерті Україна Рівненська область Рівненський район село Городище.

Згідно довідки приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Торкунової Т.А. від 19 березня 2024 року індекс 52/02-14, 21 грудня 2023 року нотаріусом заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . За матеріалами спадкової справи станом на день видачі цієї довідки єдиним спадкоємцем за законом є: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

23 вересня 2024 року за №132/249/2024 представником АБ «Укргазбанк» було направлено приватному нотаріусу Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Торкуновій Т.А. вимогу (претензію) на суму 16159,36 грн. до спадкоємців, які прийняли спадщину померлого ОСОБА_1 за його останнім місцем проживання: АДРЕСА_2 ; довести до відома спадкоємців, які прийняли спадщину померлого ОСОБА_1 виконавця заповіту про подання АТ «Укргазбанк» до приватного нотаріуса даної вимоги (претензії).

За правилами ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Європейський суд з прав людини вказав, що внутрішньодержавним судам при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом (SHISHKOV v. RUSSIA, № 26746/05, § 110, ЄСПЛ, від 20 лютого 2014 року).

Так, положеннями статті 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, у разі смерті фізичної особи, яка є стягувачем у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, права померлої особи переходять до іншої особи - її спадкоємця. Тобто відбувається заміна стягувача у зобов`язанні. Відтак, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічна правова позиція висловлена у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року, справа № 6-122цс13, виходячи із змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) та й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку про те, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником має відбуватись не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувана або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Питання процесуального правонаступництва у всіх випадках вирішується судом, який при вирішенні цього питання повинен дослідити по суті обставини правонаступництва та не може обмежитися встановленням формальних умов застосування відповідного припису.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що вирішуючи питання заміни сторони стягувача, суд виходить з того, що така заміна відбувається внаслідок правонаступництва у цивільно-правових зобов`язаннях та, як наслідок, відповідна заміна стягувача відбувається на будь-якій стадії процесу, а тому заява представника ПАТ «АБ «Укргазбанк» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,353,354,442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи Відділ Державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити сторону боржника у зобов`язанні за виконавчим документом виконавчим листом виданим Рівненським міським судом Рівненської області 26 серпня 2014 року по цивільній справі №569/8883/13-ц з ОСОБА_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 17 лютого 1999 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області ідент. №), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов