Справа № 752/6513/24
Провадження № 2/752/4235/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 листопада 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді - Машкевич К.В., за участю секретаря - Тертій К.Б., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами у розмірі 51 975, 00 грн.

Посилається в позові на те, що 19 листопада 2022 року між ТОВ « Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачем був укладений кредитний договір №21062-11/2022.

Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на мобільний номер телефона позичальника, про що свідчить п.7 кредитного договору.

Відповідно до п.1.6 кредитного договору його невід`ємною частиною є Правила надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайті товариства.

Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив ознайомлення з усіма умовами Правил надання коштів у позику.

Ці Правила є публічною офертою в розумінні вимог ст. ст.641, 644 ЦК України.

26 вересня 2023 року між ТОВ «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір факторингу № 26092023, відповідно до умов якого до товариства перейшло право вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Згідно з п.1.1 договору фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта( ціна продажу ) за плату, а клієнт відступити факторові право вимоги, строк зобов`язання за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб-боржників.

Пунктом 1.2 договору сторони погодили перехід до клієнта права вимоги до боржників у момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно Додатку №1.

Відповідно до Реєстру боржників від 26 вересня 2023 року до Договору факторингу № 26092023, ТОВ`Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до відповідача в сумі 21 300, 00 грн., з яких:

- 6 000, 00 грн. заборгованості за основною сумою боргу;

- 15 300, 00 грн. заборгованості за процентами.

Відповідно до п.1.3 договору факторингу ТОВ`Інвеструм» зобов`язується протягом 10 днів з дати відступлення права вимоги повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних ТОВ» ЄАПБ.

Згідно п. 3.9 договору факторингу у разі отримання коштів від боржників, органів Державної виконавчої служби в рахунок погашення заборгованості після дати підписання цього договору, клієнт зобов`язаний перерахувати ці кошти фактору протягом 3 (трьох) банківських днів з дати їх отримання (включно), на рахунок фактора, вказаний в розділі 10 даного договору.

Таким чином, в разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення кредитної заборгованості.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання.

Крім того, 19 лютого 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачем був укладений договір позики № 29874-02/2023.

Договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на мобільний номер телефону відповідача.

Відповідно до п.п.1.1п.1 договору товариство надало позичальнику кредит, а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з п.п.1.6 п.1 кредитного договору його невід`ємною частиною є Правила надання коштів у позику, які є публічною офертою в розумінні вимог ст.ст.641, 644 ЦК України.

26 вересня 2023 року між ТОВ »Інеструм» та ТОВ «ЄАПБ» був укладений договір факторингу №26092023, за умовами якого до ТОВ «ЄАПБ» за плату перейшло право вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі.

Згідно з п.1.1 договору фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта( ціна продажу ) за плату, а клієнт відступити факторові право вимоги, строк зобов`язання за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб-боржників.

Пунктом 1.2 договору сторони погодили перехід до клієнта права вимоги до боржників у момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно Додатку №1.

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу ТОВ`ЄАПБ» отримало право вимоги до відповідача на суму 16 000, 00 грн., з яких:

- 4 000, 00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 12 000, 00грн. сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до п.1.3 договору факторингу з відповідними змінами, ТОВ`Інвеструм» зобов`язується протягом 10 днів з дати відступлення права вимоги повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних ТОВ «ЄАПБ».

Згідно п. 3.9 договору факторингу у разі отримання коштів від боржників, органів Державної виконавчої служби в рахунок погашення заборгованості після дати підписання цього договору, клієнт зобов`язаний перерахувати ці кошти фактору протягом 3 (трьох) банківських днів з дати їх отримання (включно), на рахунок фактора, вказаний в розділі 10 даного договору.

Таким чином, в разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення кредитної заборгованості.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання.

11 січня 2023 року між ТОВ »Фінансова компанія» 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем був укладений договір позики № 72161932.

Відповідно до п.20 договору він укладений шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи і застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України» Про електронну комерцію».

14 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія» 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ ЄАПБ» був укладений договір факторингу №14/06/21, за умовами якого до ТОВ «ЄАПБ» перейшло право вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі.

Відповідно до Реєстру боржників №9 від 23 серпня 2023 року ТОВ «ЄАПБ» отримало право вимоги до відповідача на суму 21 175, 00 грн., з яких:

- 5 500, 00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 15 675, 00 грн. сума заборгованості за відсотками.

З моменту отримання права вимоги нарахування штрафних санкцій за умовами договору не проводилося.

Виходячи з цього, невиконання відповідачем умов кредитних договорів та договору позики,просить задовольнити позов.

Позов був зареєстрований судом 27 березня 2024 року та відповідно до ст. 33 ЦПК України було визначено склад суду.

Ухвалою суду від 02 квітня 2024 року в справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення надіслані судом документи відповідем отримані 26 квітня 2024 року.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України відповідачу був наданий строк для подання відзиву.

Відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов не подав.

З урахуванням цього, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов`язується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 19 листопада 2022 року між ТОВ» «Фінансова компанія`Інвеструм» та відповідачем був укладений кредитний договір №21062-11/2022.

Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на мобільний номер телефону позичальника. Про що свідчить п.7 кредитного договору.

26 вересня 2023 року між ТОВ» «Інвеструм» та ТОВ» «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір факторингу № 26092023, відповідно до умов якого до позивача перейшло право вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 26 вересня 2023 року до Договору факторингу № 26092023, позивач набув право вимоги до відповідача в сумі 21 300, 00 грн., з яких:

- 6 000, 00 грн. заборгованості за основною сумою боргу;

- 15 300, 00 грн. заборгованості за процентами.

Крім того, 19 лютого 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачем був укладений договір позики № 29874-02/2023.

Договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на мобільний номер телефону відповідача.

26 вересня 2023 року між позивачем та ТОВ «Інвеструм» був укладений договір факторингу №26092023, за умовами якого до позивача за плату перейшло право вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі.

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу позивач отримав право вимоги до відповідача на суму 16 000, 00 грн., з яких:

- 4 000, 00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 12 000, 00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до п.1.3 договорів факторингу ТОВ «Інвеструм» зобов`язується протягом 10 днів з дати відступлення права вимоги повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних ТОВ» ЄАПБ».

Згідно п. 3.9 договору факторингу у разі отримання коштів від боржників, органів Державної виконавчої служби в рахунок погашення заборгованості після дати підписання цього договору, клієнт зобов`язаний перерахувати ці кошти фактору протягом 3 (трьох) банківських днів з дати їх отримання (включно), на рахунок фактора, вказаний в розділі 10 даного договору.

11 січня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія» 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем був укладений договір позики № 72161932.

Відповідно до п.20 договору він укладений шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи і застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України» Про електронну комерцію».

14 червня 2021 року між позивачем та ТОВ »Фінансова компанія» 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» був укладений договір факторингу №14/06/21, за умовами якого до ТОВ «ЄАПБ» перейшло право вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі.

Відповідно до Реєстру боржників №9 від 23 серпня 2023 року ТОВ`ЄАПБ» отримало право вимоги до відповідача на суму 21 175, 00 грн., з яких:

- 5 500, 00 грн. сума заборгованості за основною сумою;

- 9 175, 00 грн. суми заборгованості за відсотками.

( а.с. 7 - 46 )

Звертаючись до суду позивач зазначив, що після укладення договорів факторингу відповідач будь-яких дій, направлених на виконання умов укладених кредитних договорів та договору позики не вчиняв, заборгованість не погасив.

Відповідач, не подавши до суду відзив, вимог позивача не спростував, доказів виконання грошового зобов`язання за умовами укладених договорів не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 207 цього Кодексу правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони; воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку; він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

За змістом ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 628 ЦК України сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Цивільний кодекс України у ст. ст. 3, 6, 203, 626, 627 визначає загальні засади цивільного законодавства, зокрема поняття договору і свободи договору та формулює загальні вимоги до договорів як різновиду правочинів (вільне волевиявлення учасника правочину).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з врахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 ст. 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов"язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Таким чином, уклавши договори на умовах, викладених у них, відповідач, як позичальник, тим самим засвідчив свою згоду та взяв на себе зобов`язання виконувати умови, які були в них закріплені.

З матеріалів справи вбачається, що укладені з відповідачем договори відповідають вимогам закону, умови договорів з боку кредитодавців та позикодавця виконані, грошові кошти відповідачу надані.

В свою чергу, відповідач умови договору не виконує, в зв`язку з чим утворилася заборгованість.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене вище, неналежне виконання відповідачем умов кредитних договорів та договору позики, що привело до виникнення заборгованості, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача в частині стягнення заборгованості в визначених договорами сумах.

Звертаючись до суду, позивач зазначає, що сума до стягнення, зазначена у позові, є сумою заборгованості, права вимоги на які він набув на момент укладення договорів факторингу.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати розмір процентів, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої в постанові Великої Палати в справі № 444/9519/12 від 28 березня 2018 року, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України.

З матеріалів справи вбачається, що сума кредиту за умовами кредитного договору №21062-11/2022, укладеного між відповідачем та ТОВ «Інвеструм», становить 6 000, 00 грн., строк кредитування - 20 днів, процентна ставка - 2, 50% річних.

В подальшому відповідач неодноразово подавав заявки на відстрочення виконання зобов`язання, остання з яких була подана 20 березня 2023 року.

В цей же день між стронами була підписана Додаткова угода, якою сторони визначили суму заборгованості в розмірі 7 800, 00 грн., з яких 6 000, 00 грн. основного боргу та 1 800, 00 грн. процентів.

( а.с. 11 - 17 )

За умовами договору про надання фінансового кредиту № 29874-02/2023, укладеного між відповідачемта ТОВ »Інвеструм», сума кредиту становить 4 000. 00 гр., строк кредитування - 25 днів, процентна ставка - 2, 50% річних, сума яких становила 3 000, 00 грн.

20 березня 2023 року між стронами була укладена Додаткова угода, якою було відстрочено виконання зобов`язання до 08 квітня 2023 року.

Сума до сплати за даною угодою була визначена в розмірі: 4 000, 00 грн. суми кредиту, 3 000, 00 грн. відсотків, а всього 7 000, 00 грн.

( а.с. 23 )

За умовами договору позики № 72161932, укладеного відповідачем з ТОВ »Фінансова компанія» 1 Безпечне агентство необхідних кредитів», сума позики становить 3 000, 00 гр., строк кредитування 25 днів, розмір процентів - 2, 5% за один день користування коштами, загальна сума кредиту - 4 875. 00 гр.

11 січня 2023 року між сторонами бла укладена Додаткова угода до договору, за якою сума позики була збільшена на 2 500, 00 грн.

Загальна сума позики становить 5 500, 00 грн., орієнтована загальна сума позики становить 8 937, 50 грн.

( а.с. 34 - 38 )

Відповідно до ч.2 ст.638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Враховуючи вищевикладене, можна вважати, що істотними умовами кредитного договору відповідно до закону є умови про предмет, ціну, строк його дії, а також усі інші умови, щодо яких за заявою хоча б однією із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої в постанові Великої Палати в справі № 444/9519/12 від 28 березня 2018 року, відповідно до ч.1 ст.1048 та ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст.1050 ЦИК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється.

Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч.2 ст.625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

З урахуванням цього, досягнутої сторонами ціни договору при їх укладенні, до стягнення з відповідача належить сума не виконаного зобов`язання за умовами договорів за обумовлений сторонами строк кредитування.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України, часткового задоволення вимог позивача, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1 382, 92 грн.судового збору.

Керуючись ст.ст. 3, 6, 15, 16, 525-526, 610, 611, 626- 629, ч.1 ст.634, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»:

-7 800, 00 грн. заборгованості за кредитним договором №21062-11/2022;

-7 000, 00 грн.заборгвоаності за кредитним договором № 29874-02/2023;

-8 937, 50 грн. за кредитним договором № 72161932.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 1 382. 92 гр. судового збору.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, .

Відповідач: ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: К.В.Машкевич