Справа № 401/4444/23
Провадження № 2/401/635/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Яцини А.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої Світловодської Державної нотаріальної контори Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса), Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 26 грудня 2023 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.(а.с.40-42)

30 січня 2024 року позивачем ОСОБА_1 подано позовну заяву в новій редакції, в якій позивач визначає належним відповідачем Світловодську міську раду Кіровоградської області та просить замінити неналежних відповідачів на належного.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд враховує наступне.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

В даному випадку, судовий розгляд справи по суті не розпочато, суд враховує, що право визначати осіб, які мають бути відповідачами за позовом належить позивачу, а тому розгляд справи за участю Світловодської міської ради Кіровоградської області суд вважає обґрунтованим, оскільки територіальна громада в особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини є належним відповідачем за даним позовом.

Згідно ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

До збігу вказаного строку суд позбавлений можливості завершити підготовче провадження, враховуючи клопотання позивача.

З метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, замінивши неналежних відповідачів Першу Світловодську Державну нотаріальну контору Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса), Виконавчий комітет Світловодської міської ради Кіровоградської області у справі за позовом ОСОБА_1 , належним відповідачем.

Відкласти підготовче судове засідання до 13 години 00 хвилин 26 лютого 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, до 26 лютого 2024 року.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву, разом із доказами, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15 днів з часу отримання копії даної ухвали та надіслати його копію позивачу разом із додатками. Відзив повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив, у відповідності до ст.179 ЦПК України, протягом 10-ти днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію відповідачу разом із додатками та доказами про направлення відповіді відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати до суду заперечення на відповідь, згідно з вимогами ст. 180 ЦПК України, протягом 10-ти днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію позивачу разом із додатками, та суду, разом із доказами про направлення заперечення позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина