КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа № 369/7342/24
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

29 жовтня2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 4 вересня 2024 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Міщенко Лариси Миколаївни, стягувач: ОСОБА_1 ,

встановив:

ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 4 вересня 2024 року скаргу задоволено. Повний текст складено 10 вересня 2024 року.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_1 10 жовтня 2024 року подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

14 жовтня2024 року матеріали справи витребуванні із Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 24 жовтня 2024 року.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на отримання копії ухвали 25 вересня 2024 року, що підтверджується відповідною розпискою у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засідання 4 вересня 2024 року оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст ухвали складено 10 вересня 2024 року, отже строк на апеляційне оскарження ухвали суду закінчився 25 вересня 2024 року.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Відповідно до наявної у матеріалах справи розписки, копія ухвали суду отримана

ОСОБА_1 25 вересня 2024 року у приміщенні суду (с. с. 61), тому строк на апеляційне

оскарження ухвали суду стягувачу підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір за подання апеляційної скарги стягувачем не сплачується, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

В апеляційній скарзі заявлене клопотання про витребування копії виконавчого провадження.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 4 вересня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 4 вересня 2024 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Міщенко Лариси Миколаївни, стягувач: ОСОБА_1 .

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та додані до неї документи направити скаржнику та державному виконавцю, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

В цей же строк скаржник та державний виконавець можуть подати свої заперечення проти заявленого клопотання.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук