Провадження №2/752/6480/24
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

01 листопада 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кокошка О.Б.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, справу за позовною заявою Романенка Михайла Едуардовича , подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа №752/16840/24.

Ухвалою суду від 12.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі в порядку спрощеного позовного без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача Волянська К.Я. за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» надала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

В обґрунтування заяви представник позивача зазначила, що просить залишити позовну заяву без розгляду та повернути сплачений при поданні позову судовий збір.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду не надходило відзиву, заяв, клопотань.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, розглянувши заяву про залишення позову без розгляду, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається зі справи, не розпочався розгляд по суті справи за вказаною позовною заявою, а представником позивача подана заява про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, а позовна заява Романенка Михайла Едуардовича , подана в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишенню без розгляду.

Водночас суд вважає, що на виконання положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий бір» не підлягає поверненню позивачу з державного бюджету сплачений судовий збір при поданні до суду позовної заяви у сумі 2422,40 грн, оскільки судом залишено позов без розгляду у вказаній справі на підставі заяви позивача, у зв`язку з чим заява представника позивача про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 257-258, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Романенка Михайла Едуардовича , подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повна ухвала складена 01.11.2024.

Суддя О. Б. Кокошко