Справа № 283/2342/24
провадження №2/283/852/2024
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

04 листопада 2024 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до Чоповицької селищної ради Коростенського району

про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції сторін.

14.10.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с-щі Чоповичі Малинського району його баба по лінії батька ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем першої черги за законом за правом представлення, так як його батько - ОСОБА_3 , помер раніше - ІНФОРМАЦІЯ_2 . На час відкриття спадщини дружина позивача - ОСОБА_4 була вагітна та потребувала його допомоги в побуті. 01.10.2014 вона звернулася до лікаря та 06.10.2014 була направлена на стаціонарне лікування з приводу сечокам`яної хвороби та лівої ниркової коліки. Строк на звернення до нотаріуса закінчився 05.01.2015, а 03.01.2015 дружина позивача народила дочку.

08.01.2025 дитині діагностовано алергічний дерматит, тому в подальшому позивач допомагав здійснювати догляд за дитиною. Все це в сукупності призвело до того, що позивач протягом встановленого законодавством шестимісячного строку не зміг звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Коли ОСОБА_1 звернувся до Малинської державної нотаріальної контори, нотаріусом було звернено увагу на те, що не можливо встановити факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, оскільки у свідоцтві про народження батька позивача ОСОБА_3 матір`ю зазначена ОСОБА_2 . Свідоцтво ж про смерть спадкодавця видане на ім`я ОСОБА_2 .

Вимогами позовної заяви ОСОБА_1 просить встановити юридичний факт, що він є онуком ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті баби.

Явка сторін по справі:

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, згідно поданої до суду заяви від 14.10.2024 просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача Чоповицької селищної ради в судове засідання не з`явився. 21.10.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_5 , яка діє на підставі довіреності в порядку передоручення від 22.08.2023, згідно якої представник просила проводити розгляд справи без її участі, не заперечила щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Частиною 3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд розглядає справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. 128, 223 ЦПК України, з урахуванням поданих клопотань про розгляд справи за відсутності сторони, що, в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши наявні докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с-щі Чоповичі Малинського району Житомирської області у віці 90-та років померла ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №40 (а.с.6).

За життя спадкодавець була власником житлового будинку.

Так, згідно з договором купівлі-продажу, посвідченого 23 жовтня 1969 року, ОСОБА_2 , яка проживала в АДРЕСА_1 , придбала у Чоповицької селищної ради 1/3 частину вказаного будинку. Всі записи в договорі « ОСОБА_6 » були закреслені та взамін написано « ОСОБА_7 » та 24.04.1987 року зроблена відмітка, справленому « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_7 » вірити, скріплено печаткою Чоповицької селищної ради. Відповідно до реєстраційного напису до вказаному договору, право особистої власності на 1/3 частину будинку по АДРЕСА_1 зареєстровано в Коростенському бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_2 (а.с.7-8).

Відповідно до Договору 08.06.1970 ОСОБА_2 придбала у ОСОБА_9 1/3 частину будинку в АДРЕСА_1 . Відповідно до реєстраційного напису до вказаному договору, право особистої власності на 1/3 частину будинку по АДРЕСА_1 зареєстровано в Коростенському бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_2 (а.с.9).

Згідно із заповітом від 22.06.2005, зареєстрованого в реєстрі за №56, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_1 , на випадок своєї смерті все своє майно заповідала сину ОСОБА_3 (а.с.11).

Разом з тим, у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_2 , в графі «мати» зазначено ОСОБА_2 російською мовою (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Донецьк у віці ІНФОРМАЦІЯ_6 помер син спадкодавця ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис № 57 (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , померлий ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.14)

На момент смерті 17.12.2013, ОСОБА_3 проживав в АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_10 та сином ОСОБА_1 (а.с.15).

Обставини щодо поважності пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини підтверджуються свідоцтвом про народження дочки ОСОБА_11 серії НОМЕР_5 , випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4 від 05.09.2024, випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_11 від 05.09.2024 (а.с.17-19).

Відповідно до листа завідувача Малинської державної нотаріальної контори Іваненко О.М. №02-14/698 від 16.10.2024, спадкові справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 не заведені (а.с.28).

Мотиви та застосовані норми права.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.23 постанови Пленуму Верховного Суду від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Позовна вимога про встановлення юридичного факту - підлягає задоволенню, від нього залежить право ОСОБА_1 на отримання спадщини.

Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В даному випадку, ОСОБА_1 не зміг реалізувати своє право на прийняття спадщини.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивачем обґрунтовано причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті баби, у зв`язку з чим він не мав змоги звернутися до нотаріальних органів протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини та своєчасно прийняти спадщину.

Враховуючи викладене та надані позивачем докази, суд вважає, що причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами.

Керуючись ст. 4, 13, 76, 81, 200,247, 265, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , є онуком ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №40).

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , мешканцю АДРЕСА_2 , як спадкоємцю за законом першої черги за правом представлення, додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання ним заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №40).

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя