№ 2/183/1268/24
27 травня 2024 року м.Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Оладенко О.С.
за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадженняу у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-
У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 при виконанні бойового завдання на території населеного пункту Волноваха Донецької області загинув її син ОСОБА_2 . Провести евакуацію тіла загиблого на підконтрольну території України не вдалося. Рішенням суду від 10.08.2023 за заявою ОСОБА_1 встановлено факт смерті її сина ОСОБА_2 , при виконанні бойового завдання, і лише 13.09.2023 відповідним відділом ДРАЦС видано свідоцтво про смерть. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки пропущено шестимісячний строк з часу відкриття спадщини. Позивачка зазначає, що такий строк пропущено з об`єктивний та незалежних від неї обставин. Про смерть сина їй стало відомо у 2023 році, коли знайомі повідомили про публікацію у ЗМІ про нагородження її сина орденом «За мужність» ІІІ ступеня (посмертно). Після отриманих документів про смерть сина у ВЧ та РТЦК, звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті, та після рішення суду їй видали свідоцтво про смерть. Крім того, вказує, що після вимушеного переїзду у Львівську область вона потребувала медичного обстеження та тривалого лікування за результатами якого 06.07.2022 їй підтверджено ІІ групу інвалідності. Отже, через вимушений переїзд у зв`язку російською агресією, смерть спадкодавця за вищевказаних обставин, труднощі в отриманні та оформленні документів, тривале лікування самої позивачки, остання вважає, що встановлений законом строк для прийняття спадщини пропущено нею з поважних причин. Тому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю в два місяці.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2023 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 30.01.2024 зобов`язано Соснівську державну нотаріальну контору Львівської області надати суду відомості про наявність чи відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_2 . Ухвалою суду, постановленою без виходу суду до нарадчої кімнати, від 26.03.2024 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.
Позивачка у судове засідання не з`явилася, 26.12.2023 засобами поштового зв`язку надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги, просили їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.21).
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно, належним чином, шляхом направлення процесуальних документів у даній справі та судових повісток до електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд». Будь - яких заяв та клопотань від представника відповідача не надходило.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 10 серпня 2023 року у справі №459/2596/23 задоволено заяву ОСОБА_1 ; встановлено факт, що має юридичне значення, а саме факт смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 при виконанні бойового завдання внаслідок вибухово-осколкового поранення, ушкодження внаслідок дій від інших вибухів та осколків на території населеного пункту Волноваха, Донецької області (а.с.11-12).

13 вересня 2023 року Червоноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції видано свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 , у відповідності до якого ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті місто Волноваха Донецька область (а.с.7).

ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 , доводився позивачу ОСОБА_1 сином, що підтверджується Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження дитини (а.с.6); про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища позивачки (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне йому майно.

Згідно з довідкою № 1305- позивачка ОСОБА_1 з 30.05.2022 взята на облік як внутрішньо переміщена особа, фактичне місце проживання у довідці вказано: АДРЕСА_1 (а.с.5).

Постановою державного нотаріуса Соснівської державної нотаріальної контори Львівської області від 03.10.2023 позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме на частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , - у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.9).

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 13.02.2024 та відповіді нотаріуса від 13.02.2024 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 не заводилася (а.с.29).

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини, встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, а також ці обставини визнані судом поважними. (постанова Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року у справі № 6-85цс12).

Строк для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 сплив 06.09.2022.

Однак, зважаючи на те, що факт смерті спадкодавця ОСОБА_2 встановлено рішенням суду від 10.08.2023, після чого свідоцтво про смерть позивачка отримала лише 13.09.2023, на переконання суду саме ці обставини перешкодили позивачу своєчасно реалізувати право на прийняття спадщини.

Окрім вищевказаних документів, позивачем на підтвердження обставин поважності пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини надано копію Довідки до акта огляду МСЕК Серії 12ААВ №600228, згідно з якою за результатами повторного огляду ОСОБА_1 з 06.07.2022 встановлено другу групу інвалідності загального захворювання (а.с.13).

Згідно вимог ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду викладене, суд вважає, що позивачка за допомогою належних та допустимих доказів довела суду ту обставину, що строк для подання заяви про прийняття спадщини нею пропущено з поважних причин.

Враховуючи вищезазначені обставини смерті спадкодавця, труднощі в оформленні та отриманні документів, зокрема і свідоцтва про смерть, а також проходження медичного огляду та стану здоров`я самої позивачки, суд приходить до висновку, що пропущений позивачем строк звернення до нотаріуса із заявою не може вплинути на право позивача на спадкування майна, яке залишилось після смерті її сина.

Таким чином, доводи позивача щодо неможливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, розцінюються судом, як поважні причини, пов`язані з об`єктивними, істотними для позивача труднощами на вчинення такої дії, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та вважає можливим встановити додатковий строк для подання заяв про прийняття спадщини до нотаріуса, два місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса згідно з довідкою ВПО: АДРЕСА_3 ;

відповідач Сєвєродонецька міська військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області, , місцезнаходження: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, бульвар Дружби, буд.32.

Повне судове рішення складено і підписано 27 травня 2024 року .

Суддя Оладенко О.С.