Справа № 138/424/24
Провадження №:2/138/360/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2024 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшов вказаний вище позов.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, враховуюче таке.

Відповідно до п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивачі обгрунтовуючи свої позовні вимоги зазначають, що є онуками померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та спадкоємцями на майно, що залишилось після неї, а саме земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,96 га. На підтвердження родинних зв`язків позивачі надали лише свідоцтво про народження ОСОБА_2 , де зазначено, що її батьком є, зокрема, ОСОБА_5 , а також витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.126, 133, 135 СК України, в якому вказано, що матір`ю ОСОБА_5 є ОСОБА_4 . Тобто, в матеріалах позову наявні докази родинних відносин (баба-онука) лише щодо одного із позивачів, тоді як щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такі докази відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позову додано лише одну квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп. При цьому, позивачі просять суд скасувати реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0692 площею 1,9594 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, номер запису про право власності 20505983, а також визнати за ними трьома в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на вказану земельну ділянку. Тобто, позивачі звернулись до суду із вимогою немайнового характеру та 3 майновими вимогами.

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову позивачами визначено у розмірі 74271 грн. 34 коп. Разом з тим, обґрунтування зазначеної ціни позову відсутнє, як і відсутні докази реальної вартості нерухомого майна, тоді як п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. За вказаних обставин суд позбавлений можливості перевірити відповідність сплати судового збору вимогам ст.4 Закону України "Про судовий збір" та належне виконання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

При цьому, кожен з позивачів повинен сплати 1 відсоток від ціни позову (за свою частку, а саме - ціна позову/3), але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за позовну вимогу майнового характеру, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» становить 1211 гривень 20 копійок.

Зважаючи на викладене вище, в матеріалах справи наявна квитанція про сплату судового збору лише за вимогу немайнового характеру.

Також, заявляючи вимогу про скасування реєстрації права власності на вказану вище земельну ділянку, позивачі не залучають до участі у справі державного реєстратора, що приймав рішення про державну реєстрацію права власності на вказане нерухоме майно за Озаринецькою сільською радою.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що слід надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, залишивши позовну заяву без руху.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме десять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська