єдиний унікальний номер справи 530/1435/24
номер провадження 2/546/396/24
У Х В А Л А

01 листопада 2024 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 530/1435/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

03.09.2024 до Решетилівського районного суду Полтавської області від Зіньківського районного суду Полтавської області надійшла цивільна справа № 530/1435/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором для розгляду за підсудністю.

10.07.2024 позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, у якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (, адреса місцезнаходження: 01133,м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 411) заборгованість за Договором № 357976-КС-011 про надання кредиту від 23.09.2023, що становить 120221,44 грн, яка складається з:

- суми прострочених платежів про тілу кредиту 30000,00 грн;

- суми прострочених платежів по процентах 87045,84 грн;

- суми прострочених платежів за комісією 3175,60 грн.

Також, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (, адреса місцезнаходження: 01133,м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 411) сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 03.09.2024 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Ухвалою суду від 05.09.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження з викликом сторін. Задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

10.09.2024 АТ «Райффайзен Банк» засобами поштового зв`язку на виконання ухвали суду від 10.09.2024 надіслано запитувану інформацію на електронному носієві компакт-диску.

У підготовче засідання, призначене на 01.11.2024 сторони не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату час та місце проведення судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином, 13.09.2024 через електронний кабінет Електронного суду подав заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідачка у підготовче засідання не з`явилася, про дату час та місце проведення підготовчого засідання була повідомлена завчасно та належним чином, шляхом направлення повістки за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення повістки на 01.11.2024.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що АТ «Райффайзен Банк» на виконання ухвали суду від 10.09.2024 засобами поштового зв`язку 16.09.2024 надіслано запитувану інформацію на електронному носієві компакт-диску.

Суд, звертає увагу на те, що нормами цивільно-процесуального законодавства України не передбачено покладення на суд обов`язку роздрукування та долучення до матеріалів справи в паперовому вигляді інформації наданої в якості доказів в електронному вигляді сторонами по справі. Окрім того, зберігання доказів на електронному носієві в матеріалах справи перешкоджає сторонам по справі ознайомитись з вказаними доказами в повному обсязі.

Отже, подання доказів АТ «Райффайзен Банк» в електронному вигляді на компакт диску є неналежним виконанням ухвали суду про витребування доказів.

Суд, зауважує, що пунктом 83 розділу VІ Постанови №75 від 04.07.2018 «Про затвердження Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України» визначено, що Банк зобов`язаний за власний рахунок виготовити копії первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку на паперових носіях на вимогу інших учасників операцій, а також контролюючих та правоохоронних органів у межах повноважень, передбачених законами України, у разі їх складання та зберігання в електронному вигляді.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки спірні правовідносини виникли у зв`язку з порушенням позичальником умов кредитного договору, про які зазначає позивач в позовній заяві, посилаючись на ряд доказів, як на підтвердження отримання позичальником кредитних коштів та користування ними, та враховуючи те, що вказані у докази мають істотне значення для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування доказів.

У зв`язку з клопотанням представника відповідача та необхідністю повторного витребування доказів судове засідання слід відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 84, 223, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Повторно витребувати від АТ «Райффайзен Банк» (, адреса місцезнаходження: 01011, м.Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-А) у паперовому вигляді інформацію, а саме:

- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 23.09.2023 по 09.03.2024 включно.

Витребувані докази надати до суду до 26.11.2024.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти проведення підготовчого засідання на 08:00 год 28.11.2024.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити АТ «Райффайзен Банк» (, адреса місцезнаходження: 01011, м.Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-А) - для виконання, позивачу та відповідачу для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626.

Суддя О.О. Романенко