Справа № 490/888/24
н/п 2/490/1630/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2024 року м.Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Горбань М.С.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення зі сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_2 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дітей у розмірі 33 558,00 грн.

В обґрунтування позивач вказує, що за рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва та апеляційного суду Миколаївської області з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , 2006 року народження, та ОСОБА_4 , 2011 року народження, у розмірі 1/3 частини всіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. Центральним відділом державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження з примусового виконання по виконанню рішення суду. Однак відповідач ухиляється від сплати аліментів у зв`язку з чим у ОСОБА_2 утворилась заборгованість у розмірі 33 558,00 грн.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.02.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин. Позивачем до суду подано заяву у якій ОСОБА_1 просить провести розгляд справи за її відсутності та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.196 Сімейного Кодексу України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим документом №490/7494/16-ц виданого 27.09.2016 року Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за період часу листопад 2022 року травень 2023 року становить 33 558,00 грн.

Відповідач до ч. 2 ст. 196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

За приписами частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не наведено будь-яких доводів та не надано доказів щодо спростування заявлених ОСОБА_1 позовних вимог.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідач на користь позивача слід стягнути неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 , 2006 року народження, та ОСОБА_4 , 2011 року народження, у розмірі 100% від суми заборгованості по аліментам, яка становить 33 558,00 грн

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 1 211 грн 20 коп.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач згідно рішення суду зобов`язаний сплачувати аліменти на користь позивача, аліменти за період часу, за який позивач просить стягнути пеню, не виплачувались з вини відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення зі сплати аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 33 558 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 грн 20 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до Миколаївського апеляційному суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інформація про сторони:

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Л.М. Шолох