overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1555/24
Провадження № 2/689/474/24
УХВАЛА

30 жовтня 2024 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Конфедерат Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні загального позовного провадження в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Зданевич Лариси Іванівни в інтересах позивача ОСОБА_1 до Ярмолинецької селищної ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває зазначена цивільна справа.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про вступ у справу в якості третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору. Заяву мотивує тим, що вона є спадкоємицею після смерті батька ОСОБА_3 , має право на спадкування частки у колгоспному дворі в порядку спадкування.

Відповідно до частини 1 статті 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Керуючись статтями 52, 84, 258 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2 про вступ у справу в якості третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово у порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі за позовом представника позивача адвоката Зданевич Лариси Іванівни в інтересах позивача ОСОБА_1 до Ярмолинецької селищної ради, за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 13 год. 00 хв. 21 листопада 2024 року у приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області за адресою: 32100, Хмельницька область, смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, буд. 71.

Встановити відповідачам строк для подання до суду відзиву з додатками до нього, передбаченими ч.5 ст.178 ЦПК України, - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту її підписання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. Мазурчак
У Х В А Л А

"31" жовтня 2024 р. м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рівненського міського суду від 12.07.2024 відкрите загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини. Признеачене підготовче засідання з викликом сторін.

Відповідачка ОСОБА_1 отримала копію хвали суду, копію позову з додатками до неї 18.09.2024 під особистий підпис на довідковому аркуші справи.

29.10.2024 року ОСОБА_1 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Проте, у прохальній частині позовної заяви просить лише визначити місце проживання неповнолітньої дитини. Прохання щодо розірвання шлюбу відсутнє, тоді як мотивувальна частина позовної заяви містить обґрунтування щодо підстав звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Окрім того, до позовної заяви долучено платіжну інструкцію про сплату судового збору ПН 128656С1 від 25.10.2024 на суму 2422,40 грн., що вказує про оплату судового збору за дві самостійні немайнові вимоги.

Відповідно до ч.4 ст.19 СК України розгляд судом спорів щодо місця проживання дитини обов`явковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

У позовній заяві на зазначена третя особа орган опіки та піклування, та не долучено клопотання про залучення їх третьою особою у справі, проте у прохальній частині міститься вимога щодо витребування в органу опіки та піклування висновку.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає до залишення без руху з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі належним чином оформленої позовної заяви з дотриманням ст.ст.175,177 ЦПК України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,- у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі належним чином оформленої позовної заяви з дотриманням ст.ст.175,177 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, зустрічна позовна заява буде вважатись неподаною та повернута їй, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною позовною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Панас
Справа № 442/6265/24 Головуючий у 1 інстанції: Павлів З.С.
Провадження № 22-ц/811/2982/24 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

31 жовтня 2024 року м.Львів

Справа № 442/6265/24

Провадження № 22-ц/811/2982/24

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА»;

відповідач ОСОБА_1 ;

розглянув питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 серпня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 серпня 2024 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КФ.ЮА» заборгованість згідно Договору про надання позики на умовах фінансового кредиту №32 від 24 лютого 2020 року у розмірі 43002,88 грн та 3028 грн судових витрат, а всього 46030,88 грн.

28 жовтня 2024 року через підсистему «Електронний суд» до Львівського апеляційного суду було подано апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником, на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 серпня 2024 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 3 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі.

Встановлено, що підготовка розгляду справи судом апеляційної інстанції проведена відповідно до ст.365 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що проводити додаткові підготовчі дій немає необхідності, справа підлягає призначенню до розгляду без повідомлення учасників справи.

Керуючись: ч. 13 ст. 7, ст. ст. 258-261, 274, 277, 365, 366, 368, 369, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити справу до розгляду Львівським апеляційним судом в приміщенні суду (пл.Соборна,7 м.Львів) на 12 годину 00 хвилин 5 грудня 2024 року без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Ухвала підписана 31 жовтня 2024 року

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: _________________ Ю.Р. Мікуш _______________ Р.В. Савуляк
Справа № 551/1042/24
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

01 листопада 2024 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі судді Сиволапа Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2024 року через підсистему «Електронний суд» до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2024 року, після отримання судом підтвердження про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 на території Шишацької селищної ради, відкрито провадження та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Разом з тим, після відкриття провадження у справі судом було виявлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України через несплату позивачем судового збору у справі.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2024 року позовну заяву залишено без руху на надано п`ятиденний строк на усунення недоліків.

У визначений строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

За таких обставин перешкоди для подальшого розгляду справи відсутні та є підстави відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України для продовження розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.С. Сиволап
Дата документу 29.10.2024
Справа № 334/7907/24
Провадження № 2/334/3075/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Франчук Н.С.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та розірвання шлюбу,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та розірвання шлюбу.

До початку слухання справи по суті позивачем ОСОБА_1 надіслано на адресу суду заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку з примиренням.

Учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Вирішуючи подану позивачем заяву, суд виходить з такого.

Згідно із ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що заява представника позивача відповідає вимогам п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України і підлягає задоволенню, оскільки розгляд позову по суті не розпочато.

Керуючись ст.ст.257, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 29.10.2024 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/8588/24 Провадження 2-н/636/1669/24
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.10.2024 місто Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області в особі судді Оболєнської С.А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 6000 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 302.80 грн, встановив наступне.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
За змістом ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до абз. 2 п. 26 Розділу III Правил постачання природного газу, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2496 від 30.09.2015,побутовий споживач зобов`язаний забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договору.
На підставі ст. 526, 530 ЦК України, ст. ст. 161, 167, 168 ЦПК України
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.А. Оболєнська
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву до Чугуївського міського суду Харківської області про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та повинна відповідати вимогам, встановленим частинами 3-5 ст. 170 ЦПК України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Люботинський міський суд Харківської області
Судовий наказ
23 вересня 2024 року № 630/845/24
Керуючись ст. 161, 167-169 ЦПК України, ст. 526, 530, 625 ЦК України,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Зінченко
Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не роглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 172 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника про скасування судвого наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд протягом п`яти днів з дня набарання судовим наказом законної сили надсилає його копію на адресу стягувача.

Судовий наказ набрав чинності «____» ________________ 20__ року.
Строк пред`явлення до виконання - три роки.
Судовий наказ виданий стягувачу «____» ________________ 20__ року.
Суддя О.В. Зінченко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки

_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
Справа № 203/4368/24
Провадження № 2-во/203/37/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Віхрова Олександра Володимировича про виправлення описки в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 23.09.2024 року у цивільній справі №203/4368/24, провадження №2/0203/1697/2024, було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В наданій заяві представник позивача просив вирішити питання про виправлення описки в рішенні суду в частині зазначення дати народження доньки сторін.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання відповідно до ч.13 ст.7, ч.2 ст.269 ЦПК України без повідомлення учасників справи, в письмовому провадженні, суд враховує наступне.

З рішення суду від 23.09.2024 року вбачається, що в описовій частині та в абзаці третьому резолютивної частини останнього датою народження спільної доньки сторін ОСОБА_3 зазначено 28.03.2012 року.

В мотивувальній частині рішення датою народження останньої зазначено 14.03.2012 року, що відповідає даті народження згідно долученої до позову копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Враховуючи зазначене, суд у відповідності до ст.269 ЦПК України вважає за необхідне виправити допущені в рішенні суду описки, постановивши про це відповідну ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7,247,269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в описовій частині та абзаці третьому резолютивної частини рішенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 23 вересня 2024 року у цивільній справі №203/4368/24, провадження №2/0203/1697/2024, вважаючи правильною дату народження спільної доньки сторін ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість помилково зазначеної дати 28 березня 2012 р.н.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С.Ю.Казак
Справа № 750/7344/24
Провадження № 2/750/1593/24
У Х В А Л А

29 травня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а:

у травні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно з частиною першою статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Як убачається з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 28.05.2024 місце проживання відповідача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 що територіально не відноситься до Деснянського районного суду м. Чернігова.

Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в Деснянському районному суді м. Чернігова з урахуванням спору, який виник у сторін, судом не встановлено.

Відповідно до частини дев`ятої статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Зазначене є підставою для передачі справи до Краснолуцького міського суду Луганської області для розгляду за територіальною підсудністю.

Проте, враховуючи приписи ст. 27 ЦПК України та розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» змінено територіальну підсудність справ Краснолуцького міського суду Луганської області на Новопсковський районний суд Луганської області.

Крім того, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Новопсковського районного суду Луганської області на Васильківський районний суд Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає передачі для розгляду за територіальною підсудністю до Васильківського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 27, 31, 187, 258-261 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

передати матеріали справи № 750/7344/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу для розгляду за підсудністю до Васильківського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 354 ЦПК України.

Суддя