Справа № 645/2160/18
Провадження № 2/645/160/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

15 лютого 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судових засідань Базаки А.А.,

позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 ,

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визначення частки у праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання квартири особистою приватною власністю,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває вказана цивільна справа.

15.02.2024 через канцелярію суду представником відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просив суд: витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (м.Харків, вул. Григорія Сковороди, 46) інформацію та копії документів, що її підтверджують, а саме: суми виплачених доходів ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у період з 10.1991 по 02.1995 р.р.; суми сплачених за працівника ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податків, зборів та будь-яких обов`язкових платежів, інформацією щодо якої володіє ГУ ПФУ у період з 10.1991 по 02.1995 р.р. Також просив суд витребувати у ДП «Харківський національний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка» (, м.Харків, вул. Сумська 25) докази-інформацію та копії документів, що її підтверджують, а саме: точну назву посади, яку займав ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з 10.1991 по 02.1995 р., посадовий оклад на посаді, яку займав ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з 10.1991 по 02.1995 р.р, суму виплачених доходів ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у період з 10.1991 по 02.1995 р.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 наполягав на задоволенні клопотань.

Представник позивача - адвокат Картавих М.І. заперечувала проти задоволення вказаних клопотань, посилаючись на те, що ОСОБА_8 не має жодного відношення до родини Єрецьких, оскільки в період з 10.1991 по 02.1995 р.р. Єрецькі перебували у шлюбі. А щодо витребування доказів з ХНАТОБ, то ця інформація не має значення для розгляду справи.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала думку свого представника.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися. Матеріали справи містять заяви про розгляд справи без участі вказаних осіб.

Суд, вислухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Вимогами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч. 3, ч. 6, ч. 8, ч. 9 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи предмет спору, аргументи, приведені стороною на користь своїх вимог, та неможливість стороною відповідача за первісним позовом отримати документи самостійно, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати вищевказані документи.

Згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 46) інформацію та копії документів, що її підтверджують: суми виплачених доходів ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у період з 10.1991 по 02.1995 р.р.; суми сплачених за працівника ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податків, зборів та будь-яких обов`язкових платежів, інформацією щодо якої володіє ГУ ПФУ у період з 10.1991 по 02.1995 р.р.

Витребувати у ДП «Харківський національний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка» (, м. Харків, вул. Сумська, 25) докази - інформацію та копії документів, що її підтверджують, а саме: точну назву посади, яку займав ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з 10.1991 по 02.1995 р.р., посадовий оклад на посаді, яку займав ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з 10.1991 по 02.1995 р.р, суму виплачених доходів ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у період з 10.1991 по 02.1995 р.р.

Копії документів направити до Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, бульвар Богдана Хмельницького, 32/38 у строк до 13 березня 2024 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Судове засідання по справі відкласти до 14:30 год. 13 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складений 15.02.2024 р.

Суддя Г. С. Шевченко