Дата документу 09.10.2024
Справа № 334/4533/24
Провадження № 2/334/2171/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І. М.,

за участю секретаря Мандик М. О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Хамула Наталя Григорівна, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2024 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Запорізької міської ради та просить визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її дядька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини 15.02.2019 року до приватного нотаріуса Хамули Н. Г., на підставі якої було заведено спадкову справу №20/2019.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2020 року було встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 .

Позивач є єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 .

Постановою приватного нотаріуса Хамули Н. Г. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну квартиру у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавця на зазначене спадкове майно.

Згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 19.10.1995 року, виданого Ленінською районною адміністрацією, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 та зареєстрована за ним Запорізька міжміським бюро технічної інвентаризації.

Проте відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на квартиру АДРЕСА_1 перейшло від ОСОБА_3 до ОСОБА_4 на підставі договору купівлі - продажу №Н-2654 від 14.10.1998 року, зареєстрованого на товарній біржі Торг - Інвест.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя №334/4925/20 від 17.04.2023 року, яке набрало законної сили 14.02.2024 року, визнано недійсним договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 . Судом встановлено, що вказана квартира вибула із власності спадкодавця ОСОБА_3 незаконним шляхом, поза його волею.

Враховуючи викладене, позивач просить визнати за нею право власності на вказану квартиру в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Позивач та його представник у судовому засіданні позов підтримали з підстав зазначених у позовній заяві, просили задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, 02.07.2024 року представником відповідача було подано заяву про розгляд справи без участі представника відповідача.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, від приватного нотаріуса надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши подані докази, суд прийшов до наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після його смерті з заявою про прийняття спадщини 15.02.2019 року звернулася позивачка до приватного нотаріуса Хамули Н. Г.

З копії матеріалів спадкової справи №20/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 вбачається, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади та на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

Проте, 01.07.2019 року приватним нотаріусом Хамулою Н. Г. прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавця на майно - квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло від 19.10.1995 року квартира АДРЕСА_1 , належала на праві власності ОСОБА_3 .

Згідно відповіді ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» №2317 від 05.03.2019 року квартира АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 на підставі договору купівлі - продажу, зареєстрованого на товарній біржі Торг - Інвест 14.10.1998 року №Р-2654 перейшла у власність іншої особи.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 на підставі договору купівлі - продажу від 05.07.2019 року.

Відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя №334/4925/20 від 17.04.2023 року (набрало законної сили 14.02.2024 року), задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Ракитянська Т. Г., про визнання договору купівлі - продажу квартири недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, та визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 14.10.1998 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований товарною біржею «Торг-Інвест» за № Н-2653Ю, зареєстрований ОП «ЗМБТІ» за №35651 від 28.01.1999 в книзі 204; витребувано на користь ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 від ОСОБА_5 , як набувача квартири за договором купівлі-продажу від 05.07.2019, укладеним між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Ракитянською Т.Г., номер 639.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частинами 1, 2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно з ч. 1,5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Положення ч.ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України визначають, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 317 ЦК України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , постановою приватного нотаріуса від 01.07.2019 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документа, який посвідчує право власності на спадкове майно.

Враховуючи, що рішенням суду №334/4925/20 визнано недійсним договір купівлі - продажу від 14.10.1998 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та витребувано на користь ОСОБА_1 спірну квартиру від ОСОБА_5 , позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.2, 4, 5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 258, 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Хамула Наталя Григорівна, про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Проголошення повного тексту рішення 18.10.2024 року о 09 год. 15 хв.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: Запорізька міська рада, , юридична адреса: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206;

Третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Хамула Наталя Григорівна, юридична адреса: АДРЕСА_4 .

Суддя: Філіпова І. М.