Провадження 6/557/21/2024
Справа 557/1328/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Слюсарчук І.В.,

номер справи 557/1328/21,

учасники справи:

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»,

первісний стягувач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

боржник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Гощанський відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», первісний стягувач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Гощанський відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну стягувача виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (далі ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у Гощанському відділі державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження, №69328395, відкрите на підставі виконавчого документа по справі №557/1328/21, виданого Гощанським районним судом Рівненської області.

28 березня 2024 року між Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» був укладений договір факторингу № ПК-280324, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права вимоги до осіб, які являлися боржниками АТ КБ «ПриватБанк», у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №SАMDN8661.

Посилаючись на зазначені обставини, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» просить суд замінити сторону виконавчого провадження по справі №557/1328/21 із АТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник заявника в поданій до суду заяві просила розгляд заяви здійснювати у її відсутності.

Заяв чи клопотань від інших учасників справи до суду не надходило.

У зв`язку з неякою учасників справи, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України без їх участі.

Суд, вивчивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї матеріали, приходить висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічна норма міститься і у ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як убачається з матеріалів справи, на виконанні в Гощанському відділі державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №69328395 з примусового виконання виконавчого листа №557/1328/21, виданого Гощанським районним судом Рівненської області 11 травня 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором №б/н від 24 січня 2011 року у розмірі 7178,68 грн та витрат по сплаті судового збору у розмірі 525,96 грн.

Вказані обставини стверджуються даними постанови про відкриття виконавчого провадження від 11 липня 2022 року, інформації про виконавче провадження №69328395, отриманої за результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП .

28 березня 2024 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу №ПК-280324, відповідно до умов якого АТ КБ «ПриватБанк» (клієнт) відступило ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (фактор) право вимоги, а саме право грошової вимоги клієнта до позичальників, зазначених у Реєстрі боргових зобов`язань, що підтверджується копією договору факторингу від 28 березня 2024 року року, копією Акта приймання-передачі від 28 березня 2024 року, та копією платіжної інструкції від 25 березня 2024 року.

Відповідно до витягу з Реєстру боргових зобов`язань до договору факторингу №ПК-280324 від 28 березня 2024 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором б/н (референс договору №SАMDN8661).

З огляду на зазначене, суд приходить висновку, що від АТ КБ «ПриватБанк» було передано право вимоги в розмірі заборгованості за означеним вище кредитним договором до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», а останнє набуло прав кредитора, зокрема, до ОСОБА_1 .

Як убачається з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З аналізу наведених норм закону суд приходить висновку, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача у виконавчому провадженні відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на наведене, заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні на його правонаступника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» у виконавчому провадженні №69328395 з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 19 жовтня 2021 року у справі №557/1328/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договор б/н від 24 січня 2011 року, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , АТ «Креді Агріколь Банк»).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В.Оленич