Справа № 402/1042/24
У Х В А Л А

про повернення судового наказу та судового збору

"31" жовтня 2024 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області соловуюча-суддя Терновенко А. розглянувши заяву ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про повернення заяви про видача судового наказу про стягнення з боржника суми заборгованості за споживання природного газу, -

В С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшла заява ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання з ОСОБА_1

31.10.2024 року заявником надано до суду заяву про відкликання вищевказаної заяви про видачу судового наказу та повернення судового збору.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Цивільний процесуальний кодекс України не визначає, що необхідно зробити з заявою про видачу судового наказу у випадку її відкликання, тому суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі вищезазначеного, зважаючи на те, що заявником подано заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу до його видачі, суддя вважає, що заява про відкликання заяви про видачу судового наказу є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При цьому заявнику слід роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Окрім цього заявник зазначив , що на виконання даної Додаткової угоди № 1 до Договору про надання послуг №163-Госп2024 від 03.06.2024 р. АО «ПРАВОВИЙ ДІАЛОГ» самостійно сплатив за власний рахунок судовий збір за подання наказу- квитанція №1784 від 01.10.2024 р.

Вище вказане підтверджується копією платіжної інструкції № 1784 від 01.10.2024 р. про сплату судового збору на суму 302,80 грн., яку додано до даної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до абз. І п. 5 розд. 1 паказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 р. 787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», повернення помилково або надміру зарахованих платежі до бюджету здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень до бюджету, а у разі поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала чинності.

Керуючись ст. 10, ч. 5 ст. 163, п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання -повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Повернути Адвокатському Об`єднанню «ПРАВОВИЙ ДІАЛОГ» помилково сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції № 1784 від 01.10.2024 р. у розмірі 302,80 грн. за наступними реквізитами: МФО: 307770, UAЗ182812, Банк отримувача: А-Банк отримувач АО «ПРАВОВИЙ ДІАЛОГ", призначення: повернення судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. В. Терновенко