печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9149/24-ц
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2024 р. Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Остапчук Т.В за участі секретаря судового засідання Гаманюк О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ,- ВСТАНОВИВ: У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів. Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 06.06.2024 року було вжито заходи забезпечення позову. 20.06.2024 року через канцелярію відповідачем було подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову, які були вжитті ухвалою печерського районного суду міста Києва від 06.06.2024 року у справі №757/9149/24-ц Заявник та заінтересована особи в судовому засіданні відсутні, їх відсутність не перешкоджає розгляду клопотання. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню за наступних підстав. За правилами ст. 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, а ст. 158 цього Кодексу передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. Згідно ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Звертаючись до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення відповідача посилався на те, що позивачем при зверненні із заявою про забезпечення позову не надано жодних доказів про надання коштів первісному боржнику, тобто відсутні первинні докази настання строку виконання зобов`язань за наявними борговими документами у первісного боржника, а також докази того, що зобов`язання за цими документами не виконанні первісним боржником, а тому дане накладення арешту не є співвинним із заявленими позовними вимогами, оскільки не має доказів оцінки майна та доказів укладання даного договору позики. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову здійснюється зазначена вище цивільна справа розглядається по суті. Як визначено у п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не в праві скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання,за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини,що зумовили його застосування. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі. Скасування заходів забезпечення позову слід відрізняти від скасування ухвали про забезпечення позову. Різниця полягає в тому, що заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів. Підставами для скасування заходів забезпечення позову може бути ухвалення судом рішення про відмову в задоволенні позову або повне фактичне виконання судового рішення про задоволення позову. Як убачається з матеріалів справи, між сторонами дійсно виник спір щодо стягнення грошових коштів, розгляд справи триває, обставини, що зумовили застосування забезпечення позову не змінилися, а отже, продовжує існувати реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що достатніх обставин для скасуванню забезпечення позову відповідачем у клопотанні не зазначено, рішення у цивільній справі № 757/9149/24-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів не ухвалено. Таким чином, враховуючи, що справа не розглянута, потреба у застосуванні заходів забезпечення позову не відпала, а клопотання відповідача є передчасним, суд вважає, що підстав для скасування заходів забезпечення позову немає, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення необхідно відмовити. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 158 ЦПК України, суд ,- УХВАЛИВ: Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі 757/9149/24-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів- відмовити. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Суддя: Т.В.Остапчук