Справа № 159/1608/24
Провадження № 2/159/720/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Шишиліна О.Г. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2024 року, позивач звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання, батьком якого є третя особа: ОСОБА_3 , оскільки він є студентом 4-го курсу ступеня бакалавра денної форми навчання факультету спорту та менеджменту Національного університету фізичного виховання і спорту України, але не більш ніж до досягнення ним 23 років. Відповідач з 2017 року , залишила сина і виїхала за кордон, після чого позивач був на постійному утриманні батька. Стипендію не отримує , не працює, потребує матеріальної допомоги просить стягнути з відповідачки на його користь аліменти у розмірі частиниз усіх видів доходу щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання.

У відзиві на позов ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково, а саме стягнути з неї на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/5 частини з усіх її доходів. Вказуючи на те що відповідач не є працевлаштованою, знаходиться у декретній відпустці у зв`язку із народженням дитини - доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що унеможливлює сплату аліментів на користь позивача у заявленому розмірі. Наголосила на обов`язковість рівної участі батьків в утриманні дитини.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.03.2024 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Як вбачається з свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що відділом РАГС м. Луцьк, серія НОМЕР_1 де в графі «батьки» дитини зазначені батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_5 .

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.04.2011 р. шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розірвано .

Як вбачається з довідки Національного університету фізичного виховання і спорту України № 1028 від 29.02.2024 року, ОСОБА_1 , дійсно є студентом 4 курсу денної форми навчання, термін навчання з 15.09.2020 по 30.06.2024 р.

Як ствердждує сторона відповідача у відзиві, відповідач не працює, має на утриманні доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , за таких умов має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/5 частини з усіх доходів.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище сторін суд визначає, виходячи з вартості приналежного їм майна, рівня доходів, а також величини витрат, які вони здійснюють на утримання себе й членів своєї сім`ї.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд, з урахуванням наявності інших дітей на утриманні відповідача, виходячи з принципу розумності та справедливості, приймаючи до уваги положення ст. 182 СК України, вважає за можливе позовні вимоги задовольнити частково в межах визнанего відповідачем розміру, оскільки позивачем не доведено, що за наявності встановлених судом обставин, відповідач має можливість надавати аліменти в більшому розмірі.

Крім того, позивачем не доведено обставин врахування неможливості або надання такого утримання з боку батка.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.

Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір в сумі 1211,02 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1,2,5,7, 141, 274,278,279 ЦПК, ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/5 частки з усіх видів доходів, починаючи з моменту подачі позовної заяви 15.03.2024 до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,02 гривень 02 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 виданий 23.09.2022, органом 8029, адреса : АДРЕСА_1 .Представник позивача: ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПІП НОМЕР_5 , паспорт № НОМЕР_6 виданий 12.08.2020 органом 0717, місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Представник відповідача: ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_4 .

Третя особа: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 27.05.2024.

Головуючий: О. Г. ШИШИЛІН