Справа № 138/2374/24
Провадження №:2/138/923/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2024 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Бугери І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Могилів-Подільської міської ради про визнання способу участі батька у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, зокрема, що з сторони є батьками ОСОБА_3 , який проживає разом з матір`ю. Сімейні відносини у сторін не склались, а тому з 2013 року вони припинили спільне проживання. Після чого відповідач перешкоджала позивачу у спілкуванні із сином. Вказані перешкоди полягають у тому, що відповідач забороняє батьку дитини спілкуватись та бачитись з сином, а також забороняє залишатись з ночівлею. Мирним способом врегулювати даний спір не вдалося, а тому позивач звернувся до Служби у справах дітей Могилів-Подільської міської ради, яка 27.02.2019 встановила йому графік зустрічей з сином ОСОБА_4 кожного вівторка, середи, четверга, п`ятниці та суботи з 10 години до 18 години без присутності матері. В подальшому їхній спір був предметом розгляду у Могилів-Подільському міськрайонному суді Вінницької області, однак 22.01.2024 позов було залишено без розгляду у зв`язку з досягненням позасудового врегулювання спору. Деякий час відповідач частково виконувала свої зобов`язання, але починаючи з квітні 2024 року знову розпочала чинити перешкоди. У зв`язку з чим позивач повторно був змушений звертатись до виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради з приводу встановлення йому графіку побачень з дитиною та рішенням від 30.05.2024 було визначено дні та години побачень. Разом з тим, відповідач перешкоджає виконанню даного рішення та позбавляє позивача можливості бачитись із сином.

На підставі викладеного позивач вище, просить суд визначити спосіб його участі у спілкуванні з сином та у його вихованні, встановивши графік побачень щотижня у вівторок, четвер та суботу з 15 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., на період канікул до 20 год. 00 хв., а за бажанням дитини син може залишатись у батька на ночівлю, а також спільний відпочинок на період літніх канікул з 01 червня до 15 липня та половина канікулярного періоду взимку та восени, а також надавати можливість батьку спілкуватись з дитиною по відео та телефонному зв`язку.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.08.2024 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.09.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала. Також зазначила, що сторона позивача усі судові витрати залишає за собою.

Відповідач в судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі. Позовні вимоги визнала.

Представник Органу опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради в судове засідання не з`явилась. В матеріалах справи наявна заява представника про розгляд справи без її участі. При ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, враховуючи таке.

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Позивач стверджує, що відповідач чинить їй перешкоди у спілкуванні з сином, що стало підставою для звернення до органу опіки та піклування для визначення способу його участі у спілкуванні та вихованні дитини, на підставі чого було ухвалено відповідне рішення, однак від його виконання відповідач ухиляється.

В матеріалах справи дійсно містяться рішення комісії з питань захисту прав дитини при Могилів-Подільській РДА №23 від 27.02.2019 про рекомендацію надати дозвіл позивачу спілкуватись з сином кожного тижня у вівторок, середу, четвер, п`ятницю та суботу з 10 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. без присутності матері. Також рекомендовано відповідачу не перешкоджати вільно спілкуватись батькові з сином (а.с.6).

Відповідно до довідки Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 24.11.2021 було прийнято заяву позивача про те, що його колишня співмешканка ОСОБА_5 чинить йому перешкоди у спілкуванні з дитиною, однак за результатами розгляду даної заяви було прийнято рішення про його списання до справи підрозділу згідно Закону України «Про звернення громадян» (а.с.8).

Як слідує з листа виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради №11-07/47-Х від 19.06.2023 та №11-07/55-Х від 19.07.2023, на виконання ухвали суду від 07.12.2021, на засіданні комісії 11.01.2022 з питань захисту прав дитини було розглянуто питання щодо визначення способу участі батька ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_3 та спілкуванні з ним. Крім того, 15.06.2023 та 18.07.2023 працівниками служби у справах дітей міської ради з відповідачем проводились бесіди з приводу необхідності виконання вказаного рішення, під час спілкування мати дитини не заперечувала щодо спілкування батька з дитиною, однак зазначала, що таких звернень від нього не було (а.с.9-10).

Відповідно до Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, принциповим є положення про те, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

У п. 6 Декларації проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до частини 3 статті 291 ЦК України, фізична особа має право на підтримання зв`язків з членами своєї сім`ї та родичами незалежно від того, де вона перебуває.

У статті 7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про охорону дитинства" контакт з дитиною - це реалізація матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини.

Згідно ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 Сімейного кодексу України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Згідно ч.2,3 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

За змістом статті 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні, побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Положеннями статті 19 СК України визначено, що у випадках, передбачених цим Кодексом, особа має право на попереднє звернення за захистом своїх сімейних прав та інтересів до органу опіки та піклування. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання, якщо протягом десяти днів від часу його винесення заінтересована особа не звернулася за захистом своїх прав або інтересів до суду, крім випадку, передбаченого частиною другою статті 170 цього Кодексу.

Під час розгляду судом спорів, зокрема, щодо участі батька у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Виконавчий комітет Могилів-Подільської міської ради своїм рішенням №119 від 30.05.2024 «Про визначення способу участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею» вирішив визначити участь батька у вихованні дитини та встановити дні та години зустрічей ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: щотижня у вівторок, четвер та суботу з 15 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., на період канікул до 20 год. 00 хв., за бажанням дитини син може залишатись у батька на ночівлю, а також спільний відпочинок на період літніх канікул з 01 червня до 15 липня та половина канікулярного періоду взимку та восени. Матері дитини давати можливість батьку спілкуватись з дитиною по відео та телефонному зв`язку (а.с.7).

Саме на встановленні вказаного вище графіку наполягає позивач у своєму позові.

Враховуючи наведене вище, а також те, що відповідач визнала позов, суд приходить до переконання про наявність підстав для прийняття визнання позову та ухвалення рішення про задоволення позову.

При ухваленні такого рішення суд також зважає на те, що ні позивач, ні відповідач не позбавлені в майбутньому повторно звернутись до суду з вимогою про зміну встановленого судом графіку.

На підставі викладеного та керуючись ст.11 Закону України «Про охорону дитинства»,ст.7, 19, 151, 159, 257, 263 СК України, ст.12, 76-81, 82, 223, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити спосіб участі ОСОБА_1 у спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та їх вихованні, встановивши графік їх побачень, а саме:

1) щотижня у вівторок, четвер та суботу з 15 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., на період канікул до 20 год. 00 хв., за бажанням дитини син може залишатись у батька на ночівлю, а також спільний відпочинок на період літніх канікул з 01 червня до 15 липня та половина канікулярного періоду взимку та восени;

2) матері дитини, ОСОБА_2 давати можливість батьку ОСОБА_1 спілкуватись з дитиною по відео та телефонному зв`язку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Орган опіки і піклування Могилів-Подільської міської ради, Код , місцезнаходження: пл.Шевченка, 6/16, м.Могилів-Подільський Вінницької області.

Суддя: Т.Б.Київська