Номер провадження: 22-ц/813/6485/24
Головуючий у першій інстанції Косіцина В.В.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24.09.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя доповідач), Вадовської Л.М., Лозко Ю.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» в особі свого представника ОСОБА_1

на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 червня 2024 року

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про визнання спадкоємцем за законом та звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05 червня 2024 року позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про визнання спадкоємцем за законом та звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без задоволення.

ОСОБА_4 від імені Акціонерного товариства «Універсал Банк» 17 липня 2024 року звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 30 липня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України та надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: для надання доказів на підтвердження повноважень Пампури Д. діяти від імені Акціонерного товариства «Універсал Банк» та надання Одеському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору.

12 серпня 2024 року до Одеського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої заявник надав оригінал платіжної інструкції про сплату судового збору від 08 серпня 2024 року та копію трудового договору про дистанційну роботу.

Проте, вимоги ухвали суду від 30 липня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху були виконані не в повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19 серпня 2024 року продовжено Акціонерному товариству «Універсал Банк» строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Одеського апеляційного суду від 30 липня 2024 року, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

У встановлений судом строк, скаржником усунуті вказані в ухвалі недоліки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси ухвалено 05 червня 2024 року, повний текст складено 18 червня 2024 року. Апеляційна скарга подана до суду 17 липня 2024 року, тобто в передбачений законом строк.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 356, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» в особі свого представника ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 червня 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про визнання спадкоємцем за законом та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування з 18.10.2023 року, для юридичних осіб приватної форми власності з 20.02.2024 року.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.В. Назарова

Л.М. Вадовська

Ю.П. Лозко