Провадження № 2-о/201/44/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Галко С.Д.,

за участю:

заявника ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

представника заявників ОСОБА_3 ,

представник заінтересованої особи: ОСОБА_4

представника особи стосовно якої замінюється опікун ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за спільною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, про зміну опікуна над недієздатною особою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із заявою про заміну опікуна над ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка визнана судом недієздатною.

В обгрунтування вимог заявники зазначають, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за станом здоров`я потребує постійного догляду, оскільки перебуває на психіатричному обліку за результатами проведеного психіатричного огляду.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , має бажання звільнитися від обов`язків опікуна, оскільки було прийнято рішення про виїзд за кордон з дітьми, у зв`язку із загостренням ситуації в Україні, збільшення кількості ракетних обстрілів по містах та можливим відключенням світла, з метою збереження життя та психічного та емоційного стану дітей.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовилась виїжджати, а тому виконання обов`язків опікуна є неможливим. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійшли згоди про те, що останній візьме на себе обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки чоловік ОСОБА_6 у зв`язку із похилим віком та станом здоров`я не зможе виконувати функції опікуна, а ОСОБА_2 проживає вже фактично з ОСОБА_6 та виконує функції опікуна.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтво про шлюб, та відповідно зятем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку визнано недієздатною.

Крім того, ОСОБА_1 не заперечує щодо призначення її чоловіка ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на території України станом на 28 вересня 2023 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має.

Згідно із Рішенням ЛКК № 189 від 12 жовтня 2023 року стан здоров`я ОСОБА_2 дозволяє постійно надавати соціальні послуги особі похилого віку та перебувающого на обліку у психіатра та може виконувати обов`язки опікуна.

Довідкою про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживания психоактивних речовин № 1074 від 10 жовтня 2023 року встановлено, що у ОСОБА_2 психіатричні, у тому числі спричинені вживанням психоактивних речовин, протипоказань для виконання роботи водія не виявлено.

ОСОБА_2 працює в ТОВ «Торгова компанія» «Агроспейс» на посаді механіка сервісного відділу з 13 серпня 2018 року по теперішній час, що підтверджується довідкою від 29 вересня 2023 року № 290923/1. За період роботи у вищезазначеній Торговій компанії зарекомендував себе як кваліфікований та відповідальний спеціаліст, у якого відсутні дисциплінарні стягнення та конфлікти з колегами та керівництвом компанії та має стабільний дохід, що підтверджується Характеристикою від 29 вересня 2023 року та Довідкою про доходи від 29 вересня 2023 року № 5.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 10 листопада 2023 року указана заява передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с.24-25).

Ухвалою суду від 13 листопада 2023 року заяву залишено без руху, встановлено недоліки та надано строк на їх усунення. (а.с.26-27).

20 листопада 2023 року представником заявників подано заяву, якою було усунуто встановлені ухвалою недоліки. (а.с.29-30).

Ухвалою судді від 21 листопада 2023 року відкрито провадження у цивільній справі за спільною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, про зміну опікуна над недієздатною особою. (а.с.31).

22 січня 2024 року представником заінтересованої особи подано клопотання про долучення документів до справи. (а.с.39-40).

05 лютого 2024 року представником заявників подано клопотання про долучення документів до справи. (а.с.39-40).

В судовому засіданні представник заявників та заявники просили задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи зазначив, що заміна опікуна буде відповідати інтересам недієздатної особи.

Фактичні обставини встановленні судом

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за станом здоров`я потребує постійного догляду, оскільки перебуває на психіатричному обліку за результатами проведеного психіатричного огляду.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 .(а.с.8-9).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтво про шлюб, та відповідно зятем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку визнано недієздатною. (а.с.10).

У відповідності до інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на території України станом на 28 вересня 2023 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має. (а.с.11).

Згідно із Рішенням ЛКК № 189 від 12 жовтня 2023 року стан здоров`я ОСОБА_2 дозволяє постійно надавати соціальні послуги особі похилого віку та перебувающого на обліку у психіатра та може виконувати обов`язки опікуна. (а.с.14).

Довідкою про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживания психоактивних речовин № 1074 від 10 жовтня 2023 року встановлено, що у ОСОБА_2 психіатричні, у тому числі спричинені вживанням психоактивних речовин, протипоказань для виконання роботи водія не виявлено. (а.с.15).

ОСОБА_2 працює в ТОВ «Торгова компанія» «Агроспейс» на посаді механіка сервісного відділу з 13 серпня 2018 року по теперішній час, що підтверджується довідкою від 29 вересня 2023 року № 290923/1. (а.с.16).

За період роботи у вищезазначеній Торговій компанії зарекомендував себе як кваліфікований та відповідальний спеціаліст, у якого відсутні дисциплінарні стягнення та конфлікти з колегами та керівництвом компанії та має стабільний дохід, що підтверджується Характеристикою від 29 вересня 2023 року та Довідкою про доходи від 29 вересня 2023 року № 5. (а.с.17).

Подання адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради від 19 січня 2024 року №5/11-5, підтверджує доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною, ОСОБА_6 . (а.с.39-42).

Довідкою психолога від 31 січня 2024 року підтверджується тривожний стан спільної дитини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . (а.с.46).

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником заявників, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно зі ст. 55 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і обов`язки.

Відповідно до п. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А згідно з ч. 4 ст. 63 цього Кодексу опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

За приписом ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

У поданій заяві ОСОБА_1 вказує, що має бажання звільнитися від обов`язків опікуна, через необхідність вивозити дитину у більш безпечне місце, вона не може повноцінно виконувати своїх обов`язків, у зв`язку із чим, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли згоди про те, що останній візьме на себе обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_6 .

У зв`язку з вищевказаним, ОСОБА_2 звернувся до Органу опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради із заявою щодо розгляду його кандидатури в якості опікуна над недієздатною ОСОБА_6 . Дану заяву було розглянуто на засіданні опікунської райдержадміністрації та прийнято позитивне рішення.

Оскільки, ОСОБА_1 була призначена опікуном недієздатної ОСОБА_6 за рішенням суду, а тому звільнити її від повноважень опікуна повинен суд.

Дані обставини встановлено рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2022 року, яке набрало законної сили, а тому не підлягають доказуванню, оскільки відповідно до ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає доцільним звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_6 та призначити ОСОБА_2 новим опікуном над недієздатною ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись стст. 60, 63, 75 ЦК України, стст. 10, 60, 61, 212, 213, 236-241 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Спільну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, про зміну опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від повноважень опікуна щодо недієздатної особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , новим опікуном недієздатної особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 13 лютого 2024 року.

Суддя С.О. Демидова