Справа № 536/1683/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участю секретаря судового засідання Шкіринець К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визначення місця проживання дитини,-

Встановив:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визначення місця проживання дитини.

Позивачка та її представник - адвокат Дворник О.В. надав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності та відсутності позивачки.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Від третьої особи - служби у справах дітей Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в провадження суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без участі уповноваженого представника, також в заяві вказано, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області не має підстав надавати висновок про розв`язання спору щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з одним із батьків за відсутності відповідного спору. Як вбачається зі змісту поданої заяви, спеціалістом служби у справах дітей було проведено лише телефонні розмови з батьками дитини.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

На підставі ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Зі формулювання положень частини 5 статті 19 СК України вбачається, що її вимоги про підготовку та подачу до суду органом опіки та піклування висновку по справам відповідних категорій є імперативними.

Верховний Суд у судових рішеннях щодо участі батьків у вихованні дитини неодноразово звертав увагу судів першої та апеляційної інстанцій на необхідність суворого дотримання вимог діючого законодавства про надання суду органом опіки та піклування належним чином оформленого письмового висновку.

Частиною 1 статті 3 Конвенції «Про права дитини» (Конвенцію ратифіковано Постановою ВР №789-XII (789-12) від 27 лютого 1991 року), підписаної Україною - 21 лютого 1990 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Частиною 2 статті 3 Конвенції «Про права дитини», визначено, що держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що предметом заявлених позовних вимог є визначення місця проживання дитини, де участь органу опіки та піклування є обов`язковою, та орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо вирішення порушених питань на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, проведення співбесіди з дитиною та батьками, а також на підставі інших документів, які стосуються справи; з метою повного та всебічного розгляду справи та з метою недопущення порушення прав малолітньої дитини, суд дійшов висновку про витребування від Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, як органу опіки та піклування, письмового висновку, що стосується визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відклавши проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 197, 260, 261 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визначення місця проживання дитини до 09-30 год. 29 жовтня 2024 року.

Зобов`язати Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради як орган опіки та піклування надати суду письмовий висновок, що стосується визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Письмовий висновок надати в провадження суду в строк до 29 жовтня 2024 року.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяА. С. Река