Провадження №: 2/336/2259/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Сайбель К.О., відповідача ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі по тексту ТОВ «ФК «ЄАПБ») А. Незамай звернулась до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» суму заборгованості за двома Кредитними договорами у загальному розмірі 24248, 09 грн., з яких:

-за Кредитним договором № від 08.07.2021 року в розмірі 14423, 09 грн., з яких: 9385, 74 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1223, 28 грн. - сума заборгованості за річними відсотками; 3814, 07 грн. сума заборгованості за щомісячними відсотками; 0, 00 грн. сума заборгованості за пенею;

-за Кредитним договором № 04949-10/2021 в розмірі 9825, 00 грн., з яких: 3000, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6825, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками, а всього стягнути заборгованості у загальному розмірі 24248,09 грн., а також понесені позивачем судові витрати у розмірі 3028,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ОСОБА_1 уклав 08.07.2021 року Кредитний договір № з Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» (Первісний кредитор). 13.12.2022 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення прав вимоги № 20221213, у відповідності до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» передає (відступає) за плату, а ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами, вказаними в Реєстрі Боржників (Портфель заборгованості). Відповідно до реєстру Боржників за Кредитними договорами, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № від 08.07.2021 року в загальній сумі 14 423, 09 грн.

Також позивач вказує, що відповідач ОСОБА_1 уклав 07.10.2021 року Кредитний договір № 04949-10/2021 з Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» (Первісний кредитор). 13.01.2023 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 13012023 у відповідності до умов якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) за плату, а ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі Боржників. Відповідно до реєстру Боржників за Кредитними договорами, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 04949-10/2021 в загальній сумі 9825, 00 грн.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2024 року було відкрито провадження по цій справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, справу призначено на 22.08.2024 року

22.08.2024 року за письмовою заявою відповідача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю звернутися за правовою допомогою, розгляд справи відкладено, судове засідання призначено на 09.10.2024 року.

09.10.2024 року в судове засідання не з`явився представник позивача, у позовній заяві просив суд розглянути справу за відсутністю представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 пояснив суду, що визнає заборгованість за договором № в повному обсязі, заборгованість за № 04949-10/2021 частково.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 уклав 08.07.2021 року Кредитний договір № з Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» (далі по тексту ТОВ «ФК «ЦФР») (Первісний кредитор). Він отримав примірник Кредитного договору та погодився отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www/kreditmarket.ua умови отримання кредитів від ТОВ «ФК «ЦФР», проте належним чином не виконував умови Кредитного договору, в зв`язку з чим станом на 13.12.2022 року утворилася заборгованість в загальній сумі 14423, 09 грн., яка складалася з наступного:

9385, 74 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1223, 28 грн. - сума заборгованості за річними відсотками; 3814, 07 грн. сума заборгованості за щомісячними відсотками; 0, 00 грн. сума заборгованості за пенею;

Такий розмір заборгованості за Кредитним договором № підтверджений Довідкою ТОВ «ФК «ЦФР» про рух коштів за даним Кредитним договором та розрахунком заборгованості станом на 13.12.2022 року, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

13.12.2022 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення прав вимоги № 20221213, у відповідності до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» передає (відступає) за плату, а ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами, вказаними в Реєстрі Боржників (Портфель заборгованості). Відповідно до реєстру Боржників за Кредитними договорами, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № від 08.07.2021 року в загальній сумі 14423, 09 грн.

07.10.2021 року відповідач ОСОБА_1 уклав Кредитний договір № 04949-10/2021 з Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» (Первісний кредитор) (далі по тексту ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ»). Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону ОСОБА_1 . Це підтверджено наявною у справі копією Договору про надання фінансового кредиту № 04949-10/2021 та копіями Заявок ОСОБА_1 від 05.11.11.2021 року на відстрочення виконання зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту, від 11.11.2021 року, від 19.11.2021 року, від 18.12.2021 року, від 24.06.2022 року і Додатковими угодами (за цими Заявками) до Договору про надання фінансового кредиту № 04949-10/2021. Позичальник належним чином не виконував умови Договору про надання фінансового кредиту.

13.01.2023 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 13012023 у відповідності до умов якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) за плату, а ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі Боржників. Відповідно до реєстру Боржників за Кредитними договорами, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 04949-10/2021.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).

Крім того, згідно пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

За змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на її погашення первісному кредитору і таке виконання є належним.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цсі 5.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень відповідача ОСОБА_1 , останній ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань, заборгованість за договорами не погашає, що є порушенням законних прав позивача.

Так, за Кредитним договором № від 08.07.2021 відповідач має перед кредитором на загальну суму і 14 423, 09 грн., яка складається з такого: 9385,74 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1223, 28 грн. - сума заборгованості за річними відсотками; 3814, 07 грн. сума заборгованості за щомісячними відсотками. Вказана сума відповідачем не заперечується.

Щодо розміру заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 04949-10/2021 від 07.10.2021, суд зазначає таке.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Враховуючи викладене, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Відповідна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду у справі №444/9519/12 (провадження №14-10 цс 18) від 28 березня 2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач уклав із ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» договір в електронній формі.

За пунктом 1.2 вказаного Договору, кредит надається строком на 30 днів, тобто до 05.11.2021.

Надалі ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 уклали низку додаткових угод до вказаного Договору, зокрема, останню додаткову угоду № 3 від 24.06.2022.

За умовами цієї додаткової угоди сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за Договором на 15 днів, тобто до 2022-07-08. Будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості Клієнта становить 8572.50 грн.

У зв`язку з відстроченням виконання зобов`язання за Договором, Клієнт зобов`язується здійснити повернення Кредиту відповідно до умов зміненого Графіка розрахунків: Термін на який надано кредит - 15 днів, сума кредиту 3000 грн, фіксована процентна ставка за день користування - 1,75%, сума відсотків за користування кредитом - 5572,50 грн, кількість прострочених днів - 129, всього до сплати - 8572,50 грн.

Відомостей про подальшу пролонгацію Договору про надання кредиту матеріали справи не містять.

Суд зазначає, що надалі кредитор не має право нараховувати відсотки, оскільки на період після прострочення виконання зобов`язання з повернення кредиту кредит боржнику не надається, боржник не може правомірно не повертати кредит, а тому кредитор вправі вимагати повернення боргу разом з процентами, нарахованими на час спливу строку кредитування. Тобто, боржник у цьому разі не отримує від кредитора відповідне благо на період після закінчення кредитування, а тому й не повинен сплачувати за нього проценти відповідно до статті 1048 ЦК України; натомість настає відповідальність боржника - обов`язок щодо сплати процентів відповідно до статті 625 ЦК України у розмірі, встановленому законом або договором.

За таких обставин, позов слід задовольнити частково.

Відповідно положень ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 610, 1054, 1077, 1082 ЦК України, статтями ст.ст. 76-80, 141, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № від 08.07.2021 у сумі 14 423,09 гривень, заборгованість за кредитним договором № 04949-10/2021 у сумі 8572,50 гривень, а всього у загальному розмірі 22 995,59 гривень.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2843,33 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 265 ЦПК України зазначаються такі відомості:

Позивач ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30; .

Відповідач ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 01.11.2024

Суддя Є.С. Боєв

09.10.24