Справа № 343/1660/24
Провадження № 22-ц/4808/1506/24
Головуючий у 1 інстанції Тураш В. А.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

30 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судової палати з розгляду цивільних справ Луганської В.М. (суддя - доповідач), Баркова В.М., Мальцева Є.Є.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08 жовтня 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний розподіл нерухомого майна між співвласниками,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний розподіл нерухомого майна між співвласниками призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення повного судового рішення суду.

Ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області постановлено 08 жовтня 2024 року. Строк на апеляційне оскарження спливав 23 жовтня 2024 року. Апеляційну скаргу подано 22 жовтня 2024 року засобами поштового зв`язку, тобто в строк на апеляційне оскарження.

Від сплати судового збору скаржника звільнено відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», проте скаржник сплатив судовий збір.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08 жовтня 2024 року.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити ОСОБА_2 право подати до Івано-Франківського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Долинського районного суду Івано-Франківської області матеріали справи №343/1660/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний розподіл нерухомого майна між співвласниками.

Копію ухвали направити Долинському районному суду Івано-Франківської області для виконання в межах компетенції.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ifa.court.gov.ua/sud4808/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Луганська

В.М. Барков

Є.Є. Мальцева