Провадження № 2-о/727/504/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого - судді: Одовічен Я.В.

за участю секретаря: Гелка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною вище заявою про встановлення факту родинних відносин.

Посилалась на те, що вона є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Вказала, що між нею, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 був укладений шлюб на території російської федерації, а саме відділом ДРАГС курортного району комітету по справах ДРАГС уряду Санкт Петербурга.

19.09.2012 року шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу, заявниця залишила собі прізвище « ОСОБА_5 ».

21.01.2021 року вона уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_7 ».

З метою переоформлення соціальних виплат на свою неповнолітню дитину ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема зміни отримувача таких виплат з ОСОБА_1 на ОСОБА_3 (бабуся неповнолітньої дитини), вона звернулася до Служби у справах дітей Чернівецької міської ради, де їй було відмовлено, оскільки вона не надала свідоцтво про шлюб між ОСОБА_4 та нею.

На підставі вказаного вона звернулась до Першого відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції для отримання витягу про укладання шлюбу з громадянином російської федерації ОСОБА_9 , для підтвердження зміни прізвища з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_5 ».

Листом від 30.08.2024 року № 3767/36.10-13 Першого відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції повідомлено ОСОБА_1 , про те, що видача повторних документів здійснюється щодо актових записів цивільного стану, складених на території України, а згідно інформації, отриманої з Державного реєстру актів цивільного стану, реєстрація шлюбу та зміна заявницею прізвища з ОСОБА_10 на ОСОБА_5 проведена органами державної реєстрації актів цивільного стану російської федерації, з якою державою Україна припинені будь які відносини.

Таким чином, у неї відсутній документ про укладання шлюбу з громадянином російської федерації ОСОБА_4 та відсутня можливість підтвердження будь-яким документом зміни прізвища з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_5 ».

На підставі вказаного вона у позасудовому порядку встановити факт родинних відносин із матір`ю не має можливості.

Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серії НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої в АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 14.10.2024 року по справі було відкрито провадження та призначено її розгляд у порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 22.09.2024 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

У судове засідання заявник та її представник не з`явились. Від представника заявника надійшла заява, в якій просить розглянути заяву про встановлення факту родинних відносин у його відсутності та відсутності заявника. Доводи, наведені в заяві, підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити їх.

Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Чернівецької міської ради у судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести в її відсутності. Вирішення справи залишила на розсуд суду та просить ухвалити рішення у відповідності до вимого чинного законодавства.

Представник заінтересованої особи Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у засідання усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як обставини, викладені в ній, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Так, у відповідності до ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав.

Положеннями ст.315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як було встановлено судом, заявник ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 16.10.1984 року, є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 (а.с.13).

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.11зв.).

Згідно довідки від 27.08.2024 року №7726- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 взято на облік, як внутрішньо переміщену особу. Фактична адреса проживання ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого відділом ДРАЦС курортного району комітету по справах ДРАГС уряду Санкт Петербурга 19.09.2012 року було розірвано шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу дружині залишено прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.15).

21.01.2021 року між ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 було укладено шлюб. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.16).

Відповідно до довідки від 27.05.2024 року №7726- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 взято на облік, як внутрішньо переміщену особу. Фактична адреса проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 (а.с.7).

Листом від 30.08.2024 року № 3767/36.10-13 Першого відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції повідомлено ОСОБА_1 , про те, що видача повторних документів здійснюється щодо актових записів цивільного стану, складених на території України, а згідно інформації, отриманої з Державного реєстру актів цивільного стану, реєстрація шлюбу та зміна заявницею прізвища з ОСОБА_10 на ОСОБА_5 проведена органами державної реєстрації актів цивільного стану російської федерації, з якою державою Україна припинені будь які відносини (а.с.9).

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, беручи до уваги той факт, що заявник не в змозі іншим шляхом встановити факт родинних відносин між нею та матір`ю, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 5, 10, 18, 133, 197, 206, 259, 263-265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серії НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої в АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Одовічен Я.В.