ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5713/22
провадження № 2/753/2323/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Цимбал І.К., при секретарі Козін В.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання експерта, про надання додаткових матеріалів, відомостей та роз`яснеь у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирпич Лілії Володимирівни, про визнання не дійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом та стягнення грошової компенсації -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду знаходиться вище вказана цивільна справа.

17.09.2024 від експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів та відомостей, а саме уточнення дати на яку/які необхідно визначити ринкову вартість земельної ділянки.

В судове засідання сторони не з`явилися, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідачі в засідання не з`явилися, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26.06.2023 у даній справі було призначено експертизу, та на вирішення експерта поставлено питання, щодо визначення вартості 1/2 частини земельної ділянки на час відчуження, тобто станом на 2016 рік та на даний час, тобто станом на дату винесення ухвали про призначення експертизи - 2023 рік.

02.04.2024 ухвалою суду було винесено уточнене питання, оскільки документів для проведення експертизи садового будинку суду та експерту надано не було.

17.09.2024 від експерта надійшло клопотання про уточнення дати на яку необхідно визначити вартість земельної ділянки.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Враховуючи те, що експерту для проведення експертизи необхідно уточнити назву виду експертизи та уточнити питанння поставлене для її проведення, суд приходить до висновку про задоволення такого клопотання.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 72, 252 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

Уточнити поставлене на вирішення експерта питання:

Яка ринкова вартість 1/2 частини земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 0,0691 га, кадастровий номер :90:874:0074, яка за життя належала ОСОБА_3 , 1940 р.н., що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час її відчуження, тобто на 12.11.2016 року та станом на 26.06.2023?

Виконання експертизи доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (003057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експертної установи надати матеріали цивільної справи № 753/5713/22; провадження № 2/753/4961/22.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирпич Лілії Володимирівни, про визнання не дійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом та стягнення грошової компенсації зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: