Справа №: 398/1298/20
провадження №: 2/398/31/24
УХВАЛА

Іменем України

"01" листопада 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки житлового будинку та господарсько-побутових будівель в натурі

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про виділ частки житлового будинку та господарсько-побутових будівель в натурі

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 квітня 2020 року справу розподілено судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г.В.

Ухвалою суду від 17.07.2020 року справу прийнято до провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2021 року №696-р про призначення повторного автоматизованого розподілу справ та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 27 вересня 2021 року справа №398/1298/20 (провадження №2/398/139/21) розподілена судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нероді Л.М.

Ухвалою суду від 27 вересня 2021 року справу прийнято до провадження та призначено до підготовчого засідання.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 вересня 2024 року №425-р про призначення повторного автоматичного розподілу справ та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 24 вересня 2024 року справа №398/1298/20 (провадження №2/398/31/24) розподілена судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменку О.В.

Ухвалою суду від 27 вересня 2024 року справу прийнято до провадження та призначено до підготовчого засідання.

30.09.2024 згідно з розпорядженням керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.09.2024 №793-р про призначення повторного автоматичного розподілу справи та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа №398/710/21 (провадження №2/398/51/24) за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі у власність частки із спільного часткового майна, розподілена судді Москалик В.В.

До прийняття зустрічного позову до свого провадження суддя Москалик В. В. заявила самовідвід на підставі п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України у зв`язку з порушенням порядку визначення судді для розгляду справи.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2024 року, суддею Москалик В.В. розглянуто самовідвід у цивільній справі №398/710/21 (провадження №2/398/51/24) за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі у власність частки із спільного часткового майна та вирішено, що матеріали справи №398/710/21 (провадження №2/398/51/24) передати до канцелярії Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для здійснення розподілу судової справи шляхом передачі судової справи раніше визначеному у судовій справі судді.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 жовтня 2024 року справу №398/710/21(провадження №2/398/51/24) розподілено судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменку О.В.

Учасники справи, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання, не з`явилися.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дьорка А.М. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі та участі позивача.

Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Гулян Я.В. надійшла заява, в якій вона просила прийняти зустрічний позов до спільного розгляду разом із первісною позовною заявою та проводити підготовче засідання без її участі та участі відповідача.

Ознайомившись із зустрічною позовною заявою та матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Пунктом 4 частини 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд , зокрема, вирішує питання про прийняття зустрічного позову.

Оскільки зустрічний позов поданий з додержанням вимог ЦПК України, відсутні підстави, визначені статтями 185 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у прийнятті до розгляду, обидва позови взаємопов`язані, так як виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, то суд вважає за можливе прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 , а також з метою забезпечення ефективного, повного і швидкого вирішення судом спору між сторонами, вказаний зустрічний позов слід об`єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1 .

У зв`язку з прийняттям зустрічного позову підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 193, 197, 198, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Відкласти підготовче судове засідання на 09 год. 05 хв. 05 грудня 2024 року, яке відбудеться в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Г. Сокальського, 76, м. Олександрія), про що повідомити учасників справи.

Копію цієї ухвали направити учасниками справа, а ОСОБА_1 також направити копії зустрічної позовної заяви з додатками.

Встановити ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк із дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на зустрічний позов, який має відповідати вимогам ч. ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Авраменко