Справа №:755/3231/24
Провадження №: 2/755/2965/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

"28" травня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Хромової О.О.

при секретарі - Бовкун М.В.

розглянувши в підготовчому засіданні, без участі сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 05 березня 2024 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 02 квітня 2024 року на 14-00 год.

25 березня 2024 року третя особа - Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація, подала пояснення на позовну заяву.

02 квітня 2024 року у підготовче засідання відповідачі ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 не з`явилися. Відповідач ОСОБА_4 надала інформацію стосовно фактичного місця проживання відповідачів, отримала копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками. Через відповідача ОСОБА_4 судом передано копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками для відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_3 . Протокольною ухвалою підготовче засідання відкладено на 01 травня 2024 року.

05 квітня 2024 року відповідач ОСОБА_4 подала відзив на позовну заяву.

08 квітня 2024 року ОСОБА_1 подала інформацію про фактичне місце проживання відповідача ОСОБА_2

16 квітня 2024 року відповідач ОСОБА_2 подав заяву про визнання позову.

17 квітня 2024 року відповідач ОСОБА_1 подала відповідь на відзив на позовну заяву.

01 травня 2024 року у підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_4 отримала відповідь на відзив для себе та для передачі відповідачам ОСОБА_5 , ОСОБА_3 . Протокольною ухвалою у підготовчому засіданні оголошено перерву до 28 травня 2024 року.

06 травня 2024 року відповідач ОСОБА_4 подала відзив на позовну заяву.

28 травня 2024 року позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Шаповал Г.Г., у підготовче засідання не з`явилися, про дату час та місце підготовчого засідання повідомлялися належним чином. Подали заяви про проведення підготовчого засідання за їх відсутності, з приводу закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про дату час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином. Подав заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності, з приводу закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явилася, про дату час та місце підготовчого засідання повідомлялася належним чином. Подала заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності, з приводу закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилася, про дату час та місце підготовчого засідання повідомлялася належним чином.

Відповідач ОСОБА_5 у підготовче засідання не з`явився, про дату час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином.

Третя особа - Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація, у підготовче засідання представника не направила, про дату час та місце підготовчого засідання повідомлялася належним чином.

Інших заяв по суті справи не надходило.

З урахуванням наведеного та положень частин другої, п`ятої статті 198 ЦПК України, підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення у ньому перерви відсутні.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, вирішені клопотання та заяви учасників справи з дотриманням завдань підготовчого судового засідання, які визначені статтею 189 ЦПК України, вирішено всі питання підготовчого судового засідання, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 липня 2024 року на 12 годин 00 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (вул. Пластова, 3, каб. 6, м. Київ), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Хромова