Справа № 644/3880/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 лютого 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської селищної ради Куп`янського району Харківської області, в особі начальника Шевченківської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Степанов В.В. діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якій просив визначити ОСОБА_1 додатковий строк достатній для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті матері позивача ОСОБА_2 .

В обґрунтування вимоги за позовом вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті якої залишилася спадщина у вигляді вказаної квартири, яка належала останній на праві власності.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Чудовською М.С. 28 березня 2018 року, зареєстрований в реєстрі за № 466, відповідно до якого ОСОБА_2 заповіла все своє майно, у тому числі і квартиру за вказаною вище адресою позивачу.

На день смерті ОСОБА_2 зареєстрованих осіб разом з нею не було, проживала вона одна.

24 травня 2023 року ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_3 , звернулася до Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , але їй було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Смт. Шевченкове Куп`янського району Харківської області відноситься до Шевченківської селищної територіальної громади Харківської області.

Позивач була позбавлена можливості звернутися до нотаріуса у встановлений законом строк, оскільки Шевченківська територіальна громада входить до переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій.

У зв`язку з військовою агресією, позивач була змушена у березні 2022 року покинути територію України та зараз перебуває за кордоном.

Позивач вважає, що в неї були об`єктивні перешкоди для своєчасної подачі відповідної заяви, та вважає що існують поважні причини для надання їй додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 12 липня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання позивач, представник позивача та представник відповідача, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи не заявилися, про причини неявки суду не повідомили, відзив на позов від відповідача не надходив.

Від позивача та її представника надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. У заявах позивач та її представник просили позовну вимогу задовольнити. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечували. Зі згоди позивача та її представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позовну вимогу обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові померла мати позивача ОСОБА_2 , яка проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначене підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 від 25 листопада 2021 року, яке видане Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків); повторно виданим свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 03 листопада 2022 року, яке видане Холодногірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків); довідкою про місце реєстрації ОСОБА_2 від 19.04.2023 року.

Після смерті спадкодавця, залишився заповіт на ім`я позивача. Відповідно до заповіту від 28 березня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Чудовською М.С., за реєстровим номером № 466, ОСОБА_2 заповіла все своє майно, яке належало їй на день смерті, у тому числі і квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1 .

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався та діє на час ухвалення рішення.

Зазначена обставина та те, що позивач з початку бойових дій у м. Харкові була змушена переїхати за кордон, свідчить про те, що у позивача були перешкоди для своєчасного звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

За першої можливості, 24 травня 2023 року позивач, через свого представника ОСОБА_3 , звернулася до Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , але їй було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповіт є одностороннім правочином, оскільки залежить виключно від волі заповідача. Заповіт лише спрямовується на виникнення у спадкоємця прав та обов`язків, але до моменту смерті не створює їх у нього. Розпорядження, яке міститься у заповіті, набирає чинності лише у разі смерті заповідача.

Призначення спадкоємцем є правом заповідача, визначеним частиною першою статті 1235 ЦК України.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Зазначене узгоджується з правовими висновками викладеними Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 01 квітня 2019 року у справі №643/3049/16-ц, від 11 листопада 2020 року у справі № 750/262/20, від 03 березня 2020 року у справі № 145/148/20.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Зазначене узгоджується з правовою позицією, яка міститься у постанові Верховного Суду України від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17.

Суд вважає, що позивач підтвердила належними доказами обставини поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини та дійшов до висновку про наявність у неї об`єктивних труднощів для своєчасного прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 95, 141, 247, 258-259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Шевченківської селищної ради Куп`янського району Харківської області в особі начальника Шевченківської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), додатковий строк - три місяці з часу набрання рішенням законної сили, для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ст.354 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Харківського апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 21.02.2024 року.

Суддя: А. К. Сітало