Справа № 509/7354/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року Овідіопольський районний суд в Одеській області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області заяву позивача про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шипков Єгор Олексійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

учасники цивільного провадження: позивач ОСОБА_1 ,

відповідач: ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шипков Єгор Олексійович,суд,-

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2023 року позивач звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою в якої просив суд визнати виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В ході судового розгляду справи позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач до суду не з`явився, хоча був повідомлений своєчасно належним чином, причини не явки суду не відомі.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору до суду не з`явилася, хоча була повідомлена своєчасно належним чином, причини не явки суду не відомі.

В зв`язку з тим, що позивач надав заяву в якій просить залишити позов без розгляду, з урахуванням того, що вищеназвана заява не перешкоджає правам та інтересам сторонам та іншим особам, суд вважає, що цивільне провадження за даним позовом підлягає залишенню без розгляду.

При цьому вважає необхідним роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду позивач має право повторно звернутися до суду з заявою в загальному порядку.

Також при подачі позовної заяви до суду була подана заява про забезпечення позову.

11 грудня 2023 року на підставі ухвали суду заяву позивача ОСОБА_1 , про забезпечення позову було задоволено та зупинено стягнення у виконавчому провадженні № 68603946 відкритому на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем № 48060 від 16.12.2021 року про стягнення заборгованості.

В зв`язку з тим, що позивачем була подана заява до суду про залишення без розгляду вищевказаної позовної заяви, суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 68603946 відкритому на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем № 48060 від 16.12.2021 року про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст.257 ч.1 п. 5,258,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шипков Єгор Олексійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені відповідно до ухвали суду від 11 грудня 2023 року у вигляді зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 68603946 відкритому на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем № 48060 від 16.12.2021 року про стягнення заборгованості.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду позивач, має право повторно звернутися до суду з заявою в загальному порядку.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.