Провадження № 2/686/474/24
УХВАЛА

26 вересня 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Манібігут» до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Манібігут» в судовому засіданні заявив клопотання про повернення до стадії підготовчого засідання, з тих підстав, що відповідач за первісним позовом ТОВ «ФК «Манібігут» пред`явив зустрічний позов від 18.12.2023 року до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором у сумі 1420718,40 грн. Первинний і зустрічний позови ґрунтувалися на договорі купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 укладеному між ТОВ «ФК «Манібігут» та ТОВ «Визнання» від 10 лютого 2022 року, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рогачем В.В. та зареєстрований в реєстрі №243 та іпотечному законодавстві України.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 07.08.2024 року у справі №686/27502/22 за апеляційною скаргою ТОВ «ФК «Манібігут» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «ФК «Манібігут», ТОВ «Визнання», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача В.В. про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, підтверджено рішення суду першої інстанції в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, зі зміненням мотивувальної частини в редакції цієї постанови.

З ухваленням зазначеної постанови апеляційної інстанції у позивача за зустрічним позовом виникла необхідність у зміні підстав зустрічного позову із застосуванням матеріальних норм спадкового права, так як ОСОБА_3 (відповідач за зустрічним позовом) є спадкоємцем боржника ОСОБА_4 та успадкувала після її смерті майно, в межах вартості якого, вона повинна відповідати перед кредитором ТОВ «ФК «Манібігут». Також, необхідно долучити до справи нові докази зі спадкової справи: свідоцтво про право на спадщину земельної ділянки та нежитлової будівлі(пекарні) та провести експертизи щодо оцінки спадкового майна.

Представник відповідача в судовому засіданні вказала, що проти задоволення клопотання заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне повернутися до стадії підготовчого засідання, з наступних підстав. Судом встановлено, що ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Манібігут» про відшкодування різниці між ціною продажу іпотеки та звичайною ціною на нього.

Ухвалою суду від 05 грудня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Манібігут» звернулося до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором

06 березня 2024 року зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Манібігут» до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, об`єднато в одне провадження зі справою за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Манібігут» про відшкодування різниці між ціною продажу іпотеки та звичайною ціною на нього.

17 квітня 2024 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Хмельницького міськрайоннного суду Хмельницької області від 26.09.2024 року провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Манібігут» про відшкодування різниці між ціною продажу іпотеки та звичайною ціною на нього залишення без розгляду, у зв`язку з клопотанням позивача.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 07.08.2024 року у справі №686/27502/22 за апеляційною скаргою ТОВ «ФК «Манібігут» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «ФК «Манібігут», ТОВ «Визнання», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача В.В. про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, підтверджено рішення суду першої інстанції в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, зі зміненням мотивувальної частини в редакції цієї постанови.

Відповідно до Глави 3 Розділу ІІІ Цивільно процесуального кодексу України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Разом з тим, суд враховує практику Верховного Суду, в постанові якого від 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21 зазначено, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене,а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору, з метою дотримання всіх процесуальних прав учасників процесу, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого провадження, призначивши усправі підготовчезасідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 49, 53, 81, 199, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про повернення до стадії підготовчого засідання - задовольнити.

Повернутися до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Манібігут» до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором .

Призначити підготовче засідання у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Манібігут» до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 27.09.2024 року.

Суддя: