Провадження № 2/537/1337/2024
Справа № 537/3984/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2024 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Фадєєвої С.О. з участі секретаря судових засідань Супруненко О.О., представника позивача ОСОБА_1 адвоката Оловятенко О.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно,

У С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, де просять ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 та частину земельної ділянки, площею 0,1095 га, надану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий № :12:003:0065; визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4 право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 та частину земельної ділянки, площею 0,1095 га, надану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий № :12:003:0065.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Оловятенко О.Ю. заявила клопотання про витребування з Першої кременчуцької державної нотаріальної контори копій матеріалів спадкової справи після померлого ОСОБА_4 та померлої ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_2 та представник відповідача Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у підготовче судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи були належним чином повідомлені.

Представник третьої особи Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції у підготовче судове засідання не з`явився, направив на адресу суду листа, відповідно до якого просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Оловятенко О.Ю, суд приходить до наступних висновків.

За нормою ч.1,5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В силу ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі письмовими доказами ( п.1 ч.2 ст.76 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ч.2, 3 цієї статті предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення; сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до ч.4 цієї статті суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За нормою ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що предметом спору в даній справі є визнання права власності в порядку спадкування, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Оловятенко О.Ю. про витребування з Першої кременчуцької державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи після померлих ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та 19.08.2022 ОСОБА_3 .

Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше, ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою забезпечення дотримання прав учасників процесу та з врахуванням принципу змагальності, необхідністю витребування документів, суд прийшов до висновку про необхідність відкласти підготовче судове засідання та продовжити строк підготовчого судового засідання для належної підготовки справи для розгляду.

Керуючись статтями 84, 189, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Оловятенко Олени Юріївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірену копію спадкової справи № 83/2022 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та належним чином завірену копію спадкової справи № 129/2022 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Строк виконання ухвали - сім днів з моменту отримання ухвали суду.

Копію ухвали направити до Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (місцезнаходження: 39622, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Перемоги, буд.9/1) для виконання.

У відповідності з ч.ч. 7,8,9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.О.Фадєєва