Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2636/24
Провадження №: 2/332/1721/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 вересня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі судового засідання Паніній Л.Д., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу,

встановив:

Моторне (транспортне) страхове бюро Українизвернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, обґрунтовуючи вимоги тим, що 18.07.2021 року трапилася дорожньо-транспортна пригода, а саме ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Peugeot», державний номерний знак « НОМЕР_1 » допустив зіткнення з транспортним засобом «Mazda», державний номерний знак « НОМЕР_2 ». Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної транспортним засобам завдано матеріальної шкоди.

Постановою Василівського районного суду Запорізької області від 16.09.2021 по справі № 311/3047/21 відповідача було визнано винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Потерпіла особа повідомила позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди та надала останньому усі необхідні документи, надання яких передбачається ст.35 Закону України № 961-IV. Зокрема потерпіла особа подала Заяву про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі. Відповідно до Звіту № 180721 вартість відновлювального ремонту «Mazda», державний номерний знак « НОМЕР_2 », складає 12864,63 грн. Витрати на збір документів склали 1322,00 грн. Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивача завдану шкоду. Відповідачу було направлено претензію щодо добровільного відшкодування шкоди в порядку регресу, проте відповіді позивачем так і не було отримано, а шкода до цього часу так і не була відшкодована. Зважаючи на викладене, позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути на його користь вказану суму з Відповідача в порядку регресу, а також відшкодувати судові витрати, пов`язані із розглядом справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 , який про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав.

Ухвалою суду від 26.09.2024 зазначену позовну заяву вирішено розглянути заочно на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 18 липня 2021 року о 14 годині 00 хвилин на 342 км автодороги Харків Сімферополь, ОСОБА_2 керував автомобілем Peugeot з номерним знаком НОМЕР_1 , не витримав безпечну швидкість руху та дистанцію, скоїв дорожньо-транспортну пригоду з автомобілем MAZDA з номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , 1986 року народження. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі технічно пошкоджені, постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

Постановою Василівського районного суду Запорізької області від 16.09.2021 по справі № 311/3047/21 відповідача ОСОБА_2 було визнано винуватим та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Зазначена постанова набрала законної сили 27.09.2021.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Страховий поліс на транспортний засіб Peugeot з номерним знаком НОМЕР_1 не знайдено.

Тобто на момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Власник автомобіля MAZDA3 державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 звернувся 18.07.2021 до МТСБ з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля MAZDA3 державний номерний знак НОМЕР_2 , потерпілого в ДТП ОСОБА_3 була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс № 200872139).

Потерпілий ОСОБА_3 своєчасно звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до Звіту № 180721 з оцінки вартості матеріальних збитків, завданих внаслідок нанесених пошкоджень автомобілю MAZDA 3, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , в дорожньо-транспортній пригоді суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_4 , ринкова вартість автомобіля MAZDA 3 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 визначена порівняльним підходом складає: 538366,20 грн (п`ятсот тридцять вісім тисяч триста шістдесят шість грн 20 коп.)

Вартість відновлювального ремонту автомобіля MAZDA 3 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 пошкодженого в результаті ДТП становить: 16131,63 (шістнадцять тисяч сто тридцять одна грн. 63 коп) з ПДВ.

Вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу автомобіля MAZDA 3 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 пошкодженого в результаті ДТП становить: 12864,63 грн (дванадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири грн 63 коп) з ПДВ.

Вартість матеріальних збитків завданих внаслідок нанесених пошкоджень автомобілю MAZDA 3 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 в результаті ДТП становить: 12864,63 (дванадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири гри. 63 кой.) з ПДВ.

МТСБУ визначено виплату ОСОБА_3 в розмірі 11726,13 грн, що підтверджується довідкою №1 від 18.02.2022 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих по справі № 77711 від 22.07.2022.

Крім того, МТСБУ за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 прийнято Наказ МТСБУ № 3/1330 від 22.01.2022р. «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих» про виплату відшкодування ОСОБА_3 в розмірі 11726,13 грн, яку перераховано потерпілому ОСОБА_3 в повному обсязі, що підтверджується платіжною інструкцією № 817683 від 23.02.2022.

Також МТСБУ виплачено 1322,00 грн суб`єкту оціночної діяльності ОСОБА_4 за надання послуг, що підтверджується платіжною інструкцією № 1102819 від 27.08.2021.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно частини другої ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (пункт 2.2 Правил дорожнього руху України).

Нормами статті 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до п.41.1. ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

За п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Згідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, з урахуванням встановленої вини з боку ОСОБА_2 у ДТП та здійснення виплати з боку МТСБУ, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному розмірі.

Також, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню виплати по оплаті суми судового збору у розмірі 3028,00 грн, який було сплачено позивачем при подачі позову.

Керуючись ст. ст.77-81,133,137,141, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України () завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 13048,13 гривень (тринадцять тисяч сорок вісім гривень 13 коп).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро УкраїниМоторного (транспортного) страхового бюро України ()судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028,00 гривень (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 26 вересня 2024 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.

Учасники справи:

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, адреса: м.Київ, Русанівський бульвар, буд.8, .

Представник позивача: ОСОБА_1 , адреса: 01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 10, оф. 2.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_4 .

Суддя: О.М.Погрібна