Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4911/24
Провадження №: 2/332/2345/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Сапунцова В.Д., при секретарі судового засідання Горбань Є.Г., розглянувши питання щодо виправлення описки в заочному рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2024 року за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК» в особі представника позивача Потоцького Дмитра Олександровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

30.10.2024 року Заводським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено заочне рішення у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК» в особі представника позивача Потоцького Дмитра Олександровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Під час ухвалення заочного рішення у другому абзаці резолютивної частини судом була допущена описка в зазначені стягнення з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК» суми судового збору, а саме: зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422,40 гривні» замість вірного «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3028,00 гривні» .

В порядку 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне виправити допущену в заочному рішенні суду від 30.10.2024 року описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку допущену у резолютивній частині заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2024 року у цивільній справі №332/4911/24, провадження 2/332/2345/24 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК» в особі представника позивача Потоцького Дмитра Олександровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме абзац другий резолютивної частини вказаного рішення вважати вірним у такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3028,00 гривні».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: В.Д. Сапунцов