Справа № 576/1841/24
Провадження № 2/576/421/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Опанасенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів питання про виправлення описки у рішенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 23.08.2024 р., -

встановив:

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 23 серпня 2024 року по справі № 576/1841/24 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.07.2024 р. і до досягнення дитиною повноліття. Також, з відповідача на користь держави стягнуто судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Однак, під час виготовлення рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 23 серпня 2024 року по справі № 576/1841/24 (провадження № 2/576/421/24) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів, було допущено описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення, а саме: помилково зазначено прізвище, ім`я, по батькові та дату народження відповідача « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість вірного « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення допущеної описки в рішенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 23 серпня 2024 року по справі № 576/1841/24, замінивши у третьому абзаці резолютивної частини рішення прізвище, ім`я, по батькові та дату народження відповідача: замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » вважати вірним « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення описки у рішенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 23 серпня 2024 року по справі № 576/1841/24, 2/576/421/24, замінивши у третьому абзаці резолютивної частини рішення прізвище, ім`я, по батькові та дату народження відповідача: замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » вважати вірним « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Абзац третій резолютивної частини рішення суду викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О.Колодяжний