Справа №949/938/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 травня 2024 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОбороноваІ.В., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Городніщевої Є.О. про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" Городніщева Є.О., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 27 травня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Разом із позовною заявою представником позивача адвокатом Городніщевою Є.О. подано клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо підтвердження факту належності ОСОБА_1 платіжної картки № НОМЕР_1 , а також підтвердження факту зарахування коштів 25 січня 2022 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк» у сумі 25000,00 грн. від ТОВ «Авентус Україна» (Код ).

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку, що воно подано з додержанням вимог ст.84 ЦПК України, є обґрунтованим, та беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, приходить до висновку про необхідність його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Городніщевої Є.О. про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Витребувати в Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м.Київ, 01001, адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна):

Інформацію щодо підтвердження факту належності ОСОБА_1 платіжної картки № НОМЕР_1 ;

Інформацію щодо підтвердження факту зарахування коштів 25 січня 2022 року на платіжну картку № НОМЕР_1 банком-емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк» у сумі 25000,00 грн. від ТОВ «Авентус Україна» (Код ).

Вказані докази надати Дубровицькому районному суду Рівненської області (м.Дубровиця, вул.Миру, 2-а, Рівненської області) протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області І.В. Оборонова