30.10.2024 Єдиний унікальний номер 205/8761/24
Провадження № 2-з/205/692/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 жовтня 2024 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Мадьонової Я.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про припинення права власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

30 жовтня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 надала до суду клопотання про витребування доказів у Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області копії документів на підставі яких провадилась реєстрація права власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , та нотаріальної справи за якою оформлювався договір довічного утримання ОСОБА_3 на ОСОБА_4 на земельну ділянку, яка знаходиться за вищезазначеною адресою, оформленого у Першій дніпропетровській державній нотаріальній конторі; з Управління архівної справи Дніпровської міської ради, копій документів на підставі яких провадилась реєстрація права власності на вищевказану земельну ділянку за вищезазначеною адресою за ОСОБА_3 , а також просила розглянути клопотання без її участі.

Від представника відповідача Дніпровської міської ради Ревякіної Н.М. до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з її відпусткою.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, на підставі ст. 128 ЦПК України повідомлялися належним чином про день, час та місце розгляду справи, однак про причини неявки суд не повідомили та не надали клопотання про відкладення розгляду справи чи проведення розгляду справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що вказані докази мають істотне значення для повного, всебічного, об`єктивного розгляду судом справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 43, 81, 183, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати належним чином засвідчені копії:

- у Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Галицького Данила, буд. 14):

1. документів на підставі яких провадилась реєстрація права власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 ;

2. нотаріальної справи за якою оформлювався договір довічного утримання ОСОБА_3 на ОСОБА_4 на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оформленого у Першій дніпропетровській державній нотаріальній конторі;

- з Управління архівної справи Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Орлівська, буд. 33-А) документів на підставі яких провадилась реєстрація права власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 .

Роз`яснити уповноваженим особам Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області, Управління архівної справи Дніпропетровської міської ради, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.