Провадження №2-во/523/241/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бокова О.М.,

за участі секретаря судового засідання Шаріпової Ю.М.,

розглянувши заяву представника заявника/стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про виправлення описки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про виправлення описки у виконавчому листі звернувся представник ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» Іжаковський Олег Валерійович.

Постановою Одеського апеляційного суду від 18.04.2024 року по справі №523/15386/14-ц апеляційну скаргу адвоката Яреська Тараса Віталійовича, діючого від імені ОСОБА_1 задоволено частково, заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2014 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

На виконання рішення суду було видано виконавчий лист, однак, після отримання виконавчого листа, представник стягувача виявив в ньому помилку, що полягає в невірному зазначені прізвища відповідача, а саме вказано « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_2 ».

Дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 24 грудня 2014 року Суворовський районний суд міста Одеси ухвалив рішення по справі №523/15386/14-ц, яким задовольнив позов ПАТ «Родовід Банк» до боржників (відповідачів), якими є: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № _40/АА-004.06.2.

22 серпня 2019 року ухвалою по справі №523/15386/14-ц замінено стягувана по даній справі з ПАТ «Родовід Банк» на стягувана ТОВ «Вердикт Капітал».

Постановою Одеського апеляційного суду від 18.04.2024 по справі №523/15386/14-ц апеляційну скаргу адвоката Яреська Тараса Віталійовича, діючого від імені ОСОБА_1 задоволено частково, заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2014 року скасовано та ухвалено нове судове рішення за яким:

«Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», правонаступником якого є - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», правонаступником якого є - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», суму трьох відсотків річних в розмірі - 1 579 (тисяча п`ятсот сімдесят дев`ять) доларів 17 центів США.

В решті позовних вимог - відмовити. Судовим рішення також перерозподілено судові витрати.

На виконання судового рішення на підставі заяви стягувача Суворовським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист.

Разом з цим, судом встановлено, що у виконавчому листі виданому Суворовським районним судом м. Одеси від 17 вересня 2024 року міститься описка, що полягає в невірному зазначенні у виконавчому листі прізвища відповідача, а саме: помилково вказано прізвища відповідача, в розділі ідентифікуючих даних боржника, де вказано « ОСОБА_2 », а правильно « ОСОБА_2 », що відповідно підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За приписами ч.ч.1, 4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 1 статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з частиною 3 статті 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа встановлені ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року за № 1404-VIII.

У виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

За таких підстав, враховуючи очевидність допущеної помилки, суд вважає за необхідне виправлення у виконавчий лист в частині зазначення прізвища боржника.

Керуючись ст. 260, 269, 353, 431, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача/стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, 04053) про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі від 17.09.2024 року виданого Суворовським районним судом м. Одеси по цивільній справі №523/15386/14-ц зазначивши вірне прізвище відповідача (боржника), а саме: « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_2 ».

Ухвалу суду надіслати всім особам, яким видавалось чи надсилалось рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя О.М.Боков