Справа № 301/2435/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2024 р.

Іршавський районний

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2024 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилається на те , що сторони зареєстрували шлюб 03 травня 2014 року у виконавчому комітеті Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 09. Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_4 , діти проживають разом із позивачкою. Спільне подружнє життя між сторонами не склалося, протягом останніх років відношення з відповідачем поступово погіршувалося, в результаті чого між ними зникло взаєморозуміння. ОСОБА_2 вже більше півтора року проживає окремо, має іншу сім`ю, на даний час їх шлюб існує лише формально, спільного господарства не ведуть та не підтримують шлюбно-сімейних відносин, стали один одному чужими людьми. Всі спроби примиритися не дали бажаних результатів, оскільки мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Просить шлюб розірвати, строк на примирення не надавати, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Позивачка ОСОБА_1 в судове зсідання не з`явилася, а її представник ОСОБА_5 подала до суду заяву (а. с. 19), в якій позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, справу розглянити у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а. с. 18, 22, 23), що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 24, 25), причини неявки суду не повідомив. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03 травня 2014 року у виконавчому комітеті Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 09, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а. с. 5).

Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_4 , що стверджується копіями свідоцтв про народження (а. с. 8, 9). Діти проживають разом із позивачкою.

Сімейне життя у сторін не склалося. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя суперечить інтересам позивачки.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 1211,20 гривень (а. с. 1), які згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 141, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03 травня 2014 року у виконавчому комітеті Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 09 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар