Справа № 390/18/23
Провадження № 2/390/293/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі Шульзі (Міхневич) А.О.,

за участю представника позивача Коробейнікова А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «БРОКБІЗНЕС», ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14.04.2023 у вказаній справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Експертно-Правова консалтингова компанія «ЮРЕКС», а провадження на час проведення експертизи зупинено.

19.01.2024 від судового експерта О.П. Филя надійшло клопотання, в якому експерт просить надати на огляд дослідження автомобіль в невідновлювальному стані, з пошкодженнями внаслідок ДТП, що мала місце 10.06.2021, з реєстраційними документами для визначення комплектації, технічного стану, пошкоджень, необхідних для відповіді на поставленні питання, а у разі неможливості вказати в резолютивній частині ухвали про необхідність проведення експертизи без огляду автомобіля, за матеріалами цивільної справи.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 29.01.2024 поновлено провадження по вказаній справі на 09.02.2024 з викликом сторін та їх представників.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 не заперечував щодо проведення призначеної експертизи за матеріалами справи, оскільки надати автомобіль в невідновлювальному стані неможливо. Зазаначив, що в матеріалах справи повністю вказані всі пошкодження автомобіля та наявний розрахунок, який робила страхована компанія.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, - на час проведення експертизи ( п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Заслухавши позицію представника позивача, проаналізувавши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає необхідним направити матеріали справи №390/18/23 (провадження №2/390/293/23) для проведення судової автотоварознавчої експертизи на підставі ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14.04.2023, яку проводити без огляду автомобіля за наявними у справі матеріалами.

Провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-104, 107-109, 252, 253, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Направити матеріали цивільної справи №390/18/23 (провадження №2/390/293/23) для проведення судової автотоварознавчої експертизи на підставі ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14.04.2023, яку проводити без огляду об`єктів дослідження - автомобіля марки ЗАЗ 110307, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , за матеріалами цивільної справи.

Копію ухвали направити до ТОВ «ЕПКК «ЮРЕКС» для виконання, а сторонам для відома.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Квітка