Справа № 128/4293/24
УХВАЛА

31 жовтня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши заяву ОСОБА_1 , підписану представником за дорученням ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , державний нотаріус Сушицька Анна Олексіївна, про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

29.10.2024 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали вищевказаної заяви.

В частині першій статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

При вирішенні питання про можливість відкриття провадження у справі оглядом матеріалів даної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам чинного законодавства.

В частині першій статті 318 ЦПК України визначено, що у заявіповинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Так, заявник ОСОБА_1 у заяві про встановлення факту родинних відносин зазначає, що документи, які підтверджують той факт, що її мати вперше вийшла заміж приблизно у 1956 році за ОСОБА_4 , що шлюб між ними було розірвано та що її мати у 1968-1969 роках вдруге вийшла заміж за ОСОБА_5 , взявши його прізвище, не збереглися.

Однак стороною заявника не обґрунтовано з посиланням на відповідні докази причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують вказані факти.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 ЦПК України, до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Стороною заявника до заяви про встановлення факту не додано довідку про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заявнику ОСОБА_1 необхідно надати довідку про неможливість відновлення втрачених документів.

Керуючись ст.ст. 185, 187, 293, 318 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , підписану представником за дорученням ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , державний нотаріус Сушицька Анна Олексіївна, про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 3 (трьох) днів з дня отримання ним даної ухвали, роз`яснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ