Справа № 950/3273/23
Провадження № 2-во/950/25/24
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2024 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Косолапа В.М., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у рішенні та виконавчих документах у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебувала вищевказана справа. Заочним рішенням від 18.01.2024 частково задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». На виконання зазначеного рішення, 23.02.2024 судом видано виконавчі листи.

23.10.2024 до суду надійшла заява представника позивача у якій останній просить виправити описку, допущену у рішенні та виконавчих листах, оскільки у них невірно зазначено найменування позивача. Вказане перешкоджає пред`явленню виконавчих листів до виконання, у зв`язку із чим представник позивача просить виправити допущені помилки.

Сторони у судове засідання не з`явились, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви. Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви, суд зазначає наступне.

Заочним рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 18.01.2024 частково задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , стягнуто з відповідача заборгованість: за кредитним договором № 02520-11/2021 в розмірі: 8800,00 грн. за основною сумою боргу та 6710,00 грн. відсотків; за кредитним договором № /740271: 2500,00 грн. за основною сумою боргу та 1875,00 грн. відсотків (а.с. 77-80).

Однак, при ухваленні рішення від 18.01.2024 судом допущено описку, а саме невірно зазначено найменування позивача, замість вірного «товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

23.02.2024, на виконання вказаного рішення, Лебединським районним судом Сумської області видано виконавчі листи (а.с. 90-94). У виконавчих документах було допущено помилку невірно зазначено найменування позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням викладеного, суд задовольняє заяву представника позивача та вважає за необхідне виправити описку в судовому рішенні та помилку у виконавчому листі.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Виправити описку, допущену при виготовленні заочного рішення Лебединського районного суду Сумської області від 18.01.2024, а саме у тексті рішення та його резолютивної частини зазначити правильне найменування позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 23.02.2024 Лебединським районним судом Сумської області на виконання рішення у цивільній справі № 950/3273/23, зазначивши правильне найменування позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 04.11.2024.

Суддя Вадим КОСОЛАП