Справа № 944/944/23
Провадження №2-о/944/6/24
УХВАЛА

05.02.2024 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

присяжних Хлян М.І., Гози І.В.

з участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особиа Виконавчий комітет Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 та призначити його опікуном ОСОБА_2

28 березня 2023 року ухвалою Яворівського районного суду Львівської області у справі призначено судову-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено.

20 червня 2023 року до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №538 від 05 червня 2023 року та матеріали справи.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 22 червня 2023 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

11 січня 2024 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшло подання опікунської ради Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області про недоцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, однак його представник ОСОБА_3 подав клопотання в якому просив винести ухвалу, якою зобов`язати заінтересовану особу Виконавчий комітет Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської областіяк орган опіки та піклування протягом одного місяця подати до суду подання про призначення опікуна над ОСОБА_2 , у разі визнання його недієздатним в судовому порядку.

Представник заінтересованої особи Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області в судове засіданні не прибув, однак був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника заявника за відсутності учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв`язку з неявкою учасників.

Дослідивши доводи заяви та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №538 від 05 червня 2023 року, ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом у вигляді розладів психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (перинатальна патологія, соматичні хвороби) з вираженим психоорганічним синдромом, вираженими емоційно-вольовими розладами та інтелектуально-мнестичним недорозвитком до ступеня вираженої дебільності. За своїм психічним розвитком ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може правильно сприймати обставини по справі та давати відповідні покази по справі.»

Відповідно до подання опікунської ради Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області як органу опіки та піклування, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Івано-Франківської селищної ради №417 від 30 листопада 2023 року вирішено за недоцільне призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 60 Цивільного кодексу України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Також ч.1 ст.300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне, з метою забезпечення прав заінтересованої особи ОСОБА_2 зобов`язати Виконавчий комітет Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області як орган опіки та піклування подати до суду подання про призначення опікуна над ОСОБА_2 .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.60, 294, 300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Варениці Василя Степановича задовольнити.

Зобов`язати Виконавчий комітет Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області як орган опіки та піклування подати до суду подання про призначення опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк виконання ухвали суду до 20 березня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Поворозник

Присяжні М.І.Хлян

І.В.Гоза