Провадження № 2/947/3210/24
Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - Куриленко О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Сопової А.Є.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Київська районна адміністрація Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
11 квітня 2024 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила позбавити ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання, АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання, АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою судді від 15.04.2024 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.
Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.
У судовому засіданні позивач - ОСОБА_1 та її представник - ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.
Відповідач - ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи - Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання також не з`явився, повідомлявся належним чином. 24.05.2024 року до канцелярії суду надійшла заява, в якій представник третьої особи - ОСОБА_7 просила здійснювати розгляд справи за відсутності представника Київської районної адміністрація Одеської міської ради.
При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який повідомлявся про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, оскільки надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Правовідносини між сторонами врегульовані Сімейним Кодексом України.
У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть від 19 серпня 2023 року (актовий запис № 1633 від 19 серпня 2023 року, складеного Доброславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), мати дітей - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла у віці 44 роки.
ОСОБА_1 по відношенню до дітей є рідною тіткою по лінії матері.
Розпорядженням Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 05 жовтня 2023 №395 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , призначено піклувальником над неповнолітніми ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та опікуном над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Неповнолітня ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 (актовий запис про народження №886 від 08 листопада 2007 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції м. Донецька).
Декларація №0001-ТМАР-ХТА0 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу підписана з лікарем-педіатром ОСОБА_10 в Комунальному некомерційному підприємстві «Дитяча міська поліклініка №5» Одеської міської ради.
Неповнолітній ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 (актовий запис про народження №931 від 22 жовтня 2009 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області).
Декларація №0001-4М31-8ТА0 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу підписана з лікарем-педіатром ОСОБА_10 в Комунальному некомерційному підприємстві «Дитяча міська поліклініка №5» Одеської міської ради.
Малолітній ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 (актовий запис про народження №888 від 06 липня 2021 року, складений Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у мсті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Декларація №0001-7Т21-8ТА0 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу підписана з лікарем-педіатром ОСОБА_10 в Комунальному некомерційному підприємстві «Дитяча міська поліклініка №5» Одеської міської ради.
Згідно з довідкою наданою Комунальним некомерційним підприємством «Дитяча міська поліклініка № 5» Одеської міської ради від 05.02.2024 року №72/вих, діти - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , знаходяться на обліку в даному медичному закладі з вересня 2023 року. Декларація на медичне обслуговування дітей укладена з лікарем-педіатром ОСОБА_10 . Останній візит до лікаря відбувся у грудні 2023 року. Згідно рапорту лікаря-педіатра в дитячу поліклініку за медичною, консультативно-діагностичною та профілактичною допомогою дітям звертається тітка-опікун ОСОБА_1 , рекомендації лікаря-педіатра щодо лікування та профілактики захворювань виконує, графіку щеплень дотримується.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20.09.2022 № 522/7766/22 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3 призначено стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку та доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 з заявою про примусове стягнення аліментів до державної виконавчої служби не звертались.

Уповноваженими особами відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради 24 січня 2024 року здійснено обстеження умов проживання опікуна та дітей ОСОБА_1 , неповнолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_4 , за результатами якого встановлено, що для розвитку та виховання дітей створено всі необхідні умови. Діти забезпечені всім необхідним відповідно до віку. В квартирі зроблено капітальний сучасний ремонт, в наявності всі необхідні меблі та техніка.

Неповнолітня ОСОБА_9 в присутності уповноважених осіб відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради надала письмову заяву від 24 січня 2024 року, відповідно до якої дитина повідомила, що з батьком вона не спілкується, останній раз бачила його чотири роки тому. Відповідно до заяви дитини батько участі у житті не приймає, не цікавиться успіхами у навчанні, не забезпечує її та двох її молодших братів. Матеріально не допомагає. Неповнолітня ОСОБА_9 не проти позбавлення батьківських прав свого батька ОСОБА_3 .

Згідно з довідкою, наданою Національним університетом «Одеська юридична академія» МОН України від 29 грудня 2023 року №ВК-5, ОСОБА_9 є студенткою 2 курсу юридичного фахового коледжу.

Відповідно до інформації, наданої Навчально-оздоровчим комплексом Київського військового ліцею ім. Івана Богуна МО України від 14 лютого 2024 року № 73, ОСОБА_5 є ліцеїстом вищезазначеного закладу. Батько - ОСОБА_3 , у вихованні та спілкуванні з сином участі не приймає, місцезнаходження його, зі слів дитини невідоме. ОСОБА_1 приймає активну участь у вихованні підопічного, стежить за його навчанням та поведінкою, щоденно спілкується з ОСОБА_11 по телефону.

Неповнолітній ОСОБА_5 надав письмову заяву, згідно якої батько дійсно не приймає участі у його житті та вихованні з 2020 року. Місце знаходження батька йому невідоме, у зв`язку з чим просив позбавити батька батьківських прав.

Відповідно до листа Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) від 24 січня 2024 № 198/24,30-19 за результатами проведеної перевірки по Державному реєстру актів цивільного стану громадян актових записів про смерть відносно батька дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , не виявлено.

Згідно з довідкою, наданою Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 26 січня 2024 року № 13 кРА/01-31, відсутня будь-яка інформація про реєстрацію місця проживання/перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , на території міста Одеси.

Відповідно до довідки управління праці і соціального захисту населення від 10.07.2020 №1429- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_7 .

Згідно з інформацією Управління соціального захисту населення в Київському районі м. Одеси від 24 січня 2024 року № 16.01-03/413 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , не перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб.

Згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_14 від 15 березня 2024 року № 943/5527, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_14 не перебуває, відомості відсутні.

Відповідно до інформації, наданої Державною установою «Одеський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України від 27 березня 2024 року №5/6-5297, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , згідно відомостей під вартою не утримувався. Станом на 21.03.2024 року не утримується.

Відповідно до інформації Одеського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Одеській області Національної поліції України від 16 лютого 2024 року №60вх992, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , до адміністративної відповідальності не притягувався.

Питання позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дітей Київської районної адміністрації Одеської міської ради 18 квітня 2024 року, були присутні: заявник - ОСОБА_1 та неповнолітня ОСОБА_9 , яка наполягала на задоволенні заяви про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , у відношенні неповнолітніх дітей - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

На запитання членів комісії, яка мета та причини щодо позбавлення батьківських прав батька дітей ОСОБА_1 , повідомила, що батько дітей не приймає участі у житті та вихованні дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , фактично чотири роки тому самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Не приїздить, не телефонує, не цікавиться дітьми, навіть після смерті матері, матеріально не допомагає.

В матеріалах справи міститься також висновок Київської районної адміністрації Одеської міської ради №Б-15 від 16.05.2024 року, в якому орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , у відношенні неповнолітніх дітей - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

У судовому засіданні судом встановлено, що батько дітей самоусунувся від виховання та утримання своїх дітей, не надає жодної матеріальної допомоги на їх утримання, не цікавиться їх життям та розвитком, не піклується про фізичний, духовий і моральний розвиток.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до вимог ст.164 ч.1 п.2 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як роз`яснено у пунктах 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні доведено той факт, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дітей, а тому він повинен бути позбавлений батьківських прав.

Статтею 155 СК України встановлено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, а батьківські права не можуть здійснюватися в супереч інтересам дитини.

Згідно ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Норми Конвенції про права дитини, говорять про те, що кожна дитина має право на захист зі сторони держави від всіх форм фізичного або психологічного насильства, образи, відсутності піклування або недбайливого ставлення, грубого звернення або експлуатації.

Відповідно до вимог Сімейного законодавства України ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У відповідності до ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 50 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Отже, з урахування вище вказаного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у розмірі усіх видів їх заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним та не суперечитиме чинному законодавству, інтересам відповідача та малолітньої дитини.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст.ст. 124,129 Конституції України, задачами цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних, прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами судочинства є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження та обов`язковість рішень суду до виконання

Окрім того, згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору, необхідно оплату на користь держави судових витрат в розмірі 3028 гривень покласти на відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах оплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного, ст.ст. 164, 165, 166 СК України та керуючись ст.ст. 263-265,285 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Київська районна адміністрація Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на утримання дітей - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини з усіх видів доходу (заробітку) ОСОБА_3 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 11.04.2024 року до досягнення донькою - ОСОБА_12 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_17 .

Після досягнення ОСОБА_12 повноліття, стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на утримання дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу (заробітку) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 28.10.2025 року до досягнення сином - ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_18 .

Після досягнення ОСОБА_5 повноліття, стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 07.10.2027 року до досягнення сином - ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_19 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 3028 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Куриленко О.М.