Провадження №2/523/6379/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Дяченко В.Г., перевіривши матеріали по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди внаслідок здійснення ОСОБА_2 професійної діяльності та прийнятого судового рішення у цивільній справі №522/16930/17 за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання ОСОБА_1 недієздатним та встановлення над ним опіки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 жовтня 2024 року визначено підсудність справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди внаслідок здійснення ОСОБА_2 професійної діяльності та прийнятого судового рішення у цивільній справі №522/16930/17 за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання ОСОБА_1 недієздатним та встановлення над ним опіки - Суворовському районному суду м. Одеси.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

29 жовтня 2024 року на адресу Суворовського районного суду м. Одеси надійшов запит в.о. керівника апарату Одеського апеляційного суду Войтової В. про направлення справи № 522/15535/24 на адресу суду (судді- Кострицькому В.В.) для вирішення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 16.10.202 року.

Відповідно до пункту 15.11 Перехідних положень ЦПК України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до положень підпункту 15.12 наведених Перехідних положень суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

За таких обставин, всі матеріали справи №523/13239/22 підлягають направленню до Одеського апеляційного суду, у зв`язку із чим провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись п.15.10, п.15.12 Перехідних Положень ЦПК України, ст.ст.260,261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди внаслідок здійснення ОСОБА_2 професійної діяльності та прийнятого судового рішення у цивільній справі №522/16930/17 за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання ОСОБА_1 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Цивільну справу №522/15535/24 (провадження №2/523/6379/24) направити до Одеського апеляційного суду, відповідно до запиту в.о. керівника апарату Одеського апеляційного суду Войтової В. про направлення справи № 522/15535/24 на адресу суду (судді- Кострицькому В.В.) для вирішення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 16.10.202 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя