01.11.2024
Справа № 2-3343/12
Провадження № 6/642/216/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року Ленінського районного суду м. Харкова в складі:

головуючого - судді Проценко Л.Г.,

за участю секретаря Гойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Гур`єв А.А., звернувся 18.10.2024р. до Ленінського районного суду м. Харкова із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-3343/12 виданий 04.07.2012р. Ленінським районним судом м.Харкова, про стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування заяви вказує, що 04.07.2012 Ленінський районний суд м. Харкова видав виконавчий лист за яким було зобов`язано стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 квітня 2012 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 16.08.2012 у справі № 2024/2909/12 було розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Додатковим рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 26.10.2012 у справі № 2024 2909/12 було ухвалено, що після розірвання шлюбу змінити ОСОБА_2 прізвище на дошлюбне « ОСОБА_5 ».

Відповіддю № 114890 від 20.08.2024 Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові повідомив, що у зв`язку з тим, що строк зберігання, переданого до архіву виконавчого провадження № 33862668 на даний час сплинув, надати постанову про направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби від 06.11.2014 та більш детальну інформацію за виконавчим провадженням не вбачається можливим, у зв`язку із знищенням останнього.

Відповіддю № 124551 від 04.09.2024 Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові надав акт про вилучення виконавчих проваджень для знищення від 11.01.2018.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 (стягувач) та її представник адвокат Гур`єв А.А. не з`явилися. Разом з тим, адвокатом Гур`єв А.А. 29.10.2024 року через підсистему «Електронний суд» подано заяву, в якій він просив розглянути заяву про видачу дублікату виконавчого листа без стягувача та її представника.

В судове засідання ОСОБА_3 (боржник) не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду заяви був повідомлений в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали заяви про видачу дубліката виконавчого листа, а також матеріали справи № 2-3343/12, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 129 Конституції України, обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в ред. з 15.12.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано судове рішення та чи не втратило воно законної сили.

Відповідно до роз`яснень, викладених у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 16.08.2012 у справі № 2024/2909/12 було розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Додатковим рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 26.10.2012 у справі № 2024 2909/12 було ухвалено, що після розірвання шлюбу змінити ОСОБА_2 прізвище на дошлюбне « ОСОБА_5 ».

Відповіддю № 114890 від 20.08.2024 Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові повідомив, що у зв`язку з тим, що строк зберігання, переданого до архіву виконавчого провадження № 33862668 на даний час сплинув, надати постанову про направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби від 06.11.2014 та більш детальну інформацію за виконавчим провадженням не вбачається можливим, у зв`язку із знищенням останнього.

Відповіддю № 124551 від 04.09.2024 Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові надав акт про вилучення виконавчих проваджень для знищення від 11.01.2018.

Відповідно до п. 1 Розділу XI Правил діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 1829/5 від 07.06.2017 (далі - Правила), передані до архіву органу державної виконавчої служби, приватного виконавця справи та виконавчі провадження, строк зберігання яких закінчився, підлягають знищенню.

Згідно з абз. 1 п. З XI Правил, обчислення строків зберігання документів проводиться з 01 січня року, наступного за роком завершення їх діловодством (наприклад, обчислення строку зберігання виконавчого провадження, яке завершене (виконавчий документ повернуто без прийняття до виконання) у 2016 році, починається з 01 січня 2017 року.

Справи (документи), які підлягають знищенню, включаються до акта про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду.

Передані до архіву органу державної виконавчої служби, приватного виконавця виконавчі провадження включаються в акт про вилучення виконавчих проваджень для знищення, який формується Системою.

Загальна кількість виконавчих проваджень, включених до акта про вилучення виконавчих проваджень для знищення, зазначається в акті про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду.

Справи (документи), виконавчі провадження включаються до актів, зазначених в абзацах першому та другому цього пункту, якщо передбачений для них строк зберігання закінчився до 01 січня року, в якому складено акт (наприклад, справи з трирічним строком зберігання, закінчені у 2016 році, можуть включатися до акта, що буде складений не раніше 01 січня 2020 року) (п. 4 Розділу XI Правил).

Зважаючи на вищевикладене, можна дійти до висновку, що виконавчий лист Ленінського районного суду м. Харкова 04.07.2012 у справі № 2-3343/12, був знищений, разом з іншими матеріалами виконавчого провадження № 33862668. Відтак, у ОСОБА_1 відсутній примірник виконавчого листа Ленінського районного суду м. Харкова 04.07.2012 у справі № 2-3343/12, у зв`язку із знищенням останнього.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву стягувача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа Ленінського районного суду м. Харков №2-3343/12 від 04.07.2012 року задовольнити та видати дублікат вищевказаного виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, ст.ст. 18, 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 12 Закону України Про виконавче провадження, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа -задовольнити.

Видати у справі №2-3343-12 дублікат виконавчого листа Ленінського районного суду м.Харкова від 04.07.2012 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 квітня 2012 року до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 01 листопада 2024 року.

Суддя Л.Г. Проценко