Справа № 390/2368/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Добрострой О.С.,

присяжних Ніколаєнка В.В., Панченко Л.І.,

при секретарі судового засідання Панькіній Т.А.,

за участі адвоката Іващенка І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою та просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і призначити його опікуном над нею.

Ухвалою суду від 27.12.2023р. відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою суду від 25.01.2024р. замінено не належну заінтересовану особу ОСОБА_1 на належну заінтересовану особу ОСОБА_2 .

Заявник та його представник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. У клопотанні від 25.01.2024р. представник заявника ОСОБА_4 просить суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною та здатності усвідомлювати нею свої дії і керувати ними.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається дана справа про визнання її недієздатною, не заперечував щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Суд, заслухавши адвоката, дослідивши матеріали справи, з`ясував наступне.

Із змісту копії довідки КНП ''Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради'' від 01.12.2023р. слідує, що ОСОБА_3 була оглянута лікарем-психіатром і їй встановлено діагноз судинна деменція з галюцинаторним синдромом (а.с.11).

Згідно з ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України ''Про психіатричну допомогу'' судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Статтею 7 Закону України ''Про судову експертизу'' визначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972р. №3 ''Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним' судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Крім того, із змісту ч.1 ст.299 ЦПК України слідує , що питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

З огляду на викладене, суд вважає, що вищевказане клопотання представника заявника є обґрунтованим, а тому у даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, зокрема, встановлення психічного стану особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, та здатності усвідомлювати нею свої дії і керувати ними потрібні спеціальні знання. Тому, зазначене клопотання представника заявника підлягає задоволенню.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи те, що для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, то суд вважає, що на час проведення даної експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, п.5 ч.1 ст.252, ч.4 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, ст.ст. 260, 261, 299, 353, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2.Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки?

4.Чи має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичну можливість, з урахуванням стану здоров`я, з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз ДУ ''Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України''.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У відповідності до ч.2 ст.299 ЦПК України витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, віднести на рахунок держави.

Копію даної ухвали разом з матеріалами цивільної справи №390/2368/23 направити експертам для проведення експертизи.

Зобов`язати заявника надати до Кропивницької філії судових експертиз ДУ ''Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України'' для проведення судово-психіатричної експертизи медичні документи щодо захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити її явку для проведення експертизи.

Зупинити провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Добрострой

Присяжний В.В. Ніколаєнко

Присяжний Л.І. Панченко