Провадження № 6/175/303/24
УХВАЛА

Іменем України

"31" жовтня 2024 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Перепелиці В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерного товариства «Сенс Банк» у поданій до суду заяві просить замінити первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа, щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості, його правонаступником.

В судове засідання представник заявника не з`явився, повідомлений належним чином, в заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Інші учасники провадження в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, заяв не надавали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Так, 07.11.2016 Краматорським міським судом Донецької області постановлено рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, яким вирішено стягнути солідарно зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 235-15/1-2011 від 03.06.2011 року, яка утворилась станом на 25.03.2016 року в сумі 186 813,75 грн. (сто вісімдесят шість тисяч вісімсот тринадцять грн. 75 коп.) та понесені судові витрати в сумі 2 870,00 грн. (дві тисячі вісімсот сімдесят грн. 00 коп.).

На виконання вказаного судового рішення 06.12.2016 Краматорським міським судом Донецької області видано виконавчі листи за № 234/6344/16-ц.

22.10.2019 державним виконавцем Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Бєловим Д.М. відкрито виконавче провадження за ВП № 60359734 з примусового виконання виконавчого листа виданого 06.12.2016 Краматорським міським судом Донецької області видано виконавчі листи за № 234/6344/16-ц про стягнення солідарно зі ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 235-15/1-2011 від 03.06.2011 року, яка утворилась станом на 25.03.2016 року в сумі 186 813,75 грн. (сто вісімдесят шість тисяч вісімсот тринадцять грн. 75 коп.) та понесені судові витрати в сумі 2 870,00 грн. (дві тисячі вісімсот сімдесят грн. 00 коп.).

21.11.2019 старшим державним виконавцем Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Дмитренко Анастасією Павлівною відкрито виконавче провадження за ВП № 60359806 з примусового виконання виконавчого листа Документ сформований в системі «Електронний суд» 08.08.2024 3 виданого 06.12.2016 Краматорським міським судом Донецької області видано виконавчі листи за № 234/6344/16-ц про стягнення солідарно зі ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 235-15/1-2011 від 03.06.2011 року, яка утворилась станом на 25.03.2016 року в сумі 186 813,75 грн. (сто вісімдесят шість тисяч вісімсот тринадцять грн. 75 коп.) та понесені судові витрати в сумі 2 870,00 грн. (дві тисячі вісімсот сімдесят грн. 00 коп.).

Рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 за № 5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» протокол № 4/2019 від 15.10.2019 затверджено Передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» до правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступником щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019.

01.12.2022 змінено найменування Банку з Акціонерного товариства Альфа-Банк на Акціонерне товариство Сенс Банк

Тобто, вбачається, що Акціонерне товариство Сенс Банк» дійсно є правонаступником Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» за правом грошової вимоги до боржників.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 258, 259, 260, 261, 353, 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа виданого 06.12.2016 Краматорським міським судом Донецької області видано виконавчі листи за № 234/6344/16-ц про стягнення солідарно зі ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 235-15/1-2011 від 03.06.2011 року, яка утворилась станом на 25.03.2016 року в сумі 186 813,75 грн. (сто вісімдесят шість тисяч вісімсот тринадцять грн. 75 коп.) та понесені судові витрати в сумі 2 870,00 грн. (дві тисячі вісімсот сімдесят грн. 00 коп.), на Акціонерне товариство "СЕНС БАНК", код ЄДРПОУ - 23494714, рахунок IBAN UA0000004, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа виданого 06.12.2016 Краматорським міським судом Донецької області видано виконавчі листи за № 234/6344/16-ц про стягнення солідарно зі ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 235-15/1-2011 від 03.06.2011 року, яка утворилась станом на 25.03.2016 року в сумі 186 813,75 грн. (сто вісімдесят шість тисяч вісімсот тринадцять грн. 75 коп.) та понесені судові витрати в сумі 2 870,00 грн. (дві тисячі вісімсот сімдесят грн. 00 коп.), на Акціонерне товариство "СЕНС БАНК", код ЄДРПОУ - 23494714, рахунок IBAN UA0000004, Документ сформований в системі «Електронний суд» 08.08.2024 6 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя О. М. Білоусова