Справа № 372/5349/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2024 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рабчуна Р.О.,

при секретарі судового засідання Редька Н.Н.,

за участі сторін:

заявниця ОСОБА_1 ,

представник заявниці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Обухівського районного суду Київської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2024 року до Обухівського районного суду міста Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення юридичного факту, відповідно до якої заявник просить суд: встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 01 жовтня 1988 року по даний час.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася заявник, ОСОБА_3 . 01 вересня 1986 року заявниця вступила, а 01 березня 1989 року - закінчила денну форму навчання у Немішаївському радгоспі-технікуму та отримала спеціальність «Ветеринарія», що підтверджується копією довідки №804 від 08 листопада 2023 року.

Після закінчення Немішаївського радгоспу-технікуму заявниця, як молодий спеціаліст була направлена до роботи у колгосп ім. Юрія Гагаріна в с. Копачів Обухівського району Київської області 01 квітня 1989 року заявниця була прийнята в члени колгоспу. 27 липня 1990 року заявниця народила від ОСОБА_4 доньку - Юлію. 05 січня 1991 року заявниця зареєструвала шлюб з батьком своєї доньки, ОСОБА_4 та отримала його прізвище - ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» особами, які постраждали внаслідок Чорнобильської. катастрофи є, зокрема, учасники ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС - громадяни, які брали безпосередню участь у ліквідації аварії та її наслідків; потерпілі від Чорнобильської катастрофи - громадяни, включаючи дітей, які зазнали впливу радіоактивного опромінення внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Визначення осіб, які належать до потерпілих від Чорнобильської катастрофи, а також визначення категорій осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, інших ядерних аварій та випробувань, військових навчань із застосуванням ядерної зброї для встановлення пільг і компенсацій врегульовано положеннями статей 1 1, 14 вказаного Закону.

На виконання даного Закону заявниці 20 листопада 1998 року було вручено посвідчення громадянки яка постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю (4 категорії). В середині 2024 року вона звернулась до зацікавленої. особи для оформлення пенсії, але остання своїм рішенням відмовила в призначенні їй пенсії., так як відсутнє підтвердження проживання її в зоні посиленого радіоекологічного контролю (4 категорії), не враховано до стажу період роботи в колгоспі з 01.04.1989 по 01.04.1994 року.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 03 жовтня 2024 року відкрито провадження в даній цивільній справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Представник заявниці ОСОБА_2 у судовому засіданні уточнив заявлені вимоги та просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 1 квітня 1989 року по даний час.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала свого представника.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та за наявними матеріалами. Окрім того, на адресу суду надійшов відзив, просив відмовити у задоволені позовних вимог з підстав викладених у відзиві.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні повідомила, що з 1989 року знайома з заявницею та є її сусідкою. Проживала без приписки, оскільки у ті часи молодих спеціалістів після здобуття освіти, які влаштовувалися на роботу у селі, селили до місцевих мешканців у якості квартирантів. Були на весіллі у Селих, на родинах. З села Селих не виїжджала з 1989 року та приживала там постійно.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні повідомив, що він є пенсіонером та сусідом заявниці. З 1989 року постійно ходили до Селих у гості, у тому числі на весілля та на родини.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні повідомила, що приїхала у колгосп на роботу. Та працювала у дитячом садку, який діяв при колгоспі. Селих на той час працювала ветеринаром у колгоспі. ОСОБА_9 як і ОСОБА_5 на початку проживали як квартиранти у місцевих мешканців, а у подальшому, коли 1989 року було побудовано гуртожиток, - в гуртожитку. Як у ОСОБА_9 , так і у Селих, народилися діти в 1990 році, тому вони часто спілкувалися. Селих проживає у селі Копачів безперервно по сьогодні.

Суд, заслухавши пояснення заявника, її представника та заявлених у справі свідків, дослідивши подані документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Судом встановлено, що заявниці для реалізації свого права на пенсію відповідно до п. 2 ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» необхідно підтвердити факт її проживання у с. Копачів, Обухівського району, Київської області у період з 01 квітня 1989 року по даний час.

На підтвердження проживання в с. Копачів, Обухівського району, Київської області, заявниця надала суду наступні письмові докази:

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.02.1969 року, ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 05.01.1991 року виданого Копачівською сільською радою народних депутатів с. Копачів, Обухівського району, Київської області, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

З 01 вересня 1986 року заявниця навчалася у Немішаївському радгоспі-технікумі на денній формі навчання ОКР «Молодший спеціаліст», спеціальність «Ветеринарія», що підтверджується копією довідки Національного університету біоресурсів і природокористування України відокремлений структурний підрозділ «Немішаївський фаховий коледж Національного університету біоресурсів і природокористування» від 08.11.2023 року № 804.

Заявниця навчалася у ВСП «Немішаївський фаховий коледж НУБіП України» з 1986 року по 01.03.1989 року (диплом НОМЕР_3 з відзнакою). В період навчання проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , з 01.09.1986 року по 01.03.1989 року (підстава: Будинкова книга). Згідно з Переліком населених пунктів, віднесених до зон радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 23.07.1991 року № 106 та Законом України «Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи (зі змінами)» смт. Немішаєве Бородянського району Київської області з моменту аварії на ЧАЕС до 31.12.2014 року відносилось до зони посиленого радіоекологічного контролю внаслідок Чорнобильської катастрофи (4 категорія), що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області від 13.11.2023 року № 995.

З 01 квітня 1989 року і по 01 квітня 1994 року працювала в колгоспі ім. Гагаріна, а з 19 грудня 1995 року по даний час працює в Копачівській ЗОШ І-ІІІ ступенів, що підтверджується копією трудової книжки від 19.12.1995 року.

Відповідно до копії архівної довідки від 27.08.2024 року вих. №100/02-03/306, ОСОБА_1 дійсно працювала у колгоспі ОСОБА_11 та їй була нарахована заробітна плата.

Згідно копії архівного витягу від 15.01.2024 року № 05-03/29 ОСОБА_1 дійсно працювала у колгоспі ОСОБА_11 та останній була надана відпустка з 07.05.1990 року.

Згідно копії архівного витягу від 15.01.2024 року № 05-03/30, протоколом № 6 засідання правління колгоспу ім. ОСОБА_12 від 04.06.1990 року, виділили в честь весілля по теличці вагою 150 кг.

Згідно копії медичної картки доньки ОСОБА_13 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до якої встановлюється, що вона проживає в с. Копачів, Обухівському районі, Київської області.

24 грудня 1990 року на заявницю заведено медичну картку, яка підтверджує факт її проживання в с. Копачів, Обухівського району, Київської області.

Крім того, заявницею надано посвідчення громадянки, яка постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю Серії В-П № 419565 від 20.11.1998 року видане Київської облдержадміністрації на ім`я ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи в порядку окремого провадження, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Проаналізувавши дані, що знаходяться у матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що обставини, які викладені заявником у заяві знайшли своє підтвердження у наданих суду доказах, а тому суд вважає за можливе встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з 01 квітня 1989 року по даний час.

На підставі викладеного, керуючись та ст.ст.2,3,12,13,76, 81, 258,259,263-265,315,319,354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 01 квітня 1989 року по даний час.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 31.10.2024 року.

Суддя Р.О. Рабчун