Справа № 175/6693/24
Провадження № 2/175/1126/24
УХВАЛА

Іменем України

"07" жовтня 2024 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Перепелиці В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона №90», про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона №90», про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

До суду надійшла спільна заява сторін по справі про затвердження мирової угоди від 09.09.2024 року з її текстом.

Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій вона зазначила, що із наслідками задтвердження мирової угоди та закриття провадження обізнана. Зазначивши, що платіж до 15.09.2024 нею отриманий.

Представник відповідача подала до суду заяву, в якій справу просила розглянути без її участі, із наслідками задтвердження мирової угоди та закриття провадження обізнана.

Суд, розглянувши мирову угоду та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За умовами мирової угоди сторони домовились здійснити виплату заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, на користь ОСОБА_1 (РНОКПП) дотримуючись таких умов:

1 платіж у розмірі 56 369,75 грн (п`ятдесят шість тисяч триста шістдесят дев`ять гривень 75 копійок) до 15 вересня 2024 року;

2 платіж у розмірі 56 369,75 грн (п`ятдесят шість тисяч триста шістдесят дев`ять гривень 75 копійок) до 15 жовтня 2024 року.

Згідно ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд, у відповідності до ст.ст.207, 255 ЦПК України, вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст. 207, 256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 133, 139,142, 200, 207, 208, 247, 255, 256, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона №90», про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, за якою:

«1. Дана Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо вирішення спору що пов`язаний з відшкодуванням заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

2. Позивач та Відповідач, які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились та просять суд визнати що Товариство з додатковою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона №90» () зобов`язані здійснити виплату заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки на користь ОСОБА_1 (РНОКПП) дотримуючись таких умов:

1 платіж у розмірі 56 369,75 грн (п`ятдесят шість тисяч триста шістдесят дев`ять гривень 75 копійок) до 15 вересня 2024 року;

2 платіж у розмірі 56 369,75 грн (п`ятдесят шість тисяч триста шістдесят дев`ять гривень 75 копійок) до 15 жовтня 2024 року.

3. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-який неврегульованих питань та претензій щодо виплат заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки.

4. Сторони стверджують, що умовами цієї мирової угоди, не порушують права та інтереси будь-яких третіх осіб.

5. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу один до справи №175/6693/24, яка перебуває у провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області та по одному для кожної сторони.

6. Сторони засвідчують, що їх представники обізнані з укладенням та умовами даної Мирової угоди.

7. Вимоги ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

8. У зв`язку з тим, що спір між сторонами врегульовано даною мировою угодою, сторони просять провадження в справі закрити».

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона №90», про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - закрити.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Білоусова