Справа № 724/3127/24
Провадження № 2/724/707/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ковальчук Т.М.

за участі:

секретаря судового засідання: Федонюка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 11 червня 2012 року вона з відповідачем уклала шлюб, зареєстрований Клішковецькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області, актовий запис №12. Від сумісного проживання сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння щодо багатьох принципових життєвих позицій, різні характери та погляди на життя. Причинами розпаду сім`ї є конфліктні ситуації, побутові сварки та сімейні чвари, в результаті чого між ними втрачено кохання та взаємоповага. Спроби примирення, які ними вживались, призводили ще до більшого віддалення один від одного, тому просить строк на примирення не надавати. З грудня 2021 року з відповідачем спільно не проживає, оскільки останній виїхав за кордон. Вважає, що подальше сумісне життя суперечить її інтересам.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 17.09.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.14).

21.10.2024 року від представника відповідача ОСОБА_5 до суду надійшов відзив на позовну заяву разом з клопотанням про зупинення провадження по справі.

Відзив обгрунтовує тим, що відповідач не погоджується на розірвання шлюбу з позивачем. Відповідач перебуває за кордоном, де працює, дбає про матеріальний стан сім`ї. За весь час перебування за межами країни, дружина з дітьми постійно відвідували його, востаннє влітку 2024 року. Крім того зазначає, що почуття любові, поваги та довіри відповідача до дружини існують по теперішній час, також за ці роки, які вони прожили спільно їх об`єднує багато спільного, зокрема, діти. Після подання позову позивачем про розірвання шлюбу, він звертався до неї із пропозицією примирення та повернення їхніх стосунків до попереднього стану. У зв`язку з цим, просить надати сторонам строк для примирення (а.с.19-27).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила суд шлюб розірвати, заперечила щодо задоволення клопотання про зупинення розгляду справи та надання строку для примирення (а.с.28).

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`вилися, від представника відповідача в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без участі відповідача та його представника, клопотання про зупинення розгляду справи просить задовольнити (а.с.25).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 11 червня 2012 року у Клішковецькій сільській раді Хотинського району Чернівецької області, актовий запис №12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.06.2012 року, виданим виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області (а.с.6).

Від сумісного проживання сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.9-10).

Відповідно до статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Стаття 211 ЦПК України передбачає, що одним із завдань розгляду справи по суті визначається сприяння примиренню сторін.

Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

При цьому, необхідно зазначити, що під заходами щодо примирення розуміється строк для примирення подружжя. Основна ціль примирення подружжя - збереження сімейних відносин і повернення необхідного балансу для нормального функціонування сім`ї. Вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного із подружжя на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін у формі надання сторонам спору строку на примирення, на підставі письмової заяви або усного клопотання безпосередньо під час проведення судового засідання. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи. Максимальний строк для примирення подружжя не має перевищувати 6 місяців.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 листопада 2018 року у справі № 761/33261/16-ц (провадження № 61-33349св18) зроблено висновок по застосуванню статті 111 СК України та вказано, що примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком.

Аналогічний висновок зроблено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 листопада 2018 року по справі № 206/3459/16-ц (провадження № 61-21621св17).

Враховуючи той факт, що у сторін є двоє малолітніх дітей, відповідач бажає зберегти сім`ю, суд прийшов до висновку, що з метою збереження шлюбу та в інтересах дітей сторонам необхідно надати строк для примирення терміном на два місяці.

Надання судом строку для примирення подружжя не суперечить моральним засадам суспільства, не є примушуванням сторін до спільного проживання, втручанням у їх приватне життя, порушенням норм моралі, конституційних прав позивача та принципу добровільності шлюбу. Незгода з цим позивача, про яку позивач зазначила в заяві, за наявності клопотання іншого з подружжя, який бажає примирення, не є перешкодою для вжиття судом заходів примирення сторін.

У відповідності до ст. 251 ч.1 п.4 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам строку для примирення.

За таких підстав, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.111 Сімейного кодексу України, п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про надання сторонам строку для примирення - задовольнити.

Надати сторонам у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк два місяці для примирення.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузупинити до 31 грудня 2024 року.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М.Ковальчук