04.11.2024 Суддя Маркосян М. В.
Справа № 644/5443/24
Провадження № 2/644/2818/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Маркосян М.В.,

За участю

Секретаря судового засідання Лєпілової В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Лаєвської М.Л., звернувся до суду з вказаним позовом і просить: позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги, посилається на те, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 22.01.2016 Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 13. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який постійно проживає з батьком та перебуває на його утриманні. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.01.2023 шлюб між сторонами розірвано. Згідно висновку органу опіки та піклування Краснолуцької сільської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Краснолуцької сільської ради від 18.04.2023, місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначено з батьком ОСОБА_1 . Відповідачка на засідання комісії органу опіки та піклування не з`явилася. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.05.2024 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу боржника. Аліменти відповідачкою не сплачуються. Згідно характеристики Римарівського ліцею Краснолуцької сільської ради, ОСОБА_3 навчався в ліцеї з першого класу, батько дитини приділяє належну увагу вихованню сина, піклується про зовнішній вигляд дитини, відвідує батьківські збори. Мати навчанням ОСОБА_4 не цікавиться, на батьківські збори не являється, зв`язку з класним керівником не підтримує. Таким чином, відповідачка повністю самоусунулася від виконання батьківських обов`язків щодо малолітнього сина, не виявляє до хлопчика батьківського піклування, турботи. Місце знаходження матері вже тривалий час не відомо.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.07.2024 було відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, при цьому інформація про зареєстроване місце проживання відповідачки достеменно встановлена судом не була, оскільки згідно з Відповіддю № 685597 від 10.07.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру не було знайдено інформацію про місце проживання ОСОБА_2 . Тож, судом було враховане зазначене позивачем у позові місце проживання відповідачки в Індустріальному районі міста Харкова, як останнє йому відоме та підтверджене, зокрема, наданим позивачем судовим рішенням у справі про розірвання шлюбу між позивачем та відповідачко.

У підготовче судове засідання, призначене на 31.07.2024, 29.08.2024, 26.09.2024, 04.11.2024 сторони не з`явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

04.11.2024 відповідачка, ОСОБА_2 через канцелярію Орджонікідзевського районного суду подала клопотання про відкладення розгляду справи, в якому зазначила про те, що про справу їй не було відомо, позовну заяву вона не отримувала, також надала довідку про своє зареєстроване місце проживання, з якої вбачається, що відповідачка зареєстрована у Київському районі міста Харкова.

Таким чином, після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності з огляду на те, що вказана справа відноситься до підсудності за місцем проживання відповідачки, тобто підсудність цієї справи визначена законодавцем за Київським районним судом міста Харкова.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним незалежним і неупередженим. Дотриманням судами процесуальних норм інституту підсудності означає дотримання положення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, тобто до суду, за яким визначена територіальної юрисдикція (підсуднсть) справи. Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є безумовною підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, відповідно до ст. 378 ЦПК України.

За таких обставин, враховуючи, що після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що позовну заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, дана справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Харкова, суд постановляє ухвалу про направлення справи за підсудністю до належного суду - Київського районного суду міста Харкова за зареєстрованим місцем проживання відповідачки.

На підставі викладеного, керуючись 4,31,32,187Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав передати за підсудністю до Київського районного суду міста Харкова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складний 04.11.2024.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя: Маркосян М.В