Справа № 158/8/24
Провадження № 2-во/158/7/24
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

21 лютого 2024 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Поліщук С.В.,

при секретарі Квач Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Терлецького Олександра Миколайовича про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Терлецький Олександр Миколайович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, Ківерцівський відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Терлецький О.М. до ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Л.М., Ківерцівський відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 30.01.2024 року позовні вимоги задоволено частково, зокрема, повернуто ОСОБА_1 з державного бюджету 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 коп. судового збору, сплаченого ним згідно платіжної інструкції АТ КБ «Приватбанк» №0.0..1 від 29.12.2023р.

19 лютого 2024р. представник позивача по справі ОСОБА_1 адвокат Терлецький О.М. подав до суду заяву про виправлення описки допущеної у вищевказаному рішенні суду.

Заяву мотивує тим, що у резолютивній частині рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 30.01.2024р. допущено описку, а саме невірно зазначено особу, якій необхідно повернути сплачений при зверненні до суду судовий збір « ОСОБА_1 », тоді як вірним є « ОСОБА_2 ».

Зазначена описка унеможливлює в подальшому виконання судового рішення, у зв`язку з чим просить суд вирішити питання про виправлення описки в зазначеному рішенні суду.

Сторони у справі в судове зсідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи №158/8/24 (провадження №2/0158/140/24) з позовом до суду звернувся ОСОБА_2 , як представник позивача ОСОБА_1 , яким і було сплачено судовий збір за подання позовної заяви до суду.

У резолютивній частині рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 30.01.2024 року у вищевказаній справі допущено описку, а саме: невірно зазначено особу, якій необхідно повернути сплачений при зверненні до суду судовий збір « ОСОБА_1 », тоді як вірним є « ОСОБА_2 », у зв`язку із чим суд приходить до висновку, що слід виправити дану описку у вищевказаному рішенні суду.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 30.01.2024 року у цивільній справі №158/8/24 (провадження №2/0158/140/24) за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Терлецький Олександр Миколайович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, Ківерцівський відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме в резолютивній частині вищевказаного рішення суду, вважати вірним прізвище, ім`я, по батькові особи, якій підлягає поверненню судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 коп., сплачений згідно платіжної інструкції АТ КБ «Приватбанк» №0.0..1 від 29.12.2023р. - « ОСОБА_2 ».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 30.01.2024 року у справі №158/8/24 (провадження №2/0158/140/24).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук