Справа №613/461/24 Провадження № 2/613/361/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 613/461/24 провадження № 2/613/361/24 за позовом Органу опіки та піклування Богодухівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Богодухівської міської ради, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду з позовом, у якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до її малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідача на користь особи, на утриманні якої буде перебувати дитина, аліменти у розмірі 1600, 00 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з індексацією відповідно до чинного законодавства, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що Службою у справах дітей Богодухівської міської ради в процесі збору, узагальнення та аналізу інформації про умови виховання малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримано докази щодо свідомого нехтування ОСОБА_1 обов`язками по вихованню доньки.

З 25.08.2023 малолітня дитина перебуває на обліку у Службі у справах дітей Богодухівської міської ради як така, яка перебуває у складних життєвих обставинах у зв`язку із ухиленням матері від виконання свої обов`язків із виховання дитини.

Розпорядженням Богодухівського міського голови малолітня дитина тимчасово влаштована в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_3 до прийняття рішення про влаштування дитини до сімейних форм виховання.

Мати дитини з часу влаштування доньки до сім`ї патронатного вихователя та по теперішній час ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Причиною такого ставлення ОСОБА_1 є небажання обтяжувати себе проблемами виховання та утримання дитини. За весь цей період мати дитини жодного разу не зверталась до Служби у справах дітей про встановлення їй графіку участі у вихованні та спілкуванні з донькою, не виявила бажання побачити дитину чи повернути її в свою сім`ю, не виявляла бажання турбуватися про її фізичний та духовний розвиток, не надавала коштів на її утримання, не цікавилася успіхами у навчанні та станом здоров`я Софії, отже є підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 09.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 07.06.2024 продовжено строк проведення підготовчого провадження по цивільній справі.

Ухвалою суду від 24.06.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Заходи забезпечення позову або доказів судом не вживались. Інші процесуальні дії у справі не проводились.

Представник позивача Органу опіки та піклування Богодухівської міської ради надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 надала суду заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги визнає, після спілкування з донькою вважала, що рішення про позбавлення її батьківстьких прав відповідатиме інтересам дитини. Просила розглянути справу без її участі.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 /а.с.9/.

Відомості про батька дитини вказано на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України /а.с.11/.

Відповідно до наказу Служби у справах дітей Богодухівської міської ради № 94 від 25.08.2023, головному спеціалісту Служби ОСОБА_6 доручено взяти малолітню дитину ОСОБА_2 , 2014 року народження, яка проживає разом з матірю, ОСОБА_1 , 1978 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, а головному смеціалісту Служби ОСОБА_7 внести інформацію до Єдиного електронного банку даних дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, шляхом заповнення електронної обліково-статистичної картки дитини /а.с.15/.

Згідно з розпорядженням Богодухівської міської ради Харківської області № 230-02 від 26.12.2023, терміном до 3 місяців влаштовано малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у складних життєвих обставинах, до сімї патронатного вихователя ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.16/.

Згідно з копією довідки № 01-211/47 від 12.03.2024, виданою директором КЗ «Крисинський ліцей», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчається у 3 класі КЗ «Крисинський ліцей» Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області /а.с.17/.

Крім того, згідно з наданою директором інформацією, мати ОСОБА_2 зрідка надавала допомогу у навчанні, так як доводилось працювати і більшість часу дитина знаходилась вдома сама. ОСОБА_8 має психологічний тиск на дитину. Інколи дитина говорить про фізичне насильство з боку мами. Вчитель не раз розмовляла з мамою про недопустимість психологічного та фізичного насильства над дитиною. До соціальних служб було надано відповідні листи. Коли ОСОБА_9 потрапила у сім`ю патронатного вихователя, вона стала відвідувати всі онлайн-уроки /а.с.19/.

Згідно з характеристикою, виданою класним керівником учениці 3 класу КЗ «Крисинський ліцей» Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_2 зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована учениця. Наразі ОСОБА_9 знаходиться у сім`ї патронатного вихователя /а.с.18/.

Згідно з копією довідки від 15.03.2024, виданої КНП «Центр первинної медико-санітарної домопоги» Богодухівської міської ради, ОСОБА_2 , 2014 року народження, на «Д» обліку у сімейного лікаря не перебуває. Щеплення проведені згідно з календарем. За останній рік матір дитини ОСОБА_1 з приводу підтримання стану здоров`я дитини не зверталася /а.с.20/.

Як вбачається із заяви патронатного вихователя ОСОБА_3 , поданої на ім`я начальника Служби у справах дітей Богодухівської міської ради, за час перебування у її родині ОСОБА_10 , мати дитини лише один раз розмовляла з дівчинкою по телефону. Після розмови по телефону з мамою дівчинці стало зле. Мати ОСОБА_9 звинуватила останню у всіх проблемах. ОСОБА_9 більше не бажає розмовляти з матір`ю та повертатися до неї. Крім того, ОСОБА_9 повідомила, що її матір застосовувала відносно неї фізичне насильство, іноді дитина не ночувала вдома. За час перебування ОСОБА_9 у патронатній сім`ї її матір взагалі не цікавилася навчаннням та здоров`ям дитини. Матеріальну допомогу також не надавала /а.с.21/.

З копії заяви малолітньої ОСОБА_2 , яка була подана на ім`я начальника Служби у справах дітей Богодухівської міської ради, вбачається, що дитина не хоче повертатися до матері, у звязку з тим, що матір застосовувала фізичне насильство до дитини, ображала, погрожувала здати в інтернат /а.с.22/.

Також в матеріалах справи наявна копія заяви ОСОБА_1 , поданої на ім`я начальника Служби у справах дітей Богодухівської міської ради, з якої вбачається, що ОСОБА_1 не заперечує проти позбавлення батьківських прав по відношенню до її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що вона не має наміру виконувати батьківські обов`язки, не може створити належні умови для виховання, розвитку та навчання дитини. Не цікавиться духовним та фізичним розвитком дитини, не має коштів на її утримання /а.с.23/.

Відповідно до листа начальника Богодухівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області № 24/4/841-23 від 23.08.2024, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з журналом обліку осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням за 2022 рік, з 12.12.2022 перебуває на профілактичному обліку у Богодухівському РВ № 1 на підставі вироку Богодухівського районного суду Харківської області від 08.11.2022, згідно з яким остання була засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців /а.с.24/.

Відповідно до листа директора КЗ «ЦНСП БМР» № 102/02-20 від 13.03.2024, ОСОБА_1 отримує послугу соціального супроводу сімей/осіб, які опинилися у складних життєвих обставинах з 28.08.2023 по причині, що мати не справляється з вихованням своєї доньки. ОСОБА_1 за весь час перебування дитини у родині патронатного вихователя долею дитини не цікавилася, не виявлала бажання спілкуватися з дитиною та забирати доньку у сім`ю. ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою по відношенню до дитини, безпідставно звинувачує дитину у статевих відносинах із дорослими чоловіками, жінка постійно цькувала та залякувала дитину, а також визнала, що застосовувала по відношенню до дитини фізичні покарання. ОСОБА_1 не заперечує проти позбавлення її батьківських прав /а.с.25/.

Згідно з характеристикою, наданою старостою Крисинського старостинського округу Богодухівської міської ради, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , не виконує свої батьківські обов`язки, часто відсутня вдома, залишає дитину без догляду /а.с.26/.

Відповідно до висновку Богодухівської міської ради Харківської області про доцільність позбавлення батьківських прав від 25.03.2024 № 02-23/1887, позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відношенню до її малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним /а.с.5-7/.

На підставі досліджених доказів суд доходить висновку, що матір малолітньої ОСОБА_2 свідомо самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків у повному обсязі.

Обставини справи свідчать, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умови для отримання дитиною освіти.

Крім того, матір дитини за час перебування останньої у родині патронатного вихователя жодного разу не цікавилася про фізичний та духовний стан дитини, визнала, що відносно дитини застосовувала фізичне насилля.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини та як свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками.

Враховуючи наведене, а також той факт, що малолітня дитина не бажає спілкуватися з матір`ю та проживати з нею, мати малолітньої дитини не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав по відношенню до малолітньої ОСОБА_2 , 2014 року народження, суд вважає у даному випадку є доцільним застосування такого крайнього заходу впливу до відповідача як позбавлення її батьківських прав, а також такий захід впливу відповідатиме інтересам дитини.

Вирішуючи позов в частині стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_1 , суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України - батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття.

Згідно з ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, суд враховує : стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

Суд визначає розмір аліментів на неповнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З урахуванням вищезазначених обставин, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини, інші обставини, що мають істотне значення, беручи до уваги встановлений законом розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги в частині стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_1 в твердій грошовій сумі, визначивши розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача в сумі 1600,00 грн., щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку з індексацією, відповідно до чинного законодавства, починаючи з 26.03.2024 до досягнення дитиною повноліття.

Суд звертає увагу, що на час розгляду вимог, опікуна дитини не визначено, тому аліменти слід стягувати на користь особи, під опікою якої перебуватиме малолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 4239, 20 грн.

Керуючись ст.ст. 150, 151, 152, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування Богодухівської міської ради Харківської області - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 батьківських прав по відношенню до її малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь особи, під опікою якої перебуватиме малолітня дитина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання, у твердій грошовій сумі в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень на дитину щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку з індексацією відповідно до чинного законодавства, починаючи з 26.03.2024 до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , судовий збір в дохід держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету22030106) у розмірі 4239 (чотири тисячі двісті тридцять дев`ять) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач Орган опіки та піклування Богодухівської міської ради, місцезнаходження: Харківська область, м. Богодухів, пл. Соборності, 2, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Повне рішення складено 31.10.2024.

Суддя Ю.В. Уварова