Справа №443/394/19
Провадження №2/443/6/24
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

30 вересня 2024 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Сливки С.І.

за участю секретаря - Кушнір М.І.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Жидачеві об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про скасування рішення Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області №2258 від 15.11.2018 року, визнання Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №1142 від 03 січня 1997 року недійсним та встановлення порядку користування земельною ділянкою, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Ходорівська міська рада Жидачівського району Львівської області, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання права власності на частину земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

У провадженні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 25.04.2024 у цій справі призначено додаткову судову земельно-технічну експертизу на вирішення експертам поставити наступне питання:

1.Чи відповідає площа земельної ділянки на АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_2 , правовстановлюючим та технічним документам на момент виділення земельної ділянки для забудови ОСОБА_3 (Згідно з рішенням Ходорівської міської ради народних депутатів від 17 січня 1996 року Про передачу земельної ділянки у приватну власність п.Сулим І.Г.)?

Проведення експертизи доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Судово-експертне бюро України» (, м. Львів, вул.Чайковського, 8).

20.06.2024 на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

15.07.2024 судового експерта було повідомлено про те, що копія його клопотання направлена сторонам для виконання і що після надходження витребуваних документів до суду такі будуть скеровані для проведення судової земельно-технічної експертизи у справі №443/394/19.

26.08.2024 на адресу суду найшло повідомлення судового експерта про неможливість дачі висновку судової земельно-технічної експертизи у справі №443/394/19, у зв`язку із незадоволенням клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою від 28.08.2024 поновлено провадження у справі.

29.08.2024 на адресу суду надійшли додаткові документи для проведення експертизи у справі №443/394/19.

29.09.2024 представником позивача на електронну адресу суду подано заяву про повторне скерування матеріалів справи №443/394/19 для проведення судової земельно-технічної експертизи, яка призначена ухвалою суду від 25.04.2024.

Представники позивача в підготовче судове засідання не з`явився та згідно поданої заяви просить також проводити судове засідання за його відсутності.

Відповідач та її представник у судове засідання не з`явились, відповідач подала заяву, згідно якої просить проводити судове засіданні у її відсутності, не заперечує проти проведення судової земельно-технічної експертизи.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Положеннями ст.113 ЦПК України передбачено, що якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи (п.1.2.14 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5).

За таких обставин, з метою проведення додаткової судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 25.04.2024, суд вважає за необхідне повторно направити матеріали справи №443/394/19 до ТзОВ «Судово-експертне бюро України».

Керуючись ст.ст. 103-104, 107, 258-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Повторно направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Судово-експертне бюро України» (судовий експерт Андрій Лібич) для проведення додаткової судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 25.04.2024, матеріали справи №443/394/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про скасування рішення Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області №2258 від 15.11.2018 року, визнання Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №1142 від 03 січня 1997 року недійсним та встановлення порядку користування земельною ділянкою, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Ходорівська міська рада Жидачівського району Львівської області, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання права власності на частину земельної ділянки.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Сливка