Справа № 346/4210/24
Провадження № 2-о/346/288/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Третьякової І.В.,

з участю секретаря Дутчак Х.В.,

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

представника ОСОБА_3

представника органу опіки і піклування Івахнюка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Коломия цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа: ОСОБА_5 , Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Коломийської міської ради Івано-Франківської області про заміну опікуна над недієздатною особою,

у с т а н о в и л а:

02.08.2024 Заявник звернувся до суду із заявою про заміну опікуна недієздатній особі, в якій просить звільнити його від повноважень опікуна недієздатної особи ОСОБА_6 та призначити ОСОБА_7 опікуном недієздатної особи ОСОБА_6 .

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.03.2007 року його сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, а його, тобто ОСОБА_4 , призначено над ним опікуном.

На даний час він є особою пенсійного віку, має захворювання та за станом здоров`я йому важко продовжувати здійснювати функції опікуна. Крім того, мати недієздатного сина, ОСОБА_8 , також за віком та станом здоров`я не може виконувати функції опікуна.

Здійснювати опіку над ОСОБА_9 має бажання та фізичну можливість менший син заявника та брат недієздатної особи ОСОБА_5 , який вже зараз допомагає в догляді за братом, фактично проживає за однією адресою з сім`єю заявника.

Ухвалою суду від 07.08.2024р. у даній справі було відкрито провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_10 заявлені вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі. Пояснив, що з 2007 року є опікуном старшого сина ОСОБА_11 ?юка ОСОБА_12 , 1975 р.н., визнаного рішенням суду недієздатним. Все життя доглядає за сином, спільно з дружиною та молодшим сином. Син з ОСОБА_13 має діагноз дитячий церебральний параліч (ДЦП), лежачий, не говорить, не обслуговує себе, потребує щоденного та щонічного догляду. Зараз заявнику 67 років, стан здоров`я погіршився через хвороби, високий тиск, періодично втрачає свідомість. Через вік та стан здоров`я йому важко виконувати функції опікуна, тому він просить звільнити від цього. Разом з цим, його дружина, яка також в пенсійному віці, їй на зараз 69 років, має погане здоровіє, цукровий діабет та супутні хвороби, і також не може виконувати опікунські функції. Молодший син ОСОБА_11 ?юк ОСОБА_14 , погодився бути опікуном брата. Він постійно щодня допомагає в догляді за ОСОБА_12 .

Заінтересована особа ОСОБА_15 не заперечував проти задоволення заяви. Пояснив, що його старший брат ОСОБА_12 визнаний судом недієздатним, батько призначений судом опікуном. Декілька років тому батько потрапив в аварію і його стан здоров`я погіршився, зараз через вік та хворобу він не може здійснювати функцію опікуна над братом. Йому важко піднімати брати для гігієнічних процедур, профілактики пролежнів, та виконання інших важких фізичних навантажень. Зараз за братом доглядають всі разом і батько, і мати, і він. Для цього він кожного дня приїжджає до місця проживання батьків та брата. Якщо його призначать опікуном брата, то він готовий з сім`єю переїхати постійно проживати в будинку батьків, що постійно дбати про брата, який лежачій і потребує постійного догляду. Крім того, зазначив, що він не перебуває на обліку як військовозобов`язаний, оскільки за станом здоров`я знятий з обліку, а тому не планує використовувати статус опікуна для отримання відстрочки від мобілізації.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Атаманюк В.М. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити з підстав, наведених в заяві.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Коломийської міської ради Івано-Франківської області Івахнюк І.В. підтримав подання про призначення ОСОБА_2 опікуном свого недієздатного рідного брата ОСОБА_16 та не заперечував проти задоволення заяви. Пояснив, що в інтересах недієздатної особи, ОСОБА_16 буде призначення йому опікуна, який здатний належно та старанно виконувати функції опікуна, а тому заміна призначеного судом опікуна батька ОСОБА_10 , який не може продовжувати виконувати такі функції, на його брата ОСОБА_2 , який висловив таке бажання, буде доцільним та відповідатиме вимогам закону.

Заслухавши пояснення учасників провадження, з`ясувавши позицію заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (а.с.13, 18)

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.03.2007 року визнано недієздатним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 через хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок якого він нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_4 опікуном. (а.с.12)

Відповідно до Довідки до акту огляду МСЕК №906031 від 27.09.2011 р. ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІА групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду (а.с.16)

З витягів з реєстру Коломийської територіальної громади від 01.02.2024 вбачається, що ОСОБА_10 , ОСОБА_20 а ОСОБА_19 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 (а.с.6, 15,24)

З ксерокопії паспорта ОСОБА_2 вбачається, що його місце проживання зареєстроване за адресою АДРЕСА_2 (а.с.20)

Актом про не проживання особи за місцем реєстрації встановлено, що ОСОБА_15 за місцем реєстрації за адресою АДРЕСА_2 фактично не проживає (а.с.25)

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 07.02.2024 р. ОСОБА_15 проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , спільно з батьками та братом, який є інвалідом І групи (а.с.27)

З пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 , виданого ПФУ 29.11.2017 року вбачається. що ОСОБА_10 є пенсіонером за віком (а.с.7)

З Виписки 36 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім?я ОСОБА_4 , вбачається, що останній має такі захворювання: гіпертонічна хвороба ІІ ст. ризик 3 (високий), вертебробазилярний артеріальний синдром. Хворіє протягом тривалого часу, лікується амбулаторно у терапевта, кардіолога, невролога (а.с.49)

З посвідчення № НОМЕР_4 , виданого Управлінням ПФУ м.Коломия 13.01.2006 року, вбачається, що ОСОБА_20 є пенсіонером за віком (а.с.23)

З Виписки 53 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім?я ОСОБА_21 , вбачається, що остання має такі захворювання: гіпертонічна хвороба ІІ ст. ризик 3 (високий), цукровий діабет 2 тип середньої важкості. Діабетична полінейропотія верхніх і нижніх кінцівок з чутливо-рефлекторним розладом. Хворіє протягом тривалого часу.(а.с.50)

З висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я №50/67 від 02.05.2024 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 соматично здоровий. По стану здоров`я може виконувати опікунські функції. (а.с.51).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів №2024 від 18.06.2024р. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не перебуває на військовому обліку (а.с.53)

Рішенням виконавчого комітету Коломийської міської ради від 24.06.2024 року №128 направлено до суду Подання про призначення опікуна.

Відповідно до Подання орган опіки та піклування виконавчого комітету Коломийської міської ради, виходячи з інтересів ОСОБА_16 , рекомендує призначити його опікуном рідного брата ОСОБА_7 . Так, на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті міської ради встановлено, що ОСОБА_19 , 1975 року народження по стану здоров`я потребує постійного стороннього догляду, опіки та піклування. Батьки, ОСОБА_10 та ОСОБА_20 є особами пенсійного віку, часто хворіють та не можуть належним чином доглядати за своїм хворим сином. ОСОБА_15 постійно допомагав батькам піклуватися про брата, який рішенням суду визнаний недієздатним. Згідно з витягу з протоколу ЛЛК від 02.05.2024 №05/67 по стану здоров`я ОСОБА_15 може виконувати обов`язки опікуна. (а.с.28)

Відповідно до ч.1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. ч. 2-4ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Положеннями ст. 64 ЦК України визначено обставини, за яких особа не може бути опікуном (піклувальником). Так, не може бути опікуном (піклувальником) особа, позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Відповідно до ч.1 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

За приписом ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 2ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_19 визнаний судом недієздатним, призначений судом опікун, його батько ОСОБА_10 не має можливості виконувати обов`язки опікуна через вік та стан здоров?я, а виконувати їх має можливість та бажання рідний брат ОСОБА_15 , щодо якого не встановлено обставин, що виключають можливість призначення його опікуном, а також враховуючи наявність подання органу опіки та піклування щодо цього питання, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви про заміну опікуна над недієздатною особою.

Керуючись ст.ст.211,258-273,295-300 ЦПК України, ст.ст.39-41,55-64 ЦК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Третьякова І. В.