Справа № 688/1886/24
Провадження № 2/675/383/2024
У Х В А Л А

27 вересня 2024 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Половенко Н. О., представника позивача адвоката Руденка Д. В., представника відповідачки адвоката Кучерука Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 27 вересня 2024 року призначено по даній справі судову почеркознавчу експертизу.

Згідно Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2016 № 1950/5), для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), повинен (на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

У зв`язку з цим судом поставлено на обговорення представників сторін питання про доцільність визнання обов`язковою явки в судове засідання відповідачки ОСОБА_2 для відібрання експериментальних зразків її почерку та підпису, що є необхідним для проведення почеркознавчої експертизи.

Як встановлено ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Частиною 2 статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З огляду на викладене, суд вважає за потрібне визнати явку ОСОБА_2 обов`язковою.

Під час підготовчого провадження представник позивача адвокат Руденко Д. В. заявив клопотання про витребування з Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, у якому працює ОСОБА_2 , не менше 10 (десяти) екземплярів (оригіналів) усіх наявних документів/заяв із її підписами та рукописними текстами.

Представник відповідачки адвокат Кучерук Т. М. проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно п.п. 7, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у разі витребування нових (додаткових) доказів.

Оскільки для встановлення обставин справи необхідно дослідити усі докази та обставини, на які посилаються сторони, а також враховуючи те, що ОСОБА_2 не надано документів з вільними зразками її підпису та рукописного тексту, що може унеможливити проведення експертизи, суд приходить до висновку що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 43, 84, 128, 197, 198, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 16 жовтня 2024 року до 16 год. 30 хв.

Явку відповідачки ОСОБА_2 у судове засідання, призначене на 16 жовтня 2024 року о 16 год. 30 хв., визнати обов`язковою.

Попередити третю особу ОСОБА_2 про наслідки невиконання ухвали суду.

Клопотання представника позивача адвоката Руденка Дмитра Володимировича задовольнити.

Витребувати з Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області не менше 10 (десяти) екземплярів (оригіналів) усіх наявних документів/заяв із підписами та рукописними текстами ОСОБА_2 у період з 2018 року по 2024 рік.

Копію ухвали направити для виконання Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Документи надати в строк до 16 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: В. І. Столковський