Справа № 526/4500/23
Провадження № 2/526/432/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Павленко Т. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу № 552/4500/23 за позовом Служби у справах дітей Гадяцької міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Гадяцький міський центр соціальних служб, Гадяцький відділ ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,

з участю представника позивача ОСОБА_4

представника третьої особи Гадяцький міський центр соціальних служб Возниці В.О.

в с т а н о в и в:

30 листопада 2023 року Служба у справах дітей Гадяцької міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи: Гадяцький міський центр соціальних служб, Гадяцький відділ ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

Ухвалою судді від 13 грудня 2024 року провадження у зазначеній справі відкрито.

03 липня 2024 року проведено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні представник Служби у справах дітей Гадяцької міської ради Панасенко О.В. позовні вимоги підтримала, просила позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягти з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дітей на користь закладу, де буде утримуватись дитина, майбутнього опікуна.

Відповідач ОСОБА_3 цивільний позов з додатками та копію ухвали про відкриття провадження у справі не отримала, зворотне повідомлення повернуто до суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. Згідно п. 4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Так, відповідач не повідомляла суд про зміну адреси реєстрації чи проживання. Оскільки згідно з інформацією, зазначеною у повідомленні про вручення поштового відправлення із штриховими ідентифікаторами №656, копію ухвали суду, копію позовної заяви з додатками відповідачу не вручено, а поштове відправлення повернуто до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою»", то суд приходить до висновку, що згідно ч.6 ст. 272 ЦПК України відповідачу вручено вказане поштове відправлення і фактично він є повідомленим про розгляд справи в суді першої інстанції.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить довідка про доставку СМС повідомлення на її номер телефону, зазначений у позові, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило, відзиву на позов не надала.

Представник третьої особи Гадяцький міський центр соціальних служб Возниця В.О. суду пояснив, що центром здійснювався супровід даної родини через те, що вони не могли створити належних умов для проживання дітей. В будинку було брудно, часто був відсутній запас їжі, батьки не займалися побутом та вихованням дітей. Після смерті батька дітей ОСОБА_3 виїхала в м. Суми до сестри, але згодом стало відомо, що діти були вилучені та поміщені до центру реабілітації. На даний час діти знаходяться у прийомній родині, тому просив суд задовольнити позов в інтересах дітей.

Представник третьої особи Гадяцький відділ ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій не заперечувала щодо задоволення позовних вимог служби у справах дітей Гадяцької міської ради, просила справу розглянути без участі представника відділу.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Батько дітей - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

ОСОБА_3 разом з дітьми проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочним рішенням Гадяцького районного суду від 14.02.2022 у цивільній справі №526/2962/21 за позовом Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради до ОСОБА_3 , треті особи: Сумський центр соціально-психологічної реабілітації дітей області, Гадяцький міський центр соціальних служб про відібрання дітей у матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, яке набрало законної сили 25.03.2022, відібрано у ОСОБА_3 малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на особовий рахунок дітей, у розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.12.2021 року і до досягнення дітьми повноліття. Питання подальшого влаштування малолітніх дітей покладено на орган опіки та піклування Сумської міської ради.

Позивач вказує, що після введення воєнного стану в Україні малолітні діти разом з вихованцями Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області були евакуйовані з м. Суми до м. Інсбрук, земля Тіроль, Австрія.

Наказом служби у справах дітей Гадяцької міської ради від 01.06.2022 №4-ОД малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було взято на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, як дітей позбавлених батьківського піклування.

Рішенням виконавчого комітету Гадяцької міської ради №253 від 30.06.2022 малолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надано статус дітей позбавлених батьківського піклування.

Після повернення дітей в Україну, рішенням виконавчого комітету Гадяцької міської ради від 30.09.2023 №515 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було влаштовано до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Полтавської області.

Як вбачається з висновку служби у справах дітей Гадяцької міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 від 18.07.2023 №572, змоменту постановки дітей на облік ОСОБА_3 не зверталась до служби у справах дітей Гадяцької міської ради з заявою про повернення дітей у сім`ю. У телефонній розмові із завідувачем служби у справах дітей Гадяцької міської ради 13.10.2023 о 10:46 громадянка ОСОБА_3 повідомила, що їй відомо про повернення дітей, але вона працевлаштована неофіційно, власного чи винайманого житла немає, проживає на виробничому об`єкті, де працює, адресу проживання та місце працевлаштування назвати відмовилась, аліменти на утримання дітей не сплачує. Мати самоусунулась від виконання покладених на неї батьківських обов`язків, проявляє повну байдужість до життя, здоров`я дітей. У зв`язку з цим служба у справах дітей Гадяцької міської ради прийшла до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням виконавчого комітету Гадяцької міської ради №572 від 25.10.2023 було затверджено висновок комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Гадяцької міської ради від 18.07.2023 «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На даний час малолітні діти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за рішенням виконавчого комітету Пирятинської міської ради від 17.11.2023 №593 влаштовані до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Таким чином, дитина має право на належне батьківське виховання гарантоване їй Конституцією України, а тому неналежна поведінка матері стоїть на перешкоді цього права.

Згідно ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позов в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей підлягає задоволенню, так як встановлено, що ОСОБА_3 усунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, не приймає ніякої участі в житті дітей та не створює відповідних умов для належного фізичного та духовного розвитку синів. Вказані обставини суперечать моральним засадам суспільства та інтересам дітей, так як відсутність батьківського піклування не сприяє належному фізичному та духовному розвитку дітей, тому суд приходить до висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розглядаючи позовні вимоги в частині стягнення аліментів з ОСОБА_3 , суд виходить з наступних встановлених обставин.

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) зауважив, що право на доступ до суду має бути ефективним. Реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції, кожна держава-учасниця вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Разом із цим не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення ЄСПЛ у справі "De Geouffre de la Pradelle v. France" від 16 грудня 1992 року, заява № 12964/87).

Відповідно до пунктів 33, 34 рішення ЄСПЛ від 19 лютого 2009 року у справі "Христов проти України", заява № 24465/04, одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, згідно з яким у разі остаточного вирішення спору судами їхнє рішення, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів. Принцип юридичної визначеності вимагає поваги до принципу res judicata, тобто поваги до остаточного рішення суду. Згідно з цим принципом жодна сторона не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язкового до виконання рішення суду лише з однією метою - домогтися повторного розгляду та винесення нового рішення у справі.

Чинне процесуальне законодавство України не дозволяє подання позивачем нового позову про той самий предмет і з тих самих підстав, з яких вже є постановлене судове рішення, адже це фактично призведе до переоцінки обставин, встановлених рішенням суду, яке набрало законної сили. Повторне звернення з тими самим вимогами з тих самих підстав свідчитиме про намагання домогтися нового слухання справи та нового її вирішення, що не відповідає принципу юридичної визначеності та суперечить положенням пункту 1 статті 6 Конвенції.

Так, встановлено, що заочним рішенням Гадяцького районного суду від 14.02.2022 у цивільній справі №526/2962/21 вже стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на особовий рахунок дітейОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.12.2021 року і до досягнення дітьми повноліття, тому суд вважає, що вимоги служби у справах дітей Гадяцької міської ради про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Оскільки у іншій справі рішенням суду, що набрало законної сили, вирішено питання про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання малолітніх дітей, тому повторно такі вимоги не можуть бути задоволені.

Керуючисьст. 12, 81, 141, 263-265, 274, 282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позовну заяву Служби у справах дітей Гадяцької міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Гадяцький міський центр соціальних служб, Гадяцький відділ ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей- задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 3028 грн.

Решту вимог залишити без задоволення.

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивач Служба у справах дітей Гадяцької міської ради, адреса: 37300, вул. Гадяцького договору,26, м. Гадяч, Миргородського району, Полтавської області, .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Третя особа: Гадяцький міський центр соціальних служб, юридична адреса: вул. Гадяцького договору,26, м. Гадяч, Миргородського району, Полтавської області, .

Третя особа: Гадяцький відділ ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса: вул. Полтавська,37, прим. № 5, м. Гадяч, Миргородського району, Полтавської області, .

Повний текст рішення суду складено 4 листопада 2024 року.

Головуюча: Л. В. Максименко