Справа №676/4666/24
Номер провадження 2/676/2094/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

01 листопада 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

встановив:

товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 05.07.2024 р. звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами. В обгрнутвання позовних вимог представник позивача вказав, що

між товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит» та ОСОБА_1 07.03.2023 було укладено кредитний договір № 02395-03/2023. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника. Відповідно до п.1.1. п.1 кредитного договору товариство надає клієнту фінансовий кредит, в розмірі на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Товариство «Аванс кредит» уклало договір факторингу 12.06.2023 за № 12062023-1 з ТОВ «Інвеструм Груп», котре в свою чергу 27.12.2023 уклало договір факторингу № 27122023-1 з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». За умовами вказаних договорів позивач набув права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі за договором укладеним з відповідачем. Відповідно до реєстру боржників позивач набув право вимоги до відповідача в сумі 23011,56 грн., в т.ч.: 7800,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 15211,56 грн. сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача останнім не здійснено жодної проплати для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора. 23.03.2023 р. між ТОВ «ФК «Авіра Груп» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 80237. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника. 05.01.2024 р. між ТОВ «ФК «Авіра Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 05012024 згідно якого позивач набув права вимоги за кредитним договором № 80237 в сумі 14600,00 грн., з яких: 4000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 10600,00 грн. сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача останнім не здійснено жодної проплати для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора. Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на свою користь: заборгованість за кредитним договором № 02395-03/2023 в розмірі 23 011,56 грн., за кредитним договором № 80237 в розмірі 14600,00 грн., судові витрати по справі; просить справу розглянути без його участі, не заперечив щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи неодноразово повідомлялася судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов суду не подала. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без її участі, на підставі наявних в справі доказів, із винесенням заочного рішення по справі, оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в позовній заяві.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

07.03.2023 р. між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 02395-03/2023 в електронній формі(а.с.7-10) який підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором W3526. Відповідно до умов укладеного договору ТОВ «Аванс Кредит» надало відповідачу кредит в розмірі 7800,00 грн. строком на 25 днів зі сплатою відсотків у розмірі 1,99% в день.

12.06.2023 року ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Інвеструм» було укладено договір факторингу № 12062023. В подальшому 27.12.2023 між ТОВ «Інвеструм груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 27122023-1. Згідно акту прийому-передачі від 27.12.2023 реєстру боржників Товариство прийняло від ТОВ «Інвеструм груп» реєстр боржників кількістю 7631. Відповідно до витягу з вказаного реєстру прав вимоги позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 02395-03/2023 в сумі 23011,56 грн., з яких: 7800 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 15211,56 грн. заборгованість за відсотками, що підтверджується копіями договорів факторингу, актом прийому-передачі Реєстру боржників від 27.12.2023 р. та витягом з Реєстру боржників від 27.12.2023 р. (а.с.18).

Згідно розрахунку позивача розмір заборгованості відповідача згідно кредитного договору № 02395-03/2023 від 07.03.2023 р. складає 23 011,56 грн., з яких: 7800,00 грн. сума заборгованості по кредиту, 15211,56 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с.19).

23.03.2023р. між ТОВ «ФК «Авіра Груп» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 80237. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора (AV1445) і був надісланий на номер моб.телефону Відповідача, про що свідчить п. 9 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до п. 1 Кредитного договору Товариство надало Клієнту фінансовий кредит в розмірі 4000,00 грн. строком на 14 днів до 05.04.2023 р.(g/1/2) зі сплатою 5% на добу(п.1.3). Згідно п.1.4 договору кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної картки, вказаної клієнтом. Згідно додатку до зазначеного договору розмір відсотків, який підлягав до сплати позичальником було встановлено в розмірі 2800,00 грн.

05.01.2024 р. між ТОВ «ФК «Авіра Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу № 05012024 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Авіра Груп» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «ФК «Авіра Груп» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників(а.с.29-30). Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №05012022 від 05.01.2024 р. ТОВ «ФК «ЄАІІБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 146000 грн., з яких: 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10600 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0 грн. - сума заборгованості за пенею, що підтверджується копією акту прийому-передачі Реєстру Боржників від 05.01.2024 р.(а.с.31), витягом з Реєстру Боржників від 05.01.2024 р.(а.с.32).

Згідно розрахунку ТОВ «ФК «Авіра Груп» розмір заборгованості відповідача згідно кредитного договору № 80237 від 23.03.2023 р. складає 146000 грн., з яких: 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10600 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.33-36).

Всупереч умовам укладених кредитних договорів, незважаючи на повідомлення. відповідач не виконав свої зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошових вимог до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Припис абзацу 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Із змісту наданих суду письмових доказів видно, що відповідач згідно укладених кредитних договорів отримав кредитні кошти однак своєчасно заборгованість по ним сплатив, позивач отримав право вимоги до відповідача по укладеним ним кредитним договорам згідно договорів факторингу. Відповідачем не оспорено факт укладення ним кредитних договорів та факт отримання ним кредитних коштів, розмір заборгованості за кредитними договорами не спростовано.

За вказаних обставин вимоги позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості по кредитних договорах в частині заборгованості по кредиту(тілу кредиту) підлягають до задоволення. Що ж стосується вимог позивача про стягнення відсотків за договором про надання споживчого кредиту № 02395-03/2023 від 07.03.2023 р. в розмірі 15211,56 грн., то зазначені вимоги підлягають частковому задоволенню в розмірі 3880,50 грн. При цьому суд враховує, що вказаним договором передбачено строк кредитування 25 днів(п.1.2), відсоткова ставка 1,99 % на добу(п.1.3). Згідно додатку № 1 до вказаного договору(а.с.11) передбачено сплату відсотків в розмірі 3880,50 грн.(7800,00 грн. х 25 днів х 1,99 % = 3880,00 грн.). Вимоги позивача стягнути відсотки по вказаному договору в розмірі 15211,56 грн. не підтверджені належними та допустимими доказами. Надані суду в обґрунтування цих позовних вимог витяг з реєстру боржників від 27.12.2022 р.(а.с.18) та розрахунок позивача про заборгованість по вказаному договору за період з 27.12.2023 р. по 31.05.2024 р.(а.с.19) суд оцінює критично та відхиляє оскільки із їх змісту не можливо встановити яка бралась до розрахунку відсоткова ставка та період за який їх було нараховано, а тому, на переконання суду нарахування відсотків було здійснено безпідставно поза межами строку дії кредитного договору, позивачем доказів пролонгації його строку також не було надано. При цьому суд також враховує правову позицію висловлену Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 28 березня 2018 року у справі N 444/9519/12(провадження N 14-10 цс 18) згідно якої після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти та пеню за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання. Суд також враховує, що позивачем вимог в порядку ч.2 ст. 625 ЦК України не заявлялось.

Частковому задоволенню також підлягають вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості по відсотках в розмірі 10600,00 грн. по договору про надання фінансового кредиту № 80237 від 23.03.2023 р. При цьому суд враховує, що вказаним договором передбачено строк кредитування 14 днів(п.1.2) до 05.04.2023 р., відсоткова ставка 5% на добу(п.1.3). Згідно додатку № 1 до вказаного договору(а.с.28 на звороті) передбачено сплату відсотків в розмірі 2800,00 грн.(4000,00 грн. х 14 днів х 5% = 2800,00 грн.). Вимоги позивача стягнути відсотки по вказаному договору в розмірі 10600,00 грн. не підтверджені належними та допустимими доказами. Надані суду в обґрунтування цих позовних вимог витяг з реєстру боржників від 05.01.2024 р.(а.с.32) та розрахунок ТОВ ФК «Авіра Груп» про заборгованість по вказаному договору за період з 05.01.2024 р. по 24.03.2023 р.(а.с.33-36) суд оцінює критично та відхиляє оскільки змісту останнього видно, що нарахування відсотків було здійснено безпідставно після 05.04.2023 р. поза межами строку дії кредитного договору, позивачем доказів пролонгації його строку також не було надано. При цьому суд також враховує правову позицію висловлену Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 28 березня 2018 року у справі N 444/9519/12(провадження N 14-10 цс 18) згідно якої після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти та пеню за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання. Суд також враховує, що позивачем вимог в порядку ч.2 ст. 625 ЦК України не заявлялось.

В зв`язку із цим, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку із цим з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача судовий збір в розмірі 1487,80 грн. ( 18 480,50 грн. х 3028,00 грн. : 37611,56 грн. = 1487,80 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 530, 599, 610, 612, 625, 629, 1048, 1050, 1054, 1077 ЦК України,

ухвалив:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (; місцезнаходження: вул.Симона Петлюри, 30) заборгованість по кредитним договорам в загальній сумі 18 480,50 грн., в т.ч.:

заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 02395-03/2023 від 07.03.2023 р. в розмірі 11680,50 грн., з яких: 7800,00 грн. заборгованість за кредитом, 3880,50 грн. заборгованість за відсотками;

заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 80237 від 23.03.2023 р. в розмірі 6800,00 грн., з яких: 4000,00 грн. заборгованість за кредитом, 2800,00 заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (; місцезнаходження: вул.Симона Петлюри, 30) 1487,80 грн. судового збору.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 04.11.2024 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В.