Справа № 553/2820/24
Провадження № 2-с/553/58/2024
У Х В А Л А

Іменем України

01.11.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Грошова Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.10.2024, виданого Ленінським районним судом міста Полтави за заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі 5769,23 грн. та судового збору в розмірі 302,80 грн.,

в с т а н о в и в :

30.10.2024 Ленінським районним судом міста Полтави за заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» суму заборгованості в розмірі 5769,23 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 302,80 гривень.

ОСОБА_1 звернулася до суду 30.10.2024 із заявою про скасування судового наказу Ленінського районного суду міста Полтави по справі № 553/2820/24 від 10.10.2024, посилаючись на те, що 22.10.2024 отримала вищевказаний судовий наказ. Вказала, що вчасно сплачує кошти за споживання води, що підтверджується копіями квитанцій. Відповідач не звертався до неї з письмовою вимогою про той факт, що вона має заборгованість. В заяві про видачу судового наказу заявник не вказує чітко та детально за який період виник борг, не надає до суду жодних належних допустимих, достовірних доказів про той факт, що вона має борг за споживання води. За результатами повірки лічильників води, який відбувся 17.06.2022 встановлено, що засіб вимірювальної техніки відповідає вимогам п. 5.1 ДСТУ 3580-97, а в судовому наказі заявник вказує, що борг утворився в період з червня 2021 по червень 2024, тобто заявник надає неправдиву інформацію, чим водить суд в оману. З зазначеного в судому наказі виходить, що заборгованість в розмірі 5769,23 грн. стягується з однієї людини, а сума судових витрат в розмірі 302,80 стягнуто зовсім з іншої людини, що є значним порушенням. Вважає судовий наказ № 553/2820/24 повинен бути скасований.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2024 визначено головуючого суддю Грошову Н.М.

В провадження судді вказана заява надійшла 31.10.2024.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , суд зазнає наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Так, 10.10.2024 Ленінським районним судом міста Полтави винесено судовий наказ у цивільній справі № 553/2820/24. Копію наказу та копію заяви про видачу судового наказу з додатками направлено на адресу боржника та отримана нею 22.10.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суддя приходить до висновку, що боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у строки визначені ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Так, з поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник існування боргу за період з червня 2021 по червень 2024 не визнає, а заявником існування такого боргу не доведено. Просить скасувати судовий наказ.

Вказані обставини свідчать про наявність спору, а зазначені в заяві доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ виданий Ленінським районним судом міста Полтави 10.10.2024 у цивільній справі за № 553/2820/24 (провадження № 2-н/553/499/2024) за заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі 5769,23 грн. та судового збору в розмірі 302,80 грн. скасувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Грошова