КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-з/824/1629/2024
У Х В А Л А

29 жовтня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Київпастранс», треті особи: директор комунального підприємства «Київпастранс» Левченко Дмитро Валентинович, директор філії комунального підприємства «Київпастранс» Дарницьке трамвайне ремонтно-експлуатаційне депо Горейко Володимир Володимирович про визнання незаконним та скасування наказу про припинення трудового договору, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 07 травня 2024 року в позові ОСОБА_1 відмовлено.

На зазначене судове рішення 7 червня 2024 року через засоби поштового ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

28 жовтня 2024 року через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з клопотанням у якому просив звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, посилаючись за змістом на те, що під час подання позову ним уже сплачувався судовий збір у розмірі 908 грн за вимогу про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, проте пізніше з`ясував, що відповідно практики Верховного Суду позивачі звільняються від сплати судового збору у даній категорії справ.

Вказане клопотання позивача передано судді-доповідачу 29 жовтня 2024 року.

Суд, дослідивши заяви, вважає подану по справі заяву такою, що підлягає залишенню без розгляду, враховуючи наступне.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 вересня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав не порушення питання поновлення строку та сплати судового збору.

22 жовтня 2024 року на адресу суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 на усунення недоліків надійшло клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Під час перевірки матеріалів справи, було з`ясовано, що позивач звільнений від сплати судового збору у вказаній категорії справ на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалами Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2024 року у справі відкрито апеляційне провадження й справу призначено до розгляду на 10 год 10 хв. 04 грудня 2024 року.

Отже, оскільки подану по справі апеляційну скаргу визнано такою, що відповідає положенням процесуального закону, у зв`язку з чим відкрито апеляційне провадження й справу призначено до розгляду, а тому питання про звільнення від сплати судового збору не підлягає вирішенню.

За таких обставин клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору необхідно залишити без розгляду.

Крім того в клопотанні ОСОБА_1 просить у разі задоволення заяви повернути йому сплачений до районного суду судовий збір у розмірі 908 грн.

Між тим, питання повернення судового збору вирішується, тим судом на рахунок якого сплачено судовий збір.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 359, 365, 366 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дати складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач:

Судді: