КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-з/824/149/2024
справа №824/172/21
УХВАЛА

13 лютого 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі головуючого-судді Поліщук Н.В., за участю секретаря судового засідання Чепур Н.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" про видачу дубліката виконавчого листа у справі №824/172/21, -

встановив:

У листопаді 2023 року КС "Центр фінансових послуг" звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Київським апеляційним судом 27 вересня 2021 року у справі №824/172/21, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" судового збору у сумі 1 135,00 гривень.

Вимоги заяви мотивує тим, що постановою начальника Ржищівського відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) від 02 листопада 2021 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа, виданого Київським апеляційним судом 27 вересня 2021 року у справі №824/172/21.

17 лютого 2023 року начальником Ржищівського ВДВС Журило О.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Вказує, що до заявника вказана постанова та оригінал виконавчого листа не надходили. За клопотанням кредитної спілки №1570/23 від 13 червня 2023 року про перевірку виконавчого провадження від Кагарлицького ВДВС в Обухівському районі Київської області отримано довідку №13601 від 18 серпня 2023 року про те, що 17 лютого 2023 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та станом на 18 серпня 2023 року виконавчий документ на виконанні у відділі не перебуває, крім того, інформація про направлення до суду заяви про видачу дублікату виконавчого листа, а також результату її розгляду у відділі відсутня.

Згідно довідки №3964/23 від 15 листопада 2023 року про втрату виконавчого листа зазначено, що виконавчий лист до кредитної спілки від виконавчої служби не повертався, місцезнаходження його заявнику не відоме.

За таких обставин вказує, що оригінал виконавчого листа №824/172/21, виданого Київським апеляційним судом 27 вересня 2021 року, втрачено при пересиланні з незалежних від заявника обставин.

Мотивуючи наведеним, просить суд видати дублікат виконавчого листа №824/172/21 від 27 вересня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" судового збору у сумі 1 135,00 гривень.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причин неявки не повідомляли.

Суд ухвалив, розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Відповідно до частини 5 статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Із матеріалів справи убачається, що 27 вересня 2021 року Київським апеляційним судом видано виконавчий лист у справі №824/172/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" судового збору у сумі 1 135,00 гривень.

Постановою ВП №67357628 від 02 листопада 2021 року відкрито виконавче провадження по виконанню вказаного виконавчого листа (а.с. 3).

Постановою начальника відділу Ржищівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Журило О.В. (ВП №67357628 від 17 лютого 2023 року) виконавчий лист №824/172/21 від 27 вересня 2021 року повернуто стягувачу (а.с. 4).

13 червня 2023 року КС "Центр фінансових послуг" звернулось до Ржищівського ВДВС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою, у якій просило провести перевірку виконавчого провадження. Повідомити чи скеровано відповідно до вимог діючого законодавства постанову про повернення разом з оригіналом виконавчого документу на адресу стягувача та надати докази відправлень: завірену належним чином копію реєстру поштових відправлень рекомендованої кореспонденції, копію поштової квитанції та копію повідомлення про вручення (а.с.5).

18 серпня 2023 року Кагарлицьким ВДВС в Обухівському районі Київської області надано відповідь №13601, відповідно до якої на виконанні у ВДВС перебували виконавці провадження НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8. Згідно інформації, що містить Автоматизована система виконавчого провадження, зазначені у зверненні виконавчі провадження перебували на виконанні періодом з 08 вересня 2021 року по 17 лютого 2023 року у Ржищівському відділі державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). 17 лютого 2023 року державним виконавцем винесені постанови про повернення виконавчих документів стягувачу, які надіслано на адресу стягувача КС "Центр фінансових послуг": м. Київ, вул. Жилянська, 68, прим. 321, кім.2. Станом на 18 серпня 2023 року вищезазначені виконавчі документи на виконанні у відділі не перебувають (а.с.7).

Згідно довідки про втрату виконавчого листа №3964/23 від 15 листопада 2023 року, складеної головою комісії з припинення Забузним Олегом, головним бухгалтером Котишевською Іриною, виконавчий лист №824/172/21, виданий Київським апеляційним судом 27 вересня 2021 року після винесення 17 лютого 2023 року Постанови про повернення виконавчого документа стягувачу до КС "Центр фінансових послуг" не повертався. Також вказано, що місцезнаходження виконавчого листа спілці невідоме. В автоматизованій системі виконавчих проваджень Міністерства юстиції відсутні відкриті виконавчі провадження за вказаним виконавчим листом. Стягнення за вказаним виконавчим листом не здійснюється. Заборгованість за вказаним виконавчим листом на дату складання довідки не стягнута (а.с.6).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Згідно пункту 17.4 розділу VIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналіз пункту 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України дозволяє дійти висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. При цьому виконавчий лист може бути виданий лише за умови, якщо у встановлені строки з відповідною заявою до суду звернувся стягувач або державний/приватний виконавець.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Таким чином дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази, а суд має перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано, та чи не втратило судове рішення законної сили. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Схожі за змістом висновки викладені Верховним Судом у постановах від 06 листопада 2019 року у справі № 2-1053/10, від 23 вересня 2020 року у справі №127/2-3538/10, від 09 лютого 2022 року у справі № 201/4043/19-ц, від 09 лютого 2022 року у справі № 757/14604/20-ц.

Так, до заяви про видачу дублікату виконавчого листа мають бути додані: довідка стягувача, державного виконавця чи органу зв`язку про втрату виконавчого листа; при втраті виконавчого листа стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що виконавчий лист втрачено і до виконання не пред`явлено.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 08 вересня 2021 року у справі № 755/13169/19.

У постанові від 21 серпня 2019 року у справі № 2-836/11 Велика Палата Верховного Суду зробила висновок, якщо строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

У постанові Верховного Суду від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 09 жовтня 2019 року у справі № 2-6471/06, від 03 лютого 2021 року у справі № 643/20898/13-ц, від 23 червня 2021 року у справі № 2-162/12.

Отже, необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно виконавчого листа №824/172/21 зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 06 вересня 2024 року.

Отже, на час звернення стягувача із заявою про видачу дубліката виконавчого листа строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, встановлений законом, не сплив.

На підтвердження втрати виконавчого документа КС «Центр фінансових послуг» надано суду довідку від 15 листопада 2023 року №3964/23, у якій зазначено, що виконавчий лист №824/172/21 від 27 вересня 2021 року, виданий Київським апеляційним судом про стягнення з боржника на користь стягувача судового збору у сумі 1 135,00 гривень після винесення 17 лютого 2023 року Ржищівським відділом державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) постанови про повернення виконавчого документа стягувачу не надходив. Місцезнаходження вказаного виконавчого документа стягувачу невідомо.

Таким чином, з урахуванням того, що виконавчий лист було втрачено при пересилці, строк його пред`явлення до виконання не сплив, стягнення за вказаним виконавчим листом не здійснюється, а рішення суду, на підставі якого його видано, не виконано, суд вважає наявними підстави для видачі дубліката виконавчого документа, відтак подана заява про видачу дубліката виконавчого документа підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України, статтями 260, 261, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Київським апеляційним судом 27 вересня 2021 року у справі № 824/172/21 на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 15 червня 2021 року, ухваленого у справі №68/21, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" ( 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 68, приміщення 321, кімната 2) судовий збір у сумі 1 135 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду за наслідками розгляду заяви про видачу виконавчого листа, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Повне судове рішення складено 13 лютого 2024 року.

Суддя Н.В. Поліщук