Справа № 243/7379/24
Провадження № 2-о/243/129/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Качалка Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Прокопцев Сергій Вікторович, заінтересована особа Слов`янська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області, про встановлення факту належності документів,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_3 ), після смерті якої залишилась спадщина у виді житлового будинку з господарськими і побутовими спорудами та земельна ділянка під ним, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим, у правовстановлюючих документах на вказаний будинок (Договір № 226 від 10.05.1958, виписка з рішення виконкому Слов`янської міської Ради депутатів трудящихся від 02.04.1958, проект забудови земельної ділянки від 02.04.1958) зазначено дівоче прізвище спадкодавця ОСОБА_2 « ОСОБА_3 », а свідоцтво про шлюб спадкодавця, з якого можна встановити зміну прізвища не зберіглось та отримати його копію на даний час неможливо, оскільки шлюб зареєстрований на території рф. Через вказані обставини, постановою приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Зубкової А.О. від 06.09.2024 № 949/02-31 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний будинок після смерті матері ОСОБА_2 , у зв`язку із чим просила суд встановити факт належності померлій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Договору № 226 про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, з кількістю кімнат від однієї до п`яти включно від 10 травня 1958 року, посвідченого Першою Слов`янською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 4663 від 12 травня 1958 року, виписки із рішення виконкому Слов`янської міської Ради депутатів трудящихся від 02 квітня 1958 року, проекту забудови земельної ділянки від 02 квітня 1958 року.

Заявник та її представник будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, представник заявника надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, на заявлених вимогах наполягав.

Представник заінтересованої особи Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та ухвалити рішення на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.09.1962, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 23.06.1984, заявник у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_2 .

Як вбачається зі свідоцтва про народження від 24.06.1954, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Єнисейськ Краснодарського краю.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 11.09.1975, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвали шлюб 11 вересня 1975 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 09.01.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Єнисейськ Краснодарського краю, рф, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86 років у місті Слов`янськ Краматорського району Донецької області.

Згідно Договору № 226 про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, з кількістю кімнат від однієї до п`яти включно від 10 травня 1958 року, посвідченого Першою Слов`янською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 4663 від 12 травня 1958 року, виписки із рішення виконкому Слов`янської міської Ради депутатів трудящихся від 02 квітня 1958 року, проекту забудови земельної ділянки від 02 квітня 1958 року, виданих на ім`я ОСОБА_4 , останній належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДН № 174095 від 26.09.2000, ОСОБА_2 належить на праві власності земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно технічного паспорта від 05.08.2010, технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлений на ім`я ОСОБА_2 , як власника домоволодіння.

Згідно домової книги на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , наявна інформація щодо зареєстрованого місця мешкання у вказаному будинку ОСОБА_4 , 1936 року народження, уродженки с. Єнисейськ, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Єнисейськ Краснодарського краю. В одному із записів прізвище ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Єнисейськ Краснодарського краю перекреслено та виправлено на «Кузіна».

Постановою приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Зубкової А.О. від 06.09.2024 № 949/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_2 , через відсутність документу, що підтверджує зміну прізвище спадкодавця « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_6 ».

Таким чином, судом встановлено, що всі анкетні данні померлої ОСОБА_2 співпадають та погоджуються з документами, виданими на ім`я ОСОБА_4 , що свідчить про те, що це одна і та сама особа.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що вищевказані правовстановлюючі документи на будинок за адресою: АДРЕСА_1 (Договір № 226 від 10.05.1958, виписка з рішення виконкому Слов`янської міської Ради депутатів трудящихся від 02.04.1958, проекту забудови земельної ділянки від 02.04.1958), належать матері заявника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, суд приходить до переконання, що факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки породжує для неї правові наслідки у вигляді отримання спадщини після смерті матері.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги, заявлені ОСОБА_2 , в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 18, 81, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-316, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, а саме факт, що Договір № 226 про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, з кількістю кімнат від однієї до п`яти включно від 10 травня 1958 року, посвідчений Першою Слов`янською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 4663 від 12 травня 1958 року, виписка із рішення виконкому Слов`янської міської Ради депутатів трудящихся від 02 квітня 1958 року, проект забудови земельної ділянки від 02 квітня 1958 року, видані на ім`я ОСОБА_4 належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Єнисейськ Краснодарського краю, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Слов`янського міськрайонного

суду Донецької області С.Г. Пронін