справа № 489/1469/23
провадження №2-во/489/13/24
УХВАЛА

про виправлення описки

20 лютого 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні суду від 11.05.2023 та помилки у виконавчому листі по цивільній справі №489/1469/23 (провадження №2/489/1031/23) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Ленінського районного суду міста Миколаєва від 11.05.2023 та помилки у виконавчому листі по цивільній справі №489/1469/23 (провадження №2/489/1031/23).

Судом встановлено, що 11.05.2023 рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва по цивільній справі №489/1469/23 (провадження №2/489/1031/23) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено.

Однак, при підготовці тексту рішення в першому абзаці вступної частини судом було допущено описку, а саме: невірно зазначено по батькові відповідача як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ». До того ж, в резолютивній частині рішення у відомостях про учасників справи, місцем реєстрації відповідача вказано як: « АДРЕСА_1 ». Проте, згідно витягу з реєстру територіальної громади міста Миколаєва №16.27-23754-2023 від 05.04.2023 місцем реєстрації ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , що свідчить про описку в рішенні суду.

Крім того, при оформленні виконавчого листа було допущено вказану помилку в графі «найменування відповідача».

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За положеннями частини другої цієї статті вирішення судом питання про внесення виправлень допускається без повідомлення учасників справи.

Згідно частини першої статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так як вказані обставини свідчать про наявність описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі, суд вважає за можливе виправити їх в порядку статей 269 та 432 ЦПК України.

Керуючись статтями 269, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду міста Миколаєва від 11.05.2023 по цивільній справі №489/1469/23 (провадження №2/489/1031/23) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: у вступній частині рішення невірно зазначене по батькові відповідача як « ОСОБА_2 » замінити на вірне « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку; в резолютивній частині рішення у зазначенні відомостей про учасників справи вказати вірну адресу зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , як « АДРЕСА_1 ».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Ленінським районним судом міста Миколаєва 19.06.2023 по цивільній справі №489/1469/23 (провадження №2/489/1031/23) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме в графі «найменування відповідача», помилково зазначене по батькові відповідача як « ОСОБА_2 » замінити на вірне « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20.02.2024.

Суддя І.В. Коваленко