Справа № 463/6797/24
Провадження № 2-п/463/33/24
У Х В А Л А

про повернення заяви

04 листопада 2024 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., вивчивши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Заява поступила до суду 23.10.2024 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 25.10.2024 року, заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху та надано заявнику строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається із супровідного листа, копія ухвали суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху була скерована відповідачу 28.10.2024 року.

На адресу суду 01.11.2024 року заявником подано заяву на усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 25.10.2024 року.

Однак, ознайомившись із змістом та формою поданої заяви, приходжу до наступного висновку.

Із змісту ухвали суду від 25.10.2024 року вбачається, що заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху у зв`язку із наступним: заявником не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін; обставин, що свідчать про поважність причин його неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду (такої форми хвороби, яка б перешкоджала заявнику з`явитись до суду та повідомити суд про такі обставини), а також причин неподання ним відзиву, і доказів про це, не зазначено посилання на докази, якими заявник обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, до заяви про перегляд заочного рішення не долучено докази, на які він посилається, а також докази про зміну прізвища.

Однак, заявником, на виконання вимог ухвали від 25.10.2024 року так і не зазначено обставин, що свідчать про поважність причин його неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду (такої форми хвороби, яка б перешкоджала заявнику з`явитись до суду та повідомити суд про такі обставини), оскільки висновком лікарської комісії від 22.04.2024 року відносно хворого ОСОБА_4 , останньому встановлено обмеження лише у контролі своєю поведінкою, без встановлення обмежень самообслуговування, самостійного пересування, здатності до спілкування та орієнтації. Окрім цього, відповідачем не вказано причин неподання ним відзиву, і доказів про це, не зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, до заяви про перегляд заочного рішення не долучено докази, на які він посилається.

Відповідач по суті подав до суду заяву про виправлення недоліків, проте недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 25.10.2024 року повністю не усунув.

Виявлені судом недоліки позбавляють суд можливості прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду.

Оскільки відповідач не виконав вимоги, зазначені в ухвалі суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху, недоліки заяви повністю не усунув, тому матеріали заяви слід вважати неподаними та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 285 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів - вважати неподаною та повернути заявнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцеперебування):

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Суддя Грицко Р.Р.