У Х В А Л А

01 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Годунової В.Г., в порядку ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни про захист прав споживачів, стягнення коштів, стягнутих за виконавчим написом, який визнано таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

23 грудня 2021 року рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни про захист прав споживачів, стягнення коштів, стягнутих за виконавчим написом, який визнано таким, що не підлягає виконанню задоволено частково.

У жовтні 2024 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, а саме просив зазначити ЄДРПОУ відповідача ТОВ «Вердикт капітал».

Учасники справи в судове засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у виконавчий документ.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що відповідачем у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», якому присвоєно (а.с.59-60).

У вересні 2024 року позивачу виданий виконавчий лист від 23.12.2021. Так, судом встановлено, що дійсно у виданому виконавчому листі допущена помилка, а саме не зазначено ЄДРПОУ ТОВ «Вердикт капітал» «».

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити зазначену помилку допущену при оформленні виконавчого документа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни про захист прав споживачів, стягнення коштів, стягнутих за виконавчим написом, який визнано таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист виданий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі рішення від 23 грудня 2021 року у справі № 212/10409/21, 2/212/4735/21, зазначити код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит капітал» у «».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду складена та підписана 01 листопада 2024 року.

Суддя О. Н. Борис