У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

28 жовтня 2024 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А. ,

розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між сторонами; сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з батьком, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з матір`ю; після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

При вирішенні питання про можливість відкриття провадження у справі суддею встановлено наступне.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві повинен бути зазначений виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як передбачено статтею 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Як видно зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, син сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є повнолітнім, отже він набуває цивільні права і їх здійснює самостійно.

Заявляючи вимогу про визначення місця проживання повнолітньої особи, позивач не зазначає у позові правових підстав для такої вимоги. У позові не обґрунтовано, що обраний позивачем спосіб захисту прав та інтересів щодо визначення місця проживання іншої повнолітньої особи, є таким, що передбачений законом, або таким, який не суперечить закону.

Відповідно до ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Заявляючи вимогу про визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач не зазначив, чи існує спір між сторонами з даного питання та у разі наявності такого спору, пов`язаного із захистом прав неповнолітньої дитини, не вирішено питання про залучення до участі у справі третьої особи - органу опіки та піклування, який за місцем проживання дитини здійснює визначені законом повноваження.

Крім того, відповідно до ст. 161 СК України спір про визначення місця проживання малолітньої дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом між батьками, які проживають окремо, однак відповідно до змісту позову, сторони проживають за однією адресою, та у позові відсутнє посилання на те, що мати та батько проживають окремо.

Згідно з положеннями статті 15 ЦК України та статті 4 ЦПК України, захисту підлягає лише порушене, невизнане або оспорюване право чи інтерес, а не таке порушення, яке може виникнути у майбутньому.

Також, відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище, у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач у позові просить після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище « ОСОБА_5 », однак відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, прізвище, яким буде іменуватися особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, визначається такою особою, та позивач не уповноважений вирішувати зазначене питання.

Отже, позивачу необхідно уточнити позовну заяву та привести її у відповідність до вимог чинного законодавства.

Вказані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі та потребують усунення позивачем даних недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених та вказаних вище недоліків.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - упродовж 7 (семи) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Воробйова