Справа №519/38/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
31.10.2024 року м.Південне
Южний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.
за участі позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,
Рішенням Южного міського суду Одеської області від 22.12.2023 були частково задоволенні вимоги ОСОБА_1 , визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 2000 грн та судовий збір у розмірі 992,40 грн.

До суду від ОСОБА_2 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі у зв`язку з тим, що під час ухвалення судового рішення суд не вирішив питання про судові витрати в частині визначення розміру судового збору.

В судовому засіданні відповідач підтримала заяву про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати та просила її звільнити від сплати судового збору, так як вона має інвалідність ІІ групи.

В судовому засіданні позивач не заперечує з приводу задоволення даної заяви, якщо вона є законною.

Стаття 270 ЦПК України, регламентує, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власною ініціативою ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення з огляду на таке.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи довічно.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Частиною 6 ст.141 ЦПК України передбачено, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У постанові ВСУ від 01.03.2017 у справі №6-152цс17 зроблено наступний висновок, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (частина друга цієї статті). Зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору.

Тому, суд дійшов висновку, про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору та вважає за можливе судовий збір у розмірі 992,40 грн, компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З огляду на викладене, оскільки рішенням Южного міського суду Одеської області від 22.12.2023 не вирішено питання про судові витрати, є необхідність в ухваленні додаткового рішення з даного приводу.

Керуючись ст.133, 141, 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» та компенсувати витрати зі сплати судового збору у розмірі 992,40 грн за рахунок держави в порядку, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І. Барановська