Справа № 629/1029/24
Номер провадження 2-о/629/60/24
30.09.2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Цендри Н.В., присяжних: Беззубенко Н.О., Даниленка П.А., представника ОСОБА_1 адвоката Соколової Р.І., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Лозівської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, суд, -
Заявник звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, посилаючись на ті обставини, що вона є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю І групи «А» з дитинства та потребує «Д» нагляду та стаціонарного лікування. Син страждає на психічне захворювання, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує стороннього догляду і опіки. У зв`язку з чим виникло питання про необхідність визнання її недієздатною та встановлення опіки над нею.
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.02.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.03.2024 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза.
Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладеній в ній.
Представник ОСОБА_1 адвокат Соколова Р.І. в судовому засіданні на задоволенні заяви наполягала.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала до суду клопотання про розгляд справи без участі виконавчого комітету, як органу опіки і піклування, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є: ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.
Згідно рішення Лозівського міськарйонного суду Харківської області від 14.02.2006 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвано, що також підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 04.09.2007 року.
11.04.2009 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , в зв`язку з чим змінила прізвище на ОСОБА_2 .
Згідно витягу з реєстру Лозівської територіальної громади ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно довідки про склад сім`ї до складу сім`ї ОСОБА_2 входять: син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ №687733, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має інвалідність з дитинства, безстроково, група інвалідності перша «А», потребує стороннього догляду.
Згідно акту №151 дослідження стану здоров`я та виписки №846/1 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановлено діагноз: спастичний церебральний параліч, подвійна геміплегія. Рухові порушення V рівня за класифікацією GMFCS, за класифікацією MACS Vрівня. Груба затримка психо-моторного розвитку. Часткова атрофія дисків зорових нервів. Еквіновальгусна деформація ступнів, привідна контрактура стегон.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 627 від 12.09.2024 року, ОСОБА_1 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості. Нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.
За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Згідно положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ст.ст. 62-63 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Згідно приписів ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.
Відповідно до ч.2 ст. 64 ЦК України опікуном не може бути фізична особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки.
Заявник ОСОБА_2 бажає бути опікуном ОСОБА_1 за станом здоров`я може виконувати функції піклувальника за дорослою людиною, до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. ОСОБА_2 постійно мешкає з ОСОБА_1 , здійснює догляд за ним, за станом його здоров`я.
Згідно подання виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, опікунської ради щодо можливості призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_1 від 27.09.2024 року, опікунська рада вважає можливим призначити ОСОБА_2 опікуном над сином ОСОБА_1 , 2004 року народження та над його майном, що буде відповідати інтересам останнього.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, належними, допустимими, а заяву такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.
За повідомленням Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України», вартість експертизи відносно ОСОБА_1 , становить 9270,54 гривень.
Таким чином, понесені витрати на проведення судової експертизи слід віднести на рахунок держави.
Керуючись ст.ст.12, 13, 133, 141, 259, 263-265, 300 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Лозівської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над ним.
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 01.10.2024.

Заявник: ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Представник ОСОБА_1 адвокат Соколова Раїса Іванівна, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 29.06.1993 року №340, видане Харківською КДК, яка діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 24,25 частинами першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу» у разі залучення адвоката судом від 23.09.2024 року №2942/2024-3619493.

Заінтересована особа Виконавчий комітет Лозівської міської ради, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: Харківська область, м.Лозова, вул.Ярослава Мудрого, буд.1.

Головуючий суддя: Наталія ЦЕНДРА

Присяжні: Наталія БЕЗЗУБЕНКО

Павло ДАНИЛЕНКО