У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

20 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дехта Р.В., за участю секретаря судового засідання Зюркевич В.В., порядку ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» про виправлення описки у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» про виключення з обліку по особовому рахунку заборгованості попередніх власників квартири в порядку захисту прав споживача,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» про виключення з обліку по особовому рахунку заборгованості попередніх власників квартири в порядку захисту прав споживача.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.05.2023 первісний позов акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення задоволено частково, зустрічний позов ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про захист прав споживачів задоволено у повному обсязі.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 29.11.2023 рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.05.2023 залишено без змін.

12.02.2024 до суду звернувся представник АТ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» із заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.05.2023.

Розгляд заяви про виправлення описки призначений на 20.02.2024 о 10:30 год..

До початку розгляду заяви по суті, а саме 19.02.2024 до суду надійшла заява від представника позивача АТ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ»про залишення заяви про виправлення описки у резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.05.2023 без розгляду, у зв`язку з врегулюванням питання щодо оплачених грошових коштів за послугу з теплопостачання.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник заявника подала заяву про залишення заяви про виправлення описки без розгляду до початку розгляду її по суті, що є її процесуальним правом, дана заява не суперечить вимогам закону, не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів, тому суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, а заява - залишенню без розгляду.

Керуючись ст..257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» про виправлення описки у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» про виключення з обліку по особовому рахунку заборгованості попередніх власників квартири в порядку захисту прав споживача - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана, без проголошення 20.02.2024.

Суддя Р. В. Дехта