Провадження № 22-ц/812/1366/2024
У Х В А Л А

02 жовтня 2024 року м. Миколаїв

справа № 2-2309/2010

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Тищук Н.О.,

суддів Крамаренко Т.В., Царюк Л.М.,

вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10 листопада 2010 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

у с т а н о в и в :

Заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10 листопада 2010 року задоволено позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою цього ж суду від 11 серпня 2023 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

02 серпня 2024 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення суду.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 12 серпня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху для сплати апелянтом 9 159, 70 грн судового збору. Задля встановлення наявності чи відсутності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження матеріали справи у паперовому вигляді витребувані з суду першої інстанції.

Копія ухвали направлена представнику апелянта адвокату Скотникову О.М. на зареєстровану ним електронну адресу.

Копія ухвали, направлена апелянту ОСОБА_1 , повернулася до суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою (а.с. 104).

Копія ухвали була повторно направлена апелянту 29 серпня 2024 року 105)

Також 29 серпня 2024 року до апеляційного суду надійшли матеріали справи у паперовому вигляді.

30 серпня 2024 року копію ухвали отримав представник апелянта адвокат Скотников О.М… (а.с. 105).

Вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані не були.

13 вересня 2024 року копія ухвали вчергове була направлена апелянту ОСОБА_4 , проте конверт повернувся до суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою (а.с. 106, 107).

Станом на 02 жовтня 2024 року недоліки апеляційної скарги не усунуті судовий збір не сплачено.

Відповідно до правил частини 5 статті 185 та частини 6 статті 357 ЦПК України, якщо у встановлений строк апелянт не усунув недоліки, то скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

За правилами частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини у пункті 35 рішення у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду справи, утримуватися від використання прийомів, пов`язаних зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно приписів частин першої-другої статті 131 ЦПК України, а також правової позиції, якої дотримується Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, зокрема у постанові від 10 травня 2023 року (справа № 755/17944/18, провадження № 61-185св23), апелянт вважається належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи.

Отже, враховуючи те, що апелянт належним чином повідомлена про необхідність усунення недоліків апеляційної скарги, але жодних дій для цього не вчинила, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Вважати неподаною та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10 листопада 2010 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання, проте протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий Н.О.Тищук

Судді: Т.В. Крамаренко

Л.М.Царюк