Справа № 132/3297/24
Провадження №2-о/132/177/24
РІШЕННЯ

Іменем України

31 жовтня 2024 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Карнауха Н.П.,

за участі: секретаря Лисюк О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Калинівської міської ради Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

До Калинівського районного суду Вінницької області 14.10.2024 надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Калинівської міської ради Вінницької області, про встановлення юридичного факту того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рідною сестрою ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а відповідно тіткою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та двоюрідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив таке.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 26.05.2005 у справі № 2-3145/05 за заявою ОСОБА_7 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки на недієздатним та призначення опікуна, заяву ОСОБА_7 задоволено, а саме: визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу в АДРЕСА_1 , недієздатною; встановлено над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опіку та призначено її опікуном ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади № 2024/007569301 від 27.06.2024.

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 04.01.2021 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Факт того, що ОСОБА_8 була матір`ю ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , виданим 16.04.1991 м. Вінниця міським відділом ЗАГС.

Після смерті ОСОБА_8 , яка була опікуном над ОСОБА_3 , та за відсутності інших родичів, як першого так і другого ступеня споріднення у останньої, ОСОБА_1 звернувся до Калинівського районного суду Вінницької області із заявою про зміну опікуна над недієздатною особою.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 10.05.2024 зобов`язано орган опіки та піклування Калинівської міської ради Вінницької області надати Калинівському районному суду Вінницької області подання про доцільність або недоцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою міста Золочів Львівської області, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, та має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України.

Проте під час збору документів, які підтверджують факт того, що ОСОБА_9 була матір`ю ОСОБА_3 , відповідно рідною сестрою ОСОБА_10 та тіткою ОСОБА_8 , двоюрідною бабою ОСОБА_1 виявилось, що ОСОБА_9 у різних документах, зокрема, виписі про народження № 55 , записі про народження № 37 , значиться по-різному (ОСОБА_10-ОСОБА_11).

З огляду на викладене, через помилки, які виникли внаслідок відхилення від правописних норм української мови і зумовлені впливом російської орфографії у написанні прізвища « ОСОБА_11 »-« ОСОБА_12 » виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин, з метою надання органом опіки та піклування Калинівської міської ради Вінницької області Калинівському районному суду Вінницької області подання про доцільність або недоцільність призначення мене, ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому ОСОБА_1 вимушений звертатись в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Факт того, що ОСОБА_9 була матір`ю ОСОБА_3 , відповідно рідною сестрою ОСОБА_10 , тіткою ОСОБА_8 та бабою ОСОБА_1 підтверджується наступним.

Так, відповідно до свідоцтва про народження моєї матері НОМЕР_5 , виданого Калинівським ЗАГС батьками ОСОБА_13 були ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

10.11.1985 ОСОБА_13 (мати заявника) уклала шлюб з ОСОБА_16 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_6 , виданим 10.11.1985 Вінницьким міським відділом ЗАГС . Після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині « ОСОБА_17 ».

Баба заявника, мати його матері ОСОБА_18 - ОСОБА_19 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її батьками були ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , що підтверджується посвідкою про народження НОМЕР_7 , виданою Ситковецьким бюро ЗАГС.

01.02.1946 ОСОБА_19 зареєструвала шлюб з ОСОБА_22 . Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_23 », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 5.

Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_8 ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_14 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_25 ».

ОСОБА_15 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_9 , виданим 03.02.2003 відділом реєстрації актів громадянського стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області.

Із зазначених вище документів прослідковується, що мати заявника - ОСОБА_26 була дочкою ОСОБА_12 (після шлюбу ОСОБА_5 , яка в свою чергу була дочкою ОСОБА_20 та ОСОБА_21 .

Відповідно до випису про народження № 55 в книзі запису народжень № 1.2 за 1925 р. ЗАГСу при Ситківецькі сільраді є запис № 37, зроблений 8 дня березня місяця 1925 р. про народження дівчинки ім`ям ОСОБА_27 по батькові ОСОБА_28 прізвищем ОСОБА_12 (на російській у цьому ж виписі « ОСОБА_11 »), що народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 в Подільскі губ. Ситків районі Ситківцях селі. Батьком є ОСОБА_29 (на російській у цьому ж виписі « ОСОБА_30 »), матір`ю ОСОБА_21 .

Згідно із записом про народження № 37 за 1925 р. Книги № 2 ЗАГС при Ситків сільраді Ситків району складеного 08.03.1952, прізвище, ім`я по батькові народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_31 . Батько- ОСОБА_32 , мати- ОСОБА_21 . Тобто у записі про народження № 37 та виписі про народження № 55 прізвище значиться, як « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_11 ».

Як убачається із архівної довідки № 08-1806/7, виданої Державним архівом Вінницької області 15.07.2024, у книзі актових записів про народження громадян по с. Ситківці Немирівського району Вінницької області за 1925 рік є актовий запис № 37 від 08.03.1925 року такого змісту: прізвище та ім`я дитини- ОСОБА_31 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; батьки: ОСОБА_32 , 49 років, мати ОСОБА_21 , 31 рік.

Згідно із посвідкою про шлюб № НОМЕР_10 ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_11 вступила в шлюб з ОСОБА_33 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_34 ». Оригінал даної посвідки містить потертості у прізвищі та імені чоловіка.

Відповідно до повідомлення Державного архіву Вінницької області книг актових записів про шлюб громадян по с. Ситківці Немирівського району Вінницької обласчті за 1944 рік в архіві на зберіганні немає, у зв`язку з чим неможливо видати довідку про одруження ОСОБА_35 та ОСОБА_9 .

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її батьками були ОСОБА_36 та ОСОБА_37 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_11 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_12 , виданим 05.07.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України.

Зазначені докази вказують на юридичний факт того, що ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_3 та рідною сестрою ОСОБА_12 (після шлюбу ОСОБА_5 , а відповідно тіткою ОСОБА_6 та двоюрідною бабою заявника.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Калинівського районного суду Вінницької області від 14.10.2024 вказана заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин передана на розгляд судді Карнауху Н.П.

Ухвалою судді Калинівськогого районного суду Вінницької області Карнауха Н.П. від 17.10.2024 відкрито провадження за цією заявою, у справі призначено засідання на 31.10.2024 о 15 год.

Повідомлений належним чином про необхідність явки до суду у вказані дату та час ОСОБА_1 не з`явився, у своїй заяві про встановлення факту родинних відносин просив розглянути справу за його відсутності.

Представник заявника - адвокат Ференець О.Ю., 31.10.2024 подала суду заяву із проханням розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила задовільнити.

До Калинівськогого районного суду Вінницької області 31.10.2024 надійшла заява представника заінтересованої сторони - Калинівської міської ради, ОСОБА_38 , із проханням розглядати справу за відсутності представника вказаної міської ради. Згідно із цією заявою проти задоволення заяви ОСОБА_1 Калинівська міська рада не заперечує.

У зв`язку з цим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною третьою статті 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Згідно із ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд розглядає справи про встановлення факту за наявності певних умов: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 1 ст. 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно із долученою до заяви копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 він народився ІНФОРМАЦІЯ_13 у м. Вінниці, про що у книзі реєстрації актів про народження Відділом запису актів громадянського стану виконком Вінницької міської ради Народних депутатів 16.04.1991 зароблено запис за № 1597. Батьками ОСОБА_17 є ОСОБА_16 та ОСОБА_8 .

Відповідно до наявної в матеріалах заяви ОСОБА_1 копії свідоцтва про народження ОСОБА_13 , серії НОМЕР_5 , виданого 31.03.1953 Калинівським відділом ЗАГС, вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Калинівці Калинівського району Вінницької області, про що в книзі реєстрації актів громадянського стану 31.03.1953 зроблено запис за № 41. Батьками ОСОБА_13 вказано ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 10.09.1985 уклала шлюб з ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , виданим 10.09.1985 Вінницьким міським відділом ЗАГС. Після укладення шлюбу прізвище дружини - « ОСОБА_17 ».

Згідно із копією посвідки про народження серії НОМЕР_7 , виданою 13.09.1946 Ситковецьким районним бюро ЗАГС, ОСОБА_19 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Києві, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 14.10.1929 зроблено запис за № 105. Її батьками у цій посвідці вказані ОСОБА_20 та ОСОБА_21 .

ОСОБА_19 01.02.1946 зареєструвала шлюб з ОСОБА_22 у виконавчому комітеті Ситковецької селищної ради Немирівського району Вінницької області (актовий запис № 4), що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 5 від 04.07.2024. Прізвище дружини після державної реєстрації цього шлюбу - « ОСОБА_23 ».

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_8 ОСОБА_24 , 1921 року народження, уродженка м. Києва, 03.02.1965 зареєструвала шлюб з ОСОБА_14 , 1924 року народження, уродженцем с. Ситківці Вінницької області, про що в книзі записів актів громадянського стану про шлюб 03.02.1965 Калинівським районним відділом РАЦС зроблено запис за № 14. Після реєстрації цього шлюбу прізвище дружини - « ОСОБА_25 ».

ОСОБА_15 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 , виданого 03.02.2003 відділом реєстрації актів громадянського стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області.

Таким чином, з указаних вище копій документів, долучених ОСОБА_1 до своєї заяви, слідує, що ОСОБА_26 була дочкою ОСОБА_12 (після шлюбу ОСОБА_5 , яка, в свою чергу, була дочкою ОСОБА_20 та ОСОБА_21 .

Відповідно до копії випису про народження № 55 в книзі запису народжень № 1.2 за 1925 р. ЗАГСу при Ситківецькі сільраді є запис № 37, зроблений 8 дня березня місяця 1925 р. про народження дівчинки ім`ям ОСОБА_27 по батькові ОСОБА_28 прізвищем ОСОБА_12 (на російській у цьому ж виписі « ОСОБА_11 »), що народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 в Подільскі губ. Гайсині окрузі Ситків районі Ситківцях селі (хут., або місті). Батьком вказано ОСОБА_29 (на російській у цьому ж виписі « ОСОБА_30 »), матір`ю ОСОБА_21 .

Згідно із копією запису про народження № 37 за 1925 р. книги № 2 ЗАГС при Ситків сільраді Ситків району Гайсин округи складеного 08.03.1952, прізвище, ім`я по батькові народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_31 . Батько - ОСОБА_32 , мати - ОСОБА_21 . Тобто, у записі про народження № 37 та виписі про народження № 55 прізвище значиться, як « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_11 ».

У долученій копії архівної довідки № 08-1806/7, виданої Державним архівом Вінницької області 15.07.2024, вказано, що у книзі актових записів про народження громадян по с. Ситківці Немирівського району Вінницької області за 1925 рік є актовий запис № 37 від 08.03.1925 такого змісту: прізвище та ім`я дитини: ОСОБА_39 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; батьки: АДРЕСА_3 рік, білоруска.

Відповідно до копії посвідки про шлюб № НОМЕР_10 , виданої 10.08.1945 Ситківецьким районним відділенням НКВС (запис № 2), ОСОБА_9 та ОСОБА_36 28.07.1944 вступили в шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_34 ».

При цьому згідно із копією повідомлення Державного архіву Вінницької області № 08-1807/7 від 15.07.2024 книг актових записів про шлюб громадян по с. Ситківці Немирівського району Вінницької області за 1944 рік в архіві на зберіганні немає, у зв`язку з чим неможливо видати довідку про одруження ОСОБА_35 та ОСОБА_9 .

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Золочеві Львівської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_11 , виданого 28.02.1958 бюро ЗАГС м. Золочева Львівської області (актовий запис № 38). У цьому свідоцтві батьками ОСОБА_3 вказані ОСОБА_36 та ОСОБА_37 ,

ОСОБА_37 померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_12 , виданого 05.07.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 26.05.2005 у справі № 2-3145/05 за заявою ОСОБА_7 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки на недієздатним та призначення опікуна, заяву ОСОБА_7 задоволено, визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу в АДРЕСА_1 , недієздатною, встановлено над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опіку та призначено її опікуном ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до наявної у матеріалах копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 04.01.2021 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 померла.

Після смерті ОСОБА_8 ОСОБА_1 08.03.2024 звернувся до Калинівського районного суду Вінницької області із заявою про зміну опікуна над недієздатною особою.

В ході розгляду цієї заяви ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 10.05.2024 (справа № 132/749/24) зобов`язано орган опіки та піклування Калинівської міської ради Вінницької області надати Калинівському районному суду Вінницької області подання про доцільність або недоцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою міста Золочів Львівської області, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, та має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України.

Пунктом п. 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26.05.1999, визначено, що при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Системний аналіз положень частини першої статті 293, частини другої статті 315 та пункту 1 частини першої статті 318 ЦПК України вказує на те, що в порядку окремого провадження підлягають розгляду справи про встановлення не будь-яких юридичних фактів, а лише тих юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалася заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та норми права, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки вливає на його можливість бути призначеним опікуном недієздатної особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Тому судові витрати у справі, які складаються із витрат на сплату судового збору в сумі 605,6 грн., необхідно віднести на рахунок заявника.

Таким чином, сукупність досліджених судом доказів дають підстави вважати, що ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_3 та рідною сестрою ОСОБА_12 (після шлюбу ОСОБА_5 , тіткою ОСОБА_18 та двоюрідною бабою заявника ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, оскільки факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, його встановлення необхідне заявнику для реалізації його прав та інтересів, пов`язаних із встановленням опіки над недієздатною родичкою, у позасудовому порядку встановити його неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення цього факту, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Калинівської міської ради Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідною сестрою ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тіткою ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та двоюрідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Витрати у справі зі сплати судового збору залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути переглянуте за нововиявленими або виключними обставинами з підстав, визначених ст. 423 ЦПК України, за заявою, поданою у строк, передбачений ст. 424 ЦПК України, в порядку ст. 425 ЦПК України.

Копію цього рішення направити учасникам справи.

Ідентифікаційні дані учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Вінниці, паспорт НОМЕР_13 , виданий 06.08.2007 Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_14 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Представник заявника: адвокат Ференець Оксана Юріївна, адреса: вул. Зарічна, б. 47 в м. Калинівці Хмільницького району Вінницької області.

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Калинівської міської ради Вінницької області, , адреса: вул. В. Нестерчука, буд. 19.

Дата складення повного тексту рішення 01.11.2024.

Суддя