Провадження № 6/202/513/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі подання Головного державного виконавця Новогродівського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пиріг Вікторії Вікторівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2024 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання Головного державного виконавця Новогродівського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пиріг Вікторії Вікторівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього, а саме до сплати загальної суми заборгованості за виконавчими документами: виконавчим листом № 239/3/16-ц виданий 29.03.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 344 959 грн. борг за договором позики від 26.09.2014 року, 258 719 грн. 62 коп. 5% від вищевказаної суми, а всього: 603 678 грн. 62 коп. Стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3 450 грн.20 коп. судового збору. Сума стягнення разом складає: 481 606 грн. 03 коп.; виконавчим листом № 239/187/21 виданий 14.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судового збору у розмірі 908 грн.; виконавчим листом № 373/1412/18 виданий 31.05.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 три відсотки річних, згідно ст. 625 ЦК України за прострочення виконання грошового зобов`язання, за період з 31.07.2017 по 31.07.2018 у розмірі 12 043 грн. Стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми сплаченого судового збору в розмірі 120 грн. 43 коп. Сума стягнення разом складає: 12 163 грн. 43 коп.

В обґрунтування подання посилаючись на те, що на виконанні у Новогродівському відділі державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пиріг Вікторії Вікторівни Головного державного виконавця Пиріг Вікторії Вікторівни знаходиться зведене виконавче провадження № 76113306 з примусового виконання виконавчих документів:

виконавче провадження № 76109186 з виконання виконавчого листа № 239/3/16-ц виданого 29.03.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 344 959 грн. борг за договором позики від 26.09.2014 року, 258 719 грн. 62 коп. 5% від вищевказаної суми, а всього: 603 678 грн. 62 коп. Стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3 450 грн.20 коп. судового збору. Сума стягнення разом складає: 481 606 грн. 03 коп.;

виконавче провадження № 76110077 з виконання виконавчого листа № 239/187/21 виданого 14.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судового збору у розмірі 908 грн.;

виконавче провадження № 76109874 з виконання виконавчого листа № 373/1412/18 виданого 31.05.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 три відсотки річних, згідно ст. 625 ЦК України за прострочення виконання грошового зобов`язання, за період з 31.07.2017 по 31.07.2018 у розмірі 12 043 грн. Стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми сплаченого судового збору в розмірі 120 грн. 43 коп. Сума стягнення разом складає: 12 163 грн. 43 коп.;

За вказаними виконавчими документами боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , згідно матеріалів виконавчого провадження є громадянином України.

Під час виконання рішення суду, державними виконавцями накладено арешт на нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1 , та яке станом на 29.04.2024 року перебуває на території проведення активних бойових дій.

Встановлено, що станом на 26.09.2024 року боржнику належить транспортний засіб, на який державним виконавцем накладено арешт на оголошено у розшук.

Відповідно до наданої інформації ПФУ від 23.09.2024 встановлено, що боржник отримує пенсію.

Вказала, що рішення до теперішнього часу не виконано, боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Представник Новогродівського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, натомість на офіційну електронну адресу суду начальником відділу подано клопотання, відповідно до якого просила здійснювати розгляд справи без участі представника Новогродівського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Боржник до судового засідання не викликався відповідно до вимог ч. 4 ст.441 ЦПК України.

У зв`язку із неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» та Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за межі України, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов`язань.

Згідно до ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 29.04.2022 року № 26/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Новогродівський міський суд Донецької області)» територіальна підсудність справ Новогродівського міського суду Донецької області визначена Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Судом встановлено, що 17.03.2016 року Новогродівським міським судом Донецької області ухвалено рішення по справі № 239/3/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 344 959 (триста сорок чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн. 00 коп. борг за договором позики від 26.09.2014 року, 258719 (двісті п`ятдесят вісім тисяч сімсот дев`ятнадцять) грн. 62 коп. - 5% від вищевказаної суми, а всього: 603678 (шістсот три тисячі шістсот сімдесят вісім) грн. 62 коп. Стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3450 (три тисячі чотириста п`ятдесят) грн. 20 коп. судового збору.

На виконання рішення суду по справі № 239/3/16-ц, провадження № 2/239/92/2016 Новогродівським міським судом Донецької області 29.09.2016 року ОСОБА_2 було видано виконавчий лист.

12.04.2021 року Новогродівським міським судом Донецької області ухвалено рішення по справі № 373/1412/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 три відсотки річних, згідно ст. 625 ЦК України за прострочення виконання грошового зобов`язання, за період з 31.07.2017 по 31.07.2018 у розмірі 12043 (дванадцять тисяч сорок три) гривні. стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми сплаченого судового збору в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 43 копійки.

На виконання рішення суду по справі № 373/1412/18, провадження № 2/239/140/2021 Новогродівським міським судом Донецької області 31.05.2021 року ОСОБА_2 було видано виконавчий лист.

Крім того, 14.05.2021 року Новогродівським міським судом Донецької області ухвалено рішення по справі № 239/187/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

На виконання рішення суду по справі № 239/187/21, провадження № 2/239/339/2021 Новогродівським міським судом Донецької області 14.06.2021 року ОСОБА_2 було видано виконавчий лист.

23.09.2024 року постановами Головного державного виконавця Новогродівського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пиріг Вікторією Вікторівною відкрито виконавчі провадження № 76109186, № 76109874, № 76110077 на виконання вказаних вище виконавчих листів, на підставі заяв ОСОБА_2

23.09.2024 року постановою Головного державного виконавця Пиріг В.В. об`єднано виконавчі провадження № 76109186, № 76109874, № 76110077 у зведене виконавче провадження № 76113306.

23.09.2024 року Головним державним виконавцем Пиріг В.В. винесено постанову про арешт майна боржника.

Відповідно до наданої на запит відповіді від 23.09.2024 року Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів, за боржником ОСОБА_1 зареєстровано транспортний засіб: марка ВАЗ 2103, модель 2103, категорія легковий, рік виробництва 1975, номер кузова: НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 .

26.09.2024 року Головним державним виконавцем Пиріг В.В. винесено постанову про розшук майна боржника, а саме вказаного вище транспортного засобу боржника.

Відповідно до наданої на запит відповіді від 11.10.2024 року Пенсійного фонду України встановлено, що ОСОБА_1 отримує пенсію у розмірі 11 021,19 грн.

Рішення Новогродівського міського суду Донецької області до теперішнього часу не виконано, боржник ухиляється від їх виконання, не вживає заходів щодо виконання рішень за рахунок належного йому майна і доходів.

Таким чином, на підставі досліджених доказів, суд доходить висновку про те, що боржник ухиляється від добровільного виконання судових рішень, а отже подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Головного державного виконавця Новогродівського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пиріг Вікторії Вікторівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон боржника - громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього, а саме до сплати загальної суми заборгованості за виконавчими документами:

виконавчим листом № 239/3/16-ц, виданим 29.03.2016 року Новогродівським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 344 959 грн. борг за договором позики від 26.09.2014 року, 258 719 грн. 62 коп. 5% від вищевказаної суми, а всього: 603 678 грн. 62 коп. Стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3 450 грн. 20 коп. судового збору. Сума стягнення разом складає: 481 606 грн. 03 коп.;

виконавчим листом № 239/187/21, виданим 14.06.2021 року Новогродівським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судового збору у розмірі 908 грн.;

виконавчим листом № 373/1412/18, виданим 31.05.2021 року Новогродівським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 трьох відсотків річних, згідно ст. 625 ЦК України за прострочення виконання грошового зобов`язання, за період з 31.07.2017 по 31.07.2018 у розмірі 12 043 грн. Стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми сплаченого судового збору в розмірі 120 грн. 43 коп. Сума стягнення разом складає: 12 163 грн. 43 коп.

Копію ухвали направити для виконання в Державну прикордонну службу України (м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.П. Слюсар