overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31.10.2024 Справа №607/23386/24 Провадження №2-о/607/681/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), адвоката Фільварочної Ольги Борисівни (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа Гусятинська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: вул. Суходільська, 7, смт. Гусятин, Тернопільська область), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заява подана з додержанням вимог, викладених у ст. 318 ЦПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити проведення судового засідання для розгляду справи за правилами окремого провадження.

На підставі наведеного, керуючись статтею 260, 261, 293, 294, 318, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), адвоката Фільварочної Ольги Борисівни (місцезнаходження: вул. О. Теліги, 22/5, м. Тернопіль), заінтересована особа Гусятинська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: вул. Суходільська, 7, смт. Гусятин, Тернопільська область), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Справу розглядати за правилами окремого провадження.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи на 15 год. 00 хв. 10.12.2024 в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вулиця Котляревського, буд. 34, місто Тернопіль (зал судового засідання №1, 2 поверх), під головуванням судді Стельмащука П.Я.

Викликати у судове засідання заявника та заінтересовану особу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud1915.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяП. Я. Стельмащук
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.10.2024 Справа №607/22935/24 Провадження №2-о/607/669/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гук Владислав Михайлович, заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

у с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Гук Владислава Михайловича, звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою, в якій просить встановити факт, перебування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на утриманні ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ).

Заяву подано з дотриманням вимог ст. 315, 318 ЦПК України.

Підстав, установлених Цивільним процесуальним кодексом України, для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Справа підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 95, 187, 294, 318 ЦПК України, суд визначає час судового розгляду, достатній для завчасного повідомлення заявника та заінтересованих осіб про час та місце розгляду справи, забезпечення права на прийняття безпосередньої участі у судовому засіданні, а також можливості надати суду всі наявні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 260, 261, 293-294, 315, 316, 318, 353-354 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гук Владислав Михайлович, заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити судове засідання на 09 годину 15 хвилин 27 листопада 2024 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2 поверх, 6 зал судових засідань).

У судове засідання викликати учасників справи.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1915.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Реквізити учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , адреса місцязнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

СуддяВ. Л. Дзюбич
Справа № 404/7282/23
Номер провадження 2-во/404/77/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Коваленко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву представника ОСОБА_1 адвоката Васильченко Зої Сергіївни про виправлення описки ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 23.05.2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Універсальна товарна біржа «ІНКОПМАРК - КОНТРАКТ» про визнання договору купівлі-продажу дійсним - задоволено.

Представник ОСОБА_1 звернулась з заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 23.05.2024 року, правильно вказавши дату народження позивача, а саме: замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Судом встановлено, що в рішенні суду від 23.05.2024 року вказана дата народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а необхідно вказати « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо необхідності внести виправлення та вказати дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Васильченко Зої Сергіївни про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення суду від 27.07.2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Універсальна товарна біржа «ІНКОПМАРК - КОНТРАКТ» про визнання договору купівлі-продажу дійсним, замінивши дату народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на « ІНФОРМАЦІЯ_2 »..

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали складено 01.11.2024 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
У Х В А Л А

про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до провадження

31.10.2024 суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., вивчивши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дунаса Р.Т., про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в:

30.10.2024 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Дунас Р.Т., звернувся в суд із заявою, в якій просить переглянути заочне рішення, ухвалене 30.09.2024 року Городоцьким районним судом Львівської області у цивільній справі № 441/1469/24, провадження № 2/441/654/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява про перегляд заочного рішення подана у строки, визначені ст.284 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час та місце розгляду заяви.

Керуючись ст. 285-286 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти належно оформлену заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дунаса Р.Т., про перегляд заочного рішення Городоцького районного суду Львівської області, ухваленого 30.09.2024 року Городоцьким районним судом Львівської області у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію заяви про перегляд заочного рішення та доданих до неї документів надіслати іншим учасникам справи.

Повідомити усім учасникам справи, що розгляд заяви про перегляд заочного рішення буде проводитись 28 листопада 2024 року об 11 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Ференц
Справа № 643/5776/24
Провадження № 2/643/3102/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2024

Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Олійника О.О.,

за участі секретаря судового засідання - Новакової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Харківської міської ради, в якому просить суд визнати за нею право власності на частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 07.06.2024 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

У судове засідання позивач та його представник не з`явились, до суду подали заяву про розгляд справи за їх відсутності. У своїй заяві зазначили про підтримання позовних вимог у повному обсязі та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів, проти винесення заочного рішення не заперечували.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

За таких обставин, керуючись положеннями ст. 280, 281 ЦІІК України, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказі.

Керуючись ст. 258-261, 280, 281, 352, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - О.О. Олійник
Справа № 487/7168/24
Провадження № 2-н/487/2461/24
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.09.2024 м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «БРИЗ ПРО» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги,
Керуючись ст.ст.509, 525, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 160-164,167-169 ЦПК України,-
Судовий наказ після набрання чинності видати стягувачу.
Суддя __________________ Т.А. Карташева
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Судовий наказ набрав чинності "____"_________________ 20____ року.
Судовий наказ виданий стягувачу "______" _________20_____року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "______" _________20_____року.
Суддя Т.А.Карташева
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої службичи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)
Справа № 309/3052/24
Провадження № 2/309/765/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Драб Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачкою вирішили розірвати шлюб.

Справа призначалася до розгляду на 09 год. 00 хв. 22 серпня 2024 року, на 10 год. 30 хв. 18 вересня 2024 року та на 09 год. 15 хв. 29 жовтня 2024 року.

Позивач не з`явився в судове засідання в третій раз. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом вручення судової повістки. У всіх випадках не повідомив суд про причини неявки.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналогічні вимоги містить ч.1 п.3 ст.257 ЦПК України.

З огляду на встановлене, враховуючи те, що позивачем повторно не повідомлено суд про причини неявки в судове засідання , а також не подано заяви про розгляд справи за його відсутності, суд приходить висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду. Керуючись ст.223 ч.5, ст. 257 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.
Справа № 404/9461/24
Номер провадження 2-о/404/290/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіна Н.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Кропивницька міська рада (вул. В.Перспективна,41 м. Кропивницький, 25022) про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа Кропивницька міська рада (вул. В.Перспективна,41 м. Кропивницький, 25022) про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить витребувати від приватного нотаріуса Кропивницького нотаріального округу Яценка Я.В. копії спадкових справ заведених після смерті:

-№65/2024 ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-№66/2024 ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-№67/2024 ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від приватного нотаріуса Кропивницького нотаріального округу Яценка Я.В. копії спадкових справ заведених після смерті:

-№65/2024 ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-№66/2024 ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-№67/2024 ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Провадження № 2/643/4697/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01.11.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря судового засідання Ісоєва К.М., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 душ ОСОБА_3 про встановлення факту нецільового витрачання аліментів та внесення аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України

УХВАЛИВ

Відзив ОСОБА_2 на позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 душ ОСОБА_3 про встановлення факту нецільового витрачання аліментів та внесення аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України - повернути ОСОБА_2 душ ОСОБА_3 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Крівцов Д.А.
Дата документу 25.10.2024Справа № 554/3727/24
Провадження № 2-н/554/557/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2024 року суддя Октябрського райсуду м. Полтави Шевська О.І. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз Україна» про видачу судового наказу,

встановила:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 162 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно положень ч. 5 та ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно відповіді, наданої Управлінням реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради Департаменту з питань реєстрації відомості щодо місця реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні

Ураховуючи вищевикладене, оскільки суд не має можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суддя приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 27, 160-166, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суддя

постановила:

відмовити у видачі судового наказу за Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Коммпанія «Нафтогаз Україна» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої ч.9 ст. 165 ЦПК, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І.Шевська
Справа № 229/7555/24
Провадження № 2/229/2319/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2024 року Дружківський міський суд Донецької області

в складі судді Хомченко Л.І

секретар Бондаренко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Українська залізниця", про відшкодування моральної шкоди заподіяної смертю фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачено значний час суд вважає на необхідне постановити вступну та резолютивну частину рішення .,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Українська залізниця", про відшкодування моральної шкоди заподіяної смертю фізичної особи задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця", яке розташовано за адресою м.Київ, вул. Єжи Гедройця,5 , ідентифікаційний код 40075815, на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , на відшкодування моральної шкоди 600 000 (шістсот тисяч) грн.. по 300 000 (триста тисяч) грн.. кожному..

Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця", яке розташовано за адресою м.Київ, вул. Єжи Гедройця,5 , ідентифікаційний код 40075815, на користь держави судові витрати в розмірі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Хомченко Л.І.

16 грудня 2024 р.