Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5628/23
Провадження № 2-зз/723/4/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Яківчика І.В.

за участю секретаря судових засідань Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до Сторожинецького районного суду Чернівецької області із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що у провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебувала цивільна справа №723/5628/23 за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 в особі адвоката Попової-Завгородньої Сніжани Григорівни до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог Служба у справах дітей Сторожинецької міської ради Чернівецької області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином.

Рішенням Сторожинецького районного суду від 10 травня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 3202,99 коп. в рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди та 50000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Додатковим рішенням Сторожинецького районного суду від 29 травня 2024 року з відповідача було стягнути витрати на правничу допомогу в розмірі 8000 грн.

Ухвалою Сторожинецького районного суду від 09 січня 2024 року заяву ОСОБА_3 накладено заборону на відчуження житлового будинку в АДРЕСА_1 , загальною площею 174,70 кв.м., житловою площею 99,40 кв.м., право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_1 .

На підставі викладеного просила суд скасувати заходи забезпечення позову, визначені в ухвалі Сторожинецького районного суду у справі №723/5628/23 від 09.01.2024 року в зв`язку з виконанням рішення суду та додаткового рішення суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку.

Відповідно до ч.1, 2, 4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що заходи забезпечення позову були вжиті ухвалою Сторожинецького районного суду від 09 січня 2024 року в межах цивільної справи №723/5628/23 за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 в особі адвоката Попової-Завгородньої Сніжани Григорівни до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог Служба у справах дітей Сторожинецької міської ради Чернівецької області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином.

Рішенням Сторожинецького районного суду від 10 травня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 3202,99 коп. в рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди та 50000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Додатковим рішенням Сторожинецького районного суду від 29 травня 2024 року з відповідача було стягнути витрати на правничу допомогу в розмірі 8000 грн.

На виконання судового рішення позивач звернулася до Сторожинецького відділу Державної виконавчої служби в Чернівецькій області де було відкрито виконавче провадження ВП №75338170 про стягнення з відповідача ОСОБА_1 матеріальної та моральної шкоди а також виконавчого збору на загальну суму 58833,29 грн., яку ОСОБА_1 сплатила на рахунок Державної виконавчої служби 20.06.2024 року, згідно квитанції № 56. Крім того сплатила витрати на правничу допомогу в розмірі 8000 грн., а тому клопотання про скасування заходів забезпечення позову суд уважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі №723/5628/23, які вжиті ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 09 січня 2024 року а саме зняти заборону на відчуження житлового будинку в АДРЕСА_1 загальною площею 174,70 кв.м., житловою площею 99,40 кв.м. реєстраційний номер 32360400, право власності зареєстровано за ОСОБА_1 , згідно якого право власності на квартиру зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 17.12.2010 року, реєстровий номер 32360400, видане 14.12.2010 року виконавчим комітетом Панківської сільської ради.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Іван ЯКІВЧИК