Справа № 442/4475/22 Головуючий у 1 інстанції: Медведик Л. О.
Провадження № 22-ц/811/3150/24 Доповідач: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

22 жовтня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Копняк С.М. вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Дорошенко Сергієм Олександровичем, на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 вересня 2024 року в справі за заявою приватного акціонерного товариства «Київстар» - адвоката Пшевлоцького Юрія Миколайовича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

16 жовтня2024 року представник Дорошенко Сергій Олександрович в інтересах ОСОБА_1 , подав через систему «Електронний суд» безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 вересня 2024 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 17 жовтня 2024 року.

На підставі апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Дорошенко Сергієм Олександровичем, не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, виходячи з такого.

Як свідчить аналіз доданих до скарги матеріалів, в порушення пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, в поданій апеляційній скарзі міститься прохання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 вересня 2024 року.

Заявник звертає увагу на приписи частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», та на Рішення Конституційного Суду України від 13 травня 2024 року у справі № 3-187/2023(351/23).

Крім того, зазначає, що є найманим працівником відповідача, працює повний робочий день, з 16 червня 2023 року - з моменту поновлення його на роботі внаслідок незаконного звільнення Відповідач припинив виплачувати Позивачу щомісячні суми Комісійних

місячних які складали близько 60% сукупного доходу заявника. Наразі останній після всіх податкових і аліментних відрахувань щомісячно отримує заробітну плату в середньому розмірі від 5 000,00 грн. до 7 000,00 грн., що є меншим навіть за встановлений Законом розмір мінімальної заробітної плати (докази розміру оплати праці ОСОБА_1 надані стороною Стягувача під час розгляду заяви Боржника про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню).

З даного приводу слід зазначити наступне.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів; у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.

У статті 3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної та касаційної інстанції скарг на судові рішення.

Відповідно до статті 258 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Дійсно, Законом України «Про судовий збір» не передбачено сплату судового збору за розгляд заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, проте, заявник ОСОБА_1 оскаржує ухвалу, якою виконавчий лист № 442/4475/22, виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 08 червня 2023 року визнано таким, що не підлягає виконанню, а не є особою, яка звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, відтак, є платником судового збору.

Щодо покликання заявника на низькі доходи, то такі до уваги не беруться, оскільки останнім не долучено до матеріалів апеляційної скарги відповідних доказів. А з врахування того, що до суду апеляційної інстанції надійшли лише матеріали апеляційної скарги, а не сама справа № 442/4475/22, перевірити клопотання в цій частині є не можливим.

Суддя-доповідач звертає увагу, що рішенням Конституційного Суду України від 13 травня 2024 року у справі №3-187/2023(351/23)(№ 6-р(ІІ)/2024) частина друга статті 3, підпункт 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674VI зі змінами, визнані неконституційними в зазначеному аспекті, однак вони утрачають чинність через шість місяців із дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ставок судового збору чинними у 2024 році, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою судовий збір становить 605 грн 60 коп.

Відповідно до частини третьої статті 2 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За таких обставин, заявнику за подання апеляційної скарги слід сплати 484 грн 48 коп. судового збору.

Судовий збір у визначеному розмірі має бути перераховано або сплачено до ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0013954; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України "Про судовий збір".

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату, або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 354, 356, 357, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Дорошенко Сергієм Олександровичем, на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 вересня 2024 року, залишити без руху.

Встановити для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Копняк