Справа № 149/1464/24
Провадження №2/149/533/24
РІШЕННЯ

Іменем України

29.05.2024 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Зоріній О. Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовомпредставника ОСОБА_1 адвоката Поворознюка Бориса Миколайовича до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Поворознюк Б. М. звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є рідним батьком позивача, яка на даний час є студентом першого курсу факультету бізнесу та сфери обслуговування Держаного університету "Житомирська політехніка", навчається на денній формі навчання за контрактом. Позивач проживає в гуртожитку, та, крім оплати проживання, також несе витрати на проїзд до місця навчання, харчування, тощо. Відповідач працює, отримує заробітну плату та має можливість надавати матеріальну допомогу, а тому представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) до закінчення позивачем навчання або досягнення 23 річного віку та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 500 грн.

Ухвалою суду від 07 травня 2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження ат призначено справу до судового розгляду по суті.

29 травня 2024 року відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги визнав частково, у сумі 1 500 грн на місяць, оскільки його матеріальний стан, стан здоров`я та наявність інших утриманців унеможливлює проведення виплат у зазначеному позивачем розмірі. Так на утриманні відповідача знаходиться ще двоє неповнолітніх дітей від другого шлюбу, батьки, які є непрацездатними, хворіють та потребують матеріальної допомоги.

Учасники розгляду в судове засідання не з`явились, про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити. Повідомив, що надавати до суду процесуальні заяви по суті справи, в тому числі відповідь на відзив, наміру не має.

Дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_3 - матір`ю позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

11 грудня 2007 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано (а.с. 9).

Із ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання дружини ОСОБА_3 та дитини ОСОБА_1 (а.с. 9-10).

Позивач є студентом першого курсу факультету бізнесу та сфери обслуговування Держаного університету "Житомирська політехніка", навчається на денній формі навчання за контрактом. Термін навчання з 29 вересня 2023 року по 30 червня 2027 року, загальна вартість навчання становить 100 000 грн, тобто по 25 000 грн за кожен рік навчання (а.с. 12-14).

Позивач зареєстрована та проживає в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , плата за який складається із вартості місця проживання та фактичної вартості комунальних послуг (а.с. 7, 15-16).

За 2023-2024 навчальний рік позивач понесла наступні витрати: 25 000 грн за надання освітніх послуг (а.с. 17-19), 5 536,70 грн. за проживання в гуртожитку (а.с. 20-21).

Відповідач працює в ПРАТ "Зернопродукт" та отримує заробітну плату, загальний дохід відповідача за 2023 рік становив 257 844,85 грн (а.с. 37).

25 грудня 2007 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 (а.с. 44), від якого народилось двоє дітей, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 47) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 48).

ОСОБА_2 має наступні захворювання: тиреотоксикоз з токсичним одновузловим зобом та аутоімунний тиреоїдит (а.с. 52).

Батьки ОСОБА_2 є пенсіонерами (а.с. 49-50), батько ОСОБА_2 - ОСОБА_7 має інвалідність та захворювання у вигляді злоякісного новоутворення бічної стінки сечового міхура (а.с. 51).

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , яка є донькою ОСОБА_2 , на день звернення до суду не досягла 23 років, продовжує навчання, не працює. Навчання на денній формі позбавляє ОСОБА_1 можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги.

Разом з тим, ОСОБА_2 працевлаштований та має дохід, на його утримані перебуває ще двоє неповнолітніх дітей, має захворювання. Доказів перебування на його утриманні батьків суду не надано, надані копії пенсійних посвідчень та виписка із амбулаторної карти хворого такими доказами не являються.

Отже, враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що ОСОБА_1 навчається та у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, відповідач має можливість таку допомогу надавати, оскільки зворотного ним не доведено, наявні підстави для стягнення з нього аліментів на утримання доньки.

Разом з тим, оскільки документально підтверджений позивачем розмір витрат, пов`язаних з навчанням склав 30 536,70 грн (25 000 грн за надання освітніх послу та 5 536,70 грн. за проживання в гуртожитку за 2023-2024 навчальний рік), а СК України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина, суд приходить до висновку про стягнення із відповідача аліментів на утримання доньки у розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу).

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Розмір відшкодованих судових витрат визначається пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

Представник позивач просив стягнути із відповідача витрати професійну правничу допомогу в розмірі 1 500 грн. На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу представник позивач надав договір про надання правничої допомоги від 20 квітня 2024 року (а.с. 22), фіскальний чек про оплату правової допомоги (а.с. 23), детальний опис виконаних робіт від 01 травня 2024 року (а.с. 24), ордер АВ 1120923 (а.с. 25), свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 313 від 25 січня 1999 року (а.с. 26).

Враховуючи співмірність наданих адвокатом Поворознюком Б. М. послуг зі складністю справи, витраченим адвокатом часом, обсягом наданих послуг, беручи до уваги те, що позов було задоволено частково, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу в розмірі 1 125 грн, що являється пропорційним до розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.ст. 182, 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 141, 206, 263-265, 273, 280-282, 353-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 01 травня 2024 року і до закінчення нею навчання у Держаному університеті "Житомирська політехніка", тобто до 30 червня 2027 року,але не більше, ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 125 (одна тисяча сто двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати - судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду безпосередньо або через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Поворознюк Борис Миколайович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 313 від 25 січня 1999 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: