Справа №694/1065/22
Номер провадження 2/710/127/24
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

01.11.2024 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши питання щодо поновлення провадження по справі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2022 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов. Предмет позову: визнати майно об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнати за позивачем право власності на 1/2 частину, вказаного майна. Підставою подачі позову вказано, що чоловік позивача помер і наявна спадкоємиця, яка претендує на спадщину.

Свою позовну заяву позивач мотивує тим, що 31.05.2003 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб. В період шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_1 спільними зусиллями та за спільні кошти ними було придбано майно, а саме: житловий будинок по АДРЕСА_1 , який знаходиться на земельній ділянці, площею 0,25 га, яка по АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:001:0324, яка належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку виданого 11.12.2006; також автомобіль ВАЗ 21099, Легковий седан-В, 2005 року випуску, колір зелений, та причіп легковий -В, марка - ПР, модель ПВА-1, 2008 року випуску, колір зелений, які зареєстровано за ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . 28.10.2021 ОСОБА_3 склав заповітне розпорядження, згідно якого заповідав ОСОБА_1 «все належне мені майно, з чого б воно не складалось, та де б воно не знаходилось і взагалі, все те, на що я за законом матиму право і що буде належати мені на момент смерті». Заповіт посвідчено секретарем Матусівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області Наталією Рак. У встановлений законом шестимісячний строк позивач подав до Шполянської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заяву про прийняття спадщини подала також відповідач по справі, яка є матір`ю спадкодавця, а саме ОСОБА_2 - спадкоємиця першої черги.

У спадкодавця ОСОБА_3 є син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є громадянином Російської Федерації, який не подавав заяву про прийняття спадщини. Враховуючи ту обставину, що відповідач по справі є спадкоємицею першої черги та є особою пенсійного віку, то не дивлячись на заповітне розпорядження спадкодавця ОСОБА_3 , на думку позивача, відповідач по справі має право на оформлення спадкових прав, а саме на обов`язкову частку після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи ту обставину, що позивач з померлим чоловіком ОСОБА_3 проживали в шлюбі, у них ніколи не було протиріч, тому у позивача не було потреби за життя чоловіка звертатися до суду чи до нотаріальної контори з питання виділу своєї частки з спільного майна подружжя. Оскільки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і після його смерті є спадкоємиця, яка претендує на спадщину, то у позивача виникла необхідність звернутися до суду за захистом свого права на майно.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 01.08.2022 відкрито провадження по справі.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 02.11.2022 у цивільній справі було зупинено провадження по справі до набрання законної сили рішення у справі №710/686/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Матусівська сільська рада, Шполянська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

31.10.2024 до суду надійшло повідомлення канцелярії Шполянського районного суду Черкаської області, що у справі №710/686/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Матусівська сільська рада, Шполянська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі з підстав, передбачених ч.1 ст.254 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст. 254, ст. ст. 258 - 260, 261, ст. ст.353, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності та визнання права власності.

Призначити справу на 28.11.2024 о 10-00 год.

Повідомити сторони про поновлення провадження та дату розгляду справи.

Копію ухвали про поновлення провадження направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна