Справа № 559/2516/24
Провадження № 2-о/559/154/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., за участю секретаря судового Окренець Д.В., представниці заявника Рідченко М.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Рідченко Марія Володимирівна, заінтересована особа Дубенська міська рада Рівненської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявників та їх представника.

Адвокат Рідченко М.В. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на частину житлового будинку по АДРЕСА_1 . Заявник вчасно прийняв спадщину після смерті матері, так як проживав разом з нею на момент її смерті. Інші спадкоємці відсутні, заповіту ОСОБА_3 не залишила. При зверненні до нотаріуса заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що він не надав достатніх доказів проживання однією сім`ю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини з спадкодавцем. Тому, він змушений звернутися до суду.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 18.07.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні представника заявника адвокат Рідченко М.В. заяву підтримала та надала пояснення, які відповідають змісту заяви. Додатково вказала, що після смерті матері ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса для оформлення спадкових прав. Однак, у видачі свідоцтва йому було відмовлено, оскільки померла мати була зареєстрована за іншою адресою. Проте, заявник невірно пояснив нотаріусу про місце свого проживання та місце реєстрації, так як на земельній ділянці знаходиться два житлових будинки: один під номером 30, інший під номером 30А. Все життя заявник проживав у будинку АДРЕСА_1 разом з матір`ю та своєю сім`єю, однак був зареєстрований у будинку АДРЕСА_1 . Тому враховуючи, що фактично ОСОБА_2 проживав зі спадкодавцем, він є таким, що прийняв спадщину.

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою заявника. Вказала, що ОСОБА_2 постійно проживав за адресою АДРЕСА_1 чи 30. Там два будинки, один старий, інший новий, ОСОБА_5 проживав з братом, матір`ю і батьком, а пізніше, після смерті брата і батька, з матір`ю і своєю дружиною та дітьми. Старий будинок знаходиться у тому ж подвір`ї. Свідок живе по сусідству з 1969 року, то скільки пам`ятає, ОСОБА_5 жив там з матір`ю.

Свідок ОСОБА_6 надав суду показання наступного змісту: ОСОБА_2 знає з дитинства, ще з дошкільного віку. Вказав, що ОСОБА_5 все життя жив у будинку по вул. Підборці з батьками та старшим братом. Коли батько та брат померли, він жив там з матір`ю, дружиною та дітьми. Вони всі жили в одному будинку, ОСОБА_5 догледів матір до смерті. На тій ділянці знаходиться два будинку, але вони всі проживали в одному будинку під номером 30А.

Свідок ОСОБА_7 надала суду пояснення наступного змісту: ОСОБА_2 є її знайомим, вони знайомі близько 20 років, вона неодноразово бувала у них вдома. Вказала, що ОСОБА_5 проживав у своєму будинку разом з матір`ю, дружиною та дітьми. Вони з дружиною догледіли його матір до смерті та здійснили обряд поховання. Також підтвердила, що на ділянці є ще один будинок, але він стрий, там ніхто не проживав.

Представник заінтересованої особи згідно поданої заяви заявлені вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Просить справу розглядати без їх участі.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 його матір`ю вказана ОСОБА_3 (а.с.7).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.6).

15.07.1989 державним нотаріусом Дубнівської міської державної нотаріальної контори Солянич І.А. на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за законом пясля смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на частину житлового будинку, що знаходиться у АДРЕСА_1 . На підставі вказаного свідоцтва ОСОБА_2 став власником частини житлового будинку по АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 стала власником частини вказаного будинку (а.с.11,12).

Разом з тим, ОСОБА_3 є власником будинку по АДРЕСА_1 (а.с.13,14).

Згідно рішення Дубенського міськрайонного суду від 20.10.2010 за ОСОБА_2 визнано право власності на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Рішення набрало законної сили 02.11.2010. Факт належності ОСОБА_2 на праві приватної власності житлового будинку АДРЕСА_1 підтверджується Витягом про державну реєстрацію прав КП «Архітектор» Дубенської міської ради (а.с.9,10).

Згідно довідки, виданої ЦНАП Дубенської міської ради №07-03-15/108 від 11.01.2024, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.8).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Шмиги М.В., ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_9 у зв`язку у зв`язку з тим, що він не надав достатніх доказів проживання однією сім`ю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини з спадкодавцем та рекомендовано звернутися до суду (а.с.15).

Також, з інформації, наданої приватним нотаріусом Шмигою М.В. встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася. Фактично спадщину ніхто не прийняв, оскільки ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована одна (а.с.28-30).

IV. Норми права, які застосував суд.

Відповідно ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

У роз`ясненнях викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму ВСК України «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30.05.2008 зазначено, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Досліджені судом докази підтверджують, що ОСОБА_2 дійсно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_3 не менше п`яти років до часу відкриття спадщини однією сім`єю за адресою АДРЕСА_1 , догледів її до смерті та здійснив обряд поховання. Дані факти також підтвердили допитані у судовому засіданні свідки. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин. Суд бере до уваги, що цей факт визнається заінтересованою особою, а отже встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом та у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник звернулася із заявою про встановлення факту, що для неї має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 31.10.2024.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКП НОМЕР_3 . Представник заявника адвокат Рідченко Марія Володимирівна, РНОКПП НОМЕР_4 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5

Заінтересована особа: Дубенська міська рада Рівненської області, місцезнаходження: вул.Замкова,4, м.Дубно, Рівненської області, , електронна пошта:

Суддя О.Ю.Жуковська