Справа №275/115/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л. І.,

присяжних: Коршнівської А.І., Терещенка Г.Г.,

при секретарі - Степанчук С.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу №275/115/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області.

Вимоги заяви обгрунтувала тим, що її дядько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з її сім"єю в с. Хомутець Житомирського району Житомирської області з 1983 року хворіє, перебуває на обліку у лікаря психіатра.

Внаслідок перенесення важкої черепно-мозкової травми з органічним розладом особистості травматичного генезу з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, дядко не здатний усвідовлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_2 встановлена 1 група інвалідності, він потребує постійної сторонньої допомоги

Позивач просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

Разом з позовною заявою від позивача до суду надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 ,здатності ним розуміти значення своїх дій та керувати ними.

До суду ОСОБА_1 не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, подала заяву, в якій просила задовольнити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та судове засідання провести без її участі.

Представник органу опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області Кириченко В.В., діючий за дорученням, подав до суду заяву в якій не заперечував проти призначення судово - психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 , просив розглянути це питання без його участі.

Частиною першою статті 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З урахуванням того, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра, є інвалідом 1 групи,потребує стороннього догляду, то суд вважає, що у справі необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для з`ясування питань, які мають значення для визначення дієздатності ОСОБА_2 оскільки наявні достатні дані про психічний розлад його здоров`я.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд вважає можливим зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103,104, п.5 ч.1 ст.252, ч.1 ст.298,ст. ст. 352-355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі №275/115/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП " Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради.

На вирішення експертизи поставити запитання:

-Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- Якщо так, то чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного розлада здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України (за надання неправдивого висновку) та за ст.385 КК України (за відмову від виконання, покладених на них обов`язків).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. І. Лівочка

Присяжні: А.І. Коршнівська

Г.Г. Терещенко