У Х В А Л А

Справа №377/554/24

Провадження №2/377/336/24

04 листопада 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Карпенко Г.М., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені,

У С Т А Н О В И В:

18 липня 2024 року позивач Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства» звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій посилаючись на статті 7, 9, 13, 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-ІV, статті 5, 7, 9, 10, 12, 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VІІІ, статті 19, 25 Закону України «Про теплопостачання», статті 11, 16, 205, 509, 526, 530, 625, 629, 634, 641, 642, 901, 903 ЦК України, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води станом на 01.06.2024 в розмірі 65 610,18 грн, інфляційні втрати в розмірі 7 716,04 грн, 3% річних у розмірі 2 708,82 грн, пеню в розмірі 109,03 грн та судові витрати в розмірі 3 028 грн.

Ухвалою судді від 02 серпня 2024 року, після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 13 вересня 2024 року.

Ухвалою суду від 13 вересня 2024 року підготовче засідання відкладено на 30 вересня 2024 року на підставі пункту 3 частини другої статті 198 ЦПК України за клопотанням представника відповідача.

30 вересня 2024 року протокольною ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження не більш ніж на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 15 жовтня 2024 року на підставі пункту 3 частини другої статті 198 ЦПК України .

15 жовтня 2024 року цивільну справу знято з розгляду, підготовче засідання призначено на 04 листопада 2024 року.

04 листопада 2024 року від відповідача, в інтересах якого діє адвокат Климчук Вікторія Володимирівна, через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без участі, в якій також зазначено клопотання про долучення доказів. Вказане клопотання мотивовано тим, що сторона відповідача вживала заходів щодо укладення мирової угоди в цій справі, однак позивач відмовився від такої пропозиції. Водночас, відповідач здійснив часткову сплату боргу в сумі 5000 грн, яку позивач визнав у своєму листі від 21.10.2024 №01.07-16, зазначивши суму боргу 61 766,23 грн. Докази на підтвердження цих обставин подані після спливу строку для подання відзиву, оскільки отримані пізніше, в процесі переговорів щодо врегулювання спору. З урахуванням наведеного, відповідач, в інтересах якого діє адвокат Климчук В.В., просить поновити строк для подання доказів та долучити до матеріалів справи: копію пропозиції від 09.09.2024, копію адвокатського запиту від 15.10.2024, копію листа КП «УЖКГ» від 21.10.2024, роздруківки квитанцій АТ «УкрСиббанк» про оплату послуг КП «УЖКГ» №181125264 від 25.06.2024 на суму 1000,00 грн, №184716176 від 26.07.2024 на суму 1000,00 грн, №186867577 від 15.08.2024 на суму 1000,00 грн, №190373071 від 15.09.2024 на суму 1000,00 грн, №193752648 від 14.10.2024 на суму 1000,00 грн. На підтвердження направлення вказаних доказів позивачу надано квитанцію №1990071 від 04.11.2024, сформовану в системі «Електронний суд» з описом вкладення направлених позивачу документів.

Позивач свого представника у призначене підготовче засідання не направив, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином через електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, від виконавчого директора КП «УЖКГ» Позняка А.В. надійшло клопотання, в якому він просив розглядати справу за відсутності представника позивача, задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Климчук В.В. у призначене підготовче засідання не прибули, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлені належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, у поданій до суду заяві представник відповідача адвокат Климчук В.В. просила проводити розгляд справи за відсутності відповідача та його представника і закрити підготовче провадження у справі.

З огляду на положення пункту 1 частини другої статті 198, частини першої статті 223 ЦПК України, неявка вказаних учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки в судове засідання не з`явились всі учасники справи.

Дослідивши клопотання про долучення доказів з доданими документами, матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої, третьої статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Докази, які відповідач, в інтересах якого діє адвокат Климчук В.В., просить долучити до матеріалів справи, мають значення для повного та всебічного розгляду справи, тому необхідно поновити відповідачу строк для їх подання та долучити вказані докази до матеріалів справи разом із поданою заявою.

Під час підготовчого засідання, за відсутності учасників справи, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Наявних у справі доказів достатньо для судового розгляду справи по суті.

Відзив на позов відповідач не подав.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 83,197-200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Климчук Вікторія Володимирівна, про долучення доказів задольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Климчук Вікторія Володимирівна, строк на подання доказів.

Долучити до матеріалів цивільної справи №377/554/24: заяву відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Климчук Вікторія Володимирівна, про розгляд справи без участі із зазначенням клопотання про долучення доказів від 04.11.2024; копію пропозиції від 09.09.2024, копію адвокатського запиту від 15.10.2024, копію листа КП «УЖКГ» від 21.10.2024, роздруківки квитанцій АТ «УкрСиббанк» про оплату послуг КП «УЖКГ» №181125264 від 25.06.2024 на суму 1000,00 грн, №184716176 від 26.07.2024 на суму 1000,00 грн, №186867577 від 15.08.2024 на суму 1000,00 грн, №190373071 від 15.09.2024 на суму 1000,00 грн, №193752648 від 14.10.2024 на суму 1000,00 грн, квитанцію №1990071 від 04.11.2024, сформовану в системі «Електронний суд» з описом вкладення направлених позивачу документів.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 15 листопада 2024 року о 08 годині 30 хвилин, в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 1 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Деснянський квартал, будинок 3-А.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідача, представника відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам справи.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 04 листопада 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич