Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 936/1545/23

Провадження № 2/936/40/2024

14.02.2024 р. смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Пелих О.О., з участю секретаря судового засідання Хміль В.Я.,розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань в смт. Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2023 р. до Воловецького районного суду звернувся позивач ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Нижньоворітської сільської ради про позбавлення батьківських прав.

Позов мотивовано тим, що 13 липня 2012 року рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області у справі № 704/677/2012 було розірвано шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 , неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено на вихованні матері ОСОБА_2 15 січня 2014 року позивач купив квартиру АДРЕСА_1 . Позивач зазначає, що через кілька днів його колишня дружина ОСОБА_2 дізналась про те, що він купив квартиру і заявила, що позивач зобов`язаний повністю утримувати одного з двох їхніх спільних дітей. На початку лютого місяця 2014 року позивач забрав проживати разом із собою молодшого сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Посилається на те, що з моменту їхнього з сином переїзду (з початку лютого 2014 року) та по теперішній час, що складає більше дев`яти років, відповідачка не бере участі у вихованні дитини, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, не вживає заходів щодо створення належних умов для розвитку її природних здібностей, та підготовки її до самостійного життя та праці, тобто не виконує батьківських обов`язків. Відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню неповнолітнього сина, навіть не цікавилася його життям, не відвідувала і не відвідує його вдома. Жодного разу відповідачка не приводила сина в школу, не забирала його після занять, не проявляла цікавості щодо успішності в навчанні. У зв`язку з цим, позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, позов підтримує.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про слухання справи за її відсутності, позов визнає у повному обсязі.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Нижньоворітської сільської ради, у підготовче судове засідання не з`явився, проте подав суду висновок комісії з питань захисту прав дитини.

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, висновок органу опіки та піклування, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа.

Згідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 05 вересня 2004 року. Від подружнього життя у батьків народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13 липня 2012 року рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області у справі № 704/677/2012 розірвано шлюб між ОСОБА_1 , позивачем у справі та ОСОБА_2 - відповідачкою. Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено на вихованні матері ОСОБА_2 .

15 січня 2014 року позивач ОСОБА_1 купив квартиру АДРЕСА_1 , що стверджується договором купівлі-продажу квартири посвідченим приватним нотаріусом Воловецького районного нотаріального округу Закарпатської області Заяць С.А.

Матеріалами справи з`ясовано, що на початку лютого місяця 2014 року позивач ОСОБА_1 забрав проживати разом із собою молодшого сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , із того часу і по теперішній час, що складає більше дев`яти років, відповідачка ОСОБА_2 не бере участі у вихованні дитини.

У відповідності витягу з реєстру територіальної громади, відомості про особу надані з відомчої інформаційної системи ДМС на підставі відомостей, отриманих від Нижньоворітської територіальної громади (номер витягу:2023/004655882), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , значиться зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з реєстру територіальної громади, відомості про особу надані з відомчої інформаційної системи ДМС на підставі відомостей, отриманих від Нижньоворітської територіальної громади (номер витягу:2023/004655332), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1 .

Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про неї - ст.9 Конвенції.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно з ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей.

Згідно з приписами пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Із висновку органу опіки та піклування Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області від 12.02.2024 р. № 169/02-01-03 про доцільність позбавлення батьківських прав, вбачається що в ході проробленої роботи службою у справах дітей Нижньоворітської сільської ради встановлено, що із початку лютого місяця 2014, батько ОСОБА_1 забрав до себе проживати за адресою АДРЕСА_1 , свого молодшого сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . З моменту переїзду неповнолітнього сина ОСОБА_4 до батька і по теперішній час, що складає більше дев`яти років, мати ОСОБА_2 не бере участі у вихованні дитини, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, не вживає заходів щодо створення належних умов для розвитку її природних здібностей, та підготовки її до самостійного життя та праці, тобто не виконує батьківських обов`язків визначених ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». Мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, навіть не цікавилася його життям, не відвідувала і не відвідує його вдома. Жодного разу мати не приводила сина в школу, не забирала його після занять, не проявляла цікавості щодо успішності в навчанні. Той факт, що ОСОБА_2 не бачилася, не бачиться і не спілкується з неповнолітнім сином є підтверджений сусідами: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ). 05 грудня працівником служби у справах дітей було обстежено умови проживання по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з своїм неповнолітнім сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході обстеження умов встановлено, що умови проживання належні, у помешканні підключено всі комунікації. Квартира складається з двох кімнат, кухні, коридору, ванної кімнати та санвузла. Неповнолітній ОСОБА_4 має свою окрему кімнату, шафу з одягом, стіл для навчання, забезпечений всіма необхідними умовами для розвитку та проживання. Все це у своїй сукупності свідчить про ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків. У зв`язку із чим, орган опіки та піклування вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є доцільним та відповідає інтересам дитини.

Аналізуючи всі докази по справі, суд вбачає, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, не спілкується з дитиною; не цікавився станом її здоров`я, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для розвитку її природних здібностей.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що ухилення відповідачки від виховання дитини і свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками є доведеним, а відтак з метою захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Вимоги про відшкодування судових витрат позивачем не заявлено.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 200, 206, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_5 ;

третя особа: Орган опіки та піклування Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, , місцезнаходження: с. Нижні Ворота, вул. Центральна, 114, Мукачівського району Закарпатської області.

Суддя Пелих О.О.