Справа № 536/1358/24
Провадження № 2/524/2701/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Мельник Н.П., з участю секретаря судового засідання Стешиної В.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом ТОВ «ФК "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

27 травня 2024 року ТОВ «ФК "Кредит-Капітал" звернулося до Кременчуцького районного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 17 червня 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області матеріали заяви направив до Автозаводського районного суду міста Кременчука для розгляду за підсудністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 липня 2024 року для розгляду цієї справи визначено суддю Мельник Т.П.

Ухвалою судді від 24.07.2024 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та запропоновано відповідачу надати суду відзив на позовну заяву.

Однак вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 27 травня 2024 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області працівниками суду складено акт №3 про відсутність в матеріалах справи платіжного доручення про сплату судового збору, копії претензії про погашення кредитної заборгованості вих. №22679870/34 від 27.04.2023 року та докази направлення позовної заяви відповідачу(а.с.29).

Даний акт був направлений поштовим відправленням 27.05.2024 року і 31.05.2024 року отриманий особисто представником позивача ОСОБА_2 , про що мається розписка в матеріалах справи ( а.с. 33).

До цього часу позивачем не долучено документів зазначених в акті, відсутність яких унеможливлює продовження розгляду справи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, разом з позовом заявив клопотання про розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений шляхом направлення йому судової повістки з копіями ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та додатками засобами рекомендованого поштового зв`язку, що повернуто на адресу суду з відміткою про відсутність адресата за зазначеною адресою. Відомості про причини неявки відповідача у суду відсутні.

Оскільки сторони не прибули на судовий розгляд справи та позивачем не усунуто недоліки відповідно акту Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27.05.2024 року суд вважає за доцільне здійснити повторний виклик сторін по справі у порядку, визначеному ЦПК України та призначити справу в межах строків, визначених ч.1 ст.275 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до частини другої ст.247 ЦПК України.

Керуючись частиною першою ст.ст. 223, 260, 261, 275, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ТОВ «ФК "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відкласти.

Повторно здійснити виклик сторін по справі на 11:00 на 31.10.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.П.Мельник