Дата документу 23.09.2024Справа № 554/3980/22
Провадження № 2/554/625/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2024 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

за участю секретаря Єсліковської О.А.,

за участю учасників справи:

представник позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача: адвокат Репетя В.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 у червні 2022 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 15.07.2022 року (суддя Барабанова В.В.) відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 15.07.2022 року (суддя Барабанова В.В.) зупинено провадження у цивільній справі №554/3980/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 554/3981/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей.

16.08.2022 року ОСОБА_3 до суду через канцелярію подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, з клопотанням про прийняття цього зустрічного позову до розгляду та об`єднання його в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду від 02.01.2023 року призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку з рішенням голови Верховного Суду від 23.11.2022 року про припинення відрядження судді Барабанової В.В.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Чуванову А.М.

Ухвалою суду (суддя Чуванова А.М.) від 02.01.2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів прийнято до свого провадження.

Ухвалою суду від 20.06.2024 року поновлено провадження по справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та призначено справу до розгляду.

Ухвалою суду від 05.09.2024 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів об`єднано в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

23.09.2023 року надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Садікової М.В. про витребування доказів, в якому вона просить витребувати з Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області (36000, місто Полтава, вулиця Європейська, № 4, ) інформацію з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку та військового збору за період 2022 - 2024 років стосовно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; витребувати з Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (61057, місто Харків, вулиця Пушкінська (вул. Григорія Сковороди), буд. 46, ) інформацію з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку та військового збору за період 2022 - 2024 років стосовно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача адвокат Садікова М.В. в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Репетя В.О. просив відмовити в задоволенні клопотання за необґрунтованістю.

Суд, заслухавши представника позивача та відповідача, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведені обставини, достатність обґрунтування необхідності отримання усіх доказів та неможливість отримання цих доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Садікової Марини Володимирівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області (36000, місто Полтава, вулиця Європейська, № 4, ) інформацію з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку та військового збору за період 2022 - 2024 років стосовно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребувати з Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (61057, місто Харків, вулиця Пушкінська (вул. Григорія Сковороди), буд. 46, ) інформацію з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку та військового збору за період 2022 - 2024 років стосовно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 26.09.2024 року.

Суддя А.М.Чуванова