Справа № 645/1124/23
Провадження № 2-п/645/69/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду від 27.07.2023 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася цивільна справа за зазначеним позовом.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.07.2023 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та гарячу воду в розмірі 79135,73 грн.

25.10.2024 року на адресу суду надійшла заява відповідачки ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.07.2023 року. В обґрунтування заяви зазначила, що про факт винесення рішення, як і про сам судовий розгляд, відповідачка дізналася 18.09.2024 року, коли Немишлянським відділом державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України було накладено арешт на банківські рахунки останньої у зв`язку з виконавчим провадженням №76032666, після чого 09.10.2024 року ознайомилась з матеріалами справи та отримала копію рішення суду. Окрім того, ОСОБА_1 пояснила, що протягом 2023 року постійне місце проживання ОСОБА_1 було в м.Києві, оскільки остання була змушена тимчасово виїхати з Харкова через небезпеку для життя та неможливість працювати в місті у зв`язку з чим не могла отримувати будь-які судові повістки або інші повідомлення, які надходили на адресу місця реєстрації в Харкові. У той же час, відповідачка ОСОБА_2 також не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки її постійним місцем проживання починаючи з 2002 року є адреса: АДРЕСА_2 , яка є місцем реєстрації та фактичного проживання її сина-інваліда 1 групи з психіатрії ОСОБА_3 , який постійно потребує догляду та піклування. Проте, щомісяця протягом багатьох років отримує пенсію у поштовому відділенні № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , і жодного разу ніхто з працівників пошти не повідомив її про будь-які листи, що приходили на пошту на її ім`я. З огляду на викладене ОСОБА_1 вважає, що, її процесуальні права були порушені, оскільки заочне рішення було ухвалене за відсутності належного її повідомлення про дату та час судового розгляду, через обставини, які унеможливили її явку до суду, внаслідок чого ОСОБА_1 не мала можливості надати свої пояснення, докази та заперечення у справі, не мала можливості подати відзив та подати заяву про застосування до позовних вимог ХТМ строки позовної давності. Враховуючи викладене ОСОБА_1 просить суд скасувати заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова і призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши доводи заяви про перегляд заочного рішення та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи встановлено, що копії судових рішень, які були направлені судом на адресу реєстрації відповідачів з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, повернулись на адресу суду.

Відповідачкою ОСОБА_1 заочне рішення від 27.07.2023 року було отримано у Фрунзенському районному суді 09.10.2024 року за заявою останньої про що свідчить розписка відповідачки.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з пунктом 30 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справу суді першої інстанції»№2 від 12.06.2009 року заочний розгляд судом цивільної справи відповідно до ст.224 ЦПК України допускається у тому разі, коли відповідач або всі відповідачі у справі, якщо їх було кілька, повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду, не з`явилися в судове засідання при відсутності в ньому їх представників і від них не надійшло повідомлення про причини неявки чи зазначені ними причини визнані неповажними і проти такого розгляду справи не заперечує позивач та ним не було змінено предмета або підстави позову чи розміру позовних вимог.

Суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст.260, 287, 288 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду від 27.07.2023 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду-задовольнити.

Заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.07.2023 року по справі № 645/1124/23, провадження № 2/645/514/23- скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова (61605, м. Харків, бульвар Богдана Хмельницького, 32/38) на 19.11.2024 року на 12 год. 45 хв.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст.178,191 ЦПК України двадцять днів з дня вручення ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 04.11.2024 року.

Суддя О.Ю. Алтухова