233 № 233/174/24
провадження № 2/233/237/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючої - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Мішиної А. А., розглянувши цивільну справу №233/174/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу»,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 17.05.2023 у Південному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 142, пославшись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, відсутність спільних інтересів. Кожен з них на даний час живе окремим життям, спільне господарство не ведеться приблизно з липня2023 р. Вважає спільне життя і збереження шлюбу неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Примирення виключає.

Позивачка, повідомлена про розгляд справи належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність з посиланням на підтримання позову (а.с.22).

Відповідач, повідомлений про розгляд справи належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність з посиланням на визнання позову (а.с.21).

Дослідивши докази у справі, суд дістає таких висновків:

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом установлено:

17.05.2023 у Південному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис №142 (копія свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 на а.с.2).

Шлюбні відносини між сторонами припинені.

Про наявність спору з приводу спільного майна сторонами не заявлено.

Можливість примирення сторони виключили.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

За приписами ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні з позовом до суду позивачкою за платіжною інструкцією № МВ58389927 від 06.01.2024 сплачений судовий збір у сумі 1211,20 грн (а.с.5).

За таких підстав позивачці належить повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні нею позову, що складає 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) «про розірвання шлюбу» задовольнити.

Шлюб між громадянином України ОСОБА_2 та громадянкою України ОСОБА_1 , зареєстрований 17 травня 2023 року у Південному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 142, розірвати.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в м. Костянтинівці Донецької області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , сплачений за платіжною інструкцією № МВ58389927 від 6.01.2024 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп., платник ОСОБА_3 , з ГУК в Донецькій області з рахунку UA0005692, отримувач Донецьке ГУК/Костянтинів.МТГ/22030101, , код бюджетної класифікації - 22030101.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя