Справа № 541/3519/24
Провадження № 2/539/1437/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2024

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гуменюк Г.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Лубенської територіальної громади в особі Лубенської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Карпець Оксана Михайлівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , звернувся до суду із позовом до Лубенської територіальної громади в особі Лубенської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Карпець Оксана Михайлівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини .

Ухвалою суду від 25.10.2024 року вищевказану позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із тим, що позовна заява не відповідає вимогам п.4,5 ч.3 ст.175 ЦПК України, зазначено недоліки позовної заяви, які слід виправити, надано термін для усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху після відправлення її до Єдиного державного реєстру судових рішень була направлена в електронний кабінет представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та доставлена адресату 25.10.2024року, про що свідчить довідка про доставку до електронного документу.

30.10.2024 року представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надіслано заяву про усунення недоліків з позовною заявою у новій редакції.

Згідно із ч.2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду і підписується позивачем, або його представником.

За правилами п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли заяву не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Ознайомившись із поданими документами судом встановлено, що подана позовна заява у новій редакції не підписана позивачем або його представником, підпис ОСОБА_2 відсутній, окрім того ордер надано на представлення інтересів ОСОБА_1 у Миргородському міськрайонному суді.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали заяви, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Лубенської територіальної громади в особі Лубенської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Карпець Оксана Михайлівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, слід повернути позивачеві.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись ст.175, 185, п.6 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лубенської територіальної громади в особі Лубенської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Карпець Оксана Михайлівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщиниповернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Г.М. Гуменюк