1Справа № 335/6260/24 2/335/2447/2024
УХВАЛА
про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі
У червні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою від 11.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи визначено провести в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження та призначене підготовче судове засідання на 10.07.2024 на 11:00 год., встановлено строки для подання заяв по суті справи.
08.07.2024 надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою суду від 01.08.2024 зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 прийнято до розгляду, вимоги за зустрічним позовом об`єднані в одне провадження із первісним позовом, встановлено строки для подання заяв по суті справи за зустрічним позовом.
У підготовчому судовому засіданні від представників сторін надійшла спільна заява, в якій просять затвердити мирову угоду.
Позивач, відповідач у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, направили до суду своїх представників.
У підготовчому судовому засіданні представники сторін підтримали дану заяву, просили затвердити мирову угоду.
Заслухавши учасників справи, які з`явились у підготовче судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Згідно із ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.
Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 14 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Судом встановлено, що в процесі підготовчого провадження у справі сторони уклали мирову угоду.
Умови мирової угоди не суперечать вимогам законодавства, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, не є невиконуваними.
Представники сторін уповноважені на укладення мирової угоди відповідно до ордерів про надання правничої допомоги, якими обмежень повноважень адвокатів при розгляді справи не встановлено.
За таких обставин, суд доходить висновку про можливість затвердження даної мирової угоди.
Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Таким чином, провадження у цій справі підлягає закриттю у зв`язку із затвердженням мирової угоди.
При зверненні до суду із позовом позивачем було сплачено судовий збір в сумі 992,40 грн.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 142 ЦПК України сторонам підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову та зустрічного позову.
Керуючись ст.ст. 49, 142, 200, 207, 255, 260, 261 ЦПК України, суд
Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у цивільній справі № 335/6260/24, провадження № 2/335/2447/2024, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя такого змісту:
по цивільній справі № 335/6260/24
м. Запоріжжя 30 жовтня 2024 року
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , з однієї сторони,
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації : АДРЕСА_2 , з іншої сторони,
а разом іменовані далі «Сторони», у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладання між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:
1.Сторони домовились з метою вирішення спору в повному обсязі врегулювати спір по справі № 335/6260/24 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.
2. Сторони визнають, що спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є наступне майно:
- транспортний засіб (автомобіль) NISSAN ALTIMA, рік випуску 2017, VIN-код НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований за ОСОБА_2 17.12.2019 р.;
- грошові кошти у сумі 14 863,76 (чотирнадцять тисяч вісімсот шістдесят три гривні 76 копійок) грн., розміщені на рахунку № НОМЕР_5 відкритому в АТ «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_2 станом на 19.07.2022 р.
3. З метою мирного врегулювання спору, на основі взаємних поступок сторони вирішили поділити спільне майно подружжя наступним чином:
3.1 . В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на:
3.2. Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму 7 431,88 (сім тисяч чотириста тридцять одну гривню) грн., яка дорівнює частки грошових коштів у сумі 14 863,76 (чотирнадцять тисяч вісімсот шістдесят три гривні 76 копійок) грн., розміщених на рахунку № НОМЕР_5 відкритому в АТ «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_2 станом на 19.07.2022 р.
4. В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на:
- транспортний засіб (автомобіль) марки NISSAN ALTIMA, об`єм двигуна 2488 см.куб. рік випуску 2017, VIN-код НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_4 ;
5. ОСОБА_2 зобов`язуються протягом 5 (п`яти) днів, з дня набрання чинності цієї мирової угоди передати представнику ОСОБА_1 адвокату Петрову Георгію Михайловичу оригінали правовстановлювальних документів щодо права власності на нерухоме майно, а саме:
6. ОСОБА_2 зобов`язуються протягом 40 (сорока) днів, з дня набрання чинності цієї мирової угоди передати представнику ОСОБА_1 адвокату Петрову Георгію Михайловичу ключі від нерухомого майна, звільнити нерухоме майно від особистих речей та припинити право оренди на нерухоме майно, а саме:
7. Сторони не мають один до одного жодних вимог або претензій щодо оплати чи відшкодування судових витрат, витрат пов`язаних з розглядом справи, наданням правової допомоги, тощо.
8. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до цієї Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть один до одного жодних матеріальних претензій щодо складу спільного майна подружжя та розміру часток у ньому кожного з подружжя, у тому числі вимог про відшкодування шкоди за виключенням випадку невиконання умов цієї Угоди.
9. Сторони підтверджують, що на момент підписання цієї Угоди перебувають при здоровому глузді та ясній пам`яті, за відсутності будь-якого примусу як фізичного так і психологічного, розуміють значення своїх дій, попередньо ознайомлені з приписами діючого законодавства та ця Угода є добровільною домовленістю Сторін та спрямована на мирне врегулювання спірної ситуації.
10. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди й усіх її елементів. Сторонам роз`яснені і зрозумілі наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з визнанням мирової угоди, передбачені ст. ст. 207-208 ЦПК України, в т.ч.: неможливість подальшого звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами та/або прострочення виконання однією із Сторін, умов цієї Угоди друга Сторона має право передати Ухвалу про затвердження цієї мирової угоди на примусове виконання в порядку, встановленому чинним законодавством України.
11. Сторони підтверджують, що дана Угода стосується лише прав та обов`язків позивача та відповідача щодо предмету спору у справі № 335/6260/24.
12. Сторони підтверджують, що ані в процесі укладення цієї Угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й Держави.
13. Сторони добровільно відмовляються від подальшого розгляду справи №335/6260/24 та погоджуються на закриття провадження по справі.
14. Одноособова відмова від цієї Угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.
15. Сторони зобов`язуються подати мирову угоду з відповідною спільно підписаною заявою представниками сторін до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для її затвердження.
16. Угоду укладено в трьох примірниках один примірник для ОСОБА_1 , другий для ОСОБА_2 , третій для подання до суду.
17. Угода набирає чинності з моменту затвердження її Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.
/підпис/ представник ОСОБА_1 - адвокат Петров Георгій Михайлович
/підпис/ представник ОСОБА_2
адвокат Неткал Олександр Олександрович
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
Повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого відповідно до квитанції № 5983-7905-3388-2950 від 04 травня 2024 року, а саме 7 570 (сім тисяч п`ятсот сімдесят) грн. 00 коп.
Повернути ОСОБА_2 50 відсотків судового збору, сплаченого відповідно до квитанції № Х58Р-4540-8029-6ЕНТ від 03 липня 2024 року, а саме 7 570 (сім тисяч п`ятсот сімдесят) грн. 00 коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Інформація відповідно до статті 4 Закону України «Про виконавче провадження»:

Стягувач (позивач, відповідач за зустрічним позовом, боржник за зустрічним позовом) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_7 ;

Боржник (відповідач, позивач за зустрічним позовом, стягувач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_8 .

Суддя А.В. Шалагінова