Провадження № 2/466/3028/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 жовтня 2024 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 до Львівської міської ради, з участю третьої особи: Четвертої Львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

28 жовтня 2024 року ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до Львівської міської ради, з участю третьої особи: Четвертої Львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування, у якому просить суд визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на 3/8 частини квартири АДРЕСА_1 шляхом спадкування за ОСОБА_3 1/8 частини з яких належала матері померлого ОСОБА_4 .

Оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач просить суд визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на 3/8 частини квартири АДРЕСА_1 шляхом спадкування за ОСОБА_3 1/8 частини з яких належала матері померлого ОСОБА_4 , однак зміст даних позовних вимог є незрозумілим, зокрема невідомо чи вказані позовні вимоги містять дві окремі позовні вимоги, чи незрозумілу одну позовну вимогу, в якій позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на 3/8 частини квартири шляхом (незрозуміло, чи належним чином не сформульований зміст позовних вимог) спадкування за ОСОБА_3 1/8 частини з яких належала матері померлого ОСОБА_4

Відповідно до вимог статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення вказаного недоліку, а саме вимоги п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, -

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 до Львівської міської ради, з участю третьої особи: Четвертої Львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаного недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, якщо ним відповідно до ухвали суду у встановлений строк буде виконано вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Б. Єзерський