Номер провадження: 22-ц/813/4756/24
Справа № 507/1961/23
Головуючий у першій інстанції Вужиловський О.В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22.05.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Гомонюка Семена Анатолійовича на заочне рішення Любашівського районного суду Одеської області від 14 лютого 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області, державного реєстратора Любашівської селищної ради Дудника Геннадія Олександровича, фермерського господарства «Магденко», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: відділ №4 управління у Подільському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про скасування державної реєстрації земельної ділянки, відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2023 року адвокат Панько Михайло Михайлович, в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Любашівського районного суду Одеської області із позовною заявою, в якій просив скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0705, площею 2,312 га, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; та припинити право власності на земельну ділянку, що була зареєстрована за ОСОБА_3 (податковий номер ); скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0705, площею 2,312 га, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка була зареєстрована 03.05.2018 року у Державному земельному кадастрі, шляхом виключення з Державного земельного кадастру відомостей про реєстрацію вказаної земельної ділянки; скасувати державну реєстрацію права оренди ФГ «МАГДЕНКО» на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0705, площею 2,312 га, проведену на підставі договору оренди землі: Б/Н від 06.07.2020, укладеного між ОСОБА_3 та ФГ «МАГДЕНКО» та припинити право оренди ФГ Магденко» на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0705, площею 2.312 га; Поновити у Державному земельному кадастрі запис про земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0106, площею 2,312 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Троїцької сільської ради Любашівського району, Одеської області шляхом поновлення запису в Поземельній книзі. В обґрунтування позовних вимог зазначав, що ОСОБА_4 був власником земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0106 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку № 084632. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. За життя, ОСОБА_4 залишив заповіт, яким заповів належну йому земельну ділянку по справі позивачу, після чого 19 січня 2023 року на підставі рішення Любашівського районного суду Одеської області позивач набув право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , а саме на земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:0106. При зверненні до органів реєстрації він не зміг зареєструвати своє право власності, так як земельна ділянка кадастровий номер :01:001:0106 видалена до архівного шару, а вказаній земельній ділянці присвоєно кадастровий номер :01:001:0106 і власником з 27 листопада 2020 року є ОСОБА_3 . Після цього, 27 листопада 2020 року в державному реєстрі було зареєстровано право оренди вказаної ділянки за ф/г «Магденко», хоча, як зазначає представник позивача, ОСОБА_3 померла ще у 2012 році (а.с. 1-54).

Заочним рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 14 лютого 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Вирішено скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0705, площею 2,312 га, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та припинити право власності на земельну ділянку, що була зареєстрована за ОСОБА_3 ; скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0705, площею 2,312 га, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва яка була зареєстрована 03.05.2018 року у Державному земельному кадастрі, шляхом виключення з Державного земельного кадастру відомостей про реєстрацію вказаної земельної ділянки; скасувати державну реєстрацію права оренди ФГ «МАГДЕНКО» на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0705, площею 2,312 га, проведену на підставі договору оренди землі: Б/Н від 06.07.2020, укладеного між ОСОБА_3 та ФГ «МАГДЕНКО» та припинити право оренди ФГ Магденко» на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0705, площею 2.312 га; поновити у Державному земельному кадастрі запис про земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0106, площею 2,312 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Троїцької сільської ради Любашівського району, Одеської області шляхом поновлення запису в Поземельній книзі. У задоволенні позовних вимог до державного реєстратора Любашівської селищної ради Дудника Геннадія Олександровича відмовити (а.с. 120-123).

Не погоджуючись із вказаним заочним рішення суду першої інстанції ОСОБА_5 в інтересах Головного управління Держгеокадастру в Одеській області звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване заочне рішення скасувати в частині поновлення у Державному земельному кадастрі запису про земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0106 та ухвалити в цій частині нове, яким відмовити у задоволенні позовної вимоги щодо поновлення у Державному земельному кадастрі відповідного запису про земельну ділянку. Представник апелянта вважає, що оскаржуване рішення суду першої інстанції в цій частині є незаконним та необґрунтованим, ухваленим без повного та всебічного дослідження обставин та доказів, що мають значення для справи, та з порушенням норм матеріального права. Так, представник апелянта вказує, що суд першої інстанції зобов`язав останнього поновити запис про земельну ділянку у вже закритій Поземельній книзі, що, у свою чергу, суперечить правовій природі документу, який на момент необхідного поновлення вже не є чинним. Також представник апелянта зазначає, що земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0106 припинила своє існування як об`єкт цивільних прав, а Поземельна книга земельної ділянки закрита, що обумовлює віднесення всіх відомостей про земельну ділянку до статусу архівних, в силу приписів п. 114 Порядку. Пункти 60, 61 Порядку, які послугували підставою для ухвалення оскаржуваного заочного рішення, дають можливість поновлювати запис виключно у відкритій Поземельній книзі. Крім того, представник апелянта звертає увагу на те, що суд першої інстанції таким чином фактично застосував до земельної ділянки, яка втратила свою оборотоздатність як об`єкт цивільних прав, правомочності, котрі застосовуються лише до діючої земельної ділянки.

З врахуванням недостатньої кількості суддів в Одеському апеляційному суді (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 48 до 10, які фактично здійснюють судочинство), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що виключає можливість їх опрацювання в строк, визначений ст. 354 ЦПК України, апеляційні скарги опрацьовуються в порядку надходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного заочного рішення складений 14 лютого 2024 року, апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» подано 15 березня 2024 року, отже строк на апеляційне оскарження пропущений не був.

Разом з тим, ухвалою Одеського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору та надано строк для усунення недоліків.

30 квітня 2024 року до суду через підсистему «Електронний суд» представник апелянта направив клопотання про відстрочення та/або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, в якому зазначив про необхідність відстрочення сплати судового збору через те, що останнім отримано відповідні листи від Державної казначейської служби України, згідно з якими потрібно провести безспірне списання коштів на загальну суму 57567 (п`ятдесят сім тисяч п`ятсот шістдесят сім) грн 20 (двадцять) коп для виконання виконавчого листа. Також вказує, що у зв`язку з недостатністю відкритих асигнувань на рахунку ГУ Держгеокадастру Одеської області рахунок останнього було заблоковано.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи доводи, викладені представником апелянта у вищезазначеному клопотанні, апеляційний суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення, за результатами розгляду апеляційної скарги. При цьому, апеляційний суд звертає увагу на те, що в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 08 квітня 2024 року помилково не застосовано коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»), оскільки апеляційну скаргу було подано через підсистему «Електронний суд». За таких обставин, судовий збір, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги (з урахуванням того, що заочне рішення оскаржується лише в частині однієї позовної вимоги немайнового характеру) становить 1288,32 грн (2684 грн х 0,4 х 150% х 0,8).

Таким чином, оскільки недоліки, зазначені в ухвалі від 08 квітня 2024 року, були усунені, а отже апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Гомонюка Семена Анатолійовича про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити Головному управлінню Держгеокадастру в Одеській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Гомонюка Семена Анатолійовича на заочне рішення Любашівського районного суду Одеської області від 14 лютого 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області, державного реєстратора Любашівської селищної ради Дудника Геннадія Олександровича, фермерського господарства «Магденко», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: відділ №4 управління у Подільському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про скасування державної реєстрації земельної ділянки, відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

Р.Д. Громік

С.М. Сегеда