справа № 179/1443/24
провадження № 2-о/179/67/24
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

25 вересня 2024 року Магдалинівський районний суд районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Ковальчук Т.А.,

присяжні: Бредихіна М.С., Сорока Н.Г.,

секретар судового засідання: Ахтієва Р.С.,

за участі заявника: ОСОБА_1 ,

за участі представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Магдалинівської селищної ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Магдалинівського районного суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Магдалинівської селищної ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Під час звернення до суду з вказаною заявою, заявник просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану здоров`я його бабусі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення заявника, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Враховуючи, що наявні в справі дані про стан здоров`я ОСОБА_4 , є не достатніми, а вирішення питання про те, чи може останній розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч.1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 102-105, 189-200, 252, 253, 295 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Держаної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків» МОЗ України (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алєксєєнко, 84).

На вирішення експертів поставити такі запитання:

Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , на будь яке психічне захворювання?

Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Копію ухвали направити експертам та надати їм у розпорядження матеріали цивільної справи № 179/1443/24 (провадження № 2-о/179/67/24).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на державу.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.А. Ковальчук

Присяжні: М.С. Бредихіна

Н.Г. Сорока

Голова суду Т.А. Ковальчук