Справа № 452/3272/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" вересня 2024 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Галина В.П.,
секретар судового засідання Задорожна В.Б.,
розглянувши у порядку ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст.247 ЦПК України цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Бобак Оксани Богданівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Бобак О.Б., звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що 4 лютого 2003 року позивачка зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №14 від 04.02.2003 року, та змінила прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ». Від спільного подружнього життя у подружжя народилась дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вже повнолітня. Спільне подружнє життя сторін складалось по різному. Відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейно-шлюбні відносини, вирішення побутових проблем, часті конфлікти, привели до того, що сторони в 2022 році припинили сімейно-шлюбні відносини і стали проживати окремо. З того часу вони не відновлювали сімейно-шлюбні відносини і позивачка лише остаточно переконалась в тому, що збереження шлюбу недоцільне. Звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу є свідомим, обдуманим кроком, спрямованим на припинення шлюбу з відповідачем, оскільки звернутись до органів РАЦС із спільною заявою про розірвання шлюбу немає можливості.
Оскільки у позивачки немає вільної згоди на подальше перебування з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, збереження шлюбу вважає недоцільним і таким, що суперечить її інтересам, а будь-які заходи спрямовані на відновлення сімейно-шлюбних відносин будуть марними і не приведуть до збереження сім`ї, а тому такий шлюб повинен бути розірваний. Враховуючи викладене, просить суд розірвати шлюб.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, представник позивачки адвокат Бобак О.Б. у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її та позивачки участі. Позовні вимоги підтримує, просить задовільнити та розірвати шлюб.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав відзив, в якому повідомив, що визнає позов повністю, просить шлюб розірвати, а справу розглянути і вирішити у його відсутності.
Із вразуванням наведеного суд, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши представлені документи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав:
Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Сторони зареєстрували шлюб 04 лютого 2003 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану міста Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області (актовий запис № 14), що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно серії НОМЕР_1 від 13.05.2010 року (актовий запис № 14) (а.с.5).
Від цього шлюбу у сторін народилась дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вже повнолітня.
Як вбачається із пояснень, викладених позивачкою у позові, її представником у заяві та відповідачем у відзиві, намір сторін розірвати шлюб є остаточним, миритись вони не бажають.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Отже, аналізуючи обставини справи судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сім`ї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сім`ї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивачки, що її відносини з чоловіком як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити.
При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім`я розпалася остаточно, тому шлюб слід розірвати.
Керуючись ст. ст. 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що зареєстрований 4 лютого 2003 року у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №14 від 04.02.2003 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 27.09.2024 року.

Суддя