П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 жовтня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого судді: Джуги С.Д.

суддів: Кожух О.А., Собослоя Г.Г.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 грудня 2023 року в частині вирішення позовної вимоги про стягнення аліментів у складі судді Бедьо В.І. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

встановив :

У жовтні 2023 року ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Позов мотивовано тим, що 26 листопада 2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу у подружжя народилося двоє спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження НОМЕР_2 ).

Позивач зазначає, що спільне життя з ОСОБА_1 не склалося, втрачено будь які почуття один до одного. Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені, спільного господарства не ведуть. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим.

Діти сторін проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач є особою працездатного віку, іншої сім`ї та інших дітей на утриманні у нього не має, а тому в розумінні положень сімейного законодавства зобов`язаний брати участь в належному утриманні дітей до досягнення ними повноліття.

За вказаних обставин позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей по 4000 грн. щомісячно на кожну дитину.

Заочним рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 грудня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено.

Шлюб зареєстрований 26 листопада 2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгород, в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 520 про що, видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 - розірвано.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: сина - ОСОБА_3 , 2012 року народження та доньки - ОСОБА_4 , 2018 року народження у твердій грошовій сумі у розмірі по 4000,00 грн. (чотири тисячі гривень, 00 копійок) на кожну дитину, з подальшою індексацією, щомісячно починаючи з пред`явлення позову до суду і до досягнення повноліття дітей.

Допущено негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , 2012 року народження та доньку - ОСОБА_4 , 2018 року народження, залишити проживати з матір`ю - ОСОБА_2 . Вирішено питання по судовому збору.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 березня 2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 грудня 2023 року залишено без задоволення.

На дане рішення ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення в частині вирішення позовної вимоги про стягнення аліментів змінити та визначити розмір аліментів на дітей, який підлягає стягненню по 2000 грн. на кожну дитину. Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що відповідач взагалі не був обізнаний про розгляд даної справи, адже з моменту відкриття провадження у справі не отримував ні позовної заяви з додатками, ні ухвали про відкриття провадження, ні судової повістки про виклик в суд. Таким чином суд розгляднув справу без належного повідомлення відповідача, чим порушено принцип змагальності сторін і право надати суду докази. пояснення, відзив та заперечення. Окрім того, апелянт вказує на те, що визначаючи розмір аліментів суд першої інстанції не взяв до уваги, що відповідач наразі не працевлаштований, постійного доходу не має, не має у власності нерухомого майна, з якого би міг отримувати прибуток, при цьому стосовно відповідача відкрито два виконавчі провадження №АСПВ: 59880045 та №АСПВ: 67176093, які в силу фінансових проблем не має змоги закрити. При цьому, позивач жодним чином не довела фінансової спроможності відповідача сплачувати аліменти по 4000 грн. на кожну дитину.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду без змін, посилаючись на його законність та обгрунтованість, а справу розглядати з викликом сторін.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

З огляду на те, що зазначений спір є малозначний, а тому дана справа розглядається судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи. Відтак, підстави для розгляду справи з викликом сторін відсутні.

Згідно ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції перевіряє справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Предметом даного апеляційного перегляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 367 ЦПК України, є рішення суду першої інстанції в частині вирішення позовної вимоги про стягнення аліментів. В іншій частині рішення суду не оскаржено та не переглядається судом апеляційної інстанції.

Апеляційний суд, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.3 ст. 376 ЦПК України порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу (питання) розглянуто судом за відсутності будь-якого учасника справи, не повідомленого належним чином про дату, час і місце засідання суду (у разі якщо таке повідомлення є обов`язковим), якщо такий учасник справи обґрунтовує свою апеляційну скаргу такою підставою.

Судом встановлено, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі і призначено підтовче судове засідання та ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 листопада 2023 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду з викликом сторін.

Матеріали справи не містять відомостей про те, що апелянта (відповідача) ОСОБА_1 було належним чином повідомлено про розгляд справи в суді першої інстанції, оскільки відсутнє рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки про дату, час і місце засідання суду.

З огляду на допущені судом першої інстанції порушення п.3 ч.3 ст.376 ЦПК України, а саме, що справу в суді першої інстанції розглянуто за відсутності ОСОБА_1 , який належним чином не повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, і такою підставою апелянт обґрунтовував апеляційну скаргу, вітак наявні підстави для скасування рішення суду першої інстанції з ухваленням нового рішення по суті вимог, які є предметом даного апеляційного перегляду.

Матеріалами справи встановлено, що 26 листопада 2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був зареєстрований шлюб.

Від даного шлюбу у сторін народилося двоє спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження НОМЕР_2 ).

Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені, спільного господарства не ведуть.

Діти сторін проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні.

Відповідач є особою працездатного віку, інших осіб на утриманні не має.

Стосовно відповідача ОСОБА_1 відкрито два виконавчі провадження №АСПВ: 59880045 та №АСПВ: 67176093.

Ст.51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 8 Закону України від «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років 2833 гривні.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривень.

Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1 ст.184 СК України).

Обов`язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків, яке виникає з моменту народження дітей і зберігається до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7,8 ст.7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку.

Зважаючи на вказані вище норми закону і встановлені обставини справи, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дітей.

Водночас колегією суддів встановлено, що при визначенні розміру аліментів у матеріалах справи під час розгляду справи у суді першої інстанції були відсутні відомості щодо матеріального стану сторін.

Тлумачення положень статті 180 СК України свідчить, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, а тому тягар утримання дитини повинен бути розподілений між батьками рівномірно.

Згідно зі ст.ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Однак, відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України позивачкою не доведено спроможність відповідача сплачувати аліменти у розмірі по 4000 грн. щомісячно на кожну дитину.

З огляду на вищенаведене, беручи до уваги необхідність за загальним правилом дотримання рівності обов`язку батьків щодо утримання дітей, враховуючи інтереси та вік дітей, колегія суддів вважає за необхідне позов задовольнити частково та визначити розмір аліментів на утримання дітей по 3500,00 грн. (три тисячі п`ятсот) грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення до суду позову 05 жовтня 2023 року і до досягнення повноліття дітей.

Визначений апеляційним судом розмір аліментів відповідає загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності, моральності.

За вимогу про стягнення аліментів з відповідача підлягає стягненння на користь держави судовий у розмірі 1073,60 грн. за предявлення позову.

Враховуючи наведене, рішення суду першої інстанції в частині вирішення позовної вимоги про стягнення аліментів, відповідно до ст.376 ЦПК України підлягає скасуванню та ухвалення нового судового рішення про часткове задоволення позову.

Керуючись ст.ст.374,376,381-384 ЦПК України, апеляційний суд,-

постановив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 грудня 2023 року в частині вирішення позовної вимоги про стягнення аліментів скасувати.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) аліменти на утримання дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі по 3500,00 грн. (три тисячі п`ятсот) грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення до суду позову 05 жовтня 2023 року і до досягнення повноліття дітей.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь держави судовий у розмірі 1073,60 грн. за позовну вимогу про стягнення аліментів.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена до Верховного Суду.

Повний текст постанови складено 30 жовтня 2024 року.

Головуючий:

Судді: