Справа № 604/227/24
Провадження № 2/604/141/24
У х в а л а

26 вересня 2024 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (юридична адреса: вул. Автотранспортна, будинок 2, офіс 205, м. Дніпро, 49089, ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ), про стягнення інфляційних витрат і трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» - Скребець О.С., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат і 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, в сумі 172946,86 гривень, за договором №24/МК/2008-980 від 06 травня 2008 року, укладеним між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 та договором поруки від 06 травня 2008 року, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «КБ «НАДРА». Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати, в тому числі витрати на правничу допомогу.

Ухвалою судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 19 лютого 2024 року відкрито провадження у справі та постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

12 вересня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Щербатюка О.Д., у якому він просить зупинити провадження у справі. Мотивуючи заявлену вимогу зазначає, що 30 травня 2013 року Підволочиським районним судом Тернопільської області було ухвалене заочне рішення у справі №604/548/13-ц, яким задоволено позов ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Адвокат Щербатюк О.Д. зазначає, що 10 жовтня 2024 року ОСОБА_2 звернулася до Підволочиського районного суду Тернопільської області із заявою про скасування заочного рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 30 травня 2013 року у справі №604/548/13-ц, заява судом не розглянута.

Оскільки зазначені справи є взаємопов`язаними між собою, представник відповідача вважає, що розгляд цивільної справи №604/227/24 за позовом Фінансової компанії «Дніпрофінансгруп» - Скребець О.С., до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат і 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, є неможливим до розгляду Підволочиським районним судом Тернопільської області та набрання чинності судовим рішенням у цивільній справі №604/548/13-ц.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «НАДРА» 06.05.2008 укладено кредитний договір №24/МК/2008-980, на підставі якого ПАТ КБ «НАДРА» надав відповідачу кредитні кошти на суму 130000,00 гривень. Та з метою забезпечення виконання умов кредитного договору між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «НАДРА» укладено договори поруки.

Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 30.05.2013 у справі №2/604/177/13 стягнуто з відповідачів заборгованість у розмірі 280 642,26 гривень.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 23.08.2023 у справі №604/548/13-ц (провадження №22-ц/817/719/23) замінено сторону кредитора (стягувача) з ПАТ «КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп»; поновлено строк для пред`явлення до виконання дублікату виконавчого листа у справі №604/548/13-ц стосовно боржника ОСОБА_2 ; видано дублікат виконавчого листа у справі №604/548/13-ц стосовно боржника ОСОБА_2 /

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 23.08.2023 у справі №604/548/13-ц (провадження №22-ц/817/720/23) замінено сторону кредитора (стягувача) з ПАТ «КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп»; поновлено строк для пред`явлення до виконання дублікату виконавчого листа у справі №604/548/13-ц стосовно боржника ОСОБА_1 ; видано дублікат виконавчого листа у справі №604/548/13-ц стосовно боржника ОСОБА_1

ОСОБА_2 звернулася до Підволочиського районного суду Тернопільської області із заявою про перегляд та скасування заочного рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 30 травня 2013 року у справі №604/548/13-ц.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Щербатюка О.Д. є підставним та підлягає до задоволення, оскільки рішення у цій справі залежить від вирішення заяви про перегляд заочного рішення, тому провадження у цивільній справі №604/227/24 слід зупинити до розгляду Підволочиським районним судом Тернопільської області та набрання чинності судовим рішенням у цивільній справі №604/548/13-ц.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 253, 259-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (юридична адреса: вул. Автотранспортна, будинок 2, офіс 205, м. Дніпро, 49089, ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ), про стягнення інфляційних витрат і трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, до набрання рішенням законної сили у цивільній справі №604/548/13-ц.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі зобов`язати відповідача повідомити про це суд невідкладно.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Сидорак Г.Б.