Справа № 138/2474/22
Провадження №:2-др/138/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Слободянюка Миколи Володимировича про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини яка навчається,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини яка навчається.

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.10.2023 у даній справі позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини яка навчається задоволено частково та вирішено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як повнолітньої дитини, яка навчається, аліменти в розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, на період навчання у Національному університеті «Одеська юридична академія», починаючи з 18 жовтня 2022 року і до закінчення навчання до 30.06.2025 року, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

А також стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про відшкодування судових витрат, а саме про постановлення додаткового рішення у даній справі в частині відшкодування витрат на правничу допомогу в сумі 10736,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Представник відповідача (заявника) 06.12.2023 надав до суду заяву, де просив провести розгляд справи у їх відсутність, заяву про ухвалення додаткового рішення відкликав та просив не розглядати.

Позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат Пограничний А.М., представник ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, заяву про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов висновку про доцільність її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що представник ОСОБА_1 - адвокат Слободянюк Микола Володимирович звернувся із заявою про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі, що є його процесуальним правом, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення заяви про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 13, 185, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Слободянюка Миколи Володимировича про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини яка навчається - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ