ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 вересня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/2528/24

Головуючий у першій інстанції Меженнікова С. П.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1297/24

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шарапової О.Л.,

суддів Євстафіїва О.К., Мамонової О.Є.,

з участю секретаря: Шапко В.М..

Сторони:

позивач: Акціонерне товариство «Чернігівобленерго»,

відповідач: ОСОБА_1 .

Особа, яка подала апеляційну скаргу: Акціонерне товариство «Чернігівобленерго».

Оскаржується рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 липня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2024 року АТ «Чернігівобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача 15 772,80 грн вартості необлікованої електричної енергії та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані тим, що при проведенні перевірки дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: пошкодження засобів вимірювальної техніки тип СО - 5 № 8409,88 шляхом нахилення індукційного лічильника, а саме: змінено кут нахилу лічильника від вертикального положення (або шляхом зняття з кріплення), внаслідок чого диск лічильника не обертається, електрична енергія засобом обліку не враховується. На підставі виявленого порушення представниками ВП Чернігівський РЕМ АТ «Чернігівобленерго» був складений Акт про порушення №000292 від 11.11.2023 та схема електропостачання споживача. 26.12.2023 в присутності споживача відбулося засідання комісії по розгляду актів про порушення, на якому було розглянуто акт №000292 від 11.11.2023, що оформлено протоколом №100 від 26.12.2023. Згідно з розрахунком вартість не облікованої активної електроенергії складає 15 772,80 грн. Відповідач в добровільному порядку відшкодувати зазначену суму заборгованості відмовляється.

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 липня 2024 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі АТ «Чернігівобленерго» просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що рішення суду є незаконним.

Особа, яка подала апеляційну скаргу посилається на незаконність відмови у задоволенні клопотання про долучення до матеріалів справи інформаційного листа ТОВ «ЕНЕРАЧЕРНІГІВ» з додатками.

Особа, яка подала апеляційну скаргу зазначає, що посилання суду на довідку Анисівського старостинського округу від 06.02.2024 №9, яка підтверджує відсутність договірних відносин між сторонами є недоцільним, оскільки споживання (розподіл) електричної енергії за адресою відповідача, а також оплата наданих послуг здійснюється на постійній основі. Таким чином, споживаючи електричну енергію, відповідач приєднався до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, там самим підтвердив відносини з АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО».

Особа, яка подала апеляційну скаргу зазначає, що Акт про порушення №000292 від 11.11.2023 підписано відповідачем без зауважень, а тому такий акт є дійсним та підтверджує зафіксований факт порушення ПРРЕЕ.

Особа, яка подала апеляційну скаргу вказує, що на момент виявлення порушення, складання Акту, проведення засідання комісії з розгляду актів про порушення, подання позову до суду зміна споживача електричної енергії не відбувалась.

ОСОБА_1 у своєму відзиві на апеляційну скаргу АТ «Чернігівобленерго» просить рішення суду залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції дійшов висновку, що відсутні докази того що відповідач був/є власником нерухомого майна або проживав у вказаному будинку, є споживачем електричної енергії за вказаною адресою, міг вчинити порушення, при встановленні яких було складено акт від 11.11.2023. Крім того суд зазначив, що жодного аргументу щодо зміни споживача за адресою: АДРЕСА_1 , рішення комісії не містить.

Апеляційний суд не погоджується з висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Як вбачається з договору №1721 про користування електричною енергією від 26.05.2013, угоди про внесення доповнень до Договору від 26.05.2013, рахунків на оплату наданих послуг споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , є відповідач (а.с. 6-7, 8, 55-57).

Згідно з інформаціюю Анисівського старостинського округу Іванівської сільської ради Чернігівського району та області №9 від 06.02.2024 за адресою: АДРЕСА_1 на час видачі довідки ніхто не проживає, але зареєстровані: ОСОБА_2 власник будинку, зареєстрована з 31.10.2023; ОСОБА_1 чоловік; ОСОБА_3 - син чоловіка; ОСОБА_4 - брат власника будинку; ОСОБА_5 - двоюрідний брат власника будинку (а.с.35).

11 листопада 2023 року при перевірці дотримання вимог ПРРЕЕ за адресою: АДРЕСА_1 у споживача відповідача представниками АТ «Чернігівобленерго» було виявлено порушення п.п. 5, 6,8 п. 5.5.5, п. 2.3.3 та п. п. 3 п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме, пошкодження засобів вимірювальної техніки тип СО - 5 № 840988 шляхом нахилення індукційного лічильника, а саме: змінено кут нахилу лічильника від вертикального положення (або щитка на якому встановлений лічильник), шляхом зняття з кріплення, внаслідок чого диск лічильника не обертається, електрична енергія засобом обліку не враховується.

За результатами виявлених порушень було складено Акт про порушення за № 000292 від 11 листопада 2023 року, який підписано споживачем без зауважень (а.с.22-23)

Протоколом №100 від 26.12.2023 засідання комісії ВАП «Чернігівський РЕМ» АТ «Чернігівсобленерго» за участю відповідача розглянуто Акт про порушення №000292 від 11.11.2023. Отримати протокол споживач відмовився (а.с.27).

Відповідно до Розрахунку вартості безобліково спожитої електроенергії по Акту про порушення ПРРЕЕ №000292 від 11.11.2023 розмір вартості необлікованої активної електричної енергії складає 15 772,80 грн (а.с.25). Отримати розрахунок споживач відмовився.

З Протоколу засідання комісії ВАП «Чернігівський РЕМ» АТ «Чернігівсобленерго» вбачається, що засідання проводилося за участю споживача ОСОБА_1 , який від надання пояснень відмовився. За наслідками засідання комісії Чернігівського РЕМ визначено, що порушення ПРРЕЕ за адресою: АДРЕСА_1 відбулось з вини споживача ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно з положеннями частини 3 ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний, зокрема, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Відповідно до частин першої, четвертої ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до другого абзацу частини другої ст.27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Як встановлено частини першої ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушеннями на ринку електричної енергії (п. 4 ч. 2 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Спірні правовідносин регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312.

Згідно п. 8.2.5. ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюєтьсяакт про порушеннязгідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Згідно з ПРРЕЕ у разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Системний аналіз наведених приписів законодавства свідчить про те, що у випадку встановлення уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, факту безоблікового споживання електричної енергії, споживач у випадку його причетності до такого безоблікового споживання, зобов`язаний сплатити вартість необлікованої електричної енергії та суму збитків згідно розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. У випадку відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор має право звернутися до суду з відповідним позовом для стягнення вартості необлікованої енергії зі споживача.

Акт про порушення за № 000292 від 11 листопада 2023 року складено відносно ОСОБА_1 , зауважень та заперечень з приводу як самого акту, так і порушення, а також щодо помилки в написанні прізвища від відповідач не надійшло.

Ані Акт на момент розгляду його комісією, ані Протокол №100 засідання комісії від 26.12.2023 судом не скасовані та незаконними не визнані, відповідачем не оскаржені.

Колегія суддів дійшла висновку, що в Акті про порушення № 000292 від 11 листопада 2023 року було допущено технічну помилку при написанні прізвища відповідача та правильним є прізвище споживача « ОСОБА_1 »

Відповідно до підпункту 20 пункту 5.5.5 глави 5.5 розділу V ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Враховуючи викладене, апеляційний суд дійшов висновку, що відповідач вчинив дії, які призвели до споживання необлікованої електричної енергії, у зв`язку з чим позивач обґрунтовано склав акт про порушення та нарахував до сплати 15 772,80 грн на підставі п. 3 пп.г Методики, а тому позов підлягає задоволенню.

З урахуванням приписів статті 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору за розгляд справи в суді першої та апеляційної інстанції у розмірі 7 570 (3 028 + 4 542) грн 00 коп.

Керуюсь ст. 141, 367, 374, 376, 381-384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» задовольнити.

Рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 липня 2024 року скасувати.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» (, адреса: вул.Гонча, буд.40, м.Чернігів, 14000) вартість безобліково спожитої електричної енергії в розмірі 15 772 (п`ятнадціть тисяч сісмост сімдесят дві гривні) 80 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» (, адреса: вул.Гонча, буд.40, м.Чернігів, 14000) судовий збір за розгляд справи в суді першої та апеляційної інстранції в розмірі 7 570 гривень.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повної постанови у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуюча: Судді: