ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 756/7024/24
провадження № 2-сз/753/65/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши заяву адвоката Молявко Олесі Михайлівни, яка є представником ОСОБА_1 , про повернення судового збору,

У С Т А Н О В И В:

17.09.2024 адвокат Молявко О.М., яка представляє ОСОБА_1 , звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання:

- позовної заяви ОСОБА_1 до 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 ;

- заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Відповідно до протокола передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.09.2024 для розгляду справи 756/7024/24 визначено суд у складі головуючої судді Маркєлової В.М.

На обґрунтування заяви зазначила, що ухвалами від 05.09.2024 суд повернув позовну заяву та заяву про забезпечення позову позивачці, тому на сума сплаченого судового збору підлягає поверненню.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

До Дарницького районного суду м. Києва 23.07.2024 на підставі ухвали Оболонського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю із спадкодавцем як жінка та чоловік, які не перебували у шлюбі між собою, та визнання права власності на 1/2 спільного майна.

Ухвалою від 31.07.2024 суд залишив позовну заяву без руху з огляду на те, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та надав позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою від 05.09.2024 суд на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України повернув позивачці позовну заяву ОСОБА_1 до 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю із спадкодавцем як жінка та чоловік, які не перебували у шлюбі між собою, та визнання права власності на 1/2 спільного майна.

Ухвалою від 05.09.2024 суд на підставі ч. 10 ст. 153 ЦПК України повернув заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову заявниці.

За подання цього позову позивачка сплатила судовий збір у розмірі 16 351,20 грн, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН3797532 від 31.05.2024.

За подання заяви про забезпечення позову позивачка сплатила судовий збір у розмірі 605,60 грн, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН3797539 від 31.05.2024.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись нормою п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України « Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Молявко Олесі Михайлівни, яка є представником ОСОБА_1 , про повернення судового збору, про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 16 351,20 грн, сплачений за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН3797532 від 31.05.2024.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 605,60 грн, сплачений за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН3797539 від 31.05.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Маркєлова