Провадження № 2-о/727/511/24
У Х В А Л А

(про повторне залишення без руху)

"01"листопада 2024 р. м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Танасійчук Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, із покійним ОСОБА_2 .

18 жовтня 2024 року судом була постановлена ухвала про залишення заяви без руху.

Судом було виявлено ряд недоліків заяви та надано заявнику час для їх виправлення.

31 жовтня 2024 року ОСОБА_1 до суду надіслав нову редакцію заяви, в якій частково зазначені недоліки усунув.

Так, як зазначалося судом в ухвалі про залишення заяви без руху від 18.10.2024 року, заявнику необхідно вказати який саме факт родинних відносин він просить встановити між ним та загиблим ОСОБА_2 , тобто яким родичем йому являється загиблий ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 , в новій редакції заяви, вказаний недолік не усунув та, крім раніше висловленої вимоги, про встановлення факту родинних відносин, додає вимогу про встановлення факту проживання однією сім`єю. Однак, за цю нову вимогу, судовий збір не сплачує.

Крім того, в раніше постановленій ухвалі про залишення позову без руху, вказувалося на необхідності здійснити посилання на звернення заявника до компетентних органів з приводу виплати пенсії по втраті годувальника або ж прийнятого рішення з приводу такого звернення та обгрунтувань необхідності встановлення факту родинних відносин саме судом, тобто намагань встановити факт, що має юридичне значення у позасудовому поряду.

Разом з тим заява в новій редакції та долучені до неї документи не містять інформації про звернення ОСОБА_1 до компетентних державних органів із заявами з приводу призначення йому пенсії по втраті годувальника, як і не містять даних про відмову в призначенні пенсії та рекомендацій звернення з даного приводу до суду, з чого недотримані вимоги ст. 318 ЦПК України, відповідно до якої у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт неможливості одержання або відновлення документів.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене та те,що вимоги ухвали про залишення заяви без руху виконані не в повній мірі, суд вважає за необхідне повторно залишити без руху заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту проживання однією сім`єю, надавши заявнику строк 5 днів для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 318 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту проживання однією сім`єю, - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити вказані недоліки, надавши йому 5 днів для усунення зазначених недоліків з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя Н.М. Танасійчук