УХВАЛА

Справа №348/479/20

23 вересня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Пасічнянської сільської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним в 1/2 частині Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, Державного акту на право власності на земельну ділянку, Договору купівлі продажу будинку, а також визнання недійсним Договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , Пасічнянської сільської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним в 1/2 частині Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, Державного акту на право власності на земельну ділянку, Договору купівлі продажу будинку, а також визнання недійсним Договороу купівлі-продажу земельної ділянки, визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 07.12.2023 провадження по даній справі зупинено до визначення правонаступника відповідача ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Надвірна Івано-Франківської області.

Ухвалою суду від 19.06.2024 провадження по даній справі поновлено.

Ухвалою суду від 20.09.2024 залучено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , до участі у даній справі як правонаступників після смерті відповідача ОСОБА_7 .

Однак в ухвалі суду від 19.06.2024 було допущено описку, а саме: в резолютивній частині ухвали помилково зазначено «Провадження у справі продовжити зі стадії підготовчого провадження» замість правильного «Провадження у справі продовжити зі стадії судового розгляду».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, дійшов наступного висновку.

За змістом ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 03.11.2021 по даній справі закрити підготовче провадження, та призначено справу до судового розгляду по суті. Таким чином, на час постановлення ухвали від 19.06.2024 про поновлення провадження дана справа перебувала на стадії судового розгляду.

Однак в ухвалі суду від 19.06.2024 було допущено описку, а саме: в резолютивній частині ухвали помилково зазначено «Провадження у справі продовжити зі стадії підготовчого провадження» замість правильного «Провадження у справі продовжити зі стадії судового розгляду».

Дана описка є механічною, на суть ухвали не впливає, не змінює її змісту.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що допущену описку необхідно виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 261, 269, 294, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.06.2024 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Пасічнянської сільської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним в 1/2 частині Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, Державного акту на право власності на земельну ділянку, Договору купівлі продажу будинку, а також визнання недійсним Договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Абзац другий резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: «Провадження у справі продовжити зі стадії судового розгляду».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Міськевич О.Я.