Справа № 2-О/714/232/24
У Х В А Л А

"31" жовтня 2024 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Тереблечанська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із вказаною заявою посилаючись на те, що на підставі розпорядження Герцаївської районної державної адміністрації № 236-р від 10.09.2004 їй було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,46 га яка розташована на території Буківської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та отримано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №091805 від 16 грудня 2004 року. Втім, її ім`я у вказаному Державному акті на право власності на земельну ділянку помилково зазначено як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 », чим порушується її право на власності спірною земельною ділянкою. Тому, просить встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №091805 від 16 грудня 2004 року належить їй, тобто заявниці.

Вивчивши матеріали справи, вважаю що заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено : 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази що підтверджують факт.

Як зазначив Пленум Верховного Суду України у п.3 своєї постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 175 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 318 ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст. 185 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Проте, як вбачається зі змісту заяви, остання вищезазначених вимог не містить, а саме :

1)не викладено обставини щодо мети необхідності встановлення даного факту для заявниці;

2)зазначивши як заінтересовану особу Тереблечанську сільську раду Чернівецького району не викладено обставини з посиланням на докази які наслідки можливі для останньої у випадку задоволення вимог заявниці.

На підставі наведеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Тереблечанська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа залишити без руху, про що повідомити заявницю.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявниці зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :