справа № 166/1482/24
провадження № 2/166/355/24
РІШЕННЯ

іменем України

31 жовтня 2024 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М., з участю секретаря Заєць Н.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою, в якій зазначив, що 09 вересня 2000 року між ним та відповідачкою Ратнівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану зареєстровано шлюб, актовий запис № 27.

У даному шлюбі народилася дочка, яка на час звернення до суду із позовною заявою досягла повноліття.

Через несумісність характерів спільне подружнє життя сторін не склалось. Протягом останнього часу сторони не проживають разом, жодних шлюбних та сімейних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, у зв`язку з чим дійшли згоди про розірвання шлюбу.

Просить шлюб, зареєстрований між ним та ОСОБА_2 , розірвати.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Позивач звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог, відповідачка скерувала на електронну пошту суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі.

Позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно із ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом установлено, стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , що між сторонами 09 вересня 2000 року укладено шлюб, який зареєстрований Ратнівським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області, актовий запис № 27.

Із позовної заяви вбачається, що збереження шлюбу між сторонами неможливе внаслідок несумісності характерів, що зумовило фактичне припинення шлюбних відносин.

У силу ст. 24 ч. 1 та ст. 56 ч. 3 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення до припинення шлюбних відносин чи їх збереження не може мати місце.

За таких обставин, з огляду на категоричне небажання сторін продовжувати проживати в шлюбі та досягнути примирення, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому вбачає достатні підстави для розірвання шлюбу між подружжям.

За наполяганням позивача суд не стягує з відповідачки сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112 СК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09 вересня 2000 року Ратнівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області, актовий запис № 27, розірвати.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до Ратнівського відділу реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скари, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг у 30-денний строк з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун