Справа № 703/5735/24
УХВАЛА

04 листопада 2024 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., одержавши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до національної акціонерної страхової компанії «Оранта» та ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Примака В.А. звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом, у якому просить стягнути з ПАТ Національна страхова компанія «Оранта» 31455,00 грн. страхового відшкодування за пошкоджений 03.08.2022 в дорожньо-транспортній пригоді автомобіль ВАЗ-2105, номерний знак НОМЕР_1 . Крім того, ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 10000,00 грн. моральної шкоди, завданої цією ж ДТП.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст. 13 ЦПК України).

Відповідно ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

При вивчені позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що позивачем при подачі позовної заяви не дотримано вимог цивільного процесуального законодавства, оскільки дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 42 ЦПК України визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Частиною 1 статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Звертаючись до суду з означеним позовом ОСОБА_1 визначився із колом осіб, які, на його думку, порушили та не визнають його право на відшкодування шкоди, відповідно, пред`явив позов до двох відповідачів ОСОБА_2 та національної акціонерної страхової компанії «Оранта», код ЄДРПОУ .

Відповідно до ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Згідно із ч. 1 ст. 89 ЦК України юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до Єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 878407 від 31 жовтня 2024 року, сформованої на запит суду, інформація про юридичну особу з кодом ЄДРПОУ в Державному реєстрі юридичних осіб не знайдено.

Таким чином, в позовній заяві зазначено ідентифікаційний код юридичної особи - відповідача, який не значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що, відповідно, є порушенням ч. 1 ст. 175 ЦПК України.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що юридична особа це організація, яка наділена певною організаційно-правовою формою, яка також є частиною її найменування.

Зважаючи на те, що позовну заяву складено та підписано представником позивача - адвокатом Примаком В.А., він, як фахівець у галузі права, має бути обізнаний про це.

Водночас, найменування відповідача, а саме національної акціонерної страхової компанії «Оранта», не містить відомостей щодо її організаційно-правової форми.

Суд також зазначає, що найменування цього відповідача у вступній частині позовної заяви та у її прохальній частині різняться. Так, у переліку осіб, до яких пред`являється позов, найменування відповідача зазначено як «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», а у прохальній частині «ПАТ Національна страхова компанія «Оранта».

Системний аналіз норм чинного цивільного процесуального законодавства дає підстави стверджувати, що відповідач у цивільному судочинстві це сторона, до якої пред`явлено позов.

Таким чином, учасником справи може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність та процесуальну дієздатність, тобто за приписами вищенаведених правових норм це фізичні особи, а також органи державної влади, інші державні органи, органи влади Автономної Республіки Крим, органи місцевого самоврядування, їх посадові і службові особи, підприємства, установи, організації (юридичні особи).

А тому позивачу, з огляду на вказане, слід визначитись із колом осіб які можуть бути залучені до участі в розгляді справи як відповідач та відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України зазначити повне найменування юридичної особи, її місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Крім того, позивачу на виконання ч. 1 ст. 175 ЦПК України належить зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у всіх учасників справи (позивача, представника позивача та відповідачів).

Суд також звертає увагу на те, що, статтею 175 ЦПК України визначені загальні вимоги до форми та змісту позовної заяви, відповідно до якої позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Абзацом 1 ч.7 ст.43 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Згідно абзацу другого цієї статті Кодексу такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

З урахуванням наведеного ОСОБА_1 належить надати суду докази на підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками визначеним ним учасникам справи, у разі відсутності відомостей про наявність у них електронного кабінету.

Перелічені вище обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Указані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду доказів реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідача - національної акціонерної страхової компанії «Оранта» із зазначенням коду ЄДРПОУ; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у всіх учасників справи; доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви з додатками у разі відсутності відомостей про наявність у них електронного кабінету.

На підставі наведеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до національної акціонерної страхової компанії «Оранта» та ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.Я. Биченко