Справа № 127/6019/24
У Х В А Л А

01 листопада 2024 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 адвоката Шарапанівської Інни Вячеславівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Вінницької міської ради, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Кривцов Дмитро Валерійович про визнання договору міни недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна заява.

До початку розгляду заяви по суті представник позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 адвокат Шарапанівська І.В. подала заяву про залишення без розгляду її заяви про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Вінницької міської ради, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Кривцов Д.В., про визнання договору міни недійсним.

Представник позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 адвокат Шарапанівська І.В. в судове засідання не з`явилася, проте в заяві про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення просить провести розгляд заяви у її відсутність.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Вінницької міської ради, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Кривцов Д.В. в судове засідання не з`явились, про час та місце проведення засідання повідомлялись завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України вказана заява підлягає задоволенню, оскільки представник позивача, користуючись правом розпорядитися своїми процесуальними правами, до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247, 257 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 адвоката Шарапанівської Інни Вячеславівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Вінницької міської ради, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Кривцов Дмитро Валерійович про визнання договору міни недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя