Справа № 539/4114/24
Провадження № 2/539/1312/2024
УХВАЛА

25.09.2024

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про захист прав споживача житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Січевлюк-Врублевський Тарас Степанович від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про захист прав споживача житлово-комунальних послуг, в якій просить:

- визнати незаконним припинення Відповідачем 2 постачання природного газу за адресою: смт Оржиця вул. Архипа Никоненка, буд. 15 споживачу ОСОБА_1 з ЕІС номером 56ХМ28D43115195X;

- зобов`язати Відповідача 2 припинити дії, які порушують право позивача в частині споживання природного газу;

- зобов`язати Відповідача 2 відновити становище, яке існувало до порушення, а саме відновити позивачу постачання природного газу з дати його порушення;

- зобов`язати Відповідача 3 відновити позивача як споживача постачальника ТОВ «ГК Нафтогаз України» в інформаційній платформі з дати, з якої позивача було видалено із інформаційної платформи як споживача Відповідача 2;

- заборонити Відповідачу 1 припинити (обмежувати) природний газ на підставі незаконних повідомлень (доручень) про припинення (обмеження) газопостачання позивачу та пломбування вхідної запірної арматури направлених постачальником природного газу.

Дослідивши матеріали позову та додатки до нього, суд вважає, що справу слід направити за підсудністю до іншого суду з огляду на наступне.

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до частини першої статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою. Тлумачення частини першої статті 30 ЦПК України свідчить, що правила виключної підсудності застосовуються до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, які виникають із приводу нерухомого майна, в тому числі з приводу виконання зобов`язань за договором про постачання природного газу до житлового будинку. У постанові від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18 Велика Палата Верховного Суду визначила, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» у ч. 3 ст. 30 ГПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередній об`єкт спірних правовідносин. Враховуючи те, що правовідносини між сторонами виникли у зв`язку із отриманням позивачем послуг щодо постачання та розподілу природнього газу до домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку, що вказаний позов має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.

Суд зазначає, що постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 №807-ІХ у Полтавській області утворено Лубенський район у складі територій, зокрема, Оржицької селищної територіальної громади, до складу якої увійшло смт Оржиця. Цей населений пункт до прийняття зазначеної постанови входив до Оржицького району Полтавської області, що був ліквідований.

При цьому, суд звертає увагу на те, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

З матеріалів справи вбачається, що об`єкт нерухомості знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто в межах територіальної юрисдикції Оржицького районного суду Полтавської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше 5 днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше 5 днів після залишення її без задоволення.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про захист прав споживача житлово-комунальних послуг підлягає передачі за належною територіальною підсудністю до Оржицького районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 31, 32, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №539/4114/24 (провадження №2/539/1312/2024) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про захист прав споживача житлово-комунальних послуг передати на розгляд до Оржицького районного суду Полтавської області (37700, Полтавська область, селище Оржиця, вулиця Центральна, будинок 74).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко