Справа № 159/4587/24
Провадження № 2-о/159/220/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Денисюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання - Пустової А.Ф.

представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

заявника - ОСОБА_3

недієздатної особи - ОСОБА_4

адвоката - Горблюка Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за заявою: ОСОБА_1 , ОСОБА_3

з участю заінтересованої особи: виконавчого комітету Велицької сільської ради Ковельського району

про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

17 липня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви зазначають, що рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.04.2011 у справі №2о-9/11 за заявою Ковельського міжрайонного прокурора ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною, її опікуном призначена ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Через похилий вік та незадовільний стан здоров`я остання позбавлена можливості належним чином виконувати обов`язки опікуна, фактично догляд за недієздатною останнім часом здійснює племінник ОСОБА_3 .

Ураховуючи наведене ОСОБА_1 просить звільнити її від повноважень опікуна відносно недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 просить виконання обов`язків опікуна покласти на нього.

22.07.2024 суд відкрив провадження у справі. Ухвалою від 13.08.2024 суд залучив через Центр з надання безоплатної правничої допомоги до участі в справі адвоката для захисту інтересів недієздатної особи.

Під час розгляду справи представник заявника ОСОБА_1 адвокат Сидун О.С. заявлені вимоги підтримала. Повідомила суду, що об`єктивно ОСОБА_1 не має можливості виконувати обов`язки опікуна, є особою похилого віку, проживає на значній відстані від недієздатної і фактично сама потребує сторонньої допомоги. З усіх рідних лише ОСОБА_3 має можливість надавати недієздатній допомогу, оскільки рідний брат недієздатної також є особою з обмеженими можливостями, сестри недієздатної ОСОБА_4 проживають віддалено, є особами похилого віку, одна з них є особою з інвалідність і не бажають бути опікунами.

Заявник ОСОБА_3 заяву підтримав і пояснив, що проживає разом із недієздатною тіткою, має гарні родинні відносини та має змогу виконувати обов`язки опікуна. Заява про встановлення опіки не спрямована на ухилення від мобілізації, оскільки він має інші передбачені законодавством підстави для відстрочки від призову на військову службу.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Велицької сільської ради Ковельського районуКиричук О.І. не заперечила проти задоволення заяви.

Адвокат Горблюк Р.В. у присутності недієздатної особи ОСОБА_4 повідомив, що за результатами спілкування прослідковуються довірливі відносини між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , остання є особою з інвалідністю довічно і безумовно потребує допомоги сторонньої особи. Заяву про заміну опікуна просив задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до статті 30 Цивільного кодексу України (далі ЦК) цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Стаття перша Закону України «Про психіатричну допомогу» визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню діяльність, свій психічний стан і поведінку.

За матеріалами справи рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.04.2011 у справі №2о-9/11 за заявою Ковельського міжрайонного прокурора, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною, її опікуном призначена ОСОБА_1 .

Статтею 3 Конституції України гарантовано, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння.

Одним із законодавчо визначених механізмів для реалізації недієздатними особами своїх прав є інститут опікунства.

Згідно з частинами першою-третьою статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Метою встановлення опіки є забезпечення особистих немайнових і майнових прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України).

Відповідно до статті 58, частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.(стаття 62 ЦК України).

Вимоги до опікуна визначені статтею 63 ЦК України:

- опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю,

- фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою,

- опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

За змістом цієї норми при призначенні опікуна пріоритет надається членам сім`ї та родичам, однак відсутня заборона на покладання опіки на іншу сторонню особу, яка відповідає іншим законодавчим вимогам.

В силу статті 64 ЦК України опікуном не може бути фізична особа поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливо і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Законодавством передбачена можливість заміни опікуна.

Так відповідно до частини першої статті 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Аналогічна норма закріплена у ЦПК України, відповідно до частини другої статті 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Суд встановив, що ОСОБА_3 є племінником ОСОБА_4 , що доводиться свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_1 , копією паспорту його матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу і зміну прізвища на « ОСОБА_6 ».

Заявник є працездатною несудимою особою, обмежень для призначення опікуном під час розгляду справи не встановлено.

ОСОБА_3 виявив бажання бути опікуном та звернувся до органу опіки та піклування Велицької сільської ради із заявою про призначення його опікуном тітки ОСОБА_4 .

Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Велицької сільської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Велицької сільської ради Ковельського району № 10/2 від 10.09.2024, орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_3 може виконувати обов`язки опікуна над недієздатною тіткою ОСОБА_4 .

Орган опіки та піклування у висновку вказав, що ОСОБА_4 проживає разом з братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить рідній сестрі ОСОБА_7 .

ОСОБА_8 не має можливості здійснювати догляд за ОСОБА_9 , так як є особою з інвалідністю II групи внаслідок хронічної психічної хвороби (довічно). ОСОБА_4 має рідних сестер - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . ОСОБА_10 є особою з інвалідністю внаслідок загального захворювання й непрацездатною, та не може здійснювати догляд за сестрою, заяв про призначення її опікуном не подавала. ОСОБА_11 є особою старшого віку, проживає у с.Григоровичі Луцького району, також не може здійснювати догляд за сестрою, заяв про призначення її опікуном не подавала.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 є недієздатною, призначений раніше опікун ОСОБА_1 не має можливості виконувати обов`язки опікуна, а виконувати їх має можливість ОСОБА_3 , наявність позитивного висновку органу опіки та піклування щодо цього питання, суд доходить висновку про задоволення заяви про заміну опікуна над недієздатною особою.

Керуючись статтями 39, 41, 55, 58, 60, 63, 67, 75 Цивільного кодексу України, статтями 2-5, 10-13, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 268, 293-300Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покладених рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.04.2011 повноважень опікуна відносно недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти здійснення повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне найменування учасників:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: с. Підріжжя Ковельського району Волинської області.

Заявник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа виконавчий комітет Велицької сільської ради Ковельського району, , адреса: с. Велицьк, вул. Перемоги, 88 Ковельського району Волинської області.

Повний текст ухвали складений 31.10.2024.

ГоловуючийТ. В. Денисюк