Справа № 2-1381/10
Номер провадження 4-с/954/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області: головуючого судді Гончаренка О.В., за участю секретаря судового засідання Гром О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 , за участю особи, бездіяльність якої оскаржується: старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Красної Ангеліни Олександрівни, орган державної виконавчої служби: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа, на права та обов`язки якої може вплинути судове рішення: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на бездіяльність державного виконавця щодо зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області знаходиться скарга ОСОБА_1 , за участю особи, бездіяльність якої оскаржується: старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Красної Ангеліни Олександрівни, орган державної виконавчої служби: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа, на права та обов`язки якої може вплинути судове рішення: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на бездіяльність державного виконавця щодо зняття арешту.

07.05.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 , в якому остання просила:

- замінити державного виконавця, бездіяльність якого оскаржується, з старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Красну Ангеліну Олександрівну на старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Красну Ангеліну Олександрівну;

- замінити орган державної виконавчої служби, бездіяльність державного виконавця якого оскаржується, з Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса);

Прохальну частину скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця щодо зняття арешту вважати викладеною у наступній редакції:

«Зобов`язати старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Красну Ангеліну Олександрівну або Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зняти арешт, накладений на майно ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), накладений в межах виконавчих проваджень, які здійснювались щодо виконання судового рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25 травня 2010 року по справі № 2-1381/10, на підставі виконавчого листа № 2-1381/10, виданого Каховським міськрайонним судом Херсонської області 25 червня 2010 року.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 р., суб`єктом оскарження може бути державний виконавець чи інша посадова особа державної виконавчої служби, які представляють орган державної виконавчої служби, зазначений у статті 3 Закону України "Про державну виконавчу службу", оскільки відповідно до частини другої статті 4 цього Закону державний виконавець є представником влади і здійснює примусове виконання судових рішень, постановлених іменем України, та рішень інших органів (посадових осіб), виконання яких покладено на державну виконавчу службу, у порядку, передбаченому законом.

У пункті 13 Постанови роз`яснено, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме, зокрема: статті 26, 27, 45 ЦПК України (в редакції, яка діяла на 07.02.2014 р.) - щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов`язків.

Відповідно до п. 17 Постанови, згідно зі ст.. 26 ЦПК України (в редакції, яка діяла на 07.02.2014 р.), сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд цієї скарги, - як заінтересовані особи. Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими ст. 386 ЦПК (в редакції, яка діяла на 07.02.2014 р.), за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються.

Згідно ст.450 ЦПК України визначено, що скарги розглядаються за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 55, 258-261, 450 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити по справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця щодо зняття арешту, особу, бездіяльність якої оскаржується: старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Красну Ангеліну Олександрівну на старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Красну Ангеліну Олександрівну.

Замінити по справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця щодо зняття арешту, орган державної виконавчої служби, бездіяльність державного виконавця якого оскаржується - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Залучити до розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця щодо зняття арешту - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» у якості стягувача.

Розгляд справи відкласти на 13 серпня 2024 року об 11-00 год.

Ухвала не оскаржується.

СуддяО.В. Гончаренко