Справа № 301/3284/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2024 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Сторони ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, а подали заяву про розгляд справи без їх участі (а. с. 61) та про затвердження мирової угоди (а. с. 62-63), за умовами якої:

1. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_3 у вигляді визнання за ним права на спадкове майно, яке складається з 1/3 частки житлового будинку та надвірних споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 .

2. Позивач ОСОБА_2 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_3 у вигляді визнання за нею права на спадкове майно, яке складається з 1/3 частки житлового будинку та надвірних споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 .

3. Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають, що за відповідачем ОСОБА_3 визнається право власності на спадкове майно, яке складається з 2/3 частки житлового будинку та надвірних споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 .

4. На виконання умов мирової угоди, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали від відповідача ОСОБА_3 обумовлені сторонами грошові кошти, що стверджується розписками, наданими позивачами.

5. Сторони ніяких інших претензій матеріального та морального характеру один до одного не мають та не матимуть в майбутньому, а також підтверджують, що ця мирова угода відповідає їхнім дійсним намірам та не носить прихованого удаваного правочину, укладається ними у відповідності зі справжньою їх волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, угода укладається ними без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, вони однаково розуміють значення, умови угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даним договором, а також свідчать, що угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать їхні особисті підписи на угоді.

6. За відповідачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнається право власності на 2/3 частки житлового будинку та надвірних споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 .

7. Мирова угода укладена в чотирьох примірниках по одному для кожної сторони угоди та один для суду з метою приєднання до матеріалів цивільної справи. Кожний примірник має однакову юридичну силу.

8. Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та визнання її ухвалою суду.

9. Сторони підтверджують, що їм відомі наслідки укладення та визнання судом даної мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України.

10. Сторони усвідомлюють, що затвердження мирової угоди призводитиме до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

11. Сторони погодилися, що у разі невиконання умов мирової угоди, мирова угода має вважатися підставою для видачі виконавчого листа на виконання такої.

Зазначена спільна заява сторін та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, зокрема позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 , відповідно до якої:

1. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_3 у вигляді визнання за ним права на спадкове майно, яке складається з 1/3 частки житлового будинку та надвірних споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 .

2. Позивач ОСОБА_2 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_3 у вигляді визнання за нею права на спадкове майно, яке складається з 1/3 частки житлового будинку та надвірних споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 .

3. Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають, що за відповідачем ОСОБА_3 визнається право власності на спадкове майно, яке складається з 2/3 частки житлового будинку та надвірних споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 .

4. На виконання умов мирової угоди, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали від відповідача ОСОБА_3 обумовлені сторонами грошові кошти, що стверджується розписками, наданими позивачами.

5. Сторони ніяких інших претензій матеріального та морального характеру один до одного не мають та не матимуть в майбутньому, а також підтверджують, що ця мирова угода відповідає їхнім дійсним намірам та не носить прихованого удаваного правочину, укладається ними у відповідності зі справжньою їх волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, угода укладається ними без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, вони однаково розуміють значення, умови угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даним договором, а також свідчать, що угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать їхні особисті підписи на угоді.

6. За відповідачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнається право власності на 2/3 частки житлового будинку та надвірних споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 .

7. Мирова угода укладена в чотирьох примірниках по одному для кожної сторони угоди та один для суду з метою приєднання до матеріалів цивільної справи. Кожний примірник має однакову юридичну силу.

8. Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та визнання її ухвалою суду.

9. Сторони підтверджують, що їм відомі наслідки укладення та визнання судом даної мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України.

10. Сторони усвідомлюють, що затвердження мирової угоди призводитиме до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

11. Сторони погодилися, що у разі невиконання умов мирової угоди, мирова угода має вважатися підставою для видачі виконавчого листа на виконання такої.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності- закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар