Справа №751/2866/21
Провадження №6/751/280/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Павлов В.Г., розглянувши без повідомлення учасників справи заяву КП «Чернігіводоканал» Чернігівської міської ради про видачу дублікату судового наказу у цивільній справі №751/2866/21 за заявою КП «Чернігіводоканал» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

І. Суть заяви:

12.02.2024 р. КП «Чернігіводоканал» Чернігівської міської ради звернулось до Новозаводського районного суду міста Чернігова з заявою про видачу дублікату судового наказу у цивільній справі №751/2866/21, виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 5 557 грн 94 грн та судового збору в сумі 227 грн.

Подана заява обґрунтовувалась тим, що судовим наказом Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29.04.2021 р. стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 5 557 грн 94 грн та судового збору в сумі 227 грн.

29.07.2021 р. вище вказаний судовий наказ був направлений на примусове виконання до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), що підтверджується відміткою на реєстрі виконавчих документів.

Разом з тим, з листа начальника Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) вбачається, що в результаті перевірки було встановлено відсутність оригіналу судового наказу.

Посилаючись на вище вказані обставини, представник КП «Чернігіводоканал» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №751/2866/21.

ІІ. Процедура:

13.02.2024 р. ухвалою суду заяву КП «Чернігіводоканал» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №751/2866/21 призначено до розгляду без повідомлення учасників справи.

IІІ. Норми права, що підлягають застосуванню:

Згідно із пп. 17.4 п.17 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції закону, чинній на момент видачі оригіналу виконавчого листа) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

ІV. Оцінка суду:

З матеріалів справи встановлено, що судовим наказом Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29.04.2021 р. стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 5 557 грн 94 грн та судовий збір в сумі 227 грн.

З листа начальника Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) вбачається, що на примусовому виконанні виконавчі документи за №751/2866/21 не перебувають.

Суд враховує, що дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Факт втрати виконавчого листа є свідченням неможливості виконання рішення суду, а обставини, за яких це сталося, не можуть негативно впливати на права стягувача. Відсутність виконавчого листа, своєчасно пред`явленого стягувачам, перешкоджає виконанню рішення суду та порушує його права.

Однією з підстав можливості видачі дубліката виконавчого документа, є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

Згідно ч.2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

В конкретному випадку граничний строк пред`явлення судового наказу до виконання 15.05.2024 року.

Враховуючи, що судовий наказ Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29.04.2021 р. у цивільній справі №751/2866/21, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Чернігіводоканал» Чернігівської міської ради заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 5 557 грн 94 грн та судового збору в сумі 227 грн. не виконано, строк його пред`явлення на примусове виконання стягувачем не пропущено, а також приймаючи до уваги доводи представника стягувача про відсутність виконавчого документа на виконанні в органах державної виконавчої служби, що може свідчити про його фактичну втрату, та як наслідок унеможливлює виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суд вважає наявними підстави для видачі дубліката судового наказу у справі №751/2866/21.

Керуючись ст.ст.76-81,260,261,пп.17.4 п.17 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву КП «Чернігіводоканал» Чернігівської міської ради про видачу дублікату судового наказу у цивільній справі №751/2866/21 за заявою КП «Чернігіводоканал» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 -задовольнити.

Видати дублікат судового наказу №751/2866/21, виданого 29.04.2021 р. Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 5 557 грн 94 грн та судового збору в сумі 227 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя В.Г. Павлов