Єдиний унікальний номер судової справи: 490/2027/24
Номер провадження: 22-ц/812/1551/24
У Х В А Л А

01 жовтня 2024 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Крамаренко Т.В.

суддів: Локтіонової О.В., Ямкової О.О.,

вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 червня 2024 року, постановлену за позовною заявою ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» (надалі МКП «Миколаївводоканал») про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 червня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до МКП «Миколаївводоканал» про відшкодування шкоди повернуто позивачці на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, 12 вересня 2024 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка відповідно до ухвали Миколаївського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року залишена без руху, ОСОБА_1 надано строк для подання заяви про поновлення строку, також витребувано цивільну справу.

20 вересня 2024 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла цивільна справа № 490/2027/24.

25 вересня 2024 року ОСОБА_1 подано до Миколаївського апеляційного суду заяву про поновлення строку, яка обґрунтована тим, що копія оскаржуваної ухвали судом на адресу ОСОБА_1 не направлялась та нею не отримувалась. У зв`язку з чим, ОСОБА_1 не могла звернутись до апеляційного суду з апеляційною скаргою у строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Вирішуючи питання про поновлення строку суд враховує наступне.

За правилами ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена Центральним районним судом м. Миколаєва 20 червня 2024 року (а.с.19).

Згідно супровідного листа суду № 490/2027/24 копію зазначеної ухвали направлено на поштову адресу ОСОБА_1 , однак відомості про отримання нею вказаного поштового відправлення в матеріалах справи відсутні (а.с.20).

Натомість як вбачається з матеріалів справи, згідно поданої 21 серпня 2024 року заяви, ОСОБА_1 копію оскаржуваної ухвали та матеріали позовної заяви отримала 22 серпня 2024 року. (а.с.21).

Отже, отримавши 22 серпня 2024 року копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 мала подати апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції по 06 вересня 2024 року включно, натомість подала лише 12 вересня 2024 року.

За такого, підстави на які посилається ОСОБА_1 , як на поважність причин пропуску строку не знайшли свого підтвердження за матеріалами справи, а тому їх слід визнати не поважними.

За приписами ч.3 ст.357 ЦПК, якщо зазначені особою, яка подала апеляційну скаргу, підстави поновлення строку визнані неповажними, суд залишає апеляційну скаргу без руху для зазначення інших підстав поновлення строку.

Крім того, у відповідності до вимог ЦПК України, апеляційні скарги мають бути оплачені судовим збором за ставками, які визначені частиною 2 статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір».

Між тим, при подачі апеляційної скарги судовий збір ОСОБА_1 не сплатила, натомість надала заяву про звільнення від сплати судового збору, яку обґрунтувала тим, що є непрацездатною особою, отримує пенсію по інвалідності, розмір якої у 2022 році складав 2 200 грн, у 2023 рік 2 500 грн, у 2024 році 2 760 грн. Також посилається на те, що в Україні непрацездатні особи пенсіонери податки не сплачують.

Вивчивши заяву про звільнення від сплати судового збору, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади (ст. 129 Конституції України).

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах.

У той же час, гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно зі ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, підставою для звільнення від сплати судового збору є зокрема те, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

За матеріалами справи встановлено, що за попередній календарний 2023 рік ОСОБА_1 отримала дохід у розмірі 32 600 грн.

Відповідно до вимог підпункту 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду має складати 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, розмір судового збору за подачу даної апеляційної скарги становить 605, 60 грн. (3028 грн х 0,2), що значно менше ніж 5 % розміру річного доходу ОСОБА_1 за попередній 2023 рік (1630 грн).

Враховуючи вищенаведене, заява ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 червня 2024 року необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для подачі нової заяви про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням інших поважних причин його пропуску, з наданням доказів поважності, а також для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 127, 136, 185, 354, 357 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,

у х в а л и в:

Підстави, наведені ОСОБА_1 в заяві про поновлення строку від 13 вересня 2024 року на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 червня 2024 року - визнати неповажними.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 червня 2024 року - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

- надати заяву про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням інших поважних причин його пропуску, з наданням доказів поважності.

- оплатити судовий збір у розмірі 605, 60 грн на зазначений нижче рахунок;

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 42262466

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача),на рішення від ______(Дата оскаржуваного рішення)по справі _________(Номер справи),Миколаївський апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неподання у встановлений строк заяви про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням інших поважних причин його пропуску, з наданням доказів поважності, суд вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за веб - адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua

Головуючий Т.В. Крамаренко

Судді: О.В. Локтіонова

О.О. Ямкова