Провадження № 22-ц/4808/1261/24
Головуючий у 1 інстанції Бабій О. М.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
У Х В А Л А

30 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Василишин Л. В.,

суддів: Максюти І. О., Фединяка В. Д.,

ознайомившись із матеріалами справи за апеляційною скаргою Івано-Франківського відділу державної служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 липня 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Татакіна Павла Павловича, які полягають у неправомірному повідомленні про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання та зобов`язання прийняти до виконання виконавчий документ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 19 липня 2024 року стягнуто з Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правову допомогу в розмірі 5 000 грн.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою Івано-Франківський відділ державної служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 15 серпня 2024 року подав до Івано-Франківського апеляційного суду апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі заявник порушував питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого посилався на те,копію оскаржуваного судового рішення Івано-Франківський відділ Державної виконавчої служби отримав 31 липня 2024 року.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 02 вересня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, а саме, для надання доказів, що підтверджують отримання ним копії оскаржуваної ухвали.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлялася Івано-Франківському відділу державної служби в Івано-Франківському районі із використанням підсистеми «Електронний суд».

Відповідно до довідки про доставку електронного документу ухвалу суду від 02 вересня 2024 року доставлено до електронного кабінету Івано-Франківського відділу державної служби в Івано-Франківському районі 03 вересня 2024 року о 3:55:00.

Однак, станом на 30 вересня 2024 року докази усунення недоліків апеляційної скарги на виконання ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 02 вересня 2024 року не надані. Заяв (клопотань) про продовження встановленого судом строку для усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло.

За змістом положень частини третьої статті 185 та частини другої статті 357 ЦПК України у разі якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина шоста статті 357 ЦПК України).

Оскільки у встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги не усунуто, то відповідно до статті 185 ЦПК України скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Івано-Франківського відділу державної служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 липня 2024 року визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Л. В. Василишин

Судді: І. О. Максюта

В. Д. Фединяк