Справа № 685/1189/24
Провадження № 2/685/324/24
У Х В А Л А

про повернення позову

31 жовтня 2024 року селище Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Турчин-Кукаріна І.В під час вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви виконавчого комітету Теофіпольської селищної ради як органу опіки та піклування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне некомерційне підприємство «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИЛА:

28.10.2024 виконавчий комітет Теофіпольської селищної ради як орган опіки та піклування звернувся до Теофіпольського районного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: комунальне некомерційне підприємство «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини». Позовні вимоги обґрунтовані ухиленням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків.

Справа зареєстрована у Теофіпольському районному суді Хмельницької області та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою суддею у справі визначено Турчин-Кукаріну І.В. Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, доходжу такого висновку.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частина 3 ст. 58 ЦПК України визначає, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Верховний Суд неодноразово наголошував, що самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України.

Аналіз наведених вище законодавчих положень дає підстави для висновку, що визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначено її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

При цьому з метою забезпечення державних органів достовірною інформацією створено Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (ч. 1 ст. 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань»).

Обов`язковому відображенню (реєстрації) в Єдиному державному реєстрі, серед інших перелічених у цій статті відомостей, належать: відомості щодо керівників державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб та осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (ч. 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»).

Статус документів та відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру, закріплений статтею 10 вказаного Закону, яка, зокрема, визначає, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Отже, відсутність відповідного запису у реєстрі є належним і достатнім (достовірним) підтвердженням відсутності таких відомостей (інформації) для будь-якого державного органу, яким є і суд.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що вона підписана секретарем Теофіпольської селищної ради Романом Непотасом, однак до заяви не долучено документів на підтвердження повноважень особи, яка її підписала. Такі обставини позбавляють суд можливості встановити особу, яка від імені виконавчого комітету Теофіпольської селищної ради звернулась до суду з даним позовом, а також перевірити наявність у цієї особи повноважень діяти від імені даної юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З урахуванням викладеного доходжу висновку, що позовна заява виконавчого комітету Теофіпольської селищної ради як органу опіки та піклування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: комунальне некомерційне підприємство «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей підписана секретарем селищної ради без підтверджених повноважень діяти від імені юридичної особи, а тому підлягає поверненню позивачеві.

При цьому відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 58, 151, 153, 175, 185, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву (з доданими до неї документами) виконавчого комітету Теофіпольської селищної ради як органу опіки та піклування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: комунальне некомерційне підприємство «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Cуддя Ірина ТУРЧИН-КУКАРІНА