Справа № 624/693/24
№ провадження 2/624/242/24
30 вересня 2024 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Богачової Т.В., з участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Кегичівка, Берестинського району, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трьох років
Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліментів на її утримання у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) боржника, до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.
Позовна заява обґрунтована тим, що сторони перебувають у шлюбі з 21.10.2023. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач на протязі останнього часу не виконує обов`язки по утриманню сина. Проживає обкремо. Позивач подала до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання їх спільної дитини. Дитина проживає з позивачем на знаходиться на її утриманні. Позивач отримує тільки соціальну допомогу у розмірі 860 грн. Оскільки батько не приймає участі в утриманні дитини, позивач вимушена звернутися до суду з відповідним позов, оскільки позбавлена можливості працевлаштуватися у зв`язку із доглядом за дитиною, якій ще немає трьох років. Відповідач працездатний, не має обмежень по здоров`ю, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу до досягнення сином трьох років.
Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 07 серпня 2024 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторонам наданий час для подання заяв по суті.
Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про те, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, справу розглянути без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, відзив на позов до суду від нього не надходив.
Суд, за відсутності заперечень позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав.
Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.
Так, матеріалами справи встановлено, що сторони з 21.10.2023 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 21.10.2023 Сектором державної реєстрації актів цивільного стану Кегичівської селищної ради.
Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Сектором державної реєстрації актів цивільного стану Кегичівської селищної ради 23.04.2024.
Відповідно до довідки Слобожанського старостинського округу Кегичівської селищної ради від 05.08.2024 №2339/10/563 дитина ОСОБА_4 знаходиться при матері та на її повному утриманні.
Згідно ч. 1 ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
Відповідно до ч. 2 ст. 75 СК України, право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Згідно зі статтею 84 СК України, дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.
Отже, аналіз даних положень сімейного законодавства України передбачає право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині - матері незалежно від цієї обставини.
Аналіз вказаної норми дає підстави для висновку, що у дружини виникає право на отримання аліментів за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: проживання разом із їх спільною дитиною, яка не досягла трьох років, та наявність у чоловіка достатніх коштів на надання матеріальної допомоги (аліментів).
Судом встановлено, що позивач є дружиною та матір`ю дитини відповідача, проживає разом з дитиною, дитина на цей час не досягла трьох років, а отже позивач має право на матеріальне утримання від відповідача.
За правилами ч. 1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд вважає, заявлений позивачем розмір аліментів, таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідає матеріальним потребам позивача та не є непосильним для відповідача.
Відповідач є особою працездатного віку, має можливість на працевлаштування. Докази неможливості сплачувати аліменти на утримання дружини в цьому розмірі суду не надав.
Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову.
Позивач звернулася до суду з позовною заявою 06.08.2024, отже аліменти підлягають присудженню з відповідача саме з цієї дати.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Таким чином, суд приходить до висновку про звернення до негайного виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.
Розподіл судових витрат здійснити відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України.
При зверненні до суду з вимогою про стягнення аліментів позивач, відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору, а тому судовий збір в сумі 1211,20 грн підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 76, 78, 81, 82, 95, 263-268, 279, 280-284, 354, 355 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трьох років - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Артемівка, Кегичівського району, Харківської області, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Антонівка, Кегичівського району, Харківської області, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, щомісяця, починаючи з 06.08.2024 і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач може оскаржити рішення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Антонівка, Кегичівського району, Харківської області, громадянка України, паспорт № НОМЕР_5 виданий 17.11.2023, орган, що видав 6343, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Артемівка, Кегичівського району, Харківської області, громадянин України, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .
Суддя Т.В. Богачова