Справа № 301/3103/23
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі співвідповідача

"20" лютого 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., з участю представника позивачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про зміну процесуального статусу учасника справи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кузьо Галини Василівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 та Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Рекрут Світлани Валеріївни, про визнання незаконним та скасування рішення нотаріуса про реєстрацію права власності, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, витребування частки нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

У провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кузьо Г.В., треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 та ПАТ «КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Рекрут С.В., про визнання незаконним та скасування рішення нотаріуса про реєстрацію права власності, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, витребування частки нерухомого майна.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну процесуального статусу ОСОБА_4 з третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача на співвідповідача, оскільки іпотекодавцем нерухомого майна та особою, хто надала згоду на звернення стягнення на предмет іпотеки житловий будинок був саме ОСОБА_4 .

У підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_5 не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини своєї неявки не повідомили.

Відповідач приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Кузьо Г.В. у підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, згідно поданого відзиву на позовну заяву справу просила розглянути без її участі на підставі наявних письмових доказів (том 1 а.с.109).

Третя особа ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, пояснень на позовну заяву не подав, однак подав до суду клопотання, згідно якого заперечив проти задоволення позовних вимог та зазначив, що як доказ відсутності будь-яких претензій до ОСОБА_3 при набутті предмету іпотеки у власність в рахунок повного погашення заборгованості за кредитним договором ним особисто було надано останньому заяву від 15.09.2019 року, тому просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, а справу розглянути без його участі (том 1 а.с. 165-166).

Третя особа - ПАТ «КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Рекрут С.В. у підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала письмові пояснення на позов, причини неявки до суду не повідомила (т.2 а.с.94-99).

Заслухавши клопотання представника позивачки, перевіривши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч.4 ст.51 ЦПК України).

Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи, що клопотання про зміну процесуального статусу учасника справи представником позивачки заявлено до закінчення підготовчого провадження, сторона позивача на власний розсуд реалізовує свої процесуальні права та має право на зміну процесуального статусу учасника справи, суд вважає, що клопотання представника позивачки слід задовольнити.

Керуючись ст. 51, 197 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити процесуальний статус ОСОБА_4 з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, на співвідповідача у цивільній справі №301/3103/23.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кузьо Галини Василівни та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Рекрут Світлани Валеріївни, про визнання незаконним та скасування рішення нотаріуса про реєстрацію права власності, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, витребування частки нерухомого майна на підготовче судове засідання на 13 березня 2024 року на 10:00 годин.

Роз`яснити ОСОБА_4 про право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що останній, згідно ст. 193 ЦПК України, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: М. О. Пітерських