Справа № 950/2979/24
Провадження № 2/950/776/24
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

01 жовтня 2024 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

23.09.2024 позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , у якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики від 14.11.2020 № 03 у розмірі 26897,10 грн.

Ухвалою суду від 24.09.2024 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути вказані в ній недоліки. 30.09.2024 позивач усунув зазначені в ухвалі від 24.09.2024 недоліки.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства, підсудна Лебединському районному суду Сумської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Зважаючи на категорію та складність справи, предмет доказування, обсяг і характер доказів, які необхідно дослідити, враховуючи положення ч. 1 ст. 274, ст. 277 ЦПК України, суд доходить до висновку про те, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів. Зокрема, представник позивача просить суд витребувати:

- у АТ «Сенс Банк» інформацію про рух коштів, а саме перерахування коштів з рахунку ТОВ «Фінансова компанія «Форза» на поточний/картковий рахунок, картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 по договору про надання позики на умовах фінансового кредиту від 14.11.2020 № 03 на день/після його оформлення (виписка з рахунку та/або інший документ тощо);

- у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про рух коштів, а саме перерахування коштів з рахунку ТОВ «Фінансова компанія «Форза» на поточний/картковий рахунок/№ картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 по договору про надання позики на умовах фінансового кредиту від 14.11.2020 № 03 на день/після його оформлення (виписка з рахунку та/або інший документ тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Представник позивача просив витребувати із банківських установ докази перерахування коштів за спірним договором, а саме як докази списання з рахунку ТОВ «Фінансова компанія «Форза» коштів (суми кредиту) так і докази їх зарахування на рахунок відповідача. Однак, представником не обґрунтована необхідність витребування відомостей щодо усіх проведених операцій щодо списання та зарахування з рахунків сторін договору.

В межах даної справи підлягає доказуванню факт отримання відповідачем коштів за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту, а тому першочергово з`ясуванню підлягають обставини зарахування саме на його рахунок кредитних коштів.

За таких обставин клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню в частині витребування у АТ КБ «ПриватБанк» доказів зарахування на рахунок відповідача кредитних коштів.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 950/2979/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда Ф» (79013, м. Львів, вул. Степана Бандери, 87 офіс, 54) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення йому копії даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву та доказів, якими підтверджуються його заперечення.

Разом із направленням відзиву до суду, відповідач, має право направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу, а докази такого надіслання (надання), відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України, надати суду.

Попередити відповідача, що згідно з ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що у строк для подання відзиву він має право подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

4. Позивач у порядку, встановленому ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/відповіді на відзив.

5. Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати: у АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) виписку про рух коштів по рахунку, відкритому до платіжної картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) за 14.11.2020 та 15.11.2020.

6. Зобов`язати ТОВ «Фінансова Компанія «Артеміда-Ф» надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками за адресою його реєстрації: АДРЕСА_1 (згідно з відомостями Єдиного державного демографічного реєстру, відповідь від 01.10.2024 № 817414) та надати суду докази такого направлення.

7. Роз`яснити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці https://lb.su.court.gov.ua/sud1810/gromadyanam/csz/.

8. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вадим КОСОЛАП