Справа № 211/7740/23
Провадження № 2-о/211/19/24
РІШЕННЯ

іменем України

30 вересня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.,

при секретарі Строгановій Е.О.,

за участю: заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника заявників ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , представника заінтересованої особи Титаренко І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради, про зміну опікуна над недієздатною особою та призначення нового опікуна, -

встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник - адвокат Гливук М.І., звернулись до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про зміну опікуна над недієздатною особою та призначення нового опікуна. В обґрунтування заяви представника вказує на те, що ОСОБА_2 відповідно до рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.11.2008 є опікуном свого сина - ОСОБА_5 , якого даним рішенням суду було визнано недієздатним. ОСОБА_5 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Батько недієздатного ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наданий час за станом здоров`я ОСОБА_2 не може повноцінно виконувати обов`язки опікуна та просить звільнити її від виконання обов`язків опікуна над недієздатним та призначити опікуном його брата ОСОБА_1 , адже інших родичів недієздатний не має. ОСОБА_1 є здоровим та працездатним, може виконувати обов`язки по догляду за недієздатною особою, шкідливих звичок не має, веде здоровий спосіб життя, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався. Має стабільний заробіток та вільний час. На підставі наведеного заявники просять задовольнити позов.

Ухвалою суду від 05.01.2024 прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку окремого провадження.

У судовому засіданні 17.04.2024 заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_3 , кожний окремо, заяву підтримали та просили її задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представник виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради Титаренко І.Г. у судовому засіданні 17.04.2024 заяву підтримала та не заперечувала проти її задоволення.

У судовому засіданні 19.07.2024 заявник ОСОБА_2 та представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 , кожний окремо, заяву підтримали та просили її задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Інші учасники судового процесу у судове засідання 19.07.2024 не з`явилися.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.11.2008 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним та опікуном над недієздатним сином призначено матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішення не оскаржене та набрало законної сили 18.11.2008 (а.с. 13, 14).

Зазначені обставини згідно положень ч. 4 ст. 82 ЦПК України не доказуються при розгляді цієї справи.

Наразі ОСОБА_2 є особою похилого віку та за станом свого здоров`я не в змозі самостійно здійснювати догляд за своїм підопічним ОСОБА_5 , тому звернулася до суду із заявою про звільнення її від повноважень опіка та надала суду відповідні докази (а.с. 16-20).

За приписом ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є молодшим сином заявника ОСОБА_2 та відповідно рідним братом ОСОБА_5 (а.с. 10, 11), бажає бути опікуном недієздатного брата, здійснювати догляд за ним та його утримання. Згідно наданих суду доказів ОСОБА_1 є здоровим та працездатним, може виконувати обов`язки по догляду за недієздатною особою, шкідливих звичок не має, веде здоровий спосіб життя, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, має стабільний заробіток та вільний час (а.с. 15, 21, 22, 26-29).

Виконавчим комітетом Довгинцівської районної у місті ради 21.03.2024 за №8/32-118 прийнято подання, з якого вбачається, що виконком вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном (піклувальником) над братом, ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з положенням ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 64 ЦК України опікуном та піклувальником не може бути фізична особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Відповідно до ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Питання щодо встановлення опіки і піклування регулюються Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26.05.1999, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 за №387/3680 та Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затверджених постановою КМУ від 24.09.2008 №866.

Відповідно до п. 1.2 цих правил опіка є особливою формою державної турботи про повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їхніх прав та інтересів. Значення опіки полягає в забезпеченні особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється для здійснення замість особи в її інтересах цивільних прав та виконання цивільних обов`язків її представниками.

Відповідно до пункту 3.1 вказаних правил для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

З огляду на викладене вище, беручи до уваги, що ОСОБА_1 за своїм станом здоров`я та матеріальним становищем може бути опікуном, є рідним братом недієздатного, інших близьких родичів недієздатний немає, та оскільки опікун ОСОБА_2 є особою похилого віку та наразі хворіє, відповідно до медичної документації не може виконувати обов`язки опікуна, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною особою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, відповідно ст. ст. 10, 12, 13, 76, 82, 89, 141, 263-265, 295-300, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради, про зміну опікуна над недієздатною особою та призначення нового опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від повноважень опікуна щодо недієздатної особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ) новим опікуном над недієздатною особою ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ).

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.О. Юзефович