Справа № 404/5627/24
УХВАЛА

"30" жовтня 2024 р. Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді Волоткевича А.В.,

секретар судового засідання Чалої В.Є.,

за участі:

позивач ОСОБА_1 , особисто;

представник позивача адвокат Головченко Ю.С.;

відповідач ОСОБА_2 , особисто;

представник відповідача адвокат Долгоєр В.Г.;

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницький клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовною заявою, у якій просить встановити факт батьківства, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - місто Кропивницький, є рідним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зобов`язати Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису № 174 про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинений 23.02.2023 Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), де у графі батько вказати батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України.

Ухвалою судді Кіровського районного суду від 26.06.2024 справу передано на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.08.2024 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Позивачем заявлено клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити Товариства з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА» (, 01033, м. Київ, вул. Тарасівська 2/21), для визначення чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) біологічною бабусею, тобто матір`ю біологічного батька ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлене клопотання, просила задовольнити та доручити проведення експертизи Товариство з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА» (, 01033, м. Київ, вул. Тарасівська 2/21).

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала клопотання про призначення експертизи, але заперечувала проти відібрання зразків в м. Кропивницький, натомість просила суд зобов`язати експерта здійснювати відібрання зразків в м. Києві.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, і для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме для визначення наявності або відсутності кровного споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як біологічною бабусею, тобто матір`ю біологічного батька ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, а також те, що сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, та для об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відповідно до статті 103 ЦПК України призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Товариства з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА» (, 01033, м. Київ, вул. Тарасівська 2/21).

У зв`язку із призначенням експертизи провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України підлягає зупиненню.

Керуючись ст.103, 104, 107, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 404/5627/24, провадження 2/405/1031/24 судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) біологічною бабусею, тобто матір`ю біологічного батька ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА» (, 01033, м. Київ, вул. Тарасівська 2/21 ).

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього(них) обов`язків, відповідно до ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно з якими у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Копію ухвали суду, матеріали цивільної справи № 404/5627/24, провадження 2/405/1031/24, надіслати до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА» (, 01033, м. Київ, вул. Тарасівська 2/21 ) для проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повна ухвала складена 04.11.2024.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда А. В. Волоткевич