Справа № 444/3549/24
Провадження № 2/444/1263/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кобзар Любов Вікторівна про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кобзар Любов Вікторівна, у якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) площею 1,75 га умовних кадастрових гектарів без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території села В`язова колишньої Туринківської сільської ради Жовківського району Львівської області, а на сьогоднішній день Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, право на яку ОСОБА_2 мала на підставі сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 159542, виданого Туринківською сільською радою 29 травня 1997 року та зареєстрованого у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 1134.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що його є ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_2 . Просить суд взяти до уваги, що незважаючи на те, що його по батькові в свідоцтві про народження зазначено ОСОБА_4 , однак в графік батько ім`я його батька вказано ОСОБА_5 , також його по батькові згідно паспорта громадянина України є ОСОБА_6 . ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є тотожними іменами.

Стверджує, що матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Турнківської сільської ради від 27 січня 1994 року було передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,75 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Земельна ділянка розташована на території села В`язова Туринківської сільської ради. Землю передано для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства.

Після смерті матері, ОСОБА_2 , відкрилася спадщина за законом на належне їй право на земельну частку (пай).

Він, ОСОБА_1 , як син є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері, ОСОБА_2 , прийняв спадщину після її смерті, оскільки був зареєстрований та проживав разом із матір`ю на час її смерті, не відмовився від прийняття спадщини упродовж шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця.

Інших спадкоємців за законом першої черги, осіб, які б мали право на обов`язку частку у спадщині, прийняли таку внаслідок спільного проживання із ОСОБА_2 чи внаслідок звернення в шестимісячний строк після її смерті до нотаріуса немає.

Однак спадщини на право на земельну частку (пай) площею 1,75 га умовних кадастрових гектарів, яка належала ОСОБА_2 згідно сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) старого зразка не може оформити, так як відсутній правовстановлюючий документ на право на дану земельну частку (пай) нового зразка, який водночас не може бути виданий на ім`я померлої ОСОБА_2 , оскільки вона втратила цивільну правоздатність та дієздатність внаслідок смерті.

Вважає, що його право на земельну частку (пай) підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок просить задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 21 серпня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Витребувано у приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кобзар Любов Вікторівни належним чином засвідчену (прошиті та пронумеровані, скріплені гербовою печаткою всі аркуші) копію спадкової справи № 49/2022, яка зареєстрована після смерті спадкодавця, а саме ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав на адресу суду письмову заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Представник відповідача, Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак з Жовківської міської ради на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, зазначили, що не заперечують проти задоволення позовних вимог, при вирішенні справи покладаються на думку суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору, приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кобзар Любов Вікторівна, в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Зазначила, що при вирішенні справи покладається на думку суду.

Крім того на виконання вимог ухвали суду від приватного нотаріуса Кобзар Л. В. на адресу суду надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи № 49/2022, яка зареєстрована після смерті спадкодавця, а саме ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

А тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності, висловлені позиції у справі.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так як відповідач фактично не заперечує проти позовних вимог, покладається при вирішенні справи на думку суду, фактично визнав позовні вимоги, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі В`язова, Жовківського району Львівської області, що підтверджується викладеним у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 14 лютого 1968 року.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане В`язівською сільською радою Львівської області 20 лютого 1965 року, вбачається, що батьком позивача є ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_2 .

Суд враховує, що незважаючи на те, що по батькові позивача в свідоцтві про народження зазначено ОСОБА_4 , однак в графік батько ім`я його батька вказано ОСОБА_5 , також його по батькові згідно паспорта громадянина України є ОСОБА_6 . ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є тотожними іменами.

З сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 159542, який виданий 29 травня 1997 року Туринківською сільською радою Жовківського району Львівської області та зареєстрований у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 1134, вбачається, що ОСОБА_2 на підставі рішення Турнківської сільської ради від 27 січня 1994 року було передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,75 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Земельна ділянка розташована на території села В`язова Туринківської сільської ради. Землю передано для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації смертей 21 липня 2009 року було зроблено відповідний актовий запис за № 37, що підтверджується викладеним у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане Туринківською сільською радою Жовківського району Львівської області 21 липня 2009 року.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

А тому після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй право на земельну частку (пай).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Нормою ст. 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 Цивільного кодексу України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Викладеним у довідці № 865, яка видана виконавчим комітетом Жовківської міської ради Львівського району Львівської області 07 серпня 2024 року, стверджується, що заповіт від імені громадянки ОСОБА_2 у Туринківській сільській раді не посвідчувався. Не посвідчувався заповіт від імені ОСОБА_2 і нотаріусом.

Ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Так як заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався, а тому спадкування після її смерті відбувається за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, у тому числі зачаті за життя спадкоємця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Суд враховує, що ОСОБА_1 як син є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері, ОСОБА_2 .

З довідки № 863, яка видана виконавчим комітетом Жовківської міської ради Львівського району Львівської області 07 серпня 2024 року, вбачається, що громадянка ОСОБА_2 була зареєстрована і проживала до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у АДРЕСА_1 .

Викладеним у довідці № 864, яка видана виконавчим комітетом Жовківської міської ради Львівського району Львівської області 07 серпня 2024 року, що громадянин ОСОБА_1 був зареєстрований та проживав разом з матір`ю, громадянкою ОСОБА_2 до дня її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 і вели спільне господарство.

З довідки № 866, яка видана виконавчим комітетом Жовківської міської ради Львівського району Львівської області 07 серпня 2024 року, вбачається, що на день смерті громадянки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , був наступний склад сім`ї: ОСОБА_1 , 1965 року народження, син, тобто позивач, ОСОБА_7 , 1972 року народження, невістка, ОСОБА_8 , 1991 року народження, онука, ОСОБА_9 , 1993 року народження, онука, і ОСОБА_10 , 1995 року народження, онука.

Тобто суд констатує, що позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері, ОСОБА_2 , оскільки був зареєстрований та проживав з нею на час її смерті, не відмовився від прийняття спадщини упродовж шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця.

Батько позивача, а чоловік ОСОБА_2 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто ще до смерті своєї дружини, про що в книзі реєстрації актів про смерть 05 лютого 1963 року було зроблено запис за № 12, що підтверджується викладеним у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 , яке видане Туринківською сільською радою Жовківського району Львівської області 05 лютого 1993 року.

Інших спадкоємців за законом першої черги, осіб, які б мали право на обов`язку частку у спадщині, прийняли таку внаслідок спільного проживання із ОСОБА_2 чи внаслідок звернення в шестимісячний строк після її смерті до нотаріуса з матеріалів справи не вбачається, судом під час розгляду справи не встановлено.

Суд враховує, що внаслідок звернення ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Кобзар Л. В. із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зареєстровано спадкову справу № 49/2022.

Приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області Кобзар Любов Вікторівною 22 вересня 2024 року видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме серії НОМЕР_5 , яке зареєстроване в реєстрі за № 1021, спадщина на яку видано це свідоцтво, складається із земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер :03:002:0066, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Вищевказана земельна ділянка належала спадкодавцю на праві власності на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії № 011862, видане Туринківською сільською радою від 01 серпня 2011 року, за реєстровим № 285.

ОСОБА_1 є власником даного майна, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 310588005, який сформовано ОСОБА_11 , приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області.

Однак, листом за вихідним № 110/01-16 від 05 серпня 2024 року приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кобзар Любов Вікторівна відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), площею 1,75 га, що розташована на території села В`язова, Туринківської сільської ради Львівського (колишнього Жовківського) району Львівської області і належала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , через неподання оригіналу правовстановлюючого документа нового взірця на вищевказаний земельний пай та роз`яснено, що у разі відсутності такого документа, необхідно звернутися в судові органи для оформлення права на вищевказаний земельний пай в порядку спадкування.

Суд бере до уваги, що позивач у позовній заяві зазначив, що сертифікат нового зразка на земельну частку (пай), виданий на ім`я ОСОБА_2 , у нього відсутній, ОСОБА_2 за життя не обміняла сертифікат на земельну частку (пай) старого зразка на новий зразок сертифіката.

Відповідно до статті 8 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720 (720/95) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" постановою Кабінет Міністрів України від 12 жовтня 1995 року № 801 «Про затвердження форми сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)» затверджено відповідну форму сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай).

Сертифікати саме такої форми слід подавати до нотаріальної контори.

Згідно ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак суд враховує, що позивачем не може бути пред`явлено для оформлення спадщини належної форми документа, оскільки ОСОБА_2 помер, а тому втратила цивільну правоздатність та дієздатність, а за життя не зробила необхідних дій.

Отже ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері, ОСОБА_2 , прийняв спадщину після її смерті, оскільки був зареєстрований та проживав разом із матір`ю на час її смерті, не відмовився від прийняття спадщини упродовж шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця.

Однак, спадщини на право на земельну частку (пай) площею 1,75 га умовних кадастрових гектарів, яка належала ОСОБА_2 згідно сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) старого зразка не може оформити, так як відсутній правовстановлюючий документ на право на дану земельну частку (пай) нового зразка, який водночас не може бути виданий на ім`я померлої ОСОБА_2 , оскільки вона втратила цивільну правоздатність та дієздатність внаслідок смерті.

Водночас право ОСОБА_2 на дану земельну частку (пай) підтверджується сертифікатом на право приватної власності на землю (середню земельну частку) старого зразка.

Враховуючи встановлені обставини та досліджені докази суд приходить до висновку, що право позивача на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок позовні вимоги підлягають задоволенню.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись статтею 23, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, статтями 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) площею 1,75 га умовних кадастрових гектарів без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території села В`язова колишньої Туринківської сільської ради Жовківського району Львівської області, а на сьогоднішній день Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, право на яку ОСОБА_2 мала на підставі сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 159542, виданого Туринківською сільською радою 29 травня 1997 року та зареєстрованого у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 1134.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 30 вересня 2024 року.

Суддя: Зеліско Р. Й.