Номер провадження 2/756/5345/24
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 листопада 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу фіктивним,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить розірвати шлюб укладений між сторонами та зареєстрований 20 липня 2021 року Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 907.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 жовтня 2024 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

На підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддею скеровано запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України в м. Києві та Київській області з метою отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_3 , звідки отримано інформацію стосовно останнього.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2024 року позовну заяву залишено без руху. Всупереч вказаним нормам позивач звертаючись з вимогою визнати шлюб недійсним (фіктивним), просить його розірвати, тим самим посилаючись на його законне, добровільне укладення. Зазначені розбіжності підлягають усуненню шляхом викладення нової (уточненої) редакції позовної заяви.

Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду 15 жовтня 2024 року про залишення заяви без руху судом скеровано на електронну адресу позивача, вказану у позовній заяві: ІНФОРМАЦІЯ_1 та поштовим відправіленням.

Окрім того, текст ухвали суду від 28 червня 2024 року розміщено в Єдиному державного реєстру судових рішень за номером справи № 756/12486/24 (2/756/5345/24), який є у вільному доступі.

Згідно довідок про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді «Ухвала» від 15 жовтня 2024 року доставлений з поверненням 16 жовтня 2024 року. Відтак, перебіг строку на усунення недоліків закінчується 26 жовтня 2024 року. Окрім того, позивач засобами телефонного зв`язку сповіщена про необхідність усунення недоліків, повідомила що перебуває за межами України, тому не має можливості усунути зазначені в ухвалі недоліки.

У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином встановлено, що позивач будучи достовірно обізнаною про наявність ухвали та маючи достатньо часу для виконання її вимог, не вживає дій задля усунення недоліків, викладених в ухвалі суду від 15 жовтня 2024 року.

Вимоги ухвали станом на 01 листопада 2024 року не виконано.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 15 жовтня 2024 року, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 85, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу фіктивним, - вважати неподаною і повернути позивачу разом з поданими до неї додатками, роз?яснивши, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 01 листопада 2024 року.

Суддя І.С. Шролик