Справа № 583/4171/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради Волошенко Т. про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі за заявою окремого провадження ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Виконавчий комітет Охтирської міської ради Сумської області,

УСТАНОВИВ:

21 жовтня 2024 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради Волошенко Т. про виправлення описки в рішенні суду, яку мотивує тим, що 05 вересня 2024 року рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області задоволено заяву окремого провадження ОСОБА_1 /мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 08 жовтня 2014 року Охтирським МВ УДМС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_2 / про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Після подання документів на проведення державної реєстрації права власності було встановлено, що в резолютивній частині рішення суду вказано, що правовстановлюючі документи належать ОСОБА_1 , замість правильного ОСОБА_1 , в зв`язку з чим просить виправити описку.

Відповідно до частин 1-2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення сторін.

Тому учасники справи не повідомлялися про розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що є підстави для виправлення описки у рішенні суду з таких підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що 05 вересня 2024 року рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області задоволено заяву окремого провадження ОСОБА_1 /мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 08 жовтня 2014 року Охтирським МВ УДМС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_2 / про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в резолютивній частині рішення суду вказано, що правовстановлюючі документи належать ОСОБА_1 , замість правильного ОСОБА_1 /а.с. 45-46/.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків звернення.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи /дати, події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо/.

З метою забезпечення належного виконання судового рішення, суд вважає, що має місце допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради Волошенко Т. про виправлення описки в судовому рішенні.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05 вересня 2024 року в цивільній справі за заявою окремого провадження ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Виконавчий комітет Охтирської міської ради Сумської області, та вказати правильно, що правовстановлюючі документи:

-Договір про надання в безстрокове використання земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 23 вересня 1974 року, укладений між Виконкомом Охтирської міської ради м. Охтирка Сумської області з одного боку та ОСОБА_2 / російською/ з іншого боку;

-Акт державного приймання в експлуатацію індивідуального житлового будинку від 15 серпня 1989 року на індивідуальний житловий будинок з господарськими спорудами розташований по АДРЕСА_1 , виданий на ім?я забудовника ОСОБА_2 / російською/;

-Технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 27 квітня 1993 року, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виданий на ім?я власника: ОСОБА_2 / російською/;

-Державний акт на право власності на земельну ділянку від 11 серпня 2010 року, кадастровий номер: :03:003:0024, загальною площею - 0,1000 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виданий на ім?я власника ОСОБА_1 ;

-Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 26508425 від 23 червня 2010 року, на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_2 , виданий на ім?я власника ОСОБА_1 ; ??

-Реєстраційний запис Комунального підприємства «Охтирське міське бюро технічної інвентаризації від 23 червня 2010 року про реєстрацію права власності за ОСОБА_1 житлового будинку з господарчими спорудами розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ??

-Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 23633789 від 11 травня 2010 року про реєстрацію видачі Свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_2 , виданого на ім?я спадкоємця ОСОБА_1 ;

-Технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 12 березня 2010 року, який розташований за адресою : АДРЕСА_2 , виданий на ім?я власника ОСОБА_2 / російською/;

-Державний акт на право власності на земельну ділянку від 23 лютого 2011 року, кадастровий номер: :02:001:0701, загальною площею - 0,5731 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , виданий на ім?я власника ОСОБА_1 ;

-Державний акт на право власності на земельну ділянку від 23 лютого 2011 року, кадастровий номер: :02:001:0700, загальною площею - 0,0983 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , виданий на ім?я власника ОСОБА_1 , належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Пологи Охтирського району Сумської області, мешканцю АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 08 жовтня 2014 року Охтирським МВ УДМС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова