Ухвала

29 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 725/3498/22

провадження № 61-13718ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу адвоката Загарії Олександра Дмитровича як представника ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 12 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати за ним у порядку спадкування за заповітом право на завершення розпочатої його батьком ОСОБА_2 приватизації земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), код 02.01 - обслуговування існуючого житлового будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

зобов`язати Чернівецьку міську раду передати ОСОБА_1 безоплатно у власність земельну ділянку з кадастровим номером :36:003:1120, площею 0,1000 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), код 02.01 - обслуговування існуючого житлового будинку, яка розташована за вказаною адресою.

Першотравневий районний суд м. Чернівці рішенням від 08 грудня 2022 року позов задовольнив частково. Визнав за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом право на завершення розпочатої його батьком ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) приватизації земельної ділянки цільового призначення «для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)», яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В решті позову відмовив.

Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_3 як особа, яка не брала участі у справі, звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Чернівецький апеляційний суд постановою від 12 вересня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнив. Рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08 грудня 2022 року скасував та ухвалив нове рішення, яким у задоволенні позову відмови. Вирішив питання щодо розподілу судових витрат.

03 жовтня 2024 року адвокат Загарія О. Д. як представник ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Чернівецького апеляційного суду від 12 вересня 2024 року, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Як на підставу касаційного оскарження судового рішення заявник посилається на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 липня 2023 року у справі № 910/15792/20 та постанові Верховного Суду від 14 лютого 2020 року у справі № 202/6687/14-ц.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Загарії Олександра Дмитровича як представника ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 12 вересня 2024 року.

Витребувати з Першотравневого районного суду м. Чернівці цивільну справу № 725/3498/22 за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування та зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

М. Ю. Тітов