Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5041/23
Провадження №: 2/332/236/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Погрібної О.М., за участю секретаря судового засідання Паніної Л.Д., представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кравченко Ю.В., представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Заболотнього О.А., представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Трачук Н.І., представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 адвоката Лісняк Я.В., розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя позовну заяву адвоката Кравченко Ольги Василівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Надія Володимирівна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Салтан Валерія Валеріївна про визнання договору дарування недійсним, повернення майна,

встановив:

Адвокат Кравченко О.В. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Н.В., приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Салтан В.В. про визнання договору дарування недійсним, повернення майна, в якому просить:

1.Визнати недійсним договір дарування 1/2 (однієї другої) частки у праві власності на будівлю торговельного комплексу з продажу квітів літ. А, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , посвідчений Салтан В.В., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, 23 грудня 2020 року за р. № 4787.

2.Відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом повернення 1/2 (однієї другої) частки у праві власності на будівлю торговельного комплексу з продажу квітів літ. А, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (п`ятдесят чотири «г»), ОСОБА_3 .

3.Стягнути із ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 2147 гривень 20 копійок, по 715 гривень 33 копійки з кожного.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05 вересня 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою представником позивача було подане клопотання про витребування доказів, а саме, витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кияниці Надії Володимирівни (69005, місто Запоріжжя, вулиця Патріотична будинок 66) копію спадкової справи № 20/2021 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 02.02.2024 року клопотання представника позивача було задоволене, витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кияниці Надії Володимирівни копію вказаної спадкової справи.

Однак згідно з повідомленням приватного нотаріуса від 23 .07.2024 року, вказана спадкова справа була передана до Запорізького обласного державного нотаріального архіву.

В підготовчому засіданні представником позивача адвокатом Кравченко Ю.В. було заявлене клопотання про витребування належним чином завіреної копії спадкової справи № 20/2021 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від Запорізького обласного державного нотаріального архіву, оскільки саме в належним чином завіреній копії спадкової справи, наданій за ухвалою суду міститься достовірна та актуальна інформація станом на день запиту. Тим більше, що клопотання про витребування спадкової справи вже було задоволено судом.

Позивачка ОСОБА_1 , яка про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, в підготовче судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач ОСОБА_3 , який про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Трачук Н.І. проти задоволення клопотання представника позивача про витребування спадкової справи не заперечувала, зазначила, що тільки завірена належним чином копія спадкової справи може бути допустимим доказом.

Відповідач ОСОБА_2 , який про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Заболотній О.А. заперечував проти задоволення клопотання представника позивача, зазначивши, що він надав суду копію цієї спадкової справи, яка витребовувалась у іншій справі з тими ж учасниками справи, тому вся інформація, яка міститься в спадковій справі відома, тому витребування спадкової справи з архіву лише затягне розгляд справи.

Відповідачка ОСОБА_4 , яка про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, в підготовче судове засідання не з`явилася, надавала заяву про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду за її відсутності.

Представник відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 адвокат Лісняк Я.В проти задоволення клопотання заперечив, зазначив, що ця спадкова справа вже витребовувалась у іншій цивільній справі, всі учасники мають можливість з нею ознайомитись та надати суду, як доказ у цій справі. Тому повторне її витребування затягне розгляд справи.

Третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Салтан В.В., яка про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

Третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Н.В., яка про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення судового розгляду зазначеної цивільної справи за її відсутності.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Згідно з ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених законом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадку, передбачених законом.

Ч.1 ст.84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Копія спадкової справи належить до нотаріальної таємниці, відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат». Клопотання щодо необхідності витребування спадкової справи вже вирішувалось судом, суд погоджується з думкою представника позивача, що тільки в належним чином завіреній копії спадкової справи, наданій за ухвалою суду міститься достовірна та актуальна інформація станом на день запиту.

Враховуючи предмет позову, оскільки відповідачі у справі є спадкоємцями ОСОБА_5 , з метою об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Запорізького обласного державного нотаріального архіву копії спадкової справи № 20/2021 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 53, 84, 197, 223, 259-260 ЦПК України, -

постановив:

Витребувати у Запорізького обласного державного нотаріального архіву (69005, місто Запоріжжя, бул. Центральний 20) копію спадкової справи № 20/2021 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.

Суддя: О.М.Погрібна