№ 207/3208/24
№ 2-о/207/59/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Бакуліні І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`янська міська рада Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування пред`явленої заяви вказала, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Маркоуци Бричанського району Республіки Молдова. 29.09.1973 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 (російською мовою ОСОБА_3 ) та змінила своє прізвище на ОСОБА_4 (російською мовою ОСОБА_3 ). 17.06.2021 року приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Красношлик Л.Л. було здійснено переклад вказаного свідоцтва про шлюб з російської мови на українську, згідно якого після реєстрації шлюбу присвоєні відповідні прізвища: чоловіку ОСОБА_4 , дружині ОСОБА_4 . На підставі розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації №347-р від 05.06.2002 року, їй було передано у приватну власність земельну ділянку площею 5,850 га та видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ДП №042272, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №273 від 13.06.2002 року. В квітні 2024 року вона звернулась до державного реєстратора із заявою про державну реєстрацію речових прав на земельну ділянку, однак рішенням №72518677 від 10.04.2024 року, їй було відмовлено у державній реєстрації, оскільки Державний акт було видано на прізвище « ОСОБА_3 ». Просить заяву задовольнити.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_5 (російською мовою), народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.09.1973 року між ОСОБА_5 (російською мовою) та ОСОБА_6 (російською мовою) було укладено шлюб та змінено дівоче прізвище на прізвище чоловіка « ОСОБА_3 » (російською мовою), що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

17.06.2021 року приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Красношлик Л.Л. було здійснено переклад вказаного свідоцтва про укладення шлюбу з російської мови на українську мову, згідно якого після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_4 , дружині ОСОБА_4 .

Відповідно до даних паспорта та картки платника податків, прізвищем заявниці є « ОСОБА_4 ».

На підставі розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації №347-р від 05.06.2002 року, заявниці ОСОБА_1 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 5,850 га та видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ДП №042272, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №273 від 13.06.2002 року.

Згідно рішенням про відмову в проведенні реєстраційних дій №72518677 від 10.04.2024 року, заявниці було відмовлено у державній реєстрації, оскільки Державний акт було видано на прізвище « ОСОБА_3 ».

Задовольняючи заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд бере до уваги те, що метою встановлення даного факту є можливість безперешкодного розпорядження власністю заявниці, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З врахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що подана заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтована, підтверджена матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`янська міська рада Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт належності заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ДП №042272, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №273 13 червня 2002 року щодо земельної ділянки площею 5,850 га в межах згідно з планом, розташованої на території Дніпропетровської районної ради, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на ім`я « ОСОБА_1 (пай №355)», на підставі розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації №347-р від 05 червня 2002 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.К. Подобєд