Провадження №2-о/447/195/24
Справа №447/2437/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

24.09.2024 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Бачуна О.І.

з участю секретаря Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувсь до суду з вказаною заявою та просить встановити факт, що він самостійно, одноособово виховує, самостійно утримує та самостійно здійснює догляд за малолітнім сином ОСОБА_3 , як єдиний утримувач, без участі матері ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви вказує, що ніколи не перебував у шлюбі із ОСОБА_4 , однак вони мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від самого народження сина , його матір виїхала за кордон, на даний час її місцезнаходження не відоме і належно не виконує обов`язків матері. Заявник вказує, що являється єдиним піклувальником малолітнього сина ОСОБА_5 , здійснює за ним постійний догляд самостійно здійснює його утримання та виховання, оскільки ОСОБА_2 взагалі не займається утриманням, вихованням та доглядом малолітнього сина, фактично самоусунулася від його виховання, життям дитини не цікавиться, зв`язків з дитиною не підтримує. Заявник вказує на те, що фактично є батьком, який самостійно одноособово виховує сина ОСОБА_5 . Оскільки увесь час син ОСОБА_6 проживає із заявником, який одноособово займається його вихованням та піклуванням, а мати не приділяє увагу сину, тому просить встановити юридичний факт, що він самостійно одноособово виховує , утримує та здійснює догляд за малолітнім сином ОСОБА_7 .

Ухвалою від 02.09.2024 у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 12.09.2024.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просить їх задоволити.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_1 пояснив, що самостійно займається вихованням та утриманням малолітнього сина ОСОБА_3 , про місце проживання та перебування матері дитини, яка не цікавиться сином із народження, йому не відомо.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги визнала у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із копії паспорта серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається із витягу з реєстру територіальної громади №2024/010331255 від 28.08.2024року ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із копії паспорта № НОМЕР_2 , ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його батьками вказано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно витягу №9 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його батьками вказано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Відомості про батька записані відповідно до ст.126 СК України.

Судом встановлено, що згідно медичних довідок виданих Дитячою клінікою «Веселка» та клінікою «Medialt» обстеження новонародженого ОСОБА_3 проводилися виключно за участю батька ОСОБА_1 , який надавав згоду на обстеження та здійснював оплату наданих лікарняних послуг.

10.09.2024року ОСОБА_2 надіслала на адресу суду клопотання в якому вказала, що перебуває за межами території України, у шлюбі з ОСОБА_8 не перебуває, однак у них є спільна дитина ОСОБА_9 , вихованням та утриманням якого займається батько, ствердила, що вона не приймає жодної участі у її вихованні та забезпеченні.

Однак, як встановлено судом, у заявника виникає необхідність щодо вирішення питання щодо юридичної фіксації факту самостійного виховання дитини, оскільки в подальшому виникають обставини у необхідності оформлення документів для допомоги на дитину, яка виховується тільки одним із батьків, а також постає питання щодо переміщення із дитиною без документального оформлення згоди від матері, яка не проживає із дитиною.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається із ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Факт перебування малолітнього сина ОСОБА_3 на утриманні ОСОБА_1 підтверджено долученими до заяви доказами, що досліджені у судовому засіданні.

Виходячи з вищевикладеного та зважаючи на те, що встановлення даного факту необхідне заявнику для документального оформлення права його переміщення разом із сином, без документальної згоди матері, яка не проживає разом із дитиною, суд дійшов до висновку, що вимога заявника про встановлення факту перебування малолітнього сина на повному утриманні, вихованні та забезпеченні батька, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , самостійно, одноособово виховує, утримує та здійснює догляд за малолітнім сином ОСОБА_3 , як єдиний утримувач, без участі матері ОСОБА_2

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бачун О. І.