Справа № 209/8122/24
Провадження № 2-о/209/161/24
У Х В А Л А

31 жовтня 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Юрченко Я.О., розглянувши у провадженні заяву ОСОБА_1 про оголошення особи померлою,-

в с т а н о в и в:

31 жовтня 2024 року до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська надійшла вищезазначена заява.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

При прийнятті до свого провадження заяви, поданої в порядку окремого провадження, суддя вирішує питання відповідності її вимогам розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України, а також загальним вимогам до заяви, передбаченим ст. 175 ЦПК України.

Недотримання обов`язкових вимог до змісту заяви є перешкодою до відкриття провадження у справі. Дослідивши зміст поданої заяви та додані до неї документи, вважаю, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Однак, заявником у заяві взагалі не зазначені заінтересовані особи, що не відповідає вимогам ч. 4 ст. 294 ЦПК України.

Таким чином, заявнику необхідно уточнити склад осіб, за участю яких має розглядатись зазначена справа окремого провадження.

За приписами ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин. При цьому слід мати на увазі, що встановлення з зазначених підстав факту смерті відрізняється від встановлення факту реєстрації смерті та від оголошення особи померлою. На відміну від факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених у ст.46 ЦК, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

В порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявником належним чином не обґрунтовано вимогу обставин, викладених у заяві та не зазначено та не додано відповідних доказів.

Так, у заяві вказується, зокрема, що у 28.04.2022 року за вих. № 1/1708 надходить сповіщення сім`ї № 9 про те, що ОСОБА_2 , у бою за нашу Батьківщину, виявивши стійкість та мужність, від артилерійського обстрілу у Донецькій області зник безвісті. Однак, в матеріалах доданих до заяви, відсутні письмові докази, в тому числі:

- вжиття заходів по встановленню місця знаходження громадянина, відносно якого ставиться питання про оголошення його померлим, зокрема запити (заяви) до органу досудового розслідування про факт та обставини зникнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- відсутності відомостей про інше місце проживання, перебування (довідка з місця проживання (реєстарації) про склад сім`ї) особи щодо якої ставиться питання про оголошення її померлою;

- вжиття заходів Координаційним штабом з питань поводження з військовополоненими щодо військовослужбовця ОСОБА_2 та включення до «Реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора», держателем якого є ДП «Український національний центр розбудови миру».

- щодо зняття солдата ОСОБА_2 з усіх видів забезпечення та увільнення з військової служби;

- до якої військової частини було зараховано солдата ОСОБА_2 та на яку посаду;

- що саме солдат ОСОБА_2 , що зник безвісті 28.04.2022 року, перебував безпосередньо в районах ведення бойових дій;

- результати службового розслідування щодо зникнення безвісті солдата ОСОБА_2 ;

- які свідки можуть підтвердити факт зникнення безвісті солдата ОСОБА_2 та мають бути допитані в судовому засіданні.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з метою надання заявнику строку, що не перевищує десяти днів з дня отримання нею копії ухвали, усунути зазначені недоліки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 306, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про оголошення особи померлою,- залишити без руху та роз`яснити заявнику про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання нею копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О.Юрченко