Провадження: 2-о/484/164/24
Справа: 484/3527/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Мельничука О.В.

за участю секретаря судового засідання Фартушняк Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Первомайську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інетересах якого діє представник: Болквадзе Бесікі, заінтересовні особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, управління соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інетересах якого діє представник: ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне занчення. В обґрунтування заявлених вимог вказано, що у заявника в період шлюбу з ОСОБА_2 народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу дитина проживає з батьком. ОСОБА_1 з січня 2024 року повністю займається вихованням та утриманням дитини самостійно. Зазначає, що встановлення факту перебування дитини на його утриманні необхідно заявнику для захисту прав та інтересів сина, а також своїх інтересів, як батька, що займається вихованням та утриманням дитини, а також необхідно для вирішення питання пов`язаного з переміщенням дитини без документального погодження іншого з батьків.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду від 30.07.2024 заяву прийнято до розгляду, призначено розгляду справи в судове засідання.

В судове засідання заявник не з`явився, разом з цим, його представник - адвокат Блоквадзе Бесікі до суду надав заяву із клопотанням про про можливість розгляду справи за його відсутності та відсутніості заявника, в якій зазначив, що заяву підтримують в повному обсязі та просять її задовольнити.

Заінтересовані особи у справі в судове засідання не з`явилися, попередньо, через канцелярію суду надали заяву щодо можливості розгляду справи у їхнб відсутність, заперечення проти задоволення заяви не надали.

Згідно з ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступних висновків.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст.293 ЦПК України).

Так, в обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що встановлення даного факту необхідно заявнику з метою захисту прав та інтересів дитини, а також своїх прав та інтересів, як батька, що займається вихованням та утриманням дитини.

Суд, розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі доказів, наданих заявником, а відтак, дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 353 (ас.10).

Матеріалами справи, також встановлено, що шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 184, рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.05.2024 року (справа № 484/16/24) -розірвано. Крім того, вказаним рішенням визначено місце проживання малолітньої дитии - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з батььком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7-9).

На підтвердження обставин проживання дитини ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_1 та перебування на його утриманні, судом досліджені наступні документи.

Згідно довідки за підписом Голови квартального комітету № 38 з якої вбачається, що місце проживання динити - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 ; із довідки за підписом директора фітнес клубу "Алекс" від 20.06.2024 слідує, що саме ОСОБА_1 оплачує тренування свого сина - ОСОБА_5 (а.с.12); із характеристики квартального комітету № 38 вбачається, що ОСОБА_1 займається вихованнням сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

Крім того, в матеріалах справи наявна нотаріально завірена заява від 25.06.2024 року ОСОБА_6 , у котрій вона вказує, що її малолітній син - ОСОБА_4 проживає з його батьком - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Відповідно до ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

При цьому, згідно зі ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Статтею 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.12.1991 року, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини.

Відповідно до ст. 157 Сімейного Кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, та не заперечувалось сторонами те, що дитина залишилась проживати та на даний час проживає з батьком та ним створені всі умови для проживання дитини, він здійснює опіку над дитиною, доглядає її, та піклується про її стан здоров`я.

З урахуванням зазначеного, на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,12, 258-259, 263-265,268, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інетересах якого діє представник: Болквадзе Бесікі, заінтересовні особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, управління соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 , про встановлення факту , що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 самостійно утримує та виховує сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 31.10.2024.

Суддя