Справа №173/1622/23
Провадження №2/173/72/2024
У Х В А Л А

іменем України

12 лютого 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

при секретареві Рудовій Л.В.

за участю: позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи Хмильової Я.В

Розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації» спору про визнання права забудовника на самочинно збудований гараж, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2023 року до суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з позовом про визнання права забудовника на самочинно збудований гараж до відповідача, Верхівцевської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації»

08.06.2023 ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників розгляду справи на 10.07.2023 року.

10.07.2023 року постановлена ухвала про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Справа призначена до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 23.10.2023 року.

23.10.2023 року в підготовчому судовому засіданні оголошена перерва до 07.12.2013 року для уточнення позовних вимог.

07.12.2023 року позивачем надана уточнена позовна заява.

07.12.2023 ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області прийнята уточнена позовна заява та проведено заміну відповідача Верхівцевську міську раду на ОСОБА_2 і ОСОБА_3 . В підготовчому судовому засіданні оголошена перерва до 12.02.2024 року для направлення відповідачам уточненої позовної заяви.

Позивач в підготовчому судовому засіданні пояснив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі за уточненою позовною заявою. В уточненій позовній заяві ним викладені всі обставини і наведені всі доводи на обґрунтування позовних вимог. Змінювати уточнювати, збільшувати, зменшувати позовні вимоги наміру не має. Клопотань не заявив.

Відповідачі, ОСОБА_2 , і ОСОБА_3 , в підготовче судове засідання не з`явилися, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно яких проти задоволення позовних вимог не заперечують. Відзив на позовну заяву не подали. Клопотань не заявили.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, представник КП «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації» , щодо задоволення позовних вимог покладались на розсуд суду. Клопотань не заявила.

Судом встановлено склад учасників розгляду справи, якими є сторони, третя особа.

Судом визначені факти, які необхідно встановити: факт відведення земельної ділянки, факт будівництва гаражу, факт відповідності гаражу будівельно - технічним нормам, факт смерті спадкодавця, факт віднесення позивача до кола спадкоємців, факт відсутності спору між спадкоємцями.

Данні факти будуть підтверджуватись: копією технічного паспорта, копією рішення суду, копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, довідками, звітом про оцінку майна, матеріалами спадкової справи .

Керуючись ст. 197, 198 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації» спору про визнання права забудовника на самочинно збудований гараж.

Справу призначити до розгляду на 12.02.2024 року на 09-20 годину.

Справу розглянути з проведенням одного судового засідання з можливим оголошенням перерви.

Докази досліджувати в наступному порядку: заслухати у часників розгляду справи, дослідити письмові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 17.02.2024 року

Суддя Петрюк Т.М.