У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2024 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Попадюк С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з (Граб) ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулось 24.10.2024 року до Оржицького районного суду Полтавської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з (Граб) ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 24.10.2024 до досягнення дитиною повноліття.

У порядку ч. 5, 6, 7 ст. 165 ЦПК України суддею надсилався запит щодо зареєстрованого місця проживання боржника-фізичної особи (Граб) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За відомостями Єдиного державного демографічного реєстру (довідки №867141, №867149 від 25.10.2024 року) відомості відносно (Граб) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні.

З повідомлення відділу державної реєстрації виконавчого комітету Оржицької селищної ради від 29.10.2024 №15.1.4-05/726/1 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території Оржицької селищної ради Лубенського район Полтавської області не зареєстрована.

Заявник, звертаючись до суду з даною заявою, доказів на підтвердження місця реєстрації боржника за адресою вказаною у заяві, не подала.

Вчинені судом заходи щодо встановлення місця реєстрації проживання боржника, не дали можливості встановити місце реєстрації боржника.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст. 12, 160-166, 263, 352-355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з (Граб) ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Роз`яснити заявнику, що у відповідності до ч. 2 ст. 161 ЦПК України особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Попадюк С.С.