ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/238/24 Справа № 700/1021/23
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

14 лютого 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідачФетісова Т.Л.
суддіГончар Н.І., Сіренко Ю.В.
секретарМатюха В.І.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 24.11.2023 про відмову у задоволені заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, позивач: Фермерське господарство «Персть»,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Персть» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим.

УхвалоюЛисянського районного суду Черкаської області від 24.11.2023 у задоволенні клопотання відмовлено.

Не погодившись з постановленою ухвалою ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 25.12.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 24.11.2023.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду справу призначено до розгляду в судовому засіданні .

02.01.2024 на адресу Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, мотивуючи тим, що рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 20.12.2023 в задоволенні позову Фермерського господарства «Персть» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим на той самий строк і на тих же умовах відмовлено та скасовано заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження (абз. 1 ч. 4 ст. 364 ЦПК України).

За змістом пункту 1 частини 1 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, зокрема якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Отже, у зв`язку з тим, що цивільний процес має диспозитивний характер, та враховуючи право скаржника розпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд, і в даній справі відсутні особи які приєднались до апеляційної скарги, відмова ОСОБА_1 від апеляційної скарги не суперечить діючому законодавству, а тому її необхідно прийняти та закрити апеляційне провадження.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст.ст. 362, 364 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 24.11.2023.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 24.11.2023 про відмову у задоволені заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, позивач: Фермерське господарство «Персть».

Постанова апеляційного суду набирає чинності з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення в порядку та за умов, визначених цивільним процесуальним законодавством.

Повний текст ухвали складено 14.02.2024.

Суддя-доповідач

Судді