ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/333/24 Справа № 705/1831/22
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 лютого 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Бородійчука В.Г.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргупредставника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» Микитюка Дениса Олександровича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТДВ «Страхова група «Оберіг» про стягнення страхового відшкодування та за зустрічним позовом ТДВ «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

18 травня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТДВ «Страхова група «Оберіг» про стягнення страхового відшкодування.

23 червня 2022 року ТДВ «Страхова група «Оберіг» звернулось о суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 грудня 2023 року у задоволенні первісного та зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ТДВ «Страхова група «Оберіг» - Микитюк Д.О. оскаржив його в апеляційному порядку, подавши через систему «Електронний суд» 29 січня 2024 року апеляційну скаргу, подавши 27 грудня 2023 року апеляційну скаргу, яка ухвалою Черкаського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року залишена без руху для надання вмотивованої заяви про пропуск строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням обґрунтованих причин суттєвого пропуску строку.

На виконання ухвали суду від 06 лютого 2024 року, представником ТДВ «Страхова група «Оберіг» - Микитюком Д.О. 19 лютого 2024 року подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обгрунтування поданої заяви, представник ТДВ «Страхова група «Оберіг» - Микитюк Д.О. зазначає, що постійне оголошення повітряних тривог у м. Київ змушувало перебувати в безпечних для життя місцях та позбавило можливості своєчасно подати апеляційну скаргу. Також посилається на те, що 21 січня 2024 року апеляційну скаргу було скеровано через систему «Електронний суд», одна зважаючи на те що дана система перебуває у стадії доопрацювання та оновлення функціоналу, тому ТДВ «Страхова група «Оберіг» не володіє інформацією чому вищевказана апеляційна скарга була доставлена до суду лише 27 січня 2024 року.

Враховуючи наведену вище сукупність незалежних від скаржника обставин, останній просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 грудня 2023 року.

Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні заявника про причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 грудня 2023 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами заявника про поважність причин його пропуску.

Станом на 20 лютого 2024 року недоліки, зазначені в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року, усунуто.

Апеляційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» Микитюка Дениса Олександровича задовольнити.

Поновити Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» строк на апеляційне оскарження рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» Микитюка Дениса Олександровича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТДВ «Страхова група «Оберіг» про стягнення страхового відшкодування та за зустрічним позовом ТДВ «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді В.Г. Бородійчук

Л.І. Василенко