Справа № 464/5938/23
пр.№ 2-о/464/29/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2024 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.,

присяжних Сисак В.М., Беген І.Р.,

секретар судового засідання Ліщук Ю.П.,

з участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Саракун Ю.М.,

особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_3 ,

адвоката особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської радипро визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання його дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення над нею опіки. Обґрунтовує заяву тим, що його дружина страждає стійким хронічним психічним захворюванням, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та опіки. Просить заяву задовольнити.

Ухвалою від 12.09.2023 заяву прийнято до розгляду та відкрите окреме провадження.

Ухвалою від 05.10.2023 залучено адвоката особі, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною.

Ухвалою від 19.10.2023 по справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою суду від 01.04.2024 поновлено провадження у справі.

У судовому засіданні заявник та його представник - адвокат Кульматицька Г.Я. заяву підтримали, заявник надав пояснення аналогічні змісту такої, просить суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради Саракун Ю.М. в судовому засіданні підтримала подання органу опіки та піклування Сихівської РА ЛМР від 13.05.2024 про доцільність призначення заявника опікуном дружини.

Адвокат особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_4 не заперечила щодо задоволення заяви про визнання ОСОБА_1 недієздатною, вказала про наявність довірливих та доброзичливих стосунків між заявником та його дружиною і про те, що призначення опікуном саме заявника відповідатиме інтересам ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 в судовому засіданні позитивно висловилась про призначення опікуном саме її чоловіка, вказала про прив`язаність до нього.

Заслухавши вступні слова учасників процесу, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 є особою 2-ї групи інвалідності з 08.07.2019, про що видана довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ №319037 від 18.07.2019 (а.с.15). В подальшому ОСОБА_3 неодноразово переоглядалась МСЕК (а.с.16,17), на даний час отримує пенсію по інвалідності, що вбачається з копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 31.07.2022 (а.с.18)

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 158 від 13.02.2024, наданого експертами Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України", ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді шизоафективного розладу, змішаний тип з частими загостреннями та дефектом особи в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує встановлення над нею опіки.

З подання Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради № 66612 від 10.05.2024 вбачається доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.

У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заявник є чоловіком ОСОБА_3 , котра періодично проходить стаціонарне лікування, за чисельними висновками лікарських комісій остання обмежена у самообслуговуванні, обмежена у здатності до орієнтації, обмежена у здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного сторонного догляду, контролю за прийомами ліків.

З`ясовано, що заявник з ОСОБА_3 проживають за однією адресою, їх доньки не працюють, знаходяться на утриманні батька, заявника по справі, не можуть бути опікунами матірі. Тоді як заявник за станом здоров`я може бути опікуном, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, працює, отримує дохід, спиртними напоями чи наркотичними засобами не зловживає, до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, житлові умови відповідають потребам недієздатної, за поданням органу опіки та піклування є доцільним призначити заявника опікуном недієздатної дружини.

Отже, судом під час розгляду даної справи не встановлено обставин, які б унеможливлювали призначення опікуном ОСОБА_3 її чоловіка.

Враховуючи те, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо стійкого розладу психічного стану та неможливістю усвідомлення значення своїх дій ОСОБА_3 , суд дійшов переконання, що заяву слід задовольнити, визнати ОСОБА_3 недієздатною, а її опікуном слід призначити заявника.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі статей 39, 40, 41, 58, 60, 63 ЦК України та керуючись статтями 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення (про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною) встановити на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 28.05.2024.

Суддя О.Ю.Горбань

Присяжні: В.М. Сисак

І.Р. Беген