Провадження № 2-о/638/208/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої суддіШтих Т. В.,

за участю секретаря судового засіданняВасиленко А. А.,

розглянувши клопотання представника заявника адвоката Михайлової Юлії Олександрівни про виклик свідків в цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Михайлової Юлії Олександрівни, заінтересована особа: Перша Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

встановив:

ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернувлась до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить встановити факт проживання спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю не менше п`яти років по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_3 .

24.09.2024 представником заявника було подане клопотання про виклик свідків в якому вона просила викликати та допитати в судовому засіданні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянку України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 25.10.2011 Деснянским РУ ГУ МВС України в місті Києві.

Зазначив, що ОСОБА_4 може підтвердити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином та своєчасно.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Згідно з частинами 1 ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст.90ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ч. 1 ст.91ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить, до висновку, що свідки можуть повідомити інформацію яка має значення для справи, тому клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та завдання справедливого розгляду даної справи, суд приходить до висновку щодо необхідності виклику та допиту свідків в судовому засідані.

Керуючись ст. ст. 84, 91 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Михайлової Юлії Олександрівни про виклик свідків в цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Михайлової Юлії Олександрівни, заінтересована особа: Перша Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю задовільнити.

Викликати та допитати в якості свідка судовому засіданні, яке призначене 02 грудня 2024 року об 11:00 та відбудеться в Дзержинському районному суді м. Харкова (просп. Перемоги, 52-В) в залі судових засідань № 6 (каб. 209):

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянку України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 25.10.2011 Деснянским РУ ГУ МВС України в місті Києві.

Попередити свідків, що за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1ст.384 КК України та ч. 1 ст. 385 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т. В. Штих