У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участі секретаря судових засідань Петришина Н.А.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у цивільній справі №308/14398/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Ужгородська районна державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, -

в с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_3 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із вищевказаною заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.04.2024 по справі № 308/14398/23 і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Заява мотивована тим, що відповідачка не була обізнана про час та місце розгляду справи у зв`язку із тривалим перебуванням за кордоном, що стверджується копією закордонного паспорта.

Зазначає, що про наявність самого оскаржуваного заочного рішення суду від 04.04.2024 року, його зміст та суть їй стало відомо 06.08.2024 року, за наслідками звернення до суду із заявою про ознайомлення з таким.

Окрім того зазначила, що в основу заочного судового рішення покладено факт видачі відповідачці нотаріусом свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 без повного та всебічного з`ясування обставин звернення позивача із-за кордону з заявою до Ужгородської районної державної нотаріальної контори щодо прийняття спадщини, оскільки така була подана за межами шестимісячного терміну, а саме 17.06.2022 року та в порушення вимог ст. 1221 ЦК України.

У судовому засідання представник позивача заперечив щодо задоволення такої заяви, зазначив, що відповідачка брала участь в судових засіданнях, їй надавався час на ознайомлення з матеріалами справи та на подання відзиву, до справи були залучені 2 представника, що представляли інтереси відповідачки.

У судовому засіданні представник заявниці/відповідачки підтримав подану заяву, просив таку задовольнити, оскільки рішення було постановлено без участі відповідачки.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа № 308/14398/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Ужгородська районна державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

04.04.2024 судом за наслідками розгляду вказаної цивільної справи ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги в повному обсязі. Визнано недійсними:

- свідоцтво про право на спадщину за законом серія та номер 2-241 (індексний номер рішення 64081104) видане 05.07.2022 державним нотаріусом Ужгородської районної державної нотаріальної контори, Ужгородський нотаріальний округ, Закарпатська область на ім`я ОСОБА_3 у спадковій справі №01/2022;

- свідоцтво про право на спадщину за законом серія та номер 2-242 (індексний номер рішення 64081459) видане 05.07.2022 державним нотаріусом Ужгородської районної державної нотаріальної контори, Ужгородський нотаріальний округ, Закарпатська область на ім`я ОСОБА_3 у спадковій справі №01/2022;

- свідоцтво про право на спадщину за законом серія та номер 2-243 (індексний номер рішення 64081764) видане 05.07.2022 державним нотаріусом Ужгородської районної державної нотаріальної контори, Ужгородський нотаріальний округ, Закарпатська область на ім`я ОСОБА_3 у спадковій справі №01/2022;

- свідоцтво про право на спадщину за законом серія та номер 2-284 (індексний номер рішення 64175037) видане 14.07.2022 державним нотаріусом Ужгородської районної державної нотаріальної контори, Ужгородський нотаріальний округ, Закарпатська область на ім`я ОСОБА_3 у спадковій справі №01/2022;

- свідоцтво про право на спадщину за законом серія та номер 2-282 (індексний номер рішення 64174535) видане 14.07.2022 державним нотаріусом Ужгородської районної державної нотаріальної контори, Ужгородський нотаріальний округ, Закарпатська область на ім`я ОСОБА_3 у спадковій справі №01/2022;

- свідоцтво про право на спадщину за законом серія та номер 2-283 (індексний номер рішення 64174738) видане 14.07.2022 державним нотаріусом Ужгородської районної державної нотаріальної контори, Ужгородський нотаріальний округ, Закарпатська область на ім`я ОСОБА_3 у спадковій справі №01/2022;

та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 6 441,60 грн. (шість тисяч чотириста сорок одна гривня 60 копійок).

Згідно ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню при наявності двох підстав: якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; якщо, докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи

Як вбачається із матеріалів справи відповідачка не отримувала повісток про виклик до суду на судові засідання, оскільки тривалий час знаходилась закордоном. Також відповідачка у своїй заяві наводить обґрунтовані доводи для перегляду заочного рішення, які повинні бути з`ясовані та всебічно досліджені судом у судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 287,288 ЦПК України:

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у цивільній справі №308/14398/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Ужгородська районна державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом задовольнити.

Заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 квітня 2024 по справі №308/14398/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Ужгородська районна державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом - скасувати.

Справу призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін на 06 листопада 2024 року о 15 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.10.2024.

Суддя І.О. Шепетко