Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/1341/23
Провадження № 2/506/38/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.10.2024 року селище Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Чеботаренко О.Л.
за участю секретаря судового засідання Смернової Д.Ю.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Окни цивільну справу за позовом

20.12.2023 року до суду надійшла позовна заява по даній справі.
Ухвалами від 22.12.2023 року, 01.01.2024 року позовна заява була залишена без руху.

Після усунення недоліків позовної заяви та отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, ухвалою від 18.03.2024 року позовна заява прийнята судом до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалами від 04.06.2024 року та від 11.06.2024 року позовна заява була залишена без руху на підставі ч.11 ст.187 ЦПК України.

03.07.2024 року до суду надійшли усунення недоліків позовної заяви та справу призначено до судового розгляду на 01.08.2024 року.

Ухвалою від 01.08.2024 року судом витребувано докази по справі.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилався на те, що 29.09.2020 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та відповідачем укладено кредитний договір №281563437 в електронному вигляді, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису).

28.11.2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено Договір факторингу №28/1118-01, відповідно до якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором. 31.12.2020 року Додатковою угодою №26 до Договору факторингу №28/1118-01 сторони дійшли згоди викласти текст Договору в новій редакції. Відповідно до Реєстру боржників №111 від 08.12.2020 року до вказаного Договору факторингу №28/1118-01, до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №281563437.

20.10.2022 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №20102022, у відповідності до умов якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» Права вимоги до Боржників, вказані у Реєстрах прав вимоги. Відповідно до Реєстру прав вимоги №1 від 21.10.2022 року до Договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 11778,41 грн, з яких: 5100 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 6678,41 грн сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконала свої зобов`язання та не погасила заборгованість за кредитом ні на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора. Тому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №281563437 в розмірі 11778,41 грн, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак у позовній заяві просила розглянути справу за відсутності представника позивача, згодна на заочний розгляд справи /а.с.2-7, 8-10/. Тому справа розглянута за відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином /а.с.163/, відзив на позов не подала. Тому суд визнає причини неявки відповідача в судове засідання неповажними і тому справа розглянута у її відсутність в порядку п.1 ч.3 ст.223, ст.280 ЦПК України з постановленням заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Ст.639 ЦК України визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

У ст.3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Частина 5 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

За змістом ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Як вбачається з положень ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п.6 ч.1 ст.3 Закону України "Про електронну комерцію").

Згідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Ч.1 ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 ст.204 ЦК України визначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

29.09.2020 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_2 було укладено договір №281563437, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, про надання відповідачу кредиту в сумі 5100 грн строком на 5 календарних днів (п.1.2 Договору), зі сплатою відсотків за користування кредитом за Дисконтною процентною ставкою в розмірі 0,57% від суми Кредиту за кожний день користування Кредитом (п.1.3 Договору) /а.с.11-12/.

При цьому, згідно з п.1.4 Договору, у випадку користування кредитом понад строк, встановлений п.1.2 Договору, умови щодо нарахування процентів за Дисконтною процентною ставкою скасовуються і до взаємовідносин між Сторонами застосовується Базова процентна ставка в розмірі 1,70% від суми Кредиту за кожний день користування Кредитом, відповідно до чого Позичальник зобов`язується сплатити Товариству різницю між фактично сплаченими процентами за Дисконтною та нарахованою Базовою процентними ставками за весь строк користування кредитом (від дати отримання кредиту до фактичної дати його повернення).

Згідно з п.4.1 Договору, невід`ємною частиною цього Договору є «Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «Смарт» ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога (далі «Правила»). Уклавши цей договір, позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє та погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил, текст яких розміщений на Сайті Товариства: www.moneyveo.ua.

Відповідно до п.4.2 Договору, строк дії цього Договору, вказаний в п.1.2 Договору, продовжується на весь період, протягом якого Сторони здійснюють свої права і виконують свої обов`язки за цим Договором, та визначається як період від дати отримання Позичальником Кредиту до фактичної дати повернення Кредиту, процентів за Дисконтною та/або Базовою процентними ставками, компенсації, яка має бути сплачена у разі невиконання умов Договору (пені) та інших нарахувань, передбачених Договором.

При цьому, згідно з п.4.3 Договору, Сторони погоджуються, що проценти, нараховані після закінчення строку надання Кредиту, визначеного в п.1.2 цього Договору, є процентами в розумінні ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України.

Так, відповідно до ч.2 ст.625 ЦПК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім того, згідно з п.4.16 Договору, Позичальник підтверджує, що отримав Кредит не на споживчі цілі.

05.10.2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_2 укладено Додаткову угоду до Договору №281563437 від 29.09.2020 року, п.1 якої встановлено, що Сторони дійшли згоди, у зв`язку з неможливістю виконання Позичальником умов Договору та на підставі звернення Позичальника, продовжити строк, на який був наданий Кредит за Договором №281563437 на 30 днів /а.с.13/.

Згідно з п.3 зазначеної Додаткової угоди, починаючи з 04.10.2020 року, Позичальник сплачує за користування кредитом 1,42% в день від суми Кредиту за Дисконтною процентною ставкою.

Усі інші умови Договору, не змінені цією Додатковою угодою, залишаються чинними, і Сторони підтверджують їх обов`язковість до виконання (п.5 Додаткової угоди).

У розділі 5 Договору, Позичальник « ОСОБА_2 » зазначила свої персональні дані, зокрема РНОКПП НОМЕР_1 та паспорт серія НОМЕР_2 .

Як вбачається з копії паспорта серії НОМЕР_2 , він виданий 02 грудня 2003 року Красноокнянським РВ УМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.149/.

У копії форми №1 (заяви про видачу паспорта) також зазначено про видачу паспорта на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.113/.

Як видно з картки фізичної особи-платника податків, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 присвоєно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /зворот а.с.149/.

Таким чином, відповідач при заповненні відповідних полів при укладенні кредитного договору в електронному вигляді помилково вказала своє ім`я, зазначивши його російською мовою « ОСОБА_3 » замість вірного його зазначення українською мовою - « ОСОБА_4 ».

Згідно з п.3.18 Правил /а.с.118/, за вибором Позичальника, Кредит може надаватися наступними шляхами:

- шляхом безготівкового перерахування суми Кредиту на банківський рахунок Позичальника, за реквізитами Платіжної картки, вказаної Позичальником у заявці, що відбувається до 3 банківських днів з моменту укладання Електронного договору;

- шляхом грошового переказу без відкриття рахунку, з наступною видачею Кредиту позичальнику готівкою через відділення банку або фінансової установи, з якими у Товариства укладені відповідні договори. Позичальник самостійно обирає відділення банку чи фінансової установи, в якому бажає отримати Кредит.

Згідно з платіжним дорученням від 29.09.2020 року, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» через АТ «Альфа-Банк» перераховано 5100 грн для зарахування відповідачу на платіжну картку № НОМЕР_3 хх-хххх-4449 /а.с.14/.

Факт отримання відповідачем коштів за кредитним договором підтверджується інформацією, наданою АТ КБ «Приватбанк» на виконання ухвали суду про витребування доказів, згідно з якою на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано картку № НОМЕР_4 , на яку 29.09.2020 року здійснено переказ коштів на сумі 5100 грн /а.с.145/.

Відповідно до п.2.2.2.1 кредитного договору, Позичальник зобов`язаний вчасно повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку, визначеному цим Договором.

При цьому, згідно з п.2.2.2.5 кредитного договору, Позичальник зобов`язалася щоденно заходити до Особистого кабінету з метою ознайомлення зі станом поточної заборгованості (за наявності), отримання інформаційних повідомлень, передбачених цим Договором, чинним законодавством чи іншою інформацією, що стосується цього Договору.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №281563437, складеного ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», станом на 08.12.2020 року відповідач не виконала свої зобов`язання за кредитом та має заборгованість за тілом кредиту в сумі 5100 грн та за відсотками за користування кредитом 2777,36 грн, а всього 7877,36 грн. /а.с.45-46/.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.2.2.2 Кредитного договору, ст.ст.526, 1048, 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний належним чином виконувати взяті зобов`язання, повернути кредит та сплатити проценти, в строки та в порядку, що встановлені договором.

При цьому, відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання, або не виконав його в строк, передбачений договором.

За Договором Факторингу №28/1118-01, укладеним 28.11.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», а також Додатковою угодою №26 від 31.12.2020 року до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року, якою вказаний договір факторингу викладено у новій редакції, ТОВ «Таліон Плюс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржників ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», включно і до відповідача ОСОБА_1 за Договором №281563437.

Зазначене підтверджено копією вказаного договору факторингу, додаткової угоди до договору факторингу, а також Витягом з Реєстру прав вимоги №111 від 08.12.2020 року до вказаного договору /а.с.56, 57-62, 64/.

Згідно зі ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

П.1 ч.1 ст.512, ст.514, ч.1 ст.516 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №281563437, складеного ТОВ «Таліон Плюс», станом на 21.10.2022 року відповідач не виконала свої зобов`язання за кредитом та має заборгованість за тілом кредиту в сумі 5100 грн та за відсотками за користування кредитом 6678,41 грн, а всього 11778,41 грн. /а.с.47/.

За договором факторингу №20102022 від 20.10.2022 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс», ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржників ТОВ «Таліон Плюс», включно і до відповідача ОСОБА_1 за Договором №281563437 на суму 11778,41 грн.

Зазначене підтверджено копією вказаного договору факторингу, Витягом з Реєстру прав вимоги №1 від 21.10.2022 року до вказаного договору факторингу, а також копією платіжного доручення про оплату за відступлення вимог згідно вказаного реєстру прав вимоги /а.с.79-83, 84-87, 88/.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №281563437 від 29.09.2020 року, складеного позивачем за період з 21.10.2022 року по 30.11.2023 року, після відступлення прав вимоги відповідач не здійснила жодного платежу на погашення заборгованості за кредитним договором та має заборгованість за тілом кредиту в сумі 5100 грн та за відсотками за користування кредитом 6678,41 грн, а всього 11778,41 грн /а.с.21/.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позивач, як новий кредитор за кредитним договором, набув право вимоги до відповідача за Договором №281563437 від 29.09.2020 року, при цьому відповідач свої зобов`язання за договором не виконала, а тому, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість відповідача за цим договором в сумі 11778,41 грн. (з них: 5100 грн. заборгованість за тілом кредиту, 6678,41 грн. заборгованість за відсотками), задовольнивши позовні вимоги в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11778,41 грн задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (, місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, реквізити IBAN НОМЕР_5 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за Договором №281563437 від 29.09.2020 року в сумі 11778,41 грн. (з них: 5100 грн. заборгованість за тілом кредиту, 6678,41 грн. заборгованість за відсотками).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн.

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на рішення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд Одеської області або безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення складено 01.11.2024 року.

СуддяО. Л. Чеботаренко