Справа № 583/4663/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

з участю секретаря судового засідання Верби Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 цивільну справу №583/4663/24 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, просив визначити додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Охтирка Сумської області.

Свої вимоги мотивує тим, що йому та його матері ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач постійно проживав у м. Харків, однак з 05.08.2022 переселився в м. Охтирку у вищевказану квартиру, де був зареєстрований як внутрішньо переміщена особа.

01.07.2023 позивач оформив догляд за своєю матір`ю, яка мала вже похилий вік та отримував відповідну допомогу.

У серпні 2023 ОСОБА_2 померла у віці 83 років. Дана подія завдала позивачу глибокої душевної травми, він не міг знаходитися в квартирі, де все йому нагадувало про матір та вирішив виїхати на своє постійне місце проживання до м. Харків.

Через постійні обстріли військами рф м. Харкова, ОСОБА_1 вимушений був у вересні 2024 повернутися до м. Охтирка. В цей час до нього звернувся чоловік, який мав намір купити квартиру і позивач, перебираючи документи на квартиру, знайшов заповіт своєї матері на його ім`я, посвідчений нотаріусом 11.01.2007, про існування якого він раніше не знав.

Після цього, з даним заповітом, він звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, однак 10.09.2024 отримав лист від нотаріуса про відмову у прийнятті заяви через пропущення шестимісячного строку після відкриття спадщини для подачі заяви про прийняття спадщини.

Вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому просить задовольнити позовні вимоги та визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

16.10.2024 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено підготовче засідання.

09.10.2024 справа призначена до судового розгляду.

Представник позивача надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі його та позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник виконкому охтирської міської ради надав заяву про розгляд справи без їх участі, при вирішенні позову покладаються на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов такого.

Встановлено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27.10.1993 належить квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 43 кв.м ( а.с.11).

На вказану квартиру був виданий технічний паспорт, де власником квартири також вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с. 12-13).

11.01.2007 ОСОБА_2 склала заповіт, який посвідчений державним нотаріусом Охтирської міської державної нотаріальної контори ( а.с. 14).

Відповідно до заповіту ОСОБА_2 заповідала все своє майно, де б воно не знаходилося і на яке вона за законом буде мати право, заповіла ОСОБА_1 ( а.с.12).

У серпні 2023 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 ( а.с.17).

Листом від 10.09.2024 №232/01-16 приватний нотаріус Зіньковський І.М. повідомив ОСОБА_1 про пропуск ним строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та про право звернення до суду (а.с. 19).

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 12.11.2024, після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася та свідоцтво про право на спадщину не видавалися.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( заповіти / спадкові договори) від 12.11.2024 заповіт ОСОБА_2 є чинним.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Суд вважає, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Така правова позиція, висловлена Верховним Судом України в постанові від 6 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17.

Таким чином, суд вважає, що доводи позивача про причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, заслуговують на увагу, а позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77-81, 89, 141, 200, 263-265, 268, 352, 354, 355, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк один місяць після набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Охтирка Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 , фактично проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Виконвчий комітет Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області, адреса: Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 11, .

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА