Справа № 489/8274/23
Номер провадження 2/489/677/24
РІШЕННЯ

Іменем України

14 лютого 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі судді Кокорєва Вячеслава Валентиновича, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ОТП БАНК" (далі позивач або АТ "ОТП БАНК") до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення кредитної заборгованості

встановив

В грудні 2023 року представник позивача звернувся до суду із позовом у якому просить стягнути із відповідача заборгованість за Кредитним договором № від 09.09.2021 в розмірі 39273,17 грн., з яких: 27188,29 грн. заборгованість по тілу кредиту, 5849,63 грн. заборгованість по відсотках, 6235,25 грн. заборгованість за розрахункове обслуговування, а також представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору 2684,00 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписав Кредитний договір № від 09.09.2021. Позивач свої зобов`язання за даним кредитним договором виконав в повному обсязі. Через неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань, представник позивача просить стягнути заборгованість перед банком, яка станом на 14.06.2023 становить 39273,17 грн.

Ухвалою від 15.12.2023 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, правом на подання відзиву на позов відповідач не скористався, представник позивача просив розглядати справу без його участі, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 09 вересня 2021 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір №, відповідно до умов якого АТ " ОТП БАНК" надав позичальнику кредит у розмірі 70500 грн. на споживчі цілі та 1692,00 грн. на придбання послуг зі страхування, а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним договором.

Банк свої повноваження перед позичальником виконав та надав останньому кошти, що підтверджується меморіальним ордером №14564011 від 09.09.2021 та меморіальним ордером №14564012 від 09.09.2021.

Сторони також підписали Графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту та Паспорт споживчого кредиту.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 Кредитного договору від 09.09.2021 загальна сума кредиту становить 72192,00 грн, дата остаточного повернення кредиту до 09.09.2023, фіксована процентна ставка - 18% річних, комісія за управління кредитом 0,85% від суми кредиту, яка нараховується щомісячно. Позичальник зобов`язаний повернути банку суму кредиту та виконати всі інші зобов`язання встановлені Договором не пізніше 09 вересня 2023 року. Сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначеному в Графіку платежів.

За управління кредитом позичальник сплачує комісію, розмір якої зазначено в Графіку платежів. Відповідно до п.1.1.Кредитного договору, комісія за управління кредитом нараховується щомісячно, у розмірі 0,85% від суми кредиту.

За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У статті 526 ЦК України зазначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором (ч.1 ст. 1056-1 ЦК України).

Положеннями ст.610 та ст.611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки в Кредитному договорі від 09.09.2021, підписаному відповідачем, визначений розмір процентної ставки за користування кредитом та комісія за обслуговування кредитом, суд вважає, що сторони погодили умови договору кредиту в частині розміру процентів та комісії за користування кредитом.

Відповідно до наданого представником позивача розрахунку заборгованості, станом на 14.06.2023 загальний залишок заборгованості відповідача складає 39273,17 грн., що включає в себе: 27188,29 заборгованість за тілом кредиту, 5849,63 грн. заборгованість за відсотками та 6235,25 грн. заборгованість за розрахункове обслуговування.

У спростування зазначених представником позивача доводів відповідачем будь яких доказів не надано.

Дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2-13, 259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив

Задовольнити позов.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ОТП БАНК" заборгованість за Кредитним договором № від 09.09.2021, яка станом на 14.06.2023 складає 39273 грн. 17 коп. (тридцять дев`ять тисяч двісті сімдесят три гривні сімнадцять копійок), з яких: 27188,29 грн.. заборгованість по тілу кредиту, 5849,63 заборгованість по відсотках, 6235,25 грн. заборгованість за розрахункове обслуговування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ОТП БАНК" судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684 грн. 00 коп. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок).

Інформація про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство "ОТП БАНК", , адреса 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення (підписання) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 14.02.2024.

Суддя В. В. Кокорєв