ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/2787/23

Провадження № 22-ц/4820/456/24

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І. (суддя-доповідач), Корніюк А. П., П`єнти І. В.,

секретар судового засідання Цугель А. О.,

з участю: представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представника органу ДВС Гнідко Н. О.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 грудня 2023 року (суддя Павловська А. А., повне судове рішення складено 26.12.2023) у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, суд

у с т а н о в и в :

27 листопада 2023 року ОСОБА_1 , звертаючись до суду із вказаною скаргою, зазначала, що постановою Хмельницького апеляційного суду від 23.01.2020 у праві № 686/20714/19 з ОСОБА_3 на її користь стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5 у poзмірі по 1200 грн, щомісячно на кожну дитину, починаючи з 02.08.2019 i до досягнення дітьми повноліття. З квітня 2022 року дочка ОСОБА_4 проживає з батьком. У зв`язку із зміною місця проживання дитини, постановою Хмельницького апеляційного суду від 05.09.2023 у справі № 686/2787/23 ОСОБА_3 звільнено від сплати аліментів з 27.01.2023 на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1200 грн щомісячно, які стягуються на підставі постанови Хмельницького апеляційного суду від 23.01.2020 у справі № 686/20714/19. З неї стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1200 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.01.2023 і до повноліття дитини.

02.11.2023 на виконання постанови Хмельницького апеляційного суду від 05.09.2023 видано виконавчий лист. Постановою головного державного виконавця від 07.11.2023 відкрито виконавче провадження № 73219999. Відповідно до довідки державного виконавця заборгованість за виконавчим листом № 686/2787/23 складає 6977 грн.

З таким розрахунком не погоджується. Державний виконавець при визначенні розміру заборгованості не врахував усі платежі, здійснені нею на виконання обов`язку по сплаті аліментів. Грошові перекази здійснювала з метою забезпечення матеріальних потреб доньки ОСОБА_4 .

Тому ОСОБА_1 просила зобов`язати Другий відділ ДВС у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) провести перерахунок заборгованості за аліментами у виконавчому провадженні № 73219999 з урахуванням квитанцій (платіжних інструкцій) щодо перерахування коштів ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , а також перерахування коштів на особистий рахунок ОСОБА_7 з урахуванням квитанцій: від 17.05.2023 кошти у розмірі 3000 грн з призначенням платежу «Матеріальна допомога (кишенькові)», від 18.05.2023 кошти у розмірі 3000 грн з призначенням платежу «Матеріальна допомога (кишенькові)», від 01.06.2023 кошти у розмірі 1400 грн з призначенням платежу «твої аліменти від тата», від 01.06.2023 кошти у розмірі 1400 грн з призначенням платежу «твої аліменти від тата», від 02.06.2023 кошти у розмірі 1400 грн з призначенням платежу «твої аліменти від тата», від 15.06.2023 кошти у розмірі 1500 грн з призначенням платежу «аліменти на твоє утримання», від 15.06.2023 кошти у розмірі 1500 грн з призначенням платежу «аліменти на твоє утримання», від 16.06.2023 кошти у розмірі 1410 грн з призначенням платежу «аліменти від тата», від 05.07.2023 кошти у розмірі 1500 грн з призначенням платежу «аліменти», від 26.07.2023 кошти у розмірі 1420 грн з призначенням платежу «аліменти на Камілу, від твоїх переказаних аліментів на дітей», від 03.08.2023 у розмірі 1500 грн з призначенням платежу «аліменти, матеріальна допомога від мене для передачі ОСОБА_4 », від 23.08.2023 кошти у розмірі 2000 грн з призначенням платежу «для передачі Камілі на одяг та шкільне приладдя», від 24.08.2023 кошти у розмірі 1417 грн з призначенням платежу «повернення частки аліментів на Камілу для передачі їй», від 28.08.2023 кошти у розмірі 1500 грн з призначенням платежу «кошти (аліменти) на утримання від мене на Камілу для передачі», від 24.09.2023 кошти у розмірі 1500 грн з призначенням платежу «кошти аліменти на утримання від мене на Камілу для передачі», від 31.10.2023 кошти у розмірі 1500 грн з призначенням платежу «аліменти на Камілу».

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 грудня 2023 року в задоволенні скарги відмовлено.

ОСОБА_1 , не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, в апеляційній скарзі просить її скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення скарги. Посилається на незаконність ухвали суду. Вказує, що незалежно від зазначення призначення платежу вона добровільно перераховувала кошти на утримання доньки ОСОБА_4 і вони мають бути враховані державним виконавцем при обрахунку заборгованості за аліментами. Аліменти є власністю дитини, а тому сплата коштів на рахунок дитини не суперечить закону.

У засіданні апеляційного суду представник ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримала. Представник органу ДВС її не визнала.

ОСОБА_3 і його представник не з`явилися, про розгляд справи повідомлені відповідно до вимог ЦПК України.

Представник стягувача ОСОБА_8 подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю.

Ураховуючи, що вимогами цивільного процесуального законодавства встановлені строки розгляду справи в апеляційному суді - 30 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів не вбачала підстав для відкладення розгляду справи і вважала за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_3 і його представника.

При цьому виходили з того, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення судового рішення, оскільки основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні учасника справи або його представника, а неможливість вирішення справи у відповідному судовому засіданні.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Суд першої інстанції правильно установив, що постановою Хмельницького апеляційного суду від 23.01.2020 у праві № 686/20714/19 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5 в poзмірі по 1200 грн щомісячно на кожну дитину, починаючи з 02.08.2019 i до досягнення дітьми повноліття.

У зв`язку із зміною місця проживання доньки ОСОБА_4 постановою Хмельницького апеляційного суду від 05.09.2023 у справі № 686/2787/23 ОСОБА_3 звільнено від сплати аліментів з 27.01.2023 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1200 грн щомісячно, які стягуються на підставі постанови Хмельницького апеляційного суду від 23.01.2020 у справі № 686/20714/19. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1200 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.01.2023 і до повноліття дочки.

02.11.2023 на виконання постанови Хмельницького апеляційного суду від 05.09.2023 був виданий виконавчий лист, який пред`явлений до примусового виконання.

Постановою головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гнідко Н. О. від 07.11.2023 відкрито виконавче провадження № 73219999.

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості по аліментам № 96906 від 20.11.2023 заборгованість за виконавчим листом № 686/2787/23 станом на 01.11.2023 складає 6977 грн.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Не погоджуючись з розрахунком державного виконавця, ОСОБА_1 оскаржила в судовому порядку бездіяльність державного виконавця (не включення частини платежів в рахунок сплати аліментів).

Відмовляючи у задоволенні скарги, суд виходив з того, що державний виконавець при обрахунку заборгованості за виконавчим листом зі сплати аліментів діяв відповідно до закону у межах наданих повноважень.

Такий висновок суду не в повній мірі відповідає обставинам справи і вимогам закону.

Згідно з пунктами 3 і 4 статті 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до частини 1 статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частиною 1 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон № 1404-VIII) передбачено, що порядок стягнення аліментів визначається законом. Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів відповідно до частини першої цієї статті (частина 4 статті 71 Закону № 1404-VIII).

На підставі частини 8 статті 71 Закону № 1404-VIII спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Пунктом 4 розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, визначено, що виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця (додаток 15) та у випадках, передбачених частиною четвертою статті 71 Закону, повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника.

Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із: звіту про здійснені відрахування та виплати; квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; заяв та (або) розписок стягувача; інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів.

Згідно з частиною 3 статті 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

За матеріалами справи при визначенні заборгованості за аліментами державний виконавець не врахував здійснені ОСОБА_1 платежі згідно з платіжними інструкціями про переказ коштів від 15 червня 2023 року у сумі по 1500 грн (двічі) на рахунок отримувача ОСОБА_7 з призначенням платежу «аліменти на твоє утримання», від 05 липня 2023 року у сумі 1500 грн на рахунок отримувача ОСОБА_7 з призначенням платежу «аліменти», від 23 серпня 2023 року у сумі 2000 грн на рахунок отримувача ОСОБА_3 з призначенням платежу «для передачі Камілі на одяг та шкільне приладдя».

На думку колегії суддів така бездіяльність державного виконавця є неправомірною і доводи апеляційної скарги частково заслуговують на увагу.

За змістом частин 1 і 2 статті 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Аліменти - це законодавчо встановлювані виплати, які забезпечують матеріальну підтримку дитини. Вони покривають утримання дитини (оплату харчування, одягу, шкільного приладдя та ін.).

У справі, що переглядається, установлено, що рішенням суду аліменти стягнуті з ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 з 27 січня 2023 року, сплачені нею у липні - серпні 2023 року кошти з призначенням платежу «аліменти на твоє утримання», «аліменти», «для передачі ОСОБА_4 на одяг та шкільне приладдя» отримані ОСОБА_3 і самою дочкою.

З урахуванням встановлених обставин, того, що аліменти є власністю дитини, надані заявницею письмові докази в обґрунтування вимог скарги (платіжні інструкції від 15.06.2023 на суму по 1500 грн (двічі), від 05.07.2023 на суму 1500 грн, від 23.08.2023 на суму 2000 грн) в сукупності можуть свідчити про часткове добровільне виконання боржником свого обов`язку зі сплати аліментів.

Отже, у державного виконавця не було підстав не враховувати наведені вище платіжні інструкції під час визначення заборгованості за аліментами.

Разом з тим, правомірними є дії державного виконавця щодо не врахування в рахунок сплати аліментів сплачених ОСОБА_1 коштів згідно з платіжними інструкціями від 17.05.2023 у розмірі 3000 грн з призначенням платежу «Матеріальна допомога (кишенькові)», від 18.05.2023 у розмірі 3000 грн з призначенням платежу «Матеріальна допомога (кишенькові)», від 01.06.2023 у розмірі 1400 грн з призначенням платежу «твої аліменти від тата», від 01.06.2023 у розмірі 1400 грн з призначенням платежу «твої аліменти від тата», від 02.06.2023 у розмірі 1400 грн з призначенням платежу «твої аліменти від тата», від 16.06.2023 у розмірі 1410 грн з призначенням платежу «аліменти від тата», від 26.07.2023 у розмірі 1420 грн з призначенням платежу «аліменти на Камілу, від твоїх переказаних аліментів на дітей», від 24.08.2023 у розмірі 1417 грн з призначенням платежу «повернення частки аліментів на ОСОБА_4 для передачі їй».

Частина цих коштів сплачені як кишенькові для дитини, а частина як повернуті аліменти, які були отримані матір`ю на утримання дочки від батька, коли дитина уже проживала з батьком, але він ще не був звільнений від сплати аліментів за рішенням суду.

Ці кошти не можуть бути зараховані в рахунок сплати аліментів ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 . Тому колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що державний виконавець підставно не врахував їх при визначенні заборгованості за аліментами та відхилає доводи апеляційної скарги в цій частині.

Решта переказаних коштів, з урахуванням яких заявниця просила зобов`язати виконавчу службу провести перерахунок заборгованості, а саме: від від 03.08.2023 у розмірі 1500 грн з призначенням платежу «аліменти, матеріальна допомога від мене для передачі ОСОБА_4 », від 28.08.2023 у розмірі 1500 грн з призначенням платежу «кошти (аліменти) на утримання від мене на Камілу для передачі», від 24.09.2023 у розмірі 1500 грн з призначенням платежу «кошти аліменти на утримання від мене на Камілу для передачі», від 31.10.2023 у розмірі 1500 грн з призначенням платежу «аліменти на Камілу», враховані при визначенні заборгованості самим державним виконавцем.

Відповідно немає підстав зобов`язувати державного виконавця їх враховувати.

На підставі частин 1, 2 і 3 статті 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

З огляду на викладене рішення суду першої інстанції у частині відмови у задоволенні вимог скарги про зобов`язання проведення перерахунку заборгованості за аліментами з урахуванням платіжних інструкцій про перерахування коштів (аліментів) від 15 червня 2023 року у сумі 1500 грн і 1500 грн, від 05 липня 2023 року у сумі 1500 грн, від 23 серпня 2023 року у сумі 2000 грн необхідно скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення про задоволення вимог.

У решті рішення суду потрібно залишити без змін.

Керуючись статтями 374, 376, 382, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , задовольнити частково.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 грудня 2023 року у частині відмови у задоволенні вимог скарги про зобов`язання проведення перерахунку заборгованості за аліментами з урахуванням платіжних інструкцій про перерахування коштів (аліментів) від 15 червня 2023 року у сумі 1500 грн і 1500 грн, від 05 липня 2023 року у сумі 1500 грн, від 23 серпня 2023 року у сумі 2000 грн скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення.

Зобов`язати державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) провести перерахунок заборгованості за аліментами у виконавчому провадженні № 73219999 з урахуванням платіжних інструкцій про переказ коштів ОСОБА_1 від 15 червня 2023 року у сумі по 1500 грн (двічі) на рахунок отримувача ОСОБА_6 з призначенням платежу «аліменти на твоє утримання», від 05 липня 2023 року у сумі 1500 грн на рахунок отримувача ОСОБА_6 з призначенням платежу «аліменти», від 23 серпня 2023 року у сумі 2000 грн на рахунок отримувача ОСОБА_3 з призначенням платежу «для передачі Камілі на одяг та шкільне приладдя».

У решті рішення суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 14 лютого 2024 року.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта