У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участі секретаря судових засідань Петришина Н.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

31.10.2024 від представника позивача надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ДКП «Розівка» (, місцезнаходження: 89424, Закарпатська обл., Ужгородський район, село Розівка, вул. Концівська, будинок 36).

В обґрунтування заяви зазначила, що предметом розгляду даної цивільної справи є стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 вартість ремонтно-будівельних робіт та матеріалів (розмір завданої матеріальної шкоди), проведення яких необхідне для усунення пошкоджень завданих внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 у розмірі 91 948,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 20 000 грн. та зобов`язання ОСОБА_3 надати доступ ДКП «Розівка» до місця пошкодження каналізаційної труби в будинку АДРЕСА_2 , для здійснення її ремонту.

Вказала, що як вбачається зі змісту позовних вимог, одна з таких безпосередньо стосується ДКП «Розівка», що займається водопостачанням та водовідведенням на території Холмківської громади. Відтак у випадку позитивного вирішення даної цивільної справи, судове рішення буде безпосередньо стосуватися прав та обов`язків ДКП «Розівка».

Окрім того, 18.03.2024 саме комісією ДКП «Розівка» за участі довіреної особи ОСОБА_4 було складено Акт № 180324 про наслідки залиття житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 .

З цих підстав стороною позивача подається клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ДКП «Розівка».

Представник позивача у судовому засіданні підтримав подане клопотання, просила таке задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача.

Згідно з положеннями ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Тобто треті особи - це особи, які мають певну зацікавленість у результаті справи, оскільки рішення може вплинути на їх права і обов`язки.

Предметом розгляду даного позову є стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 вартість ремонтно-будівельних робіт та матеріалів (розмір завданої матеріальної шкоди), проведення яких необхідне для усунення пошкоджень завданих внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 у розмірі 91 948,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 20 000 грн. та зобов`язання ОСОБА_3 надати доступ ДКП «Розівка» до місця пошкодження каналізаційної труби в будинку АДРЕСА_2 , для здійснення її ремонту.

Враховуючи характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку про задоволення поданого клопотання та залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ДКП «Розівка», оскільки рішення суду може вплинути на його права та інтереси.

На підставі та керуючись ст. ст. 53, 247, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Гумен Наталії Василівни про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача задовольнити.

Залучити ДКП «Розівка» (код , місцезнаходження: 89424, Закарпатська обл., Ужгородський район, село Розівка, вул. Концівська, будинок 36) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Розгляд справи відкласти на 04 грудня 2024 року на 14 год. 30 хв.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0712.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.11.2024.

Суддя І.О. Шепетко