ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/1882/22 Номер провадження 22-ц/814/1737/24Головуючий у 1-й інстанції Попов М.С. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

19 лютого 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч»

на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 26 грудня 2023 року, постановлене суддею Поповим М.С. (повний текст складено 28 грудня 2023 року),

у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» про розірвання договору оренди землі, зобов`язання повернути земельну ділянку та стягнення орендної плати,

в с т а н о в и в:

Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 26 грудня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» про розірвання договору оренди землі, зобов`язання повернути земельну ділянку та стягнення орендної плати - задоволені.

25 січня 2024 року через суд першої інстанції відповідач оскаржив судове рішення в апеляційному порядку, доповнивши апеляційну скаргу заявою від 29 січня 2024 року, строк подачі якої просить поновити, як пропущений з поважних причин.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 07 лютого 2024 року клопотання СТОВ «Світоч» задоволено; поновлено СТОВ «Світоч» строк на подачу товариством доповнень до апеляційної скарги на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 26 грудня 2023 року.

Апеляційну скаргу СТОВ «Світоч» та доповнення до неї на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 26 грудня 2023 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги упродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копія ухвали апеляційного суду надіслана СТОВ «Світоч» листом суду від 12.02.2024р./531/1882/22/3956/2024; відомості про її фактичне отримання адресатом у справі відсутні.

19 лютого 2024 року до Полтавського апеляційного суду надійшла заява представника СТОВ «Світоч» - адвоката Жолонки О.В. із усунутими недоліками скарги, що підтверджується копією платіжної інструкції №818 від 15.02.2024.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 26 грудня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України.Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак