Справа №443/306/22 Головуючий у 1 інстанції:Равлінко Р.Г.
Провадження №22-ц/811/2829/24 Доповідач в 2-й інстанції:Левик Я. А.
У Х В А Л А

про повернення справи

23 вересня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 26 серпня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Жидачівський районний суд Львівської областівід 26 серпня 2024 року заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Пащука Артема Ігоровича про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - залишено без розгляду.

Вказану ухвалу оскаржив ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та виділені матеріали справи надіслані до Львівського апеляційного суду для розгляду.

Однак, як вбачається із виділених матеріалів справи, такі підлягають поверненню до суду першої інстанції.

Відповідно до пп. 15.10, п. 1 Перехідних положень ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

З виділених матеріалів справи, вбачається, що оскаржується ухвала Жидачівський районний суд Львівської областівід 26 серпня 2024 рокупро залишення заяви без розгляду, яка входить до переліку ухвал вказаних в пп. 15.10, п. 1 Перехідних положень ЦПК України, а тому суду першої інстанції слід було б направити саму справу, а не виділені матеріали справи.

Враховуючи вищенаведене, виділені матеріали даної справи підлягають поверненню до суду першої інстанції відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України для надіслання до апеляційного суду цивільної справи зі всіма матеріалами, до якої долучити вказану апеляційну скаргу.

Керуючись ч.3 ст. 365 ЦПК України, пп. 15.10, п. 1 Перехідних положень ЦПК України, -

у х в а л и в :

виділені матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики повернути до Жидачівського районного суду Львівської областідля усунення недоліків, що унеможливлюють апеляційний розгляд справи, що повинно бути вирішене протягом десяти днів з дня надходження матеріалів до суду першої інстанції.

Судді: Я.А. Левик

Н.П. Крайник

М.М. Шандра