Справа № 303/5140/18
Провадження № 22-ц/4806/1054/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 жовтня 2024 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача Кожух О.А.,

суддів: Джуги С.Д., Собослоя Г.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Майстренко Н.М., на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 вересня 2024 року (суддя Курах Л.В., повний текст складено 19.09.2024) у справі №303/5140/18, за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и л а :

07.10.2024 (згідно зі штампу вхідної кореспонденції суду) ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Майстренко Н.М., подав апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.09.2024, у справі №303/5140/18.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 15.10.2024 апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам процесуального закону щодо її оформлення, визначених ст. 356 ЦПК України, а саме не сплатою судового збору.

29.10.2024 апелянтом подано заяву про усунення недоліків скарги, шляхом її оформлення відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України додано доказ сплати судового збору.

Апеляційна скарга подана в межах встановленого ст. 354 ЦПК України строку, оскільки рішення суду першої інстанції оскаржено в межах тридцятиденного строку.

Отже, форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У Закарпатському апеляційному суді наявна технічна можливість забезпечити участь сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасником справи, його представником подається заява, оформлена відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 274, 359 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Майстренко Н.М., на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 вересня 2024 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи та надати їм строк до 14.11.2024, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.

Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: