Справа № 524/5517/23
Провадження № 2/524/406/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання сторони, треті особи та їх представники, які були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, не прибули, причини неявки суд не повідомили.

До суду надійшло письмове клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

Суд, вивчивши клопотання та матеріали справи, встановив наступне.

У ході розгляду справи у судовому засіданні залучені до участі у справі учасники справи не були опитані по суті спору, місце перебування відповідача суду не відомі, з висновку органу опіки та піклування постає, що малолітній син сторін у справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при підготовці висновку органу опіки та піклування, не був опитаний представниками органу опіки та піклування.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що, незважаючи на участь у справі представника позивача, необхідно оголосити явку позивача ОСОБА_1 та представників третіх осіб - Служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування - обов`язковою в судове засідання з метою надання особистих пояснень, які матимуть відповідне значення у справі.

Звідси клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Отже, за наведених обставин, необхідно відкласти розгляд справи внаслідок неявки учасників справи, оголошенням обов`язковою явкок в судове засідання позивача, представників третіх осіб - Служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування - обов`язковою в судове засідання з метою надання особистих пояснень.

Керуючись ст. 42, 44, 48, 222, 223, 258-261, 352 - 355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

Оголосити явки позивача ОСОБА_1 та представників третіх осіб - Служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування, - обов`язковими в судове засіданняз метою надання особистих пояснень.

Відкласти розгляд справи внаслідок неявки учасників справи, оголошенням обов`язковою явкок в судове засідання позивача, представників третіх осіб - Служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування - обов`язковою в судове засідання з метою надання особистих пояснень.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду з викликом учасників справи на 10 год. 30 хв. 28 березня 2024 року.

Попередити повторно учасників справи та їх представників, про застосування заходів процесуального примусу за ст. 148 ЦПК України у вигляді штрафу за зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, у тому числі внаслідок неявки у судові засідання без поважних причин, неподання доказів поважності неявки у судові засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.

Суддя: