Справа № 438/1739/24
Провадження 2/438/490/2024
УХВАЛА

01 листопада 2024 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Слиша А.Т.,

за участю секретаря судового засідання Кекош Н.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_3 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориславі Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про прийняття до розгляду зустрічного позову акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, в цивільній справі за позовомОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про захист прав споживача,

в с т а н о в и в:

до суду надійшла зустрічна позовна заява акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, в якій представник просить суд прийняти її до розгляду.

У судовому засіданні представники відповідача клопотання про об`єднання позовів підтримали, просили таке задоволити. А також подали клопотання про витребування доказів від товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей», а зокрема: виписку по рахунку одержувача коштів за період з 11.04.2024 по 12.04.2024 року та зазначити власника (власників) рахунку та його ідентифікаційних даних ( ПІБ. рік народження, РНОКПП, місце реєстрації) та

акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», інформацію по картці 444111*3692(115611) а зокрема: виписку по рахунку одержувача коштів за період з 11.04.2024 по 12.04.2024 року та зазначити власника (власників) рахунку та його ідентифікаційних даних (ПІБ, рік народження, РНОКПП, місце реєстрації). У обґрунтування клопотання представник зазначає, що вказані докази необхідні для підтвердження підставності заявленого позову.

Представник позивача адвокат Романів І.Б. та позивач ОСОБА_1 не заперечили проти задоволення клопотання представника відповідача про об`єднання позовів, також не заперечили проти переходу у розгляд справи за правилами загального позовного провадження з метою реалізації процесуальних прав сторін. Стосовно клопотання про витребування доказів, поклалися на думку суду.

Суд, вислухавши учасників справи, розглянувши матеріали справи в межах заявлених клопотань, дійшов такого висновку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи вищевикладене, зустрічна позовна заява акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» підлягає до прийняття та об`єднання в одне провадження з первісним позовом, оскільки за формою та змістом відповідає ст.175 ЦПК України та вимогам ст.177 ЦПК України, подана у строк, встановлений ухвалою судді про відкриття провадження. Із змісту зустрічних позовних вимог встановлено, що АТ «Державний Ощадний банк України» просить стягнути з ОСОБА_1 , заборгованість за Договором Комплексного Банківського Обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 09.09.2021 року, розмір якої станом на 10.10.2024 року становить 40221,83 грн., з яких: загальна, сума основної заборгованості (основного боргу) - 33 568,68 грн.; проценти за користування кредитом - 5 660,47грн., комісія - 992,68 грн., натомість позовною вимогою в первісній позовній заяві є зобов`язати акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» припинити нарахування за картковим рахунком ОСОБА_1 № НОМЕР_1 IBAN НОМЕР_2 в AT «Державний ощадний банк» по відсотках, пені та інших штрафних санкцій за користування використаним кредитним лімітом, що утворився внаслідок проведення несанкціонованих операцій (транзакцій) 11 квітня 2024 року.

Отже, як вбачається зі змісту позовних вимог первісного та зустрічного позову, обидва позови взаємопов`язані, оскільки вони виникають з одних правовідносин, сторонами у справах є одні і ті ж особи, та спільний розгляд вказаних позовів є доцільним. Тому судвважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Відповідно до ч.4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду на прийняття зустрічного позову, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З клопотання вбачається, що докази, які представник відповідача просить витребувати, необхідні для встановлення всіх обставин у вказаній цивільній справі. Проте отримати вищевказані докази самостійно позивач не може. Зокрема, згідно зі ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Враховуючи положення ч. 3 ст.12 ЦПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а також п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, згідно з яким суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов, об`єднати його в одне провадження з первісним, перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а також задоволити клопотання про витребування доказів, оскільки докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи, та в відповідача відсутня можливість самостійно надати зазначені докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.49, 84, 193, 194, 198, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання представників відповідачів акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» задовольнити.

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Об`єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про захист прав споживача(справа № 438/1739/24, провадження № 2/438/459/2024) та зустрічний позов акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором (справа № 438/1739/24, провадження № 2/438/490/2024) - для спільного розгляду.

Об`єднаній справі присвоїти номер справи 438/1739/24 (провадження № 2/438/459/2024).

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи - у розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 11 год 00 хв 25 листопада 2024 року.

Витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НоваПей», (ідентифікаційний код 38324133, Україна, 03026, місто Київ, вулиця Столичне шосе, будинок 103, корпус 1 поверх 13, офіс 1304), інформацію по картці 517547*8696(741053), а зокрема: виписку по рахунку одержувача коштів за період з 11.04.2024 по 12.04.2024 року та зазначити власника (власників) рахунку та його ідентифікаційних даних ( ПІБ. рік народження, РНОКПП, місце реєстрації).

Витребувати у АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК», (ідентифікаційний код 21133352, 04082, Київ, Україна, вул. Автозаводська 54/19), інформацію по картці 444111*3692(115611) а зокрема: виписку по рахунку одержувача коштів за період з 11.04.2024 по 12.04.2024 року та зазначити власника (власників) рахунку та його ідентифікаційних даних (ПІБ, рік народження, РНОКПП, місце реєстрації).

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 21 листопада 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі «Інтернет» за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud1301/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Андрій СЛИШ