Справа № 277/1417/24
Номер рядка звіту 59
РІШЕННЯ

іменем України

"31" жовтня 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі с/з Дідус Т.В.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради, в якому просив визначити йому додатковий строк тривалістю 60 днів з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Вимогу мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якої відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «ім. Кірова» с. В. Яблунець, Великояблунецької сільської ради, Ємільчинського району, що належало їй особисто, та права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «ім. Кірова» с. В. Яблунець, Великояблунецької сільської ради, Ємільчинського району, що належало її чоловіку ОСОБА_3 , спадщину після смерті якого вона прийняла, але не оформила свої спадкові права і померла.

16.10.2024 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини.

Позивач зазначив, що пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, оскільки вважав, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв та оформив свої спадкові права його брат ОСОБА_4 . В липні 2024 року ОСОБА_4 повідомив про те, що спадщину після смерті батьків не приймав і на спадкове майно не претендує.

В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі.

Представник відповідача Ємільчинської селищної ради в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій зазначила, що позов визнає в повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.11.2002 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ксерокопії довідки Великояблунецького старостинського округу Ємільчинської селищної ради №450 від 26.08.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті разом з ним та протягом шести місяців після його смерті в цьому ж будинку проживали та були зареєстровані: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ксерокопії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0268427 ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ПКСП ім. Кірова розміром 4,37 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 20.08.1961 року одружився з ОСОБА_5 , якій після реєстрації одруження присвоєно прізвище ОСОБА_6 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 05.05.2011 року.

Згідно ксерокопії заповіту від 29.08.2006 року ОСОБА_2 свій житловий будинок з надвірними будівлями, земельну ділянку та все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що належатиме їй за законом на день її смерті заповіла сину ОСОБА_4 .

Відповідно до ксерокопії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0268547 ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ПКСП ім. Кірова розміром 4,37 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Згідно ксерокопії довідки Великояблунецького старостинського округу Ємільчинської селищної ради №396 від 09.07.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті разом з нею та протягом шести місяців після її смерті в цьому ж будинку проживав та був зареєстрований: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 20.08.1983 року стверджується, що батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_2 .

Із заяви ОСОБА_4 від 11.09.2024 року слідує, що після смерті батька ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини до органів нотаріату у шестимісячний строк не звертався, у фактичне управління та володіння спадковим майном не вступав, пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вважається таким, що спадщину після смерті батька прийняв, але на спадкове майно не претендує, спадщину фактично прийняла мати, але не оформила свої спадкові права і померла, не заперечує проти оформлення спадщини на ім`я брата ОСОБА_1 .

Із заяви ОСОБА_4 від 09.07.2024 року слідує, що після смерті матері ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини до органів нотаріату не звертався, у фактичне управління та володіння спадковим майном не вступав, пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини і звертатися до суду за продовженням цього строку не буде. Вважається таким, що спадщину прийняв, але на спадкове майно не претендує, не заперечує проти оформлення спадщини на ім`я брата ОСОБА_1 .

Ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 25.08.1962 року стверджується, що батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_5 .

Згідно постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Піскуна О.С. №694/02-31/199/24 від 16.10.2024 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті матері ОСОБА_2 не прийняв спадщини у встановлений законом строк, і суд приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк тривалістю 60 (шістдесят) днів з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. А. Гресько