ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2024 року

м. Харків

справа № 638/14011/16-ц

провадження № 22-ц/818/5/24

Харківській апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.

за участю секретаря судового засідання Тітченко О.В.

сторони справи:

позивач ОСОБА_1

відповідачі ОСОБА_2 , Державний реєстратор приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець Іван Олександрович

третя особа АТ « Альфа-банк»

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харків апеляційну скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2021 року, постановлене у складі судді Латки І.П.,-

в с т а н о в и в:

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання незаконними дій та скасування рішення Державного реєстратора приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємець Івана Олександровича про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , номер запису 13678922 від 11.03.2016. Просила зобов`язати Державного реєстратора приватного нотаріуса Ємець Івана Олександровича внести до Державного реєстру прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на вищезазначену квартиру.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2021 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

17 квітня 2024 року до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги. Зазначено, що наслідки відмови від апеляційної скарги позивачці відомі.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2021 року, з наступних підстав.

Матеріали справи свідчать про те, що ухвалою Харківського апеляційного суду від 30 квітня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2021 року; ухвалою від 22 грудня 2023 року справа призначена до розгляду.

До закінчення апеляційного розгляду ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 подав до суду заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2021 року.

Зі змісту договору про надання професійної правничої допомоги від 29.02.2024, укладеного між адвокатом Колісниченко А.С. та клієнтом ОСОБА_1 , убачається, що він має повноваження виступати якості представника Клієнта у судах з усім обсягом прав, зокрема відмовитись від апеляційної скарги.

Частиною 3ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з частиною 5статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з п.1 ч.1, ч. 2ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження, особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

З урахуванням вищевказаного, наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2021 року із закриттям апеляційного провадження з підстав, передбачених пунктом 1 частини 1статті 362 ЦПК України.

Керуючись ст.13, п.1 ч.1, ч.2 ст.362, ч. 4,5ст. 364, ст.389 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2021 року.

Апеляційне провадження у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора приватного нотаріуса Ємця Івана Олександровича, третя особа: АТ «Альфа-Банк» про скасування рішення про державну реєстрацію права власності - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 28 травня 2024 року.

Головуючий О. Ю. Тичкова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук