Справа № 631/1547/24
Провадження № 2-о/615/74/24
УХВАЛА

31 жовтня 2024 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Левченко А.М. розглянувши матеріали цивільної справи

за заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ),

заінтересовані особи: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації (місцезнаходження: 61098, м. Харків, Григорівське шосе, 52, каб. 20), Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: 62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Культури, будинок, 2 «Б»)

про усиновлення,

ВСТАНОВИВ

Відповідно до розпорядження Нововодолазького районного суду Харківської від 01.10.2024 року справу № 631/1547/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про усиновлення передано на розгляд до Валківського районного суду Харківської області, як найбільш територіально наближеного суду у зв`язку з неможливістю утворити склад суду.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 21.10.2024 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, з підстав недодержання вимог статтей 175, 177 ЦПК України, та зазначено, що заявнику необхідно надати - довідку з місця роботи із зазначенням заробітної плати ОСОБА_1 або копію декларації про доходи. Для усунення недоліків заявнику надано десять днів з моменту отримання копії ухвали.

28.10.2024 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла заява на виконання вищезазначеної ухвали про долучення до матеріалів справи довідки з місця роботи, в якій зазначено, що ОСОБА_1 дійсно працює продавцем продовольчих товарів у фізичної особи-підпримця ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Водночас, в порушення статтей 175, 177 ЦПК України заявником не долучено до вказаної довідки - Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який підверджує повноваження ФОП ОСОБА_3 , а також довідка не містить посадового становища особи, яка її підписала.

Таким чином, вищевикладені обставини свідчать про те, що недоліки заяви про усиновлення усунуті не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, наявні підстави для продовження ОСОБА_1 строку для усунення недоліків заяви, встановлених ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 21.10.2024 року.

Для усунення недоліків даної заяви заявнику необхідно надати до суду Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно ФОП ОСОБА_3 та довідку підписану повноважною особу із зазначенням її посадового становища.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 120, 127, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про усиновлення, який обчислювати протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви у строк, встановлений судом, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко