Справа № 366/1712/24
Провадження № 2/366/557/24
РІШЕННЯ

Іменем України

17 вересня 2024 року с-ще Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Іванківського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач) про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначила, що 17.08.2010 між нею та Відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї Міністерства юстиції України, про що складено відповідний актовий запис за № 2066 від 17.08.2010..

Подружжя має спільну дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з Позивачем.

Позивач зазначає, що протягом останніх років сімейне життя між нею та Відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожна зі сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає дитина, що негативно впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє Позивачу та дитині душевні страждання. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхньої спільної малолітньої дитини та у Позивача, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

12.09.2022 Відповідач знявся із зазначеного в позові місця реєстрації, де проживав разом з Позивачем та вів спільне господарство. З того часу сторони разом не проживають, місце перебування Відповідача та засоби зв`язку з ним Позивачеві не відомі.

Позивач переконана, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає та що їх сім`я розпаслась остаточно. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам Позивача та їхньої дитини. Тому Позивач вважає за необхідне розірвати шлюб між нею та Відповідачем.

У зв`язку із вище наведеним, керуючись ч.1 ст.110 ст. 112 Сімейного кодексу України Позивач вирішила звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Майнових спорів між сторонами немає. Дитина після розірвання шлюбу залишається проживати з Позивачем.

Рух справи:

10.06.2024 позов надійшов до суду.

Суддею, відповідно до ч. 8 ст.187 ЦПК України, з метою визначення підсудності, через підсистему «Електронний суд» зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації відповідача, за інформацією з якого, за вказаними параметрами особу не знайдено.

Позивачем у позовній заяві зазначено останнє місце реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 .

На підставі вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом зроблено запит до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області та управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області щодо реєстрації місця перебування проживання відповідача, на які, отримано відповіді, що ОСОБА_2 , 1986 р.н., знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 12.09.2022.

Таким чином, отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) Відповідача.

Відповідно до ч.10 ст.187, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

19.06.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Постановлено виклик відповідача здійснювати шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Перше судове засідання призначено на 15.08.2024 та відкладено на 17.09.2024.

Позиції сторін:

Позивач у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена вчасно, належним чином, у позовній заяві просила суд розглядати справу без її участі та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи двічі повідомлявся шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України, що, відповідно до положень ч. 11 ст. 128 ЦПК, вважається належним повідомленням. Відзиву, заяв та клопотань до суду від відповідача не надходило.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Частиною восьмою статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Встановлені судом обставини та застосовані норми права:

Судом встановлено, що 17.08.2010 між Позивачем та Відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї Міністерства юстиції України, про що складено відповідний актовий запис за № 2066 від 17.08.2010 року /а.с.2/.

Подружжя має спільну неповнолітню дитину: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про народження НОМЕР_1 , актовий запис № 2452).

З пояснень Позивача вбачається, що сімейне життя між подружжям погіршилось, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, кожна із сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Подружжя сумісно не проживає та не веде спільного господарства протягом двох років,ю

За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оцінивши докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, те, що сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, місцеперебування Відповідача Позивачеві невідомо, суд дійшов висновку, що шлюб між Позивачем та Відповідачем підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам Позивача та їхньої спільної дитини. Сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися зі своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу. Неповнолітня дитина після розірвання шлюбу залишається проживати з матір`ю.

Судовий збір:

Судом встановлено, що відповідно до Закону України «Про судовий збір», Позивачем, при поданні позову до суду, сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн., що підтверджується квитанцією про оплату судового збору від 10.06.2024 /а.с.8/, та який Позивач у позовних вимогах просить залишити за нею.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 18, 76, 81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 17.08.2010 центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї Міністерства юстиції України, розірвати.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 31.10.2024.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП не встановлено, останнє відоме місце реєстрації - АДРЕСА_2 .

Суддя Анатолій КОРЧКОВ