Номер провадження 2/754/4749/24
Справа №754/9908/24
РІШЕННЯ

Іменем України

31 жовтня 2024 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І.

за участю секретаря судового засідання Улезко О.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

09 липня 2024 року представник позивача звернувся з цим позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що сторони з 07.11.2003 перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають спільну дитину, яка є неповнолітньою та проживає разом із відповідачкою.

Позивач просить розірвати шлюб, оскільки подружнє життя не склалося через несумісність характерів та поглядів на життя. Спільне життя припинено півтора року тому, і відновлення стосунків неможливе.

28 серпня 2024 року відповідачка подала заяву про надання строку на примирення, стверджуючи цей позов для неї є несподіваним, вона має намір примиритися.

Представник позивача подав клопотання, в якому заперечував проти надання строку на примирення, посилаючись на те, що це не є можливим.

Ухвалою суду від 28.08.2024 сторонам був наданий строк для до 28 жовтня 2024 року. Після закінчення строку для примирення та відновлення провадження призначено дату розгляду - 31 жовтня 2024 року о 10-00.

У судовому засіданні 31.10.2024, призначеному після закінчення строку для примирення, представник позивача повідомив, що позивач наполягає на задоволенні позову, і сторони не примирилися. Відповідачка в судове засідання не з`явилася.

Суд, заслухавши представника позивача та оцінивши ним докази, встановив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07.11.2003 року Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї за актовим записом № 1758 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 13.06.2024' року, що було видане повторно).

Від свого шлюбу сторони мають спільну дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є неповнолітньою та проживає разом із відповідачкою.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частини першої статті 24 СК України).

Згідно з частиною третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на те, що шлюб фактично перестав існувати через тривалу відсутність спільного життя, спілкування та погіршення стосунків, викликаних різними поглядами на життя, і сторони не змогли примиритися протягом наданого судом строку, суд виснував, що збереження шлюбу за таких умов суперечить інтересам обох подружжя, тому наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати покладаються позивача за його заявою.

Керуючись статтями 4, 13, 19, 76-81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АДРЕСА_2 ; рнокпп: невідомо) про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрованому 07.11.2003 року Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї за актовим записом № 1758.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 01.11.2024

Суддя Інна КОВАЛЕНКО