Справа № 563/1677/24
У Х В А Л А

"30" жовтня 2024 р. Корецький районний суд

Рівненської області

в складі:головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

провівши підготовче судове засідання в м. Корець у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Корецької міської ради Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, про визнання державного акту недійсним,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання державного акту недійсним.

30 жовтня 2024 року від позивачки до суду надійшла заява про витребування від Корецької ДНК інформації про те, чи хтось звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , або із заявами про відмову у прийнятті спадщини. Також, просила справу розглянути без її участі.

Від представника Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області до суду надійшло клопотання про проведення розгляду справи без їхньої участі.

Від представника Корецької міської ради Рівненської області до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 1ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в праві подавати клопотання про витребування доказів судом, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України.

Таким чином, з метою всебічного та повного з`ясування всіх обставин по справі та прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд важає за можливе клопотання позивачки задоволити та витребувати від Державного нотаріуса Корецької державної нотаріальної контори Рівненської області Денисюк А.М. відповідну інформацію.

Також, у підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

За таких обставин, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Витребувати від Державного нотаріуса Корецької державної нотаріальної контори Рівненської області Денисюк А.М. інформації про те, чи хтось звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , або із заявами про відмову у прийнятті спадщини. А також, чи видавались свідоцтва про право на спадщину спадкодавця, якщо видавались, то кому та на яке майно.

Витребувані докази надати суду в строк до 15 листопада 2024 року.

В разі неможливості надати суду витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Корецької міської ради Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, про визнання державного акту недійсним та призначити справу до розгляду по суті о 08:30 год. 15 листопада 2024 року.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

С уд дя :