Справа № 515/1314/24
Провадження № 2-о/513/138/24
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Сарата Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Давиденко Костянтина Вікторовича, заінтересована особа: Татарбунарська міська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

У С Т А Н О В И В:

у серпні 2024 року адвокат Давиденко К.В. звернувся до Татарбунарського районного суду з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ОД № 083958, виданого 27 лютого 2004 року на ім`я ОСОБА_2 .

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_2 , який проживав в с. Дельжилер, Білгород-Дністровського району Одеської області. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 4,27 га, розташованої на території Татарбунарської міської ради (за межами с. Дельжилер) Білгород-Дністровського району Одеської області.

Заявниця прийняла спадщину та подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. 14 серпня 2024 року приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулаковим І.І. була заведена спадкова справа № 217/2024. Постановою від 14.08.2024 року нотаріус відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжності в написанні прізвища спадкодавця в свідоцтві про смерть та в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку.

Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області Дем`янової О.А. від 22 серпня 2024 року цивільну справу передано на розгляд до Саратського районного суду Одеської області, у зв`язку з неможливістю проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та утворення нового складу суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 вересня 2024 року головуючим суддею у справі визначено суддю Саратського районного суду Одеської області Бучацьку А.І.

Ухвалою Саратського районного суду від 24 вересня 2024 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, витребувано у приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова І.І. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено справу до судового розгляду (а.с. 28).

Представник заявниці адвокат Давиденко К.В. в судове засідання 04 листопада 2024 року не з`явився, надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити заяву ОСОБА_1 (а.с.57).

Від представника Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, належним чином повідомленого про день, час та місце судового розгляду, надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (а.с.55-56).

Дослідивши та оцінивши докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частини 1 та пункт 5 частини 2 ст. 293 КПК України встановлюють, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно правової позиції яка викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.11.2019 року у справі № 161/853/19, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення;

встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо).

Згідно з копією паспорту НОМЕР_1 , виданого 08 лютого 2004 року Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області, заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Арциз Одеської області (а.с.4-5).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого Дмитрівською сільською радою Татарбунарського району Одеської області, 01 лютого 1959 року було укладено шлюб між ОСОБА_2 , 1940 року народження, та ОСОБА_3 , 1940 року народження. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4 (а.с. 7).

Розпорядженням Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області від 22 грудня 2003 року № 497/А2003, передано громадянам та видано державні акти на право приватної власності на землю власникам сертифікатів на право на земельну частку (пай) на території Дмитрівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.12).

У додатку до цього розпорядження у списку громадян, якім відводяться земельні ділянки у приватну власність і яким видані державні акти в обмін на сертифікати під номером 424 зазначений ОСОБА_2 , земельна ділянка загальною площею 4,27 га (а.с. 13-15).

Державний акт серії ІІІ-ОД № 083958 на право приватної власності на земельну ділянку площею 4,27 га, розташовану на території Дмитрівської сільської ради, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі розпорядження Татарбунарської районної державної адміністрації від 22 грудня 2003 року № 497/А-2003, видано 27 лютого 2004 року на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 9).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 16 червня 2010 року виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області (а.с.8).

14 серпня 2024 року приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулаковм І.І. заведена спадкова справа № 217/2024 до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заяву про прийняття спадщини за законом подала дружина померлого ОСОБА_1 . Заповіту спадкодавець не залишив. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. Зазначені обставини підтверджуються інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та матеріалами спадкової справи № 217/2024 до майна ОСОБА_2 (а.с.37-53).

Постановою приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова І.І. від 14 серпня 2024 року заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що належало ОСОБА_2 через розбіжності у написанні прізвища спадкодавця в свідоцтві про смерть та в державному акті (а.с. 10).

Досліджені судом докази підтверджують, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ОД № 083958, виданий 27 лютого 2004 року на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник не має іншої можливості одержати документи, що посвідчують цей факт; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Встановлення зазначеного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

У зв`язку з чим, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2-13, 19, 315, 319, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Давиденко Костянтина Вікторовича, заінтересована особа: Татарбунарська міська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 083958 на земельну ділянку площею 4,27 га, розташовану на території Дмитрівської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який видано 27 лютого 2004 року на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження Татарбунарської районної державної адміністрації Татарбунарського району Одеської області від 22 грудня 2003 року № 497/А-2003, належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 03 лютого 2004 року Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника: адвокат Давиденко Костянтин Вікторович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ОД № 002979, видане Радою адвокатів Одеської області на підставі рішення № 58 від 19 квітня 2017 року, АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Татарбунарська міська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, адреса: 68100, м. Татарбунари, вул. Лесі Українки, 18, Білгород-Дністровського району Одеської області, .

Представник заінтересованої особи: адвокат Логінов Олексій Геннадійович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 002884 від 19 жовтня 2016 року, видане Радою адвокатів Одеської області, 68100, м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, вул. Центральна, буд.34.

Суддя А. І. Бучацька