ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________________________________
Провадження №2-о/756/584/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря Загороднюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу за заявою подружжя, -

УСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду із заявою про розірвання шлюбу за заявою подружжя, в якому зазначив, що 07.06.1998 вони зареєстрували шлюб. Від зареєстрованого шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Між заявниками досягнуто згоди стосовно визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу, участі у забезпеченні умов життя та виховання дитини того з батьків, хто проживатиме окремо, а також у розмірі аліментів на дитину, що передбачено договором між батьками про проживання дитини, виховання дитини та сплату аліментів на дитину від 26.08.2024, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Легким В.В.

Сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер.

Як зазначають заявники, подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим у зв`язку з тим, що вони втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння, вони мають різні погляди на життя та сім`ю, а також суперечливість характерів, на підставі чого просили розірвати шлюб між ними.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20.09.2024 у справі відкрито окреме провадження.

В судове засідання заявники не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, подали до суду заяви про розгляд заяви за їх відсутності, в яких вони зазначили про повне підтримання заявлених вимог.

За наявності зазначених вище заяв суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності заявників.

Вивчивши надані письмові докази, суд дійшов до висновку, що подана заява є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як убачається із матеріалів справи, 07.06.1998 між заявниками Малинецькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №8.

Від зареєстрованого шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявники спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер.

З матеріалів справи убачається, що сторони не проживають однією сім`єю та не ведуть спільного господарства. Їхня сім`я розпалася, збереження сім`ї неможливе.

Між заявниками досягнуто згоди стосовно визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу, участі у забезпеченні умов життя та виховання дитини того з батьків, хто проживатиме окремо, а також у розмірі аліментів на дитину, що передбачено договором між батьками про проживання дитини, виховання дитини та сплату аліментів на дитину від 26.08.2024, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Легким В.В. (а.с.24-25).

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст. ст. 111, 112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим і суперечить інтересам заявників та їх дитини, тому вимоги заявників підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 81, 263-265, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), про розірвання шлюбу за заявою подружжя - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07.06.1998 Малинецькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис про шлюб №8, - розірвати.

Шлюб вважати розірваним після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Шлюб вважати розірваним після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя Олексій ДИБА