2/465/30/24
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

29.10.2024 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю. М.

з участю секретаря Лозинського Т-Р. А.

представника позивача Пітецького

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який в його інтересах подано адвокатом Пітецьким Віталієм Володимировичем до ОСОБА_2 про стягнення передоплати за договором та штрафних санкцій,-

встановив:

позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення передоплати за договором та штрафних санкцій. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 07 липня 2022 року між ним та відповідачем ФОП ОСОБА_2 було укладено договір поставки, за яким постачальник зобов`язався поставити та передати у власність, а покупець прийняти та оплатити продукцію в асортименті, а саме товари та матеріали для проведення ремонту квартири. За п.1.2. договору, характеристики, кількість, номенклатура, ціна й загальна вартість товару, що поставляється по даному договору, зазначається сторонами в специфікації до договору, що є невід`ємною його частиною. Згідно п. 2.3. договору, кінцевий строк поставки становить 30 липня 2022 року включно. Відповідно до п.3.4 договору, сторони підтверджують, що покупець розрахувався з постачальником за товар в повному обсязі шляхом повної передоплати на момент підписання даного договору. Станом на день подачі позову постачальник товар не поставив. Відповідно до п.7.2. договору, при порушенні строків поставки товару постачальник сплачує покупцеві неустойку у вигляді пені в розмірі 0,25 % від загальної вартості недопоставленого вчасно товару за кожен день прострочення. Відповідно до зазначених умов договору розмір неустойки (пені) станом на 20.06.2023 року становить: 19 827, 43 доларів США. Просить позовні вимоги задоволити.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив такі задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також в інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

Частиною 1 ст.5 ЦПК України, передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Судом встановлено, що 07 липня 2022 року між фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір поставки. За даним договором постачальник зобов`язувався поставити й передати у власність, а покупець прийняти й оплатити продукцію в асортименті, іменовану далі по тексту договору товар. Характеристики, кількість, номенклатура, ціна й загальна вартість товару, що поставляється по даному договору, зазначається сторонами в специфікації до договору, що є невід`ємною його частиною.

Згідно п.2.3. договору, кінцевий строк поставки товару становить 30 липня 2022 року включно.

Розділом ІІІ договору передбачено, що умови оплати та поставки товару узгоджуються сторонами в специфікації до договору. Оплата товару,що поставляється постачальником, здійснюється покупцем в національній валюті України гривні або у еквіваленті іноземної валюти доларах США за готівковим курсом встановленим на день поставки товару у АТ КБ «Приватбанк». Датою платежу є дата отримання постачальником грошових коштів. Сторони підтверджують, що покупець розрахувався з постачальником за товар в повному обсязі шляхом повної передоплати на момент підписання даного договору.

Сторонами також було укладено та підписано специфікацію №1 до договору поставки від 07 липня 2022 року, якою затверджено характеристики, кількість, номенклатуру й загальну вартість партії товару, що поставляється. Також специфікацією визначено, що загальна вартість товару становить 24 403,00 доларів США.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статтей 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністютаких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту. Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови або розірвання договору, відшкодування збитків.

Позивач свій обов`язок щодо повної переоплати за договором поставки від 07.07.2022 року виконав, однак не отримав відповідного товару.

За змістом ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суду не було надано жодних доказів того, що відповідач вчинив дії, що могли б свідчити про виконання ним своїх зобов`язань за договором, а тому суд приходить до висновку, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання.

Згідно пунктів 7.1 7.3. договору поставки від 07.07.2022 року, при невиконанні або неналежному виконанні сторонами прийнятих на себе зобов`язань вони несуть відповідальність згідно до діючого законодавства України. При порушенні строків поставки товару постачальник сплачує покупцеві неустойку у вигляді пені, у розмірі 0,25 % від загальної вартості недопоставленого вчасно товару, за кожний день прострочення. Виплата неустойки (пені) не звільняє сторону від вик5онання прийнятих на себе, відповідно до даного договору, зобов`язань.

Беручи до уваги наведене та перевіривши наданий позивачем розрахунок суми штрафних санкцій, який відповідачем не спростований, суд дійшов висновку, що сума штрафних санкцій на підставі ст. 625 ЦК України, яка підлягає стягненню з відповідача становить 19 827, 43 доларів США.

Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті, при цьому з огляду на положення частини першої статті 1046 ЦК України, а також частини першої статті 1049 ЦК України належним виконанням зобов`язання з боку позичальника є повернення коштів у строки, у розмірі та саме у тій валюті, яка визначена договором позики, а не в усіх випадках та безумовно в національній валюті України.

Висновки про можливість ухвалення судом рішення про стягнення боргу в іноземній валюті містяться й у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року в справі № 14-134цс18.

Таким чином суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

вирішив:

позов ОСОБА_1 , який в його інтересах подано адвокатом Пітецьким Віталієм Володимировичем до ОСОБА_2 про стягнення передоплати за договором та штрафних санкцій задоволити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором поставки від 07 липня 2022 року в розмірі 44 230 (сорок чотири тисячі двісті тридцять) доларів США, які складаються з 24403 доларів США передоплати за договором та 19827,43 доларів США пені за договором.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 13 420 (тринадцять тисяч чотириста двадцять) гривень сплаченого судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 31 жовтня 2024 року.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Ванівський Ю.М.