Справа № 466/7942/23
Провадження № 2/466/424/24
У Х В А Л А

про прийняття заяви про зміну предмету позову

17 вересня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Волянська Н.В.

склад учасників справи:

прокурор Спеціалізованої прокуратури

у сфері оборони Західного регіону Гончар Б.С.

представник відповідача Міністерства оборони України Шведа О.Б.

представник відповідача Концерну «Військторгсервіс» Данилишин К.З.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міністерства оборони України, Концерн «Військторгсервіс» про застосування наслідків недійсного правочину шляхом стягнення коштів, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міністерства оборони України, Концерн «Військторгсервіс» про застосування наслідків недійсного правочину шляхом стягнення коштів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 20.09.2023 року, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого розгляду.

17.01.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява позивача ОСОБА_1 про зміну предмета позову, у якій вона просила суд викласти позовні вимоги у наступній редакції:

«Стягнути з концерну «Військторгсервіс» на користь ОСОБА_1 в порядку реституції кошти у розмірі 1 304 627,44 гривень та інфляційні втрати у розмірі 635719, 38 грн., а всього стягнути 1 940 346,82 грн.

Стягнути солідарно з Міністерства оборони України та концерну «Військторгсервіс» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 50 000,00 гривень.

Стягнути з Міністерства оборони України та концерну «Військторгсервіс» на користь ОСОБА_1 судові витрати.».

У судове засідання:

- позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. 02.09.2024 року подала на адресу Шевченківського районного суду м. Львова клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

- відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. 12.08.2024 року подав на адресу Шевченківського районного суду м. Львова клопотання про розгляд заяви про зміну предмету позову за його відсутності.

У судовому засіданні:

- прокурор Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Гончар Богдан Сергійович щодо прийняття заяви про зміну предмета позову не заперечив;

- представник відповідача Міністерства оборони України Шведа Олена Богданівна щодо прийняття заяви про зміну предмета позову не заперечила;

- представник відповідача Концерну «Військторгсервіс» Данилишин Катерина Зіновіївна щодо прийняття заяви про зміну предмета позову не заперечила.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши подану заяву, з врахуванням викладених доводів, щодо обґрунтування, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до позиції Верховного Суду у постанові по справі №922/404/19 від 09.07.2020 року, позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

З огляду на викладене вище, на думку суду заява не суперечить закону, не виходить за межі спірних правовідносин, сторона позивача змінила предмет позову, не змінюючи підстав позову, а тому суд вважає за необхідне заяву про зміну предмета позову задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 49, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, -

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмета позову задовольнити.

Змінити предмет позову у цивільній справі №466/7942/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міністерства оборони України, Концерн «Військторгсервіс» про застосування наслідків недійсного правочину шляхом стягнення коштів.

Викласти позовні вимоги у наступній редакції:

«Стягнути з концерну «Військторгсервіс» на користь ОСОБА_1 в порядку реституції кошти у розмірі 1 304 627,44 гривень та інфляційні втрати у розмірі 635719, 38 грн., а всього стягнути 1 940 346,82 грн.

Стягнути солідарно з Міністерства оборони України та концерну «Військторгсервіс» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 50 000,00 гривень.

Стягнути з Міністерства оборони України та концерну «Військторгсервіс» на користь ОСОБА_1 судові витрати.».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. Ф. Федорова