ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1712/24 Справа № 932/7863/22 Суддя у 1-й інстанції - Куцевол В. В. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 лютого 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Акціонерний Комерційний Банк Конкорд в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ АКБ Конкорд Грошової С.В. на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2023 року у справі № 932/7863/22 за позовом Акціонерного товариства Акціонерний Комерційний Банк Конкорд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2023 року позовні вимоги Акціонерного товариства Акціонерний Комерційний Банк Конкорд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерний Комерційний Банк Конкорд заборгованість за заявою про надання кредиту/кредитним договором №60.18.000219, яка станом на 04 жовтня 2022 року становить 54 847,92 грн. та складається з: 50000 грн. - заборгованість за кредитом; 4823,74 грн. - заборгованість за відсотками; 24,18 грн. - пені (санкцій за порушення строків погашення).

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерний Комерційний Банк Конкорд судовий збір у сумі 1556,96 грн.

Із вказаним судовим рішенням АТ АКБ Конкорд не погодилося та 05 грудня 2023 року через Уповноважену особу фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ АКБ Конкорд Грошову С.В. подало апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, яка подана поза межами строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на оскарження рішення суду першої інстанції від 20 червня 2023 року, посилаючись на те, що копію вказаного рішення суду отримано апелянтом лише 06 жовтня 2023 року.

Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Враховуючи, що судове рішення стороною позивача у справі отримано 06 жовтня 2023 року, при цьому, апелянт вже звертався з цією апеляційною скаргою 25 жовтня 2023 року, яка ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 грудня 2023 року повернута апелянту при поновленні процесуального строку на оскарження судового рішення, а повторно апеляційна скарга подана ним 05 грудня 2023 року, тому суд вважає за можливе поновити апелянту строк на оскарження рішення заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2023 року.

Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року та 31 січня 2024 року справу витребувано у Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, яка надійшла до Дніпровського апеляційного суду 13 лютого 2024 року.

За подачу апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 3924,50 грн, що відповідає ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року. Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідають вимогам ст. 356 України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Разом з цим, в силу ч.4 ст. 359 ЦПК України, належить зупинити дію заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2023 року у справі № 932/7863/22 за позовом Акціонерного товариства Акціонерний Комерційний Банк Конкорд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, на час розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства Акціонерний Комерційний Банк Конкорд по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити Акціонерного товариства Акціонерний Комерційний Банк Конкорд в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ АКБ Конкорд Грошової С.В, строк на оскарження заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2023 року у справі № 932/7863/22 за позовом Акціонерного товариства Акціонерний Комерційний Банк Конкорд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Акціонерний Комерційний Банк Конкорд в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ АКБ Конкорд Грошової С.В. на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2023 року у справі № 932/7863/22 за позовом Акціонерного товариства Акціонерний Комерційний Банк Конкорд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Зупинити дію заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2023 року у справі № 932/7863/22 за позовом Акціонерного товариства Акціонерний Комерційний Банк Конкорд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, на час розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства Акціонерний Комерційний Банк Конкорд по суті.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги направити позивачу та надати йому строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи