Справа № 715/3483/24
Провадження № 2/715/792/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Старий Вовчинець Глибоцького району Чернівецької області помер дід позивача та батько матері ОСОБА_3 . Спадщина відкрилась за заповітом. Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Старововчинецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області 23 травня 2016 року спадкодавець все належне йому майно заповів позивачу.

Спадщина ОСОБА_1 , прийнята своєчасно. Спадкова справа заведена приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Невестюк А.М.

Третя особа по справі ОСОБА_2 баба позивачки, вдова спадкодавця. Від прийняття обов`язкової частки у спадщині вона відмовилась у встановлений законом строк.

Інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку немає.

До складу спадщини входить житловий будинок літ. "А" з прибудовою "А1" загальною площею 64,5 кв.м, в т.ч. житловою - 44,2 кв.м, з ганком "а" та ганком "а1", гараж літ. "Б" сарай літ. "В", сарай літ. "Г", погріб літ. "Д", літня кухня літ. "Е", сарай літ. "Є", сарай літ. "Ж", сарай літ. "З", навіс літ. "И", сарай літ. "І, сарай літ. "Ї", ворота №1, хвіртка "2-4", огорожа №5-6, вимощення №7, розташовані по АДРЕСА_1 . Вказане майно належало спадкодавцю, що підтверджується довідкою старости с. Старий Вовчинець. Житловий будинок побудований ОСОБА_3 до шлюбу.

Надати вказані документи не має можливості, оскільки за життя спадкодавець юридично право власності не оформив. Правовстановлюючий документ відсутній.

Тому просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом, за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у її відсутності.

В судове засідання представник відповідача Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника.

Третя особа: ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву у якій зазначила, що вимоги позивача визнає повністю та не заперечує, щодо задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Старий Вовчинець Глибоцького району Чернівецької області помер дід позивача та батько матері ОСОБА_3 . Спадщина відкрилась за заповітом. Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Старововчинецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області 23 травня 2016 року спадкодавець все належне йому майно заповів позивачу.

Спадщина ОСОБА_1 , прийнята своєчасно. Спадкова справа заведена приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Невестюк А.М.

Третя особа по справі ОСОБА_2 баба позивачки, вдова спадкодавця. Від прийняття обов`язкової частки у спадщині вона відмовилась у встановлений законом строк.

Інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку немає.

До складу спадщини входить житловий будинок літ. "А" з прибудовою "А1" загальною площею 64,5 кв.м, в т.ч. житловою - 44,2 кв.м, з ганком "а" та ганком "а1", гараж літ. "Б" сарай літ. "В", сарай літ. "Г", погріб літ. "Д", літня кухня літ. "Е", сарай літ. "Є", сарай літ. "Ж", сарай літ. "З", навіс літ. "И", сарай літ. "І, сарай літ. "Ї", ворота №1, хвіртка "2-4", огорожа №5-6, вимощення №7, розташовані по АДРЕСА_1 . Вказане майно належало спадкодавцю, що підтверджується довідкою старости с. Старий Вовчинець. Житловий будинок побудований ОСОБА_3 до шлюбу.

Надати вказані документи не має можливості, оскільки за життя спадкодавець юридично право власності не оформив. Правовстановлюючий документ відсутній.

Постановою нотаріуса від 07 серпня 2024 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю у неї правовстановлюючого документа про належність нерухомого майна спадкодавцю та витягу з Реєстру прав власності.

За висновком експертного будівельно-технічного дослідження будівництво житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і їх експлуатація за призначенням можлива.

Згідно звіту про оцінку нерухомого майна його загальна вартість становить 193567,00 грн.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1258, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , право власності на спадкове майно, що розташоване в АДРЕСА_1 , до складу якого входить житловий будинок літ. "А" з прибудовою "А1" загальною площею 64,5 кв.м, в т.ч. житловою - 44,2 кв.м, з ганком "а" та ганком "а1", гараж літ. "Б" сарай літ. "В", сарай літ. "Г", погріб літ. "Д", літня кухня літ. "Е", сарай літ. "Є", сарай літ. "Ж", сарай літ. "З", навіс літ. "И", сарай літ. "І, сарай літ. "Ї", ворота №1, хвіртка "2-4", огорожа №5-6, вимощення №7.

Повний текст судового рішення виготовлено 01 листопада 2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецької апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: