Провадження № 2/359/2026/2024
Справа № 359/3794/24
У Х В А Л А

31 жовтня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

за участі секретаря судового засідання Івкової Д.Л.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Бориспільському міськрайонному суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа за позовом ТОВ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №102766125 від 23.08.2022 в сумі 57915 грн.

Після надходження письмових пояснень відповідача від 27.06.2024 ,за змістом яких, зокрема, звертає увагу, що на підтвердження перерахування коштів мали бути надані належні банківські документи, а також, що позивачем не надано докаів, що картковий рахунок № НОМЕР_1 належить або використовується відповідачем.

16.07.2024 через систему «Електронний суд» представником позивача подано клопотання про витребування доказів: від ТОВ «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» інформацію щодо перерахування 23.08.2022 первинним кредитором ТОВ «МІЛОАН» на рахунок ОСОБА_1 коштів в сумі 15000 гривень згідно із платіжним дорученням №49833459, яке міститься в матеріалах справи.

У судове засідання сторони представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні проти витребування доказів не заперечував.

Вирішуючи питання щодо витребування доказів суд вважав з метою перевірки доводів та заперечень відповідача, витребувати інформацію з АТ «БАНК ВОСТОК» щодо власника карткового рахунку та факту зарахування кредитних коштів.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.п. 2,4,5, 6 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки

Так, за змістом ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

При цьому ч. 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту поданого представником позивача клопотання встановлено, що інформація, яка може підтвердити або спростувати обставини, які підлягають доказуванню, перебуває у володінні іншої фінансової установи та містить охоронювану законом таємницю, крім того, інформація щодо власника карткового рахунку, на який було перераховано кошти, перебуває у володінні банківської установи та містить охоронювану законом банківську таємницю, а отже може бути надана лише на виконання ухвали суду.

З у рахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та витребувати докази, що містять охоронювану законом таємницю. У цьому зв`язку суд вважає необхідним додатково витребувати докази з банку-емітенту зазначеної у Кредитному договорі та у платіжному дорученні картки - НОМЕР_1 (АТ «БАНКВОСТОК»).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,43, 53,76-78, 84, 259,260,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» (9, 04080, Україна, місто Київ, вулиця Межигірська, будинок, 82а, офіс, 312), зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали направити Бориспільському міськрайонному суду Київської області відомості:

- інформацію щодо перерахування 23.08.2022 первинним кредитором ТОВ «МІЛОАН» (7) на рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) коштів в сумі 15000 гривень згідно із платіжним дорученням №49833459 від 23.08.2022.

2. Витребувати від ПАТ «БАНК ВОСТОК» (, 49051, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Курсантська, будинок, 24a), зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали направити Бориспільському міськрайонному суду Київської області відомості:

- прізвище, ім`я, по-батькові, дату народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адресу місця проживання власника рахунку за номером банківської платіжної карти № НОМЕР_1 ,

- чи надходили 23.08.2022 на вказаний рахунок грошові кошти в сумі 15000 грн. за Договором про надання споживчого кредиту №102766125 від 23.08.2022, укладеного з ТОВ «МІЛОАН» (7) за посередництва ТОВ «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» (9), яке надає фінансові платіжні послуги з перерахування коштів без відкриття рахунку.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд відповідно до вимог ч.1 ст.148 ЦПК України може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити для виконання:

- ТОВ «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» (9, 04080, Україна, місто Київ, вулиця Межигірська, будинок, 82а, офіс, 312),

- ПАТ «БАНК ВОСТОК» ( , 49051, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Курсантська, будинок, 24a),

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 31.10.2024

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів