Справа № 138/2816/24
Провадження №:2-о/138/153/24
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

26 вересня 2024 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись з заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2024 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана заява, в якій ОСОБА_1 просить встановити факт того, що ОСОБА_2 є її рідним сином.

Ознайомившись зі змістом заяви та доданими до неї документами, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Форма та зміст заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначені ст. 318 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до абзацу першого п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Обґрунтовуючи заяву, ОСОБА_1 зазначає, що встановлення даного факту їй необхідно для отримання інформації щодо її сина, який зник без вісті під час виконання бойового завдання. А оскільки прізвище її сина в документах записане « ОСОБА_3 », а її прізвище в паспорті записано « ОСОБА_4 », то це стає підставою відмови заінтересованою особою в наданні заявнику інформації щодо її сина на її чисельні звернення.

Разом з тим заявником, в порушення вказаних вище норм законодавства, в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення не вказано про причини неможливості в позасудовому порядку внести зміни або до актового запису про народження її сина та отримати повторне свідоцтво про його народження (в разі якщо його прізвище записано невірно), або змінити прізвище заявника в паспорті, звернувшись з відповідною заявою до відповідного територіального підрозділу Державної міграційної служби (в разі якщо невірно записано прізвище заявника). Також до заяви не приєднано відповідну довідку про неможливість одержання такого документу.

Крім цього, до заяви не додано докази звернення заявника до ІНФОРМАЦІЯ_2 за отриманням інформації про ОСОБА_2 та відмови вказаного органу від надання інформації про нього з підстав різниці у написанні прізвищ заявника та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 185 ч. 1, 2, 258-261, 294 ч. 3, 315, 318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, надавши заявнику строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків з урахуванням висновків суду, шляхом подання суду заяви із зазначенням причин неможливості внесення змін до відповідного документу, довідки про неможливість одержання такого документу, а також доказів звернення заявника до ІНФОРМАЦІЯ_2 за інформацією про ОСОБА_2 та відмови вказаного органу від надання такої інформації (у кількості для суду та копій для заінтересованої особи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Холодова