Справа № 314/5087/23
Провадження № 2/314/284/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 314/5087/23 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вільнянської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2023ОСОБА_1 через свого представника адвоката Сашкова М.В. звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовом до Виконавчого комітету Вільнянської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 27.10.2023справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

12.02.2023 представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про заміну неналежного відповідача, у якому останній, посилаючись на дані спадкової справи № 27/2023, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , просить замінити первісного відповідача Виконавчий комітет Вільнянської міської ради належним відповідачем ОСОБА_3 , яка у встановлений законодавством 6-місячний строк звернулась до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Кравченко О.М. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . З урахуванням заміни відповідача подана уточнена позовна заява.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача Виконавчий комітет Вільнянської міської ради належним відповідачем ОСОБА_3 , а також прийняти уточнену позовну заяву з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", відповідачами у справах щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З матеріалів спадкової справи № 27/2023, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що у встановлений законодавством 6-місячний строк ОСОБА_3 звернулась до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Кравченко О.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , отже, саме ОСОБА_3 , як спадкоємиця, що прийняла спадщину, є належним відповідачем у справі, тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51, 197 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити у цивільній справі № 314/5087/23 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вільнянської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини первісного відповідача Виконавчий комітет Вільнянської міської ради належним відповідачем ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Прийняти до розгляду уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відкласти підготовче судове засідання та направити відповідачу ОСОБА_3 копію ухвали суду разом з повідомленням про дату, час та місце розгляду справи, а також копією уточненої позовної заяви з додатками.

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 05.04.2024.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на уточнену позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача, відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, надіслати (надати) його копію та копії доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання останнім відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud0805/.

Роз`яснити, що учасники справи можуть ознайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Роз`яснити учасникам справи, що у Вільнянському районному суді Запорізької області наявна технічна можливість проводити судові засідання в режимі відеоконференції за участю учасників справи поза межами приміщення суду, отже, відповідно до ст. 212 ЦПК України, вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Свідунович

15.02.2024