Справа № 182/1579/24
Провадження № 2/0182/1850/2024
У Х В А Л А

Іменем України

27.09.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька -Шаховал І.О., розглянувши у спрощеному провадженні клопотання представника позивача адвоката Великанова Микити Олександровича про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

Одночасно з поданням позову до суду, представник позивача ОСОБА_3 подав клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи з вирішенням питання ринкової вартості житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

Суддя, розглянувши матеріали справи та клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Тобто, призначення експертизи може мати місце лише в тому випадку, якщо суд дійде висновку про об`єктивну необхідність її проведення, у зв`язку з використанням сторонами усіх своїм можливостей щодо доведення своїх вимог та у разі ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.4 ст.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Так, суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача про призначення судової оціночно-будівельної експертизи є необґрунтованим. Зокрема, стороною в поданому клопотанні, окрім ч.1 ст.103 ЦПК України та ЗУ «Про оцінку майна, майнових прав та професійну діяльність України», будь-які обставини, обгрунтування та докази зазначені не були, що фактично свідчить про те, що представником не доведено необхідності проведення такої експертизи, як й не обґрунтовано неможливість встановлення судом фактичних обставин справи за результатами наявних в матеріалах справи доказів.

Керуючись ст.ст. 2, 11-13, 76 - 81, 83, 84, 126, 127, 197, 198, 259 - 261 УПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Великанова Микити Олександровича про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал