справа № 176/840/23
провадження № 2/361/1141/24
УХВАЛА

24 вересня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Укргазбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У квітні 2023 року Публічне акціонерне товариство Укргазбанк (далі ПАТ Укргазбанк) звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути на його користь з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № 0491/11/2018/0038 від 03 грудня 2018 року в загальному розмірі 331049 грн. 77 коп.

06 лютого 2024 року представник позивача ПАТ Укргазбанк Семенченка Р.О. подав до суду заяву, у якій просив суд закрити провадження у цій справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, посилаючись на те, що відповідачем ОСОБА_1 сплачено суму заборгованості за кредитним договором № 0491/11/2018/0038 від 03 грудня 2018 року, яка була предметом спору у цій справі, тому у даній справі відсутній предмет спору.

Позивач ПАТ Укргазбанк у судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_2 подав до суду заяву, якій заяву про закриття провадження у справі підтримав та просив її задовольнити, розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій заяву позивача про закриття провадження у справі підтримала, просила суду його задовольнити, посилаючись на те, що заборгованість нею сплачена. Просила суд здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У ч. 1 ст. 182 ЦПК України встановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Верховний Суд у постанові від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 зазначив, що суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи, що відповідач у справі ОСОБА_1 сплатила на користь позивача ПАТ Укргазбанк заборгованість за кредитним договором № 0491/11/2018/0038 від 03 грудня 2018 року в загальному розмірі 331049 грн. 77 коп., яка була предметом даного спору, слід дійти висновку, що між сторонами відсутній предмет спору і між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, тому провадження у даній справі підлягає закриттю.

За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 182, 255, 256, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Укргазбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Дутчак І. М.