Справа № 700/1184/23
Провадження № 2/700/70/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді: Пічкура С.Д.

за участю секретаря судового засідання : Нетребенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Лисянка, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу №700/1184/23, провадження №2/700/70/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

До Лисянського районного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до виконавчого комітету Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними спорудами та присадибної земельної ділянки, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті матері він прийняв спадщину, подавши заяву до нотаріальної контори та на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, площею 0,1452 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про на спадщину на житловий будинок, оскільки документи на житловий будинок не відповідають вимогам чинного законодавства. Так, згідно довідки Лисянського районного суду Черкаської області від 07.11.2023 року № 03-07/58/2023 рішення по справі № 2-1162/04 від 24.12.2004 року за позовом ОСОБА_2 до Лисянської селищної ради Черкаської області не надходила, в провадженні не перебувала, по архіву суду не значиться та рішення по даній справі не видавалось. На підставі викладеного, позивач вимушений звернутися до суду із вказаним позовом.

Позивач у судове засідання не з`явилися, в позовній заяві просив про розгляд справи без його участі. На телефонні дзвінки не відповідає, додаткових доказів суду не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, направили суду наяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, встановивши обставини справи та відповідні до них правовідносини, суд виходить з наступного.

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 15.11.2022 року вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.08.2023 року ОСОБА_1 прийняв спадщину, яка складається із земельної ділянки площею 0,1452 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що залишилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що померла ОСОБА_2 отримала у власність вказану земельну ділянку на підставі недійсного рішення суду, отже не є її титульним власником. Натомість, дійсник власник спадкового майна як відповідач до справи не залучений, таких клопотань позивач не заявляв, а суд не має право виходити за межі позовних вимог.

Постановою державного нотаріуса Лисянської державної нотаріальної контори № 1164/02-31 від 04.08.2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що залишився після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що подані спадкоємцем документи на житловий будинок не відповідають вимогам чинного законодавства України.

Вказані документи, а саме нікчемне рішення суду, позивая подав суду і до позовної заяви, не надавши жодних первинних документів на право власності на будинок, який фактично належить ОСОБА_3 , а не його померлій матері ОСОБА_2 . Дійсний власник до справи в якості співвідповідача теж не залучений.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем не надано належних та допустимих доказів належності спадкодавцю житлового

будинку спадкодавцю.

За вищевикладених обставин, суд доходить до висновку, що позовні вимоги не знайшли своє підтвердження в письмових матеріалах справи, а тому у задоволенні позовної заяви слід відмовити.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 5, 12, 13, 71, 74, 81, 142, 200, 211, 258, 259, 263, 265, 273, ЦПК України, суд ,

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. Д. Пічкур