Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 2-1443/09
У Х В А Л А

31.10.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (надалі ПАТ АБ «Укргазбанк») про участь представника стягувача у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі за скаргою ПАТ АБ «Укргазбанк» на дію та рішення приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохана Павла Івановича, боржник ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2024 року в суд поступило клопотання ПАТ АБ «Укргазбанк» від 22.10.2024 року № 117/116828/2024 про участь представника стягувача ОСОБА_2 в судовому засіданні, призначеному на 08.11.2024 року на 10:00 год, та в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі за скаргою ПАТ АБ «Укргазбанк» на дію та рішення приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохана П.І., боржник ОСОБА_1 .

Клопотання мотивовано територіальною віддаленістю Виноградівського районного суду Закарпатської області від місця роботи представника стягувача, яке знаходиться в м. Ужгород Закарпатської області, відсутністю службового транспорту та тим, що в Україні діє воєнний стан.

У частині першій статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно частини другої статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини третьої статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Із врахуванням того, що клопотання подано з дотриманням вимог частини другої статті 212 ЦПК України, представник стягувача має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідна технічна можливість в суді наявна, явку представника стягувача в судове засідання не визнано судом обов`язковою, то клопотання в частині участі представника стягувача в режимі відеоконференції у судовому засіданні, призначеному на 08.11.2024 року на 10:00 год, підлягає задоволенню.

З огляду на те, що у вказаному судовому засіданні за результатами розгляду скарги може бути постановлено ухвалу, відкладення розгляду справи або перерва в судовому засіданні не виключатимуть участь представника стягувача в судовому засіданні дистанційно надалі, то у задоволенні клопотання в частині участі представника стягувача в режимі відеоконференції в інших судових засіданнях слід відмовити.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання ПАТ АБ «Укргазбанк» від 22.10.2024 року № 117/116828/2024 про участь представника стягувача ОСОБА_2 у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі за скаргою ПАТ АБ «Укргазбанк» на дію та рішення приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохана Павла Івановича, боржник ОСОБА_1 , задовольнити частково.

Судове засідання у справі провести за участю в ньому представника стягувача ПАТ АБ «Укргазбанк» - Артимича М.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В решті у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на відповідне судове рішення.

Суддя М. Д. Бак