Справа № 515/1599/24
Провадження № 2-о/513/161/24
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

01 листопада 2024 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., вивчивши заяву ОСОБА_1 особі її представника адвоката Ковпака Олександра Вікторовича заінтересована особа:Татарбунарська міська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем понад п`ять років до часу відкриття спадщини,

У С Т А Н О В И Л А:

14 жовтня 2024 року представник заявниці адвокат Ковпак О.В. звернувся до Татарбунарського районного суду Одеської області з заявою, в якій просить встановити юридичний факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву обґрунтував тим, що з 28 листопада 1994 року ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 .

Рішенням виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області від 26 березня 1999 року № 15, ОСОБА_3 був призначений опікуном неповнолітньої ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4,08 га, розташовану на території Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, що належала їй на підставі Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії ЕКН №627718 від 18.01.2016 року.

Представник заявниці зазначає, що з 2015 року, після смерті опікуна ОСОБА_3 , заявниця ОСОБА_1 постійно проживала разом з бабусею ОСОБА_2 , оскільки остання перебувала у похилому віці, потребувала постійного догляду та допомоги. Організацією похорон ОСОБА_2 займалась внучка - зявниця ОСОБА_1 .

Постановою від 21 грудня 2023 року приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Монастирліу О.П. відмовив ОСОБА_1 у відкритті спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та рекомендував звернутися до суду для встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Представник заявниці вказує, що зазначений факт можуть підтвердити свідки.

Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області від 14 жовтня 2024 року справу передано на розгляд до Саратського районного суду Одеської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 жовтня 2024 року головуючою суддею у справі визначено суддю Бучацьку А.І.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, приходжу до таких висновків.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Загальні вимоги до змісту позовної заяви встановлені частиною 3 ст.175 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Проте, зміст заяви не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України та статті 318 ЦПК України.

Так, у заяві не зазначені докази, які підтверджують факт, який просить встановити заявниця (виписки з погосподарських книг, довідки сільської ради тощо).

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи наведене заяву залишити без руху, надавши представнику заявниці строк для усунення недоліків.

Якщо представник заявниці у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.

Керуючись ст. ст.175, 177, 185, 318, 258-261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

заяву ОСОБА_1 особі її представника адвоката Ковпака Олександра Вікторовича заінтересована особа: Татарбунарська міська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем понад п`ять років до часу відкриття спадщини - залишити без руху, надавши представнику заявниці строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька