Єдиний унікальний номер судової справи: 484/3978/24
Номер провадження: 22-ц/812/1787/24
У Х В А Л А

04 листопада 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Крамаренко Т.В.,

суддів: Коломієць В.В., Ямкової О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Косенко Наталією Юріївною на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 жовтня 2024 року, постановлену по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Виконавчий комітет Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 жовтня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи: Виконавчий комітет Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання батьківства, на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України, визнано не поданою та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 28 жовтня 2024 року адвокат Косенко Н.Ю., як діє в інтересах ОСОБА_1 подала до Миколаївського апеляційного суду через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому, в самій апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку, яке обґрунтоване тим, що оскаржувана ухвала суду надійшла до системи «Електронний суд» 05 жовтня 2024 року, а в паперовому вигляді позивачу взагалі направлена не була. 21 жовтня 2024 року, у встановлений строк адвокат Косенко Н.Ю., подала апеляційну скаргу, однак ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року, вказану апеляційну скаргу було повернуто. При цьому, апеляційний судом було роз`яснено, що повернення апеляційної скарги не позбавляє можливості скаржника подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Вирішуючи питання про поновлення строку, суд виходить з наступного.

За правилами ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення

Як вбачається з Автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми Д-3 оскаржувана ухвала постановлена Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 03 жовтня 2024 року, а доставлена до системи «Електронний суд» 05 жовтня 2024 року.

21 жовтня 2024 року адвокат Косенко Н.Ю., діючи в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу, в межах строку на апеляційне оскарження (провадження № 22-ц/812/1742/24).

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діяла його представниця - Косенко Н.Ю. на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 жовтня 2024 року, постановлену у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник - адвокат Косенко Н.Ю. до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, про визнання батьківства повернуто, особі яка її подала.

28 жовтня 2024 року адвокат Косенко Н.Ю., діючи в інтересах ОСОБА_1 повторно через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 жовтня 2024 року.

За таких обставин, поважність причин пропуску строку викладені в апеляційній скарзі знайшли своє підтвердження.

Враховуючи викладене, та з точки зору дотримання права на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, причини пропуску строку ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 жовтня 2024 року, слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 жовтня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Косенко Наталією Юріївною на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 жовтня 2024 року, постановлену по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Виконавчий комітет Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання батьківства.

Витребувати з Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області цивільну справу № 484/3978/24.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідним учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів відповідачу по справі відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за веб - адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua

Головуючий Т.В. Крамаренко

Судді : В.В. Коломієць

О.О. Ямкова