Провадження № 2/466/3068/24
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

01 листопада 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду Невойт П.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про розірвання шлюбу та визнання факту самостійного виховання та утримання дітей, -

в с т а н о в и в:

31.10.2024 р. адвокат Фецяк Василь Ярославович в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , третя особа орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, , юр. адреса: м. Львів, вул. Липинського, 11 та просить суд:

- розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 11.11.2011 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 3351.

- визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, який самостійно виховує та утримує дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 31.10.2024 визначено головуючого суддю Невойта П.С.

За правилами ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

За п.2 ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження.

Згідно вимог п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Отже, справа про визнання факту самостійного виховання та утримання дітей підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, а справа про розірвання шлюбу - за правилами спрощеного позовного провадження, тому, з огляду на вимоги п. 6 ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження, не можуть бути розглянуті інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини, відтак позовні вимоги про розірвання шлюбу та визнання факту самостійного виховання та утримання дітей слід роз`єднати у самостійні провадження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими позивач звертається до суду для захисту, дотримання позивачем вимог, передбачених відповідним процесуальним законодавством України.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження - ОСОБА_3 , батьками якого є сторони у справі - народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проте, приписи ч.2 ст.110 СК України виключають провадження у справі протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Це випливає також із роз`яснень, які містяться в пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» згідно з ч.2 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлено протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо другого з подружжя або дитини. Вказане обмеження стосується як чоловіка, так і дружини, включаючи випадки, коли дитина народилася мертвою або померла до досягнення нею одного року.

Встановивши зазначені обставини, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу на підставі ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Ухвали такого роду не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав у зв`язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 186, 187, 188, 258, 259, 260, 261, 274 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

роз`єднати в самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про розірвання шлюбу та визнання факту самостійного виховання та утримання дітей.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити у своєму провадженні, а справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання факту самостійного виховання та утримання дітей передати в канцелярію суду для реєстрації та проведення автоматизованого розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

У відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Ухвала в частині роз`єднання в самостійні провадження позовних вимог окремо оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Невойт