УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/3054/24

Номер провадження 2/495/2278/2024

30 жовтня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Красовській А.О.

за участю:

представника позивачки ОСОБА_1 : адвоката Єфіменко Н.В.

відповідачки: ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_2 : адвоката Абросімова А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Абросімова Андрія Петровича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог до участі у цивільній справі № 495/3054/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 495/3054/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.04.2024 року відкрито загальне позовне провадження по цивільній справі № 495/3054/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування. По справі призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.07.2024 року закрито підготовче провадження по цивільній справі № 495/3054/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування.

24.10.2024 року, від представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Абросімова А.П. надійшла заява про залучення приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської областіБазан Тетяни Петрівни до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, оскільки в результаті ухвалення судового рішення по даній справі сторони можуть набути право вимоги стосовно приватного нотаріуса Базан Т.П. та рішення по справі може вплинути на обов`язки нотаріуса щодо сторін по справі.

У судовому засіданні 30.10.2024 року, представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Єфіменко Н.В. заперечували проти задоволення такого клопотання.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник - адвокат Абросімов А.П. підтримали подане клопотання в повному обсязі та просили його задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши всіх учасників судового процесу, суд дійшов до наступних висновків.

За змістом ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін та у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до п.п. 5-7 ст.53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

В ході розгляду справи встановлено, що під час допиту позивачки ОСОБА_1 , як свідка, остання повідомила, що вона не розуміла, що вона здійснює договір дарування будинку відповідачці, який посвідчила саме приватний нотаріус Базан Т.П. Взагалі мала намір укласти у нотаріуса заповіт, яким поділити належний їй будинок на трьох, а саме між доньками і собою.

Враховуючи викладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про обґрунтованість та правомірність клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Абросімова Андрія Петровича про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської областіБазан Тетяни Петрівни, у зв`язку з чим така заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями ч.1 ст. 53, ч.1 ст.76, ч.1 ст.84, 258-260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Абросімова Андрія Петровича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог до участі у цивільній справі № 495/3054/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 495/3054/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської областіБазан Тетяну Петрівну (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Приморська, буд. № 14. кв. № 12).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИШКО