Справа №: 398/6557/23
провадження №: 2/398/1121/24
УХВАЛА

Іменем України

"01" листопада 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрійського відділу Державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з майна

В С Т А Н О В И В:

25.12.2023 року позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Ковальов А.І., звернувся в суд з позовною заявою до відповідача, в якій просить зняти арешт, накладений постановою відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції від 20 серпня 2010 року на все його нерухоме майно.

В підготовче засідання, належним чином повідомленні про час, дату та місце проведення підготовчого засідання, учасники справи не з`явилися.

31 жовтня 2024 року, до початку підготовчого судового засідання, через систему «Електронний суд» представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Ковальовим А.І. подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки, розгляд справи по суті не розпочато та від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, то позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Частиною 2 статті 257ЦПКУкраїни передбачено, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Олександрійського відділу Державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з майна залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, які були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Авраменко