ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
Справа № 281/140/17
Провадження по справі № 6/281/37/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю:

секретаря судових засідань Островської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні в залі суду в селищі Лугини матеріали справи за заявою Кредитної спілки «Оберіг», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коростенський відділ державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 281/140/17 про стягнення заборгованості по договору споживчого кредиту,

В С Т А Н О В И В:

24.09.2024 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшла зазначена заява, яка в результаті автоматизованого розподілу була передана до провадження судді Свинченко Г.Д.

25.09.2024 року була винесена ухвала про призначення заяви до розгляду.

Кредитна спілка «Оберіг» подану заяву мотивує тим, що 25.07.2017 року на підставі рішення Лугинського районного суду від 25.04.2017 року у справі № 281/140/17 було видано виконавчий лист відносно ОСОБА_1 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Оберіг» заборгованість по договору споживчого кредиту № 1к20 від 21.01.2016 року в сумі 12492,43 грн.

03.11.2017 року державним виконавцем Лугинського РВДВС ГТУЮ у Житомирській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження відносно ОСОБА_1 за вказаним виконавчим документом.

Листом № 23.9-23/65859 від 22.08.2024 року відділ ДВС повідомив стягувачу, що виконавче провадження № 59243755 по виконанню рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 боргу було завершено 30.11.2022 року та повернуто стягувачу на підставі ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", проте дана постанова разом з виконавчим листом по даній справі до КС "Оберіг" не надходила. Жодного належного доказу про вчасне направлення постанови кредитній спілці відділом ДВС не надано. На даний час боржницею ОСОБА_1 зобов`язання за виконавчим листом не виконані і станом на 12.09.2024 року заборгованість становить 7874,69 грн. Оскільки виконавчий документ був втрачений при пересилці з підрозділу Державної виконавчої служби, де він перебував на виконанні, тому стягувач просить видати його дублікат.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце розгляду справи.

Від Коростенського відділу ДВС надійшли матеріали виконавчого провадження № 59243755, відповідно до яких 16.05.2019 року виконавчий лист був направлений на примусове виконання до Лугинського ВДВС ГТУЮ в Житомирській області. 30.05.2019 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по справі. 23.08.2022 року була винесена постанова про арешт коштів боржника. 30.11.2022 року була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, яка була направлена сторонам по справі.

Судом встановлено, що заявником було отримано виконавчий лист, однак був втрачений при пересилці з підрозділу Державної виконавчої служби, де він перебував на виконанні.

Згідно листа Коростенського відділу ДВС у Коростенському районі Житомирської області від 22.08.2024 року, виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Оберіг» заборгованості по договору споживчого кредиту № 1к20 від 21.01.2016 року в сумі 12492,43 грн. на виконанні не перебуває.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд дійшов переконання про те, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі у справі № 281/140/17 відносно ОСОБА_1 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Оберіг» заборгованість по договору споживчого кредиту № 1к20 від 21.01.2016 року в сумі 12492 гривні 43 копійки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Галина СВИНЧЕНКО