Провадження №2/367/2239/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

20 лютого 2024 Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

за участі секретаря судових засідань Мартинюка Н.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Кравчук Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа: відділ служби у справах дітей Тальнівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа: відділ служби у справах дітей Тальнівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивована наступним.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір?ю малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В актовий запис про народження дитини відомості про батька внесені відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного Кодексу України. ОСОБА_2 разом з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали за адресою: АДРЕСА_1 . 13 грудня 2023 року на адресу служби у справах дітей та сім?ї Ірпінської міської ради надійшов телефонний дзвінок від поліцейського офіцера громади про те, що матір ОСОБА_2 , знаходячись в квартирі зі своїм малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала в стані сильного алкогольного сп?яніння, не розуміючи та не контролюючи своїх дій та вчинків, створила безпосередню загрозу життю та здоров?ю дитини. Відповідно до акту проведення оцінки рівня безпеки дитини та акту обстежень умов проживання від 13.12.2023 р. на момент відібрання, дитина була дуже в занедбаному стані, брудна, голодна, на одязі та тілі були фекалії. В квартирі відсутній чистий одяг. На дитині дуже старий підгузок, який переповнений випорожненнями, помітні попрілості. Порушено всі можливі та неможливі санітарно-гігієнічні норми проживання. Зі слів лікаря швидкої медичної допомоги, є вірогідність, що дитині давали пити алкогольні напої, оскільки дитина була в?яла, помітні різкі зміни у настрої, істерика змінювалася різкою апатією. Всі ці фактори свідчать про безпосередню загрозу життю та здоров?ю дитини. Керуючись чинним законодавством, 13.12.2023 року прийнято розпорядження міського голови №219 «Про відібрання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у матері, ОСОБА_2 , та наказом Служби у справах дітей та сім?ї Ірпінської міської ради від 13.12.2023 року №1272 дитина влаштована в сім?ю родичів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 не виконувала встановлені законом обов?язки по відношенню до малолітньої дитини, не турбувалась про інтереси та потреби дитини, не доглядала за ним.

Внаслідок бездіяльності та безвідповідальності матері, небажання нею виконувати свої батьківські обов?язки, створюються умови, що позбавляють дитину належного утримання, виховання та розвитку в сімейному оточенні.

Вищевикладене свідчить, що відповідач умисно, злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов?язків по вихованню до дитини, що відповідно до ч.1 п. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України, є підставою для позбавлення батьківських прав.

Просять позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму, встановленого законодавством України для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, на користь опікуна або установи, куди буде влаштована дитина. Передати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області для подальшого влаштування.

В судовому засіданні представник позивача просила позовні вимоги задовольнити.

В судовому засіданні відповідач просила в задоволенні позову відмовити. Пояснила, що на даний час проживає з сином у своїх батьків, веде нормальний спосіб життя, не вживає алкогольних напоїв, сина любить та піклується про нього.

В судовому засіданні представник третьої особи відділу служби у справах дітей Тальнівської міської ради просила в задоволенні позову відмовити, оскільки перевіркою умов проживання за адресою відповідача та малолітнього сина не встановлено підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав. Матір ОСОБА_2 про сина піклується, в дитини нормальні умови проживання, порушень не виявлено.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд вважає заявлений позов таким, що не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір?ю малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , видане Ірпінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 01.09.2021 року. В актовий запис про народження дитини відомості про батька внесені відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного Кодексу України.

ОСОБА_2 разом з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Акту обстеження умов проживання від 13 грудня 2023 року, складеного Службою у справах дітей та сім`ї на підставі повідомлення поліції, за адресою: АДРЕСА_1 , де проживали ОСОБА_2 та малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умови проживання незадовільні, антисанітарія, кімнати захаращені, зіпсована їжа, пусті пляшки від алкогольних напоїв, постільна білизна брудна. Для дитини не створені умови, дитина в занедбаному стані, відсутня їжа для дитини.

Розпорядженням міського голови №219 від 13.12.2023 року «Про відібрання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у матері ОСОБА_2 » та наказом Служби у справах дітей та сім?ї Ірпінської міської ради від 13.12.2023 року №1272, малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , влаштований в сім?ю родичів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

В свою чергу, відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, схваленої резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 5 ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини , піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток , забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя , передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 155 Сімейного Кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності , батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України, однією з підстав позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Сімейного Кодексу України, у виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків.

У цьому разі орган опіки та піклування зобов`язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини і водночас, санкція (відповідальність) за протиправну винну поведінку батьків.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до

культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ч. 3 ст. 5 Сімейного кодексу України передбачено, держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

У відповідності до ст. ст. 180, 181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку у частці від доходу батьків чи у твердій грошовій сумі.

Судом встановлені обставини, які вказують на те, що матір малолітнього ОСОБА_3 ухилялась від виконання обов`язків по вихованню дитини. Разом з тим, в судовому засіданні відповідач вказувала про те, що перебувала деякий період часу в депресивному стані, проте, зараз її стан відновився, вона жаліє про таку поведінку та розуміє свою відповідальність, яку несе за життя та здоров`я сина.

З огляду на зазначене, суд вказує про таке.

Ухвалою суду від 11.01.2024 у дані справі залучено в якості третьої особи відділ служби у справах дітей Тальнівської міської ради, оскільки на даний час ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3 зареєстровані та проживають в с. Гордашівка, Звенигородського району Черкаської області.

Згідно довідки №14 від 08.01.2024, виданої виконавчим комітетом Тальнівської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрвоаний за адресою: АДРЕСА_3 .

До суду представником відповідача також було надано Акт обстеження умов проживання від 08.01.2024, складеного відділом служби у справах дітей Тальнівської міської ради, в якому зазначено про те, що обстеження проведено за адресою: АДРЕСА_3 , умови проживання добрі, в будинку зроблений ремонт, є всі необхідні меблі, побутова техніка, для виховання та розвитку дитини створені відповідні умови, є одяг та іграшки. Матір ОСОБА_2 проживає з сином ОСОБА_3 за вказаною адресою, веде нормальний спосіб життя та підстав для позбавлення її батьківських прав немає.

Згідно довідки № 15 від 09.01.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здоровий.

Таким чином, оцінючи докази, надані суду та обставини справи, пояснення учасників, суд не встановив факту свідомого ухилення відповідачем від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно із статтями 12, 13 і 76 - 84 ЦПК України, на засадах змагальності кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає цивільні справи не інакше як на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі та суд не наділений функцією доказування.

Таким чином, в судовому засіданні не встановлено обставин, які б вказували на свідоме нехтування відповідачем своїми обов`язками щодо дитини, які можуть бути достатніми для задоволення позову.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що в задоволенні вимог про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина слід відмовити.

Крім того, ч. 3 ст. 166 СК України визначено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав, суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Проте, оскільки немає підстав для позбавлення батьківських прав, то немає підстав для застосування наведеної норми, а відтак і стягнення аліментів за заявленим позовом.

Узагальнюючи наведене у сукупності, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову повністю.

На підставі ст.ст. 84, 150, 155, 157, 164 -165, 180-182 СК України, п. п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 200, 206, 247, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа: відділ служби у справах дітей Тальнівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - відмовити.

Попередити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про необхідність змінити ставлення до виховання дитини, поклавши на відділ служби у справах дітей Тальнівської міської ради контроль за виконанням нею батьківських обов`язків.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Л.В. Мерзлий