Справа № 761/1356/24
Провадження № 2/761/5141/2024
У Х В А Л А

24 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Саадулаєва А.І.,

за участю секретаря: Лишняк А.О.,

розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , фізичної-особи підприємця ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: громадянин Ізраїля ОСОБА_7 , про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Саадулаєва А.І.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16.01.2024 р. відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в підготовче судове засідання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.05.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, разом з яким подано клопотання про заміну предмету позову шляхом доповнення позовних вимог, а саме просить суд:

1. Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 право власності на квартиру загальною площею 68,9 кв.м., що складається з однієї кімнати житловою площею 24,0 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 33532724.

2. Скасувати заборону вчинення реєстраційних дій застосованих на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.03.2023 у справі №727/2778/23.

Від представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про залучення приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Павлюка Назара Васильовича до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо позову, у зв`язку із тим, що рішення суду може вплинути на його права та обов`язки.

В судове засідання, яке відбулось 24.09.2024 року, позивач та його представник не з`явились, представник подав заяву про проведення судового засідіння у його відсутності, клопотання про повернення до підготовчого провадження та заміну предмету позову підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Клопотання ОСОБА_5 просив задовольнити.

В судове засідання, яке відбулось 24.09.2024 року, відповідачі не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

В судове засідання, яке відбулось 24.09.2024 року, третя особа не з`явилась, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, про необхідність повернення до стадії підготовчого провадження, оскільки вирішення питання про заміну предмету позову та визначення складу учасників судового процесу, має відбуватись до початку розгляду справи по суті.

За змістом ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні суд у відповідності до ст. 197 ЦПК України вирішує важливі питання, з`ясування яких, повинні передувати розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні та без вирішення яких можуть бути порушенні права учасників справи.

Приписи ЦПК України не містять заборони щодо повернення до стадії підготовчого провадження у разі наявності ухвали про його закриття.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження.

Відповідно до Постанови Верховного Суду від 05 жовтня 2022р. № 204/6085/20 (61-21431св21) суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Разом з тим, такі обставини мають бути вагомими.

Частина 3 статті 49 ЦПК України передбачає, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Аналогічний висновок зроблений в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.07.2021 у справі № 910/18389/20.

Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог. Такі висновки викладені в постанові Верховного Суду від 22.07.2021 у справі № 910/18389/20 та від 17.08.2021 у справі № 910/19210/15.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повернутись до стадії підготовчого засідання, оскільки таке повернення зумовлене необхідністю реалізації своїх процесуальних прав стороною позивача та третьою особою.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, суд вважає, що до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору необхідно залучити приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Павлюка Назара Васильовича, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи.

Керуючись нормами ст. 4, 49, 53, 189, 197, 261 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача про повернення до стадії підготовчого провадження - задовольнити.

Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 761/1356/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , фізичної-особи підприємця ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: громадянин Ізраїля ОСОБА_7 , про визнання права власності.

Призначити проведення підготовчого засідання на 04.11.2024 року о 10 год 30 хв, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 403.

У підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

Клопотання представника позивача про заміну предмету позову - задовольнити.

Замінити предмет позову у справі № 761/1356/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , фізичної-особи підприємця ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: громадянин Ізраїля ОСОБА_7 , про визнання права власності, шляхом доповнення позовних вимог у наступній редакції:

«1. Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 право власності на квартиру загальною площею 68,9 кв.м., що складається з однієї кімнати житловою площею 24,0 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 33532724.

2. Скасувати заборону вчинення реєстраційних дій застосованих на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.03.2023 у справі №727/2778/23.».

Клопотання представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 761/1356/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , фізичної-особи підприємця ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: громадянин Ізраїля ОСОБА_7 , про визнання права власності у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Павлюка Назара Васильовича (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місцезнаходження офісу: АДРЕСА_3 ).

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 178, ч. 3, 4 ст. 181 ЦПК України, третя особа має право подати пояснення до позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, пояснення до відзиву - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше дати призначення підготовчого засідання.

Роз`яснити третій особі, що одночасно із надісланням (наданням) пояснень до суду на позов чи відзив, третя особа повинна надіслати (надати) копії пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Суддя: