Справа № 713/455/24
Провадження №2/713/181/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

30.10.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд у складі головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря Колотило М.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Карпюк Ю.М. до АТ «СЕНС БАНК» про визнання іпотеки припиненою, третя особа приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Наталія Василівна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, який в подальшому уточнила до відповідача про визнання іпотеки припиненою, третя особа приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Наталія Василівна, та просила суд припинити іпотеку житлового будинку який знаходиться по АДРЕСА_1 .

Відповідач позовні вимоги не визнав, просив суд закрити провадження у справі посилаючись на те, що у справі №713/630/22 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 про припинення зобов`язання за іпотечним договором №211 від 06.09.2025р. оскільки у неї відсутні зобов`язання за кредитним договором перед банком.

Представник позивача адвокат Карпюк Ю.Н. вважала, що підстав для закриття провадження немає у звязку з тим що її позовна вимога - припинення іпотеки, відрізняється від позовної вимоги у справі №713/630/22 у якій заявлено вимогу про визнання припиненим зобов`язання за іпотечним договором.

Відповідач та третя особа підготовче судове засідання не з`явилася, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Суд знаходить можливим провести підготовче судове засідання у відсутності відповідача та третьої особи.

Судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, процесуальних дій вчиняти не потрібно. Позивач позов підтримав та не заперечував проти закриття підготовчого розгляду, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Таким чином, в підготовчому засіданні, судом, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, обмірковано всі питання визначені ч.2 ст.197 ЦПК України і встановлено, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, суд знаходить, що провадження у справі не підлягає закриттю з підстав передбачених п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки предмет позову у даній справі відрізняється від предмета позову, визначеного у справі №713/630/22. Тому клопотання відповідача пр. закриття провадження на підставі п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст.200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання АТ «Сенс Банк» про закриття провадження у справі - залишити без задоволення.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Карпюк Ю.М. до АТ «СЕНС БАНК» про визнання іпотеки припиненою, третя особа приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Наталія Василівна.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на

10:00год. 02.11.2024 року

в приміщені Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: 59200, м.Вижниця вул.Українська,13.

Про день, час і місце проведення судового розгляду повідомити учасників у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне рішення складено 04.11.2024 р.

Суддя Андрій ОСОКІН