ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 вересня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 735/805/24

Головуючий у першій інстанції Грушко О. П.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1319/24

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Шарапової О.Л.,

суддів: Євстафіїва О.К., Шитченко Н.В.,

з участю секретаря: Шапко В.М.

сторони:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 .

Особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_1 .

Оскаржується рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 16 липня 2024 року, повний текст складено 17 липня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 5 000,00 грн до 2 500,00 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 25.02.2020 рішенням Коропського районного суду із нього стягнуто на користь відповідачки аліменти на утримання спільних дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 5 000,00 грн щомісяця. На даний час він створив нову сім`ю, в якій ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась дочка ОСОБА_5 . Також він здійснює догляд за своєю матір`ю, яка є інвалідом І групи підгрупи «А» та за висновком МСЕК потребує постійного стороннього догляду та нагляду. За вказаних обставин він не може влаштуватися на роботу. Його дохід складається лише з державної допомоги по догляду за матір`ю і складає 2 920,00 грн на місяць.

Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 16 липня 2024 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та постановити нове про задоволення позову.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що оскаржуване рішення є незаконним.

Особа, яка подала апеляційну скаргу окрім доводів, зазначених в позовній заяві, вказує на те, що не надання інформації про доходи його дружини та його матері не повинно впливати на предмет та підстави позову.

Особа, яка подала апеляційну скаргу зазначає, що у своїй позовній заяві він не ставив питання про зміну способу стягнення аліментів, а просив лише зменшити їх розмір.

ОСОБА_2 у своєму відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 просить її відхилити, а рішення суду залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що суду не було надано доказів погіршення матеріального становища позивача після винесення судового рішення про стягнення аліментів. Суду не надано інформації чи отримують дружина та мати позивача доходи, в яких розмірах.

Апеляційний суд не погоджується з висновком суду першої інстанції з огляду на таке.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 є батьком неповнолітніх дітей дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7, 8).

Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 25 лютого 2020 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 5 000,00 грн, щомісячно, на утримання дітей доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Також встановлено, що ОСОБА_1 є батьком малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_6 (а.с.9).

Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи № 444 від 07.05.2024 ОСОБА_7 потребує постійного стороннього догляду. Зазначено, що проживає разом з ОСОБА_1 (а.с.10, 13).

Відповідно до Довідки Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про отримання допомоги по догляду за ОСОБА_7 , позивач отримує допомогу на догляд за інвалідом І або ІІ групи. Дохід з листопада 2023 року по травень 2024 року склав 19 778,00 грн (а.с.12).

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку, що після набрання законної сили судовим рішенням про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_8 та сина ОСОБА_9 , матеріальний стан платника аліментів погіршився, оскільки останній став батьком доньки ОСОБА_10 та здійснює догляд за інвалідом першої групи.

Враховуючи, що обидва батьки зобов`язані утримувати неповнолітніх дітей, а також беручи до уваги розмір прожиткового мінімуму для дитини від 6 до 12 років ( 3196 грн.), апеляційний суд вважає, що розмір стягуваних аліментів слід зменшити до 4000 грн.

Керуючись ст. 367, 374, 376, 381-384, 389, 390 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 16 липня 2024 року скасувати та частково задовольнити позовні вимоги.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 25 лютого 2020 року із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на малолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 5 000.00 гривень до 4 000.00 гривень, починаючи з дня набрання постановою законної сили і до повноліття дітей.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуюча: Судді: