Справа №464/2287/24
пр № 2/464/998/24
У Х В А Л А

21 травня 2024 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Бойко О.М.

з участю секретаря судового засідання Карпенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває вищевказана цивільна справа.

У судове засідання, призначене на 21.05.2024 року на 09.30 год. учасники справи не з`явились. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у відсутності позивача.

За положеннями ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оскільки відповідач, який вперше в судове засідання не з`явився, клопотання про розгляд справи у його відсутності не подав, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, про що повідомити учасників справи.

Крім цього, 07.05.2024 року, відповідач ОСОБА_1 подав до суду відзив, де зокрема, зазначив, що позовну заяву АТ «Універсал Банк» відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України слід залишити без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог статтей 175 і 177, оскільки позивач не ознайомив його з матеріалами позовної заяви, не надав копії документів, що додані до позовної заяви. Йому невідомо які документи подані разом із позовною заявою, чи належним чином оформлені і чи в достатній кількості усі надані на розгляд суду та чи їх усі копії містяться в матеріалах справи, що додаються до позовної заяви для відповідача. А відтак, існують об?єктивні ознаки вважати, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, оскільки позивач не надав копії позову з копіями додатків для відповідача.

Однак, вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки позивачем було подано позов із копією позову та додатків для відповідача, такі надсилались відповідачу, однак, повернуті до суду з відміткою «адресат відсутній».

Враховуючи вищенаведене, позивачем додержано вимоги, викладені у статтях 175 і 177 ЦПК України, а відтак, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання відповідача про залишення позову без руху відсутні.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 258, 260 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

розгляд справи за позовом за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відкласти на 20 червня 2024 року о 09 год 30 хв.

у задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://shi.lv.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бойко О.М.