Справа № 456/893/24
Провадження № 2-о/456/95/2024
РІШЕННЯ

іменем України

20 лютого 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М.

секретар судового засідання Черевата С. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кравця Андрія Остаповича про видачу обмежувального примусу,

встановив:

Стислий виклад позиції заявниці.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 (заінтересована особа), на строк 6 (шість) місяців із заборонами щодо: перебування в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; наближення на 50 метрів до місця проживання (перебування), роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 ; ведення листування, телефонних переговорів, переписок з ОСОБА_1 або користування з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

В обґрунтування заяви представник заявниці покликається на те, що ОСОБА_1 є особою, яка неодноразово зазнала домашнього насильства від свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 , який неодноразово вчиняв з нею скандали, вчиняв психологічне та фізичне насильство, що підтверджується, зокрема, зверненням в поліцію, наданими поясненнями та відповідями на них, скріншотом повідомлення погроз в адресу заявниці, фотознімком нанесених тілесних ушкоджень, висновком обстежень грудної клітки та висновком експерта про тілесні ушкодження.

Представник заявниці адвокат Кравець А.О. у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та заявниці, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 16.02.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою від 20.02.2024 судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

З`ясувавши обставини, на які представник заявниці посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.12.2023 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.09.2003 у Заводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 341.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 27.12.2005 Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьком записано ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 зверталася в Стрийський РУП ГУНП у Львівській області із заявами щодо неправомірних дій її чоловіка ОСОБА_2 , а саме: вчинення щодо неї психологічного та фізичного насильства, що підтверджується заявами від 14.10.2023, поясненнями та рапортами працівників Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

З форм оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складених працівниками Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, вбачається наявність обставин, які свідчать про можливість вчинення стосовно ОСОБА_1 домашнього насильства зі сторони колишнього чоловіка ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки про результати проведення перевірки за зверненням ОСОБА_1 (ЄО №10848 від 14.10.2023), (ЄО №10849 від 14.10.2023) від 24.10.2023, в результаті якого на ОСОБА_2 складено адміністративний протокол за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до висновку експерта №103 від 21.08.2023 у ОСОБА_1 виявлене садно на грудній клітці справа, також вивчивши дані з наданої для проведення судово-медичної експертизи медичної довідки з травмпункту КП СМР «Стрийська ЦРЛ» відомо, що 18.08.2023 зверталась і їй були виставлені діагнози: «Забійне садно (гіперемія) грудної клітки справа. Поверхневі рани слизової нижньої губи», які в свою чергу утворилися від дії (тупого(их) предмету(ів); та «Хімічний опік рогівки очей» - від попадання в очі рідкої речовини. Вказані вище обставини могли виникнути 18.08.2023 і відносяться до легкого тілесного ушкодження згідно п.2.3.1 б/н «Правил судово-медичного визнання ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 «Про розвиток та удосконалення судово-медичної служби України».

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;обмежувальний припис стосовно кривдника встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Пунктом 2 частини 1 ст. 24 Закону визначено, що до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать обмежувальний припис стосовно кривдника.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 26 вказаного Закону, право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника мають постраждала особа або її представник.

Згідно з частиною 2 ст. 26 Закону обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Відповідно до частин 3, 4, 6 ст. 26 Закону, рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Про видачу обмежувального припису кривднику суддя у встановлений законом строк інформує уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) постраждалої особи для взяття кривдника на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад за місцем проживання (перебування) постраждалої особи.

Згідно з частиною 1 та 2 ст. 350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» або Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків», на строк від одного до шести місяців.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Суд погоджується з аргументами представника заявниці, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, однак рішенням суду такий розірвано.

Оцінюючи ризики вчинення домашнього насильства стосовно заявниці суд вважає, що такі є реальними, а дії заінтересованої особи ОСОБА_2 стосовно колишньої дружини ОСОБА_1 мають ознаки психологічного (погрози, образи) та фізичного насильства, відтак, суд доходить переконання, що заявниця є особою, постраждалою від домашнього насильства, тому підлягає захисту.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити в повному обсязі.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 350-6 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , на строк шість місяців, заборонивши йому:

перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

наближатися на 50 м. до місця проживання (перебування), роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 ;

вести листування, телефонні переговори, переписки з

ОСОБА_1 або контактування з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Головуючий суддя В. М. Бораковський