Справа № 361/4562/23
Провадження № 2/361/1021/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Коваль О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія ЖК Скандія до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, -
У червні 2023 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
22 червня 2023 року було зроблено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 .
За відомостями наданими Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області від 03.07.2023 року, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи № 666 від 12 жовтня 2023 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали цивільної справи передані на розгляд судді Радзівіл А.Г.
13 жовтня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судовий розгляд на 05 лютого 2024 року.
03 червня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано час для усунення недоліків, у зв`язку з тим, що відповідач є неповнолітньою особою.
23 липня 2024 року представник позивача подав до суду клопотання, в якому просив зобов`язати Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області надати Броварському міськрайонному суду Київської області Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження дитини - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ймовірно проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
Посилався на те, що у зв`язку із отриманням зазначеної вище ухвали, адвокат Барський К.М. в інтересах позивача звернувся до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Броварського району із адвокатським запитом від 25.06.2024 року.
Як вбачається із запиту, адвокат Барський К.М. просив Відділ ДРАЦС Броварського району надати інформацію щодо батьків, усиновлювачів, опікунів чи інших осіб, визначених законом малолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ., ймовірно проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
Адвокатський запит було вручено 03.07.2024 року. Факт вручення підтверджується роздруківкою сервісу ?Трекінг відправлень? Укрпошти.
У відповідь на адвокатський запит Відділ ДРАЦС Броварського району надав лист-відповідь від 03.07.2024 №1157/30.12-31а, згідно якого витяги з державного реєстру актів цивільного стану громадян, а також копії актових записів цивільного стану надаються відділами державної реєстрації актів цивільного стану виключно на підставі письмового запиту суду (судді) відповідно до п. 167 Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян (затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2007 №1064), пункту 19 розділу IV Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні (затв. Наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 №52/5).
Лист-відповідь було відправлено 05.07.2024 року, що підтверджується штемпелем відділення поштового зв`язку на конверті та було отримано 18.07.2024 року.
В судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими, не з`явились.
Суд дослідивши клопотання представника позивача, дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Відповідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Таким чином суд враховуючи спірні правовідносин та наведені норми, а також для всебічного розгляду справи, вважає що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області надати Броварському міськрайонному суду Київської області Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження дитини - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
Роз`яснити положення ч.ч. 5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Радзівіл