ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5074/23 Провадження 2-во/636/85/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Буніна Є.О.,

секретаря судового засідання Бруславської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Симоненка Євгена Олександровича про виправлення описки у виконавчому листі, -

встановив:

Представник акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» Симоненко Євген Олександрович звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі виправивши адресу реєстрації боржника а саме: замість не вірно вказаного АДРЕСА_1 , вказати АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили.

Таким чином, суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін за доказами, наявними в матеріалах справи.

Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 10 червня 2024 задоволено позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, , заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.08.2016 у розмірі 110134 (сто десять тисяч сто тридцять чотири) гривні 99 (дев`яносто дев`ять) копійок, що складається з: 90035,49 гривень заборгованість за тілом кредиту; 20099,50 гривень заборгованість за відсотками, та судовий збір в сумі 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

На виконання вказаного рішення Чугуївським міським судом Харківської області 24 липня 2024 року видано виконавчий лист.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно інформації наданої головним управлінням державної міграційної служби України в Харківській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, у виконавчому листі відсутні помилки, чи інші неточності, які підлягають виправленню.

Таким чином, відсутні підстави для задоволення заяви представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Симоненка Євгена Олександровича про виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 353, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Симоненка Євгена Олександровича про виправлення описки у виконавчому листі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -