Миколаївський апеляційний суд
Справа №473/1687/24
Провадження № 22-ц/812/1518/24
У Х В А Л А

02 жовтня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Яворської Ж.М.

суддів: Базовкіної Т.М.,

Царюк Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Плахтій Оленою Володимирівною на заочне рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 червня 2024 року ухвалене у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 червня 2024 року позовні вимоги ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ «Мілоан», про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за договором про споживчий кредит № 3800345 від 26 травня 2021 року в загальному розмірі 36 520 грн. 00 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 8000 грн. 00 коп., заборгованість за процентами в розмірі 27 000 грн. 00 коп., заборгованість за комісією в розмірі 1 520 грн. 00 коп. та судові витрати в розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 серпня 2024 року відмовлено у перегляді вищезазначеного заочного рішення.

Не погодившись із таким рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 , діючи через адвоката Плахтій О.В., подала на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 09 вересня 2024 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено та надано строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків, а саме сплати судового збору.

16 вересня 2024 року в системі «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , подана адвокатом Плахтій О.В., про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 09 вересня 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 , поданої адвокатом Плахтій О.В., про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

На виконання вимог цієї ухвали представник ОСОБА_1 адвокат Плахтій О.В. подала заяву про відстрочення від сплати судового збору.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 30 вересня 2024 року клопотання ОСОБА_1 , подане адвокатом Плахтій О.В., про відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 , подану адвокатом Плахтій О.В. на заочне рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 червня 2024 року повернуто заявнику без розгляду.

02 жовтня 2024 року на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги та того ж дня надійшла платіжна інструкція про сплату судового збору у визначеному судом розмірі.

За такого, у зв`язку з виконанням вимог ухвали Миколаївського апеляційного суду від 09 вересня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху, суд приходить до висновку, що заява про продовження строку є зайвою.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Відповідно до частин 1, 3 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Оскільки дана справа є малозначною, підстави для її розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи відсутні.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Плахтій Оленою Володимирівною на заочне рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 червня 2024 року ухвалене у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2.Витребувати із Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи № 473/1687/24.

3.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам справи та роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

4.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5.Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду справи апеляційною інстанцією.

6.Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини 2 статті 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Яворською Ж.М. (суддя-доповідач), Базовкіною Т.М., Царюк Л.М., відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

7.Розгляд справи в суді апеляційної інстанції проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними в матеріалах справи доказами

8.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

9.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Головуючий Ж.М. Яворська

Судді Т.М. Базовкіна

Л.М. Царюк