Справа № 590/506/24
Провадження № 2/282/268/24
У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2024 року

селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області В.М. Носач, розглянувши клопотання представника виконкому Ямпільської селищної ради (орган опіки і піклування), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом виконкому Ямпільської селищної ради (орган опіки та піклування), в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання дитини у батьків без позбавлення батьківських прав,-

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник виконкому Ямпільської селищної ради (орган опіки і піклування)та відповідачі у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надіслали до суду клопотання про участь у судовому засіданні призначеному на 10 год. 00 хв. 6 листопада 2024 року в режимі відеоконференції з Ямпільським районним судом Сумської області. Клопотання мотивоване значною відстанню до Любарського районного суду з селища Ямпіль Сумської області.

Дослідивши матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5, 9, 10 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне надати можливість виконкому Ямпільської селищної ради (орган опіки і піклування) та відповідачам у справі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Ямпільського районного суду Сумської області, про що повідомити суд та осіб, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.43,49,212 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання виконкому Ямпільської селищної ради (орган опіки та піклування), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 6 листопада 2024 року в цивільній справі за позовом виконкому Ямпільської селищної ради (орган опіки та піклування), в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання дитини у батьків без позбавлення батьківських прав провести у режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу Ямпільського районного суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання з розгляду цивільної справи за позовом виконкому Ямпільської селищної ради (орган опіки та піклування), в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання дитини у батьків без позбавлення батьківських прав в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу Ямпільського районного суду Сумської області забезпечити належну якість використовуваних в процесі дистанційного судового провадження техніки і технологій та перевірити повноваження особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до Ямпільського районного суду Сумської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Носач