Справа № 539/2949/23
Провадження № 2/539/36/2024
УХВАЛА

30.05.2024 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

за участю секретаря Левченко А.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи Башлій Т.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради, про позбавлення батьківських прав, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в якій просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судом на обговорення поставлено питання щодо заслуховування думки неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні при вирішенні цього спору про позбавлення батьківських прав в присутності психолога. У судовому засіданні позивач, її представник, представник третьої особи погодилися на заслуховування думки дитини в судовому засіданні в присутності психолога. Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідно до ч.2 ст.171 Сімейного кодексу України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору про позбавлення батьківських прав. Відповідно до ст.232 Цивільного процесуального кодексу України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей. Свідкам, які не досягли шістнадцятирічного віку, головуючий роз`яснює обов`язок про необхідність давати правдиві показання, не попереджуючи про відповідальність за відмову від давання показань і за завідомо неправдиві показання, і не приводить до присяги. Особи, зазначені у частині першій цієї статті, можуть з дозволу суду ставити свідкові питання, а також висловлювати свою думку стосовно особи свідка, змісту його показань. У виняткових випадках, коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин справи, на час допиту осіб, які не досягли вісімнадцятирічного віку, із зали судового засідання за ухвалою суду може бути видалений той чи інший учасник справи. Після повернення цієї особи до зали судового засідання головуючий повідомляє її про показання цього свідка і надає можливість ставити йому питання. Суд вважає, що слід вислухати думку дитини щодо вирішення спору в судовому засіданні в присутності представника служби у справах дітей та психолога. З метою забезпечення умов для висловлення дитиною своєї думки слід залучити для участі в судовому засіданні психолога Управління освіти виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області. Оскільки дитина проживає з позивачем, суд вважає необхідним зобов`язати позивача забезпечити участь дитини в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.171 СК України, ст.ст.232,258,260,261 ЦПК України, суд ПОСТАНОВИВ: Призначити судове засіданні на 02.07.2024 о 13:30 годині для заслуховування думки дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участю психолога Управління освіти виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області. Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити участь неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому засіданні 02.07.2024 о 13:30 годині. Направити керівнику Управління освіти виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області копію цієї ухвали для забезпечення участі психолога в судовому засіданні 02.07.2024 о 13:30 годині. Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні психолог має пред`явити суду документи, які посвідчують його особу та підтверджують освіту в сфері психології. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.Л.Овчаренко