Справа № 361/1431/24
Провадження № 2/361/2823/24
У Х В А Л А

31.10.2024 р. м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої судді - Писанець Н.В.,

при секретарі Щерба ,

представника позивача ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Савера Любов Леонідівна про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа. Під час підготовчого судового засідання, представником відповідача було оголошено клопотання про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_2 з підстав її невідповідності вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

-не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, електронної пошти; не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; не здійснено посилання на докази; не зазначено попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести; не здійснено посилання на докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, а також долучені до позову письмові докази не засвідчені належним чином.

Присутня у судовому засіданні представник позивача вважала обгрунтованою ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 11.03.2024р., посилання представника відповідача на виявлені ним невідповідності такими, що можливі до усунення під час розгляду справи по суті, шляхом подання оригіналів письмових доказів, а також усного сповіщення щодо відсутності у сторін зареєстрованих електронних кабінетов тощо.

Заслухавши клопотання представника відповідача, думку позивача та його представника, вивчивши матеріали провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Як вбачається із позовної заяви, вона підписана та подана до суду представником позивача - адвокатом Кузнєцовою С.О.

Частиною шостою статті 14 ЦПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Крім того, суд вважає слушними інші зауваження представника відповідача щодо позовної заяви, зазначені вище.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, а саме: зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету та електронної пошти; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; посилання на докази; здійснити попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести; здійсненити посилання на докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, а також завірити долучені до позову письмові докази належним чином.

Керуючись статтями 175, 185 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Савера Любов Леонідівна про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець