Справа № 367/5543/20
Провадження №2/367/657/2024
УХВАЛА

Іменем України

04 листопада 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

за участі секретаря судових засідань Маленко О.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання представника ТОВ "Стандарт Білдінг" адвоката Мацкевича Д.А. про витребування доказів,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Стандарт Білдінг", Державного реєстратора Озерської сільської ради Бородянського району Київської області, про визнання правомірними рішення та законними дій державного реєстратора та визнання права власності на квартиру.

До суду від представника ТОВ "Стандарт Білдінг" адвоката Мацкевича Д.А. надійшло клопотання про витребування доказів, згідно якого просить зобов`язати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) надати до суду оригінали документів (договір, довідку, витяг), які стали підставою для реєстрації права власності на спірну квартиру за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Зобов`язати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) надати до суду докази зарахування на поточний рахунок ТОВ "Стандарт Білдінг", , грошових коштів за спірну квартиру, яка перебуває у власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Зобов`язати Озерську сільську ради Київської області надати до суду документи, які стали підставою для реєстрації права власності на квартиру за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, про розгляд справи повідомлена.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вище викладене, суд, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки вказані письмові відомості необхідні суду, та в подальшому забезпечать всебічне, повне з`ясування обставин справи і сприятимуть прийняттю обґрунтованого рішення по даній цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника ТОВ "Стандарт Білдінг" адвоката Мацкевича Д.А. про витребування доказів, задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) надати до суду оригінали документів (договір, довідку, витяг), які стали підставою для реєстрації права власності на спірну квартиру АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Зобов`язати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) надати до суду докази зарахування на поточний рахунок ТОВ "Стандарт Білдінг", , грошових коштів за спірну квартиру АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Зобов`язати Озерську сільську ради Київської області надати до суду документи, які стали підставою для реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити ОСОБА_2 та Озерській сільській раді Бородянського району Київської області для виконання.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по справі до 22.01.2025.

Зазначені документи надати до Ірпінського міського суду Київської області до 22.01.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Мерзлий