Справа № 229/5055/24
Провадження № 2/229/1736/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.О., за участю секретаря судового засідання Бочарової К.О., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Дружківка в режимі відеоконференції, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Завадському району, Орган опіки та піклування Бахмутської районної ради Донецької області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області знаходиться вказана цивільна справа.

Від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну третьої особи, в якому просить - замінити у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з Органу опіки та піклування Бахмутської районної ради Донецької області на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Службу у справах дітей Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області (, адреса місцезнаходження: 84545, Україна, Бахмутський р-н, Донецька обл., місто Соледар(пн), вулиця Паркова, будинок, 3а); витребувати зі Служби у справах дітей Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області письмовий висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що рішення у справі може вплинути на права відповідача, як батька дитини, тому для захисту його інтересів слід залучити належний орган опіки та піклування за місцем проживання батька дитини.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

В підготовче засідання не з`явилися позивач та відповідач, про дату, час, місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Заяв та клопотань про розгляд справи без участі відповідача або про відкладення підготовчого засідання на адресу суду не надходило.

Третя особа, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Завадському району у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Надали суду заяву в якій просять перенести підготовче засідання у зв`язку з необхідністю додаткового часу для підготовки висновку щодо розв`язання спору.

Третя особа, Орган опіки та піклування Бахмутської районної ради Донецької області у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши клопотання, матеріали справи, вважає, необхідним відкласти підготовче засідання з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У відповідності до ч.ч.1,3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Бахмутської районної ради Донецької області на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Службу у справах дітей Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.51, 53 ст. 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі до 8-30 години 25 жовтня 2024 року.

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Бахмутської районної ради Донецької області на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Службу у справах дітей Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області.

Зобов`язати Службу у справах дітей Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області подати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Відповідно до п. 7,8,9 ч. 2 ст. 84 ЦПК, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службі у справах дітей Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області строк для подання пояснення не пізніше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали. Пояснення повинні відповідати вимогам, встановленим ст.ст. 178, 181 Цивільного процесуального кодексу України; до пояснень додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://dr.dn.court.gov.ua (стан розгляду справи).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя