Справа № 585/4192/23
Номер провадження 2/585/68/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 лютого 2024 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить: зменшити розмір аліментів які стягуються за рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28.07.2020 року по справі № 585/1256/20 та стягувати з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини.
В обґрунтування позовних вимог вказав, що з відповідачкою перебував у шлюбі з 14 листопада 2009 року по 06 лютого 2013 року. Згідно рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25.02.2013 року по справі №585/421/13-ц шлюб між ними розірвано. Мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 09.03.2010р., серії НОМЕР_1 . Згідно рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28.07.2020 року по справі № 585/1256/20 задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та вирішено стягувати з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідної віку, починаючи стягнення з 12.03.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. З 09.08.2014р. він перебував в шлюбі з ОСОБА_5 та рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 09.09.2022 р. по справі №591/2126/22 їх шлюб розірвано. Від цього шлюбу він має спільну дитину з ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 17.10.2018р., серії НОМЕР_2 . Згідно судового наказу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20.09.2023 р. по справі 591/7534/23 з нього стягуються аліменти на утримання другої дитини ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку щомісячно, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного мінімуму починаючи стягнення з 29.08.2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Під час шлюбу з ОСОБА_5 спочатку вони проживали у батьків, де не сплачували комунальні послуги, а потім ним отримано ордер на службове житлове приміщення, де вони проживали разом з 11.06.2020 р. Під час шлюбу з ОСОБА_5 належним чином сплачував аліменти на утримання дитини від першого шлюбу ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_5 отримувала дохід, котрий витрачався, в тому числі, на утримання родини. Проте, після розірвання другого шлюбу окрім того, що його сімейний статус змінився, його матеріальний стан погіршився у зв`язку з необхідністю сплачувати за службове житлове приміщення комунальні платежі, а також утримувати з 20.09.2023 р. обох дітей від різних шлюбів. Відповідно довідки РСЦ ГСЦ МВС в Сумській області від 07.10.2023 року встановлено відсутність у нього у власності зареєстрованих транспортних засобів. Згідно витягу з реєстру нерухомого майна від 19.10.2023 за ним не зареєстровано право власності на житло. Згідно з відомостями щодо нарахування комунальних платежів вбачаються витрати на утримання службового житлового приміщення, де він проживає. Як вбачається з довідки про доходи від 25.09.2023 року рівень його доходів мінливий. При цьому на сьогодні 1/2 отриманих ним доходів йде на виплату аліментів на утримання двох дітей від різних шлюбів. Просить зменшити розміру аліментів у зв`язку з тим, що він має на утриманні двох дітей, з доведенням погіршення його майнового становища буде спрямовано на належне забезпечення дитини і не суперечитиме інтересам, оскільки розмір аліментів буде вище за 50 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку.
Ухвалою суду від 16.11.2023 р. вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.
15 січня 2024 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, 13.12.2023 року до суду від нього надійшла заява в якій просить розгляд справи провести без його участі та позовні вимоги задоволити в повному обсязі.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи з її обов`язковою участю відповідач не надала.
За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів, при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , її батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. Вказане підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 11).
Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28.07.2020 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів задоволено та вирішено збільшити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття (а.с.8-9).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_6 , її батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .. Вказане підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.4 зворот).

Судовим наказом, винесеним Роменським міськрайонним судом Сумської області, у справі № 2-н/585/662/23 від 20.09.2023 року, наказано стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку щомісячно, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку починаючи стягнення з 29.08.2023 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.7).

Заочним рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 09.09.2022 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було розірвано (а.с.10).

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25.02.2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с.12 зворот-13).

Відповідно довідки РСЦ ГСЦ МВС в Сумській області від 07.10.2023 року, згідно з обліковими даними ЄДР МВС, станом на 06.10.2023 року за громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , транспортні засоби на території України не зареєстровано (а.с.13 зворот).

З довідки №2 1-349 вих-23 від 25.09.2023 року щодо нарахованої заробітної плати, утриманих податків та сплачених аліментів, завідувача складу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_1 , за період з 01 січня 2023 року по 21 серпня 2023 року вбачається, що з січня по серпень 2023 року ОСОБА_1 було нараховано заробітну плату в сумі 176427,20 грн., утримано податків в сумі 34403,29 грн., утримано профспілкові внески в сумі 800,00 грн., сума сплачених аліментів на користь ОСОБА_2 становить 35505,99 грн. та сума заробітної плати, перерахованої на картковий рахунок становить105717,92 грн. При цьому розмір заробітку коливається з 15677,15 грн. в лютому 2023 року до 38558,2 грн. в січні 2023 року а розмір сплачених аліментів у вказані місяці склав 3155,03 грн. в лютому та 7759,84 грн. в січні. Заробіток за квітень - червень 2023 року склав 16957,96 грн. щомісячно, а розмір сплачених аліментів за ці місяці склав 3412,79 грн. за місяць. (а.с.5).

Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, №351070837 від 19.10.2023 року відомості щодо реєстрації права власності на нерухоме майно ОСОБА_1 відсутні (а.с.11 зворот-12).

Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу розміру аліментів на утримання дитини.

Згідно з ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до положень ч. 3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. ст. 76-78, ст. 81 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експертів, показання свідків. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Згідно з ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ч. 8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

За ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як зазначено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст.192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

17 травня 2017 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч.2 ст.182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

За таких обставин, дослідивши зібрані в справі докази, надаючи їм оцінку в цілому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

З досліджених матеріалів справи було встановлено, що позивач працює, отримує дохід, останнім часом його сімейне та матеріальне становище змінилось, так як його шлюб було розірвано та з нього стягуються аліменти на утримання дитини від другого шлюбу в розмірі від доходу. Відповідно до наданих позивачем доказів, сплачувані ним аліменти в розмірі на дитину перевищують визначений чинним законодавством прожитковий мінімум на дитину відповідного віку та беручи до уваги рівні обов`язки батьків щодо утримання дитини, суд приходить до висновку про можливість зменшити розміру стягуваних аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 з 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) на 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу). При цьому суд виходить з того, що в будь якому випадку, розмір 1/6 заробітку позивача, в грошовому виразі становить 2103,35 грн. (при мінімальному показнику за лютий), що значено перевищує 50 % прожиткового мінімуму доходв громадян.

Питання щодо закінчення стягнення аліментів за рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області 28.07.2020 року після сплати аліментів за цим рішенням суду до дати набрання рішення суду про зменшення розміру аліментів, підлягає вирішенню в порядку ст. 432 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. ст.ст. 10, 12,13, 18, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задоволити.

Зменшити розмір аліментів які стягуються за рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28.07.2020 року по справі № 585/1256/20 та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини.

Питання щодо закінчення стягнення аліментів за рішенням Роменського міськрайонного суду від 28 липня 2020 р. у справі № 585/1256/20 підлягає вирішенню в порядку ст. 432 ЦПК України після сплати аліментів за цим рішенням суду, до дати набрання рішення суду про зменшення розміру аліментів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасники, які не були присутні в судовому засіданні мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга