Справа № 706/910/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2024 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Христинівської міської ради Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , які відповідно до технічного паспорту складеного комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» станом на 03.04.2024 позначено під: «А-1» - житловий будинок, «а1» - веранда, «ганок», «Б» - сарай, «В» - сарай, «Г» - сарай, «Д» - літня кухня, «Е» - гараж, «Ж» - погріб, «З» - погріб, «№1» - огорожа, «№2» - ворота з хвірткою, «№3» - колодязь.

В обґрунтування позову покликалась на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого, належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 зробив заповіт, яким на випадок своєї смерті все належне йому майно заповів їй. Вона в установленому на то порядку прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Однак в Уманській районній нотаріальній конторі їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , який залишився після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю виданих на ім`я спадкодавця усіх необхідних правовстановлюючих документів. Житловий будинок, господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_1 , спадкодавцем було збудовано власними силами. З часу його будівництва він у ньому постійно проживав до дня смерті. Згідно з погосподарською книгою по с. Івангород Уманського району власником житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 є саме ОСОБА_2 .

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, проте у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримує повністю.

Представник відповідача Христинівської міської ради Черкаської області у судове засідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада не заперечує проти задоволення позову.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників.

Дослідивши письмові докази у справі: копію спадкової справи № 209 за 2016 рік після смерті ОСОБА_2 , довідки виконавчого комітету Христинівської міської ради від 01.03.2024 за № 33/09-04, довідки Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 03.04.2024 за № 95, інформації КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 03.04.2024 за № 95 о щодо показників технічної характеристики об`єкту нерухомого майна, витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, договору про надання послуг з газопостачання № 8.58.06, технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 , інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , батько позивачки ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1

На випадок смерті ОСОБА_2 залишив заповіт, яким все своє майно заповідав дочці ОСОБА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса.

ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Осики Л.М. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцю.

Належність спадкодавцю ОСОБА_2 вказаного вище житлового будинку стверджується копіями довідки виконавчого комітету Христинівської міської ради від 01.03.2024 за № 33/09-04, про те, що за померлим ОСОБА_2 рахується житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , довідки Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 03.04.2024 за № 95, договору про надання послуг з газопостачання № НОМЕР_1 .

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , але оформити право на спадковий будинок не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, тому необхідно визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст. 328, 1233 ЦК України, ст. 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до Христинівської міської ради Черкаської області (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, ) про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 12.06.2002 року Канівським МРВ УМВС в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , які відповідно до технічного паспорта, складеного комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», станом на 03.04.2024 року позначено під: «А-1» - житловий будинок, «а1» - веранда, «ґанок», «Б» - сарай, «В» - сарай, «Г» - сарай, «Д» - літня кухня, «Е» - гараж, «Ж» - погріб, «З» - погріб, «№1» - огорожа, «№2» - ворота з хвірткою, «№3» - колодязь.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.П. Орендарчук