ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1420/24
У Х В А Л А

"30" вересня 2024 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 16.09.2024 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

18.09.2024 копія ухвали та позовні матеріали було надіслано на адресу відповідача ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

27.09.2024 до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Зазначено, що відповідач заперечує проти позовних вимог та має намір довести суду відсутність кровної спорідненості між відповідачем та дитиною; заявити клопотання про призначення експертизи. Тож, відповідач заперечує проти подальшого розгляду справи за правилами спрощеноготпозовного провадження, оскільки це обмежить його права.

Зауважив, що не отримав копії позовної заяви з додатками, а ухвалу суду від 16.09.2024 вперше побачив лише 25.09.2024 в Єдиному реєтрі судових рішень.

За наведеного, заявник просить суд поновити відповідачу строки для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та щодо переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Розглядати дану цивільну справу у порядку загального позовного провадження.

Розглядаючи зазначене клопотання, суд виходить із наступного.

Відповідно до ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення, 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Матеріали справи не містять в собі доказів того, що відповідач отримав відправлення, а саме позовні матеріали з додатками та копію ухвали суду від 16.09.2024 про відкриття провадження у справі.

З довідки-трекінгу поштового відправлення № 944 вбачається, що відправлення повертається відправнику через відсутність адресата за вказаною адресою.

У своїй ухвалі суд встановив, що не пізніше п`ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

За наведеного, враховуючи те, що відповідач не отримав позовних матеріалів з додатками та копії ухвали суду про відкриття провадження у справі, суд вважає такі причини пропуску поважними та приймає клопотання до розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням питань, про які йде мова в клопотанні представника позивача ОСОБА_1 , даний цивільний позов слід призначити до розгляду за загальними правилами позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 14, 19, 187, 189, 260, 277 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 22 жовтня 2024 року о 10:00 годині в залі судових засідань №1 Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у встановлений судом строк, який не перевищує 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. До відзиву повинні бути доданні: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:О. А. Караул