ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 листопада 2024 року

м. Харків

справа № 626/488/23

провадження № 22-ц/818/3761/24

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Яцини В.Б.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл" на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 06 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл", Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська Страхова група" про відшкодування шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл" на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 06 серпня 2024 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Красноградського районного суду Харківської області від 06 серпня 2024 року, з посиланням на те, що з копією оскаржуваного судового рішення апелянт отримав лише 13.09.2024 року. У зв`язку з вищевказаними обставинами апелянт вважає, що наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Колегія суддів вважає, що обставини викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку не спростовуються матеріалами справи.

У зв`язку з цим, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

З урахуванням вищевказаного, є підстави для зупинення дії рішення Красноградського районного суду Харківської області від 06 серпня 2024 року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл" про поновлення строку - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл" строкна апеляційне оскарження рішення Красноградського районного суду Харківської області від 06 серпня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл" на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 06 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл", Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська Страхова група" про відшкодування шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Зупинити дію рішення Красноградського районного суду Харківської області від 06 серпня 2024 року по справі № 626/488/23.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

В.Б. Яцина