Провадження №2/521/1303/24
Ухвала

24 вересня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження цивільної справи №521/24137/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту разом із цивільною справою №521/4566/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту.

21 червня 2024 року ОСОБА_1 подав заяву про об`єднання в одне провадження цивільної справи №521/24137/23 разом із цивільною справою №521/4566/24.

Обґрунтовуючи заяву зазначив, що позовні вимоги у вказаних справах витікають з одних і тих самих обставин, в обох справах беруть участь одні й ті ж самі особи, а вимоги сторін є однорідними виходячи із-за предмету спору, а саме набуття та відновлення права власності на квартиру АДРЕСА_1 .Таким чином, відповідач вважає за доцільне об`єднати дану справу зі справою №521/4566/24.

У відкрите судове засідання, призначене на 24 вересня 2024 рокусторони та їх представники не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заяву про об`єднання справ в одне провадження потрібно залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Разом із цим, оскількиоб`єднання в одне провадження декількох справ є правом а не обов`язком суду, яким суд користується за наявності виключних обставин, яких у даному випадку суд не вбачає, тозаява про об`єднання справ в одне провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження цивільної справи №521/24137/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту разом із цивільною справою №521/4566/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

24.09.24