Провадження №: 2/336/3175/2024
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження по справі та призначення до розгляду

в порядку спрощеного позовного провадження

31 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МК 19» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті внесків з управління багатоквартирним будинком, трьох відсотків річних та інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

ОСББ «МК 19» звернулось з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в якому, посилаючись на наявність підстав для солідарного стягнення заборгованості по сплаті внесків з управління багатоквартирним будинком, трьох відсотків річних та інфляційних втрат, просять їх стягнути.

Представником позивача одночасно з позовом заявлене клопотання про витребування доказів.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Справи, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження, визначені ст. 274 ЦПК України.

Згідно ст. 277 ч. 1, 2 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Статтею 19 ЦПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст. 279 ч. 5 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В даному випадку, оскільки складність справи не потребує її розгляду в загальному позовному провадженні, ціна позову не перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд вбачає підстави для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

При вирішенні клопотання представника позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Представник позивача в клопотання просить суд витребувати від Олександрівської ДПІ ГУ ДПС у Запорізькій області відомості про РНОКПП відповідачів, оскільки стороні позивача РНОКПП відповідачів невідомі, самостійно не можуть отримати такі відомості, та необхідність зазначення РНОКПП сторін передбачена ст. 175 ч. 3 п. 2 ЦПК України та ст. 4 ч. 1 п. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Стаття 84 ЦПК України вказує, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Дослідивши зміст клопотання та підстави обґрунтування необхідності витребування доказів, суд приходить до переконання про необхідність залишення клопотання про витребування відомостей про РНОКПП відповідачів без задоволення, оскільки ст. 175 ч. 3 п. 2 ЦПК України передбачено, що відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України зазначаються, якщо такі відомості позивачу відомі, отже не є обов`язковими для зазначення, з іншої сторони, в ході виконання виконавчого документу, виконавець має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну (ст. 18 ч. 3 п. 3 Закону України «Про виконавче провадження»).

Окрім цього, звертаючись до суду з заявою про забезпечення доказів, позивач не був позбавлений можливості отримати всі необхідні для розгляду справи докази.

Інших заяв чи клопотань, які б були подані позивачем одночасно з позовною заявою та були вирішені без виклику сторін, судом не вирішувалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 187, 277, 279, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МК 19» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті внесків з управління багатоквартирним будинком, трьох відсотків річних та інфляційних втрат.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, каб. 20.

Відповідача ОСОБА_1 про призначення цивільної справи до розгляду сповістити шляхом розміщення оголошення на сайті суду.

Клопотання представника позивача про витребування доказів залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 187 ч. 2 ЦПК України зазначаються наступні відомості:

Позивач Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МК 19», місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Миколи Корищенка, 19.

Відповідач ОСОБА_1 , відомості про адресу проживання невідомі.

Відповідач ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повідомити відповідачам про право подати до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачам десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Якщо відповідачі не подадуть у встановлений судом строк такі заперечення, вони мають право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведуть, що пропустили строк з поважних причин.

Повідомити відповідачам про право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття провадження подати до суду відзиви на позовну заяву, в яких викласти заперечення проти позову. До відзивів мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзивів і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Повідомити позивачеві право подати до суду відповіді на відзиви відповідачів на позовну заяву, в яких позивач має викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачами у відзивах заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити позивачеві строк для подання відповідей на відзиви відповідачів протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзивів відповідачів на позовну заяву, до яких мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються посилання позивача, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповідей на відзиви і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасникам справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за наступною веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/fair/

Надіслати копії ухвали учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк

31.10.24