АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 листопада 2024 року

м. Чернівці

справа № 715/130/24

провадження № 22-ц/822/973/24

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Чернівецького апеляційного суду Одинак О. О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05 червня 2024 року та додаткове рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 17 вересня 2024 року, у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Глибоцька селищна рада Чернівецького району Чернівецької області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05 червня 2024 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано ОСОБА_3 недієздатним.

Покладено обов`язки опіки над ОСОБА_3 на орган опіки та піклування Глибоцьку селищну раду Чернівецького району Чернівецької області.

Строк дії судового рішення встановлено протягом двох років з дня набрання цим рішенням законної сили.

Не погодившись із вказаним рішенням ОСОБА_1 звернувся до Чернівецького апеляційного суду із апеляційною скаргою.

Просив суд рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05 червня 2024 року в частині відмови у призначенні опікуном ОСОБА_3 . заявника ОСОБА_1 скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення заяви.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 15 серпня 2024 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05 червня 2024 року закрито.

Ухвала суду мотивована тим, що з резолютивної частини рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05 червня 2024 року вбачається, що суд не ухвалював рішення про встановлення опіки над недієздатним повнолітнім ОСОБА_3 чи про відмову у встановленні такої опіки та про відмову у призначенні ОСОБА_1 опікуном над недієздатним братом ОСОБА_3

Роз`яснено ОСОБА_1 можливість звернутися до суду першої інстанції з заявою про ухвалення додаткового судового рішення відповідно до статті 270 ЦПК України.

Додатковим рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 17 вересня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Не погоджуючись із рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05 червня 2024 року та додатковим рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 17 вересня 2024 року, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , 17 жовтня 2024 року подано апеляційну скаргу на вказані судові рішення.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05 червня 2024 року не може бути відкрито з наступних підстав.

Так, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що апеляційна скарга на вказане судове рішення подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, і особа, яка її подала не просить поновити відповідний строк.

Частинами 1, 2 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

Зі змісту рішення суду першої інстанції від 05 червня 2024 року вбачається, що повний текст вказаного рішення складено 10 червня 2024 року.

Отже, останнім днем строку на апеляційне оскарження рішення суду, згідно з приписами частини 1 статті 354 ЦПК України, є 10 липня 2024 року.

Апеляційна скарга на рішення від 05 червня 2024 року подана 17 жовтня 2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, і в апеляційній скарзі апелянт не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За змістом наведеної норми суд не наділений повноваженнями з власної ініціативи поновлювати пропущений процесуальний строк. Відповідно до вимог процесуального закону такий строк може бути поновлений лише за заявою учасника справи.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05 червня 2024 року, підлягає залишенню без руху з наданням десятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків шляхом подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із наведенням причин такого пропуску.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05 червня 2024 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених вище недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду Олександр ОДИНАК