Справа № 577/2665/23
Провадження № 2/577/26/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" лютого 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Потій Н.В.,

за участі секретаря Подейко Т.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідачів ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа Територіальний сервісний центр №5942 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Сумській області про розподіл майна подружжя та визнання недійсним договору купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа Територіальний сервісний центр №5942 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Сумській області, в якому просить: визнати недійсним договір купівлі-продажу від 02.03.2023р., укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про купівлю-продаж автомобіля «Сузукі вітара», 2021 року випуску, чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину гаража № НОМЕР_2 , що розташований у АДРЕСА_1 , у гаражному кооперативі №5, та визнати за позивачем право власності на автомобіль «Сузукі вітара», держ номер НОМЕР_1 , шасі (кузов) НОМЕР_3 ; стягнути з позивача по справі на користь відповідачки 310 996 грн 70 коп грошової компенсації за половину спірного автомобіля.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Кондратенко М.І., відповідач ОСОБА_2 та представник відповідачів ОСОБА_6 подали суду спільну письмову заяву про укладення ними мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та прохають суд її затвердити і закрити провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_5 надав суду заяву з проханням справу розглянути без його участі, підписану ним 15.02.2024 мирову угоду підтримує та просить її затвердити, за участі адвоката Іванцова А.І.

Третя особа Територіальний сервісний центр №5942, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився.

За умовами мирової угоди:

1. Визнається недійсним договір купівлі- продажу від 02.03.2023 р., укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про купівлю-продаж автомобіля «SUSUKI VITARA», 2021року випуску,чорного кольору.

2. Визнається за ОСОБА_2 право власності на гараж № НОМЕР_2 , що розташований у м.Конотоп, Сумської області, у гаражному кооперативі №5, право власності ОСОБА_4 на вказаний гараж припиняється.

3. Визнається за ОСОБА_4 право власності на автомобіль «SUSUKI VITARA», державний номер НОМЕР_4 ,шасі (кузов) НОМЕР_3 , рік випуску 2021р, чорного кольору, об`єм двигуна 1586 куб. см , право власності ОСОБА_5 на вказаний автомобіль припиняється.

4. На користь ОСОБА_2 стягується з ОСОБА_4 239 028,50 грн грошової компенсації за половину спірного автомобіля, при цьому кошти , внесені ОСОБА_4 на депозитний рахунок відповідно до квитанції від 19.01.2024 р., виплачуються ОСОБА_2 як вищевказана компенсація.

5. На користь ОСОБА_4 стягується з ОСОБА_2 45 000 грн грошової компенсації за отримане нею право власності на гараж № НОМЕР_2 , що розташований у м. Конотоп, Сумської області, у гаражному кооперативі №5, а також 10 000грн понесених судових витрат , вищевказані кошти передаються у строк до 29.02.2024р представнику ОСОБА_4 - ОСОБА_1 для передачі ОСОБА_4 .

6. Автомобіль «SUSUKI VITARA», державний номер НОМЕР_4 , шасі (кузов) НОМЕР_3 , рік випуску 2021, передається представнику ОСОБА_4 - адвокату Кондратенко Михайлу Івановичу разом з документами на вказаний автомобіль (технічним паспортом, технічною інструкцією до автомобіля) у строк до 29.02.2024, при цьому представник ОСОБА_4 - ОСОБА_1 передає ОСОБА_2 документи на гараж № НОМЕР_2 у гаражному кооперативі №5 , що розташований за адресою м. Конотоп, Сумської області (технічний паспорт на гараж та договір купівлі-продажу, витяг з реєстру).

У мировій угоді зазначено, що наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, просимо затвердити дану мирову угоду, провадження по справі закрити.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , представник відповідачів адвокат Іванцов А.В. пояснили, що мирова угода укладена сторонами добровільно та підставі взаємних поступок, вона вчинена в інтересах обох сторін, не порушує права, свободи та інтереси сторін. Кожен зокрема, прохали суд затвердити мирову угоду.

Сторонам роз`яснені наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 255 та ст. 256 ЦПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд, у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, вважає, що мирову угоду слід затвердити, а провадження у справі - закрити.

Керуючись ст. 207, 255, 256, 352, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 15 лютого 2024 року між представником позивача ОСОБА_4 адвокатом Кондратенком М.І., та відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_5 згідно якої:

1. Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 02.03.2023, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про купівлю-продаж автомобіля «SUSUKI VITARA», 2021року випуску, чорного кольору.

2. Визнати за ОСОБА_2 право власності на гараж № НОМЕР_2 , що розташований у м. Конотоп, Сумської області, у гаражному кооперативі №5. Припинити право власності ОСОБА_4 на вказаний гараж.

3. Визнати за ОСОБА_4 право власності на автомобіль «SUSUKI VITARA», державний номер НОМЕР_4 , шасі (кузов) НОМЕР_3 , рік випуску 2021, чорного кольору, об`єм двигуна 1586 куб. см. Припинити право власності ОСОБА_5 на вказаний автомобіль.

4. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за половину вартості спірного автомобіля в розмірі 239 028,50 грн (двісті тридцять дев`ять тисяч двадцять вісім грн. 50 копійок) за рахунок коштів внесених на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Сумській області відповідно до квитанції АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 19.01.2024, код квитанції 9330-5314-7798-9071, квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки # 0.0..1, дата валютування 19.01.2024. При цьому кошти, внесені ОСОБА_4 на депозитний рахунок згідно квитанції від 19.01.2024, виплачуються ОСОБА_2 , як вищевказана компенсація.

5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 45 000 грн (сорок п`ять тисяч) грошової компенсації за отримане нею право власності на гараж № НОМЕР_2 , що розташований у м. Конотоп, Сумської області, у гаражному кооперативі №5, а також 10 000 грн (десять тисяч грн) понесених судових витрат. Вищевказані кошти передати у строк до 29 лютого 2024 року представнику ОСОБА_4 - ОСОБА_1 для передачі ОСОБА_4 .

6. Автомобіль «SUSUKI VITARA», державний номер НОМЕР_5 , шасі (кузов) НОМЕР_3 , рік випуску 2021, передати представнику ОСОБА_4 - адвокату Кондратенко Михайлу Івановичу разом з документами на вказаний автомобіль (технічним паспортом, технічною інструкцією до автомобіля) у строк до 29 лютого 2024 року. При цьому представник ОСОБА_4 - ОСОБА_1 передає ОСОБА_2 документи на гараж № НОМЕР_2 у гаражному кооперативі №5, що розташований за адресою м. Конотоп, Сумської області, (технічний паспорт на гараж та договір купівлі- продажу, витяг з реєстру).

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа Територіальний сервісний центр №5942 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Сумській області про розподіл майна подружжя та визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_4 (1981 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 )

Представник позивача: Кондратенко Михайло Іванович (юридична адреса: м. Конотоп, вул. Бр. Лузанів).

Відповідач: ОСОБА_2 (1978 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 ).

Відповідач: ОСОБА_5 (проживає за адресою: АДРЕСА_3 ).

Представник відповідачів: ОСОБА_6 (юридична адреса: АДРЕСА_4 ).

Третя особа: Територіальний сервісний центр №5942 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Сумській області (юридична адреса: м. Конотоп, вул. Вирівська, 19А).

Повний текст ухвали складено 15 лютого 2024 року.

СуддяН. В. Потій