Єдиний унікальний номер 341/1958/24
Номер провадження 2-о/341/175/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Васильцова Г.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Шевчук-Філімон Наталії Мирославівни про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи Орган опіки та піклування при Виконавчому комітеті Більшівцівської селищної ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці адвокат Шевчук-Філімон Н.М. звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити над ним опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ознайомившись із заявою, суддя вважає, що вона підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зокрема, частиною 3 ст. 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Так, представник заявника адвокат Шевчук-Філімон Н.М. зазначає, що ОСОБА_5 є онуком ОСОБА_4 . Проте в матеріалах справи відсутні будь які докази від заявника, які підтверджували б родинний зв`язок між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Крім того в самій заяві міститься суперечлива інформація щодо того, хто саме заявник в даній справі та кого із заінтересованого кола осіб просить адвокат Шевчук-Філімон Н.М. визнати недієздатним. Оскільки в тексті заяви представник заявника вказує, що саме ОСОБА_5 є онуком ОСОБА_4 , проте в заяві заявником вказана інша особа ОСОБА_1 , а заінтересованими особами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Наявний в матеріалах справи ордер про надання правничої допомого складений між ОСОБА_1 та адвокатом Шевчук-Філімон Н.М.

Заява про визнання особи недієздатною встановлення опіки та призначення опікуна підписана представником заявника ОСОБА_6 .

Документів, які надають право ОСОБА_6 представляти інтереси ОСОБА_5 матеріали справи не містять.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 296 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Шевчук-Філімон Наталії Мирославівни про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи Орган опіки та піклування при Виконавчому комітеті Більшівцівської селищної ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 -повернути заявнику.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області шляхом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ганна ВАСИЛЬЦОВА