Справа № 301/3080/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

Головуючої судді: Даруди І.А.,

секретаря судових засідань: Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно., стверджуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавець - ОСОБА_5 (бабуся позивача), що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради 25.10.2004 року, актовий запис №24.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_5 відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається із: права на земельну частку ( пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП ім.Шевченка розміром 0,786 в умовних кадастрових гектарах на підставі рішення Іршавської РДА від 23.12.1997 року за № 445 року згідно, сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0076468, який видано 24.12.1997 року, сертифікат зареєстровано 24.12.1997 року.

За життя спадкодавець ОСОБА_5 заповіт на випадок своєї смерті не залишала.

Спадщину за померлою спадкодавцем ОСОБА_5 прийняла мати позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 ( дочка спадкодавця), так як фактично на день смерті проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_5 , хоча зареєстрована за іншою адресою.

Також, позивач стверджує, що відповідачі ОСОБА_3 (син спадкодавця), ОСОБА_2 (син спадкодавця) не претендують на вказане спадкове майно. Чоловік спадкодавці ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , інших спадкоємців, які б прийняли спадщину за померлою ОСОБА_5 , не має.

При зверненні до приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу для оформлення спадщини позивачу було відмовлено, так як на даний час збереглася лише копія вищезазначеного сертифіката на земельну частку (пай).

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, натомість подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, а справу просив розглянути без його участі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені своєчасно і належним чином. Натомість, від відповідачів до суду надійшли заяви, в яких останні зазначили, що позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують проти задоволення таких, також, зазначили, що розгляд справи просять проводити у їх відсутності. (а.с. 28-33)

Суд, всебічно та в повному обсязі дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом в підготовчому судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавець - ОСОБА_5 (бабуся позивача), що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради 25.10.2004 року, актовий запис №24.(а.с. 6)

Після смерті спадкодавця ОСОБА_5 відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається із: права на земельну частку ( пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП ім.Шевченка розміром 0,786 в умовних кадастрових гектарах на підставі рішення Іршавської РДА від 23.12.1997 року за № 445 року згідно, сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0076468, який видано 24.12.1997 року, сертифікат зареєстровано 24.12.1997 року.(а.с.17)

За життя спадкодавець ОСОБА_5 заповіт на випадок своєї смерті не залишала.

З наданих матеріалів, які були предметом дослідження в судовому засіданні суд встановив, що відповідачі ОСОБА_4 (донька спадкодавця), ОСОБА_3 (син спадкодавця), ОСОБА_2 ( син спадкодавця) не претендують на вказане спадкове майно, що підтверджується наданими до суду заявами про визнання позову (а.с. 28-33). Чоловік спадкодавці ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис №35.(а.с. 5) Інших спадкоємців , які б прийняли спадщину за померлою ОСОБА_5 , немає.

Отже, суд бере до уваги те, що відповідачі- ОСОБА_4 (донька спадкодавця), ОСОБА_3 (син спадкодавця), ОСОБА_2 ( син спадкодавця) не претендують на спадкове майно, також, те що інші спадкоємці майна - відсутні.

Як було встановлено, спадкодавець ОСОБА_5 була власником спадкового майна, що перебуває у колективній власності КСГП ім.Шевченка розміром 0,786 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0076468, який видано 24.12.1997 року, сертифікат зареєстровано 24.12.1997 року.(а.с.17)

Тому, враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що єдиним спадкоємцем, який виявив бажання прийняти спадщину є позивач ОСОБА_1 . Також, судом було встановлено, що при зверненні позивачем до приватного нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право власності на спадщину, у оформленні спадщини позивачу було відмовлено, оскільки на даний час збереглася лише копія вищезазначеного сертифіката на земельну частку (пай), що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом у нотаріальному порядку. На підставі чого, суд прийшов до висновку, що обставини викладені в позовній заяві є обгрунтованими, а вимоги підставними.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правиламист. 392 ЦК Українивласник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно дост. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 1 ст.82 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177, 184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст.16, 392, 1216, 1220, 1223, 1268 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позовну заяву - задовольнити

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , власником спадкового майна, що складається із права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП ім.Шевченка розміром 0,786 в умовних кадастрових гектарах, що надана на підставі рішення Іршавської РДА від 23.12.1997 року за № 445 року, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0076468, який видано 24.12.1997 року, сертифікат зареєстровано 24.12.1997 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку за № 510.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: І.А. Даруда