провадження № 2/166/344/24
УХВАЛА

31 жовтня 2024 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області у складі головуючого судді Свистун О.М., за участю секретаря Заєць Н.П., розглянувши клопотання представника позивачки адвоката Бутка Дмитра Геннадійовича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

встановив:

Представник позивачки адвокат Бутко Д.Г. в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 26000 (двадцять шість тисяч) гривень.

Ухвалою суду від 03.10.2024 справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 14 год. 00 хв. 04 листопада 2024 року.

На адресу суду 31 жовтня 2024 року надійшло клопотання представника позивачки адвоката Бутка Д.Г. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у даній цивільній справі.

Клопотання обґрунтовує тим, що сторона позивачки не зможе з`явитися у дане судове засідання, з огляду на скрутне матеріальне становище та значну територіальну віддаленість їх місця проживання від Ратнівського районного суду Волинської області.

Суд, розглянувши клопотання представника позивачки адвоката Бутка Д.Г., вважає що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Представник позивачки у своєму клопотанні просив проводити судове засідання в режимі відеоконференції, однак ним не конкретизовано, в якому саме форматі він просить провести відеоконференцію. У випадку проведення відеоконференції між судами, зазначається конкретний суд, до якого сторона може прибути, а у випадку проведення відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів особа повинна зазначити про це. Однак, вищезазначена інформація у клопотанні відсутня.

Враховуючи вищевикладене, суд уважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника позивачки про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

постановив :

У задоволенні клопотання представника позивачки адвоката Бутка Дмитра Геннадійовича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун