Справа № 243/7335/24
Провадження № 2/243/1770/2024
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючий суддя Пронін С.Г.
за участю секретаря Качалка Ю.М.
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Керанчук Валерій Борисович, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовом вказуючи, що він зареєстрований та мешкає у квартирі АДРЕСА_1 . В квартирі крім нього також зареєстровані його колишні члени сім`ї відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . З 2000 року відповідачі у вказаній квартирі не мешкають. Власних речей у даній квартирі не мають. Перешкод у проживанні відповідачам ніхто не чинив. Витрат по утриманню вказаної квартири відповідачі не здійснюють. Просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримали позовні вимоги, надали пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.
Відповідачі будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не надали.
Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні суду пояснив, що ОСОБА_1 , який мешкає АДРЕСА_2 , проживає один за вказаною адресою. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вказаній квартирі, не проживають, місце їх мешкання йому невідомо.
Аналогічні покази в судовому засіданні дав свідок ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, проаналізувавши обставини, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає у квартирі АДРЕСА_1 на підставі рішення Слов`янської міської ради № 344/1 від 19.08.1998.
Згідно листа Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області № 20-16/2-3423 від 12.09.2024, відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 02 серпня 2007 року.
Відповідно до листа Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області № 20-16/2-3425 від 12.09.2024, відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 02 червня 1999 року.
Згідно ст.ст. 71, 72 ЖК України громадянин може бути визнаний таким що втратив право користування житловим приміщенням, якщо він не проживає в ньому без поважної причини понад 6 місяців.
В судовому засіданні було встановлено, що відповідачі у вищевказаній квартирі не проживають більше двадцяти років, витрат по утриманню квартири не несуть, не відносяться до спірного житла як до місця свого постійного проживання, у зв`язку з чим суд вважає за можливе визнати відповідачів такими, що втратили право користування вказаним житловим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-268, 280-284, 289 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Слов`янського міськрайонного

суду Донецької області С.Г. Пронін