Провадження № 6/679/247/2024
Справа № 679/350/24
УХВАЛА

про розстрочення виконання рішення суду

04 листопада 2024 року

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з Хвещук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області заяву представника відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2024 до Нетішинського міського суду Хмельницької області від представника відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначається, що у ОСОБА_2 немає змоги виконати ухвалене у цій справі рішення суду від 13.05.2024, яким позовні вимоги були задоволені повністю, одним платежем, а саме одночасно сплатити 16760 грн заборгованості та 2422,40 грн судового збору, що обумовлено складним фінансовим становищем відповідача, яке виникло у зв`язку з: 1) несприятливою економічною ситуацією у країні, що утворилася внаслідок спалаху у 2020 році пандемії нової коронавірусної інфекції (SARS-CoV-2), у зв`язку з чим Урядом України було введено з 19.12.2020 карантин по всій території України, строк дії якого продовжувався до липня 2023 року; 2) військовою агресією Російської Федерації проти України та ведення в Україні воєнного стану з 24.02.2022, що негативно вплинуло на стан та розвиток української економіки; 3) щомісячною девальвацією національної валюти (гривні) з початку 2022 року; 4) збільшенням інфляції з початку 2022 року; 5) відсутністю динаміки зростання власних доходів відповідача.

ОСОБА_2 має намір у повному обсязі та добровільно погасити борг перед позивачем, але на даний час не має достатньо грошових коштів для виконання рішення суду шляхом перерахування боргу позивачу одним платежем.

З огляду на вказані обставини представник відповідача просила розстрочити виконання рішення суду у цій справі та затвердити графік виконання рішення строком на 12 місяців із щомісячною сплатою боргу відповідачем рівними частинами по 1598,10 грн першого числа кожного місяця, починаючи з наступного після постановлення ухвали про розстрочення виконання рішення суду.

31.10.2024 представник позивача надав заперечення проти заяви про розстрочення виконання рішення суду, вказавши, що представник відповідача посилалася на існування обставини непереборної сили, які не дають змоги ОСОБА_3 сплатити борг, проте факт впливу таких обставин на відповідача не доведено. Відповідачу неодноразово повідомлялося про заборгованість та важливість її сплати до розгляду справи судом, проте останній продовжував зловживати своїми правами та не здійснював спроб врегулювати спір у досудовому порядку, а натепер знову намагається уникнути сплати вчасно грошового зобов`язання.

Учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до заочного рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 13.05.2024 у цивільній справі № 679/350/24 (провадження № 2/679/249/2024) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача була стягнута заборгованість за договором про споживчий кредит № 6568783 від 02.03.2023 у розмірі 16760 грн та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн внаслідок повного задоволення позову судом (а.с. 29-30)

На підставі вказаного рішення судом було видано відповідний виконавчий лист, який 21.06.2024 було надіслано позивачу (а.с. 35).

Як вбачається з довідки Пенсійного фонду України, за 2023 рік ОСОБА_2 отримав сукупний дохід у розмірі 57066,59 грн, а за 2024 рік у розмірі 34278,26 грн (а.с. 45).

Відповідно до ч.ч. 1, 3-5, 7 ст. 435 Цивільного процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може розстрочити виконання рішення. Підставою для розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення. Про розстрочення виконання судового рішення або відмову у вчиненні відповідної процесуальної дії постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Отже, з урахування матеріального стану відповідача та розміру суми, що підлягає стягненню за відповідним рішенням суду, позаяк матеріальний стан останнього істотно ускладнює виконання цього рішення відповідачем, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву представника відповідача та розстрочити виконання рішення суду на 10 місяців зі сплатою загальної суми боргу відповідачем рівними частинами у розмірі по 1918,24 грн першого числа кожного місяця, починаючи з грудня 2024 року по вересень 2025 року.

При цьому суд виходить з того, що розстрочення виконання рішення суду жодним чином не нівелює статус заборгованості відповідача, не звільняє від обов`язку її сплати та настання наслідків в разі невиконання (несвоєчасного виконання) такого обов`язку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 263, 435ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Розстрочити виконання заочного рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 13.05.2024 у цивільній справі № 679/350/24 (провадження № 2/679/249/2024) про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» заборгованості за договором про споживчий кредит № 6568783 від 02.03.2023 у розмірі 16760 грн та судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн строком на 10 (десять) місяців зі сплатою загальної суми боргу ОСОБА_2 рівними частинами у розмірі по 1918,24 грн (однієї тисячі дев`ятисот вісімнадцяти гривень двадцяти чотирьох копійок) першого числа кожного місяця, починаючи з грудня 2024 року по вересень 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня складання цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя І.Г. Безкровний