Єдиний унікальний номер: 728/2002/24
Номер провадження 2/728/566/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.

за участю представника відповідача - адвоката Ковалюха В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

05.08.2024 року позивач звернувся суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 650384963 від 29.08.2019 року в сумі 41577 грн 00 коп вказуючи на те, що останній, в порушення умов договору, не сплачує своєчасно коштів на повернення суми боргу та процентів, в результаті чого утворилася вказана заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача за договором факторингу.

Ухвалою судді Бахмацького районного суду від 06.08.2024 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 02.09.2024 року, яке відкладено на 01.10.2024 року у зв`язку з відсутністю відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

Представник позивача - ТОВ «Юніт Капітал» в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просив розглядати справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Ковалюх В.М. заперечував проти позовних вимог та просив відмовити в їх задоволенні вказуючи на те, що договір факторингу від 28.11.2018 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», укладений раніше, ніж кредитний договір між останнім та відповідачем - 29.08.2019 року, у зв`язку з чим позивач не набув права вимоги за вказаним кредитним договором.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні 29.08.2019 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» укладено кредитний договір № 650384963 (надалі Договір), відповідно до умов якого (п.3.1, 3.2) ОСОБА_1 надано грошові кошти в сумі 17700 грн 00 коп строком на 112 днів (п.3.2 Договору) з визначенням процентної ставки 518,30 % річних від суми кредиту за весь час користування, починаючи з першого дня надання суми кредиту та до дня закінчення строку на який видавався кредит (п.3.4 Договору)(а.с.11-13).

Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника.

Платіжним дорученням від 29.08.2019 року підтверджується факт перерахування 29.08.2019 року позивачем через АТ КБ «Приватбанк» коштів в сумі 17700 грн 00 коп згідно з Договором на платіжну карту, видану на ім`я відповідача (а.с. 19).

28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (Клієнт) та ТОВ «Таліон Плюс» (Фактор) укладено договір факторингу № 28/1118-01, за яким Клієнт зобов`язується відступити Фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором (п.2.1 Договору).

Таким чином ТОВ «Таліон Плюс» набув право грошової вимоги ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до боржників, вказаних у реєстрі прав вимог (а.с. 47-50).

Згідно з п. 1.3 договору факторингу «Право вимоги» - означає всі права Клієнта за Кредитним договором, в тому числі права грошових вимог до Боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими на настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому.

Зазначений Договір набуває чинності та всі права і обов`язки Сторін за цим Договором набувають повної юридичної сили з дати його підписання уповноваженими представниками Сторін, та скріпленим печатками (за наявності у Сторони) (п.8.1).

Пунктом 8.2 вищевказаного договору факторингу передбачено, що строк цього Договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 8.1 цього Договору та закінчується 28 листопада 2019 року, але у будь-якому разі до моменту належного та повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань за цим Договором.

28.11.2019 року між ТОВ «Манівео» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено додаткову угоду № 19, згідно з якою 1.Сторони дійшли згоди викласти п.8.2 Договору в наступній редакції: «8.2. Строк дії цього Договору починає перебіг у момент, визначений у п. 8.1 цього Договору та закінчуєтся 31 грудня 2020 року, але в будь-якому разі до моменту належного та повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань за цим Договором». Всі інші умови договору залишаються без змін.

31.12.2020 року між ТОВ «Манівео» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено додаткову угоду № 26 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року, згідно з п.8.2 якої строк його дії продовжено до 31.12.2021 року (а.с. 34-37).

31.12.2021 року між ТОВ «Манівео» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено додаткову угоду № 27 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року, згідно з якою строк дії договору продовжено до 31.12.2022 року (а.с. 23 зворот).

Відповідно до Реєстру прав вимоги № 89 від 15.07.2020 року до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року ТОВ «Таліон Плюс» отримало право вимоги до відповідача на загальну суму 41577 грн 30 коп (а.с. 32-33).

Таким чином, право вимоги за кредитним договором № 650384963 від 29.08.2019 року перейшло до ТОВ «Таліон Плюс» - 15.07.2020 року, відповідно до підписаного сторонами реєстру прав вимоги № 89.

05.08.2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» (Клієнт) та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (Фактор) укладено договір факторингу № 05/0820-01, строк дії якого закінчується 04.08.2021 року (п.8.2 договору), за яким Клієнт зобов`язується відступити Фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором (п.2.1 Договору) (а.с. 68).

В подальшому ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» уклали ряд додаткових угод: № 2 від 03.08.2021 року та № 3 від 30.12.2022 року, якими продовжено строк дії договору факторингу до 31.12.2022 року та до 30.12.2024 року включно, всі інші умови залишились без змін (а.с. 39, 39 зворот).

Відповідно до Реєстру прав вимоги № 9 від 30.05.2023 року до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року ТОВ «Таліон Плюс» отримало право вимоги до відповідача на загальну суму 41577 грн 30 коп (а.с. 41-42).

Таким чином, право вимоги за кредитним договором № 650384963 від 29.08.2019 року перейшло до ТОВ «Таліон Плюс» - 30.05.2023 року, відповідно до підписаного сторонами реєстру прав вимоги № 9 (а.с. 41-42).

05.07.2024 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (Клієнт)та ТОВ «Юніт Капітал» (Фактор) укладено договір факторингу № 05/07/24, згідно з п.1.1 якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою не настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до яких, сума грошових вимог та інші дані, зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з Додатком № 1 і є невідємною частиною Договору. (а.с. 57-60).

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 05/07/24 від 05.07.2024 року ТОВ «Юніт Капітал» отримало право грошової вимоги до відповідача на загальну суму 41577 грн 30 коп (а.с. 43-45).

Згідно з п.1.2 вказаного договору перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акта прийому-передачі Реєстру боржників згідно з додатком № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.

Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників та договору факторингу № 05/07/24 від 05.07.2024 року від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс до ТОВ «Юніт Капітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 41577 грн 30 коп

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 650384963 від 29.08.2019 року розмір заборгованості ОСОБА_1 становить 41577 грн 30 коп, із яких: 17 700 грн - заборгованість по кредиту, 23877 грн 30 коп - заборгованість по відсотках за користування кредитом, яка не погошена (а.с. 20).

Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (а.с.63), підтверджується, що ТОВ ТОВ «Юніт Капітал» є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку та має право на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (а.с. 63).

Статтею 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

За приписами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611, 625 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом ст. 1079 ЦК України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності.

За приписами ст. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.

У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги

Згідно зі ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи неналежне виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором № 650384963 від 29.08.2019 року, а також наявність договору факторингу від 05.07.2024 року, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідачем не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань та які б спростовували суму заборгованості перед позивачем.

Доводи представника відповідача в частині того, що позивач не набув права вимоги за вказаним кредитним договором, оскільки договір факторингу від 28.11.2018 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» укладений раніше, ніж кредитний договір між останнім та відповідачем - 29.08.2019 року, суд відхиляє, виходячи з наявності додаткових угод до договору факторингу, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс», про які зазначено вище, і за якими право грошової вимоги до відповідача набуло ТОВ «Таліон Плюс», а в подальшому ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивач.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 2422 грн 40 коп, що підтверджується платіжною інструкцією № 4299 від 02.08.2024 року (а.с. 79). Розмір витрат за надання правничої допомоги становить 6000 грн (а.с. 53-56).

З відповідача на користь позивача, відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, слід стягнути 2422 грн 40 коп в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору та 2000 грн 00 коп в рахунок сплати коштів за правову допомогу, з урахуванням категорії справи та об`єму роботи представника позивача, які підтверджені документально (а.с. 78-79).

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 650384963 від 29.08.2019 року в розмірі 41577 (сорок одну тисячу п`ятсот сімдесят сім) грн 30 коп, із яких: 17700 грн 00 коп - заборгованість по кредиту; 23877 грн 30 коп - заборгованість по відсотках за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» 4422 (чотири тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп в рахунок повернення судових витрат, із яких: 2422 грн 40 коп - по сплаті судового збору, 2000 грн - за надання правничої допомоги.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», м. Київ, вул. Рогнідинська, 4 А, офіс 10, .

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 02.10.2024 року.

Суддя О.І. Глушко