Справа № 541/524/24
Номер провадження 2/541/400/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 травня 2024 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого, судді Третяка О. Г.,

секретаря судового засідання Калініченко Л. О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Миргород в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області, треті особи Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Пазинич Руслан Вікторович, Приватне підприємство імені Зубковського про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Миргородської міської ради Полтавської області, треті особи Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Пазинич Руслан Вікторович, Приватне підприємство імені Зубковського про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Позивач просить визнати за ним, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай) площею 2,52 в умовних кадастрових гектарах, розташованих на території Ярмаківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, яке належало померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛЛ № 0333095, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) членів КСП ім. Леніна за № 5.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок її смерті відкрилась спадщина, зокрема, на право на земельну частку (пай) площею 2,52 в умовних кадастрових гектарах, розташованих на території Ярмаківської сільської рада Миргородського району Полтавської області, яке належало померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛЛ №0333095. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Миргородського нотаріального округу Пазинича Р.В. із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, однак 02.02.2024 йому було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та не надання документу, який би підтверджував право власності померлої на земельну частку (пай). В зв`язку з наведеним відсутні умови для одержання позивачем в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину і він змушений ставити вимоги про визнання права на спадщину в судовому порядку.

Відповідно до ухвали судді від 16 лютого 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 20 березня 2024 року підготовче провадження по справі закрите та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Від представника позивача, адвоката Долженко О. М. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с. 60).

Представник відповідача Миргородської міської ради Полтавської області Лисенко Р. О. в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив проводити розгляд справи без участі представника, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с. 61).

В судове засідання представник третьої особи - ПП ім. Зубковського не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, будь-яких заяв до суду не надав (а.с. 57).

В судове засідання третя особа - Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Пазинич Р.В. не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, будь-яких заяв до суду не надав (а.с. 58).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили суду, що добре знають позивача та його матір - ОСОБА_2 , яка померла в 2020 році і проживала у сина до самої смерті. Інших спадкоємців у ОСОБА_2 немає. За життя ОСОБА_2 працювала в КСП ім. Леніна Миргородського району та набула право на земельну частку (пай) в цьому підприємстві.

Суд, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13). Померла є матір`ю позивача (а.с. 10). З березня 2018 року до дня смерті ОСОБА_2 постійно проживала разом з сином - ОСОБА_1 (а.с. 25). Приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Пазиничем Р.В. зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_2 (а.с. 26). Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Пазинича Р.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.27). Відповідно до листа Головного Управління Держгеокадастру у Полтавській області № 6136/15-23 від 28.12.2023 згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) членів КСП ім. Леніна за ОСОБА_2 зареєстровано сертифікат серії ПЛЛ №0333095 за № 5 (розмір земельної частки - 2,52 в умовних кадастрових гектарах) (а.с.23).

Таким чином оформити право на спадщину на земельну ділянку шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину в органах нотаріату позивач не може, оскільки для цього необхідно подати правовстановлюючий документ, який відсутній (п. п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затв. Наказ Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5). В зв`язку з наведеним відсутні умови для одержання позивачем в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину і він змушений ставити вимоги про визнання права на спадщину в судовому порядку.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Частиною 1 ст. 131 ЗК України також передбачена можливість набуття права власності на земельну ділянку на підставі успадкування.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. п. 10, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» згідно ст. 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»: «За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права па спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

За таких обставин позов ОСОБА_1 є належно обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 81, 131 ЗК України, ст. ст. 16, 1216, 1218, 1225, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 9, 10, 12, 13, 77-81, 83, 89, 259, 263-265, 268, 272-273, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області, треті особи Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Пазинич Руслан Вікторович, Приватне підприємство імені Зубковського про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай) площею 2,52 в умовних кадастрових гектарах, розташованих на території Ярмаківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, яке належало померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛЛ № 0333095, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) членів КСП ім. Леніна за № 5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Відповідач: Миргородська міська рада Полтавської області, місцезнаходження: вул. Незалежності, буд. 17, м. Миргород, Полтавська область, .

Третя особа: Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Пазинич Руслан Вікторович, місце знаходження: вул. Незалежності, буд. 15, м. Миргород Полтавської області.

Третя особа: Приватне підприємство імені Зубковського, місцезнаходження: вул. Перемоги, буд. 2, с. Ярмаки Миргородського району Полтавської області, .

Суддя: О. Г. Третяк