Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3351/23

Номер провадження: 2/511/81/24

04 квітня 2024 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.,

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Роздільна Одеської області в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Короткий зміст позовної заяви.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як віна пропустив його по поважній причині а після смерті батька наявне спадкове майно вигляді житлового будинку і земельної ділянки площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку і господарчих будівель і споруд /присадибна ділянка/ та земельної ділянки для ведення ОСГ площею 0,04 га, розташованих в АДРЕСА_1 .

В позові зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 роки помер її батько ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку і земельної ділянки площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку і господарчих будівель і споруд /присадибна ділянка/ та земельної ділянки для ведення ОСГ площею 0,04 га, розташованих в АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 за життя заповіту не склав то має місце спадкування за законом. Єдиним спадкоємцем за законом є вона ОСОБА_1 , рідна донька померлого, спадкоємець першої черги за законом.

У встановленому порядку з метою прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_1 звернулася до Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , однак 10.05.2023 року державний нотаріус Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області Панашенко І.П. відмовив їй у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав пропуску шестимісячного строку на прийняття спадщини.

Вважає, що вказаний строк віна пропустив з поважних причин, так як віна проживала в іншій місцевості, має інвалідність II групи. Захворювання пов`язано з втратою пам`яті, пропустила строк на прийняття спадщини тому, що після смерті батька знаходилася у важкому психологічному стані і вважала, що спадщина від батька нею прийнята.

Отже, зазначені причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті батька перешкоджали своєчасному зверненню до нотаріуса, а відтак віна пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України, з поважної причини.

Просила суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 - 3 місяці, вважає що саме такий строк буде необхідним для прийняття спадщини.

Відповідач Роздільнянська міська рада Одеської області позов визнали та просила його задовольнити, про що надала відповідну письмову заяву.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 03 листопада 2023 строку відкрито провадження і справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.(а.с.30)

Ухвалою суду від 13 березня2024 року закрито підготовче засідання по справі та справа призначена до розгляду по суті.(а.с.59)

Позиції сторін в судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в зв`язку зі станом її здоров`я вона не має можливості особисто приймати участь у розгляді справи. (а.с.61)

Відповідач Роздільнаянська міська рада Одеської області також надали суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечували. (а.с.35).

Суд, на підставі наданих доказів по справі, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм спірні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 роки помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим повторно 12.11.2021 року Чорноморським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Одеса) актовий запис №557.

На день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , що

підтверджується Довідкою № 183 від 09.05.2023 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку і земельної ділянки площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку і господарчих будівель і споруд /присадибна ділянка/ та земельної ділянки для ведення ОСГ площею 0,04 га, розташованих в АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру 71349128 від 02.02.2023 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 не відкривалась.

Заявник ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 02.09.2021 року Чорноморським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Одеса) актовий запис №45.

ОСОБА_1 є особою з інвалідністю другої групи, крім цього підтвердила наданими суду доказами наявність тяжкого хронічного захворювання (наслідки важкої черепно мозкової травми), зокрема надавши копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 та виписку із медичної карти, заведеної відносно неї в КНП «Чорноморська лікарня».

Після закінчення строку для прийняття спадщини 02.02.2023 року ОСОБА_1 подала до державного нотаріуса Арцизської державної нотаріальної контори Одеської області заяву про прийняття спадщини після смерті батька.

Однак при вивченні документів та чинного законодавства було встановлено, що віна пропустила строк встановлений законодавством для прийняття спадщини, що стало підставою для відмови нотаріусом в оформленні спадщини та видачі її свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується листом №221/02-14 від 10.05.2023 року та рекомендовано звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини

Дані спірні правовідносини регулюються наступними нормами права.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти

Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини постійно не проживав зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Частиною першою ст. 1270 ЦК України, передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 1269, частини 1 статті 1270 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1 статті. 1220, частина 1 статті 1270 Цивільного кодексу України).

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причини пропуску для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, не переборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Гарантоване статтею 6 Конвенції право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженням, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Відповідно до висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 11.11.2020 року у справі №750/262/20 судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Подібна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду від 11 липня 2018 року у справі № 381/4482/16-ц (провадження № 61-12844св18).

Суд, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, на які посилаються сторони, давши оцінку кожному аргументу, наведеному позивачем в позові, прийшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Так судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до ст. 1270 ЦК України шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини після його смерті, встановлений законом відповідно до 26.02.2021 року.

Ніхто із спадкоємців померлого за прийняттям спадщини до нотаріуса не звертався і спадкова справа після його смерті не відкривалась. Також ОСОБА_1 своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому має місце пропуск строку для прийняття спадщини.

Позивачка зазначила, що спадщину після смерті брата не приймала, так як надала суду медичну виписку із історії хвороби медичної карти заведеної відносно неї в КНП «Чорноморська лікарня» та копію пенсійного посвідчення про наявність 2-ї групи інвалідності, а відтак данні обставини та віддаленість її місця проживання від місця відкриття спадщини просила визнати ці причини поважними.

Суд, вважає, з огляду на законодавство України та на правові висновки ВС по даній категорії справ, той факт, що позивач має тяжке захворювання, групу інвалідності значно звузило можливість здійснення ним цивільних прав, створивши перешкоди вчасно подати заяву про прийняття спадщини, а тому ці обставини слід визнати поважними причинами несвоєчасного звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, при цьому суд, також приймає до уваги ту обставину, що відповідач визнав позовні вимоги, і така процесуальна дія відповідає принципу диспозитивності цивільного процесу, не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Суд вважає, що наведені позивачкою причини несвоєчасної подачі заяви про прийняття спадщини, є такими, що перешкоджали своєчасному зверненню ОСОБА_1 до нотаріуса, а відтак позивачка пропустила 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини по поважним причинам.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Тому суд приходить до висновку, що позов належить задовольнити і визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом тривалістю 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, так як саме в такий спосіб можливо захистити право позивача на отримання спадщини.

На підставі ст.1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 строком на 3 (три) місяці з дня набрання чинності цим рішенням суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж. В. Теренчук