Провадження № 2-во/742/10/24
Єдиний унікальний № 742/3946/23
УХВАЛА

14 лютого 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі Тандурі К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Матвієнка Володимира Михайловича про виправлення описки у рішенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 1 листопада 2023 року у справі №2/742/1096/23 (єдиний унікальний 742/3946/23) за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Матвієнко Володимир Михайлович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про поділ житлового будинку, виділ частки майна, що знаходиться в спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В :

14.02.2024 представник позивача адвокат Матвієнко В.М. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01.11.2023 у справі №2/742/1096/23 (єдиний унікальний 742/3946/23) за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Матвієнко Володимир Михайлович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про поділ житлового будинку, виділ частки майна, що знаходиться в спільній частковій власності, де була допущена описка в написанні назви спірного майна, зокрема, зазначено: «3/20 часток житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями» замість вірного: «3/20 частини будинковолодіння з відповідною частиною надвірних будівель».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин та у відповідності до вимог ст.269 ЦПК України суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01.11.2023 у справі №2/742/1096/23 (єдиний унікальний 742/3946/23) та зазначити в усьому тексті рішення вірно назву спірного майна: «3/20 частини будинковолодіння з відповідною частиною надвірних будівель».

На підставі викладеного, керуючись ст.258-261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача адвоката Матвієнка Володимира Михайловича про виправлення описки у рішенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 1 листопада 2023 року у справі №2/742/1096/23 (єдиний унікальний 742/3946/23) за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Матвієнко Володимир Михайлович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про поділ житлового будинку, виділ частки майна, що знаходиться в спільній частковій власності, задовольнити.

Внести виправлення у рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 1 листопада 2023 у справі №2/742/1096/23 (єдиний унікальний 742/3946/23) за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Матвієнко Володимир Михайлович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про поділ житлового будинку, виділ частки майна, що знаходиться в спільній частковій власності, зазначивши в усьому тексті рішення вірно назву спірного майна, а саме: «3/20 частини будинковолодіння з відповідною частиною надвірних будівель».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 1 листопада 2023 у справі №2/742/1096/23 (єдиний унікальний 742/3946/23).

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 14.02.2024.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Анна КОРОТКА