Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/537/24
Провадження № 2/711/665/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Копаєвій Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно утримуваних коштів, -

в с т а н о в и в:

Черкаська міська рада звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно утримуваних коштів в сумі 24 632 грн. 48 коп.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.01.2024 року відкрито провадження, розгляд вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

12.02.2024 року до суду надійшла заява представника позивача Черкаської міської ради за довіреністю Слинька М.Г. про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з фактичною відсутністю заборгованості, а також про повернення сплаченого судового збору за подачу даного позову в розмірі 3 028 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається із заяви представника позивача про закриття провадження у справі, на даний час між позивачем та відповідачкою відсутній предмет спору у зв`язку з фактичною відсутністю заборгованості.

Відтак, провадження у справі, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, підлягає закриттю.

Щодо повернення з державного бюджету України на користь позивача судового збору, сплаченого при подачі позову, в розмірі 3 028 грн., то суд зазначає наступне.

Законом України «Про судовий збір», а зокрема п. 5 ч. 1 ст. 7 вказаного Закону, визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його платила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи, що провадження у справі закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України - в зв`язку з відсутністю предмету спору, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача Черкаської міської ради за довіреністю Слинько М.Г. про закриття провадження у справі та повернення позивачу з державного бюджету сплаченого ним при подачі даного позову до суду судового збору в розмірі 3 028 грн.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 255 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно утримуваних коштів закрити.

Повернути Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради () з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. (платіжна інструкція № 16 від 18.01.2024 року).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 15.02.2024 року.

Головуючий: В.М. Скляренко