Справа № 138/2047/24
Провадження №:2-о/138/114/24
УХВАЛА

27 вересня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю: секретаря Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 01.08.2024 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання та витребувано докази, а саме від приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Анцут Л.М. належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.09.2024 заявник та заінтересована особа, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, до суду не прибули. Заявник 27.09.2024 подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідності до ч. 1 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З огляду на п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Зі змісту заяви та прохальної частини заяви вбачається, що заявник просить встановити факт того, що вона є дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

Заінтересованою особою заявник вказала ОСОБА_2 , оскільки остання є дочкою померлою та спадкоємицею за законом, яка прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви у встановлений законом шестимісячний строк до приватного нотаріуса Анцут Л.М.

З доданих до заяви документів вбачається, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . За вказаною адресою на день смерті також була зареєстрована та проживала дружина ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається з домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

Разом з тим, на виконання ухвали суду від 01.08.2024 приватним нотаріусом надано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, з якої вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилась.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. При цьому, згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 не є такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки на день смерті останнього з ним не проживала та протягом шестимісячного строку не звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Разом з тим, ч. 1 ст. 1277 ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Статтею 1221 ЦК України визначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Оскільки порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, суд при залученні заінтересованої особи керується положеннями частини 3 статті 53 ЦПК України, якою передбачено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що місцем відкриття спадщини та місцем знаходження спадкового майна ОСОБА_3 є м. Могилів-Подільський Вінницької області, а рішення в даній справі може вплинути на права і обов`язки органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, суд приходить до висновку про необхідність залучити до участі у справі як заінтересовану особу Могилів-Подільську міську раду Вінницької області (площа Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька область).

При цьому, зважаючи на необхідність повідомлення залученої заінтересованої особи про початок розгляду справи, судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 1221, 1268, 1269, 1277 ч. 1 ЦК України, ст.ст. 258-261, 294 ч. 1, 2 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості заінтересованої особи Могилів-Подільську міську раду Вінницької області до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Копію ухвали разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів направити заінтересованій особі Могилів-Подільській міській раді Вінницької області (площа Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька область).

Відкласти судове засідання на 10 жовтня 2024 року на 15 год. 00 хв.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Холодова