Віньковецький районний суд Хмельницької області
Провадження № 2/670/232/24
УХВАЛА

04 листопада 2024 року селище Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Голуб О.Є. розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - Порозова Дмитра Вікторовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

На адресу суду за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний суд» надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - Порозова Д.В. про участь в судовому засіданні 05.11.2024 на 09 год 00 хв та в усіх подальших судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Дослідивши подане клопотання та оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що дане клопотання було скеровано представником ОСОБА_1 - Порозовим Д.В. на адресу суду за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний суд», воно відповідає вимогам процесуального закону, належно обґрунтоване та до нього додано підтвердження направлення його іншим учасниками справи.

Суд має відповідну технічну можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У постанові КГС ВС від 23 березня 2023 року у справі № 905/2371/21 Верховний Суд зазначив, що процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції, або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Таким чином, з огляду на наведене вище, враховуючи введення в Україні воєнного стану, з метою оперативного судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненим прибуттям в судове засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - Порозова Дмитра Вікторовича .

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Порозова Дмитра Вікторовича - задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі адвоката Порозова Дмитра Вікторовича, обліковий запис в програмному забезпеченні Електронний суд з електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Копію ухвали направити представнику Порозову Дмитру Вікторовичу для відома на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити представнику Порозову Дмитру Вікторовичу , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Голуб