1Справа № 335/3633/24 2-о/335/152/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., присяжних Безсонової С.В., Філатова О.Г, за участю секретаря судового засідання Ігнатенко Г.Ю., заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці ОСОБА_1 - адвокат Стариченка М.П., представника ОСОБА_2 - адвоката Луньової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Стариченка М.П., звернулась до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення над нею опіки.

В обґрунтування заяви зазначено про те, що заявниця є донькою ОСОБА_2 , усе свідоме життя заявниці її матір проходила регулярно лікування у клінічних закладах з надання психіатричної допомоги. Перші прояви шизофренії у ОСОБА_2 з`явилися приблизно у 2003 році. З 21.09.2020 ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності. На даний час ОСОБА_2 через нестійкий психічний стан почала яскравіше проявлятися агресивна поведінка, що змінюється на абсолютну апатію до всього що відбувається довкола, головний біль, запаморочення, вона потребує постійного стороннього догляду.

Зазначає, що вона проживає разом з матір`ю та весь час доглядає за нею. За своїм станом здоров`я має можливість виконувати обов`язки опікуна, житлом та матеріально забезпечена. Інших близьких родичів у ОСОБА_2 не має, а тому тільки вона може забезпечити належний догляд за ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною та вирішити питання щодо встановлення над нею опіки.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 04 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

10 квітня 2024 року представником заінтересованої особи Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району Вінецькою Н.І. подано до суду письмові пояснення у яких представник заінтересованої особи зазначає, що для встановлення опіки, заявниця повинна звернутися до органу опіки та піклування особисто із заявою та відповідними документам. За результатами розгляду заяви орган опіки та піклування направляє до суду подання щодо призначення опікуна. У випадку наявності підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та у випадку звернення заявника до орану опіки та піклування з відповідними документами, вважає за доцільне задоволення таких вимог в одному провадженні.

Ухвалою суду від 30 квітня 2024 року доручено Запорізькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 24 травня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

11 вересня 2024 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта у відношенні ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 12 вересня 2024 року провадження у справі відновлено, справу призначено до судового розгляду.

05 червня 2024 до суду від районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району надійшло подання щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , в разі визнання її недієздатною.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Стариченко М.П. у судовому засідання вимоги заяви підтримали та просили суд її задовольнити з підстав викладених у заяві та з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи.

Крім того ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначила проте, що наразі ОСОБА_2 перебуває на лікуванні закордоном у родичів, проте незабаром вона її забере до України, на підтвердження чого надала підтверджуючі документи.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Луньова Л.В. не заперечувала проти розгляду справи за відсутності ОСОБА_2 та задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення ОСОБА_1 її опікуном, оскільки під час розгляду справи були дотримані усі права ОСОБА_2 .

Представник органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Вознесенівському району належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, разом з тим подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 3 Конституції України, передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується наступними документами.

Так, відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.10.2008 виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

В свою чергу, згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 14.08.2020 Оріхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) у зв`язку з реєстрацією шлюбу, ОСОБА_3 було змінено прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ст.298 ЦПК України, судом було призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 311 від 17.07.2024 року, проведеної експертами Запорізької філії СЕ ДУ «ІСП МОЗ України» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявляє ознаки психічного розладу у формі шозофренії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, змішаний дефект особистості (емоційно-вольовий, параноїдний). Ступінь наявних порушень у психічній діяльності такий, що вона не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_7 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про призначення заявниці ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулась до органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району із заявою про можливість призначення її опікуном над матір`ю ОСОБА_2 .

Зазначене питання було винесено на розгляд засідання опікунської ради районної адміністрації міської ради. Опікунською радою були розглянуті подані заявником документи, за наявності яких опікунська рада районної адміністрації приймає рішення щодо надання рекомендації органу опіки та піклування районної адміністрації щодо направлення до суду подання про можливість призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною, перелік яких комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88 в межах чинного на теперішній час законодавства.

При розгляді документів опікунською радою встановлено, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа №335/3633/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення опіки та призначення опікуна.

Заявниця, ОСОБА_1 , є донькою ОСОБА_2 . Встановлено, що згідно з Висновком про стан здоров`я від 10.05.2024, лікарсько-консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства «Обласна інфекційна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном.

Згідно з характеристикою, наданою за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, скарг та нарікань від сусідів не надходило, доброзичлива, ввічлива, без шкідливих звичок.

Заявниця, ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є внутрішньо переміщеною особою та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Членами опікунської ради районної адміністрації міської ради здійснено обстеження умов проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою фактичного проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 та зроблено висновок про те, що квартира знаходиться в задовільному стані, придатна для проживання, а також можливість ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна.

Опікунська рада районної адміністрації міської ради, як консультативно - дорадчий орган, рекомендувала органу опіки та піклування районної адміністрації міської ради направити подання до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя щодо можливості призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , в разі визнання її недієздатною, що підтверджується витягом з протоколу засідання опікунської ради від 31.05.2024.

Заявниця ознайомлена з правами та обов`язками опікуна.

Інші особи із заявами до органу опіки та піклування районної адміністрації міської ради не звертались.

05 червня 2024 до суду від районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району надійшло подання щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , в разі визнання її недієздатною.

Перешкод для призначення заявниці ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, з метою захисту прав та законних інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд вважає за можливе встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 та призначити заявницю ОСОБА_1 її опікуном.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 та подання органу опіки та піклування є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Правилами ст.41 ЦК України визначені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, встановлених при розгляді справи обставин, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

Відповідно до ч.7 ст.300 ЦПК України в разі необхідності продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною опікун має право подати до суду відповідне клопотання не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судовим рішенням.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 293-300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - недієздатною.

Подання органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Вознесенівському району щодо можливості призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , в разі визнання її недієздатною задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії судового рішення - 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 04 листопада 2024 року.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Заінтересована особа 1: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району (, адреса місцезнаходження: м.Запоріжжя, вул.Сєдова, буд.5).

Заінтересована особа 2: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Суддя: А.Б. Алексєєнко

Присяжні: С.В.Безсонова

О.Г.Філатов