Провадження № 2-р/127/14/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В.В.,

присяжних: Кліщук О.Ю., Паламар Л.Ф.,

за участі секретаря Бойчук Я.П.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою представника заявника - адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни про роз`яснення рішення суду від 05.07.2024 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, ОСОБА_2 , про усиновлення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в інтересах якого діє його представник - адвокат Мишковська Т.М. звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення суду від 05.07.2024 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, ОСОБА_2 , про усиновлення.

Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05.07.2024 року по справі №127/18252/24, заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, ОСОБА_2 , про усиновлення - задоволено. Надано дозвіл ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на усиновлення малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вирішено внести зміни до актового запису про народження №149 від 12.01.2012 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: у графі - відомості про батька, зазначити: батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України.

Вирішено внести зміни до актового запису про народження №77 від 05.01.2017 року, виданого Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: у графі - відомості про батька, зазначити: батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України.

Заявник через свого представника - адвоката Мишковську Т.М., звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення, в якій адвокат просила роз`яснити рішення суду, оскільки в рішенні суду не визначено, чи змінюється чи залишається без зміни прізвище та по-батькові дітей.

У відповідності до ч. 4 ст. 271 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Представник заявника -адвокат Мишковська Т.М. в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила суд заяву задоволити за обставин, викладених в ній.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин.

Суд, розглянувши заяву про роз`яснення рішення, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

За положеннями вказаної статті рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі. Роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення, а саме, мають місце положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Виходячи з цієї норми закону, роз`яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення суду. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05.07.2024 року по справі №127/18252/24, заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, ОСОБА_2 , про усиновлення - задоволено. Надано дозвіл ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на усиновлення малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вирішено внести зміни до актового запису про народження №149 від 12.01.2012 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: у графі - відомості про батька, зазначити: батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України.

Вирішено внести зміни до актового запису про народження №77 від 05.01.2017 року, виданого Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: у графі - відомості про батька, зазначити: батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України.

З метою виконання даного рішення суду його було подано до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниця Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) МЮ України, проте відділ ДРАЦС повернув це рішення суду без виконання, з наступним обґрунтуванням:

«Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомляє, що неможливо внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №149, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 77, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області про усиновлення так, як в рішенні суду не зазначено зміни, які саме слід внести до графи «прізвище» та «по батькові» дітей."

Відповідно до ст. 145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків; якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою; батьки, які мають різні прізвища, можуть присвоїти дитині подвійне прізвище, утворене шляхом з`єднання їхніх прізвищ.

Згідно із ч. 1 ст. 147 СК України по батькові дитини визначається за іменем батька.

Беручи до уваги те, що заявником у первісній заяві не ставилось питання щодо зміни прізвища та по батькові малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судом відповідно воно не було вирішено при ухваленні рішення у справі.

Як роз`яснено у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

При цьому, суд констатує, що виконанням рішення суду про усиновлення займаються органи ДРАЦС МЮ України і саме для виконавця даного рішення його резолютивна частина є незрозумілою, в зв`язку з чим Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниця Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) МЮ України залишив дане рішення без виконання та повернув його заявнику.

В зв`язку з викладеним, враховуючи те, що наразі при виконанні рішення виникли труднощі в частині правильного визначення прізвища та по-батькові дітей органом РАЦСу, суд вважає за необхідне роз`яснити рішення, з врахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 01 червня 2022 року у справі № 759/9639/18, де Верховний Суд зазначив, що інтересам дитини не буде відповідати чергова зміна прізвища та по-батькові, оскільки постійні зміни у персональних даних можуть бути причиною психологічної травми у дитини, нерозуміння поведінки дорослих, які час від часу називають її іншим прізвищем та по-батькові.

Виходячи з такого висновку ВС, суд вважає що необхідно роз`яснити дане рішення суду про усиновлення вказавши, що рішення підлягає виконанню Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниця Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) МЮ України, шляхом:

Внесення змін до актового запису про народження №149 від 12.01.2012 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: у графі - відомості про батька, зазначити: батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України.

Внесення змін до актового запису про народження №77 від 05.01.2017 року, виданого Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управліня юстиції у Вінни цькій області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: у графі - відомості про батька, зазначити: батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України.

Не вносячи будь-яких змін до графи «прізвище» та «по батькові» дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 145, 147 СК України, ст. ст. 247, 260, 271, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення - задовольнити.

Роз`яснити, рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05.07.2024 року по справі №127/18252/24, за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, ОСОБА_2 , про усиновлення -вказавши що дане рішення суду підлягає виконанню Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниця Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) МЮ України, наступним шляхом:

Внесення змін до актового запису про народження №149 від 12.01.2012 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: у графі - відомості про батька, зазначити: батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України.

Змін до графи «прізвище» та «по батькові» дитини не вносити.

Внесення змін до актового запису про народження №77 від 05.01.2017 року, виданого Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управліня юстиції у Вінни цькій області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: у графі - відомості про батька, зазначити: батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України.

Змін до графи «прізвище» та «по батькові» дитини не вносити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:

Присяжні: