Справа №623/5059/14-ц
Провадження № 6/638/671/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Теслікової І.І., за участі секретаря судового засідання Зубко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заяника про витребування доказів за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Приватний виконавець Харківської області Цимбал Сергій Володимирович, Ізюмська державна нотаріальна контора Харківської обл,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 30 вересня 2024 року заява прийнята до провадження та призначена до розгляду.

Разом з заявою про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження, представником заявника подано клопотання про витребування доказів, а саме про витребування в Ізюмської нотаріальної контори Харківської області інформацію: про місце відкриття спадщини; про осіб спадкоємців; про розмір (у грошовому виразі) успадкованого майна.

Представник заявника в судове засідання в режимі відеоконференції з судом не вийшов з невідомих суду причин.

Приватний виконавець та представник Ізюмської ДНК в Харківській області в судове засідання не з`явились, з невідомих суду причин, про час та місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Тобто, задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе складнощі їх отримання, тобто об`єктивну неможливість одержання та подання доказового матеріалу до суду особисто через обставини, які перешкоджають такому поданню. Крім того, клопотання учасник справи у клопотанні про витребування повинен чітко зазначити який саме доказ повинен витребувати суд.

Всупереч п. 1 ч. 2 ст. 84 ЦПК України представником заявника у клопотанні про витребування доказів не конкретизовано які саме докази суд повинен витребувати з Ізюмської нотаріальної контори Харківської області, а саме після смерті кого місце відкриття спадщини, осіб спадкоємців та розмір (у грошовому виразі) успадкованого майна.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 187, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника заявника про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Теслікова І.І.