КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2448/23
Провадження №2/133/447/24
У Х В А Л А

14.02.24 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря Корбут Ю.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Безбах Юрій Анатолійович, про визнання недійсним договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Безбах Ю.А., звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у ОСОБА_3 договір дарування житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, посвідчений 18.06.2019 приватним нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу Вінницької області Безбахом Ю.А., реєстраційний номер №547, а також у Комунальному некомерційному підприємстві "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад О.І. Ющенка Вінницької обласної ради" відомості щодо того, чи проходила лікування орієнтовно у період з 1977 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Якщо проходила, повідомити із чим було пов`язано таке лікування (наявність розладів, хвороб, їх характер, діагноз тощо).

В обгрунтування клопотання позивач посилається на те, що відповідач, у якого наявний оригінал договору, не бажає його надавати добровільно. Крім того, інформація з медичного закладу є необхідною для доведення факту лікування та наявності психічних розладів у ОСОБА_5 , однак за результатами направлення адвокатського запиту листом від 06.07.2023 №29/5234 у її наданні відмовлено.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що зазначені докази мають значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, а також те, що у сторін виникають труднощі у їх отримані, тому суд вважає, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

- у ОСОБА_3 договір дарування житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, посвідчений 18.06.2019 приватним нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу Вінницької області Безбахом Ю.А., реєстраційний номер №547;

- у Комунальному некомерційному підприємстві "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад О.І. Ющенка Вінницької обласної ради" відомості щодо того, чи проходила лікування орієнтовно у період з 1977 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Якщо проходила, повідомити із чим було пов`язано таке лікування (наявність розладів, хвороб, їх характер, діагноз тощо).

Встановити строк виконання ухвали - 10 днів з моменту її отримання.

У разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або можливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення (отримання) ухвали.

В разі невиконання ухвали суду про витребування доказів судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 144-148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кучерук