Справа № 676/8221/23
Номер провадження 2/676/671/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2024 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/8201/23 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про усуненння перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

У С Т А Н О В И В :

29.11.2023 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усуненння перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що на підставі договору про поділ нерухомого майна їй належить домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 . Відповідачці належить домоволодіння АДРЕСА_1 , яке розташоване на земельній ділянці за вищевказаною адресою. На даний час між ними виникли непорозуміння щодо користування земельною ділянкою. Тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 , яка представляє інтереси на підставі ордера ВХ № 1058009 від 29.11.2023 року, подала заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності, заявлене позивачкою клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи підтримує і просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що у позовній заяві позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи на визначення якої поставити питання:

-Чи має місце порушення меж земельної ділянки, яка належить на праві власності ОСОБА_1 та накладення земельних ділянок відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 115047 від 18.02.2003 року на цю земельну ділянку та вимог нормативно-правових актів?

-Чи відповідає розміщення огорожі ОСОБА_2 відносно меж земельної ділянки ОСОБА_1 відповідно до меж встановлених Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 115047 від 18.02.2003 року ?

Проведення судової земельно-технічної експертизи просить доручити експерту Попроцькому С.С.

Оплату витрат на проведення судової земельно-технічної експертизи покласти на позивачку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За таких обставин клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст. 102, 103, 104 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експерту Попроцькому Сергію Степановичу, (вул. Першотравнева, 1, 2-й поверх, оф. 9, м. Кам`янець-Подільський, м.т. 56), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи має місце порушення меж земельної ділянки, яка належить на праві власності ОСОБА_1 та накладення земельних ділянок відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 115047 від 18.02.2003 року на цю земельну ділянку та вимог нормативно-правових актів?

-Чи відповідає розміщення огорожі ОСОБА_2 відносно меж земельної ділянки ОСОБА_1 відповідно до меж, встановлених Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 115047 від 18.02.2003 року.

Надати експерту матеріали цивільної справи 676/8221/23.

Витрати по оплаті праці експерта покласти на ОСОБА_1 .

Експертизу провести з участю сторін.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя

Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Шевцова Л.М