Справа № 375/1594/24
Провадження № 2/375/628/24
У Х В А Л А

02 жовтня 2024 року селище Рокитне Білоцерківського району Київської області

Рокитнянський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Антипенка В. П.,

за участю секретаря судового засідання Ковтун Г. В..,

розглянувши без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шарков Олександр Олександрович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2024 року позивач звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд: виправити описку в ухвалі суду про відкриття провадження по справі від 01.10.2024, у зв`язку із неправильним зазначенням назви відповідача по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов таких висновків.

01.10.2024 було винесено ухвалу по даній справі про відкриття провадження.

У даному судовому рішенні допущено описку, а саме: вказано невірно назву відповідача, а саме замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Вердикт Капітал». Зазначена помилка є перешкодою для правильного визначення відповідача по справі та направлення йому відповідних процесуальних документів.

Відповідно до положень ч. ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що неправильне написання назви відповідача по справі є опискою, виправлення якої носить виключно редакційний характер, узгоджується з матеріалами цивільної справи, не змінює рішення суду та не впливає на його суть іншим чином, а тому допущена описка може бути виправлена судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шарков Олександр Олександрович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задовольнити повністю.

Виправити описку в ухвалі Рокитнянського районного суду Київської області про відкриття провадження по справі від 01.10.2024 по справі № 375/1594/2, (провадження № 2/375/628/24), змінивши назву відповідача у всих відмінках із Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Вердикт Капітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В. П. Антипенко