Провадження №: 2-во/755/30/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2024 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» - Сковіної Л. М. про виправлення описки у виконавчому листі та судовому рішенні, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоконал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

У с т а н о в и в:

19 січня 2024 року (вх.. № 3462) представник ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» - Сковіна Л. М. звернулась до суду з заявою про виправлення описки допущену в резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 03 червня 2022 року та виконавчому листі, який було видано 13.12.2022 року з примусового виконання вищезазначеного рішення суду, зазначивши вірно прізвище ім`я по - батькові боржника.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомленні належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.ч. 1-3 статті 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Разом з тим, арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

При цьому не правильне зазначення результатів підрахунків є саме арифметичною помилкою, а не опискою.

Текст долученого до заяви виконавчого листа повною мірою відповідає резолютивній частині рішення суду.

При цьому, неправильне написання розміру стягуваної суми у судовому рішенні відображаться у виконавчому документі, який в повній мірі відображеє резолютивну частину рішення.

Судом встановлено, що 03 червня 2022 року Дніпровським районним судом міста Києва ухвалено судове рішення, яким позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоконал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - задоволено. (а. с. 43-49)

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоконал» заборгованість за спожиті житлово - комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 травня 2019 року по 31 жовтня 2021 рокув сумі 20617,12 грн., нарахований індекс інфляції за весь час прострочення у сумі 1938,49 грн., три проценти річних від простроченої суми заборгованості в сумі 707,32 грн., а всього 22555 (двадцять дві тисячі п`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 24 копійки.

13.12.2023 року на підставі вищенаведеного рішення суду було видано виконавчий лист.

Однак, як вбачається зі змісту резолютивної частини рішення суду, було допущено описку в написанні загальної суми заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, що може унеможливлює виконання рішення суду, та підлягає виправленню шляхом постановлення ухвали про виправлення описки.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», 260-261, 353, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

п о с т а н о в и л а :

Заяву ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» - Сковіної Л. М. про виправлення описки у виконавчому листі та судовому рішенні, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоконал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Дніпровського районного суду міста Києва у справі №755/21531/21 від 03.06.2022 року, а саме: в резолютивній частині рішення суду загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача замість «22555 (двадцять дві тисячі п`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 24 копійки» виправити та зазначити як: «23262 (двадцять три тисячі двісті шістдесят дві) гривні 93 копійки».

Виправити описку у виконавчому листі №755/21531/21, виданого Дніпровським районним судом міста Києва 13.12.2023 року, а саме: загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача замість «22555 (двадцять дві тисячі п`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 24 копійки» виправити та зазначити як: «23262 (двадцять три тисячі двісті шістдесят дві) гривні 93 копійки». .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 21.02.2024 року.

С у д д я :