Справа № 309/1738/18
Провадження № 22-ц/4806/1019/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 жовтня 2024 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослоя Г.Г.,

суддів: Кожух О.А., Джуги С.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Хустського Відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області - Візічканича Т.В. на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 10 вересня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Хустський Відділ державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и л а :

Представник Хустського Відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області - Візічканич Т.В. подав 25.09.2024 апеляційну скаргу, сформовану у системі "Електронний суд" на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 10 вересня 2024 року у справі № 309/1738/18.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 07.10.2024 року подану апеляційну скаргу залишено без руху, про що повідомлено скаржника та надано йому строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору.

На виконання ухвали представником скаржника надіслано клопотання, сформоване у системі "Електронний суд", про усунення недоліків разом з платіжною інструкцією № 17382 від 22.10.2024 про сплату судового збору у визначеній сумі.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунено, її подано до належного суду у встановлені законом строки, особами, що мають право на апеляційне оскарження, її форма та зміст відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження у справі слід відкрити.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Хустського Відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області - Візічканича Т.В. на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 10 вересня 2024 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: