Провадження №2/751/580/24
12 лютого 2024 р. місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого - судді Павлова В.Г.
при секретарі Овдій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги
І. Виклад позиції сторін по справі:
Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Українська залізниця» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на їх користь заборгованості за надані комунальні послуги в сумі 17 347, 39 грн та судового збору в сумі 2684 грн.
Заявлені вимоги мотивують тим, що між позивачем та відповідачем 23.12.2022 року укладено договір №б/н про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.
Відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де позивач здійснює надання комунальних послуг з водопостачання.
Оплату за надані послуги відповідач повинна вносити своєчасно, відповідно до договору про надання послуг, однак, своїх обов`язків по оплаті за водопостачання відповідач не виконує, в зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка до цього часу добровільно не сплачена.
Відповідач правом на надання відзиву, передбаченого ст.178 ЦПК України, не скористалася.
ІІ. Заяви ( клопотання) та пояснення учасників справи:
Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Суд, на підставі ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі:
Ухвалою суду від 10.01.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин:
23.12.2022 року між АТ «Укрзалізниця» та ОСОБА_1 укладено договір № б/н про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення/а.с.5-7/
Відповідач ОСОБА_1 є абонентом послуг з водопостачання ВСП «Київська дирекція філії «БМЕС» АТ «Укрзалізниця» за адресою: АДРЕСА_1 і згідно розрахунку, наданого позивачем за період з 01.08.2020 року по 01.08.2023 року має заборгованість за послуги з водопостачання в сумі 17 347 грн. 39 к. /а.с.8 /.
Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.23/.
V. Оцінка Суду:
Пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями,затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 14 січня 2009 року №5 передбачено, що власники, наймачі та орендарі жилих приміщень зобов`язані своєчасно оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, водовідведення, газ, електрична, теплова енергія і інші послуги) підлягають оплаті, крім квартплати за затвердженнями у встановленому порядку тарифами.
Відповідно до ч.1,2 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.
Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем утворились договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг, позивач свої зобов`язання перед відповідачем виконав, разом з тим, відповідач плату за надані послуги у встановленому порядку вносила не в повному обсязі.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Протягом розгляду цивільної справи відповідач ОСОБА_1 , з огляду на вимоги ст.ст.12,81 ЦПК України, не скористалася своїми процесуальними правами та не надала до суду жодного належного та допустимого доказу, який би містив інформацію щодо предмету доказування в підтвердження своєчасного виконання своїх зобов`язань за укладеним договором з надання житлово-комунальних послуг, а відтак несе ризик настання наслідків, пов`язаних із не вчиненням відповідних процесуальних дій, в даному випадку - ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Таким чином, у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань, які полягали у несплаті заборгованості за комунальні послуги, позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
VІ. Розподіл судових витрат:
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2684,00 грн.
Керуючись ст.ст.4,12,13,76-81,95,141,223,247,280-282,354, ст.ст.526,610,611 ЦК України, ст.ст.64-68 ЖК України, суд -
Позов Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» 17 347 /сімнадцять тисяч триста сорок сім/ грн. 39 коп. заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» судовий збір в сумі 2 684/дві тисячі шістсот вісімдесят чотири/ грн 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Суддя В.Г Павлов