ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
30 жовтня 2024 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 730/1233/23
Головуючий у першій інстанції Ріхтер В.В.
Апеляційне провадження № 22-з/4823/70/24
Суд у складі:
головуючого - судді Євстафіїва О.К.,
суддів: Скрипки А.А., Шарапової О.Л.,
за участю секретаря Зеляк Ю.Г.,
розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача та стягнення заборгованості, третя особа: Національний банк України,
20.08.2024 представник ОСОБА_1 адвокат Шевчук І.В. звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткової постанови про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на оплату послуг з надання правничої допомоги, мотивуючи свої вимоги таким. ОСОБА_1 було укладено договір про надання правової допомоги з адвокатським бюро «Шевчук та партнери» № 1/27/02/2023 від 27.02.2023 і додаток № 1 до нього від 05.10.2021. Згідно з їх умовами, останній сплачує адвокатському бюро гонорар у розмірі 30% від суми стягнення, що, враховуючи ціну позову, становить 9879 грн 63 коп. Розгляд справи завершився на користь ОСОБА_1 і він оплатив вказану суму гонорару.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.
Так, у позовній заяві представник ОСОБА_1 адвокат Шевчук І.В. просив стягти з відповідача на користь позивача 9879 грн 63 коп. відшкодування витрат на оплату послуг з надання правничої допомоги - гонорар у розмірі 30% від суми стягнення згідно з вищевказаними договором і додатком до нього (арк. 8, зворот, - 9). В апеляційній скарзі останній просив задовольнити вимоги позивача в повному обсязі (арк. 170, зворот).
Ухвалою апеляційного суду від 18.03.2024 справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників про час та місце її розгляду (арк. 189); в такому порядку її і розглянуто.
Постановою апеляційного суду від 15.08.2024 у цій справі апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Шевчука І.В. задоволено, рішення суду І інстанції скасовано, позов ОСОБА_1 задоволено. У ній питання про відшкодування витрат, про які йдеться, не вирішено (арк. 190-195).
16.08.2024 адвокат Шевчук І.В. отримав копію постанови до електронного кабінету через ЄСІТС «Електронний суд» (арк. 198). Із заявою про ухвалення додаткової постанови суду він звернувся 20.08.2024 (арк. 200).
Копію заяви, що розглядається, з додатками адвокатом Шевчуком І.В. направлено АТ КБ «ПриватБанк» та Національному банку України 20.08.2024 до їх електронних кабінетів через ЄСІТС "Електронний суд" (арк. 204, зворот, -206). Заперечень на неї до суду не надійшло.
27.02.2023 ОСОБА_1 (замовник) і адвокатське бюро «Шевчук та партнери» в особі засновника Шевчука І.В. (адвокат) укладено договір № 1/27/02/2023 про надання правової допомоги у цій справі. Відповідно до його п. 2.2, адвокат представляє інтереси клієнта в судових органах усіх рівнів. За надання правової допомоги клієнт сплачує адвокату гонорар у сумі, що становить 2500 грн 00 коп. за кожну годину роботи адвоката в інтересах клієнта, якщо інше не встановлено додатковою угодою сторін (додатком до договору) (п. 4.3). Клієнт зобов`язаний сплатити суму гонорару протягом десяти днів з моменту надсилання адвокатом повідомлення про необхідність такої сплати (п. 4.7) (копія договору на арк. 32-33).
Додаток № 1 від 05.10.2021 до вищевказаного договору і в оригіналі, і в копії у справі відсутній.
На підтвердження факту понесення витрат, що є об`єктом судового розгляду, представником ОСОБА_1 адвокатом Шевчуком І.В. подано копії:
- ордера, виданого Адвокатським бюро «Шевчук та партнери», про надання адвокатом Шевчуком І.В. правової допомоги ОСОБА_1 на підставі вище згаданого договору (арк. 202);
- акта приймання-передачі наданих послуг від 17.08.2024 до того ж договору (арк. 203, зворот, 204);
Відповідно до акта приймання-передачі наданих послуг від 17.08.2024 за договором № 1/27/02/2023 від 27.02.2023, надані адвокатським бюро «Шевчук та партнери» в особі засновника ОСОБА_2 юридичні послуги ОСОБА_1 складаються з:
- консультацій по телефону та телефонних переговорів 10.02.2023, 23.02.2023 і 24.02.2023, на які витрачено 29 хв;
- попередній аналіз договору депозитного вкладу 23.02.2023 та підготовка документів 27.02.2023, на що витрачено 45 хв;
- відправлення поштою 27.02.2023, 03.03.2023, 09.03.2023, 14.06.2023, 29.07.2023, 14.08.2023, 16.08.2023 і 06.09.2023: документів клієнту, скарг, адвокатського запиту до банку; отримання на пошті: дозволу на розкриття банківської таємниці та відповіді на адвокатський запит, листа від АТ КБ «Приватбанк» про продовження строку розгляду адвокатського запиту, на що витрачено 3 год 05 хв;
- формування правової позиції, підготовка скарги до АТ КБ «Приватбанк» та друк матеріалів до неї й додатків, зняття й посвідчення копій, підготовка пакету документів для відправки 09.03.2023, на що витрачено 2 год 05 хв.;
- підготовка адвокатського запиту та дозволу на розкриття банківської таємниці 14.06.2023 і 24.07.2023, на що витрачено 2 год 00 хв.;
- сканування документів, накладання електронного цифрового підпису, надсилання адвокатського запиту в електронній формі 29.07.2023, на що витрачено 20 хв.;
- підготовка супровідного листа попередження для банку, повторне виготовлення адвокатського запиту та додатків, друк копій документів 16.08.2023, на що витрачено 45 хв;
- формування правової позиції, аналіз нормативних правових актів та судової практики, підготовка тексту позовної заяви, клопотання про витребування доказів, сканування документів та додатків до позову та подання їх через ЄСІТС "Електронний суд" 30.10.2023 і 31.10.2023, на що витрачено 11 год 20 хв;
- підготовка та подання до суду відповіді на відзив відповідача 12.02.2023, на що витрачено 2 год 30 хв;
- участь адвоката у судових засіданнях 04.12.2023, 13.12.2023 і 16.01.2024, на що витрачено 5 год 58 хв;
- консультація 13.12.2023, на що витрачено 15 хв;
- підготовка та подання через електронний суд апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції 13.02.2024, на що витрачено 4 год 00 хв;
- отримання постанови апеляційного суду через електронний суд, повідомлення клієнта за результатами розгляду справи та підготовка заяви до АТ КБ « Приватбанк» щодо добровільного виконання постанови апеляційного суду 16.08.2024, на що витрачено 48 хв. На надання правової допомоги позивачеві в загальному витрачено часу адвокатом 34 год 20 хв.
У статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» зазначено, що:
- порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги (ч. 2);
- при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ч. 3).
Відповідно до пп. 1, 2 ч. 2 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на правничу допомогу адвоката, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо визначаються та встановлюються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги й на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, яка сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Згідно з ст. 137 ЦПК України:
- розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) (ч. 4 п. 1); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг) (ч. 4 п. 2); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт (ч. 4 п. 3); ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 п. 4);
- у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5);
- обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6).
Вирішуючи питання про відшкодування витрат на правничу допомогу адвоката у вищевказаній сумі, апеляційний суд враховує:
- відсутність заперечень АТ КБ «ПриватБанк» проти їх стягнення;
- оскільки фактичні витрати позивача на правову допомогу - 9879 грн 63 коп., останнім понесено у меншому, ніж визначено згаданим договором, розмірі, то саме в цьому розмірі і належить їх відшкодувати.
З наведеного випливає, що у порядку ч. 13 ст. 141 ЦПК України з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 належить стягти 9879 грн 63 коп. відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 270 ч. 1 п. 3, 368 ч. 1, 381 ч. 1 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шевчука Ігоря Вікторовича задовольнити.
Стягти з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 9879 (дев`ять тисяч вісімсот сімдесят дев`ять) грн 63 коп. на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України, протягом 30 днів з дня її складення.

Ідентифікаційні дані учасників справи наведено у постанові апеляційного суду.

Головуючий: Судді: