Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Зарева Н.І., за участю:

секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника органу опіки та піклування - Кіш В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 05.09.2013 Ужгородським РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області, до

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_3 від 25.11.2019, орган, що видав 2123, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог:

Органу опіки і піклування виконавчого комітету Сюртівської сільської ради Ужгородського району, адреса: вул. Сечені, 8, с. Тийглаш, Ужгородський район, Закарпатська область, 89432,

про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з позивачем.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він перебував у шлюбі з відповідачкою. За час шлюбу у них народився син ОСОБА_4 . Однак, на теперішній час шлюб між ними розірвано, вони проживають окремо. Спільний син проживає разом з ним у будинку, який на праві спільної власності належить йому та його батькам. Місце проживання відповідачки йому невідоме. Відповідачка участі ні у вихованні, ні в матеріальному утриманні дитини не приймає, аліменти не сплачує. Позивач працевлаштований, є засновником Фермерського господарства "Гермат", на обліку психіатра та нарколога не перебуває та має всі можливості повноцінно піклуватись та забезпечувати всі потреби дитини на найвищому рівні.

Згідно з висновком служби у справах дітей виконавчого комітету Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 23.05.2023 № 91/19/01-10, служба у справах дітей вважає за доцільне визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з батьком ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, позивач просить суд визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_4 з ним.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовну заяву, просили її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування щодо задоволення позову не заперечила, зазначила, що ними було проведено обстеження умов проживання та виховання дитини ОСОБА_4 , за результатами якого служба прийшла до висновку за доцільне визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з його батьком ОСОБА_1 , який є позивачем у справі.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, однак подала нотаріально посвідчену заяву, в якій позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити, а справу розглянути без її участі.

Заслухавши позивача та його представника, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суд прийшов до таких висновків.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Ужгороді. Позивач зазначений у свідоцтві як батько дитини, відповідачка - як матір.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 лютого 2023 року шлюб між сторонами розірвано.

Як вбачається з висновку від 23.05.2023 № 91/19/01-10, орган опіки та піклування визнав за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з батьком ОСОБА_1 .

Згідно з ст.ст. 160, 161 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 49 ЦПК України, відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У разі визнання відповідачем позову суд, відповідно до ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі наведеного, беручи до уваги повне визнання позову відповідачкою, що відповідає вимогам закону та не порушує нічиїх прав, свобод чи інтересів, врегулювання сторонами питання щодо визначення місця проживання малолітньої дитини, а також висновок органу опіки та піклування, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 49, 81, 89, 141, 206, 263-265, 272-279, 354, 355, 430 Цивільного процесуального кодексу України та ст.ст. 55, 160 ,161, 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 30 січня 2024 року.

Суддя Н.І. Зарева