УХВАЛА

30 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 757/1523/22

провадження № 61-16991св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 09 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року, касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дугінов Дмитро Андрійович, на постанову Київського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон», про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк»), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» (далі - ТОВ «ФК «Фінілон»), про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити дії.

Печерський районний суд міста Києва рішенням від 09 листопада 2022 року позов ОСОБА_1 задовольнив.

Стягнув з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 належні йому грошові кошти у сумі:

- 18 737,89 дол. США шляхом їх перерахунку з рахунку № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк» на рахунок НОМЕР_2 , відкритий у Райффайзен Банк Аваль;

- 24 703,00 дол. США з рахунку № НОМЕР_3 в АТ КБ «ПриватБанк» на рахунок НОМЕР_2 , відкритий у Райффайзен Банк Аваль;

- 4,50 дол. США з рахунку № НОМЕР_4 в АТ КБ «ПриватБанк» на рахунок НОМЕР_2 , відкритий у Райффайзен Банк Аваль.

Київський апеляційний суд постановою від 14 листопада 2023 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» задовольнив частково.

Рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 листопада 2022 року скасував частково, закрив провадження у справі на підставі пункту 3 частини першої статті 255 ЦПК України у частині стягнення з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 18 737,89 дол. США шляхом їх перерахунку з рахунку № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк» на рахунок НОМЕР_2 , відкритий у Райффайзен Банк Аваль, та в частині стягнення 24 703,00 дол. США шляхом їх перерахунку з рахунку № НОМЕР_3 в АТ КБ «ПриватБанк» на рахунок НОМЕР_2 , відкритий у Райффайзен Банк Аваль.

Рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 листопада 2022 року в частині стягнення 4,50 дол. США з рахунку № НОМЕР_4 в АТ КБ «ПриватБанк» на рахунок НОМЕР_2 , відкритий у Райффайзен Банк Аваль, залишив без змін.

25 листопада 2023 року адвокат ОСОБА_1. Дугінов Д. А. , через засоби поштового зв`язку, подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить постанову Київського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року скасувати, а рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 листопада 2022 року змінити в резолютивній частині.

14 грудня 2023 року АТ КБ «ПриватБанк», через засоби поштового зв`язку, подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Печерського районного суду м. Києва та постанову Київського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове рішення про відмову у їх задоволенні, а також просить змінити мотивувальну частину постанови апеляційного суду, виключивши з її мотивів про нікчемність договору про переведення боргу, укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «ФК «Фінілон».

Ухвалою від 12 грудня 2023 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 у цій справі та витребував її матеріали з Печерського районного суду міста Києва.

Ухвалою від 20 грудня 2023 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк».

У лютому 2024 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон», про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити дії, за касаційними скаргами Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 09 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дугінов Дмитро Андрійович, на постанову Київського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко