Справа № 351/711/24
Номер провадження №2-о/351/150/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

присяжних Костащука М.В., Гояна М.М.,

за участю секретаря судового засідання Боднарук О.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої

розглядається справа ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, Снятинський психоневрологічний інтернат про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області, заінтересовані особи Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, Снятинський психоневрологічний інтернат про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування своїх вимог заявник ОСОБА_1 зазначає, що рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 16.02.2006 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був визнаний недієздатним. На даний час перебуває у Снятинському психоневрологічному інтернаті, який знаходиться поруч із роботою заявника. Останній передає йому періодично одяг, їжу та має намір взяти ОСОБА_3 під свою опіку.

У зв`язку з чим заявник звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки, призначивши його опікуном.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав доводи, викладені в заяві, просив суд заяву задовольнити у повному обсязі. Суду пояснив, що він працює неподалік інтернату, де проживає ОСОБА_3 , з яким у нього склалися дружні стосунки. Останній бував у нього вдома, він декілька разів брав ОСОБА_3 на відпочинок та піклується про нього. Передає йому одяг, їжу та подарунки. ОСОБА_3 залишається проживати в інтернаті, а заявник періодично буде брати його з собою. Просив заяву задовольнити у повному обсязі, визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном.

У судовому засіданні адвокат Кошман І.В., яка представляє інтереси особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Снятинської міської ради у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи Снятинського психоневрологічного інтернату Дякур Д. у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, в якій зазначив, що ОСОБА_3 проживає в Снятинському психоневрологічному інтернаті і згідно з рішенням суду не встановлено законного опікуна, опіку і піклування над ним здійснює заклад, в якому він проживає, до призначення йому законного опікуна згідно з рішенням. Адміністрація закладу рекомендує, щоб опіку і піклування над ОСОБА_3 здійснював ОСОБА_1 , просив справу розглядати за його відсутності.

Вислухавши заявника, представника особи, щодо якої розглядається справа, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 16.02.2006 визнано недієздатним ОСОБА_3 .

Згідно з копією довідки сер. МСЕ № 212811, ОСОБА_3 , 1975 р.н., оглянутий 21.09.2007, у останнього наявна ІІ група інвалідності з дитинства. Інвалідність встановлено довічно. Висновок про умови та характер праці потребує постійного стороннього догляду та опіки. Підстава акт № 781 огляд у МСЕК. Дата 26.11.1997.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 973 від 07.06.2024, складеним судово-психіатричним експертом Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Пліхта Н.Д., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі помірної розумової відсталості. Наявне психічне захворювання носить стійкий характер. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього стійкого психічного захворювання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з поданням заступника голови комісії з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки та піклування при Виконавчому комітеті Снятинської міської ради Дороніної Г.Б., відділ опіки та піклування Снятинської міської ради просить ухвалити рішення опираючись на Рішення Виконавчого комітету Снятинської міської ради.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області № 339-09/2024 від 26.09.2024 «Про рекомендації щодо встановлення опіки над особою і призначення опікуна ОСОБА_1 » виконавчий комітет міської ради вирішив рекомендувати, у разі визнання судом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, призначити йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Отже, дослідивши письмові докази по справі, ураховуючи той факт, що ОСОБА_3 згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 973 від 07.06.2024 на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі помірної розумової відсталості. Наявне психічне захворювання носить стійкий характер, внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Відповідно до наведених вище норм права суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

З матеріалів справи вбачається, що Органом опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області відповідно до вимог закону направлене до суду подання, у якому висловлена позиція щодо можливості призначення заявника опікуном над недієздатною фізичною особою.

За таких обставин, суд вважає за можливе встановити над недієздатним ОСОБА_3 опіку і призначити над ним опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Як вбачається з листа в.о. начальника Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» витрати на проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 складають 5 150 грн. 30 коп.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, ураховуючи вимоги ч. 2 ст. 299 ЦПК України, суд вважає за необхідне витрати на проведення судово-психіатричної експертизи у цій справі віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, Снятинський психоневрологічний інтернат про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і призначити над ним опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним протягом двох років з дня його ухвалення, тобто по 02 жовтня 2026 року включно.

Витрати на проведення судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

- заінтересована особа: Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: 78300, Івано-Франківська область, Коломийський район, м. Снятин, пл. Незалежності, буд. 1, ;

- заінтересована особа: Снятинський психоневрологічний інтернат, місцезнаходження: 78300, Івано-Франківська область, Коломийський район, м. Снятин, вул. Гоголя, буд. 23, .

Суддя Іван ПОСОХОВ

Присяжні: Микола КОСТАЩУК

Микола ГОЯН