Справа № 508/140/24
Номер провадження 2/508/100/24
У Х В А Л А

28 травня 2024 року смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С., розглянувши заяву представника позивача адвоката Нікішева Олексія Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 09.05.2024 року визнано обов`язковою особисту участь позивача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні.

Від представника позивача адвоката Нікішева Олексія Валерійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні яке відбудеться 30.05.2024 року о 11.00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції можливе лише у випадку наявності у суді відповідної технічної можливості та обґрунтованих на те підстав. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень, залученням спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою. Такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Разом з тим, суд зазначає, що в разі спільної участі позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 у судовому засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, суд буде позбавлений можливості достовірно ідентифікувати особу позивача, ОСОБА_1 .

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність обставин, які зумовлювали б виникнення підстав для задоволення заяви представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.259-260 ЦПК України,

постановив:

У задоволенні заяви представника позивача адвоката Нікішева Олексія Валерійовича про участь у судовому засіданні, призначеному на 30.05.2024 року о 11.00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Банташ