ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 листопада 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 730/871/24

Головуючий у першій інстанції Луговець О. А.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1496/24

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді - Висоцької Н.В.,

суддів: Онищенко О.І., Шитченко Н.В.,

розглянувши клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» Ткаченко Марії Миколаївни про розгляд справи в загальному позовному провадженні із викликом сторін у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 06 вересня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 06.09.2024 у задоволенні позову ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду директор ТОВ «Коллект центр» Ткаченко М.М. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, та ухвалити ноче, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 21.10.2024 апеляційне провадження було відкрито, 25.10.2024 призначено розгляд справи без повідомлення учасників справи.

31.10.2024 на електронну адресу суду апеляційної інстанції директор ТОВ «Коллект центр» Ткаченко М.М. надіслала клопотання, в якому, посилаючись на ч. 3 ст. 274, ч. 3 ст. 369 ЦПК України, зазначає, що хоча розмір позовних вимог є незначним, проте, справа є складною та вагомою для сторони позивача. З метою встановлення додаткових обставин справи, які мають вирішальне значення для розгляду справи заявниця у клопотанні просить провести розгляд справи в загальному позовному провадженні із викликом сторін.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною першою статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до приписів частини першої статті 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Оскільки характер спору не вимагає проведення публічного розгляду, фактичні обставини справи вже були встановлені, під час підготовки справи до розгляду не виникло питань, які не можна було вирішити шляхом дослідження письмових доказів.

Кожен з учасників справи має право безпосередньо знайомитися з її матеріалами, зокрема з аргументами іншої сторони, та реагувати на ці аргументи відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на вказане та враховуючи, що предметом позову є стягнення з відповідача суми заборгованості за договором про споживчий кредит у розмірі 50 655, 15 грн, що не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, клопотання про проведення розгляду справи за участі сторін задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 6 ст. 279 ЦПК України ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Відмовити директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» Ткаченко Марії Миколаївні у задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Головуючий: Судді: