Справа №751/6052/24
Провадження №2/751/1509/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

26 вересня 2024 р. місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

суддяЛібстер А. С.
секретар судового засіданняРак Я. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу № 751/6052/24
за позовомАкціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС»
до ОСОБА_1
пропро стягнення заборгованості
учасники справи та представники:
представник позивача не з`явився
відповідач не з`явився

ВСТАНОВИВ:

АТ «Комерційний банк «ГЛОБУС» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 19.11.2018 у загальному розмірі 20488,75 грн. та 3028,00 грн. судового збору.

Заявлені вимоги мотивують тим, що 19.11.2018 між ПАТ «Комерційний банк «ГЛОБУС» та ОСОБА_1 укладений Договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети на приєднання до вказаного Договору.

Відповідно до умов договору банком відкрито позичальнику картковий рахунок № НОМЕР_1 за програмою кредитування овердрафт «Запасочка» для фізичних осіб клієнтів ПАТ «КБ «ГЛОБУС» та встановлено ліміт дозволеного овердрафту на наступних умовах: сума ліміту овердрафту 10 000 гривень, строк дії 12 місяців з 19.11.2018, фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування 42% річних.

Оскільки відповідачем не здійснено своєчасне погашення (повернення) грошових коштів за овердрафтом після завершення пільгового періоду та не сплачено проценти за користування дозволеним овердрафтом, позивачем нараховані проценти у розмірі 42% річних, на суму існуючої заборгованості за овердрафтом.

15.04.2019 рішенням Тарифного комітету Банку затверджено зміни до Тарифного плану «Запасочка», в тому числі внесені зміни до розміру відсоткової ставки та збільшено до 46,8 % річних. Банк розміщував відповідну інформацію в мережі інтернет на сайті Банку www.globusbank.com.ua. та на дошках об`яв у відділеннях банку.

В той же час відповідачем здійснювалось і часткове погашення заборгованості. У позичальника виникла прострочена заборгованість за овердрафтом та процентами, що підтверджується випискою по договору та розрахунком заборгованості.

Станом на 01.05.2024 року, заборгованість Позичальника за Договором, становить 20488 грн 75 коп, у тому числі: 9987 грн 59 коп - прострочена заборгованість по кредиту; 10501 грн 16 коп - прострочена заборгованість по процентам.

Банком на адресу відповідача направлялась вимога про погашення заборгованості, однак відповідач вимоги банку не виконав, заборгованість не сплатив.

Позивач зазначає, що ним понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн. Крім цього, АТ КБ «ГЛОБУС» понесені витрати на оплату послуг з професійної правничої допомоги адвоката у розмірі 6000 гривень.

Позовна заява надійшла до суду 08.07.2024. Ухвалою головуючого судді від 29.07.2024, після отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача, заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з призначенням першого судового засідання на 28.08.2024.

У судове засідання представник позивача не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач у судові засідання 28.08.2024 та 26.09.2024 не з`явився, за місцем реєстрації судових викликів і повідомлень не отримує, про що свідчать повернуті суду без вручення рекомендовані поштові відправлення. Оголошення про виклик відповідача до суду розміщено на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням: https://admin.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/sud2515/Vaschenko.pdf

На підставі ст. 280, 281 ЦПК України судом вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

19.11.2018 року ОСОБА_1 підписав Заяву-анкету №12/551 на приєднання до Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «ГЛОБУС» (для фізичних осіб). На підставі вказаної заяви АТ «КБ «ГЛОБУС» відкрив позичальнику картковий рахунок № НОМЕР_2 за програмою кредитування овердрафт «Запасочка» для фізичних осіб клієнтів ПАТ «КБ «ГЛОБУС» та встановлено ліміт дозволеного овердрафту на наступних умовах: сума ліміту овердрафту 10000 гривень, строк дії 12 місяців, фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування 42% річних, процентна ставка в пільговий період кредитування 0,0001% річних (а.с. 11).

На підставі п.2.4 договору, заява-анкета на приєднання до договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ КБ «Глобус» (для фізичних осіб) (додаток №1), правила користування платіжними картками АТ «КБ «Глобус» (додаток №2), публічна пропозиція ПАТ «КБ «Глобус» на укладення договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки (додаток №3), розрахунок орієнтованої сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (додаток №4) та паспорт споживчого кредиту (додаток №5) є невід`ємними частинами цього договору та разом з ним складають єдиний документ.

Згідно з заявою на виготовлення / перевипуск платіжної картки ПАТ КБ «ГЛОБУС» від 29.11.2018, ОСОБА_1 замість вилученої банкоматом картки № 404612 просив виготовити нову картку (а.с.14).

Відповідно до виписки по рахунку та розрахунку заборгованості позивача станом на 01.05.2024 року виникла заборгованість в сумі 20488 грн 75 коп, у тому числі: 9987 грн 59 коп - прострочена заборгованість по кредиту; 10501 грн 16 коп - прострочена заборгованість по процентам(а.с.26-32, 33-36).

Згідно із списком згрупованих поштових відправлень, рекомендованих листів з повідомленням 30.01.2024 року на адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 з метою досудового врегулювання спору позивачем направлено вимогу про погашення заборгованості, яку було проігноровано (а.с.15,16).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до п. 4.1.2 Договору, у разі встановлення Ліміту дозволеного овердрафту, Банк на підставі Заяви на приєднання встановлює Клієнту за Рахунком, дебетово-кредитну схему для проведення розрахунків ПК в межах ліміту Дозволеного овердрафту, а Клієнт зобов`язується повернути суму Дозволеного овердрафту, сплатити проценти за його користування та інші комісії, передбачені Тарифами, а також виконати інші обов`язки, визначені Договором.

Відповідно до п. 4.4.1 Договору, банк має право нараховувати проценти за користування коштами у межах Дозволеного овердрафту та проценти за користування Недозволеним овердрафтом щомісячно та в день остаточного погашення овердрафту відповідно до умов цього Договору.

Згідно п. 4.7.2 Договору, клієнт зобов`язується сплачувати обов`язковий щомісячний платіж (якщо такий визначений Тарифами) та проценти за користування Дозволеним овердрафтом в строк до 10 числа місяця, наступного за місяцем їх нарахування або в день розірвання Договору.

Відповідно до п. 4.7.3 Договору, клієнт зобов`язується повернути заборгованість за Дозволеним овердрафтом в межах строку дії Ліміту дозволеного овердрафту, зазначеного в п. 4.1.9 Договору, а заборгованість за Недозволеним овердрафтом в день її виникнення.

Відповідно до п. 4.7.4 Договору, клієнт зобов`язується за користування неповернутою в строк сумою Дозволеного овердрафту та/або непогашення в строк суми обов`язкового щомісячного платежу (якщо такий визначений Тарифами) та процентів за користування Лімітом дозволеного овердрафту сплачувати проценти та штрафи відповідно до умов цього Договору та Тарифів.

В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Як зазначено в ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не надано суду доказів, які б спростовували докази, надані позивачем щодо розміру заборгованості по кредитному договору.

Підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання відповідно до статті 617 ЦК України судом не встановлено.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що відповідач порушив зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків, а тому, відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 533, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, позовні вимоги Акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» про стягнення з відповідача 20488 грн 75 коп заборгованості за кредитним договором обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.4), які відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно пункту 1 ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 137 ЦПК України врегульовано порядок розподілу витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно із ч.ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Правнича допомога АТ «КБ «ГЛОБУС» надавалася на підставі Договору про надання професійної правничої (правової) допомоги № 010224 від 01.02.2024 року, укладеного з адвокатом Прохоренко В. П., відповідно до п.3.2 вказаного договору, ставка гонорару Адвоката за послуги за 1 годину роботи складає 1500 грн. Сторони погодили, окрім гонорару Адвоката за послуги, за кожне судове рішення на користь банку клієнт сплачує Адвокату гонорар успіху, який встановлюється у розмірі 3000 гривень. Відповідно до акту №12/551 прийому-передачі послуг за Договором № 010224 від 01.02.2024 вартість послуг складає 6 000,00 грн (а.с.42), які відповідно були сплачені позивачем згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 9242 від 03.07.2024року (а.с.43).

Суд, з урахуванням складності справи, розміру заявлених вимог, спрощеного порядку її розгляду, обсягом виконаних адвокатом робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання таких робіт, з урахуванням принципу розумності та справедливості, вважає вказані витрати не співмірними зі складністю справи та обсягом вищезазначених наданих адвокатом послуг, що є підставою для зменшення витрат на правничу допомогу до 4 000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525-527, 530, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 279, 280-289, 354, 355 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» (місцезнаходження: 04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5, ) заборгованість за договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 19.11.2018 у загальному розмірі 20488 грн 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» (місцезнаходження: 04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5, ) 3028 грн 00 коп. судового збору та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складений 26 вересня 2024 року.

Суддя А. С. Лібстер