МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"19" серпня 2024 р. Справа № 370/21/24

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., із секретарем Хоменко О.В., під час розгляду у судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Органу опіки та піклування Макарівської селищної ради, Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей Макарівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Макарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування усиновлення,

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні представник Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Шевченківським районним судом міста Києва справи за позовом Органу опіки та піклування Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Представник відповідача клопотання підтримала, просила його задовольнити.

У судовому засіданні позивачі та їх представник проти зупинення провадження у справі заперечили, просили відмовити у задоволенні клопотання.

Від третьої особи надійшов лист про розгляд справи без участі представника.

Інші належним чином повідомлені учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, предметом спору у справі № 370/21/24 є скасування усиновлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неповнолітнього ОСОБА_3 .

На розгляді Шевченківського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

Враховуючи обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі, беручи до уваги предмет спору у даній справі, суд не вбачає підстав для його задоволення з підстав передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, оскільки в даному випадку не вбачається об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи, яка перебуває на розгляді Шевченківського районного суду міста Києва, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись вимогами ст. ст. 251, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про зупинення провадження у даній справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 20.08.2024 року.

Суддя Л.В. Білоцька