Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2778/2024 Справа № 641/6415/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Робочої М.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Семендяєв Олександр Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (далі ТОВ «Укр Кредит Фінанс»), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Семендяєв О.С., в якій просить визнати виконавчий напис, який вчинив 01.06.2021 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, що зареєстрований в реєстрі за № 2577 про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс", , заборгованості за кредитним договором № 0200-1298 від 18.07.2019 року в розмірі 18150 гривень таким, що не підлягає виконанню, стягнути з ТОВ «Укр Кредит Фінанс», на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати в повному обсязі.

17.10.2024 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати в Київському державному нотаріальному архіві (код , адреса місцезнаходження: 03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г, e-mail: ) матеріали справи щодо виконавчого напису, який вчинив 01.06.2021 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович та зареєстрований в реєстрі за № 2577, а також копії сторінок з реєстру нотаріальних дій які містять інформацію про час та факт вчинення нотаріальної дії, яку здійснив приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєв Олександр Сергійович (адреса робочого місця: АДРЕСА_1 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 68529793, а саме: виконавчого напису, який вчинив 01.06.2021 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, що зареєстрований в реєстрі за № 2577 та кредитного договору № 0200-1298 від 18.07.2019 року.

В судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

До судового засідання треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Семендяєв О.С. не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, зваживши доводи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що з метою забезпечення об`єктивності та повноти розгляду справи клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає задоволенню, та необхідно витребувати від Київського державного нотаріального архіву належним чином завірені копії документів на підставі яких було видано виконавчий напис № 2577 від 01.06.2021 року, а також від приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва О.С. належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 68529793.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Київського державного нотаріального архіву належним чином завірені копії документів на підставі яких було видано приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем виконавчий напис № 2577 від 01.06.2021 року.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва Олександра Сергійовича належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 68529793 відкритого на підставі виконавчого напису № 2577 від 01.06.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Комінтернівського районного суду м. Харкова у строк до 04 грудня 2024 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою сторінки: http://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -М. Ю. Онупко