Дата документу 29.10.2024
Справа № 501/329/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Тимко М.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу №501/329/22; 2-н/501/128/22 виданого 21 лютого 2022 року Іллічівським міським судом Одеської області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з заявою в якій просить допустити поворот виконання судового наказу №501/329/22; 2-н/501/128/22, виданого 21 лютого 2022 року Іллічівським міським судом Одеської області, та в порядку повороту виконання просить повернути йому грошові кошти, які були стягнуті з нього на користь КП «Чорноморськтеплоенерго» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (а.с.25).

Заява мотивована тим, що на підставі судового наказу №501/329/22 від 21 лютого 2022 року було розпочато виконавче провадження, в ході якого з банківського рахунку боржника було стягнуто 8391,23 грн. на користь КП «Чорноморськтеплоенерго» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області. Ухвалою суду від 08 травня 2024 року судовий наказ №501/329/22 було скасовано, у зв`язку з чим заявник вважає, що безпідставно стягнута сума на користь КП «Чорноморськтеплоенерго» підлягає поверненню.

Представник КП «Чорноморськтеплоенерго» надала заяву в якій просить відмовити у задоволенні заяви про поворот виконання судового наказу, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 до заяви не було долучено жодного документу, який би підтверджував факт стягнутих грошових коштів за скасованим рішенням суду. Крім того, відповідно до постанови державного виконавця, на виконанні якої перебував скасований судовий наказ, виконавче провадження про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 на користь КП «Чорноморськтеплоенерго» було закінчено, в зв`язку із скасуванням судового наказу №501/392/22, сума нестягнутої суми за виконавчим документом склала 6217,36 грн. (а.с.33).

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про поворот виконання судового наказу задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 лютого 2022 року Іллічівським міським судом Одеської області був виданий судовий наказ №501/329/22; 2-н/501/128/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Чорноморськтеплоенерго» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 5969,26 грн. та судового збору у розмірі 248,10 грн. (а.с.11).

Ухвалою суду від 08 травня 2024 року був скасований судовий наказ №501/329/22; 2-н/501/128/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Чорноморськтеплоенерго» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 5969,26 грн. та судового збору у розмірі 248,10 грн. (а.с.23).

Згідно з ч.ч.5,6 ст.444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

В порушення вимог діючого законодавства України ОСОБА_1 до заяви не було долучено жодного документу, який би підтверджував факт стягнутих грошових коштів за скасованим судовим наказом №501/329/22 від 21.02.2022.

Крім того, відповідно до постанови державного виконавця Сальник І.М. (а.с.34), на виконанні якої перебував скасований судовий наказ №501/329/22, виконавче провадження про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 на користь КП «Чорноморськтеплоенерго» було закінчено, в зв`язку із скасуванням судового наказу №501/392/22, залишок нестягнутої суми за виконавчим документом складає 6217,36 грн.

Враховуючи, що заявником в порушення вимог ч.6 ст.444 ЦПК України, не було надано суду жодного доказу на підтвердження того, що сума, стягнута за судовим наказом, списана установою банку, то суд дійшов висновку, що заява про поворот виконання судового наказу не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.444, 259-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу №501/329/22; 2-н/501/128/22 виданого 21 лютого 2022 року Іллічівським міським судом Одеської області, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя