Справа № 630/1641/23
Провадження № 2/630/107/24
УХВАЛА

19 лютого 2024 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого судді Малихіна О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа № 630/1641/23 (провадження № 2/630/107/24) за позовною заявою ПАТ «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за електричну енергію, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , за серпень 2021 року в розмірі 13297,20 грн., та про стягнення з відповідачів в рівних частках витрат по оплаті судового збору в розмірі 2864,00 грн. та витрат на отримання інформації з Державного реєстру речових прав у розмірі 33,00 грн.

Судове засідання з розгляду заяви призначено на 11-30 год. 29 лютого 2024 року.

На адресу суду 06 лютого 2024 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, сформована в системі «Електронний суд» 05 лютого 2024 року, в якій він просить забезпечити участь в розгляді справи № 630/1641/23 (провадження № 2/630/107/24) за позовною заявою ПАТ «Харківенергозбут» у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду для нього та іншого відповідача ОСОБА_2 , оскільки вони обидва перебувають за кордоном.

Ознайомившись з заявою відповідача та перевіривши матеріали справи, вважаю за можливе задовольнити її частково з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів).

Згідно з п. 45 Положення підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

В той же час, п. 49 цього ж Положення передбачено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Положенням також визначено, що користувачем ЄСІТС (користувач) є особа, що пройшла процедуру реєстрації в підсистемі «Електронний кабінет» (Електронний кабінет ЄСІТС), пройшла автентифікацію та якій надано доступ до підсистем ЄСІТС відповідно до її повноважень.

З поданої відповідачем ОСОБА_1 заяви вбачається, що він є належним користувачем ЄСІТС та має зареєстровану електронну адресу, яка дозволяє його ідентифікувати.

Враховуючи перебування відповідача ОСОБА_1 (з його слів) поза межами країни, та відсутність у нього можливості дістатися до приміщення суду, в якому проводиться розгляд справи, можливу небезпеку його життю і здоров`ю через триваючу агресію російської федерації проти України, вважаю за необхідне забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з тим в заяві відповідача ОСОБА_1 відсутні відомості про здійснення відповідачем ОСОБА_2 дій, спрямованих на проходження процедури реєстрації в підсистемі Електронного кабінету ЄСІТС та реєстрацію ним електронної адреси в системі програмного забезпечення EASYCON. Отже відсутні підстави вважати відповідача ОСОБА_2 належним користувачем ЄСІТС, яка має власні технічні засоби, придатні до роботи в режимі відеоконференції.

Від так наразі відсутні належні підстави для проведення судового засідання за участю відповідача ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Тим більше що, підставою для постановлення судом ухвали про забезпечення участі в судовому засіданні учасника справи є виключно подана таким учасником відповідна заява. Але такої заяви безпосередньо від відповідача ОСОБА_2 до суду не подано.

Керуючись ст.ст. 212, 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 від 05 лютого 2024 року задовольнити частково.

Судове засідання в справі № 630/1641/23 за позовом ПАТ «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за електричну енергію, яке призначене на 11-30 год. 29 лютого 2024 року, проводити в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10, зал № 5, за участю відповідача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Попередити відповідача ОСОБА_1 , що він несе ризик технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо.

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Копію ухвали направити відповідачу ОСОБА_1 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін