Провадження №2/522/1021/24
УХВАЛА

19 лютого 2024 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діком Інвест», ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів, скасування рішень державного реєстратора, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

До суду 15.11.2023 року надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діком Інвест», ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів, скасування рішень державного реєстратора, визнання права власності.

Матеріали позову суддя отримала 16.11.2023 року.

Відповідно до Єдиного державного демографічного реєстру, відповідь №327578 від 17.11.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 14.12.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 22.11.2023 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 15.01.2024 року.

11.12.2023 року представник ОСОБА_2 адвокат Дімітріу В.В. надала суду відзив на позовну заяву, в якому просила у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити. Також просила здійснити розподіл судових витрат.

У підготовчому засіданні 15.01.2024 року була присутня представник ОСОБА_2 адвокат Дімітріу В.В., просила прийняти відзив. Після ознайомлення з заявою про забезпечення позову, заперечувала проти її задоволення.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 не заперечував проти прийняття відзиву, зазначивши, що відзив на їх адресу направлявся, просив надати час для надання відповіді на відзив. Також зазначив, що разом з позовом подавав заяву про забезпечення позову, просив суд розглянути її.

Представник ТОВ «Діком Інвест» у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представника відповідача, прийнято відзив. Розгляд справи відкладено на 19.02.2024 року для повторного виклику відповідача ТОВ «Діком Інвест».

Разом з позовом представник ОСОБА_1 - адвокатом Павельченко І.В. звернувся до суду з заявою про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 15.01.2024 року забезпечено позов шляхом накладення арешту:

- на машиномісце під номером 2, що знаходиться на першому рівні дворівневого паркінгу в двосекційному житлово-готельному комплексі з апартаментами та офісними приміщеннями на першому поверсі і підземним паркінгом, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100), що належить на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- на машиномісце під номером 5, що знаходиться на першому рівні дворівневого паркінгу в двосекційному житлово-готельному комплексі з апартаментами та офісними приміщеннями на першому поверсі і підземним паркінгом, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100), що належить на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до розгляду справи по суті.

В іншій частині заяви відмовлено.

У підготовче засідання призначене на 19.02.2024 року ОСОБА_1 не з`явилася, представник позивачки адвокат Павельченко І.В. через канцелярію суду надав заяву, в якій просив закрити підготовче засідання по справі та призначити її до розгляду по суті. Справу просив розглядати за відсутністю сторони позивача.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 20.02.2024 року.

Жодних, не розглянутих клопотань, від сторін суду не заявлено.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.189, 196, 197, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діком Інвест», ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів, скасування рішень державного реєстратора, визнання права власності - закрити, та призначити до судового розгляду по суті на 11 годин 30 хвилин «23» квітня 2024 року у залі суду №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 20.02.2024 року.

Суддя Домусчі Л.В.