Справа № 309/5573/23
Провадження № 2-о/309/435/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Свистак К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Лабанц Олена Юріївна

про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилається на те, що 31.01.2008 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , склала заповіт, відповідно до якого заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось ОСОБА_1 . Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 . Для належного оформлення спадщини, вона звернулась до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу Лабанц О.Ю., де було встановлено, що у всіх правовстановлюючих документах на спадкове майно ім`я матері зазначено як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ». Посилаючись на викладене, просить суд встановити, що державний акт серії ЗК 013 №21497 від 26.06.2003 року, сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії ЗК №010648 від 21.03.1997 року, архівний витяг з рішення виконкому Ізянської сільської ради народних депутатів від 19.12.1997 року за №111, свідоцтво на право власності на житловий будинок з надвірними побудовами від 19.09.2000 року видані ОСОБА_5 належать ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Лабанц О.Ю. в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі, вирішення позовних вимог залишає на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників процесу про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Хустським РВ УМВС України у Закарпатській області 27.05.2002 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 13).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . (а.с. 8).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіла заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось. (а.с. 12).

Відповідно до наявної в матеріалах справи та дослідженої судом в якості письмового доказу копії державного акту на право приватної власності на землю серія ЗК- 013 №21497 виданого 26.06.2003 року, ОСОБА_5 (а.с.11).

Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЗК №010648 виданого 19.09.1997 року, ОСОБА_5 (а.с.10).

Згідно архівної довідки Хустської районної військової адміністрації архівного відділу від 17.10.2023 №07-04/277, архівний витяг з рішення виконкому Ізянської сільської ради народних депутатів від 19.12.1997 року за №111, видано ОСОБА_5 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями від 19.09.2000 року,належить ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акту серії ЗК 013 №21497 від 26.06.2003 року, сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ЗК №010648 від 21.03.1997 року, архівного витягу з рішення виконкому Ізянської сільської ради народних депутатів від 19.12.1997 року за №111, свідоцтва на право власності на житловий будинок з надвірними побудовами від 19.09.2000 року, видані ОСОБА_5 .

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість заявника оформити спадкові права, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються. Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268,293,294,315-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : державного акту серії ЗК 013 №21497 від 26.06.2003 року, сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ЗК №010648 від 21.03.1997 року, архівного витягу з рішення виконкому Ізянської сільської ради народних депутатів від 19.12.1997 року за №111, свідоцтва на право власності на житловий будинок з надвірними побудовами від 19.09.2000 року, які видані ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.