Справа № 489/3322/20
Номер провадження 8/489/5/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

25 вересня 2024 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Гриненка Ігоря Івановича про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами,

встановив

24 вересня 2024 року до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Гриненка Ігоря Івановича про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 31.07.2020 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів.

Ознайомившись із матеріалами заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч. 1 ст. 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно п.1 ч.1 ст.424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.424 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, з урахуванням приписів частини першої цієї статті, може бути подана: з підстави, визначеної пунктом 1частини другої статті 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи №489/3322/20 судовий наказ за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей був складений та набрав законної сили 31 липня 2020 року. Станом на дату звернення заявником про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, пропущено строк на подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами.

Однак, відповідно до ч.3 ст. 424 КПК України строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.

Таким чином, заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Гриненка Ігоря Івановича про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від 24 вересня 2024 року, надійшла пізніше трьох років з дня набрання даним судовим наказом законної сили.

Частиною 2 статті 126 ЦПК України встановлено, що Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на те, що заявником пропущений трирічний процесуальний строк для подання даної заяви та стаття 424 ЦПК України містить імперативну норму про неможливість поновлення цих строків, суд, незважаючи на причини пропущення строку для подання заяви, доходить висновку, що заяву адвоката Гриненка Ігоря Івановича, подану в інтересах заявника ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва 31 липня 2020 року у справі №489/3322/20 слід залишити без розгляду.

Разом з цим, суд звертає увагу ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 7 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 170, 423, 424, 352, 353 ЦПК України, суддя

ухвалив

Заяву ОСОБА_1 - адвоката Гриненка Ігоря Івановича про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. В. Кокорєв