УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2024 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участі секретаря судового засідання Лазоренко Д.М.,
представника позивача адвоката Вишнякова Д.О.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вишнякова Дмитра Олександровича до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
У листопаді 2023 р. ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вишнякова Д.О. звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, в якому просить визначити їй додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в один місць з часу набрання рішенням законної сили.
Ухвалою суду від 07.11.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 03.01.2024 було закрито підготовче провадження у цій справі та призначено її до розгляду по суті.
13.02.2024 представник позивача звернувся до суду через підсистему «Електронний суд» з письмовим клопотанням про заміну неналежного відповідача, в якому зазначив, що лише 29.01.2024 під час судового засідання в Запорізькому апеляційному суді (справа № 317/6804/23) позивачці стало відомо, що існує спадкоємець, що подав заяву на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Таким чином, станом на 14.02.2024 з`ясувалось, що Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району є неналежним відповідачем.
Представник позивача у судовому засіданні просив замінити в межах даної судової справи неналежного відповідача Запорізьку міську раду належним ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач у судовому засіданні підтримав клопотання представника позивача.
Представник відповідача Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, Малюк С.М. в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 15.12.2023 до суду надійшло клопотання представника відповідача, відповідно до якого представник ОСОБА_4 просить здійснити процесуальну заміну відповідача, розглянути дане клопотання за відсутності представника Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району та приєднати до матеріалів справи.
Суд, заслухавши клопотання представника позивача, позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про заміну неналежного відповідача з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 1272 ЦК України, передбачено, що за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Суди відкривають провадження у справі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Належним відповідачем у даній справі є інші спадкоємці, які прийняли спадщину, а у разі їх відсутності місцева територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7).
Як випливає з листа селищного голови Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області від 01.05.2023, ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 15.08.2006 по теперішній час.
Під час розгляду справи встановлено, що позивач дізнався про існування іншого спадкоємця тільки 29.01.2024 під час слухання іншої судової справи й ніяк не міг знати про існування останнього станом на день подання позовної заяви чи під час закриття підготовчого провадження у справі.
Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни неналежної сторони у справі.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Зважаючи на те, що про факт прийняття спадщини іншим спадкоємцем за заповітом стало відомо після закриття підготовчого провадження у справі строк для подання позивачем клопотання про заміну неналежного відповідача підлягає поновленню.
Таким чином, суд вважає за можливе замінити первісного відповідача Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Вознесенівському району на належного відповідача ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а судове засідання у зв`язку з цим відкласти і надіслати заміненому відповідачу позовні матеріали із копією цієї ухвали.
Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд
Поновити строк подання представником позивача ОСОБА_5 клопотання про заміну неналежного відповідача.
Замінити неналежного відповідача по справі Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Вознесенівському району на належного відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Запропонувати відповідачу у випадку заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи та попередити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити відповідачу про те, що він має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали пред`явити зустрічний позов.
Відкласти судове засідання на 15 березня 2024 року о 13-30 год.
Направити відповідачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копію ухвали та позовної заяви з додатками до неї, та роз`яснити йому право на участь у справі, а також копію даної ухвали направити Районній адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району для відома.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва