Справа № 947/1916/24
Провадження № 2-во/947/219/24
УХВАЛА

29.10.2024

Київський районний суд м.Одесі у складі:

Головуючої судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилок у рішенні суду від 17.06.2024 №947/1916/24 та виданих на його виконання виконавчих листах,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №947/1916/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за результатами розгляду якої, судом 17.06.2024 постановлено заочне рішення про задоволення позову , а саме судом вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №1563 станом на 27.01.2023 року у сумі 33632,43 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 24929,76 грн., процентами 8702,67грн. і судові витрати.

18.07.2024 року рішення суду набрало чинності.

На виконання даного рішення, судом 24.07.2024 року у справі видано виконавчій лист.

25.09.24 року до суду надійшла заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилок рішенні суду та у виконавчому листі,виданий на його виконання, в якій заявник просить внести виправлення у зазначення суми стягнутих судових витрат, а саме вказати правильну суму понесених судових витрат, які стягнуто рішенням суду у розмірі 2684,00 гривень, замість 2102,00 гривень, оскільки наявність зазначених помилок унеможливлює звернення виконавчих листів до виконання.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Згідно з ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У відповідності до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи у провадженні Київського районного суду перебувала цивільна справа № 947/1916/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

За результатами розгляду справи, судом 17.06.24 року постановлено заочне рішення про задоволення позову, яким суд стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №1563 станом на 27.01.2023 року у сумі 33632,43 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 24929,76 грн., процентами 8702,67грн. і судові витрати.

Одна в рішенні суду має місце помилка, а саме у його резолютивній частині в зазначенні суми судових витрат, понесених позивачем ( судового збору), який підлягає стягненню з відповідача, а саме зазначено суму розміром 2102 грн., коли правильним є розмір 2684,00 гривень.

Тобто судом стягнуто з відповідача заборгованість у розмірі 33632,43 гривень, з яких заборгованість за кредитним договором №1563 у розмірі 24929,76 гривень, заборгованість по процентам 8702,67 гривень, та судові витрати 2684 гривень.

Така саме помилка має місце у виконавчому листі, виданому Київським районним судом м.Одеси 24.07.24 року на виконання рішення суду.

У відповідності до п.п.17.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно 17.2 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дослідивши матеріали заяви, беручи до уваги, що судом допущено технічну помилку при винесенні рішення суду у зазначені суми судових витрат, яка має місце у виконавчому листі, її виправлення не вплине в цілому на зміст постановленого рішення у справі №947/1916/24, суд вважає заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки рішенні суду та у виконавчому листі обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 17.06.24 року у цивільній справі №947/1916/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши правильно суму судових витрат ( судовий збір), який стягнуто з відповідача- 2684 гривень.

Внести виправлення у виконавчий лист виданий Київським районним судом м.Одеси 24.07.2024 у цивільній справі №947/19/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в частині розміру судових витрат, які стягуються з відповідача, зазначивши правильно суму судових витрат як 2684,00гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. О. Луняченко