Березівський районний суд Одеської області
13.02.2024
Справа № 494/2441/23
Провадження № 2-о/494/22/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2024 року Березівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Панчишина А.Ю.,

за участі секретаря Твердун Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В такій просить встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована до дня смерті за адресою: с.Демидове, Березівського району Одеської області, є бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На обгрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його бабуся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після подання заявником заяви до нотаріуса про відкриття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом було встановлено, що прийняти спадщину він не зможе, оскільки із бабусею у них різні прізвища і потрібно встановити з нею факт родинних відносин.

. Заявник стверджує, що все життя бабуся проживала в АДРЕСА_1 , а коли вона захворіла то починаючи з 2011 року проживала у нього. Його брат ОСОБА_3 також періодично забирав її до себе, тому що вона потребувала догляду та лікування. Дівоче прізвище бабусі було « ОСОБА_5 », приблизно у 1940 року вона спільно проживала як чоловік та жінка з гр. ОСОБА_6 . В 1942 році в с.Демидове Березівського району Одеської області народилася мати заявника ОСОБА_7 , яка ІНФОРМАЦІЯ_6 одружилася з ОСОБА_8 . Встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину.

Заінтересована особа подала свої пояснення з приводу заяви, в таких ОСОБА_3 зазначив. Дійсно, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є його та заявника рідною бабусею. Коли бабуся почала хворіти, їй потрібен був догляд та лікування. Вони з братом ОСОБА_2 домовилися, що періодично будуть забирати її до себе, та доглядати за нею, купувати необхідні медикаменти, а також для того, щоб своєчасно надавати їй медичну допомогу. Коли бабуся мешкала в АДРЕСА_1 , вони до неї також постійно приїжджали із своїми сім`ями, допомагали їй у побуті, здійснювали ремонти у її помешканні. Після смерті бабусі ІНФОРМАЦІЯ_4 з братом несли всі витрати на її поховання. Оскільки, на даний час військовий стан в країні і він мешкає в м. Южне, то ОСОБА_3 зазначає, що у нього не має змоги приїхати до Березівського районного суду на 13.02.2024 р., тому просить розглянути справу за його відсутності та проти задоволення поданої заяви він не заперечує.

Учасників справи було повідомлено про розгляд справи належним чином, що стверджується наявними в матеріалах справи довідками про доставку СМС повідомлень, а також розписками про отримання судових викликів.

У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Судом було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла бабуся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 „ що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане Березівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Заявником ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було подано заяву до державного нотаріуса Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одеса про видачу їм свідоцтва про право на спадщину.

Однак, листом №2815/02-14 від 20.10.2023 року державний нотаріус Світлана Мойсеєва повідомила ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що встановити родинні відносини між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та заявниками неможливо.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно копії паспорта НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно копію паспорта НОМЕР_3 .

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_4 вбачається, що батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно копії свідоцтва про одруження НОМЕР_5 від 24.01.1960 року вбачається, що ОСОБА_8 1936 року народження уклав шлюб з ОСОБА_7 1942 року народження. Після шлюбу дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_10 .

З свідоцтва про народження НОМЕР_6 ОСОБА_7 вбачається, що її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_11 .

Заявник зазначає, що дівоче прізвище його бабці « ОСОБА_5 ».

Згідно свідоцтва про народження № НОМЕР_7 вбачається, що ОСОБА_12 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Також заявником долучено свідоцтво про шлюб НОМЕР_8 від 07.05.1958 року, з якого вбачається, що ОСОБА_13 1918 року народження уклав шлюб з ОСОБА_12 1924 року народження.

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_9 вбачається, що ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, зокрема, родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пленум Верховного Суду України у постанові «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Таким чином, суд приходить до висновку, що викладені заявником факти знайшли своє підтвердження та судом встановлено наявність родинних відносин між заявником, заінтересованою особою та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, тому суд вважає необхідним його встановити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 95, 258, 259, 263-265, 315,319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка була зареєстрована до дня смерті за адресою с. Демидове Березівського району Одеської області є бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Панчишин А.Ю.