Справа №461/7164/24
Провадження №2-о/461/93/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Панасюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Івано - Франківська селищна рада Яворівського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Саламаха Н., звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт спільного постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини разом з батьком - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також просить суд встановити факт приналежності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на жилий будинок від 28.11.1990, згідно якого ОСОБА_4 належить в цілому жилий будинок в АДРЕСА_2 .

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 . Заявник повідомила, що за життя батько склав заповіт, відповідно до якого майно, яке належить йому на праві власності, він заповів саме їй. Заявник зазначила, що на момент смерті батька, вона проживала з ним в будинку АДРЕСА_1 . Також, заявник зазначила, що батьку на праві власності належав будинок в АДРЕСА_2 , однак у свідоцтві про право власності вказано по батькові ОСОБА_4 « ОСОБА_4 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Просить заяву задоволити.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 13.09.2024 відкрито окреме провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, однак через канцелярію Галицького районного суду м.Львова подали заяву, в якій просили суд розгляд справи проводити без їх участі, заяву підтримують, просять таку задоволити в повному обсязі. Окрім того, долучила до матеріалів справи письмові пояснення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Представник Івано - Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №924.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву, у якій повідомив, що є рідним братом ОСОБА_1 , яка на момент смерті батька проживала разом з останнім. ОСОБА_2 зазначив, що не претендує на спадкове майно, повністю підтримує заявлені вимоги та просить суд проводити розгляд справи без його участі в судовому засіданні.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву, у якій повідомила, що є рідною сестрою ОСОБА_1 , яка на момент смерті батька проживала разом з останнім. ОСОБА_3 зазначила, що не претендує на спадкове майно після смерті батька, повністю підтримує заявлені вимоги та просить суд проводити розгляд справи без її участі в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_10 є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 17.10.2017, виданим Львівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області /а.с.14/.

ОСОБА_4 з ОСОБА_11 мають трьох дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_12 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження /25-26/.

ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть /а.с.24/.

ОСОБА_4 на право власності належали жилий будинок на АДРЕСА_2 та земельна ділянка кадастровий номер :04:005:0100, площею 0,25 га, які він заповів своїй доньці - ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту /а.с.17/.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Виконавчим комітетом Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області /а.с.16/.

На момент смерті ОСОБА_4 був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Бірківського старостинського округу №7 від 10.05.2024 №242 /а.с.20/.

Згідно акту опитування сусідів від 09.05.2024, складеного комісією Івано-Франківської селищної ради від 09.05.2024, ОСОБА_4 до дня смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) проживав в АДРЕСА_1 , разом з дочкою ОСОБА_1 , яка проживала за вказаною адресою без реєстрації /а.с.19/.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , був сусідом ОСОБА_4 , та повідомив, що ОСОБА_1 проживала разом з батьком ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 з 2015 року.

Окрім того, з письмових пояснень ОСОБА_9 , який є сином заявника та внуком ОСОБА_4 , вбачається, що його мати ОСОБА_1 проживала разом з батьком ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 з 2015 року.

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_1 зверталася до Новояворівської державної нотаріальної контори Львівської області з заявою про прийняття спадщини, однак ій було відмовлено, оскільки вона не підтвердила факту безспірного проживання з батьком на момент відкриття спадщини, а тому вважається такою, що пропустила 6-місячний строк на прийняття спадщини /а.с.18/.

За нормами ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Центральною ознакою проживання осіб однією сім`єю є систематичне ведення спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї, при цьому, важливою ознакою є їх проживання в одному приміщенні. Коло осіб, які можуть проживати однією сім`єю не обмежується особами, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, ними можуть бути також особи однієї статі, або особи, які взагалі не пов`язані спорідненням один з одним.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Із роз`ясень, викладених у п.п. 2.23 Постанови Пленуму ВСК України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенції) зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суді, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо надання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи ( 23 рішення у справі «Проніна проти України» від 18 липня 2006 року № 63566/00).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем породжує юридичні наслідки, суд вважає за необхідне встановити факт спільного постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини разом з батьком - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а тому в цій частині заява підлягає до задоволення.

Окрім того, судом встановлено, що ОСОБА_14 на праві власності належав будинок в АДРЕСА_2 , що підтверджується копією свідоцтва /а.с.21/.

Однак, у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок по батькові ОСОБА_4 зазначено « ОСОБА_4 » /а.с.21/.

Згідно експертного висновку щодо ідентичності документальних записів №680 від 22.08.2024, виготовленого експертом завідувачем кафедри української мови ім. проф. І. Ковалика ЛНУ імені Івана Франка, доктором філологічних наук ОСОБА_15 , по батькові « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ОСОБА_4 » є ідентичними /а.с.23/.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

За наведених обставин, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на жилий будинок від 28.11.1990, згідно якого ОСОБА_4 належить в цілому жилий будинок в АДРЕСА_2 , оскільки встановлення цього факту має юридичне значення, так як надасть заявнику можливість реалізувати своє право на спадкування, а інший шлях встановлення відсутній.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.4, 12, 13, 18, 89, 133, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Івано - Франківська селищна рада Яворівського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задоволити.

Встановити факт спільного постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини разом з батьком - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на жилий будинок від 28.11.1990, згідно якого ОСОБА_4 належить в цілому жилий будинок в АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду -якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Івано - Франківська селищна рада Яворівського району Львівської області, адреса: 81070, Львівська обл., Яворівський р-н, смт. Івано-Франкове, площа Ринок, буд. 1, Код , електронна пошта .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя Зубачик Н.Б.