Справа № 456/4612/24
Провадження № 2/456/1394/2024
УХВАЛА

іменем України

21 жовтня 2024 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали цивільної справи №456/4612/24 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та заяву представника позивача про повернення позову та судового збору, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває вищезазначена справа.

Представник Позивача 30.08.2024 подав заяву згідно якої просить повернути даний позов оскільки, відповідачем погашено борг, а відтак просить повернути сплачений судовий збір згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Учасники судового процесу в судове засідання не з?явилися та не повідомили суд про причини своєї неявки.

У зв?язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч.2ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи встановив, що відповідно до п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Із врахуванням того, що провадження по справі на час постановлення ухвали не відкривалося тому, позивач правомірно подав заяву про повернення позовної заяви, а відтак заяву слід задоволити та повернути даний позов позивачу.

Крім того, АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, який було сплачено при поданні заяви, а відтак просить його повернути.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Згідно платіжної інструкції №ZZ429D21UD від 19.08.2024 року встановлено, що позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп..

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що позивачем при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір, позовна заява була повернута, тому і сплачений нею судовий збір також слід повернути.

Керуючись ст.ст.185 ЦПК України, ст. 7 Закону України«Про судовий збір» суд, -

ухвалив:

Заяву АТ КБ «Приватбанк» задоволити.

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Повернути на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570) на рахунок № НОМЕР_1 , МФО 305299 судовий збір - у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн.. 40 коп. сплачений згідно платіжної інструкції №ZZ429D21UD від 19.08.2024 .

Виконання ухвали в частині повернення судового збору доручити Стрийському управлінню Державної казначейської служби України у Львівській області..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Т. Шрамко