У Х В А Л А

19 лютого 2024 року м. Київ

Справа №369/1054/21

Апеляційне провадження №22-ц/824/7511/2024

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендагроінвест» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області, постановлену під головуванням судді Волчка А.Я. 07 грудня 2023 року в м. Києві, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендагроінвест» про роз`яснення судового рішення, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендагроінвест» про стягнення заборгованості за договором оренди земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 грудня 2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендагроінвест» про роз`яснення судового рішення, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендагроінвест» про стягнення заборгованості за договором оренди земельних ділянок - залишено без задоволення.

Не погодилось із зазначеним судовим рішенням ТОВ «Лендагроінвест», представником 26 січня 2024 через «Електронний суд» надіслано апеляційну скаргу.

Запитом Київського апеляційного суду від 29 січня 2024 року витребувано матеріали справи №369/1054/21 з Києво-Святошинського районного суду Київської області, які надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 15 лютого 2024 року.

В апеляційній скарзі представник ТОВ «Лендагроінвест» зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали, відповідно до Протоколу перевірки підпису в Електронному суді підписано 14 січня 2024 року.

Однак, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 лютого 2023 року ухвалено за участю сторін у справі /а.с. 197-199/.

Із апеляційною скаргою на вказане судове рішення представник ТОВ «Лендагроінвест» звернулось 26 січня 2024 року, подавши її до суду апеляційної інстанції /а.с.207-2017/, проте в апеляційній скарзі ним не ставиться питання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку,якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку

За таких обставин, скаржнику необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2022 року із зазначенням поважності причин його пропуску.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендагроінвест»на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 грудня 2023 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.