Провадження № 2/537/806/2024
Справа № 537/1627/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2024 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Маханькова О.В.,

за участі секретаря судового засідання Поколоти О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Чупілко М.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Чирва В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування,

про визначення місця проживання дитини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, відповідно до якої прохає суд ухвалити рішення, яким місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить визначити з позивачем - ОСОБА_1 .

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.04.2023 цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

23.04.2024 від представника відповідача надійшла заява, в якій просять суд прийняти зустрічний позов до розгляду в одному провадженні з позовом ОСОБА_1 ; місце проживання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити з батьком - ОСОБА_2 ; зобов`язується не перешкоджати ОСОБА_1 у спілкуванні з неповнолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти (аліменти) на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред`явлення позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, а саме до 29.10.2033; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені протягом розгляду справи судові витрати, що складають з судового збору в сумі 1211,20 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 40000,00 грн. Просить суд допитати позивача по справі як свідка; допитати в судовому засіданні неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; допитати в судовому засіданні як свідка ОСОБА_5 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 з`явилася.

Представник відповідача адвокат Чупілко М.В. в судовому засіданні не заперечувала проти прийняття зустрічного позову та клопотання про виклик свідка та допиту дитини в судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що підтримує свою зустрічну позовну заяву.

Представник відповідача адвокат Чирва В.П. в судовому засіданні просила прийняти зустрічну позовну заяву та задовольнити її. Просить суд задовольнити клопотання про допит свідка ОСОБА_5 , який є батьком відповідача ОСОБА_2 та викликати в судове засідання малолітню дитину сторін для з`ясування її думки.

Представник третьої особи виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслали клопотання в якому зазначили, що для затвердження письмового висновку необхідний час та просять перенести судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з частинами першою та другою статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи (стаття 194 ЦПК України).

Тобто, право на пред`явлення зустрічної позовної заяви не є абсолютним; подаючи зустрічну позовну заяву, заявник повинен дотримуватись вимог ЦПК України щодо її подання (Постанова ВП ВС від 20 березня 2019 року у справі № 910/2987/18, Постанова ВС від 20 липня 2022 року у справі № 237/3566/17).

Право на подання зустрічного позову може бути реалізовано відповідачем виключно у строк, встановлений судом для подання відзиву на позов, а процесуальним наслідком пропуску такого строку є втрата права на вчинення стороною відповідної процесуальної дії - зустрічна позовна заява, подана до суду поза межами строку для подання відзиву, підлягає поверненню судом заявнику.

Як вбачається з пред`явлених первісного та зустрічного позовів, зазначені позови взаємопов`язані, оскільки виникають з однорідних правовідносин та регулюються відповідними нормами матеріального права. Форма і зміст поданого зустрічного позову відповідає вимогам ЦПК України, а тому прийняття зустрічного позову та об`єднання його в одне провадження з первісним позовом є доцільним. До суду разом із зустрічною позовною заявою надані відповідні документи та у відповідній кількості. Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, передбачені статтями 185, 186 ЦПК України, відсутні.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Щодо клопотання відповідача ОСОБА_2 про допит в судовому засіданні малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для з`ясування думки дитини при вирішенні спору, що стосується визначення його місця проживання, також просить суд допитати в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 .

Частинами першою - третьою статті 91 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як визначено частиною четвертою статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 СК України - дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.

Згідно ч. 2 ст. 171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.1.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991 року, дата набуття чинності для України 27.09.1991 року) передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, допит малолітніх або неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Малолітній ОСОБА_4 є дитиною яка досягнула восьми років та у нього є право не лише бути вислуханою і почутою, а й брати активну участь у вирішенні своєї долі.

В контексті віку дитини при її опитуванні ВС у постанові від 25 березня 2019 року у справі № 165/2240/16-ц (провадження № 61-29942св18) зауважив, що при вирішенні питань, які стосуються її життя, дитині, здатній сформулювати власні погляди, має бути забезпечено право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, причому поглядам дитини надається належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що обидві сторони заінтересовані у результаті вирішення справи, оскільки спір не врегульовано. Тому при заслуховуванні думки дитини дійсно існує імовірність психологічного впливу та емоційного тиску на дитину як зі сторони батька так і зі сторони матері.

Сину сторін на час розгляду справи виповнилось 8 років, тому перебування в залі судового засідання без присутності батьків, в присутності представника Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування та психолога, на думку суду не призведе до надмірного хвилювання та дискомфорту для дитини.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання відповідача про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_5 та малолітнього ОСОБА_4 для з`ясування його думки.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 необхідно прийняти до розгляду, розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання, а клопотання про виклик свідків суд вважає за необхідне задовольнити.

Керуючись ст. 13, 31, 124, 174, 178, 183, 193, 194, 232, суд,

постановив:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини.

Вимоги за зустрічним позовом представника ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Призначити підготовче засідання на 06 червня 2024 року о 08 годині 30 хвилини в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 щодо заслуховування думки малолітньої дитини сторін та виклик свідка - задовольнити.

Заслухати в судовому засіданні думку малолітньої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для з`ясування його думки для вирішення подальшого питання стосовно визначення місця проживання дитини.

Заслуховування думки малолітньої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати без присутності батьків в присутності представника виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування та психолога.

Зобов`язати сторін забезпечити явку в судове засідання малолітньої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати сторону відповідача забезпечити явку в судове засідання психолога з підтверджуючими особу, освіту та роботу за фахом документами.

Учасникам справи направити копію ухвали.

Відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснити право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маханьков О.В.