Справа № 481/1596/20
Провадж.№ 6/481/37/2024
УХВАЛА

/про заміну сторони виконавчого провадження/

01.11.2024 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді Васильченко-Дрига Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Войцеховської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Герик Оксани Андріївни, про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Представником заявника ОСОБА_1 , подано до Новобузького районного суду Миколаївської області заяву про заміну сторони стягувача Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" у виконавчому провадженні №66186192, щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2 , відкритого Другим відділом державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 23.07.2021 році на підставі виконавчого листа по справі №481/1596/20 від 05.04.2021 року.

В обґрунтування заяви посилається на те, що у Другого відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №66186192, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі №481/1596/20, виданого Новобузьким районним судом Миколаївської області. 28.03.2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №ПК-280324, згідно якого до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_2 . З огляду на те, що рішення суду не виконане, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження стягувача АТ КБ «Приватбанк» на правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви просить провести розгляд у відсутність представника.

Представник АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви повідомлявся в установленому законом порядку.

Представник Другого відділу ДВС у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви повідомлявся в установленому законом порядку.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду заяви повідомлялася в установленому законом порядку.

Заяв та клопотань від сторін у справі про відкладення розгляду до суду не надходило.

За приписами ч.3ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 26.02.2021 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.08.2016 року у розмірі 22487,38та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00грн.

28.03.2024 року між АТ КБ «Приватбанк» (клієнт) та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (фактор) укладено договір факторингу №ПК-280324 згідно якого, за цим договором, в порядку та на умовах, ним визначених: клієнт відступає належні йому права вимоги, а саме права грошової вимоги клієнта до позичальників, зазначених у реєстрі боргових зобов`язань, який складається клієнтом, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за договорами, що укладені між клієнтом та боржниками, та перелік яких наведено згідно з відповідним реєстром боргових зобов`язань, а фактор здійснює фінансування клієнта шляхом купівлі у нього прав вимоги та сплачує клієнту за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором (пп.1, 2 п.1).

Як вбачається з витягу з додатку №1 до договору факторингу №ПК-280324 від 28.03.2024 року, до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Згідно до ч.2ст.11 Закону України «Про виконавче провадження»стягувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи і інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником може бути фізична або юридична особа, яка зобов`язана за рішенням вчинити певні дії, або утриматися від їх вчинення.

Відповідно дост.512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

На підставіст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, суд вважає, що вимога ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» як правонаступника АТ КБ «Приватбанк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою і її слід задовольнити.

Враховуючи вищевикладене та керуючисьст.11 Закону України «Про виконавче провадження», статтями512,514 ЦК України, ч.1ст.442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Герик Оксани Андріївни, про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: UA778719, юридична адреса: 79029, м. Львів вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 3-й корпус) у виконавчому провадженні №66186192 з виконання виконавчого листа №481/1596/20, виданого 05.04.2021 року Новобузьким районним судом Миколаївської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості в розмірі 22487,38 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Новобузький районний суд Миколаївської області. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА