ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1142/24
Провадження № 2/292/294/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2024 року с-ще Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у селищі Пулини цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 , мотивуючи його тим, що 17 січня 2023 року направило ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір № 355577-КС-009 про надання кредиту, яку відповідачка прийняла на умовах, визначених офертою. Зі своєї сторони позивачем через телекомунікаційну систему направлено ОСОБА_1 одноразовий ідентифікатор UA-6925 на номер телефону, зазначений нею у свой анкеті в особистому кабінеті, котрий боржником було введено/відправлено. Таким чином, 17 січня 2023 року між сторонами було укладено Договір № 35577-КС-009 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Договору кредиту, ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 11 000 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1, 16159091 процентів за кожен, день користування кредитом. Пунктом 2 Кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом нараховуються на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початку календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно Графіку платежів. ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало та надало відповідачці грошові кошти в розмірі 11 000 гривень шляхом перерахування на банківську картку відповідачки № НОМЕР_1 , вказану відповідачкою при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті. Також 18 березня 2023 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 355577-КС-009 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України "Про електронну комерцію". Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ «Бізнес Позика» надає відповідачці

додатково кредит в сумі 3000 гривень. Комісія, пов"язана з наданням додаткового кредиту, - 450 грн. До даного часу відповідачка свої зобов"язання за Кредитним договором № 355577-КС-009 про надання кредиту належним чином не виконала, а лише частково сплатила кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у розрахунку заборгованості за Договором № 355577-КС-009, чим порушила свої зобов"язання, встановлені договором. Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором № 355577-КС-009 ОСОБА_1 на виконання умов договору здійснила часткову оплату за даним Договором на загальну суму 17 250 грн 02 коп. Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідачка вчинила конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту. Оскільки ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов"язання за Кредитним договором, у неї станом на 16.08.2024 утворилась заборгованість за Договором № 355577-КС-009 про надання кредиту в розмірі 23 389, 85 гривень, що складається із: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 8740,67 гривень та суми прострочених платежів по процентах - 14 649,18 гривень. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь вказану суму заборгованості за Договором № 355577-КС-009 про надання кредиту від 17.01.2023 та сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Ухвалою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 02.10.2024 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін. Представник позивача належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, надіслав через систему "Електронний суд" заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка ОСОБА_1 належним чином повідомлена про розгляд справи 24.10.2024 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Крім того, в ухвалі про відкриття провадження у справі від 02.10.2024 відповідачці роз"яснено її право у п"ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали подати відзив на позовну заяву та сторонам роз"яснено, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п"яти днів з дня отримання відзиву. Згідно довідки про доставку електронного документу копію вищевказаної ухвали суду разом з позовною заявою та копіями доданих до неї документів доставлено до електронного кабінету відповідачки 02.10.2024. Крім того, згідно відстеження поштового відправлення дані документи отримано відповідачкою особисто 08.10.2024. Будь-яких заяв та клопотань від неї, а також відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило. З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти цього. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів кожного окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Частина друга статті 129 Конституції України визначає основні засади судочинства, однією з яких згідно з пунктом 3 вказаної частини є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і в доведенні перед судом їх переконливості. Судом встановлено, що 17 січня 2023 року ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 уклали договір № 355577-КС-009 про надання кредиту підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» (а.с.35-43). Так, 17 січня 2023 року ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" направило ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір № 355577-КС-009 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма), за умовами якого банк надає позичальнику грошові кошти у розмірі 11 000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, фіксована процентна ставка 2,00000000 в день, знижена процентна ставка за кредитом: в день 1,16159091, фіксована, комісія за надання кредиту 1,650 грн (а.с. 44-52). 17 січня 2023 року відповідачка підписала прийняття (акцепт) пропозиції (оферти)укласти Договір № 355577-КС-009 про надання кредиту (Споживчий кредиту. Електронна форма) (а.с. 53-61). 17 січня 2023 року ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 уклали Договір №355577-КС-009 про надання кредиту підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» (а.с.35-43). Відповідно до п. 2 Договору кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 11 000 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов"язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим Договором та Правилами надання споживчих кредитів ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА". Строк, на який надається кредит - 16 тижнів. Стандартна процента ставка за кредитом: в день 2,00000000, фіксована. Знижена процентна ставка за кредитом: в день 1, 16159091, фіксована. Комісія за надання кредиту - 1650 грн. Дата видачі кредиту - 17.01.2023 року, дата повернення кредиту - 09.05.2023. Згідно п.п. 3.2 п. 3 Договору протягом строку (терміну) кредитування процентна ставка за Кредитом, нараховується на залишок заборгованості по Кредиту, наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, в залежності від дотримання позичальником графіку платежів. Договір №355577-КС-009 про надання кредиту підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-6925. Також 17 січня 2023 року ОСОБА_1 підписала Паспорт споживчого кредиту, згідно якого встановлено суму кредиту 11 000 грн, строк кредитування, комісію за надання кредиту - 1650 грн, реальну річну процентну ставку - 12203,72 грн, кількість та розмір платежів, порядок їх внесення. Своїм електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-2505 ОСОБА_1 підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, що були надані, виходячи із обраних нею умов кредитування (а.с. 31-34). Крім того, 18 березня 2023 року ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" направило ОСОБА_1 пропозицію укласти Додаткову угоду № 1 (оферту) до Договору № 355577-КС-009 про надання кредиту від 17 січня 2023 року (Споживчий кредит. Електронна форма) (а.с. 76-77). 18 березня 2023 року відповідачка ОСОБА_1 підписала прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладання Додаткової угоди № 1 до Договору № 355577-КС-009 про надання кредиту від 17 січня 2023 року (Споживчий кредиту. Електронна форма) (а.с. 78-79). 18 березня 2023 року ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 уклали Додаткову угоду № 1 до Договору № 355577-КС-009 про надання кредиту від 17 січня 2023 року (Споживчий кредиту. Електронна форма), згідно умов якої кредитодавець та позичальник підтверджують, що станом на 18.03.2023 сума неповернутого позичальником кредиту, отриманого відповідно до умов Договору, становить 8045,02 грн. Сторони домовились, що після укладення Додаткової угоди кредит збільшується на 3000 грн та кредитодавець, на умовах, викладених у Договорі, збільшує суму кредиту, а позичальник отримує збільшення суми кредиту та зобов"язується повернути кредит, збільшений на 3000 грн, у строки та на умовах, викладених у Договорі. Після укладення Додаткової угоди та збільшення суми кредиту загальна сума отриманого кредиту становить 11 045,02 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка - 6497, 45 процентів, орієнтовна загальна вартість наданого кредиту - 21 297,53 грн. Комісія за надання додаткової суми кредиту - 450 грн. (а.с. 74-75) Додаткову угоду № 1 до Договору № 355577-КС-009 про надання кредиту від 17 січня 2023 року (Споживчий кредиту. Електронна форма) підписано ОСОБА_1 18.03.2023 електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-7661. Також 18 березня 2023 року ОСОБА_1 підписала Паспорт споживчого кредиту, згідно якого встановлено суму кредиту 11 045,02 грн, строк кредитування, комісію за надання кредиту - 450 грн, реальну річну процентну ставку - 6497,45 грн, кількість та розмір платежів, порядок їх внесення. Своїм електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-7358 ОСОБА_1 підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, що були надані, виходячи із обраних нею умов кредитування (а.с. 71-73). Позивач свої зобов`язання за Договором № 355577-КС-009 про надання кредиту від 17.01.2023 та Додатковою угодою № 1 від 18.03.2023 до Договору № 355577-КС-009 про надання кредиту від 17 січня 2023 року виконав та надав відповідачці грошові кошти 17.01.2023 в розмірі 11 000,00 грн та 18.03.203 в розмірі 3000 грн, що підтверджується інформаційними довідками № 26/09 та 27/09 від 02.09.2024, з яких вбачається, що ОСОБА_1 двома переказами були перераховані кошти в розмірі 11 000 грн та 3000 грн відповідно до кредитного договору № 355577-КС-009 від 17.01.2023 та Додаткової угоди від 18.03.2023 до кредитного договору № 3555777-КС-009 від 17.01.2023 (а.с. 89-90). Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитом станом на 16.08.2024 заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" за Договором №355577-КС-009 про надання кредиту від 17.01.2023 становить 23 389, 85 грн, в тому числі: за кредитом - 8740, 67 грн та по відсотках - 14 649, 18 грн (а.с. 20-29). Відповідно до довідки про стан заборгованості ОСОБА_1 за Договором №355577-КС-009 про надання кредиту від 17.01.2023 станом на 17.08.2024 загальназаборгованість за договором становить 23 389,85 грн, в тому числі: заборгованість за кредитом - 8740,67 грн та заборгованість по відсотках - 14 649,18 грн (а.с. 30). Частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Згідно статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення. Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів. Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Згідно вимог статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статей 527, 530 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок у встановлений договором строк. В силу вимог статті 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками. Керуючись ст.ст. 509, 510 ЦК України зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити кошти тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Положенням статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За приписами частини 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Стаття 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачає, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. Відповідно до статті 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму. Згідно ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону. Відповідно до ст. 3, 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 умови взятого на себе кредитного зобов`язання не виконала, що отримані кредитні кошти не повернула, що стало наслідком звернення ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» як кредитора до суду за захистом своїх прав та інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Отже, враховуючи, що фактично отримані та використані відповідачкою кошти в добровільному порядку не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, беручи до уваги відсутність будь-яких заперечень з боку відповідачки щодо позовних вимог, а також неподання нею відзиву на позовну заяву, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за Договором № 355577-КС-009 про надання кредиту від 17.01.2023 у розмірі 23 389 грн 85 коп, з яких: 8740 грн 67 коп - сума прострочених платежів по тілу кредиту та 14 649 грн 18 коп - сума прострочених платежів по процентах.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в розмірі 2422 грн 40 коп. Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 527, 530, 549, 599, 610, 629, 634, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 4, 7, 8, 10-13, 81, 82, 83, 89, 141, 178, 247, 258, 259, 263, 265, 273, 274, 279, 280-289, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (юридична адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, ) заборгованість за Договором № 355577-КС-009 про надання кредиту від 17.01.2023 у розмірі 23 389 (двадцять три тисячі триста вісімдесят дев"ять) гривень 85 копійок, з яких: 8740 (вісім тисяч сімсот сорок) гривень 67 копійок - сума прострочених платежів по тілу кредиту, 14 649 (чотирнадцять тисяч шістсот сорок дев"ять) гривень 18 копійок - сума прострочених платежів по процентах. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (юридична адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, ) судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок. Заочне рішення може бути переглянуте Червоноармійським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідачки ОСОБА_1 .. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С. Рябенька