Справа № 214/2910/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описок в судовому рішенні

01 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Євтушенка О.І., розглянувши в письмовому провадженні, в порядку ст.269 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у заочному рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.06.2023 у цивільній справі №214/2910/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.06.2023, ухваленим при заочному розгляді цивільної справи №214/2910/22 (головуючий суддя Прасолов В.М.), позовні вимоги ОСОБА_2 , пред`явлені її представником адвокатом Долгополовим Олександром Вікторовичем, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено: шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 07.12.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис №734 розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РОНКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , витрати по сплаті судового збору в сумі 992 грн. 40 коп.

Рішення суду в апеляційному порядку не оскаржене, заяв про його перегляд від відповідача не надходило, а відтак набрало законної сили 04.07.2023.

30.10.2024 на електронну пошту суду від позивача ОСОБА_2 (дійсне прізвище ОСОБА_4 , паспорт громадянина України у формі ID-картки № НОМЕР_2 ) надійшла заява про виправлення описок в абз.2 резолютивної частини заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.06.2023 у справі №214/2910/22 у зазначенні імені позивача « ОСОБА_5 » замість помилкового « ОСОБА_5 », а також прізвища відповідача « ОСОБА_6 » замість помилкового « ОСОБА_6 » (з урахуванням відповідних відмінювань імені позивача та прізвища відповідача за змістом тексту).

За результатами автоматизованого розподілу матеріали заяви передано на розгляд судді Євтушенку О.І. 30.10.2024 (отримано 31.10.2024).

Заяву про виправлення описок в судовому рішенні суд розглядає без повідомлення учасників справи в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України.

Суд, дослідивши зміст та вимоги заяви, долучені до неї документи, зміст рішення суду, позову, письмові матеріали цивільної справи, доходить такого висновку.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Отже, положеннями ЦПК України виокремлено 2 види помилок: описка зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо; арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку (пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю), тобто та помилка, яка суттєво не впливає на вирішення спору.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, про що вказує Верховний Суд у постанові від 20.05.2020 у справі №520/15285/17.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідженням матеріалів справи та змісту судового рішення встановлено, що з позовом до суду звернулася ОСОБА_2 згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим 27.12.2013 Дніпровським РВ у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області. Відповідачем у справі визначено ОСОБА_3 . Предмет спору стосувався розірвання шлюбу, укладеного між ними та зареєстрованого 07.12.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні.

Разом з тим, зі змісту резолютивної частини заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.06.2023 у справі №214/2910/22 слідує, що при виготовленні його повного тексту судом допущено технічні описки у зазначенні імені позивача « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_5 », та у прізвищі відповідача « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_6 » (з урахуванням відповідних відмінювань імені позивача та прізвища відповідача за змістом тексту).

Зважаючи на виявлені неузгодження, які свідчать про допущення судом технічних описок, що впливають на можливість виконання рішення та ставлять під сумнів його правову визначеність, тому з метою усунення неточностей та невідповідностей, виявлених у судовому рішенні з персональними даними сторін, суд вважає за необхідне виявлені описки виправити та задля однозначного розуміння змісту абз.2 резолютивної частини рішення викласти цей абзац в новій редакції наступного змісту: «Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 07.12.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис №734 розірвати». Рішення суду в іншій частині залишити без змін.

Суд зауважує, що внесенням вищезазначених виправлень суд не змінює суть прийнятого рішення, не надає переоцінку доказам, а виключно забезпечує однозначність прийнятого рішення та його відповідність фактичним обставинам і відносинам сторін, а також можливість проставлення органами ДРАЦС до Державного реєстру актів цивільного стану громадян відмітки про розірвання шлюбу на актовому записі про шлюб та складання актового запису про його розірвання.

Керуючись ст.260, 261, 269, 351-353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у заочному рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.06.2023 у цивільній справі №214/2910/22 задовольнити.

Внести виправлення у заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.06.2023 у цивільній справі №214/2910/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, виклавши абз.2 резолютивної частини рішення в новій редакції наступного змісту:

«Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 07.12.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис №734 розірвати».

Рішення суду в іншій частині залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвалу складено та підписано без проголошення 01.11.2024.

Суддя О.І. Євтушенко