Справа № 953/9015/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2024 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Демченко С.В.,

секретар судового засідання Кошова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

27 листопада 2023 року у справі ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором № 630707415 від 09 серпня 2017 року у розмірі 41088 грн 21 коп. та судовий збір в розмірі 2684 грн 00 коп.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24 січня 2024 року задоволено заяву представника відповідача та скасовано заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Розгляд прави ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом)сторін.

15 лютого 2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Лиски П. О. про визнання явки представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» обов`язковою.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що представник позивача долучив до позовної заяви документи, при цьому інформація, яка зазначена у цих документах, викликає у сторони відповідача сумніви щодо її достовірності. Зазначає, що з метою встановлення істини по справі необхідно викликати представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» у судове засідання для надання особистих пояснень.

Представник позивача АТ «Сенс Банк» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, на адресу суду надала заяву, в якій просила розглядати клопотання представника відповідача - адвоката Лиски П. О. про визнання явки представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» обов`язковою без її участі, клопотання просила задовольнити.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.п. 2-5 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, зокрема: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

За змістом ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

З аналізу викладеного слідує, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті.

Так, сторона відповідача, заперчуючи щодо задоволення позовних вимог, серед іншого посилається на те, що позивач незаконно здійснював нарахування відповідачу заборгованості, оскільки матеріали справи не містять доказів того, що відповідачу був відкритий рахунок № НОМЕР_1 та за яким саме кредитним договором. При цьому жодних доказів того, що відповідачкою були підписані відповідні документи, на підставі яких сторони погодили розмір відсотків за користування кредитними коштами, пеню та інше, матеріали справи також не містять.

Положеннями ч. 1 ст. 128 ЦПК України встанволено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та на підставі ч. 1 ст. 81 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а також з огляду на предмет спору, характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача для дачі пояснень в судовому засіданні щодо предмету позову та обставин справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 44, 128, 223, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Лиски Павла Олександровича про визнання явки представника позивача обов`язковою задовольнити.

Визнати обов`язковою явку представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» у судове засідання, призначене на 02 квітня 2024 року на 13 годину 00 хвилин.

Відкласти судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 02 квітня 2024 року на 13 годину 00 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2018 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С. В. Демченко