УХВАЛА

26 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 760/34080/21

провадження № 61-11934ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 липня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ТБК Альтіс» про визнання наказу про накладеннядисциплінарного стягнення у вигляді звільнення та наказу про звільнення незаконними, зміну формулювання причини звільнення, стягнення суми вихідної допомоги, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

встановив:

15 серпня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Числовська І. В. засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 липня 2024 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 10 вересня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 10 вересня 2024 року представником заявника надіслано до Верховного Суду документ про сплату судового збору в сумі 7 264, 00 грн.

Проаналізувавши наданий представником заявника документ, Верховний Суд зазначає таке.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Надана представником заявника платіжна інструкція від 18 вересня 2024 року№ 90 про сплату судового збору в сумі7 264,00 грнне свідчить про виконання обов'язку зі сплати судового збору за подання касаційної скарги, оскільки платником у цій платіжній інструкції значиться не заявник ОСОБА_1 , а інша особа - ПС ПРОФБУД ПО.

ПС ПРОФБУД ПО не є стороною у справі чи заявником касаційної скарги, тому судовий збір згідно з платіжною інструкцією від 18вересня 2024 року№ 90 сплачений неналежним суб'єктом.

Таким чином, заявнику ОСОБА_1 слід надати суду касаційної інстанції доказ сплати ним судового збору за подання касаційної скарги в сумі 7 264, 00 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перерахований або внесений до ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: судовий збір (Верховний Суд, 055).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 127, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 липня 2024 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов