печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5976/24-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту недостовірності інформації та видалення публікацій,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2024 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана заява, яку 13 лютого 2024 року передано судді, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (частина третя ст. 294 ЦПК України).

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини першої ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

І. Частиною першою статті 10 Конституції України проголошено державною мовою в Україні українську мову.

У рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 1999 року (справа № 10-рп/99) зазначено, що українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина п`ята статті 10 Конституції України).

У відповідності до положень статті 14 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної», у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою. У судовому процесі може застосовуватися інша мова, ніж державна, у порядку, визначеному процесуальними кодексами України та Законом України «Про судоустрій і статус суддів» (частина перша, друга вказаної статті Закону).

За частиною першої статті 9 ЦПК України, цивільне судочинство у судах провадиться державною мовою. Відповідно до частини четвертої статті 9 ЦПК України учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

Однак частина позовної заяви, у тому числі і її прохальна частина, містить фрагменти, викладені іноземною мовою, без надання перекладу її змісту.

З огляду на зазначене, до суду має бути наданий переклад текстів, які містяться у позовній заяві та додатках до неї, з іноземної на державну мову.

ІІ. За приписами пункту 4 частини третьої статті 175, з врахуванням частини третьої ст. 294 ЦПК України, заява повинна містити зміст вимог, тобто спосіб (способи) захисту прав або інтересів, який не суперечить закону і який заявник просить суд задовольнити.

Вбачається з прохальної частини заяви, що заявлено дві вимоги: встановлення факту поширеної інформації недостовірною та видалення публікацій.

У той же час, заявником / представником заявника не вказано особу, яка на їхнє переконання, має виконати дію видалення опублікованої інформації, котру вважають недостовірною.

Відтак, зазначена вимога заяви повинна бути уточнена, для виключення неоднозначного розуміння.

Згідно з приписами частини третьої ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною і повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту недостовірності інформації та видалення публікацій, залишити без руху, надавши заявникові строк у десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Литвинова