Справа № 676/4603/24
Провадження № 2-о/676/245/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

присяжних Савіцької О.П., Слободян В.Р.

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю заявника ОСОБА_1

представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвоката Васильєвої Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

встановив:

ОСОБА_1 03.07.2024 р. звернулась до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, вказавши заінтересованими особами у справі ОСОБА_2 , виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області. В обґрунтування вимог заявниця вказала, що її чоловік ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за довідкою психіатричного кабінету КНП «Лікувальний діагностично-консультативний центр» Кам`янець-Подільської міської ради має діагноз змішана коркова та підкоркова судинна деменція, він потребує стороннього догляду. За довідкою медико-соціальної експертної комісії серія ХМ №149214 є особою з інвалідністю третьої групи. Чоловік постійно потребує стороннього догляду, не здатний до самообслуговування, усвідомлення значення своїх дій та керування ними. Їй необхідно визнання його недієздатним для надання їй права бути його офіційним опікуном та представляти його інтереси. Заявник просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним, призначити її опікуном над ОСОБА_2 . В судовому засіданні заявниця, заявлені вимоги підтримала, просила суд заяву задовольнити. Суду заявниця пояснила, що вона дає добровільну згоду на призначення її опікуном над своїм чоловіком ОСОБА_2 , з яким проживає разом, за станом здоров`я чоловік не розуміє значення своїх дій, потребує стороннього догляду.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, при винесенні рішення покладаються на думку суду. Представник Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради надав суду подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвокат Васильєва Т.В. під час розгляду справи в суді не заперечила щодо задоволення вимог заявника, вказала, що визнання ОСОБА_2 недієздатним не порушує його права та свободи оскільки за висновком судово-психіатричної експертизи він страждає на стійке хронічне психічне захворювання, у зв`язку з чим не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, вважає за необхідне призначити заявника опікуном над її довірителем оскільки вона за віком та станом здоров`я зможе забезпечити належний догляд за ним.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Дубинка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, чоловік заявниці, проживає разом із заявницею за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта заявниці, довідкою про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , копією свідоцтва про шлюб від 27.03.2009 р. а/з № НОМЕР_1 виданого повторно (а.с.3-6, 9).

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє на змішану коркову та підкоркову деменцію, має ІІІ групу інвалідності довічно, пенсіонер, що підтверджується довідкою лікаря психіатра від 02.07.2024 року, копією довідки МСЕК №149214 та копією пенсійного посвідчення (а.с.10, 11,12).

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 753 від 03.10.2024 р., проведеної Хмельницькою філією СПЕ ДУ «ІСП МОЗ України», ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді змішаної коркової та підкркової судинної деменції, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, не може давати пояснення по суті справи.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Ч.5 зазначеної статті в редакції закону України № 3022-IX від 10.04.2023 р. встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи підлягають розгляду судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст. 299 ЦПК України в редакції закону України № 3022-IX від 10.04.2023 р. передбачено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 09.10.2024 року доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для надання ним безоплатної вторинної правничої допомоги у вигляді правничих послуг, визначених п. 2 та п. 3 частини 2статті 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» особі, відносно якого вирішується питання про визнання його недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Так по справі було залучено представника заінтересованої особи адвоката Васильєву Т.В. призначеного Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги. В суді представник ОСОБА_3 пояснила, що визнання ОСОБА_2 недієздатним не порушує його прав та свобод, оскільки за висновком судово-психіатричної експертизи він страждає на хронічне стійке психічне захворювання, у зв`язку з чим не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що вимоги заявниці про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним підлягають до задоволення.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Ч.1 ст. 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Як встановлено судом заявниця доглядає за чоловіком ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою на оформлення опікунства (піклування) (а.с.7), характеристикою заявниці (а.с.8), свідоцтвом повторно виданим про шлюб(а.с.9), поясненнями заявниці в судовому засіданні. За станом здоров`я заявниця може виконувати обов`язки опікуна.

Подання виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області від 29.10.2024 року про призначення опікуна, підлягає задоволення, оскільки ОСОБА_1 відповідає вимогам встановленим до опікунів «Правилами опіки та піклування», затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.99 N 34/166/131/88, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680, за станом здоров`я заявник може бути опікуном.

Крім цього відповідно до п.3.1 зазначених Правил заявниця погодилась в суді, щоб її призначили опікуном над чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В зв`язку із цим подання органу опіки та піклування Кам`янець-Подільської міської ради про призначення заявницю опікуном підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. На підставі викладеного, суд вважає заява підлягає до задоволення з врахуванням норм чинного законодавства, про визнання фізичних осіб недієздатними.

Керуючись ст.ст.39, 58, 60, 63-64 ЦК України, ст. ст. 13, 81, 105, 110, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-296, 299, 300 ЦПК, суд, -

ухвалив:

заяву задовольнити. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_2 , недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Витрати щодо проведення експертизи віднести на рахунок держави в розмірі 7210,42 грн. без ПДВ (реквізити для сплати: 04803492, ДУ «ІСП МОЗ України» НОМЕР_4 , призначення платежу «експерт ОСОБА_4 , за проведення експертизи ОСОБА_2 у МФО 820172 УДКСУ у Подільському районі м.Києва; ІПН НОМЕР_5 ).

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки і піклування Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 04.11.2024 року.

Суддя Вдовичинський А.В.

Присяжні Савіцька О.П.

Слободян В.Р.