Провадження № 2-п/643/29/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2024 м.Харків

Суддя Московського районного суду міста Харкова Осадчий О.В. дослідивши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та додаткового рішення у цивільній справі №643/20410/21 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Зудер`янц Вікторія Вікторівна, до ОСОБА_1 , треті особи: державний реєстратор державної реєстрації прав власності Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткін Сергій Володимирович, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Куксін Станіслав Юрійович, Харківська міська рада про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію,-

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2024 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду через систему «Електронний суд» із заявою про перегляд заочного рішення Московського районного суду міста від 29 листопада 2023 року та додаткового рішення від 27 грудня 2023 року у цивільній справі №643/20410/21 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Зудер`янц Вікторія Вікторівна, до ОСОБА_1 , треті особи: державний реєстратор державної реєстрації прав власності Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткін Сергій Володимирович, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Куксін Станіслав Юрійович, Харківська міська рада про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію.

Вказана заява була зареєстрована у суді 05.02.2024 за вих№4585/24 та відповідно до протоколу передачі судової справи раніше вищезазначеному складу суду передана до провадження судді Московського районного суду м. Харкова Осадчого О.В.

З 26.01.2024 по 09.02.2024 суддя Московського районного суду м. Харкова Осадчий О.В. перебував у щорічній основній відпустці.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, суддя приходить до висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.

Так, статтею 285 ЦПК України встановлені вимоги до форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення, відповідно до яких заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Заява про перегляд заочного рішення була подана через систему «Електронний суд», разом з цим, у порушення ст.285 ЦПК України, до заяви не надано доказів надсилання її копії та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Окрім цього до заяви про перегляд заочного рішення не додано жодних доказів, на які посилається заявник.

Таким чином, заява представника відповідача про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст.285 ЦПК України.

При цьому частиною 8 ст.285 ЦПК України визначено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із до ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 - 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху.

Для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення заявнику слід надати суду докази надсилання листом із описом вкладення іншим учасникам справи копії заяви про перегляд заочного рішення та доданих до неї документів, а також докази на які посилається на які посилається заявник у заяві про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 258, 260, 261, 285 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та додаткового рішення у цивільній справі №643/20410/21 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Зудер`янц Вікторія Вікторівна, до ОСОБА_1 , треті особи: державний реєстратор державної реєстрації прав власності Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткін Сергій Володимирович, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Куксін Станіслав Юрійович, Харківська міська рада про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху надіслати заявнику.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Осадчий