Справа № 196/626/24
№ провадження 2-о/196/66/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона звернулась до Царичанського відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії, але отримала відмову згідно довідки від 07.05.2024 року № 36/03-30/10, так як в трудовій книжці НОМЕР_1 на титульній сторінці дописано чорнилами іншого кольору прізвище та ім`я, в трудовій книжці НОМЕР_2 на титульній сторінці у записі, щодо зміни прізвища, дівоче прізвище зазначено з помилкою, у дипломі НОМЕР_3 дівоче прізвище зазначено з помилкою ( ОСОБА_2 , а у свідоцтві про шлюб ОСОБА_3 ), в архівних довідках №№1013-1016 є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові (в документах " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 .", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 " - за паспортом ОСОБА_1 ).

Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило її звернутись до суду.

Просить встановити факт належності їй:

- архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради №1013 від 24.10.2023 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

- архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради №1014 від 24.10.2023 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

- архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради №1015 від 24.10.2023 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

- архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради №1016 від 24.10.2023 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

- диплому НОМЕР_3 від 05 березня 1984 року про навчання у Свалявському політехнічному технікумі;

- трудової книжки НОМЕР_2 від 09 серпня 1982 року;

- трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 20 липня 1986 року.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій прохала розглянути справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю.

Заінтересована особа представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, головний спеціаліст юрисконсульт відділу представництва інтересів в судах та інших органах №1 юридичного управління ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, проте надіслала на адресу суду заяву, в якій прохає справу розглянути без участі представника, заперечення стосовно задоволення заявлених вимог відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Гончарівка Моностириського району Тернопільської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_4 , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 07 квітня 1997 року (а.с. 5-6), дійсно працювала в колгоспі "Україна" Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується записами в трудовій книжці колгоспника серія НОМЕР_1 від 20.07.1986 р. (а.с.13), та навчалась у Свалявському політехнічному технікумі, який закінчила 05 березня 1984 року, а тому той факт, що трудова книжка НОМЕР_1 від 20.07.1986р., на титульній сторінці якої дописано чорнилами іншого кольору прізвище та ім`я заявниці, трудова книжка НОМЕР_2 від 09 серпня 1982 р., на титульній сторінці якої у записі, щодо зміни прізвища, дівоче прізвище заявниці зазначено з помилкою, диплом НОМЕР_3 від 05.03.1984 року, в якому дівоче прізвище заявниці зазначено з помилкою ( ОСОБА_2 , а у свідоцтві про шлюб ОСОБА_3 ), архівні довідки №№1013-1016, в яких є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявниці (в документах " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 .", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 " - за паспортом ОСОБА_1 ), належать саме ОСОБА_1 , не викликає сумніву, що підтверджується також свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_5 від 02.06.1984р. (а.с.7) довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера від 30.11.1999р. (а.с.6).

Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами.

Також, судом встановлено, що заявниці виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 206, 247, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Гончарівка Моностириського району Тернопільської області, паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 07 квітня 1997 року, рнокпп НОМЕР_6 ,зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Гончарівка Моностириського району Тернопільської області, паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 07 квітня 1997 року, рнокпп НОМЕР_6 ,зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 наступних документів:

- архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради №1013 від 24.10.2023 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

- архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради №1014 від 24.10.2023 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

- архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради №1015 від 24.10.2023 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

- архівної довідки КУ «Царичанський трудовий архів» Царичанської селищної ради №1016 від 24.10.2023 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

- диплому НОМЕР_3 від 05 березня 1984 року про навчання у Свалявському політехнічному технікумі;

- трудової книжки НОМЕР_2 від 09 серпня 1982 року;

- трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 20 липня 1986 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 28.05.2024 року.

Суддя: Д.Г.Костюков