У Х В А Л А

31.10.2024 суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши зауваження адвоката Ахметової Г. на протокол судового засідання у цивільній справі за дорученням Польського суду про вручення судових документів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебувало судове доручення польського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 ..

Згідно протоколу судового засідання від 23.10.2024 в присутності адвоката Ахметової Г. було проведено засідання, за результатами якого було зафіксовано відмову адвоката від отримання документів, надісланих Західним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції України на виконання доручення польського суду, у звязку з їх неналежним оформленням, відсутністю перекладу та нумерації документів, ухвалено повернути документи до Міністерства юстиції України.

30 жовтня 2024 року до суду надійшли зауваження адвоката Ахметової Г. на протокол судового засідання від 23 жовтня 2024 року з посиланням на його неповноту та неправильність запису. Зокрема, зазначила, що на сторінці 1 після абзацу «суд переходить до розгляду доручення по суті» слід внести зміни, виклавши абзац наступним чином «Головуючий суддя оголошує доручення ЗМУМЮ України про виконання іноземного доручення про вручення документів ОСОБА_2 , оголошує частково клопотання про вручення документів у цивільній справі апеляційного суду цивільної палати м. Любліна, без оголошення найменування документів польською мовою, та запитує думку ОСОБА_3 з приводу заявленого доручення, пропонує отримати або відмовитися від отримання 895 аркушів», на сторінці 2 після пояснення ОСОБА_3 доповнити текст протоколу абзацом наступного змісту «Головуюча суддя зазначає, що не володіє польською мовою та вказує, що документи, які надійшли на адресу суду є польські, без перекладу, пропонує ОСОБА_2 їх отримати або не отримати у звязку із невідповідністю або відсутністю їх перекладу, та вказує, що суд небуде перекладати кожен документ, оскільки їх переклад на адресу суду не надійшов», на сторінці 2 після абзацу, що закінчується словами «… на підставі договору про надання правової допомоги» внести зміни до наступного абзацу та викласти його в такій редакції «на запитання головуючої судді Ахметова Г. відповідає: «Це не має відношення до даної справи, мій клієнт є громадянином України і український суд захищає в першу чергу інтереси держави та громадян України», на сторінці 2 після абзацу, що закінчується словами «… громадян України», внести зміни до першого речення наступного абзацу та викласти його в такій редакції «на запитання головуючої судді Ахметова Г. відповіла: «Я не вважаю, що це не має відношення до справи, яка зараз розглядається, тому що, по-перше, я вже зазначила, що для того, щоб вручити будь-якою мовою будь які документи, їх потрібно ідентифікувати», на сторінці 3 після зауваження ОСОБА_3 стосовно нумерації сторінок, яке закінчується словами «…. А зараз на них присутня нумерація», доповнити текст протоколу абзацом «Головуюча судді повідомляє, що нумерації не було та вона сама пронумерувала сторінки документів, коли матеріали доручення надійшли в її провадження, оскільки в протоколі необхідно зазначити, що саме суд вручає ОСОБА_2 або від чого вона відмовляється, та в тому вигляді, в якому вони прийшли до суду, суд не міг вручити документи», на сторінці 3 наступний абзац (після абзацу, вказаного у п. 5 цих зауважень) викласти у такій редакції «Головуючий суддя оголошує пояснення та додаткові пояснення ОСОБА_4 від 21.10.2024 та 23.10.2024».

Дослідивши матеріали справи та зауваження щодо протоколу судового засідання, суддя дійшла до такого висновку.

Відповідно до ч. 1-3 ст.248 ЦПК України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2)найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3)справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7)ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

Згідно зі ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Зауваження щодо технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п`яти днів з дня їх подання.

Так, згідно з вказаними вище положеннями цивільного процесуального законодавства, інститут подання учасником справи та розгляду судом зауважень щодо протоколу судового засідання має на меті забезпечити можливість оперативного внесення виправлень у протокол судового засідання, усунення його неточностей та невідповідностей для забезпечення відображення у такому документі належної фіксації проведеного судового розгляду справи. Разом із цим, подання зауважень щодо протоколу судового засідання не може переслідувати мету висловлення незгоди сторони у справі з процесуальними діями та рішеннями суду.

Неповнота протоколу судового засідання - це не відображення усіх обставин, що відбувалися у судовому засіданні, а також відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом.

Неправильність протоколу судового засідання - це відображення відомостей не у тій послідовності та не у тому порядку, в якій передбачає закон, чи запис відомостей, які не відповідають дійсності.

Фактичний зміст конкретних процесуальних дій фіксується у технічному записі, а у протоколі судового засідання відображається їх назва і час вчинення. Протокол судового засідання є відображенням загальної позиції сторін, в ньому вказується стислий основний зміст пояснень сторін, а дослівний запис усіх пояснень, клопотань учасників судового процесу або детальний опис відображення усіх їх дій у протоколі судового засідання не передбачений діючим законодавством.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, у протоколі судового засідання від 23 жовтня 2024 року секретарем судового засідання у відповідності до вимог ст. 248 ЦПК України, зазначені всі визначені ч. 2 ст. 248 ЦПК України відомості, зокрема необхідні процесуальні дії, їх зміст, час та інших необхідні відомості, що фактично відповідає звукозапису судового засідання. Так само в протоколі відображенні всі істотні моменти розгляду справи в тій послідовності, в якій вони мали місце в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні зауважень щодо неповноти протоколу судового засідання від 23 жовтня 2024 року.

Керуючись ст. 247-249, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні зауваження адвоката Ахметової Галини Валеріївни на протокол судового засідання від 23 жовтня 2024 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Ференц