ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 948/1921/23 Номер провадження 22-ц/814/3411/24Головуючий у 1-й інстанції Косик С. М. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

26 вересня 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 26 липня 2024 року, постановлене суддею Косик С.М. (повний текст складено 30 липня 2024 року), у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Карлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 26.07.2024 частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів.

30.08.2024 відповідач оскаржив рішення районного суду в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду. У прохальній частині апеляційної скарги просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення з підстав його несвоєчасного отримання.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 03.09.2024 витребувано із Машівського районного суду Полтавської області цивільну справу №948/1921/23, яка фактично надійшла до апеляційного суду 25.09.2024.

Вирішуючи клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, суддя апеляційного суду не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.

За змістом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів справи убачається, що рішення Машівського районного суду Полтавської області датоване 26.07.2024, його повний текст складено 30.07.2024 та фактично отримано відповідачем 03.08.2024, що підтверджується підписом отримувача у рекомендованому поштовому відправленні №870./а.с.189/ Відтак, апеляційна скарга подана відповідачем із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а тому підстави для його поновлення відсутні.

Проте при зверненні в суд із апеляційною скаргою відповідачем не сплачено судовий збір.

Згідно із п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, за подачу апеляційної скарги на рішення суду відповідачу слід сплатити судовий збір у розмірі (3220,80 грн. х 150% ) = 4 831.20 грн.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101;

Код отримувача ;

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача: 899998;

Розрахунковий рахунок отримувача: UA0016719;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» відсутні, оскільки, крім наявності у особи статусу військовослужбовця, спір у справі повинен бути пов`язаний із проходженням ним військової служби.

У відповідності до положень ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати відповідачу строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги, зокрема, для надання доказів сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 26 липня 2024 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору) упродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук