Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/238/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пийтерфолвівської сільської ради; третя особа державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В., про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

12.01.2024р. позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить дві земельні ділянки, а саме: 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та 0,3484 га з цільовим призначенням для особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Для оформлення спадщини позивач звернувся до нотаріальної контори, але отримав відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на земельні ділянки. По справі інші спадкоємці відсутні. У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просив суд визнати за ним право власності земельні ділянки.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, однак надали письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримали, обставини вказані в позовній заяві підтвердили.

Відповідач до суду не з`явився, проте надав письмову заяву в якій просив слухати справу у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Третя особа до суду не з`явилась, однак надала письмову заяву в якій просила слухати справу у її відсутність.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 05.12.2011 року відділом ДРАЦС Берегівського РУЮ Закарпатської області та про що зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №332 (а.с.7). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить:

- земельна ділянка площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :10:001:0094 що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ІV-ЗК №012994, виданого 26.09.2001 року на ім`я ОСОБА_2 , на підставі рішення 11 сесії 23 скликання Дяківської сільської ради від 04.05.2000 року (а.с.9, 10). Відповідно до копії таблиці-довідника нормативної грошової оцінки земель населених пунктів станом 01.01.2024 року, ціна даної земельної ділянки становить 90 550 грн. (а.с.13);

- земельна ділянка площею 0,3484 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :10:001:0093 що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ІV-ЗК №012994, виданого 26.09.2001 року на ім`я ОСОБА_2 , на підставі рішення 11 сесії 23 скликання Дяківської сільської ради від 04.05.2000 року (а.с. 10, 11). Відповідно до копії таблиці-довідника нормативної грошової оцінки земель населених пунктів станом 01.01.2024 року, ціна даної земельної ділянки становить 9 500,18 грн. (а.с.12).

Оригінали державних актів, зі слів позивача, втрачено.

Заповіт в матеріалах справи відсутній.

Родинні зв`язки між спадкодавцем та позивачем підтверджується:

- копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 19.03.1965 року, де ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записаний сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.6).

- архівною довідкою №Б-1240/01-17 від 14.08.2024, на підставі якої встановлено факт одруження ОСОБА_5 (1917 р.н.) та ОСОБА_6 (1922 р.н.) та зміну прізвища останньою з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. №88/01-16 від 28.02.2024 року, встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була заведена спадкова справа №184/2012, копія якої долучена до матеріалів справи.

Матеріали спадкової справи містять заяву ОСОБА_1 від 11.05.2012 року про прийняття спадщини за законом, а також ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про відмову від прийняття спадщини

В судовому засіданні встановлено, що позивач звертався до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у оформленні спадщини, у зв`язку з чим він не може успадкувати спадкове майно, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом.

У зв`язку з цим позивач звернувся з позовом до суду, оскільки однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду про визнання права власності.

Право власності на нерухоме майно, яке є об`єктом спадщини, в даному випадку земельні ділянки, підлягають державній реєстрації, у зв`язку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що є об`єктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємця можливості здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину за законом.

Згідно довідки Пийтерфолвівської сільської ради від 30.09.2024 року №04-20/1422, ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована до дня своєї смерті в АДРЕСА_1 . Разом з нею проживав її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (позивач у справі), що вказує на те що позивач фактично прийняв спадщину у відповідності до ст. 1268 ч.3 ЦК України.

Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що його права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Беручи до уваги, що позивач, як спадкоємець першої черги за законом, має право на набуття всіх прав, після смерті спадкодавця, а також те, що він має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак не зміг його отримати з незалежних від ньго причин, - позовні вимоги в цій частині слід задовольнити.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право власності позивача в порядку спадкування за законом на дві земельні ділянки, а саме: 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та 0,3484 га з цільовим призначенням для особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки останній прийняв їх в порядку спадкування відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Таким самим чином оформляється право на спадкування інших прав спадкодавця, в тому числі й права на земельні ділянки.

Видача свідоцтва про право на спадкування за законом на земельні ділянки не відбулась, зважаючи на відсутність на ім`я спадкодавця належним чином оформлених державних актів встановленого зразку.

Оскільки вищевказані документи видані не були, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна.

Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах.

На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , який проживає в АДРЕСА_2 , право власності в порядку спадкування за законом на:

- земельну ділянку площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :10:001:0094 що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ІV-ЗК №012994, виданого 26.09.2001 року на ім`я ОСОБА_2 , на підставі рішення 11 сесії 23 скликання Дяківської сільської ради від 04.05.2000 року, яка належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оціночна вартість становить 90 550 грн.

- земельну ділянку площею 0,3484 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :10:001:0093 що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ІV-ЗК №012994, виданого 26.09.2001 року на ім`я ОСОБА_2 , на підставі рішення 11 сесії 23 скликання Дяківської сільської ради від 04.05.2000 року, яка належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оціночна вартість становить 9 500,18 грн.

Зобов`язати ОСОБА_1 на підставі рішення суду здійснити державну реєстрацію визнаного за ним нерухомого майна.

Судові витрати в справі, а саме: 1 211 грн. 20 коп. судового збору покласти на ОСОБА_1 , який сплатив їх при поданні позову.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийА. В. Кашуба