Справа № 209/6228/24
Провадження № 2-о/209/122/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2024 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.,

за участі заявника ОСОБА_1

представник азаявника (адвоката) Редька С.М.

розглянувши в порядку окремого провадження матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник- адвокат Редько Сергій Миколайович, про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа- Міністерство оборони України,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Редько С.М. звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 28 вересня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб. З початку повномасштабного вторгнення рф чоловік заявниці входив до складу ЗС України та виконував бойові завдання по захисту територіальної цілісності нашої держави. 15.10.2022р. під час ведення бойових дій поблизу населеного пункту Бахмут, Донецької області, ОСОБА_3 безвісти зник. 19.10.2022р. та 21.10.2022р. було проведено судово-медичні експертизи, в результаті яких констатовано загибель чоловіка заявниці - ОСОБА_3 . На підставі вказаного, Південний відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) видано свідоцтво про смерть ОСОБА_3 та вчинено відповідний актовий запис №668. Поховання свого чоловіка після його загибелі здійснювала заявниця, як його дружина, яка є єдиним кровним родичом загиблого. Після поховання чоловіка заявниця звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою, щодо призначення та виплати їй одноразової допомоги та компенсаційних сум, визначених Постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 року, надавши з цього приводу відповідні документи. У відповідь на звернення заявниця отримала Витяг з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням та виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум №17/д від 21.06.2024 року, в якому було зазначено про наявність розбіжностей у поданих на розгляд документах, а саме у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 21.09.2016 прізвище батька загиблого записано як « ОСОБА_2 », тоді як загиблий - « ОСОБА_3 ». У зв`язку із чим, документи були повернуті заявниці на доопрацювання в частині усунення відповідних розбіжностей шляхом надання рішення суду та/чи інших документів, які підтверджують (встановлюють) факт родинних відносин ОСОБА_2 із загиблим ОСОБА_3 . Зазначені розбіжності унеможливлюють отримання заявницею всієї суми грошової допомоги передбаченої п.2 Постанови КМУ №168 від 28.02.2022 року. З метою підтвердження існування родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 адвокатом було направлено запит до Українського бюро лінгвістичних експертиз. Відповідно до Експертного висновку №056/1075-п (мовою оригіналу): «Розходження в записах прізвища ОСОБА_3 / ОСОБА_3 викликане графічним впливом російської форми цього прізвища ( ОСОБА_3 ) та/або фонетичними коливаннями в вимові голосного [і / и] в ареалі документальної фіксації української форми прізвища. Лінгвістична ідентифікація аналізованих записів базується на їхньому співвіднесенні з типовими девіаціями в практиці документування власних назв. З урахуванням зазначеного записи прізвища ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ) і ОСОБА_3 (свідоцтво про народження, записи російською мовою ОСОБА_3 , отец ОСОБА_2 , мать ОСОБА_8 ) у документах наданих для експертизи є ідентичними». З вказаного вбачається, що зазначені розбіжності у прізвищах загиблого та його батька виникли саме внаслідок невірного перекладу прізвищ з російської на українську мови, при виконанні документів уповноваженими органами держави Україна. Виправити вказану розбіжність у прізвищах батька і сина, яка зафіксована в документах вже неможливо, оскільки обоє є померлими, тому єдиним способом захисту прав у даному випадку є звернення до суду для встановлення факту їх родинних відносин. Позивач звернулась до відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса). 16.082.2024 року Позивач отримала відповідь про неможливість внесення змін. Встановлення факту родинних відносин загиблого чоловіка із його батьком необхідно заявниці для реалізації її законних прав, а саме - отримання одноразової грошової допомоги передбаченої постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», оскільки саме із цих підстав, вирішення у встановленому Законом порядку питання про призначення заявниці встановлених Законом виплат було відкладено, задля врегулювання питання визначення кола осіб, які мають право на відповідні виплати. Отже, встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав останньої.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заявниці - адвокат Редько С.М. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, належним чином про час та місце судового розгляду повідомлені.

В судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_9 надав пояснення про те, що ОСОБА_2 - це чоловік його старшої сестри ОСОБА_8 . Вони з 1984 року мешкали у місті Дніпродзержинську, куди і запросив його родину чоловік сестри- ОСОБА_2 . Він працював на тому же завод , що й ОСОБА_2 , який запрсив його на роботу. Вони із дружиною перший час жили у квартирі у його сестри. ОСОБА_3 - це син ОСОБА_2 .

Заслухавши учасників, свідка, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.7-8)

Згідно інформації про реєстрацію місця проживання особи за відомостями відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради від 08.09.2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.9)

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , 28 вересня 2022 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . (а.с.9 оберт)

24.02.2023 року на адресу ОСОБА_8 надійшло письмове сповіщення сім`ї, про те, що її син, сержант ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5., під час ведення бойових дій безвісті зник 15 жовтня 2022 року поблизу н.п. Бахмут Донецької області. (а.с.10)

Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть №2566/НЕ від 17.10.2022 року відносно Невідомого чоловічої статі, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , смерть настала під час бойових дій. (а.с.10 оберт - 11)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 55 років. (а.с.16 оберт)

Згідно Витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням та виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум №17/д від 21.06.2024 року, в якому було зазначено про наявність розбіжностей у поданих на розгляд документах, а саме у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 21.09.2016 прізвище батька загиблого записано як « ОСОБА_2 », тоді як загиблий - « ОСОБА_3 ». У зв`язку із чим, документи були повернуті заявниці на доопрацювання в частині усунення відповідних розбіжностей шляхом надання рішення суду та/чи інших документів, які підтверджують (встановлюють) факт родинних відносин ОСОБА_2 із загиблим ОСОБА_3 . (а.с.17 оберт, 18)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , (записи російською мовою) батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є ОСОБА_2 и ОСОБА_8 . (а.с.19)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.19 оберт)

Відповідно до Експертного висновку №056/1075-п від 25.07.2024 року, складеного Українським бюро лінгвістичних експертиз, (мовою оригіналу): «Розходження в записах прізвища ОСОБА_3 / ОСОБА_3 викликане графічним впливом російської форми цього прізвища ( ОСОБА_3 ) та/або фонетичними коливаннями в вимові голосного [і / и] в ареалі документальної фіксації української форми прізвища. Лінгвістична ідентифікація аналізованих записів базується на їхньому співвіднесенні з типовими девіаціями в практиці документування власних назв. З урахуванням зазначеного записи прізвища ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ) і ОСОБА_3 (свідоцтво про народження, записи російською мовою ОСОБА_3 , отец ОСОБА_2 , мать ОСОБА_8 ) у документах наданих для експертизи є ідентичними». (а.с.20-21)

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявника, з таких мотивів.

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей

факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на

спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заявник не має можливості надати документи, необхідні для реалізації свого права як спадкоємця та подати їх у відповідні органи внаслідок наявності помилки у первинних документах, але факт родинних відносин підтверджений суду заявником та не заперечується іншими учасниками судового розгляду, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість заявлених вимог щодо встановлення факту родинних відносин.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заявник не має можливості надати документи, необхідні для реалізації свого права на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю сина та подати їх у відповідні органи внаслідок наявності помилки у первинних документах, але факт родинних відносин підтверджений суду заявником та не заперечується іншими учасниками судового розгляду, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість заявлених вимог щодо встановлення факту родинних відносин.

Керуючись: ст.ст. 12,13, 18, 258, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник- адвокат Редько Сергій Миколайович, про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа- заінтересована особа - Міністерство оборони України - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений - 01.10.2024 року.

Суддя Лобарчук О.О.