Провадження № 2/521/6877/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 листопада 2024 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, місцезнаходження за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6, про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання права власності, а саме просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, як на об`єкт самочинного будівництва, житлову будівлю, загальною площею 125,8 кв.м., житловою площею 59,7 кв.м., літ. Е1, яке розташоване на земельній ділянці кадастровий номер: :15:002:0001 площею 0,0356 га, за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з позовною заявою позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, за якою вказує, що у відповідності до статті 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2024 року клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання права власності - залишено без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання права власності залишено без руху.

Повідомлено позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху. Роз`яснено, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 надала до суду клопотання про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2024 року у визначенні розміру судового збору, який підлягає сплаті ОСОБА_1 за подання позовної заяви та продовжити строк наданий судом для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2024 року клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання права власності, розглянуто без повідомлення учасників справи.

Виправлено описку в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2024 року про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання права власності, у визначенні розміру судового збору, а саме зазначити «Згідно розміру ставок судового збору підпункту 2 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (15140,0 грн.)», та «Відтак, суддя зазначає, що за подачу даного позову підлягає сплаті 15140,0 грн = (3108750,0 грн х 1 %), що визначено Законом України «Про судовий збір».

Продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу».

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 надала до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, зазначивши, що ОСОБА_1 отримує пенсію за віком у розмірі 4574,99 грн., інших доходів не має, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 28 жовтня 2024 року. ОСОБА_1 постійно перебуває під наглядом лікарів та потребує витрат на лікування. Окрім того, остання потребує витрат на харчування, утримання житла, тощо, що свідчить про скрутне матеріальне становище і неможливість сплатити судовий збір у розмірі визначеному законом. Таким чином, виходячи із зазначених вище обставин, просять суд звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору. Разом з цим, у разі, якщо суд дійде висновку про відсутність підстав для звільнення від сплати судового збору, враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі по суті.

Згідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 19, 30, 175, 177, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, місцезнаходження за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6, про визнання права власності.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 03 грудня 2024 року о 10:30 годині в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Звільнити позивача від сплати судового збору.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Судом роз`яснюється, що відповідно до п. 1.2.3 Правил організації ефективного цивільного судочинства суд повідомляє сторони та їх представників шляхом надіслання судової повістки, смс-повідомлення, листом, телефоном, факсом чи електронною поштою. Крім того, суд має право визнати сторону повідомленою з використанням електронного Списку судових справ, призначених до розгляду на офіційному сайті суду у разі якщо за обставинами справи вказана сторона ініціювала відповідну стадію процесу (подавала позов, апеляційну скаргу), або була присутня в судовому засіданні, або не була присутня в судовому засіданні, проте достеменно знала про його призначення, зокрема, подавала клопотання про його відкладення. Коли суд приймає рішення щодо сповіщення учасників справи, за потреби він також встановлює, яка саме сторона повинна виконати ту чи іншу процесуальну дію, та визначає строк, у який вона повинна це зробити.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.К.Гуревський