Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3777/24
Провадження №2/552/2389/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2024 Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їхні представники:

позивач Виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради,

представник позивача Шкаревська Ірина Анатоліївна,

відповідач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа Виконавчий комітет Зіньківської міської ради,

розглянувши цивільну справу за позовом виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради як орган опіки та піклування звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В позовній заяві посилався на те, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 24 квітня 2023 року малолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , були відібрані у батьків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав.

Підставою відібрання дітей у батьків стало неналежне виконання батьками своїх батьківських обов`язків: відсутність в оселі належних умов для дітей, брудна постіль, таргани, мінімальний набір продуктів, в будинку відключене світло, тому нелегально підключені до сусідів, оселя опалюється котлом, який з газового перероблений на дров`яний, який не є справним, від нього постійний чадний газ і сморід в оселі, що є прямою загрозою для дітей, батько дітей зловживає спиртними напоями, зі слів сусідів, його жінка також буває напідпитку, антисанітарні умови не лише в оселі, а і на подвір`ї.

Після вилучення дітей батькам наголошено на важливості усунення вказаних недоліків. 21 грудня родина була знята із соціального супроводу у зв`язку з невиконанням отримувачем соціальних послуг плану соціального супроводу без поважних причин.

Після відібрання дітей у батьків діти влаштовані до прийомної сім`ї, у якій діти швидко адаптувалися.

На даний час діти мають комфортні умови проживання, забезпечені всім необхідним для всебічного розвитку.

Прийомні батьки приділяють належу увагу навчанню, вихованню та всебічному розвитку дітей. Діти завжди доглянуті, із задоволенням повертаються додому і люблять прийомних батьків.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за час перебування дітей у прийомній сім`ї їх життям і здоров`ям не цікавилися, матеріальної допомоги на утримання дітей не надавали.

За цей час ними не було усунуто суттєвих недоліків по житлу.

ОСОБА_1 не бажає співпрацювати з Центром соціальних служб, часто надає неправдиву інформацію та не підтримує зв`язок з дітьми.

Повернення дітей в родину є недоцільним та таким, що нестиме загрозу їх життю і здоров`ю.

22 травня 2024 року відбулося засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради, на яке були запрошені батьки дітей, які з невідомих причин на засідання не з`явились.

Комісія рекомендувала органу опіки та піклування звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків батьківських прав.

Тому, діючи в інтересах малолітніх дітей, позивач просив суд позбавити відповідачів батьківських прав по відношенню до малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 13 червня 2024 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження (а.с. 61).

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відзиву на позов не надали.

Інші заяви по суті спору або клопотання від учасників справи до суд не надходили.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пославшись на викладені в позовній заяві обставини, та просила позов задовольнити, позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх малолітніх дітей.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 79). Про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, яка в судове засідання не з`явилась.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 батьками малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвами про народження дітей (а.с.14-17).

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 24 квітня 2023 року у цивільній справі №552/9636/22 задоволено позов Виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання дітей у батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на її утримання.

Зазначеним рішенням відібрано малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у батьків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 без позбавлення їх батьківських прав; стягнуто з них аліменти на утримання кожної дитини у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, починаючи з 12 грудня 2022 року (а.с. 18-19).

Вказаним рішенням суд встановив, що відповідачі не займаються належним вихованням та утриманням дітей.

Проте, після відібрання у них дітей відповідачі свого ставлення до виховання та утримання дітей не змінили, належних умов для проживання та виховання не створили. На контакт з органами, уповноваженими здійснювати захист інтересів дітей, не йшли, самостійно про створення для дітей умов не повідомляла.

Тому продовжує мати місце факт ухилення відповідачів від виконання обов`язків по вихованню та утриманню дітей. Обставини, що стали підставою для відібрання дітей, продовжують існувати.

Рішеннями виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради від 13 червня 2023 року №145-148 малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с. 20-23)

Після відібрання від біологічних батьків діти влаштовані до прийомної сім`ї.

Рішенням виконавчого комітету Зіньківської міської ради від 18 серпня 2023 року №215 «Про створення прийомної сім`ї» створено прийомну сім`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на їх власній житловій площі.

Цим же рішенням вирішено влаштувати 18 серпня 2023 року на виховання та спільне проживання в прийомну сім`ю дітей, позбавлених батьківського піклування: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с.24-25).

За повідомленням відділу «Служба у справах дітей та сім`ї» Виконавчого комітету Зіньківської міської ради Полтавської області діти швидко адаптувалися в сім`ї. В родині панує атмосфера сімейного затишку, діти відчувають захист та підтримку з боку прийомних батьків, їх батьківське тепло та любов. На даний час діти мають комфортні умови проживання, забезпечені всім необхідним для всебічного розвитку. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за час перебування дітей в прийомній сім`ї ОСОБА_10 їх життям і здоров`ям не цікавилися, матеріальної допомоги на утримання дітей не надавали (а.с.30).

Згідно інформації, наданої Філією «Шингаріївська гімназія Зіньківського опорного ліцею імені М.К. Зерова Зіньківської міської ради від 15 травня 2024 року №61, за період з 01.09.2023 по 15.05.2024 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не цікавилися успіхами у навчанні своїх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 31).

Згідно інформації, наданої дошкільним підрозділом філії «Шингаріївська гімназія Зіньківського опорного ліцею імені М.К. Зерова Зіньківської міської ради від 15 травня 2024 року №61, за період з 01.09.2023 по 15.05.2024 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не цікавилися успіхами у навчанні своїх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 34).

Як підтверджується інформацією, наданою Комунальним некомерційним підприємством «Зіньківська міська центральна лікарня» Зіньківської міської ради Полтавської області від 15 травня 2024 року, батьки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 здоров`ям своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не цікавилися (а.с. 37).

Відповідно до акту, складеного працівниками служби у справах дітей 13 травня 2024 року, комісія відвідала житло відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 . Але обстежити його не вдалося. Двері у будинок не відчинили. В дворі безлад, розкидане сміття, піддони. Земельна ділянка не оброблена. Із цегли складена піч для приготування їжі (а.с. 40).

Рішенням виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради від 28 травня 2024 року №173 «Про соціально-правовий захист малолітніх ОСОБА_3 , 2012 р.н., ОСОБА_4 , 2015 р.н., ОСОБА_1 , 2018 р.н., ОСОБА_6 , 2020 р.н.» затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відносно малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с. 5-7).

Відповідно до ч.3 ст.170 СК України якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Відповідно до п.8 Постанови Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866 « Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов`язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав.

Судом встановлено, що причини, які перешкоджали належному вихованню відповідачами дітей не відпали, мають місце і на час розгляду справи.

Тому підстави для повернення відповідачам дітей відсутні.

Відповідно до ст.164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 продовжують ухилятися від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своїх малолітніх дітей, після відібрання у них дітей належних висновків для себе не зробили, ставлення до виховання дітей не змінили, суд прийшов до висновку, що позбавлення їх батьківських прав відповідає інтересам малолітніх ОСОБА_3 , 2012 р.н., ОСОБА_4 , 2015 р.н., ОСОБА_1 , 2018 р.н., ОСОБА_6 , 2020 р.н.

Тому позовні вимоги про позбавлення відповідачів батьківських прав підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов судом задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі по 1211 грн. 20 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст.259, 253-255 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - Виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради, місцезнаходження: м.Полтава, вул.Решетилівська, 1/2, ,

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

третя особа Виконавчий комітет Зіньківської міської ради, місцезнаходження: м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 40, .

Повний текст рішення виготовлено 01 листопада 2024 року.

Головуючий О.А.Самсонова