Справа № 676/2860/20
Номер провадження 2-зз/676/7/24
УХВАЛА

14 лютого 2024 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський заяву представника заявника Акціонерного товариства «Сенс Банк» адвоката Панченко Дмитра Вікторовича про скасування заходів забезпечення позову,-

Встановив:

представник заявника АТ «Сенс Банк» адвокат Панченко Д.В. 08.02.2024 року звернувся через систему «Електронний суд» із заявою про скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтування вимог вказує, що в провадженні суду перебувала справа №676/2860/20 за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 до АТ «Сенс Банк», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання іпотечного договору недійсним. Ухвалою суду по справі від 03.11.2021 р. заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, заборонено АТ «Альфа банк» звертати стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 966/13ркм13 від 12.09.2006 р. в позасудовому порядку на підставі застереження про задоволення вимог іпотекодержателя, що міститься в іпотечному договорі, посвідченому 12.06.2006 року приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Саварчук М.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 5457 до моменту набрання рішенням у справі № 676/2860/20 законної сили. Додатково вказав, що АТ « Альфа-Банк» змінило своє найменування на АТ «Сенс Банк», код ЄДРПОУ банку не змінено, тільки назва змінилась. 07.11.2023 року Верховним Судом в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду винесено постанову по справі, якою касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, Рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 20.07.2022 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 24.04.2023 року в частині вирішення зустрічного позову ОСОБА_1 правонаступником якої є ОСОБА_2 залишено без змін. Постанова набрала законної сили 07.11.2023 року. У зв`язку з вищенаведеним просить суд скасувати забезпечення позову керуючись ст.. 158 ЦПК України.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, матеріали справи № 676/2106/16-ц, суд встановив наступне.

В провадженні суду перебула справа № 676/2860/20 за позовомАТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 до АТ «Сенс Банк», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання іпотечного договору недійсним.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.11.2021 року по справізаяву представника позивача по зустрічному позову ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, заборонено АТ «Альфа банк» звертати стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 966/13ркм13 від 12.09.2006 р. в позасудовому порядку на підставі застереження про задоволення вимог іпотекодержателя, що міститься в іпотечному договорі, посвідченому 12.06.2006 року приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Саварчук М.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 5457 до моменту набрання рішенням у справі № 676/2860/20 законної сили. На ухвалу суду від 03.11.2021 року АТ «Альфа-Банк» подало апеляційну скаргу. Постановою Хмельницького апеляційного суду від 08.02.2022 року апеляційну скаргу АТ «Альфа-Банк» залишено без задоволення, ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 03.11.2021 року залишено без змін.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.07.2022 року по справі первісний позов було задоволено та звернуто судом стягнення на предмет іпотеки, що є забезпеченням виконання зобов`язання за договором іпотеки від 12.09.2006 року посвідчений приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Саварчуком М.М., зареєстрований в реєстрі за №5457 двохкімнатну квартиру, загальною площею 45,7 кв.м, житловою площею 28,1 кв.м, що знаходиться за адресою: квартира АДРЕСА_1 , в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №966/13ркм13 від 12.09.2006р., заборгованість згідно якого станом на 21.11.2014р. становить 283614,92 грн. на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк», 03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 100, МФО300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № НОМЕР_1 шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження» за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна, під час проведення виконавчих дій. Також судом було: стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Альфа-Банк» судовий збір по 2956,48 грн. з кожного; зупининено виконання рішення у частині звернення стягнення на предмет іпотеки на електронних торгах на період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; взадоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання іпотечного договору недійсним відмолено.

При винесенні рішення по справі судом питання про скасування забезпечення позову не вирішувалось.

Постановою Апеляційного суду Хмельницької області від 24.04.2023 року по справі апеляційні скарги задоволено частково. Рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 20.07.2022 року у частині вирішення первісного позову АТ «Сенс Банк» про звернення стягнення на предмет іпотеки скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення, в позові АТ «Сенс Банк» відмовлено, в решті рішення суду залишено без змін.

07.11.2023 року Верховним Судом в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду винесено постанову по справі, якою касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 20.07.2022 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 24.04.2023 року в частині вирішення зустрічного позову ОСОБА_1 правонаступником якої є ОСОБА_2 залишено без змін. Постанова набрала законної сили 07.11.2023 року. При винесенні постанови по справі судом питання про скасування забезпечення позову не вирішувалось.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З наданих суду представником позивача доказів, а саме: копії протоколу № 2/2022 позачергових загальних зборів акціонерів акціонерного товариства «Альфа-банк» від 18.08.2022 р. та витягу з державного реєстру банків вбачається, що позивач по справі АТ «Альфа-Банк» змінив назву на АТ «Сенс Банк».

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Ч.7 зазначеної статті передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Відповідно до ч.8 ст.158 ЦПК України якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи, що рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 20.07.2022 року по справі № 676/2860/20 в частині зустрічного позову набрало законної сили 24.04.2023 року відповідно до постанови Апеляційного суду Хмельницької області, які в цій частині залишені в силі постановою Верховного Суду від 07.11.2023 року, заявник є правонаступником позивача по справі АТ «Альфа Банк», що підтверджено належними та допустимими доказами, в зв`язку із набранням постановою Апеляційного суду Хмельницької області законної сили відпали підстави для продовження дії забезпечення зустрічного позову, а тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву та скасувати заходи забезпечення зустрічного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 55,76, 81, 82, 158, 353-355 ЦПК України, постановив:

заяву задовольнити. Скасувати заходи забезпечення зустрічного позову, накладені ухвалою від 03.11.2021 року по справі №676/2860/20, а саме: скасувати заборону Акціонерному товариству «Альфа банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сенс Банк», звертати стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 966/13ркм13 від 12.09.2006 р. в позасудовому порядку на підставі застереження про задоволення вимог іпотекодержателя, що міститься в іпотечному договорі, посвідченому 12.06.2006 року приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Саварчук М.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 5457.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу Пруняк В.І. копію ухвали направити для виконання після набрання нею законної сили.

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового розгляду до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення. Повний текст ухвали виготовлено 14.02.2024 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.