УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Лукасевич А.Є.,

за участю: представника заявника адвоката Кравчука В.І.,

розглянув скаргу Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 08.03.2024 року звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати поважною причиною пропуску строку звернення до суду та поновити пропущений строк; визнати незаконними та протиправними дії державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо закінчення виконавчого провадження №59224088 та зобов`язати начальника Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження №59224088.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 03.04.2024 року клопотання Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про поновлення пропущеного строку на подання скарги, залишено без задоволення, скаргу Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на дії державного виконавця, залишено без розгляду та повернуто заявникові.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 15.05.2024 року ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 03.04.2024 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В судовому засіданні представник заявника підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Від боржників надійшов відзив на скаргу, в якому вони просять відмовити банку у поновленні строку звернення до суду, скаргу з доданими документами залишити без розгляду та повернути скаржнику.

Державний виконавець та боржники в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Від представника боржників надійшла заява про відкладення розгляду справи, яка не підлягає до задоволення у зв`язку з відсутністю доказів поважності причин неявки в судове засідання.

Крім того, згідно ч.2 ст.450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Вислухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали скарги, суддею встановлено наступне.

17.10.2018 року Богунським районним судом м. Житомира видано виконавчий лист на підставі рішення Богунського районного суду м. Житомира від 04.04.2018 року по справі №295/13718/16-ц, яке набрало законної сили 11.10.2018 року та яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 20 грудня 2006 року в розмірі 14464 долари США 81 цент, що за курсом НБУ станом на 04.04.2018 року становить 380851 грн. 21 коп. та пеню за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 3061 грн. 72 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в розмірі по 2799 грн. 70 коп. з кожного.

25.05.2021 року головним державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Расеньчук Катериною Миколаївною винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №59224088 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Богунським районним судом м. Житомира 17.10.2018 року по справі №295/13718/15-ц, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 20.12.2006, пені та судового збору на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в загальній сумі 386712,63 грн.

Згідно п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів, що видаються судами у передбачених законом випадках, на підставі судових рішень.

Відповідно до частини першої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець при виконанні рішення щодо стягнення боргу в іноземній валюті зобов`язаний керуватися положеннями ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», частиною третьою якої встановлено, що у разі обчислення суми боргу в іноземній валюті виконавець у результаті виявлення у боржника коштів у відповідній валюті стягує такі кошти на валютний рахунок органу державної виконавчої служби, а приватний виконавець на відповідний рахунок приватного виконавця для їх подальшого перерахування стягувачу. У разі виявлення коштів у гривнях чи іншій валюті виконавець за правилами, встановленими частинами першою і другою цієї статті, дає доручення про купівлю відповідної валюти та перерахування її на валютний рахунок органу державної виконавчої служби, а приватний виконавець на відповідний рахунок приватного виконавця.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Як вбачається з вищезазначеної постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, відділом ДВС було стягнуто гривневий еквівалент суми боргу, що визначений державним виконавцем на день набрання рішенням суду законної сили, однак в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 17.10.2018 року у справі №295/13718/16-ц та виданих на його підставі виконавчих листах, сума заборгованості, яка підлягає стягненню, зазначена у доларах США та в гривнях.

У разі зазначення у судовому рішенні про стягнення суми коштів в іноземній валюті з визначенням еквіваленту такої суми у гривні стягувачеві має бути перерахована вказана у резолютивній частині судового рішення сума в іноземній валюті, а не її еквівалент у гривні.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 04.07.2018 року у справі №761/12665/14-ц зробила правовий висновок про те, що у разі зазначення у судовому рішення про стягнення суми коштів в іноземній валюті з визначенням еквіваленту такої суми у гривні стягувачеві має бути перерахована вказана у резолютивній частині судового рішення сума в іноземній валюті, а не її еквівалент у гривні. Перерахування стягувачеві суми у національній валюті України чи іншій валюті, аніж валюта, зазначена у резолютивній частині судового рішення, не вважається належним виконанням судового рішення.

Аналогічний правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 28.09.2022 року у справі №2-306/11.

Отже, у виконавчому провадженні №59224088 з виконання виконавчого листа, виданого 17.10.2018 року Богунським районним судом м. Житомира, державний виконавець повинен був врахувати офіційний валютний курс НБУ, встановлений для відповідної валюти на день платежу, чого ним не було здійснено.

Таким чином, скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 259-261, 449 ЦПК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року №6 із змінами, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Визнати дії головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Расеньчук Катерини Миколаївни щодо закінчення виконавчого провадження №59224088, незаконними.

Зобов`язати начальника Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) скасувати постанову головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Расеньчук Катерини Миколаївни від 25.05.2021 року про закінчення виконавчого провадження №59224088.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 30.05.2024 року.

Суддя: