Провадження № 2/202/1870/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

14 лютого 2024 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

представника позивача - Бардаченка Д.В.,

представника відповідача - Бойко К.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори, Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області про припинення обтяження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів по справі. Відповідно до якого просив суд витребувати від: Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (, місцезнаходження: 49102,м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд.14) належним чином завірені копії всіх документів на підставі яких Державним нотаріальним архівом в Дніпропетровській області було зареєстровано обтяження, а саме заборона ( архівний запис) №4778377 від 10.04.2007 року, дата виникнення обтяження 23.01.1996 року №р.4-2178 4нк в тому числі але не виключення заяв власника майна про здійснення обтяження, рішення про внесення обтяження нерухомого майна, заяв власника про припинення обтяження тощо. Зазначив, що дані докази повинні міститися в Державного нотаріального архіву адже згідно з інформаційною довідкою з ДРРПНМ від 19.11.2023 року вбачається, що заборона (архівний запис) зареєстровано: реєстратором Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області.

В судовому засіданні представник відповідача Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області вказала, що державним нотаріальним архівом в Дніпропетровській області будь-які записи про накладання заборони до Єдиного Реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, не вносилися.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В судовому засіданні встановлено, що відомості, які просить витребувати представник позивача мають важливе значення для ухвалення законного та обґрунтованого рішення по справі, а саме встановлення підстав накладання обтяження та його зняття та без них неможливо позивачу виконати свій обов`язок доказування по справі.

Виходячи із вищевикладеного, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати: Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області (, місцезнаходження: 49102,м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд.14) надати суду належним чином завірені копії всіх документів на підставі яких Державним нотаріальним архівом в Дніпропетровській області було зареєстровано обтяження, а саме заборона (архівний запис) №4778377 від 10.04.2007 року, дата виникнення обтяження 23.01.1996 року №р.4-2178 4нк в тому числі але не виключення заяв власника майна про здійснення обтяження, рішення про внесення обтяження нерухомого майна, заяв власника про припинення обтяження тощо. Зазначив, що дані докази повинні міститися в Державного нотаріального архіву адже згідно з інформаційною довідкою з ДРРПНМ від 19.11.2023 року вбачається, що заборона (архівний запис) зареєстровано: реєстратором Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Л.П. Слюсар