Справа № 159/3832/22 Головуючий у 1 інстанції: Бойчук П. Ю.
Провадження № 22-ц/802/949/24 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Шевчук Л. Я.,

суддів Данилюк В. А., Матвійчук Л. В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерного», в особі Ковельської філії Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, за апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_1 , поданою її представником ОСОБА_3 , на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 грудня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2022 року Приватне акціонерне товариство (далі ПрАТ) «Волиньобленерго» звернулося в суд із зазначеним позовом, який обґрунтовано тим, що 13 травня 2022 року представники ПрАТ «Волиньобленерго» під час перевірки приладу обліку електричної енергії за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Ярослава Мудрого, 8 в присутності споживача ОСОБА_2 виявили приховане позаоблікове приєднання проводу до ввідного кабелю живлення, яке вело до подовжувачів, в які були ввімкнені різні побутові прилади.

Виявити дане порушення при контрольному огляді приладу обліку неможливо.

По даному факту 13 травня 2022 року представниками ПрАТ «Волиньобленерго» був складений акт про порушення № 000327, у якому зазначено про порушення обліку електричної енергії, а також зазначено, що комісія ПрАТ «Волиньобленерго» з розгляду складеного акта про порушення буде проводити своє засідання 07 червня 2022 року, на засідання комісії запрошується споживач або уповноважена ним особа.

14 червня 2022 року комісія ПрАТ «Волиньобленерго» з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ розглянула акт про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 000327 від 13 травня 2022 року і додані до акта документи та встановила, що особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 на користування електричною енергією для побутових потреб відкрито на відповідачку ОСОБА_1 .

Комісія також вирішила провести розрахунок обсягу та вартості необлікованої енергії згідно з пунктом 8.4.13 Правил роздрібного ринку електричної енергії за термін 365 діб до дня виявлення порушення ПРРЕЕ.

Згідно з розрахунком обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за актом № 000327 від 13 травня 2022 року обсяг необлікованої електричної енергії складає 17155 кВт/год, вартість необлікованої електричної енергії складає 77199,25 грн.

Копія протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго» та розрахунок за електричну енергію рекомендованим листом був надісланий споживачу ОСОБА_1 .

Покликаючись на зазначені обставини, позивач просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в користь ПрАТ «Волиньобленерго» в особі Ковельської філії ПрАТ «Волиньобленерго» 77199,25 грн вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії та судові витрати по справі у розмірі 2481 грн.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 грудня 2023 року у цій справі позов ПрАТ «Волиньоблененрго» задоволено частково.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 в користь Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» 77199,25 грн вартості необлікованої електричної енергії та судові витрати у справі у розмірі 2481 грн.

У задоволенні позову до ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленим судовим рішенням в частині задоволення позовних вимог, відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій, покликаючись на невідповідність висновків суду встановленим обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у позові.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач зазначив, що, на його думку, рішення суду першої інстанції постановлено з додержанням вимог закону, а тому позивач просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а судове рішення в оскаржуваній частині без змін.

Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційний суд розглянув цю справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Як передбачено частинами 4, 5 статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до принципу диспозитивності апеляційний суд не робить своїх висновків щодо неоскарженої частини рішення ні в мотивувальній ні в резолютивній частині свого судового рішення.

Задовольняючи позов ПрАТ «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої енергії, суд першої інстанції вважав, що відповідач ОСОБА_1 здійснила порушення ПРРЕЕ, в зв?язку з чим суд стягнув з відповідачки в користь позивача вартість необлікованої електричної енергії.

Такі висновки суду відповідають встановленим обставинам справи та зроблені з дотриманням вимогам закону.

Судом за матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 . У вказаному будинку також проживає ОСОБА_2 (племінник відповідача ОСОБА_1 ).

Споживачем електричної енергії в будинку АДРЕСА_1 є відповідачка ОСОБА_1

13 травня 2022 року працівниками ПрАТ «Волиньобленерго» був складений акт про порушення № 000327, у якому зазначено, що, проводячи перевірку за адресою: АДРЕСА_1 , представниками ПрАТ «Волиньобленерго» встановлено порушення порядку обліку електричної енергії, а саме порушення підпункту 6 пункту 8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), що виражається у самовільному позаобліковому підключені проводу до ввідного кабелю живлення, який вів до подовжувачів, в які були ввімкнені різні побутові прилади, яке при контрольному огляді приладу обліку виявити неможливо (а. с. 6).

З актом про порушення № 000327 від 13 травня 2022 року був ознайомлений присутній при перевірці відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується його підписом. ОСОБА_2 до складеного акту зробив зауваження та зазначив, що вказане підключення було зроблено нещодавно (а. с. 6 зворот).

07 червня 2022 року комісія з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії ПрАТ «Волиньобленерго» розглянула акт про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 000327 від 13 травня 2022 року і вирішила провести розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії (а. с. 8, 9).

Згідно з рахунком на електричну енергію, не обліковану внаслідок порушення ПРРЕЕ № 526071003 від 07 червня 2022 року, вартість необлікованої електричної енергії складає 77199,25 грн (а. с. 9).

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07 червня 2023 року, що набрало законної сили, у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» про захист прав споживачів та визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено (а. с. 69-76).

За положеннями частин 1, 2 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статті 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312.

Згідно з частиною 1, пункту 4 частиною 2 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушенням на ринку електричної енергії є зокрема крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

За положеннями пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач електричної енергії зобов`язаний зокрема: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів), здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Згідно з пунктом 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі виявлення під час контрольного огляду та технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушення цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення в присутності споживача або представника споживача оформляється акт про порушення.

Пунктом 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії визначено, що акт про порушення - це документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до п. 8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі виявлення представниками оператора системи, зокрема, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Згідно з підпунктом 6 пункту 8.4.2 глави 8.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

Відповідно до абзацу 3 пункту 8.4.8 Правил роздрібного ринку електричної енергії кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається, виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача, якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, або установив пристрій, що занижує покази лічильника електричної енергії (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі не встановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо), з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття права власності чи користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності (користування) на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Для споживачів, у яких відсутні договірні відносини з оператором системи, та побутових споживачів за робочий день приймається календарний день (підпункт 4 пункту 8.4.8 Правил роздрібного ринку електричної енергії).

За таких обставин суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог ПрАТ «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 , оскільки, як було встановлено судом, у будинку, який належить на праві власності відповідачці ОСОБА_1 , виявлено безоблікове користування електричною енергією.

Розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, здійснено відповідачем на підставі та у відповідності до розділу 8.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії у розмірі загальної кількості робочих (календарних) днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення в період з 13 травня 2021 року по 13 травня 2022 року.

Будь-яких доказів, які б спростовували наданий позивачем розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, сторона відповідача суду не надала.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не впливають на правильність рішення суду першої інстанції.

Відповідно до статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі наведеного суд апеляційної інстанції доходить висновку, що рішення суду першої інстанції в оскаржуваній частині постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав для його скасування чи зміни колегія суддів не вбачає.

Керуючись статтями 367, 368, 369, 374, 375, 381, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_3 , залишити без задоволення.

Рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 грудня 2023 року у цій справі в оскаржуваній частині залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, визначених у пункті 2 частини 3 статті 389 ЦПК України.

Головуючий

Судді