Справа № 638/3035/24
Провадження № 2-о/638/123/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Аркатової К.В.,

присяжних Бондарєва Д.Є.,

Денисенко Л.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Шевченко Т.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Наздрачова А.П.

розглянувши в судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Донецької селищної територіальної громади, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2024 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення ОСОБА_1 опікуном.

Заяву обґрунтовано наступним.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та мешкає з 2007 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник має рідну сестру, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом дитинства І групи, діагноз розумова відсталість, що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 601126, виданої 27 грудня 2010 року Балаклійською міжрайонною медіко-соціальною експертною комісією.

ОСОБА_3 зареєстрована та мешкає разом із заявником з 2009 року в квартирі АДРЕСА_2 , яка належить їй на праві спільної часткової власності, що підтверджується актом обстеження помешкання від 28 грудня 2023 року № 366/06-30.

Заявник мешкає разом із сестрою, опікується нею та повністю утримує.

Причиною інвалідності ОСОБА_3 є хронічне психічне захворювання, яке призводить до наявності обмеження життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, трудової діяльності, навчання, професійного навчання, здобуття освіти.

Інвалідність ОСОБА_3 встановлена безстроково.

У зв`язку із тяжким захворюванням, сестра не може самостійно існувати, керувати своїми діями, доглядати за собою, взаємодіяти з оточуючими, представляти свої інтереси та здійснювати захист своїх прав, тому виникла необхідність визнати її недієздатною із призначенням його її опікуном для захисту прав останньої та надання їй постійної допомоги

Мати заявника та його сестри, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає і зареєстрована окремо від дітей, пенсіонерка, доходу, окрім пенсії, не має. Має гіпертонічну хворобу серця, хворіє на атеросклероз, внаслідок чого постійно знаходиться під наглядом лікаря і не може здійснювати догляд за донькою, що підтверджується випискою з її амбулаторної карти від 11 грудня 2023 року.

Батько заявника та сестри, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис: 132.

Представник заявника зазначає, що протягом всього часу за сестрою доглядає заявник. В нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, судимостей не має, що підтверджується:

- випискою з амбулаторної карти ОСОБА_1 від 11 грудня 2023 року, виданою КНП «Центр первинної медико-соціальної допомоги» Донецької селищної ради;

- довідкою про проходження психіатричних оглядів № м1426 від 18 грудня 2023 року, виданою КНП « Балаклійська клінічна багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування»;

- довідкою лікаря-нарколога № 14 від 14 лютого 2024 року;

- довідкою № 2023 про результати досліджень на ВІЛ від 14 грудня 2023 року;

- витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнена особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-002218736 від 14 лютого 2024 року.

Заявник є фізичною особою-підприємцем, отримує дохід, що підтверджується випискою з державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та довідкою про доходи.

ОСОБА_1 в шлюби не перебуває, має доньку, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліментних зобов`язань не має.

Враховуючи наведене вище, представник заявника звернулася до суду із вказаною заявою.

Ухвалою суду від 18 березня 2024 року заяву прийнято до провадження у порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 15 квітня 2024 року клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено, призначено проведення судово-психіатричної експертизи, проведення експертизи доручено експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

11 липня 2024 року до суду засобами поштового зв`язку надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 473, відповідно до якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий, психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, не здатна, відповідно до свого психічного стану, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою суду від 17 вересня 2024 року провадження по справі поновлено.

Представник заявника підтримала заяву, просила задовольнити, представник заінтересованої особи не заперечувала у задоволенні заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 28.03.1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», із змінами та доповненнями, передбачено, що встановлений ст.ст. 15 і 16 ЦК судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Оцінюючи в сукупності надані докази, зокрема, копію довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 601126, виданої виданої 27 грудня 2010 року Балаклійською міжрайонною медіко-соціальною експертною комісією, медичну документацію: медичну картку амбулаторної хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , висновок судово-психіатричного експерта № 473 від 05 липня 2024 року, який попереджений про кримінальну відповідальність за видачу явно неправдивого висновку, суд дійшов висновку, що заява про визнання ОСОБА_3 недієздатною є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За положенням ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Законодавець, захищаючи недієздатну особу, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже, призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Згідно із ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Пунктом 3.1. Правил опіки та піклування, затвердженого наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88, передбачено, що при призначенні опікуна беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним.

У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Заявляючи вимоги про визнання фізичної особи недієздатною, заявник просить призначити його опікуном ОСОБА_3 .

При вирішенні питання щодо призначення опікуна суд враховує, що ОСОБА_1 за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна. Обставин, за яких заявник не може бути опікуном, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 і ч. 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За положенням ст. 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 296, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Донецької селищної територіальної громади, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Повний текст рішення складений 24 вересня 2024 року.

Головуючий Аркатова К.В.

Присяжні Бондарєв Д.Є.

Денисенко Л.М.