г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3876/20
Номер провадження 2-во/213/46/24
У Х В А Л А

Іменем України

28 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Мазуренко В.В., за участю секретаря Ємельянцевої Т.С., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №213/3876/20,

В С Т А Н О В И В :

Представник КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулась до суду з вищевказаною заявою вказуючи, що відповідно до постанови про повернення виконавчого листа стягувачу від 05.03.2024 встановлено наявність помилки в зазначені прізвища боржника, а саме замість « ОСОБА_1 », необхідно вказати «Полегенька».

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись судом, проте за приписами ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що заочним рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 лютого 2021 року у цивільній справі №213/3876/20, провадження №2/213/284/21, задоволені повністю позовні вимоги КПТМ «Криворіжтепломережа» та стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь позивача заборгованість за послугу з постачання теплової енергії в розмірі 14 749,02 грн.

Представник позивача отримала виконавчі листи у справі.

Постановою державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 05.03.2024 виконавчий лист повернуто стягувачу, оскільки у виконавчому документі міститься помилка, що унеможливлює виконання рішення суду, а саме у прізвищі боржника, оскільки зареєстрованою значиться ОСОБА_3 .

Частиною 1 ст.432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Окрім того встановлено, що вищевказане рішення суду від 08 лютого 2021 року у цивільній справі №213/3876/20 також містить описку в зазначенні прізвища відповідача, а саме відповідачем вказана ОСОБА_3 , однак правильним є ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи Відділу реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради від 19.11.2020, що міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до висновку зазначеного в постанові ВС №521/1074/17 від 21.07.2020, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оскільки прізвище відповідача, що вказане в рішенні, не відповідає її прізвищу, що є опискою в розумінні вимог ст.269 ЦПК України, а тому має бути виправлено.

Також слід виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа, оскільки вона перешкоджає виконанню судового рішення.

Таким чином заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 432 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 лютого 2021 року у цивільній справі №213/3876/20, провадження №2/213/284/21, а саме: вважати правильним, що відповідачем у справі є ОСОБА_3 , заборгованість та судовий збір стягнуто з ОСОБА_3 .

Заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про виправлення описки виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого на підставі рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 лютого 2021 року у цивільній справі №213/3876/20, провадження №2/213/284/21, а саме: вважати правильним прізвище боржника - ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана суддею 28 травня 2024 року.

Суддя В.В. Мазуренко