Справа № 362/4328/17
Провадження № 6/362/135/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шмагун М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в м. Василькові Київської області заяву заступника начальника Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Танащук Олесі Миколаївни про видачу дубліката судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява заступника начальника Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) про видачу дубліката судового наказу.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін, що не буде перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Вивчивши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта.

Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 р. за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Судом встановлено, що Васильківським міськрайонним судом Київської області 10.11.2017 р. видано судовий наказ цивільні справі № 362/4328/17, провадження № 2-н/362/176/17, про стягнення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого проживаючим в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 ) аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, починаючи з 09.10.2017 р. і до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як вбачається з довідки заступника начальника Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Танащук О.М. про втрату виконавчого документу від 11.03.2024 р. за №56006067, перевіркою матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу у справі №362/4328/17, з`ясовано, що вищезазначений виконавчий документ втрачено. Зважаючи на встановлені за результатами перевірки обставини, наявним є факт втрати виконавчого документу.

Враховуючи те, що виконавчий документ, згідно довідки від 11.03.2024 р. за №56006067, був втрачений, суд вважає, що дані причини є поважними, а тому заява про видачу дубліката судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 354, п.17.4. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву заступника начальника Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Танащук Олесі Миколаївни про видачу дубліката судового наказу,- задовольнити.

Видати дублікат судового наказу у справі №362/4328/17, провадження № 2-н/362/176/17 від 10.11.2017 р., виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого проживаючим в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 ) аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, починаючи з 09.10.2017 р. і до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кравченко Л.М.