Номер провадження 2/387/270/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 жовтня 2024 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючого судді Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Ірха Т.О.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_3 до Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на земельні ділянки та їх витребування, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в інтересах позивача ОСОБА_3 до відповідачів про визнання за ОСОБА_3 права власності на земельні ділянки площею 1,00 га кадастровий номер :02:002:5177 та площею 1,00 га кадастровий номер :02:002:5176, які сформовані шляхом поділу земельної ділянки площею 2,00 га кадастровий номер :02:002:5175, та витребувати: у ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на праві власності земельну ділянку площею 1,00 га кадастровий номер :02:002:5177; у ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 на праві власності земельну ділянку площею 1,00 га кадастровий номер :02:002:5176.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, заявив клопотання про вирішення клопотання про витребування доказів та заперечує з приводу клопотання про зупинення провадження у справі, так як шестимісячний строк з дня прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 сплив.

Представник відповідача підтримала клопотання щодо витребування доказів водночас просила зупинити провадження у справі на час витребування доказів.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином. Доказів про наявність поважних причин своєї неявки, заяв про розгляд справи за її відсутності та відзиву не надала .

Суд розглянувши клопотання відповідача у справі дійшо таких висновків.

Суд зазначає, що представник відповідача ОСОБА_1 подала до суду 30.05.2024 клопотання про витребування інформаційної довідки зі Спадкового реєстру у Добровеличківській державній нотаріальній конторі Кіровоградської області (селище Добровеличківка, провулок Петра Сагайдачного, 4) щодо наявності або відсутності спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також виданих свідоцтв про право на спадщину.

Згідно з ч.2 ст.13 ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Встановлено, що інформація та документи, які представник відповідача прагне витребувати у Добровеличківській державній нотаріальній конторі Кіровоградської області, мають істотне значення для правильного вирішення спору, зокрема для встановлення та залучення до участі у справі спадкоємців відповідача ОСОБА_4 .. У зв`язку з тим, що означені відомості та документи представник відповідача об`єктивно не може самостійно здобути та подати їх суду.

З огляду на це суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення процесуальних прав позивача є доцільним вказане клопотання про витребування доказів задовольнити.

Щодо клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд зазначає, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 тобто спливло більше ніж 6 місяців для прийняття спадщини спадкоємцями.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи, коли обставини справи та терміни, які спливли після смерті відповідачки ОСОБА_4 дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а також встановити правонаступників.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 43, 197, 198, 251, 253, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області Кучерявої І.П. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Добровеличківській державній нотаріальній конторі Кіровоградської області (селище Добровеличківка Кіровоградської області провулок Петра Сагайдачного, 4) інформаційну довідку з Спадкового реєстру про наявність (відсутність) спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та завірену належним чином копію свідоцтва про право на спадщину.

Зазначені докази подати до суду до 30.11.2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити положення частини 8 статті 84 ЦПК України, якими передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Наступне підготовче судове засідання признасити в приміщенні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області призначити 21 січня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачам до відома, та до Добровеличківської державної нотаріальної контори Кіровоградської області для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.