Провадження № 6/161/324/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Корнійчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», третя особа - приватний виконавець Клехо Анатолій Євгенович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «ФК «Сонаті» звернулося в суд з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, стягувач ТзОВ «ФК «Ел.Ен.Груп», третя особа - приватний виконавець Клехо А.Є., боржник ОСОБА_1 .

Вимоги мотивує тим, що на виконанні у приватного виконавця Клехо А.Є. перебуває виконавче провадження № 67211339, відкрите на підставі виконавчого напису № 22349, вчиненого 16.08.2020 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Ел.Ен.Груп»заборгованості за кредитним договором № 014/0138/82/91881835 від 27.12.2019 року.

13.06.2024 року між ТзОВ «ФК «Сонаті» та ТзОВ «ФК «Ел.Ен.Груп»було укладено Договір відступлення права вимоги № 13-06/24, відповідно до якого, ТзОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» відступило, а ТзОВ «ФК «Сонаті» набуло право вимоги за кредитним договором № 014/0138/82/91881835 від 27.12.2019 року.

На підставі наведеного, просить суд, замінити стягувача ТзОВ «ФК «Ел.Ен.Груп»на його правонаступника ТзОВ «ФК «Сонаті».

Заявник до судового засідання подав заяву про розгляд справи без участі представника заявника. Вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися по невідомим суду причинам, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомили. Будь-яких заяв про розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності осіб, що не з`явилися по наявним матеріалам справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Клехо А.Є. перебуває виконавче провадження № 67211339, відкрите на підставі виконавчого напису № 22349, вчиненого 16.08.2020 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Ел.Ен.Груп»заборгованості за кредитним договором № 014/0138/82/91881835 від 27.12.2019 року, в розмірі 48 663,30 грн. (а.с. 6-10).

Із матеріалів справи вбачається, що 13.06.2024 року між ТзОВ «ФК «Сонаті» та ТзОВ «ФК «Ел.Ен.Груп»було укладено Договір відступлення права вимоги № 13-06/24, відповідно до якого, ТзОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» відступило, а ТзОВ «ФК «Сонаті» набуло право вимоги за кредитним договором № 014/0138/82/91881835 від 27.12.2019 року (а.с. 11-14).

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України), може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із приписів норм права, які регламентують спірні правовідносини, зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Приймаючи до уваги положення статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постановах Верховного Суду від 07 травня 2018 року у справі № 751/4072/14, від 23 травня 2018 року у справі № 520/430/14-ц, від 07 червня 2018 року у справі № 1601/9707/2012.

Враховуючи наведені норми права та правові висновки Верховного Суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТзОВ «ФК «Сонаті».

Таким чином, відповідно до Договору відступлення прав вимоги за кредитним договором № 13-06/24 від 13.06.2024 року, ТзОВ «ФК «Сонаті», як новий кредитор, набуло права вимоги до ОСОБА_1 .

Отже, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід провести заміну стягувача ТзОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» у виконавчому провадженні на ТзОВ «ФК «Сонаті», як правонаступника стягувача.

Керуючись ст.ст. 10-13, 259, 260, 261, 268, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» () у виконавчому провадженні № 67211339, відкритому на підставі виконавчого напису № 22349, вчиненого 16.08.2020 року приватним нотаріусом Бригідою Володимиром Олександровичем, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», , місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 8, кв. 127;

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», , місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 10;

Третя особа - приватний виконавець Клехо Анатолій Євгенович, місцезнаходження: 43025, м. Луцьк, вул. Авіаторів, 1;

Боржник ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст ухвали складено 25 жовтня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Пахолюк А.М.