УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024року Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лутая А.М.,

за участю: секретаря судового засідання Жолоб К.В.,

заявників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника заявників - ОСОБА_3 ,

представника недієздатної особи - ОСОБА_4 ,

представника заінтересованї особи Корчука І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Володимирської міської ради Волинської області як орган опіки та піклування, про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна недієздатній особі, яку обґрунтовують тим, що рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 19.09.2013 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною встановлено над нею опіку. Опікуном призначено матір - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказують, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І А групи довічно, потребує постійного стороннього догляду та допомоги, перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Вона не дуже добре орієнтується в побуті та суспільному житті, не вміє раціонально розпоряджатися грошима, не готує собі їжу, не може самостійно забезпечити себе продуктами, необхідними речами, оскільки через психічне захворювання позбавлена можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, через що потребує сторонньої допомоги для організації свого життя.

Необхідність заміни попереднього опікуна недієздатній ОСОБА_2 виникла у зв`язку з тим, що опікун ОСОБА_1 через свій вік та постійні проблеми із власним здоровьям, перестала справлятися із обовьязками опікуна. Фактично ці обов`язки почав виконувати рідний брат недієздатної особи - ОСОБА_2 . Саме він звертається до лікаря, надає санітарні послуги, забезпечує продуктами харчування, багато часу проводить із сестрою, має дружні відносини, та готовий взяти на себе обов`язки опікуна.

Покликаючись на викладені обставини, заявник ОСОБА_1 просить суд звільнити її від обов`язків опікуна та призначити ОСОБА_2 новим опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 26.04.2024 року на підставі вказаної заяви було відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті.

Заявники та їх представник ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити, а саме звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна та призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 її брата ОСОБА_2 .

Представник недієздатної особи ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Вважає, що заміна опікуна буде сприяти якнайкращим інтересам недієздатної особи.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що на засіданні опікунської ради з питань захисту прав повнолітніх осіб , які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки при Виконавчому комітеті Володимирської міської ради було з`ясовано, що ОСОБА_6 проживає разом з сестрою ОСОБА_2 , 1988 р.н., за якою здійснює догляд. Остання є недієздатною особою з інвалідністю 1А групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду та допомоги, а тому опікунська рада при Виконавчому комітеті Володимирської міської ради вважає за можливе призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_2 .

Вислухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними ст..58 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Згідно з ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Аналізуючи наведені норми права, суд приходить до висновку, що інститут опіки і піклування спрямований на заповнення відсутньої чи недостатньої цивільної дієздатності неповнолітніх і повнолітніх фізичних осіб. Завданням цього інституту є охорона особистих і майнових прав і інтересів підопічних, турбота про створення їм необхідних побутових умов, здійснення за ними догляду і забезпечення їхнього лікування. Нормативне регулювання інституту опіки побудоване таким чином, щоб забезпечити постійний (безперервний) контроль особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб (недієздатних осіб), тобто у разі звільнення опікуна від здійснення його повноважень, особа, не залишається без піклування.

Судом встановлено, що рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 19.09.2013 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною внаслідок психічного розладу та встановлено над нею опіку. Опікуном призначено матір - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки до акта огляду МСЕК ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 1 А групи довічно та потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

Згідно довідки про склад сім`ї №1199 від 18.04.2024, наданої КП «Інформаційно-розрахунковий центр», до складу сім`ї заявника ОСОБА_1 входять її дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до наданих суду медичних документів заявник ОСОБА_1 має проблеми зі здоров`ям, у зв`язку з чим перебувала на стаціонарному лікуванні.

Також встановлено, що 29 квітня 2024 року брат недієздатної особи ОСОБА_2 подав заяву до опікунської ради при виконавчому комітеті Володимирської міської ради щодо отримання висновку про доцільність призначення його опікуном над ОСОБА_2 .

Відповідно до наданого суду подання Виконавчим комітетом Володимирської міської ради Волинської області від 15.05.2024 року встановлено, що опікунська рада при виконавчому комітеті Володимирської міської ради вважає за можливе призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

При цьому в поданні зазначено, що на засіданні опікунської ради з`ясовано, що заявник ОСОБА_6 , ФОП 3 категорії, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає разом із сестрою ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 , та здійснює за нею належний догляд.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що заявник ОСОБА_1 в силу свого віку (66 років) та стану здоров`я не може в повній мірі виконувати обов`язки опікуна над недієздатною донькою, яка потребує постійного стороннього догляду та допомоги, брат недієздатної заявник ОСОБА_2 виявив бажання стати новим опікуном своєї сестри ОСОБА_7 , суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви.

Перешкод для призначення заявника ОСОБА_2 опікуном за вимогами ст. 64 ЦК України судом не встановлено. Опікунська рада, на підставі відомостей про умови проживання заявника та недієздатної особи, стану здоров`я заявника та його відношення до обов`язків по догляду за сестрою, дійшла висновку про можливість призначити його опікуном.

Враховуючи наведене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.55,60,63,64,69,75 ЦК України, ст.ст. 293-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна над недієздатною особою -задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , від від повноважень опікуна над недієздатної особою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , опікуном над недієздатною особою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повна ухвала суду виготовлена 30.05.2024.

Суддя А.М. Лутай