Справа № 307/75/24
Провадження № 2/307/24/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Она О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що у період з 2012 року і до кінця 2019 року вони з відповідачем проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. У період спільного проживання у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Відповідач в 2019 році мав тимчасові заробітки, однак зароблені кошти використовував на власні потреби. Матеріально їй не допомагав в утриманні дітей. На зауваження відповідач реагував неадекватно, вимагав комфортного життя лише особисто для себе, через що у них виникали непорозуміння, які переростали у сварки. Ці сварки призводили до її образ та морального приниження і застосування до неї відповідачем психологічного та фізичного насильства. За останні три роки відповідач періодично навідувався до дітей, про те не забезпечував належних умови для їх матеріального утримання, тобто про сім`ю він зовсім не дбав. Відповідач залишив дітей на її утриманні, не висловив своєї думки про участь у їх вихованні, матеріальному забезпеченні, переклав турботу про них на неї, бо в силу свого характеру не здатний і не спроможний займатися з ними постійно та турбуватися про них, відмовився від добровільної участі у їх матеріальному забезпеченні.

Просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 4000 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з часу подання позовної заяви і до їх повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що при мірі можливості донькам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 він надає безпосередньо грошові кошти на різні потреби. На даний час спроможний сплачувати аліменти на утримання спільних з позивачкою неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі по 2000 гривень на кожну дитину щомісячно, оскільки на даний час він ніде офіційно не працює, утримує ще інших двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , знаходився на лікуванні.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких вони мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком в свідоцтвах про народження яких значиться ОСОБА_3 .

Також встановлено, що згідно свідоцтва про зміну імені, від 27 травня 2016 року серії НОМЕР_1 відповідач ОСОБА_2 змінив ім`я з ОСОБА_3 на ОСОБА_2 , про що 27 травня 2016 року Тячівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області складено відповідний актовий запис №76.

Крім того встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має ще двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого 7515, виданого КНП «Тячівська районна лікарня», вбачається, що ОСОБА_3 (на даний час ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 10 вересня 2023 року по 18 вересня 2023 року, основний діагноз - поєднання переломів, що охоплюють кілька ділянок тіла, закриті ЗХСТ, компресійний перелом тіла L1 хребця 2-3 ст. зі зміщенням відламків, закритий перелом тіла 4 п`ястної кістки правої кисті, ЗЧМТ, струс головного мозку, ішемічна хвороба серця, синдром ранньої реполяризації шлуночків.

Згідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Також встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей позивачці не надає.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року за №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів на утримання дітей суд враховує майновий стан позивачки, в якої на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, встановлений законом мінімальний розмір аліментів на одну дитину, а також майновий стан відповідача, який ніде не працює, має ще інших двох неповнолітніх дітей, стан здоров`я відповідача, який хворіє.

Разом з цим, суд враховує, що відповідач має працездатний вік, а тому виходячи із середньомісячної заробітної плати в Тячівському районі, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей слід задовольнити частково і стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, а саме: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі по 2000 гривень на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до їх повноліття, що також визнав в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 , а в решті позовних вимог відмовити.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей за один місяць.

Керуючись ст.ст.5, 12, 81, 209, 223, 263, 265, 430 ЦПК України, ст.ст. 80, 182, 183 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця с. Бедевля, Тячівського району, Закарпатської області, України, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженки с. Вільхівці, Тячівського району, Закарпатської області, аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, а саме: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі по 2000 гривень на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до їх повноліття, починаючи з 9 січня 2024 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця с. Бедевля, Тячівського району Закарпатської області, України, на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 1211 гривень 20 копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , України, РНОКПП - НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженець с. Бедевля, Тячівського району, Закарпатської області, України, зареєстрований в АДРЕСА_2 , України, РНОКПП - НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 16 лютого 2024 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко