Справа № 127/5762/24
Провадження № 2-о/127/104/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2024 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

присяжних Лірник Л.А., Проценко Л.В.,

секретаря Мельник А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Органу опіки і піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради про продовження дії рішення суду про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2020 року (справа №127/28376/19) визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним. Призначено ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначено строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним 2 роки з моменту набрання цим рішенням суду законної сили.

Рішенням Вінницького міського суду від 20.04.2022 року (справа № 127/1590/22) продовжено строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2020 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Через свою хворобу ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій, не може керувати ними та потребує постійної допомоги як в побутових, так і в повсякденних питаннях.

Вищевикладене й стало підставою для звернення ОСОБА_1 до суду із проханням продовжити строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2020 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Ухвалою суду від 23.02.2024 року прийнято заяву до розгляду за правилами окремого провадження та відкрито провадження у цивільній справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.05.2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження у справі.

До суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №444 від 08.08.2024 року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.09.2024 року поновлено провадження в справі.

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в заяві.

Представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2020 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним не заперечувала.

Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2020 року (справа №127/28376/19) визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним. Призначено ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначено строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним 2 роки з моменту набрання цим рішенням суду законної сили.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2022 року (справа №127/1590/22) продовжено строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2020 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №444 від 08.08.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад у виді дитячого аутизму (F84.0). Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За змістом ч. 7ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, суд, заслухавши в судовому засіданні пояснення учасників справи, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 і продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним ще на два роки.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 76-81, 89, 263-265, 299, 300 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Продовжити протягом двох років з дня набрання рішенням від 22.10.2024р. законної сили строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2020 року в справі №127/28376/19 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 , недієздатним, дія якого продовжена рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2022 року в справі №127/1590/22.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повне рішення суду складено 25.10.2024 р.

Суддя

Присяжні