Справа № 296/8847/23
У Х В А Л А

(повний текст)

"30" жовтня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючої судді Петровської М.В.,

за участю секретаря судових засідань Дзюман О.І.,

представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) адвоката Гончарук О.М.,

представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) адвоката Шелепи С.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про прийняття до розгляду заяви позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про зміну предмету позову у цивільній справі за первісним позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Житомиргаз до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Житомиргаз про скасування акту та визнання неправомірними дій, -

встановив:

Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Житомиргаз звернулось до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Житомиргаз вартість необлікованого об`єму природного газу в сумі 142 863,49 грн;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Житомиргаз сплачений судовий збір у сумі 2 684,00 грн.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 26 вересня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі із повідомленням сторін.

27.10.2023 до Корольовського районного суду м.Житомира від ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява, в якій просить:

- скасувати Акт про порушення № ZT001514 від 21.03.2023;

- визнати неправомірними дії щодо проведення нарахування необлікованого об`єму природного газу AT «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЖИТОМИРГАЗ»» та стягнення зі ОСОБА_1 вартості необлікованого об`єму природного газу загальною вартістю 142 863,49 грн.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 06.11.2023: зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Житомиргаз про скасування акту та визнання неправомірними дій об`єднано в одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Житомиргаз до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу; перейдено до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначиено підготовче засідання у справі.

17.04.2024 від позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 на адресу Корольовського районного суду м.Житомира надійшла заява про зміну предмету позову, в якій викладає прохальну частину в наступній редакції:

1.Визнати неправомірними дії щодо проведення нарахування необлікованого об`єму природного газу AT «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЖИТОМИРГАЗ» та стягнення зі ОСОБА_1 вартості необлікованого об`єму природного газу загальною вартістю 142 863,49 грн.

2. Скасувати Акт про порушення № ZT001514 від 21.03.2023.

3. Скасувати рішення комісії AT «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЖИТОМИРГАЗ», оформлене протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу № 104 від 25.04.2023 щодо нарахування необлікованого об`єму природного газу AT «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЖИТОМИРГАЗ» об`ємом 4009,58 м.куб. та стягнення зі ОСОБА_1 вартості необлікованого об`єму природного газу загальною вартістю 142 863,49 грн.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що фактично нарахування вартості необлікованого об`єму природного газу загальною вартістю 142 863,49 грн здійснено на підставі рішення AT «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЖИТОМИРГАЗ» № 104 від 25.04.2023, а тому прохальну частину доповнено новою вимогою.

Представник позивача за зустрічним позовом адвокат Шелепа С.А. в підготовчому засіданні подану заяву про зміну предмету позову підтримав та просив прийняти її до розгляду.

Представник відповідача за зустрічним позовом - адвокат Гончарук О.М. не заперечувала проти прийняття заяви про зміну предмету зустрічного позову, а також зазначила, що AT «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЖИТОМИРГАЗ» не бажає скористатись правом на подання відзиву на заяву про зміну предмету зустрічного позову, оскільки всі аргументи вже викладені в позові товариства.

Заслухавши пояснення представників сторін по справі, дослідивши подану заяву про зміну предмету позову, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.49 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Частиною 5 цієї статті передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

При цьому, суд відзначає, що зміна предмету позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача. Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмету позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин. Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: заміна одних позовних вимог іншими; доповнення позовних вимог новими; вилучення деяких із позовних вимог; пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Як вбачається із заяви про зміну предмету зустрічного позову, ОСОБА_1 змінено предмет позову шляхом доповнення прохальної частини новою вимогою, пункт 3: "Скасувати рішення комісії AT «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЖИТОМИРГАЗ», оформлене протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу № 104 від 25.04.2023 щодо нарахування необлікованого об`єму природного газу AT «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЖИТОМИРГАЗ» об`ємом 4009,58 м.куб. та стягнення зі ОСОБА_1 вартості необлікованого об`єму природного газу загальною вартістю 142 863,49 грн." Підстави зустрічного позову залишились незмінними.

Подана позивачкою за зустрічним позовом ОСОБА_1 заява про зміну предмету позову відповідає приписам ч.3, ч.5 ст.49 ЦПК України, копія заяви направлена відповідачу за зустрічним позовом 17.04.2024 згідно накладної №071.

Враховуючи наведене, суд вважає наявними підстави для прийняття заяви позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 про зміну предмету позову від 17.04.2024 до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.49, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Прийняти до судового розгляду заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 від 17.04.2024 про зміну предмету позову у цивільній справі №296/8847/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 01.11.2024.

Суддя М. В. Петровська