ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
Справа № 296/6422/24
Провадження по справі № 6/281/43/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю: секретаря судових засідань Островської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в селищі Лугини заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: ТОВ "Вердикт Капітал", ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименюк Андрій Миколайович, ТОВ "Кампсіс Лігал", про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2024 року ТОВ "Дебт Форс" звернулося до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача ТОВ "Вердикт Капітал" його правонаступником ТОВ "Дебт Форс" у виконавчому провадженні, яке відкрите на підставі виконавчого напису № 80047 вчиненого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Грисюк О.В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 15.07.2024 року справу було передано до Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 17.09.2024 року справу було передано до Лугинського районного суду Житомирської області.

18.10.2024 року в результаті автоматизованого розподілу справа була передана до провадження судді Свинченко Г.Д.

22.10.2024 року винесено ухвалу про прийняття справи до провадження судді та про призначення судового розгляду.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що на виконанні у приватного виконавця Клименюка А.М. перебуває виконавче провадження № 67535095, відкрите на підставі виконавчого напису № 80047 вчиненого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Грисюк О.В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал". 08.02.2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампіс Фінанс" було укладено договір № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого останнє набуло права вимоги заборгованості в тому числі за кредитним договором № 014/0019/82/0037431 щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

10.05.2023 року між ТОВ "Кампіс Фінанс" та ТОВ "Дебт Форс" було укладено договір № 10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого останнє набуло права вимоги заборгованості в тому числі за кредитним договором № 014/0019/82/0037431 щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

01.11.2023 року рішенням єдиного учасника № 8 ТОВ "Кампіс Фінанс" змінило назву на ТОВ "Кампіс Лігал".

На підставі викладеного заявник просить замінити вибулого стягувача ТОВ "Вердикт Капітал" на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні № 67535095, відкрите на підставі виконавчого напису № 80047 вчиненого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Грисюк О.В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал".

Представник заявника у судове засідання не з`явився, однак у прохальній частині заяви просить провести розгляд даної справи без його участі.

Заінтересовані особи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням та довідками про доставку електронного документу, які міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 12.06.2021 року приватним нотаріусом Грисюк О.В. вчинено виконавчий напис № 80047 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" боргу за кредитним договором № 014/0019/82/0037431 від 27.04.2012 року в сумі 85878,15 грн.

16.11.2021 року приваним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Клименюком А.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 67535095 з виконання виконавчого напису № 80047 виданого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості в розмірі 86528,15 грн.

Відповідно до інформації з автоматизованої системи виконавчого провадження про виконавче провадження від 19.06.2024 виконавче провадження № 67535095 перебуває на виконанні у приваного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка А.М.

08.02.2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампіс Фінанс" було укладено договір № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого останнє набуло права вимоги заборгованості в тому числі за кредитним договором № 014/0019/82/0037431 щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

10.05.2023 року між ТОВ "Кампіс Фінанс" та ТОВ "Дебт Форс" було укладено договір № 10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого останнє набуло права вимоги заборгованості в тому числі за кредитним договором № 014/0019/82/0037431 щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

01.11.2023 року рішенням єдиного учасника № 8 ТОВ "Кампіс Фінанс" змінило назву на ТОВ "Кампіс Лігал".

Отже, стягувач по справі ТОВ "Вердикт Капітал" дійсно відступило ТОВ "Кампіс Фінанс" (ТОВ "Кампіс Лігал"), яке в свою чергу відступило право вимоги ТОВ "Дебт Форс" за кредитним договором № 014/0019/82/0037431 від 27.04.2012 року щодо ОСОБА_1 .

За таких обставин справи, заява ТОВ "Дебт Форс" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: ТОВ "Вердикт Капітал", ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименюк Андрій Миколайович, ТОВ "Кампсіс Лігал", про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником задоволити.

Замінити вибулу сторону виконавчого провадження (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" () її правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (, місце знаходження: вул. Харківське Шосе, б. 201/203, літера 2А, офіс 602, м. Київ, 02121) у виконавчому провадженні № 67535095 відкритому на підставі виконавчого напису № 80047 вчиненого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал".

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Галина СВИНЧЕНКО