Справа №463/2857/23
Провадження №6/463/159/24
УХВАЛА

про привід боржника

04 листопада 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Косопуд М.В.,

приватний виконавець Бурко А.М.

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Бурко Арсена Мохаммеда про привід боржника ОСОБА_1 , -

встановив:

приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Бурко А.М. звернувся до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Бурко А. М. за адресою: м. Львів, вул. Ак.А.Сахарова, 35, офіс 308.

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Бурко А.М. перебуває зведене виконавче провадження №76174435 до складу якого входять наступні виконавчі провадження:

-Виконавче провадження № 76174197 з примусового виконання виконавчого листа №463/2857/23 виданого 08.11.2023 Личаківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ,) 215 483,71 грн інфляційних витрат та 39 447, 82 грн- трьох процентів річних за прострочене виконання грошового зобов`язання та судового збору у розмірі 2 549, 32 грн.

-Виконавче провадження № 76173915 з примусового виконання виконавчого листа №463/1115/18, виданого 04.03.2020 Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ,) 433 224, 40 грн відшкодування майнової шкоди, 2500 грн вартості експертного автотоварознавчого дослідження та 5000 грн відшкодування моральної шкоди та 2770, 30 грн сплаченого судового збору.

01.10.2024 року приватним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, якими накладено арешт на кошти на рахунках в банківських установах, та постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на все майно боржника.

Також, приватним виконавцем 01.10.2024 року скеровано боржнику виклик з вимогою з`явитись проте, боржник ОСОБА_1 за викликом не з`явився та не повідомив причини неявки, про що складено акт приватного виконавця від 10.10.2024 року.

Таким чином, станом на 16.10.2024 року боржник ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про відкрите виконавче провадження та про обов`язок з`явитись до приватного виконавця, отримавши 04.10.2024 року виклик приватного виконавця від 01.10.2024 року, ігнорує вимоги законодавства, ухиляється від явки за викликом приватного виконавця.

В судовому засіданняприватний виконавець підтримав заявлене подання.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду такого повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З матеріалів подання у судовому засіданні встановлено, що 01.10.2024 року у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Бурко А.М. перебуває зведене виконавче провадження №76174435, постановою від 01.10.2024 відкрито виконавче провадження, до складу такого входять наступні виконавчі провадження:

-виконавче провадження № 76174197 з примусового виконання виконавчого листа №463/2857/23 виданого 08.11.2023 Личаківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ,) 215 483,71 грн інфляційних витрат та 39 447, 82 грн- трьох процентів річних за прострочене виконання грошового зобов`язання та судового збору у розмірі 2 549, 32 грн;

- виконавче провадження № 76173915 з примусового виконання виконавчого листа №463/1115/18, виданого 04.03.2020 Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ,) 433 224, 40 грн відшкодування майнової шкоди, 2500 грн вартості експертного авто товарознавчого дослідження та 5000 грн відшкодування моральної шкоди та 2770, 30 грн сплаченого судового збору

Оскільки заборгованість не погашена, приватним виконавцем 16.10.2024 року в порядку вимог п.14 ч.3 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про привід боржника.

Відповідно до абзац 2 п.14 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Враховуючи наведене те, що боржник за викликом до приватного виконавця не з`являється, доказів поважності неявки ним не представлено, заборгованість за виконавчим документом не погашена, а тому суд приходить до висновку, що подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Бурко А.М., про привід боржника підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.247, 438 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

постановив:

подання задоволити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Бурко Арсена Мохаммеда, що знаходиться за адресою м. Львів, вул.Сахарова 35, офіс 308.

Копію ухвали для виконання направити до Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Ухвала складена та підписана 04 листопада 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Б.Жовнір