Справа № 760/9076/24
Провадження № 2/677/632/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2024 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі головуючого судді - Шовкуна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання учасники справи не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представник позивача Акціонерного Товариства «СЕНС БАНК» - Рудницький Ю.І,. 23.09.2024 року надіслала до суду заяву про залишення позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостібез розгляду. Одночасно представник позивача просив повернути сплачений судовий збір.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника позивача ОСОБА_2 в частині залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки вона подана до початку розгляду справи по суті.

Стосовно клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн., суд зазначає наступне.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано повернення сплаченого судового збору, в тому числі, і у разі залишення заяви або скарги без розгляду .

Так, пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, відповідно до вказаної норми закону, у разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача, судовий збір не повертається.

У зв`язку з наведеним, клопотання представника позивача ОСОБА_2 про повернення суми сплаченого судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного Товариства «СЕНС БАНК» - Рудницького Юлія Ігоровича задовольнити частково.

Позов Акціонерного Товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Відмовити представнику позивача Акціонерного Товариства «СЕНС БАНК» - Рудницькому Юлію Ігоровичу у задоволенні клопотання про повернення судового збору.

Копію ухвали надіслати для відома сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до безпосередньо Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Шовкун