Справа № 289/924/24
Номер провадження 2-о/289/47/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб - Радомишльської міської ради Житомирської області, Потіївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її рідний брат ОСОБА_4 . До складу спадщини після смерті брата входить майно його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . До складу спадщини після смерті ОСОБА_2 увійшло майно, яке вона у відповідності до ст. 549 ЦК УРСР успадкувала, але юридично не оформила після смерті свого рідного брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Нотаріус повідомила заявниці, що для того, щоб видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом, на спадкове майно, що належало її рідному брату, до складу якого входить майно його покійної матері ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину після смерті свого рідного брата ОСОБА_3 , але не оформила своїх спадкових прав, в документах родинного зв`язку повинно прослідковуватись, що померлий ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_2 , яка є матір`ю ОСОБА_4 . Встановлення вказаного факту родинних відносин необхідне заявниці для оформлення нею спадщини після смерті її брата.

Учасники справи в судове не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заявниця та представник Радомишльської міської ради Житомирської області подали до суду заяви, в яких просять провести розгляд справи за їх відсутності.

Представник Потіївської сільської ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 (а.с. 5, 6, 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявниці, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 27.09.2016 серія НОМЕР_1 , спадщину після смерті якої прийняв її син ОСОБА_4 (а.с. 9, 12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер рідний брат заявниці ОСОБА_4 , спадщину після смерті якого прийняла заявниця (а.с. 6, 10, 34 зворот).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після останнього в шестимісячний строк фактично прийняла рідна сестра ОСОБА_2 (а.с. 8, 11).

До складу спадщини після смерті ОСОБА_4 входить право на земельну частку (пай) розміром 4,77 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності Асоціації пайовиків «Нове життя», яке належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЖТ №0212825 (а.с. 17)

01.04.2024 листом приватний нотаріус Житомирського РНО Житомирської області Камінська Л.В. рекомендувала заявниці звернутися до суду з метою встановлення факту родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_2 (а.с. 13).

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру від 01.04.2024 спадкова справа після смерті ОСОБА_7 не заведена (а.с. 14).

Згідно відповіді Державного архіву Житомирської області від 10.01.2023 за №З-71/04 книга реєстрації актових записів про народження по с. Торчин Потіївського району за 1930 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_8 неможливо (а.с. 15).

Водночас, згідно довідки виданої виконавчим комітетом Потіївської сільської ради ради Житомирського району Житомирської області від 04.04.2024 за №149 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дійсно являється рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 16).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, враховуючи те, що під час судового розгляду встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: с. Чайківка, Житомирський район, Житомирська область, 12250, РНОКПП НОМЕР_3 ), за участю заінтересованих осіб - Радомишльської міської ради Житомирської області (місцезнаходження: Соборний майдан, буд. 12, м. Радомишль, Житомирська область, 12201, ), Потіївської сільської ради Житомирського району Житомирської області (місцезнаходження: вул. Центральна, 31, с. Потіївка, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12225, ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО