У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2024

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Харабадзе К.Ш.,

Справа № 629/6115/24

Номер провадження 2-с/629/131/24

заявник ОСОБА_1

стягувач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз»

розглянувши заяву про скасування судового наказу

у с т а н о в и в:

Боржник звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви посилається на те, що 17.10.2024 Лозівським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» суму заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.01.2023 по 07.08.2024 в розмірі 5231 грн. 94 коп., а також судовий збір у розмірі 302,80 грн. який отримано 23.10.2024. Вважає, що судовий наказ є необґрунтованим та безпідставним, оскільки вона не є власником зазначеного будинку. Вказаний будинок було нею продано у жовтні 27.10.2021 та з цього часу вона за вказаною адресою не проживає та послугами та розподілу природного газу не користується. На підставі вищевикладеного, просить скасувати судовий наказ від 17.10.2024.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним скасувати судовий наказ, зважаючи на таке.

17.10.2024 Лозівським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» на ІBAN НОМЕР_1 в ХОУ АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ, 03359500 суму заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.01.2023 по 07.08.2024 в розмірі 5231 грн. 94 коп., а також судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Суд враховує, що заявник в заяві про скасування судового наказу посилаються на обставини, які можуть мати суттєве значення для правильного вирішення справи по суті.

Суд зазначає, що одним зі способів захисту прав суб`єктів цивільних правовідносин, в тому числі права на доступ до суду, є скасування судового наказу, що передбачено статтею 171 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням обставин, які викладені боржником, суд доходить висновку про скасування судового наказу.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області судовий наказ № 629/6115/24 від 17.10.2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» суму заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.01.2023 по 07.08.2024 в розмірі 5231 грн. 94 коп., а також судовий збір в розмірі 302 грн. 80 коп.

Роз`яснити стягувачу Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ