Справа №585/2759/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Цвєлодуб Г. О.
Номер провадження 22-ц/816/538/24 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 лютого 2024 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Роменської міської ради Сумської області на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06 листопада 2023 року

за позовом ОСОБА_1 до Роменського міського голови Стогнія Олега Анатолійовича, Роменської міської ради Сумської області, Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств» Роменської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06 листопада 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано розпорядження Роменського міського голови Стогнія О.А. «Про звільнення з посади директора комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств» Роменської міської ради ОСОБА_1 » № 281-ОС від 03.10.2022 року.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді директора Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств» Роменської міської ради» з 04.10.2022 року.

Стягнуто з Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств» Роменської міської ради» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, за період з 04 жовтня 2022 року по 06 листопада 2023 року, в розмірі 160443,60 грн без урахування податків, зборів та обов`язкових платежів.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді директора комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств» Роменської міської ради» та стягнення середнього заробітку за один місяць в розмірі 15000 грн, без урахування податків, зборів та обов`язкових платежів.

Роменська міська рада Сумської області з рішенням суду не погодилась та подала апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позову за вимоги майнового та немайнового характеру підлягав сплаті судовий збір у сумі 1984,80 грн (2 * (0,4 від 2481 грн)), а тому за подання апеляційної скарги підлягає сплаті 2977,20 грн (150% від 1984,80 грн) судового збору, які відповідач сплатив частково у розмірі 2407,50 грн, а тому заявнику необхідно доплатити 569,70 грн (2977,20 грн 2407,50 грн) за такими реквізитами:

отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

код за

банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)

код банку отримувача (МФО) 899998

рахунок отримувача: UА0018540

код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом , на рішення від по справі № , Сумський апеляційний суд.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір,за позовом ОСОБА_2 ,на рішення від 01.01.2022 по справі 555/1000/18,Сумський апеляційний суд

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, зокрема, і у випадку несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, запропонувати заявнику усунути вказані в цій ухвалі недоліки апеляційної скарги та роз`яснити наслідки їх не усунення.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Роменської міської ради Сумської області на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06 листопада 2023 року залишити без руху.

Запропонувати Роменській міській раді Сумської області у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір у розмірі 569 грн 70 коп. та надати апеляційному суду докази його сплати.

Роз`яснити Роменській міській раді Сумської області, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити Роменській міській раді Сумської області (ап.скарга).

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко