Провадження № 2/205/5089/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 грудня 2024 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Гузь Є.В.,

представника позивача адвоката Шклярука Д.С.,

представника відповідача адвоката Лучко А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лучко Артема Сергійовича про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом адвоката Лучко Артема Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності.

29.11.2024 року від представника відповідача адвоката Лучко А.С. до суду надійшов відзив на позовну заяву, до якого представником було долучено клопотання про витребування доказів. У вказаному клопотанні представник просив витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області інформацію про джерела отримання доходів, об`єкти оподаткування, суму нарахованих та отриманих доходів, суму нарахованих та сплачених податків ОСОБА_2 у період з 01.01.2005 року по 01.01.2014 року. В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що для повного та об`єктивного розгляду даної справи та на підтвердження всіх обставин, викладених у відзиві на позов є необхідність у витребуванні вищевказаної інформації. Отримати самостійно дані докази є неможливим, оскільки запитувана інформація є інформацією з обмеженим доступом.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Лучко А.С. в підготовчому судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Шклярук Д.С. залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи неможливість отримання стороною відповідача вищевказаних доказів, суд, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду вищевказаної цивільної справи, реалізації права відповідача надати докази, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача адвоката Лучко А.С. про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лучко Артема Сергійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ( 49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а, код з ) інформацію про джерела отримання доходів, об`єкти оподаткування, суму нарахованих та отриманих доходів, суму нарахованих та сплачених податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у період з 01.01.2005 року по 01.01.2014 року.

Витребувані судом відомості необхідно надіслати на адресу суду (вулиця Коробова, 6, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000, е-mail: ) в строк до 06.01.2025 року.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Дорошенко

.