УХВАЛА

01 листопада 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та виділ частки із спільної часткової власності ,-

в с т а н о в и в:

29.10.2024 до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та виділ частки із спільної часткової власності.

Просить визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру квартиру загальною площею 44,6 кв.м.; житловою площею 15,7 м.кв. у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , як на самостійний об`єкт неру4хомого майна , ща належить їй на праві спадкування частку в розмірі 28/100 та складається з: 1-1 коридор м.кв.;1-2 житлова кімната 15,7м.кв.; 1-3 підсобне приміщення 8,7 м.кв.; 1-4 кухня 12,4 м.кв.; 1-5 санвузол 3,5 м.кв., з присвоєнням поштової адреси у встановленому законом порядку. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 28/100 частки будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначена ціна позову в сумі 248 564,00 грн.

До позовної заяви долучена платіжна інструкція № 45137018 від 13.05.2024 про сплату судового збору в сумі 2485,60 грн.

Проте, зазначена квитанція була долучена до справи № 569/15572/24 у якій ухвалою суду від 11.09.24 позовна заява була повернута позивачці, та ухвалено повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у сумі 2 485 (дві тисячі чотириста вісімдесят п`ять) грн. 60 коп. згідно платіжної інструкції № 45137018 від 13.05.2024. Оригінал квитанції повернуто позивці.

За наведених обставин, долучена до позову квитанція не може слугувати підтвердженням сплати судового збору у даній справі.

Згідно з п.2, 9,10 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, -загальною сумою всіх вимог.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 910/13737/19, зазначено, що будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі № 907/9/17, провадження № 12-76гс18).

Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом необхідно розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Відповідний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 910/13737/19, провадження № 12-36гс20.

Позовна вимога припинити право спільної часткової власності на спірне майно є вимогою немайнового характеру.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст. 364 ЦК України у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Таким чином, позовна вимога про виділ у натурі частки з нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, є вимогою майнового характеру.

Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного суду від 07 квітня 2021 року у справі № 495/1706/16-ц та ухвалі Верховного Суду від 30 березня 2023 року у справі № 591/3750/20.

У справі № 450/797/15-ц, на постанову Верховного Суду у якій посилається представник позивача, предметом позову є вимога про припинення права власності на частину будинковолодіння.

У цій справі позивач ОСОБА_1 просить визнати право власності на квартиру належну їй на праві спадкування частки в розірі 28/100, доказів набуття нерухомого майна у спадщину до позову не долучено .

Отже позовна заява містить дві вимоги: одну майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру та підлягає наступній оплаті судовим збором. Вимоги майнового характеру кожна окремо оплачується судовим збором за ставкою в розмірі 1 % ціни позову та 1211,20 грн. за вимогу немайнового характеру.

Окрім того, позивачці слід усунути наступані недолікі допущені у позовній заяві.

Викладена вимога у п.1 прохальної частини щодо визнання права приватної власності на квартиру належну позивачці на праві спадкування не підтверджується правовстановлюючим документом який підтверджує її право власності на нерухоме майно, як на спадкове , оскільки підтвердження права власності можливе лише після державної реєстрації такого.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає до залишення без руху з наданням строку для усунення недоліків та сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,- у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та сплати судового збору, виходячи з визначених позовних вимог за реквізитами - ГУК у Рівн.обл/Рiвненськ.м.тг/22030101 , Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, Банк отримувача- Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0017527 , Код класифікації доходів бюджету 22030101 та подачі до суду квитанції про сплату судового збору.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачці, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Панас