головуючий у суді І інстанції Кордюкова Ж.І.
УХВАЛА

26 вересня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватно-орендної агрофірми «Україна» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 17 липня 2024 року про закриття провадження у справі за позовом Приватно-орендної агрофірми «Україна» до ОСОБА_1 про розірвання договору, стягнення збитків та штрафу та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Приватно-орендної фірми «Україна», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору та додаткової угоди недійсними,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Голосіївського районного суду міста Києвавід 17 липня 2024 року закрито провадження у цивільній справі за позовною заявою Приватно-орендної агрофірми «Україна» до ОСОБА_1 про розірвання договору, стягнення збитків та штрафу та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Приватно-орендної агрофірми «Україна», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору та додаткової угоди недійсними.

Роз`яснено позивачам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, а вони мають право звернутись до суду з цими позовними вимогами в порядку господарського судочинства.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду представник Приватно-орендної агрофірми «Україна»- Бордаченко Олександр Володимирович 25 липня 2024 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 вересня 2024 року апеляційну скаргу Приватно-орендної агрофірми «Україна» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києвавід 17 липня 2024 року залишено без руху та надано строк десять днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків.

19 вересня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника Приватно-орендної агрофірми «Україна» - Бордаченка Олександра Володимировича про усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Київського апеляційного суду від 12 вересня 2024 року.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у порядку та розмірі, встановлених законом.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободтаке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватно-орендної агрофірми «Україна» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києвавід 17 липня 2024 року про закриття провадження у справі за позовом Приватно-орендної агрофірми «Україна» до ОСОБА_1 про розірвання договору, стягнення збитків та штрафу та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Приватно-орендної фірми «Україна», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору та додаткової угоди недійсними.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба