Справа № 698/321/24
Провадження № 2-о/698/18/24
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

28 травня 2024 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Пугачовської Т.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши, у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою в обґрунтування якої зазначила, що у зв`язку із досягненням пенсійного віку вона звернулась до органів Пенсійного фонду України з заявою про призначення пенсії. Під час оформлення документів було встановлено, що її трудова книжка серії НОМЕР_1 містить неправильне зазначення дати народження заявника. З огляду на наведені обставини заявник просить встановити належність їй вказаної трудової книжки.

В судовому засіданні встановлено, що згідно відзиву від 03.05.2024 року уповноважений представник заінтересованої особи В.Тесля, заперечує проти встановлення, потрібного заявнику факту та просить суд залишити його заяву без розгляду на підставі ч. 6 ст. 294 ЦПК України. Зокрема, із змісту вказаного вище відзиву, вбачається, що представник заінтересованої особи стверджує про існування публічного спору щодо наявності у заявника ОСОБА_1 страхового стажу, відсутність якого встановлена рішенням ГУ ПФУ у Черкаській області від 30.06.2023 року № 74.

З огляду на наведені обставини у відзиві представник заінтересованої особи Тесля В. стверджує, що встановлення потрібного заявнику факту можливе лише у порядку адміністративного судочинства шляхом оскарження рішення суб`єкта владних повноважень про відмову у призначенні пенсії за віком.

В судовому засіданні заявник заперечила проти існування спору та стверджує про можливість продовження судового розгляду у межах окремого провадження.

Відповідно ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За таких обставин суд визнає, що виникнення спору щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень про відмову у призначенні пенсії за віком, унеможливлює розгляд справи в порядку окремого провадження та ухвалює про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений заявником судовий збір підлягає поверненню у повній сумі 605 грн. 60 коп..

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 294, 353 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа залишити без розгляду згідно ч. 6 ст. 294 ЦПК України.

Повернути ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) через Управління Державної казначейської служби України у Звенигородському районі Черкаської області - 605 ( Шістсот п`ять) гривень 60 коп. судового збору, які було зараховано 16.04.2024 року на рахунок Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, згідно квитанції від 16.04.2024 року № 8

Роз`яснити заявнику, що у зв`язку із виникненням спору, пов`язаного оскарженням рішення суб`єкта владних повноважень про відмову у призначенні пенсії за віком, справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Черкаським окружним адміністративним судом.

Копію ухвали вручити заявнику на направити заінтересованій особі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий Баранов О.І.