Справа № 718/2120/24
Провадження №2/718/511/24
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
"30" вересня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючої судді Мінів О.І.
секретаря судових засідань Анучкіної О.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу №718/2120/24 за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 та адреса місця проживання: с.Глиниця, Чернівецького району, Чернівецької області) про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 11.07.2013 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 1016.
Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.06.2024 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити у порядку спрощеного позовного провадження, на підставі ст.274 ЦПК України, судове засідання призначено на 26.08.2024. (а.с.10).
26.08.2024 судове засідання розглядом відкладено, у зв?язку із неявкою відповідача.
У судове засідання 30.09.2024 учасники не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, скерувала на адресу суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати за її відсутності. В разі неявки відповідача в судове засідання погоджується на заочний розгляд справи.
Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду 06.09.2024. Заяв чи клопотань від нього не надходило. Відзиву на позов останній не подав.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою учасників справи фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивачка ОСОБА_1 погодилася на заочний розгляд справи.
Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності учасників справи, провести заочний розгляд справи, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не подавав заяви про слухання справи за його відсутності та про відкладення судового розгляду, також ним не було подано відзиву на позовну заяву, при цьому позивач не заперечує проти проведення по справі заочного розгляду.
Беручи до уваги викладене, наявні усі підстави для заочного розгляду справи.
Відповідно до ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 258-260, 280, 281 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - провести заочний розгляд.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.І. МІНІВ