ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6859/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В:

24.05.2024 засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, у якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_1 , 05.11.2012, у розмірі 5 000,00 грн на кожну дитину.

На обґрунтування позову зазначила, що 19.01.2002 сторони зареєстрували шлюб, від якого мають двох дітей - доньку ОСОБА_4 , 2008 р.н., сина ОСОБА_5 , 2012 р.н. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва шлюб розірвано. Діти знаходяться на її утриманні. Зазначає, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, дозволяє йому надавати матеріальну допомогу на утримання дітей у зазначеному в позові розмірі.

Ухвалою від 13.06.2024 суд відкрив провадження у справі та призначив справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для розгляду справи по суті в судове засідання на 22.07.2024 о 15 год. 00 хв.; установив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Від позивачки засобами поштового зв`язку надійшла заява про розгляд справи без її участі.

23.07.2024 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки отримав позов з додатками 22.07.2024, має намір звернутись за правничою допомогою.

22.07.2024 суд задовольнив клопотання відповідача та відклав розгляд справи на 12 год. 00 хв. 04.09.2024.

26.07.2024 відповідач подав відзив на позов, у якому просив:

- об`єднати в одне провадження справу № 753/11362/24 та № 753/10755/24;

- позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з нього аліменти з розрахунку 2 000,00 грн на кожну дитину.

На обґрунтування своєї позиції зазначив таке.

1). В провадженні Дарницького районного суду м. Києва (головуючи суддя Якусик О.В.) знаходиться справа № 753/11362/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з навчання в розмірі 5 000,00 грн. Вважає, що справу № 753/10755/24 доцільно об`єднати в одне провадження зі справою № 753/11362/24.

2). Вважає, що заявлений розмір аліментів великий та необґрунтований. Він є учасником бойових дій та інвалідом армії через травму, отриману під час проходження військової служби. Розмір пенсії становить 20 000,00 грн. Після фактичного припинення сімейних відносин, він передав автомобіль ВАЗ 2103, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , позивачці, вони ним користується. Єдиним його доходом з 2023 року є соціальне забезпечення у вигляді пенсії, інших доходів він не отримує. Просить врахувати суд те, що його батьки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є непрацездатними особами, які також потребують матеріальної допомоги. Єдиним нерухомим майном, яке належить йому на праві власності є 1/9 частка квартири АДРЕСА_1 . Позивачка та донька є співвласниками зазначеної квартири. Позивачка не приймає участі в утриманні своєї частки квартири, всі платежі сплачує він.

Від позивачки засобами поштового зв`язку надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, просить залишити клопотання про об`єднання справи № 753/11362/24 та № 753/10755/24 в одне провадження без розгляду.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, суд розглянув справу без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовна підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Суд установив, що 19.01.2002 сторони зареєстрували шлюб (а.с.9).

Від шлюбу сторони мають дітей:

- доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 02.02.2023 у справі № 753/15807/22 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.10,11).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Так, ч. 1 ст. 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2024 рік» установлено у 2024 році прожитковий мінімум для дітей віком від дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривень.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 181, ч. 1 ст. 184 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Заперечуючи проти розміру аліментів, визначених позивачкою, відповідач зазначив що він є пенсіонером, єдиним його джерелом доходу є пенсія, на підтвердження чого надав копії посвідчень та довідку про доходи.

З довідки про доходи суд установив, що сума пенсії за період з 01.02.2023 по 31.07.2024 складає 385 840,62 грн (а.с.49), інших доходів у нього немає (а.с.50).

З метою захисту прав та охоронюваних законом інтересів дитини, враховуючи покладення законом на батьків обов`язку утримувати дитину до досягнення нею повноліття, часткового визнання стороною відповідача позовної заяви, враховуючи стан здоров`я дитини та платника аліментів, відсутність у відповідача на утриманні інших дітей, інших непрацездатних осіб, стягнень по виконавчим документам, суд вважає, що достатнім, незавищеним та таким, що не буде порушувати майнові права дітей та сторін у справі, є розмір 2 000,00 грн на кожну дитину щомісяця у твердій грошовій сумі, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Суд зазначає, що позивачка не позбавлена права звернення до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину в разі зміни матеріального стану відповідача, а відповідач, за наявності підстав, має право звернутись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

На підставі ст. 191 СК України аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає таке.

Позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору, плату додаткових витрат на дитину на підставі п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивачки, а позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позовні вимоги задоволені частково, суд відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір у розмірі 3 028,00 грн у дохід держави.

Керуючись нормами ст. 10, 12, 81, 141, 259, 263, 265, 268, 273, 274, 279, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000,00 грн щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.05.2024 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000,00 грн щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.05.2024 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_2 ,зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.М. Маркєлова