Справа № 463/9382/23
Провадження № 2/463/420/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Афанасьєва Д.С.

розглянувши у м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування суми франшизи, -

встановив:

позивач, через свого представника, звернувся до суду з позовом до відповідача, просить стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму франшизи в розмірі 3200 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 23.06.2023 на вул.Караджича, 29в у м.Львові мала місце дорожньо-транспортна пригода з участю його автомобіля «Hyundai i30», д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіля «Peugeot 301», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням відповідача ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортному засобу позивача завдано шкоду. Цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована у ТДВ «СК «Кредо» відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (полісу) №213154655. Оскільки страхове відшкодування виплачене позивачу за вирахуванням франшизи в сумі 3200 грн., тому просить стягнути таку з відповідача.

При цьому, просить стягнути з відповідача судові витрати, які згідно з попереднім орієнтовним розрахунком становлять 4073 грн. 60 коп., з яких: 1073 грн. 60 коп. - судовий збір, 3000 грн. витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 11.12.2023 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач, у встановлений ухвалою суду від 11.12.2023 строк, правом на подання відзиву на позовну заяву, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, не скористався, відзиву на позовну заяву, жодних інших документів, суду не скерував.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до приписів ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Постановою Залізничного районного суду м.Львова від 13.07.2023, яка не оскаржувалась та 24.07.2023 набрала законної сили (а.с.8), встановлено, що ОСОБА_3 23.06.2023 р. о 12:50 год. у м. Львові на вул. Караджича, 29в керуючи автомобілем марки «Peugeot 301», номерний знак НОМЕР_2 , відчинивши двері, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, що призвело до зіткнення із автомобілем марки «Hyundai i30», номерний знак НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_1 , що спричинило механічні пошкодження автомобілів та завдало матеріальної шкоди, порушивши п. 15.3 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що внаслідок ДТП з вини відповідача автомобілю позивача завдано технічні пошкодження.

Згідно з полісом ЕР №213154655, діючим на момент ДТР, транспортний засіб «Peugeot 301», д.н.з. НОМЕР_2 , застрахований ТДВ «СК «Кредо» з франшизою в сумі 3200 грн. (а.с.6).

Відповідно до п.12.1 ст.12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Як вбачається відповіді ТДВ «СК «Кредо» від 31.08.2023 (а.с.12) відповідно до звіту №503/23 від 04.07.2023 вартість відновлювального ремонту автомобіля «Hyundai i30», д.н.з. НОМЕР_1 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та без урахування ПДВ склала 31690 грн. 26 коп., франшиза згідно з полісом - 3200 грн., розмір суми страхового відшкодування склав 28490 грн. 26 коп. (31690,26 грн. - 3200 грн.), які і виплачені позивачу згідно з платіжною інструкцією №4163 (а.с.13).

Згідно зі ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ст.12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищенаведене, оскільки судом встановлено, що позивачу як власнику автомобіля «Hyundai i30», д.н.з. НОМЕР_1 , з вини відповідача завдано майнову шкоду, для повного відшкодування якої страхової виплати (страхового відшкодування) не достатньо, оскільки таку зменшено на суму франшизи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути різницю між фактичним розміром матеріальної шкоди і страховою виплатою, яка становить суму франшизи 3200 грн.

Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, що становлять 1073 грн. 60 коп. судового збору (а.с.5) та 3000 грн. витрат на професійну правничу допомогу (а.с.15-21), а всього 4073 грн. 60 коп.

Керуючись ст.12, 13, 81, 89, 137, 141, 247, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різницю між фактичним розміром матеріальної шкоди і страховою виплатою, яка становить суму франшизи у розмірі 3200 грн. (три тисячі двісті гривень).

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4073 грн. 60 коп. (чотири тисячі сімдесят три гривні шістдесят копійок) судових витрат.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його складення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 12.02.2024.

Суддя Р.Я.Головатий