Справа № 629/5222/24
Провадження № 2-о/629/143/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Цендри Н.В., присяжних: Вдови Н.П., Коняєва А.П., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вище вказаною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, та призначити її опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Заявник у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просиладля призначення та проведення у справі судово-психіатричної експертизи витребувати з КНП «Лозівське ТМО» медичну документацію відносно ОСОБА_2 . Клопотання розглянути за її відсутності.

Представник ОСОБА_2 адвокат Соколова Р.І. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі виконавчого комітету як органу опіки та піклування.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Згідно із частиною третьою статті 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали цивільної справи, приймаючи до уваги, що витребувані докази мають безпосереднє відношення до встановлення стану здоров`я ОСОБА_2 та проведення судової психіатричної експертизи по даній категорії справ, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, необхідно витребувати докази зазначені у заяві.

Керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з КНП «Лозівське територіальне медичне об`єднання» Лозівської міської ради Харківської області, психіатричне відділення, медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Хижняківка, Лозівського району, Харківської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до КНП «Лозівське територіальне медичне об`єднання» Лозівської міської ради Харківської області.

Вимоги ухвали про витребування доказів виконати протягом п`яти днів з дня її отримання.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Наталія ЦЕНДРА

Присяжні: Наталія ВДОВА

Андрій КОНЯЄВ