БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/487/23
Провадження № 2/273/86/24
15 лютого 2024 року м. Баранівка
Баранівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючої судді Самойленко Л.М.,
участю секретаря судового засідання Муравської М.М.,
розглянувши у у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Баранівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дітьми трьох років,
14.03.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на своє утримання до досягнення дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно з дня пред`явлення позову 14.03.2023 року і до 01.08.2025 року.
В обґрунтування позову зазначила, що сторони перебувають у шлюбі з 19 лютого 2021 року. Вiд шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач живе окремо від позивача та дітей. Діти проживають з позивачкою, усі обов`язки по їх утриманню та вихованню ОСОБА_1 несе самостійно. У зв`язку з народження дітей позивачка перебуває у відпустці по догляду за ними до трьох років. За таких обставин не має можливості працювати та отримувати доходи на своє утримання. Вiдповiдач молодий, здоровий, працездатний, має можливість працювати та отримувати доходи, однак надавати добровільно матеріальну допомогу на утримання позивачки відмовляється, тому вона звернулася до суду з позовною заявою.
Ухвалою судді Баранівсього районного суду Житомирської області Васильчук О.В. від 19.06.2023 позовна заява прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 05.09.2023 № 870/0/15-23 суддя ОСОБА_5 звільнена з посади судді у відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 08.12.2023 головуючим суддею визначено Самойленко Л.М.

Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області Самойленко Л.М. від 12.01.2024 справу прийнято до свого провадження та визначено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, в позовній заяві просила слухати справу без її участі, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданння не з`явився, причин неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, судову повістку отримав вчасно 24.01.2024 року, відзиву або клопотань до суду не направив.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 19 лютого 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, що стверджується долученою до справи копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Баранівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с. 5).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 . (а.с. 6-7).

Позивачка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дітьми до трьох років, здійснює догляд за малолітніми дітьми, тому не може самостійно матеріально забезпечувати себе. Відповідач проживає окремо від неї та дітей, матеріальної допомоги не надає.

Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму встановленого законом. Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.

Згідно із статті 84 СК України право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини», ч. 1 - дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності; ч. 2 - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; ч. 3 - якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років; ч. 4 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; ч. 5 - аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду; ч. 6 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині - матері незалежно від цієї обставини.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач ОСОБА_2 є молодою, здоровою, працездатною особою, має обов`язок щодо утримання дружини до досягнення дітьми трьох років. Крім того, суд при встановленні розміру аліментів на утримання дружини враховує, що на відповідача законом також покладено обов`язок щодо утримання неповнолітніх дітей.

Відповідачем не надано до суду доказів на підтвердження відсутності у нього можливості сплачувати аліменти на утримання матері його дітей.

Тому, виходячи з принципів справедливості, розумності та виваженості, суд приходить до висновку про задоволення позову частково та стягнення з відповідача аліментів на дружину до досягнення малолітніми дітьми трирічного віку в розмірі 1/6 частки усіх його доходів щомісячно.

Позивачкою не надано суду доказів про можливість відповідачем сплачувати аліменти на її утримання в зазначеному в позовній заяві розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною четвертою статті 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

На підставі наведеного вище, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліментів на її утримання в розмірі 1/6 (однієї шостої) частини від усіх видів доходів платника аліментів щомісячно, починаючи стягнення аліментів від дня пред`явлення позову до суду, і до досягнення дітьми віку трьох років.

Рішення в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», то відповідно до вимог ст.141 ЦПК України він стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст.12, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280-282, 352 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дітьми трьох років - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Вiрля Баранівського району Житомирської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на її утримання в розмірі 1/6 (однієї шостої) частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи стягнення аліментів від дня пред`явлення позову до суду 14.03.2023, і до досягнення дітьми віку трьох років.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три грн. шістдесят коп.) судового збору.

Рішення в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО