Справа № 209/7657/23
Провадження № 2-о/209/18/24
РІШЕННЯ

іменем України

"01" жовтня 2024 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

за участі секретаря Золотих Л.М.

присяжних Максютенко О.О.

ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 - адвоката Горкуна Д.О.

заінтересованої особи- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за клопотанням ОСОБА_4 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 грудня 2021 року по цивільній справі №209/2214/21 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки, та призначення її, ОСОБА_4 , опікуном, строком на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

13 грудня 2023 року ухвалою суду призначено по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_4 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу.

24 травня 2024 року на адресу суду надійшов висновок експерта.

28 травня 2024 року відновлено провадження у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_4 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася. Подала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник ОСОБА_2 адвокат Горкун Д.О. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, права особи не порушені.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Кам`янської міської ради Чуйко Ж.В. в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечувала.

Вивчивши письмові докази, заслухавши представника заінтересованої особи та представника ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.3)

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.5)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . (а.с.7)

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0023555, виданої 17.06.2013 року, ОСОБА_2 встановлено ІА групу інвалідності з 17.06.2013 року безстроково (а.с.8).

Згідно довідки ТОВ «Абонент ХХІ» про склад сім`ї від 04.12.2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.9)

Відповідно до Рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 грудня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10-11).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 175 від 07.05.2024 року, ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в даний час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.26-28).

Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку дії рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

На підставі ст. 39, 58 ЦК України, керуючись ст. ст. ст. 3, 12, 13, 81, 89, 259, 263, 265 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 грудня 2021 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , недієздатним на 2 (два) роки.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 на строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Роз`яснити заявнику необхідність звернення до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Лобарчук

Присяжні О.О. Максютенко

А.В. Шевченко