Справа № 390/1327/24
Провадження № 6/390/47/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі Петренко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ СУПЕРІУМ», заінтересовані особи: Кропивницький відділ ДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області ПМУ МЮ, стягувач - АТ "ІДЕЯ БАНК", боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК СУПЕРІУМ» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити вибулого стягувача - АТ "ІДЕЯ БАНК" на правонаступника - ТОВ «ФК СУПЕРІУМ» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 573, вчиненого 28.02.2018 приватним виконавцем Гуревичовим О.М. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні у Кропивницького ВДВС КРКО ПМУМЮ (м.Одеса) перебуває виконавче провадження № 56134267, відкрите на підставі вказаного вище виконавчого напису, яким з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором № Р20.203.73568 від 13.11.2015. Між АТ "ІДЕЯ БАНК" та ТОВ «ФК СУПЕРІУМ» укладено договір факторингу № 15/11/23, відповідно до якого ТОВ «ФК СУПЕРІУМ» набуло право вимоги, в тому числі заборгованості за кредитним договором № Р20.203.73568 від 13.11.2015.

Представник ТОВ «ФК СУПЕРІУМ» у судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви просить проводити розгляд справи за відсутності представника заявника.

Інші заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку, про причини неявки до суду не повідомили.

Неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до такого висновку.

Виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. від 28.02.2018 з ОСОБА_1 , 08.08.1963, стягнуто заборгованість за кредитним договором № Р20.203.73568 від 13.11.2015 на користь ПАТ "ІДЕЯ БАНК" заборгованість в розмірі 70617,53 грн.

Постановою державного виконавця Кіровоградського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області від 13.04.2018 відкрито виконавче провадження № 56134267 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 573 від 28.02.2018, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення на користь ПАТ "ІДЕЯ БАНК" () з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № № Р20.203.73568 від 13.11.2015.

15.11.2023 між АТ "ІДЕЯ БАНК" та ТОВ «ФК СУПЕРІУМ» укладено договір факторингу № 15/11/23, відповідно до якого ТОВ «ФК СУПЕРІУМ» набуло право вимоги, в тому числі заборгованості за кредитним договором № № Р20.203.73568 від 13.11.2015.

За даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження № 56134267 перебуває на виконанні Кропивницького ВДВС КРКО ПМУМЮ (м.Одеса).

Відповідно до вимог ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з п.13 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 №512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5), правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

На підставі п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та замінити сторону у виконавчому провадженні № 56134267 з ПАТ "ІДЕЯ БАНК" (), на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ СУПЕРІУМ» ().

Керуючись ст.247, ст.442 ЦПК України,ст.512 ЦК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим написом № 573, вчиненим 28.02.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ІДЕЯ БАНК" заборгованості, а саме: вибулого стягувача - ПАТ "ІДЕЯ БАНК" () замінити на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ СУПЕРІУМ» (, місцезнаходження: Вознесенський узвіз, 23-А, нежитлове приміщення 35А, м.Київ, 04053).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А.Бойко