У Х В А Л А

28.05.2024 Справа №607/5439/24 Провадження №2/607/1730/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Ромазана В.В.,

з участю секретаря Бумби М.І.

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась із позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів відповідно до якого просить стягувати із відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частки від усіх доходів ОСОБА_1 до досягнення дитиною повноліття, а також на утримання дружини у розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

Крім цього, представником ОСОБА_1 адвокатом Корзаченко В.М. подано зустрічний позов до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, відповідно до якого позивач просить виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису №1897 від 24.10.2023 про народження ОСОБА_4 . Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 вже після народження доньки під час чергової сварки із ОСОБА_3 почув від останньої, що не є батьком їх спільної дочки.

Зазначені позови об`єднано в одне провадження ухвалою суду від 26.04.2024.

В ході підготовчого судового розгляду справи представник ОСОБА_1 адвокат Корзаченко В.М. подав клопотання відповідно до якого просить призначити у даній справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити питання про те, чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оплату проведення експертизи просить покласти на ОСОБА_5 та призначити її у Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи, оскільки останній проходить військову службу у місті Києві та буде позбавлений можливості прибути у експерту установу.

Представник ОСОБА_1 адвокат Корзаченко В.М. в судовому засіданні подане клопотання підтримав та просить його задовольнити.

ОСОБА_3 та її представник адвокат Мазурик З.Я. в судове засідання не з`явились, подавши клопотання про розгляд справи без участі сторони позивача.

Суд, проаналізувавши заявлене клопотання про призначення експертизи та його підстави, вважає, що клопотання слід задовольнити та призначити у справі молекулярно генотипоскопічну (генетичну) експертизу, оскільки між сторонами у справі виник спір щодо біологічного батьківства ОСОБА_1 по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирішення якого потребує спеціальних знань у галузі медицини. Вирішуючи питання щодо установи у якій слід призначити зазначену експертизу, суд ураховує вік дитини ОСОБА_4 , яка є ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також її місцезнаходження, а саме, як зазначено її матір`ю ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 , відтак вважає, що установою, якій слід доручити проведення такої експертизи визначити Тернопільський НДЕКЦ МВС України (46020, м.Тернопіль, вул..Будного, 48)

Провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Корзаченко В.М. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, судову молекулярно генотипоскопічну (генетичну) експертизу.

На вирішення перед експертами поставити наступне питання:

Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Роз`яснити сторонам, що в силу вимог ч.1 ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначення, або відмовити у його визнанні.

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільський НДЕКЦ МВС України (46020, м.Тернопіль, вул..Будного, 48)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Попередні витрати, пов`язані з оплатою вартості даної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали надіслати для виконання експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 28 травня 2024 року.

Головуючий суддя В. В. Ромазан