Справа № 361/7753/24
Провадження № 2/361/4682/24
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 вересня 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Бражник Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Великодимерської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішення, державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом.

У порядку автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд судді Бражник Н. М.

Броварський міськрайонний суд Київської області ухвалою від 19 серпня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху, надав строк для усунення недоліків, визначив спосіб їх усунення, а саме: подання позовної заяви у новій редакції із усуненням недоліків: зазначення відомостей стосовно відповідачів у повному обсязі, чіткий виклад обгрунтованих позовних вимог та надання доказів які підтверджують обставини викладені у позові, зазначення відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, наведення відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову, крім того необхідно зазначити попередній розрахунок суми судових витрат; роз`яснив наслідки неусунення недоліків у строк встановлений судом.

Копія ухвали суду від 19 серпня 2024 року про залишення позовної заяви без руху направлена на адресу ОСОБА_1 , яка зазначена у позовній заяві засобами поштового зв`язку Акціонерного товариства «Укрпошта», поштове відправлення № 623.

З огляду на ч. 1 ст. 64 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Адвокат Кузнєцова С.О. від імені та в інтересах ОСОБА_1 18 вересня 2024 року Вх. № 43030 подала до суду заяву про повернення матеріалів позовної заяви на доопрацювання.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суддя оцінює подану представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Кузнєцовою С.О. заяву про повернення позовної заяви на доопрацювання, як визначене законом право на відкликання позовної заяви, у зв`язку з чим подана позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.185, 260, 353-354 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великодимерської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішення, державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Н.М. Бражник