465/7703/14-ц
2/465/361/24
У Х В А Л А

судового засідання

31.10.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

секретаря судових засідань Лозинського Т.-Р.А.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/2 частину спільно нажитого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання покупцем іншої особи, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, визнання права власності на майно,-

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває цивільна справа за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/2 частину спільно нажитого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання покупцем іншої особи, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, визнання права власності на майно.

ОСОБА_7 заявила клопотання про залучення її до справи в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Вказує, що вона є власником земельної ділянки площею 0,044 га, яка розташована на території АДРЕСА_1 . Про те, що садовий будинок № НОМЕР_1 в садовому товаристві «Автобусобудівник 2» є власністю ОСОБА_8 , їй стало відомо після його смерті. Враховуючи те, що участі у справі третьої сторони забезпечить найбільш повне дослідження обставин справи, дозволить належно визначити права та обов`язки інших учасників процеси та захистити їх інтереси, просить клопотання задоволити.

Відповідач та її представник заперечили проти заявленого клопотання.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Суд, заслухавши пояснення сторін, повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи та заявлене клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

У зв`язку з наведеним суд вважає необхідним залучити ОСОБА_9 до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Положення статей 193 і 194 ЦПК України застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Частиною 2 ст. 193 ЦПК України визначено, що позов третьої особи яка заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги зміст позовних вимог, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, оскільки позовні вимоги взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст.ст. 52, 258-260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

клопотання представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору О. Чорнейка задоволити.

Залучити ОСОБА_9 до участі у справі як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Прийняти до розгляду позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_9 до ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , в якості законного представника малолітнього ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , про визнання такими, що не входять до складу спадщини спадкодавця ОСОБА_8 земельну ділянку та садового будинку АДРЕСА_2 .

Копію позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору надіслати сторонам, роз`яснивши право надати відзив на позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору відповідно дост. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідачів.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 178ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178ЦПК України).

Відзив на позов подається п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Судове засідання у справі відкласти на 10 год. 40 хв. 18 листопада 2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її складання.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 31 жовтня 2024 року.

Суддя Ванівський Ю.М.