Єдиний унікальний номер справи 753/1969/23
Провадження №22-з/824/318/2024
У Х В А Л А

12 лютого 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

розглянувши заяву представника акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» - адвоката Шевченка Богдана Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 липня 2023 року та додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 10 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-технічний комплекс «Імпульс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість», про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за заявою Державного підприємства «Науково-технічний комплекс «Імпульс» про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 липня 2023 року та додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 10 жовтня 2023 року.

Розгляд вищевказаної заяви призначено на 15 лютого 2024 року, 09 годину 50 хвилин.

08.02.2024 року до Київського апеляційного суду від представника акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» - адвоката Шевченка Богдана Володимировича надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За результатами розгляду даної заяви суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно положень частини 5 цієї ж статті ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши вказану заяву та перевіривши строк її подання до суду, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» - адвоката Шевченка Богдана Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Надати можливість представнику акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» - адвокату Шевченку Богдану Володимировичу брати участь у судовому засіданні призначеному на «15» лютого 2024 року, 09 годину 50 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити представника акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» - адвоката Шевченка Богдана Володимировича, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представника акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» - адвоката Шевченка Богдана Володимировича, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько