Справа № 489/4669/18
Провадження №22-ц/812/1789/24
У Х В А Л А

1 листопада 2024 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О. О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану від її імені представником ОСОБА_2 , на ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 1 жовтня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи Приватне акціонерне товариство (далі ПрАТ) «Європейський страховий союз», Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 1 жовтня 2024 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову.

Не погодившись з такою ухвалою ОСОБА_1 , діючи через свого представника ОСОБА_2 , оскаржила її, подавши 29 жовтня 2024 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, зі змінами станом на 15 грудня 2017 року, за ставками визначеними на 1 січня 2024 року судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду поданої в електронній формі із застосуванням коефіцієнту 0,8 складає 484 грн 48 коп.

Однак, судовий збір за подачу апеляційної скарги заявницею не сплачений.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Між тим, враховуючи, що апеляційну скаргу подано через електронний кабінет, особою, яка звертається з апеляційною скаргою, не надано докази направлення копії апеляційної скарги з доданими матеріалами учасникам справи.

Також, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з апеляційної скарги, оскаржуване судове рішення по суті справи було ухвалено 1 жовтня 2024 року. Апеляційну скаргу подано до суду 29 червня 2024 року, тобто з пропуском встановленого процесуального строку на його оскарження.

Між тим, в тексті апеляційної скарги заявник клопоче про поновлення пропущеного процесуального строку, посилаючись на ті обставини, що копію повного тексу оскаржуваної ухвали її представником отримано 11 жовтня 2024 року.

Оскільки до апеляційного суду надійшла лише апеляційна скарга без матеріалів справи у паперовому вигляді, зазначене унеможливлює перевірку викладених доводів щодо наявності підстав для поновлення пропущеного процесуального строку.

За такого вирішення клопотання є передчасним.

Зазначене дає право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК України щодо залишення апеляційної скарги без руху та витребування копій матеріалів справи з метою перевірки обставин, зазначених заявницею щодо наявності поважних причин для поновлення пропущеного процесуального строку.

На підставі викладеного відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційних скарг, які подані поза межами строків встановлених ст. 354 ЦПК України та не оплачені судовим збором, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану від її імені представником ОСОБА_2 , на ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 1 жовтня 2024 року залишити без руху.

1.Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

-надати докази направлення копії апеляційної скарги з доданими матеріалами учасникам справи

-сплатити судовий збір в розмірі 484 грн 48 коп.

Оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0014478

Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

2. Витребувати з Центрального районного суду міста Миколаєва копії матеріалів цивільної справи 489/4669/18 необхідних для розгляду апеляційної скарги та перевірки обставин дотримання процесуального строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О. О. Ямкова