Справа № 638/532/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Муратової С.О.,

за участю секретаря - Драгана О.А.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тонконога Володимира Вікторовича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Тонконогом Володимиром Вікторовичем до Харківської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харченко Любов Леонідівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова 10.01.2024 надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить ухвалити рішення, яким визначити додатковий строк, що є достатній для подання позивачем заяви до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харченко Л.Л. про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у два місяці з часу вступу рішення в законну силу.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.01.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою, із призначенням підготовчого судового засідання (а.с. 22).

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.02.2024 витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харченко Л.Л. інформацію: хто зі спадкоємців звертався із відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , або відмову від неї; хто прийняв спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України; чи складався заповіт останнім та чи видавались свідоцтва про право на спадщину та кому саме (а.с. 37).

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.04.2024 повторно витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харченко Л.Л. інформацію: хто зі спадкоємців звертався із відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , або відмову від неї; хто прийняв спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України; чи складався заповіт останнім та чи видавались свідоцтва про право на спадщину та кому саме (а.с. 44).

29.04.2024 до канцелярії Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло повідомлення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харченко Л.Л. №52/01-16 від 20.04.2024, згідно якого нею 05.12.2023 було заведено спадкову справу №178/2023 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до матеріалів спадкової справи №178/2023 заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом подав син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інших заяв про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини не надходило, заповіт від імені ОСОБА_2 у Спадкову реєстрі - відсутні, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 51).

16.05.2024 на електрону адресу Дзержинського районного суду м. Харкова в системі «Електронний суд» надійшов відзив представника Харківської міської ради Гевел І.А. на позовну заяву, в якому просила поновити Харківській міській раді пропущений процесуальний строк для подання відзиву на вказану позовну заяву; прийняти відзив на позовну заяву у справі №638/532/24 особи, уповноваженої діяти від імені Харківської міської ради; відмовити повністю у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Харченко Л.Л. про визнання додаткового строку для прийняття спадщини у справі (а.с. 53-57).

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.07.2024 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харченко Л.Л. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини передано на розгляд до Київського районного суду м. Харкова (а.с. 84).

20.08.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить ухвалити рішення, яким визначити додатковий строк, що є достатній для подання позивачем заяви до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харченко Л.Л. про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у два місяці з часу вступу рішення в законну силу (а.с. 89).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2024, розгляд вказаної справи визначено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О. (а.с. 90).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21.08.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою; розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання (а.с. 91).

24.09.2024 на електрону адресу Київського районного суду м. Харкова в системі «Електронний суд» надійшов відзив представника Харківської міської ради Гевел І.А. на позовну заяву, в якому просила поновити Харківській міській раді пропущений процесуальний строк для подання відзиву на вказану позовну заяву; прийняти відзив на позовну заяву у справі №638/532/24 особи, уповноваженої діяти від імені Харківської міської ради; відмовити повністю у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Харченко Л.Л. про визнання додаткового строку для прийняття спадщини у справі (а.с. 108-114).

В підготовче судове засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Танконог В.В. не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, 24.09.2024 до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тонконога В.В. про витребування справи, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харченко Л.Л. спадкову справу №178/2023, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . На обґрунтування клопотання зазначає, що згідно листа приватного нотаріуса Харченко Л.Л. №52/01-16 від 20.04.2024, ним надані відомості відносно спадкової справи. З урахуванням предмета позову та постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №3 від 01.03.2013 ВССУ, є необхідність отримати саме спадкову справу (а.с. 120).

В підготовче судове засідання представник відповідача Харківської міської ради не з`явися, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, 24.09.2024 на електрону адресу Київського районного суду м. Харкова в системі «Електронний суд» надійшов відзив представника Харківської міської ради Гевел І.А. на позовну заяву, в якому просила справу розглядати без участі особи, уповноваженої діяти від імені Харкіівської міської ради (а.с. 108-114).

В підготовче судове засідання третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харченко Л.Л. не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, 23.09.2024 до канцелярії суду надійшла заява приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харченко Л.Л. від 18.09.2024, в якій просить слухати цивільну справу за її відсутності (а.с. 115).

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно положень ч.1, ч.2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.3,ч.6,ч.7 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи обставини, на які посилається представник позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав до витребування у приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харченко Л.Л. копії спадкової справи №178/2023, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , з метою ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 13, 84 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тонконога Володимира Вікторовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харченко Любові Леонідівни (адреса: АДРЕСА_1 ) копію спадкової справи №178/2023, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені відомості зобов`язати направити на адресу судді Київського районного суду м. Харкова Муратової С.О. (61168 м.Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб.25), до наступного засідання у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Муратова