ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 жовтня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 736/872/24

Головуючий у першій інстанції Пархомчук Т. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1247/24

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Шарапової О.Л.,

суддів: Євстафіїва О.К., Мамонової О.Є.,

з участю секретаря: Шапко В.М.

Сторони:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 .

Особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_2 .

Оскаржується рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 16 липня 2024 року, повний текст рішення суду складено 19 липня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила збільшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 01 липня 2020 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/5 частки від усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що на даний час визначений рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 01.07.2020 розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 є недостатнім, оскільки змінилися стан здоров`я дитини та її потреби. Малолітня донька перебуває на «Д» обліку з діагнозом: гострий обструктивний бронхіт, загроза розвитку бронхіальної астми та потребує постійного лікування в тому числі санаторно-курортного, крім того, донька має проблеми із здоров`ям зубів, потребує дороговартісного лікування у лікаря-ортодонта. Також донька відвідує секцію з танців, їздить на виступи з танцювальним колективом, а тому необхідно придбавати спеціальний одяг та взуття для танців, що також потребує фінансових витрат.

Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 16 липня 2024 року позов задоволено частково. Збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та постановити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що рішення суду є незаконним.

Особа, яка подала апеляційну скаргу зазначає, що позивачем не надано жодного підтвердження фактично понесених витрат або передбачуваних витрат,пов`язаних з необхідністю лікування хвороби дитини.

Особа, яка подала апеляційну скаргу вказує на те, що чинним законодавством передбачено можливість стягнення додаткових витрат на дитину та не повинно здійснюватися за рахунок збільшення розміру аліментів.

ОСОБА_1 у своєму відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 просить її залишити без задоволення, а рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 16.07.2024 залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони мають дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Дитина на даний час проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні (а.с.12, 13).

Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 21.02.2017 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дочки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно (але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), починаючи з 16 лютого 2017 року і до повноліття дитини (а.с.15-16).

Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 01.07.2020 зменшено розмір аліментів, визначених до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 1/8 від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття (а.с.17-18).

Судом встановлено, що малолітня дитина ОСОБА_6 перебуває протягом 2021-2024 років під наглядом лікарів педіатрів із діагнозом гострий обструктивний бронхіт, загроза по розвиту бронхіальної астми (а.с.19-36).

Згідно довідки Корюківського центру сімейної медицини Корюківської міської ради від 14.04.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на «Д» обліку з діагнозом обструктивний бронхіт. Загроза розвитку бронхіальної астми. Дитина потребує санаторно-курортного лікування загального соматичного профілю (а.с. 27).

Згідно рішення ЛКК ОСОБА_6 від 24.04.2024 встановлений діагноз рецидивуючий обструктивний бронхіт. Загроза розвитку бронхіальної астми. Відповідно до цього рішення видано довідку Корюківського центру сімейної медицини Корюківської міської ради № 8-51/184/52 від 24.04.2024 для одержання путівки на санаторно-курортне лікування в санаторії пуль монологічного профілю (Солотвино, Одеса) (а.с.36).

Частково задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що дитина хворіє і хвороба не короткострокового характеру, а є стійким розладом функцій організму, який призводить до обмеження життєдіяльності дитини, у відповідача від нового шлюбу є двоє малолітніх дітей, є непрацездатна мати, він є внутрішньо переміщеною особою і винаймає житло, водночас матеріальний стан його на даний час покращився, а тому, на думку суду, 1/6 доходу є достатнім для гармонійного та сталого розвитку спільної із відповідачем дитини.

Апеляційний суд не погоджується з висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

За змістом ст.192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Матеріали справи не містять того, що матеріальний або сімейний стан сторін змінився.

За наявності підстав ОСОБА_1 не позбавлена можливості звернутися до суду з позовом про стягнення додаткових витрат на дитину.

Керуючись ст. 367, 374, 376, 381-384, 389, 390 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 16 липня 2024 року скасувати.

ОСОБА_7 у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 пр збільшення розміру аліментів відмовити.

Повернути ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 1816 грн. 80 коп., сплачений по квитанції до платіжній інструкції 0.0..1 від 22 серпня 2024 року.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуюча: Судді: