Справа № 189/2639/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2024 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Лукінової К.С.,

за участю секретаря судового засідання Копиці С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником відповідачки ОСОБА_1 адвокатом Єланським О.Г. на адресу суду подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Райффайзен Банк» (АТ «Райффайзен Банк»), , оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи Заяви-Договору про відкриття поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/681364 від 11.10.2019 року (з усіма додатками до неї), укладеної між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_2 , в розмірі 43500,00 грн.

Представник позивача ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Єланський О.Г. у вищезазначеному клопотанні просив проводити розгляд клопотання без його участі та без участі відповідачки, дане клопотання підтримує просить задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить витребувати представник відповідачки мають істотне значення для правильного вирішення справи, а самостійно, відповідачка не може надати суду такі докази, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та витребувати зазначені докази.

Керуючись ст.ст. 84, 198 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Єланського О.Г. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Райффайзен Банк» (АТ «Райффайзен Банк»), , оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи Заяви-Договору про відкриття поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/681364 від 11.10.2019 року (з усіма додатками до неї), укладеної між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_2 , в розмірі 43500,00 грн.

Витребовувані документи повинні бути подані до суду у строк до 11.12.2024 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Відкласти судове засідання на 11.12.2024 року о 08:35 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Лукінова