Справа № 454/2778/23 Головуючий у 1 інстанції Адамович М. Я.
Провадження № 22-ц/811/3621/23 Доповідач в 2-й інстанції Мікуш Ю. Р.
УХВАЛА

20 лютого 2024 року Львівський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

суддів Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Дніпротранснафта»-адвоката Коваленко Оксани Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -адвоката Лущанець Миколи Васильовича на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 09 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ТК "Дніпротранснафта", третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Львівського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -адвоката Лущанець Миколи Васильовича на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 09 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ТК "Дніпротранснафта", третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Розгляд справи призначено на 15 год.00 хв. 25 березня 2024 року без повідомлення учасників справи.

На адресу Львівського апеляційного суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Дніпротранснафта»-адвоката Коваленко Оксани Миколаївни про її участь в судовому засіданні о 15 год. 00 хв. 25 березня 2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що таке не підлягає до задоволення у зв`язку з наступним.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 13 ст.7 ЦПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частиною першою ст.368 ЦПК України передбачено, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у цій справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги призначено без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що розгляд справи призначено без повідомлення учасників справи та такий буде проведено за наявними матеріалами справи без проведення судового засідання, клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 -адвоката Лущанець Миколи Васильовича на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 09 листопада 2023 рокупро проведення судового засідання в режимі відеоконференції 0 15 год.00 хв. 25 березня 2024 року відмовити.

Копію ухвали надіслати адвокату Коваленко О.М., для відома в електронний кабінет у системі «Електронний суд»

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий : Ю.Р. Мікуш

Судді : Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк