УХВАЛА

31 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 759/1576/22

провадження № 61-3478св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на ухвалу Київського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Приходька К. П., Журби С. О., Писаної Т. О., від 08 лютого

2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» (далі - ПрАТ «АК «Київводоканал») звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва, у складі судді

Твердохліб Ю. О., від 09 листопада 2023 року у задоволенні позову

ПрАТ «АК «Київводоканал» відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції,

ПрАТ «АК «Київводоканал» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 лютого 2024 року апеляційну скаргу ПрАТ «АК «Київводоканал» визнано неподаною та повернуто особі, яка подала скаргу.

07 березня 2024 року ПрАТ «АК «Київводоканал» подало касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 лютого 2024 року у справі

№ 759/1576/22.

Ухвалою Верховного Суду від 25 березня 2024 року відкрито касаційне провадження, витребувано зі Святошинського районного суду м. Києва матеріали справи № 759/1576/22.

У квітні 2024 до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_2 , яка представляла інтереси відповідачки у суді першої інстанції, про те, що

ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На запит суду, направлений з метою перевірки обставин, викладених у заяві ОСОБА_2 , Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) підтвердив, що 16 січня 2024 року за № 47 було вчинено актовий запис про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Київ.

Ухвалою Верховного Суду від 24 квітня 2024 року провадження у справі зупинено до вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступників відповідачки ОСОБА_1 .

За наявними у розпорядженні Верховного Суду матеріалами, ОСОБА_1 була зареєстрована та проживала за адресою:

АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва, наданого Святошинською районною в місті Києві державною адміністрацією, вбачається, що станом на 13 січня 2024 року разом з померлою за вказаною адресою були зареєстровані: ОСОБА_2 , 1964 року народження; ОСОБА_3 , 1990 року народження; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25 серпня 1984 року батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19 серпня 2008 року померла ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , якому за відомостями Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації надано статус дитини-сироти та призначено піклувальником ОСОБА_2 .

За повідомленнями Дванадцятої київської державної нотаріальної контори заповіти/спадкові договори від імені ОСОБА_1 відсутні, спадкова справа не заводилась.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За змістом статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частини третьої, четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до частин першої та другої статті 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Частиною другою статті 59 ЦПК України визначено, що права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

З огляду на те, що спірні правовідносини у розглядуваній справі допускають правонаступництво, а згідно з наявними у розпорядженні Верховного Суду матеріалами матір відповідачки - ОСОБА_2 та її неповнолітній син ОСОБА_4 постійно проживали із ОСОБА_1 на момент відкриття спадщини; відомості про те, що ОСОБА_2 та/або ОСОБА_4 відмовились від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 відсутні, тому їх необхідно залучити до участі у справі, як правонаступників відповідачки та продовжити строк для подання відзиву на касаційну скаргу ПрАТ «АК «Київводоканал».

Копію касаційної скарги та ухвали про відкриття касаційного провадження ОСОБА_2 , яка наразі є піклувальником ОСОБА_4 , отримала 01 квітня 2024 року, що підтверджено поштовим повідомленням.

Оскільки перестали існувати обставини, які були підставою для зупинення касаційного провадження у справі, касаційне провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись статтями 55, 127, 254, 260 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 759/1576/22.

Залучити ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , піклувальником якого є ОСОБА_2 , до участі у справі

№ 759/1576/22, як правонаступників відповідачки ОСОБА_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , піклувальником якого є ОСОБА_2 , що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступників, обов`язкові для них так само, як вони були обов`язкові для особи, яку вони замінила.

Продовжити ОСОБА_2 та ОСОБА_4 строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников