Провадження № 2/686/6796/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 листопада 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді - Дем`янова Ю.М.,

за участі секретаря судового засідання - Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ТОВ «Хмельницькенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Стислий виклад позицій учасників справи.

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 25.09.2024 надійшла позовна заява від ТОВ «Хмельницькенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

В обґрунтування поданого позову ТОВ «Хмельницькенергозбут» зазначило про те, що надає відповідачам послуги з постачання електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 . За вказаною адресою відповідачам 01.01.2019 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Згідно постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 на позивача покладено спеціальні обов`язки щодо постачання електричної енергії побутовим споживачами.

У відповідності п. 5.5.5. п. 2 ПРРЕЕ споживач (відповідач) електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги.

ТОВ «Хмельницькенергозбут», як постачальник електричної енергії свої зобов`язання виконало в повному обсязі та надало відповідачам послуги з постачання електричної енергії. Однак, останні взятих на себе зобов`язань не виконували та не сплатили вартість спожитої енергії.

Згідно виписки фінансового стану абонента заборгованість по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.02.2024 по 01.05.2024 заборгованість становить 58487,60 грн.

Відтак, позивач просить стягнути з відповідачів на користь ТОВ «Хмельницькенергозбут» заборгованість за постачання електричної енергії в розмірі 3203,29 грн. та сплачений судовий збір.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 26.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено провести за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Визначено порядок подання до суду документів по суті у справі.

Представник позивача 04.11.2024 подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі, вимоги позову підтримав у повному обсязі.

Інші заяви та клопотання від учасників справи до суду не надходили, процесуальні дії не вчинялись.

У визначену дату та час судового засідання представник позивача до суду не з`явився.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Із врахуванням позиції представника позивача, який не заперечує щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Згідно положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалою суду від 04.11.2024 прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, із посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що 18.05.2010 між АТ «Хмельницькобленерго» та ОСОБА_3 укладено Договір про користування електричною енергією за адресою с м. Хмельницький, вул. Житня, 50.

ТОВ «Хмельницькенергозбут» створене в результаті здійснення заходів відокремлення оператора системи розподілу, яким отримано ліцензію з постачання електричної енергії споживачам відповідно до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.06.2018 № 429.

Передача постачальнику універсальної послуги персональних даних побутових споживачів під час здійснення заходів з відокремлення операторів системи розподілу не потребує отримання згоди на відокремлення таких споживачів і вважається такою, що здійснена в загальносуспільних інтересах з метою постачання електричної енергії споживачам.

ТОВ «Хмельницькенергозбут» оприлюднено типову форму договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, копія якого долучена до матеріалів справи.

При цьому, фактом приєднання споживача до умов вказаного договору є сам факт споживання електричної енергії.

Відтак, ТОВ «Хмельницькенергозбут» надає послуги з постачання електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 . За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

За вказаною адресою з 13.02.1996 та 15.01.1996 зареєстровані відповідно відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою № С-03-11513 від 07.04.2022 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб та довідкою Відділу реєстрації місця проживання управління з питань реєстрації ХМР від 07.10.2024, а також паспортними даними відповідачів.

При цьому, як вбачається із довідки по спадковій справі № 92-2013 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, у порушення умов договору та положень чинного законодавства відповідачі не в повному обсязі оплачують вартість отриманих послуг внаслідок чого у останніх перед позивачем утворилась заборгованість, що, як вбачається із наданих позивачем розрахунків заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.02.2024 по 01.05.2024 складає 58487,60 грн.

Вказана сума заборгованості нарахована за надані позивачем житлово-комунальні послуги у встановленому законодавством порядку, однак усупереч вимогам законодавства залишається несплаченою відповідачами.

Отже, судом встановлено, що зміст спірних правовідносин, які виникли на даний час між позивачем ТОВ «Хмельницькенергозбут» та відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є відносини, які пов`язані із наданням та отриманням послуг із постачання електричної енергії, а також здійснення розрахунків за них (правовідносини з надання послуг).

Норми права, які застосовував суд, та мотиви їх застосування.

У відповідності до ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія, інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Частиною 4 статті 319 ЦК України визначено, що власність зобов`язує.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на викладене, власник майна повинен нести всі витрати, пов`язані з утриманням належного йому майна.

Згідно з п. 5 ч. 3ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п. 7 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Взаємовідносини між побутовим споживачем і енергопостачальником регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКДРЕКП від 14.03.2018 № 312.

Постачання електричної енергії здійснюється у порядку, визначеному Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 на умовах договору,укладеного з електропостачальником, Постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який розробляється на основі Типового договору.

Згідно п.п.2.1.3, 2.1.5, 2.1.7 вказаних Правил, споживачі укладають договір споживача про розподіл (передачу) електричної енергії шляхом приєднання до публічного договору за наявності паспорта точки розподілу. Договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил та як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи договору на умовах складеного оператором системи паспорта точки розподілу/передачі.

Оператор системи зобов`язаний розміщувати актуальну редакцію договору про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії та роз`яснення щодо укладення договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії на сторінці свого офіційного вебсайту із розміщенням посилання на головній сторінці та у власних центрах обслуговування споживачів.

У разі незгоди споживача приєднуватися до умов договору про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії споживач не має права використовувати електричну енергію із системи розподілу/передачі та має подати оператору системи письмову заяву про припинення розподілу/передачі електричної енергії на його об`єкт.

Згідно п.1.1 Типового договору постачання електричної енергії побутовим споживачам, цей Договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633,634,641,642 Цивільного кодексу України на невизначений строк шляхом приєднання Споживача до умов цього Договору.

Згідно п.п. 3.3.2., 3.3.3 Правил роздрібного ринку електричної енергії постачальник універсальних послуг оприлюднює ціни на універсальні послуги не пізніше ніж за 20 днів до їх застосування шляхом розміщення на своєму офіційному веб-сайті,у засобах масової інформації та на своїх інформаційних стендах у центрах обслуговування споживачів. Постачальник універсальних послуг формує ціну на універсальні послуги відповідно до затвердженої Регулятором методики (порядку) розрахунку ціни електричної енергії.

У відповідності п. 5.5.5. п. 2 Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги.

У відповідності п.4.19. Правил роздрібного ринку електричної енергії та п. 5.8 Типового Договору, розрахунки споживача за електричну енергію здійснюються за розрахунковий період, який, як правило, становить календарний місяць відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції).

Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками справи щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Суд за результатами оцінки доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, із врахуванням того, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, перевіривши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності для вирішення справи, дійшов наступних висновків.

Зважаючи на наведені вище норми законодавства, судом встановлено, що позивачем у передбаченому законом порядку доведено належними та допустимими доказами те, що ним надавалися послуги з постачання електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 .

Також доведено, що у період з 01.02.2024 по 01.05.2024 послуги з постачання теплової енергії (централізованого опалення) надавались ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , але у зв`язку із несплатою останніми наданих послуг у вказаний період утворилась заборгованість у розмірі 58487,60 грн.

Нарахування за спожиті послуги здійснювались позивачем щомісячними рахунками на підставі показників лічильника споживання електричної енергії.

Отже, ТОВ «Хмельницькенергозбут» у визначеному договором порядку виконало свої зобов`язання перед відповідачами щодо постачання електричної енергії, однак ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свої обов`язки щодо оплати спожитих послуг - не виконали.

Відтак, суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази у справі, проаналізувавши норми матеріального та процесуального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позивачем належними та допустимими доказами доведено факт порушення його права у вказаних правовідносинах, а тому позов підлягає до задоволення.

Розподіл судових витрат у справі.

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При поданні позовної заяви до суду ТОВ «Хмельницькенергозбут» сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Оскільки позов ТОВ «Хмельницькенергозбут» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено повністю, з останніх на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Керуючись ст. ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст. ст. 207, 319, 322, 509, 526 ЦК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ТОВ «Хмельницькенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ТОВ «Хмельницькенергозбут» () заборгованість за послуги з постачання електричної енергії за період з 01.02.2024 по 01.05.2024 у сумі 58487,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ТОВ «Хмельницькенергозбут» () судовий збір у сумі 3028 грн. у рівних частках з кожного боржника, а саме по 1514 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут», юридична адреса: м. Хмельницький, вул. Свободи, 57/2, .

Відповідачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 04.11.2024.

Суддя Юрій ДЕМ`ЯНОВ