У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Єдиний унікальний номер: 357/1967/24

Провадження № 2/378/201/24

29.05.2024 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація (Служба у справах дітей та сім`ї), про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (зареєстрований в АДРЕСА_1 ) звернувся з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 (жительки АДРЕСА_2 ), третя особа Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація (Служба у справах дітей та сім`ї) (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 58) до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, який ухвалою від 23.03.2024 передав вказану справу за підсудністю до Ставищенського районного суду Київської області.

28.05.2024 до Ставищенського районного суду надійшла вказана справа від Білоцерківського міського суду Київської області.

Позивач ОСОБА_1 , обгрунтовуючи позов, посилається на те, що в шлюбі у сторін народилась дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У березні 2018 року вони з відповідачкою припинили сумісне проживання та рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 29.11.2018 року шлюб між ними було розірвано. З моменту розірвання шлюбу між ними відповідачка жодного разу не виявляла бажання побачитись з дитиною або іншим чином прийняти участь у вихованні.

Їх син ОСОБА_3 був зарахований в списки вихованців Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 643 міста Києва з 17.09.2020 по 26.05.2022, відвідував групу закладу регулярно, дитину весь час перебування в закладі дошкільної освіти опікував він (позивач) та рідна тітка ОСОБА_4 . За весь час перебування дитини в закладі мати жодного разу не з`являлась, участі у житті та вихованні дитини не приймала. Відповідно до відповіді на адвокатський запит від 17.11.2023 року від Спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням французької мови № 110 імені К. Гапоненка міста Києва, ОСОБА_3 дійсно навчається з 01.09.2022 року по теперішній час в даній школі, куди його приводить і забирає він (позивач), а іноді бабуся. Він (батько) цікавиться навчанням та перебуванням дитини у школі. Мати батьківські збори не відвідувала та з класним керівником не спілкувалася.

Відповідачка покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні сина, ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами ОСОБА_3 , станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; взагалі не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти.

Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку Відповідача. Дитина знаходиться на повному його утриманні..

Позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідачки на його користь судові витрати, пов`язані із розглядом позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно ч. 1 ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

При подачі даного позову позивачкою зазначено в якості третьої особи Голосіївську районну в місті Києві державну адміністрацію (Службу у справах дітей та сім`ї) за місцем проживання позивача.

Оскільки позивачем самостійно до позовної заяви не додано висновку вказаного органу опіки, - слід зобов`язати вказаний орган підготувати висновок щодо розв`язання спору за позовною вимогою про позбавлення батьківських прав.

Згідно ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне залучити до участі у справі як орган опіки і піклування також Виконавчий комітет Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області за місцем проживання відповідачки та зобов`язати вказаний орган опіки та піклування підготувати висновок щодо розв`язання спору за позовною вимогою про позбавлення батьківських прав.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Заяв та клопотань від позивача разом з позовною заявою до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 56, 175 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація (Служба у справах дітей та сім`ї), про позбавлення батьківських прав.

Залучити до участі у справі орган опіки за місцем проживання відповідачки Виконавчий комітет Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 10 годину 00 хвилин 27 червня 2024 року.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити позивача, його представника, відповідачку, Голосіївську районну в місті Києві державну адміністрацію та Виконавчий комітет Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області.

Встановити відповідачці в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України на подачу відзиву з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачці право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз`яснити відповідачці право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам, органам опіки та піклдування що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Зобов`язати органи опіки та піклування Голосіївську районну в місті Києві державну адміністрацію та Виконавчий комітет Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України надати письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак