Справа № 293/1488/24
Провадження № 2/293/620/2024
УХВАЛА

04 листопада 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.,

розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до ОСОБА_2 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про позбавлення батьківських прав

УСТАНОВИВ:

15.10.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 за змістом якої просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16.10.2024 судом у порядку ч.8 ст. 187 ЦПК України сформовано запит засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" та отримано 16.10.2024 відповідь № 848339 з Єдиного державного демографічного реєстру, щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де зазначена адреса реєстрації: с. Андріївка, Черняхівський район, Житомирська область.

Ухвалою від 22.10.2024 суд позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав залишив без руху та надав позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

30.10.2024 від позивача на виконання вимог ухвали суду від 22.10.2024 надійшла квитанція про сплату судового збору.

За оглянутими матеріали справи, суд дійшов висновку, що спір підсудний Черняхівському районному суду Житомирської області згідно ст. 27 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи правила ч. 4 ст. 274 ЦПК України, що розгляд цієї справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Одночасно, позивач в позовній заяві зазначає третю особу, що не заявляє самостійних вимог - Службу у справах дітей та сім`ї Черняхівської селищної ради Житомирського району (адреса: майдан Рад, 1, с-ще Черняхів, Житомирський район, Житомирська область, 12301).

Також до позовної заяви додає клопотання про витребування у Служби дітей та сім`ї Черняхівської селищної ради, висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За приписами ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 4 ст. 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

За приписами, що містяться у ч.5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Таким чином, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки Органу опіки та піклування виконавчого комітету Черняхівської селищної ради, суд дійшов висновку про залучення останнього в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору.

Одночасно з позовною заявою, позивач подала клопотання про витребування від сімейного лікаря Виговського Ігоря Миколайовича у КНП Черняхівське ТМО Черняхівської селищної ради (вул. Івана Франка, 42/3, с-ще Черняхів) відомостей щодо перебування на обліку дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та хто приходить з ними до лікаря та хто піклується про них з батьків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи свою об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що заявлене клопотання є безпідставним оскільки, позивач не надала суду жодних доказів щодо самостійного вжиття заходів для отримання цього доказу чи доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З огляду на те, що подане клопотання не відповідає нормам ст. 84 ЦПК України суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні.

Крім цього, позивач подала клопотання про виклик в судове засідання в якості свідків осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно зі ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Заява позивача про виклик свідків подана з порушення норм ст. 91 ЦПК України,а саме заява подана без зазначення повного імені свідків та місця їх проживання (перебування), не вказано, які саме обставини справи дані свідки можуть підтвердити.

З огляду викладені обставини, подане клопотання позивача про виклик свідків не відповідає нормам ст. 91 ЦПК України, тому суд дійшов висновку про залишення його без розгляду, оскільки таке не відповідає вимогам ст.91 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175-177, 187, 190-193, 274 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 26 листопада 2024 року об 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: 12301, с-ще Черняхів, вул. Слобідська, 1, зал судових засідань № 2.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області (адреса: майдан Рад,1, с-ще Черняхів, Житомирська область, ).

5. Зобов`язати третю особу в строк до 24.11.2024, відповідно до положень ч. 5 ст. 19 СК України подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

6. Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

7. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

8. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

9. Встановити позивачу строк на подачу відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, яка має бути подана у порядку та формі, визначених в ст. 179 ЦПК України.

10. Рекомендувати третій особі протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали подати письмові пояснень щодо позову. Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.181 ЦПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього кодексу.

11. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку учасників справи у підготовче засідання визнати обов`язковою.

12. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу та третій особі надіслати разом з ухвалою копію позовної заяви з доданими документами.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана: 04.11.2024

Суддя Людмила ЛОСЬ