Справа № 314/2223/24
Провадження № 2/314/974/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2024 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя - Кононенко І.О.,секретар судового засідання Билименко Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін цивільну справу № 314/2223/24 за позовом Товариства з обмежено відповідальності «Сіті Фінанс» , місцезнаходження: вул. Січових Стрільців,37/41 м.Київ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов позов зі змісту якого позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 38141,59 грн за кредитним договором № 014-RO-82-63582148 від 29.09.2020 та витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 1400,00 грн. Свій позов ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" обґрунтовує тим, що 29.09,2020 між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту "Кредит Готівкою" № 014-RO-82-63582148. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов`язаний надати клієнту кредит в сумі 45785,64 гривень 00 копійок. Строк кредиту становить 48 місяці. Банк свої зобов`язання виконав за кредитним договором. Позичальник припинив виконувати свої обов`язки щодо погашення кредиту. АТ "Райффайзен Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" 20.12.2022 уклали договір про відступлення прав вимоги № 114/2-57-F.Станом на дату відступлення заборгованість становить 38141,59 грн., що спонукало "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач подав в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також на підставі наявних у справі доказів, задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач у встановлений судом строк, відзив до суду на позов не подавав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, зустрічного позову не пред`являв, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом встановлено, що АТ "Райффайзен Банк Аваль" та відповідач 29.09,2020 року уклали Заяву - Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту "Кредит готівкою" № 014-RO-82-63582148, за яким відповідач отримав кредит, в розмірі 45785,64 гривень строком на 48 місяців, зі сплатою за користування кредитними коштами 37,90 % річних від суми боргу за договором. Згідно з п.2.3. кредитного договору, відповідач зобов`язався здійснювати погашення заборгованості за кредитом та відсотками ануїтентними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем надання кредиту(а.с.5-6). ТОВ "Райффайзен Банк Аваль" виконали зобов`язання за договором, надавши відповідачу грошові кошти у позику, однак останній не виконав взятих на себе за договором зобов`язань, грошові кошти та відсотки за їх користування не повернув, у зв`язку з чим згідно з розрахунком заборгованості станом на 12.06.2023 йому нарахована заборгованість в розмірі 38141,59 грн, що складається із заборгованості за основною сумою богу у розмірі 33150,73 грн, заборгованості за відсотками у розмірі 4990,86 грн, яку за договором відступлення права вимоги №114/2-57-F від 20 грудня 2022 року було передано ТОВ "ФК"Cіті Фінанс". Згідно з реєстром боржників ОСОБА_1 нарахована заборгованість за кредитним договором №014-RO-82-63582148 у розмірі 38141,59 грн, з яких: 33150,73 грн. заборгованість за основною сумою боргу та 4990,86 грн - заборгованість за відсотками.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частина 2 ст.1050 ЦК України передбачає, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). З урахуванням наявності в матеріалах справи заяви-договору про відкриття поточного рахунку кредиту "Кредит готівкою" № 014-RO-82-63582148 від 18.08.2020, у якому зазначено процентна ставка 37,90 % річних та яка підписана відповідачем, а тому суд доходить до висновку про обізнаність відповідача з умовами кредитування. Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з ч. 1 ст. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. Згідно з ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Подані позивачем документи підтверджують укладення відповідачем кредитного договору, отримання кредиту. Розрахунки підтверджують існування заборгованості, викладеної в позовних вимогах. Копія договору відступлення права вимоги підтверджує перехід всіх прав грошової вимоги, які належали АТ "Райффайзен Банк Аваль" за кредитним договором, до позивача у справі.

Що стосується витрат на професійну правову допомогу адвоката. На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу стороною позивача надано суду письмові докази, а саме: договір про надання правової допомоги, копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії, акт виконаних робіт, платіжна інструкція. Отже суд враховуючи характер виконаної адвокатом роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, виходячи з конкретних обставин справи, її складності та виконаної адвокатом роботи, доходить до висновку, що у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу, у розмірі 1400,00 гривень. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені судові витрати в сумі 3028,00 гривень та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1400,00 гривень.

На підставі викладеного відповідно до ст. ст.509, 526, 549, 551 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс"» , місцезнаходження: вул. Січових Стрільців,37/41 м.Київ) в рахунок оплати заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-63582148 від 29.09.2020, в розмірі 38141 (тридцять вісім тисяч сто сорок одна) гривня 59 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" , місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, 37/41 м.Київ) судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 3028 гривень 00 копійок

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" , місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, 37/41 м.Київ) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1400 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Іван Олександрович Кононенко

26.09.2024