УХВАЛА

31 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 604/768/22

провадження № 61-14110 ск24

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського апеляційного суду від 19 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Скалатська міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 19 березня 2024 року у задоволенні позовуОСОБА_2 відмовлено.Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 20 000,00грн.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 19 вересня 2024 року рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 19 березня 2024 рокускасовано в частині усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом звільнення частини земельної ділянки площею 0,0088 га, демонтування самовільно встановленої огорожі із металевих стовпчиків та сітки та в частині стягнення витрат на правничу допомогу та ухвалено в цій частині нове судове рішення про часткове задоволення позову.

Зобов`язано ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_2 належною їй на праві власності земельною ділянкою площею 0,1 га з кадастровим номером :02:001:0442, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом звільнення частини земельної ділянки площею 0,0088 га, демонтування самовільно встановленої огорожі із металевих стовпчиків та сітки довжиною 25,4 м.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1 240,50 грн сплаченого судового збору за розгляд справи в суді першої та апеляційної інстанції.

Стягнуто ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн за розгляд справи в суді першої інстанції.

В решті рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 19 березня 2024 року залишено без змін.

19 жовтня 2024 року до Верховного Суду ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на постанову суду апеляційної інстанції, у якій просила її скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Підставами касаційного оскарження заявник зазначає застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постанові Верховного Суду від 22 березня 2023 року у справі № 463/6829/21-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування положень статтей 103, 106 ЦПК України у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Підволочиського районного суду Тернопільської області цивільну справу № 604/768/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Скалатська міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара