Справа №: 486/1730/24 Провадження № 2-о/486/81/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Волощук О.О.,

присяжних: Митрофанської Т.А., Салагора О.А.,

при секретарі судового засідання Гайдук А.С.,

за участю:

заявника- ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області - Спасенко Л.І.,

заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною своєї матері ОСОБА_3 , встановлення над нею опіки та призначення опікуном.

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_3 є його матір`ю, з 2011 року перебуває на обліку в комунальному некомерційному підприємстві «Южноукраїнська міська багатопрофільна лікарня» з приводу психічного розладу, з 13.08.2022 року являється інвалідом ІІІ-ї групи безстроково, що підтверджується довідкою МСЕК Серії 12 НОМЕР_1 . Згідно з висновком ЛКК №49 від 14.02.2024 року ОСОБА_3 встановлено діагноз: органічний маячний розлад з синдромом паркінсонізму зі зниженням когнітивних функцій DE ІІІ ст., змішаного генезу ст. декомпенсації, ішемічна хвороба серця, у зв`язку з чим вона потребує постійного стороннього догляду. Зазначає, що ОСОБА_3 має прогресуюче психічне захворювання, не здатна повністю самостійно себе обслуговувати, має фобії. Заявник ОСОБА_1 фактично здійснює постійний догляд за своєю матір`ю, вона проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом обстеження сім`ї №3 від 09.04.2024 року та Актом про встановлення факту здійснення особою догляду від 17.07.2024 року, складеними членами комісії управління соціального захисту Южноукраїнської міської ради та виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради.

Представник заявника надала суду клопотання про призначення у справі судово-психіатричної ескпертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 та просила на вирішення екперту поставити наступні питання: чи дійсно ОСОБА_3 страждає на психічний розлад; чи здатна ОСОБА_3 внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; чи може ОСОБА_3 з`явитися в судові засідання та давати пояснення по суті справи.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали вказане клопотання, питання про те чи може ОСОБА_3 з`явитися в судові засідання та надавити пояснення, представник заявника зняла за недоцільністю.

Представник Органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради заявлене клопотання підтримала.

Представник ОСОБА_3 адвокат Коробкова О.О. не заперечувала проти заявленого клопотання.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Разом з тим, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 298, ч. 8 ст. 300 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Суд у справах про визнання фізичної особи недієздатною або продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З врахуванням даних обставин, суд вважає необхідним призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК враховує думку сторін про перелік та формулювання цих питань, проте кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104 , 252, 253, 258-260, 298, 300 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

а) чи хворіє ОСОБА_3 на психічні хвороби, якщо так, то які саме?

б) чи здатна ОСОБА_3 внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

в) чи потребує ОСОБА_3 опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (54020 м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-Б).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

У розпорядження експерта направити ОСОБА_3 , оригінал амбулаторної картки громадянки ОСОБА_3 , надати матеріали цивільної справи №486/1730/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.О. Волощук

Присяжні Т.А. Митрофанська

О.А. Салагор