Справа № 212/9594/24
У Х В А Л А

іменем України

01 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ведяшкіна Ю.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 212/9594/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДОМ.КОМ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиті житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

31.10.2024 року боржник ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 212/9594/24, виданого Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 11.10.2024 року.

В обґрунтування заяви зазначив, що 11.10.2024 року було видано судовий наказ №212/9594/24, який просить скасуванню, оскільки вважає, що для отримання земельною ділянкою статусу прибудинкової території, обов`язковою умовою є внесення інформації про її площу та межі щодо неї до Державного земельного кадастру. Після укладання договору про надання послуг з управління будинком, спорудою або групою будинків і споруд у Жовтневому районі, така прибудинкова територія повинна була бути передана Управлінням благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міськради ТОВ «КК «ДОМ.КОМ», як прибудинкова територія під будинком АДРЕСА_1 . Для цього необхідно щоб земельна ділянка під такою прибудинковою територією була внесена до земельного кадастру та їй повинен бути присвоєний кадастровий номер. Проте, відповідно до відомостей з Відкритих даних земельного кадастру України вбачається, що земельна ділянка під будинком АДРЕСА_1 не оформлена належним чином як прибудинкова територія для цілей послуги з «прибирання прибудинкової території», інформація про неї до Державного земельного кадастру не внесена, в зв`язку з цим, нарахування платежів за її утримання є безпідставними. Також зазначив, що розрахунки, надані заявником значно завищені. Вважає, що існує спір щодо правомірності розміру суми заборгованості за фактично надані житлово-комунальні послуги.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України та підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

У заяві про скасування судового наказу, заявником ставиться під сумнів безспірність вимог стягувача, що підлягає ретельному дослідженню в ході судового розгляду і з`ясуванню у їх сукупності та співвідношення з іншими доказами.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

З матеріалів справи встановлено, що 11.10.2024 року було видано судовий наказ за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: відсутній, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Романа Шухевича, 15А, , п/р № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 305299) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.09.2021 по 01.09.2024 у розмірі 14 583 грн. 62 коп., інфляційні втрати 958 грн. 09 коп., 3% річних 210 грн. 96 коп.

Заява про скасування судового наказу боржником подана в строки, визначені частиною першою статті 170 ЦПК України.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170-172,259-261,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 212/9594/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиті житлово-комунальні послуги задовольнити.

Скасувати судовий наказ 212/9594/24;2-н/212/1863/24, виданий 11 жовтня 2024 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: відсутній, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Романа Шухевича, 15А, , п/р № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 305299) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.09.2021 по 01.09.2024 у розмірі 14 583 грн. 62 коп., інфляційні втрати 958 грн. 09 коп., 3% річних 210 грн. 96 коп.

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна