Дата документу 28.05.2024
Справа № 501/1091/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», місце знаходження: м.Київ, вул.Загородня, буд.15, офіс 118/2

до

відповідача: ОСОБА_1

предмет та підстави позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором,

постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача 16.04.2024 надав до суду клопотання про витребування доказів, згідно якого просить суд витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 10.11.2021 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк» у сумі 16000,00 грн. від ТОВ «Авентус Україна» ().

Клопотання мотивовано тим, що вказані докази матимуть значення для справи, заявник самостійно звернувся до банківської установи із адвокатським запитом, але інформації не отримав.

Сторони були належним чином сповіщені про судовий розгляд справи, однак до суду не з`явились.

Представник відповідача в запереченні на клопотання просив суд відмовити у даному клопотанні, посилаючись на те, що заявником не доведено вжиття заходів на отримання даної інформації, що є грубим порушенням ЦПК.

Розглянувши дане клопотання, суд керується наступним.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ст.ст.76, 77, 78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

До клопотання заявником надано адвокатський запит до банківської установи, однак відповіді на запит не надано.

Відповідно до ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльністю» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи з третіми особами при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

В силу положень ст.62 вказаного Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками у тому числі за рішенням суду.

Розглядаючи зазначене клопотання, суд приймає до уваги, що заявлені до витребування докази належать до інформації з обмеженим доступом та становлять предмет банківської таємниці.

З урахуванням вищевикладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, суд вважає, що докази, які просить витребувати представник позивача безпосередньо стосуються предмета доказування в цій справі, є необхідними для ухвалення законного та обґрунтованого рішення по даній справі, за наслідком чого клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Щодо покладення на позивача витрат пов`язаних із сплатою судового збору за клопотання про витребування доказів у розмірі 605,60 грн., суд керується наступним.

Відповідно до ч.2 ст.116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно з ч.3 ст.117ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Разом із тим, до поданого позивачем клопотання про витребування доказів не долучено квитанцію про сплату судового збору.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що на заявника слід покласти судові витрати, пов`язані із подачею до суду даного клопотання.

З цих підстав, керуючись статями 2, 5, 10-13, 18, 84, 258-260, 263 Цивільного-процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 10.11.2021 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк» у сумі 16000,00 грн. від ТОВ «Авентус Україна» ().

Покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» витрати пов`язані із сплатою судового збору за клопотання про витребування доказів у розмірі 605,60 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко