Справа № 296/4852/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

"14" лютого 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Білецька Наталія Степанівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про надання додаткового строку на введення в спадщину за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом, в якому просить визначити позивачу ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці для подання до Житомирської Державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою від 20 червня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

04 жовтня 2023 року постановлено ухвалу про витребування доказів.

Ухвалою від 29 листопада 2023 року прийнято до розгляду заяву про зміну підстав позову.

Ухвалою від 29 листопада 2023 року залучено до участі у цивільній справі №296/4852/23 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Позивач подав до суду заяву в якій просить розглядати цивільну справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справу та винесення судом заочного рішення суду (а.с.169).

Представник відповідача Житомирської міської ради Сищук Надія Миколаївна подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у відсутність представника міської ради (а.с.158).

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належно, причини неявки суду не відомі.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом виконувались дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, виходячи з предмету позову та на підставі поданих заяв (клопотань) учасників справи та повідомлених ними обставин.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, надання судом строку на примирення до суду не надходило.

Так, обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Білецька Наталія Степанівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про надання додаткового строку на введення в спадщину за законом та призначити справу до судового розгляду по суті на 28 лютого 2024 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал с/з №208), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович