єдиний унікальний номер справи 546/120/24
номер провадження 2/546/169/24
У Х В А Л А

01 листопада 2024 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №546/120/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Салашний Михайло Олексійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та скасування державної реєстрації іншого речового права,

в с т а н о в и в :

09.02.2024 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою суду від 13.02.2024 відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

28.02.2024 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Салашним М.О. через електронний кабінет Електронного суду подано клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи та витребування доказів від відповідача ТОВ «Бурат-Агро».

Ухвалою суду від 06.03.2024 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Салашного М.О. про витребування доказів.

13.03.2024 на виконання ухвали суду від 06.03.2024 від представника відповідача ТОВ «Бурат-Агро» - директора Олександра Семенчука до суду надійшли витребувані докази.

25.04.2024 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Салашного М.О. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, у якому представник просить суд витребувати від Центрального Міжрегіонального Управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області документи, у яких міститься підписи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 25.04.2024 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Салашного М.О. про витребування доказів.

13.05.2024 на виконання ухвали суду від 25.04.2024 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області надіслано витребувані докази.

05.06.2024 на виконання ухвали суду від 25.04.2024 Центральним Міжрегіональним Управлінням Державної Міграційної служби у м. Києві та Києвській області надано витребувані докази.

Ухвалою суду від 01.07.2024 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Салашного М.О., про призначення судової почеркознавчої експертизи. Задоволено клопотання відповідача ТОВ «Бурат-Агро», в особі директора Семенчука О.М., про доповнення питань, які підлягають вирішенню експертом в межах клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Салашного М.О. про призначення судової почеркознавчої експертизи. Призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

31.07.2024 засобами поштового зв`язку на адресу Решетилівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання судового експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Асатурова О.М. про надання зразків для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 01.07.2024 по цивільній справі 546/120/24.

Ухвалою суду від 01.08.2024 поновлено провадження для вирішення клопотання експерта.

Ухвалою суду від 14.08.2024 задоволено клопотання судового експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Асатурової О.М. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи. Провадження у справі зупинено на час проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 01.07.2024.

25.09.2024 на адресу суду надійшов висновок експерта від 19.09.2024 №КСЕ-19/117-24/12510-ПЧ.

Ухвалою суду від 07.10.2024 поновлено провадження в цивільній справі №546/120/24.

В підготовче засідання призначене на 01.11.2024 сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

29.10.2024 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Салашним М.О. через Електронний кабінет Електронного суду подано клопотання про проведення підготовчого засідання без участі позивача та його представника, просить підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду.

30.10.2024 представником відповідача ТОВ «Бурат-Агро» Семенчуком О.М. через Електронний кабінет Електронного суду подано клопотання про проведення підготовчого засідання без участі уповноваженого представника ТОВ «Бурат-Агро», просить підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду.

Третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , повідомлена належним чином, в підготовче засідання не з`явилася, процесуальних клопотань з даного приводу до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для проведення підготовчого засідання у їх відсутність.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України метою підготовчого засідання є виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

В матеріалах справи наявні відзив на позовну заяву, заяви та клопотання, учасниками справи подані до суду докази, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

У ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.

Судом вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 08:30 год 02.12.2024.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідження письмових доказів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із дотриманням порядку, встановленого нормами ст. 212 ЦПК України.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: http://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Суддя О.О. Романенко