Провадження № 6/752/656/24
У Х В А Л А

іменем України

01.10.2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Данілова Т.М. з участю секретаря Солодовник Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи - ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Байрамов Таляр Рефатович та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест фінанс", -

в с т а н о в и в:

у вересні 2024 року представник ТОВ "Діджи фінанс" звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою, в якій просив замінити вибулого стягувача ТОВ «ФК Інвест фінанс" на правонаступника ТОВ "Діджи фінанс" у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 2507, вчиненого 29.03.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК "Інвест фінанс".

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Байрамова Т.Р. перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1, відкрите на підставі виконавчого напису № 2507, вчиненого 29.03.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г., про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ФК "Інвест фінанс".

05.09.2022 року між ТОВ "ФК "Інвест фінанс" та ТОВ "Діджи фінанс" було укладено договір факторингу №556/ФК-22, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "Інвест фінанс" відступає шляхом продажу ТОВ "Діджи фінанс" належні ТОВ"ФК "Інвест фінанс", а ТОВ "Діджи фінанс" приймає належні ТОВ "ФК "Інвест фінанс" права вимоги до боржників, вказаних у додатку до договору, що є невід"ємною його частиною.

Враховуючи викладене, заявник просить замінити сторону, а саме замінити стягувача, що вибув, ТОВ «ФК "Інвест фінанс" на його правонаступника ТОВ «Діджи фінанс" у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 2507, вчиненого 29.03.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК "Інвест фінанс" за кредитним договором № 4 від 06.07.2020 року.

За положеннями ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши доводи заяви, докази, додані до неї, суд вважає її обґрунтованою з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом ст. 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги ).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із аналізу вказаних вище норм закону, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Судом встановлено, що 29.03.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. за реєстровим номером 2507 видано виконавчий напис, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь ТОВ «ФК "Інвест фінанс".

Постановою від 31.05.2021 року приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Байрамова Т.Р. відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 щодо примусового стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК "Інвест фінанс" заборгованість за кредитним договором на підставі виконавчого напису, виданого 29.03.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. за реєстровим номером 2507.

05.09.2022 року між ТОВ "ФК "Інвест фінанс" та ТОВ "Діджи фінанс" було укладено договір факторингу №556/ФК-22, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "Інвест фінанс" відступає шляхом продажу ТОВ "Діджи фінанс" належні ТОВ"ФК "Інвест фінанс", а ТОВ "Діджи фінанс" приймає належні ТОВ "ФК "Інвест фінанс" права вимоги до боржників, вказаних у додатку до договору, що є невід"ємною його частиною.

Таким чином, відбулась заміна стягувача - ТОВ "ФК "Інвест фінанс" на правонаступника - ТОВ "Діджи фінанс" у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 щодо примусового стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК "Інвест фінанс" заборгованість за кредитним договором № 4 від 06.07.2020 року на підставі виконавчого напису, виданого 29.03.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. за реєстровим номером 2507.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, що діяв на момент відступлення права вимоги, у разі вибуття однієї із сторін у виконавчому провадженні державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи встановлені обставини, суд надходить до висновку про те, що заява ТОВ «Діджи фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні, підлягає задоволенню, як обґрунтована.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи - ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Байрамов Таляр Рефатович та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест фінанс", - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Інвест фінанс" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс" у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, відкритому на підставі виконавчого напису № 2507, вчиненого 29.03.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагіківною про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Інвест фінанс" заборгованості за кредитним договором № 4 від 06.07.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя