Провадження № 22-ц/4806/406/24
У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

31 жовтня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Кожух О.А., Собослоя Г.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Кредобанк» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 лютого 2024 року у складі судді Придачука О.А., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», змінено найменування на Акціонерне товариство «Кредобанк», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, Сторожницька сільська рада Ужгородського району Закарпатської області про зняття з місця реєстрації та виселення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 лютого 2024 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», змінено найменування на Акціонерне товариство «Кредобанк», відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Акціонерне товариство «Кредобанк» через засоби поштового зв`язку подало до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 31 травня 2024 року клопотання про поновлення процесуального строку задоволено та поновлено Акціонерному товариству «Кредобанк» строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 лютого 2024 року. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Кредобанк» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 лютого 2024 року залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків, шляхом доплати судового збору.

Роз`яснено апелянту, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про доплату судового збору безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Копію ухвали від 31 травня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху доставлено до Електронного кабінету Акціонерного товариства «Кредобанк» та його представника ОСОБА_5 19 червня 2024 року, про що свідчать наявні в матеріалах справи довідки про доставку електронного документу.

Відповідно до ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Однак, станом на сьогоднішній день, недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.

Будь-які відомості про неможливість у встановлений строк виконання вимог ухвали від апелянта, не надходили.

Частиною 2 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany) наголосив на тому, що обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З врахуванням того, що недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто, відповідно до ст.ст.185, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Кредобанк» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 лютого 2024 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», змінено найменування на Акціонерне товариство «Кредобанк», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, Сторожницька сільська рада Ужгородського району Закарпатської області про зняття з місця реєстрації та виселення визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий:

Судді: