КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7096/23
Провадження № 2/552/796/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.02.2024 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець -Мельничук О.К., за участі секретаря судового засідання Кумир О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяна Юріївна
21.11.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Полтави з позовом до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяна Юріївна.
Позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 24.12.2021 року приватним нотаріусом
Позивач вважає, що даний виконавчий напис не підлягає до виконання,оскільки вчинений нотаріусом з грубим порушенням ЗУ "Про нотаріат". Крім того, нотаріус при вчиненні виконавчого напису не перевірив безспірність заборгованості.
Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 24.11.2023 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.
В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач - Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» в судове засідання свого представника не направили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.
Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович в судове засідання не з?явився, поштове повідомлення повернулося без вручення з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою.
Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяна Юріївна, в судове засідання не з?явилася, хоча належним чином була повідомлена про судове засідання.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.
Постановою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Т.Ю., від 18.01.2022 року відкрито виконавче провадження.
Відповідно до п. 19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси.
Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ст.88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.
Позивач не погоджується з даним виконавчим написом, тобто наявний спір, отже відсутня вимога закону про безспірність заборгованості, що і потягло за собою вчинення виконавчого напису, який суперечить закону і повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.
Щодо розподілу судових витрат (судового збору).
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1073,60 грн., на відшкодування судових витрат.
Керуючись ст. 137,141, 263 265,280 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Сторони по справі:

Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (юридична адреса: вул.Андріївська, 4, м.Київ, ).

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, адреса: проспект. Петра Григоренка, 15, прим.3, м.Київ.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяна Юріївна, адреса: вул.Симона Петлюри, 5, оф.4, м.Полтава.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 14.02.2024 року.

СУДДЯ МИРОНЕЦЬ МЕЛЬНИЧУК О.К.