Справа № 577/5516/24
Провадження № 2-с/577/55/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2024 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши заяву боржника за судовим наказом ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 16 жовтня 2024 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі за заявою комунального підприємства «Теплогарант» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії в розмірі 4 250 грн 90 коп.,-

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2024 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № 577/5516/24 за заявою КП «Теплогарант» був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Теплогарант» заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії в розмірі 4 250 грн 90 коп, а також понесених судових витрат у вигляді сплати судового збору у розмірі 302 грн 80 коп (а.с. 9).

31 жовтня 2024 року боржник за судовим наказом ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу.

Вимоги своєї заяви про скасування судового наказу обґрунтовує тим, що за судовим наказом, виданим Конотопським міськрайонним судом Сумської області 16 жовтня 2024 року з неї на користь КП «Теплогарант» стягнута заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 листопада 2021 року до 01 жовтня 2024 року в розмірі 4 250 грн 90 коп. Проте вона не погоджується з нарахованою їй заборгованістю за надані послуги з постачання теплової енергії, оскільки її квартира має індивідуальне опалення. За таких обставин вимога КП «Теплогарант» про стягнення з них заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії є безпідставною.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить висновку, що заява боржника за судовим наказом ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Копія судового наказу, виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області 16 жовтня 2024 року у справі № 577/5516/24, була отримана ОСОБА_1 23 жовтня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.11).

ОСОБА_1 із заявою про скасування вищевказаного судового наказу звернулася до суду 31 жовтня 2024 року.

Таким чином, заява боржника за судовим наказом ОСОБА_1 про скасування судового наказу подана у визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, передбачені ч.ч. 2-5 ст. 170 ЦПК України, відсутні.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановлює ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин слід скасувати судовий наказ, виданий 16 жовтня 2024 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № 577/5516/24 (провадження № 2н/577/779/24), роз`яснивши заявнику (стягувачу) - КП «Теплогарант» право на звернення до суду з тими самими вимогами до ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву боржника за судовим наказом ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 16 жовтня 2024 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № 577/5516/24, задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 16 жовтня 2024 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № 577/5516/24 (провадження № 2н/577/779/24) про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Теплогарант» заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії в розмірі 4 250 грн 90 коп, а також понесених судових витрат у вигляді сплати судового збору 302 грн 80 коп.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) - комунальному підприємству «Теплогарант» право на звернення до суду з тими самими вимогами до ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак