ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/159/24
Провадження № 2-о/292/13/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С.

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Пулини в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи її тим, що 03 січня 2024 року подав до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області заяву про призначення пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" та надав копію паспорта, трудову книжку та архівну довідку з Книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспників колгоспу ім. Артема с. Корчівка Червоноармійського району Житомирської області від 05.10.2023 № 203, видану архівною установою Трудовий архів Пулинської селищної ради.

За повідомленням Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 16.01.2024 до стажу його роботи не може бути зараховано період роботи в колгоспі ім. Артема з 05.06.1978 по 28.08.1992, оскільки в архівній довідці зазначено ОСОБА_1 , що не відповідає його паспортним даним, а саме - ОСОБА_1 . Таким чином, мається розбіжність у написанні по батькові у його паспорті як ОСОБА_2 та архівній довідці від 05.10.2023 № 203 як ОСОБА_3 . В позасудовому порядку внести виправлення у книгу обліку трудового стажу і заробітку колгоспу ім. Артема с. Корчівка та в архівну довідку неможливо, оскільки ще в 1992 році колгосп ім. Артема реорганізовано в КСП ім. Артема с. Корчівка, а на даний час КСП ім. Артема ліквідовано, а працівник архівної установи не наділений повноваженнями на внесення таких змін. Встановлення факту належності йому архівної довідки від 05.10.2023 № 203, яка видана архівною установою Трудовий архів Пулинської селищної ради, має для нього юридичне значення, оскільки наявність помилки у написанні його по батькові ОСОБА_3 позбавляє можливості оформити документи для виходу на пенсію, призведе до незарахування трудового стажу і не пов"язане з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи викладене, просить суд встановити факт, що архівна довідка від 05.10.2023 № 203, яка видана архівною установою Трудовий архів Пулинської селищної ради, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Ухвалою судді від 05.02.2024 відкрито окреме провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі з викладених у заяві підстав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в судове засідання не з"явилася, від заступника начальника юридичного управління Букати О. на адресу суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що дана заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику має для нього юридичне значення, оскільки надасть йому право на призначення пенсії за віком. Судом встановлено та вбачається з копії архівної довідки № 203 від 05.10.2023, виданої архівною установою Трудовий архів Пулинської селищної ради, в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників колгоспу ім. Артема с. Корчівка Червоноармійського району Житомирської області значиться ОСОБА_1 (так у документах). В книгах обліку розрахунків по оплаті праці КСП ім.Артема с. Корчівка Червоноармійського району Житомирської області значиться ОСОБА_1 (так у документах) (а.с. 9). Як вбачається з копії паспорта заявника серії НОМЕР_2 від 01.06.1998, копії картки платника податків, копії трудової книжки заявника серії НОМЕР_3 , виданої 20.01.1988, копії диплома серії НОМЕР_4 , копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 225257, виданого 10.11.2004 Червоноармійською райдержадміністрацією Житомирської області, в даних документах заявник зазначений як ОСОБА_1 (а.с. 4-6, 10-15, 17). Згідно копії довідки Житомирського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № 6/50 від 05.10.2023 єфрейтор у запасі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проходив строкову військову службу в лавах Збройних Сил в період з 07 травня 1982 року по 14 травня 1984 року (а.с. 16). Відповідно до повідомлення управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про відмову у призначенні пенсії за наявними документами та даними системи персоніфікованого обліку страховий стаж ОСОБА_1 становить 27 років 10 місяців 12 днів, що є недостатнім для призначення пенсії за віком. До страхового стажу не зараховано період роботи у колгоспі ім. Артема з 05.06.1978 по 28.08.1992 згідно архівної довідки № 203 від 05.10.2023, виданої архівною установою Трудовий архів Пулинської селищної ради, оскільки в довідці зазначено ОСОБА_1 , що не відповідає паспортним даним ОСОБА_1 , а також період роботи в КСП ім. Артема з 29.08.1992 по 05.03.1998 згідно трудової книжки НОМЕР_3 , оскільки після запису про звільнення відсутній відтиск печатки, тому 09.01.2024 винесено рішення про відмову у призначенні пенсії за віком у зв"язку з відсутністю необхідного страхового стажу 31 рік (а.с. 7-8).

Згідно копії довідки архівного відділу Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області № Л-241 від 19.10.2023 зборами уповноважених (протокол № 3 від 29.08.1992) колгосп ім. Артема с. Корчівка реорганізовано в КСП ім.Артема с. Корчівка Червоноармійського району Житомирської області (а.с. 19).

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що її чоловік ОСОБА_1 з 1978 по 1992 працював в колгоспі ім. Артема с. Корчівка Червоноармійського району, який згодом було реогранізовано в КСП ім. Артема.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 підтвердив, що з 1978 року працював разом з ОСОБА_1 в колгоспі ім. Артема, який пізніше було перейменовано на КСП ім. Артема с. Корчівка Червоноармійського району. За таких обставин, суд вважає, що в ході розгляду справи знайшов підтвердження факт, що ОСОБА_1 належить архівна довідка № 203 від 05.10.2023, видана архівною установою Трудовий архів Пулинської селищної ради, та, зважаючи на те, що допущену помилку неможливо виправити за місцем її вчинення, тому заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Кеpуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-78, 81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу архівної довідки №203 від 05 жовтня 2023 року, виданої архівною установою Трудовий архів Пулинської селищної ради на ім"я ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки фізичної особи - платника податків - НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т. С. Рябенька

Повний текст рішення виготовлено 21.02.2024.