МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"09" лютого 2024 р. Справа № 370/2922/23

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., із секретарем Гребінською Н.П., за участю представника відповідача адвоката Ганенка Р.А., під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Бишівської сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

У підготовче засідання представник позивача адвокат Богданчук О.В. не з`явилася. При цьому 08.02.2024 року від неї надійшло клопотання про витребування доказів у справі, а саме: у Служби у справах дітей Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке вона просила задовольнити та оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Представник відповідача адвокат Ганенко Р.А. проти задоволення вказаного клопотання не заперечив.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши учасників справи, вирішуючи вказане клопотання, суд керується наступним.

Відповідно до п. 10, п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає його обґрунтованим та таким, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи, що від відповідача до суду надійшов відзив, тому позивачу слід встановити строк на подачу відповіді на відзив, а відповідачу заперечень.

На підставі п. 4 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвоката Богданчук О.В.. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Служби у справах дітей Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані докази слід подати до суду невідкладно.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до вимог частини 6, 7, 8, 9 статті 84 ЦПК України:

- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив 10 днів з дня отримання відзиву, а відповідачу строк для подачі заперечень 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 11 год. 00 хв. 08 квітня 2024 року.

Копію ухвали надіслати сторонам/представникам до відома та для виконання до Служби у справах дітей Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області (08072, Київська обл., Фастівський р-н, с. Бишів, вул. Київська, 48).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.В. Білоцька