Справа № 727/5681/20
Провадження № 2-зз/727/31/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Бружа В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14 липня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці звернулась позивач ОСОБА_1 з заявою про скасування забезпечення позову, накладених ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14 липня 2020 року, а саме заборону на відчуження належної на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_1 , - 50% частки статутного капіталу в ТОВ «Рибгосп Бурштинський», , адреса реєстрації: Івано-Франківська обл., м.Бурштин, вул.Міцкевича, 51.

Посилається на те, що відповідачем по справі ОСОБА_2 було виконано взяте на нього грошове зобов`язання за договором позики та претензій будь-якого характеру, в тому числі і фінансового до ОСОБА_2 вона немає. Вважає, що при таких обставинах відсутня необхідність у збереженні заходів забезпечення позову.

Таким чином, оскільки на даний час відпала необхідність у існуванні вказаних заходів забезпечення позову, існує потреба у їх скасуванні.

Заявник - позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак спрямувала до суду заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову у її відсутність, без застосування технічних засобів. Заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримує та просить її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак спрямував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Не заперечує щодо зняття заборони на відчуження належної йому на праві власності 50% частки статутного капіталу в ТОВ «Рибгосп Бурштинський». Вказав, що боргові зобов`язання між ним та ОСОБА_1 вирішені.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

За положеннями ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Як встановлено судом, у провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебувала цивільна справа №727/5681/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.01.2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 05.08.2019 року у розмірі 500000,00 (п`ятсот тисяч) гривень та стягнуто судовий збір в сумі 5000 (п`ять) тисяч грн.

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.01.2021 року по даній справі не оскаржувалось та набрало чинності.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 липня 2020 року було вжито заходів до забезпечення вищевказаного позову шляхом накладення заборони на відчуження належної на праві власності ОСОБА_2 50% частки статутного капіталу в ТОВ «Рибгосп Бурштинський», , адреса реєстрації: Івано-Франківська обл., м.Бурштин, вул.Міцкевича, 51.

Разом з тим, відповідно до заяви позивача по справі ОСОБА_1 від 11.09.2024 року, остання вказує, що відповідачем по справі ОСОБА_2 на даний час виконано взяте на нього грошове зобов`язання за договором позики та вона претензій будь-якого характеру, в тому числі і фінансового до ОСОБА_2 немає. Просить скасувати застосовані судом заходи забезпечення позову.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем по справі виконано взяте на нього грошове зобов`язання за договором позики та позивачка ОСОБА_1 претензій фінансового характеру до відповідача немає. Про зазначені факти підтвердили суду своїми особистими заявами самі сторони.

На основі викладеного, дослідивши письмові докази по справі, керуючись вимогами ст.158 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вимоги заяви позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягають до задоволення, а саме, слід скасувати заходи забезпечення позову, у вигляді заборони на відчуження належної на праві власності ОСОБА_2 , 50% частки статутного капіталу в ТОВ «Рибгосп Бурштинський», , адреса реєстрації: Івано-Франківська обл., м.Бурштин, вул.Міцкевича, 51, які були вжиті відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 липня 2020 року (справа№727/5681/20).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-158 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14 липня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14 липня 2020 року, а саме: скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення заборони на відчуження належної на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_1 , - 50% частки статутного капіталу в ТОВ «Рибгосп Бурштинський», , адреса реєстрації: Івано-Франківська обл., м.Бурштин, вул.Міцкевича, 51.

Виконання ухвали покласти на сторони: позивачку ОСОБА_1 або відповідача ОСОБА_2 , для подальшого звернення її до виконання до Центру надання адміністративних послуг м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 7) та Відділу з питань державної реєстрації речових прав організаційно юридичного управління Чернівецької міської ради (м. Чернівці вул. Кохановського, 7).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: