Справа № 393/236/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Макаренко Л.Л.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Новгородківська селищна рада Кіровоградської області,

представники учасників справи:

представник позивачки адвокат Заболотній П.Л.,

представник відповідача Сириця О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Кам`янець, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новгородківської селищної ради Кіровоградської області про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка через свого представника адвоката Заболотнього П.Л., який діє на підставі ордеру серії ВА №1080324 від 08.05.2024р. звернулася до суду з позовною заявою до відповідача та просить визнати за нею право власності на будинок за АДРЕСА_1 , загальною площею 75,8 кв. м та житловою площею 35,6 кв.м.

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 10.05.2024 року по цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання.

Ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 26.06.2024р. було продовжено строк проведення підготовчого провадження по даній цивільній справі на 30 днів.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Заболотній П.Л. в судове засідання не з`явились, проте від представника позивачки до суду надійшло клопотання 30.10.2024 року, в якому останній просить суд провести підготовче судове засідання по справі, яке призначене на 30.10.2024р. на 13:00 год без його участі, а також просить витребувати докази по справі, а саме у приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Кубасова І.Ю. (адреса: АДРЕСА_2 ) копію спадкової справи №15 від 13.05.2015р, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Долинська Долинського району Кіровоградської області, оскільки стороні позивача стало відомо від отриманої судом інформації з Долинської державної нотаріальної контори Кіровоградської області, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 заведена саме приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Кубасовим І.Ю., у зв`язку з чим виникла необхідність її отримання для встановлення кола спадкоємців після померлої, які можуть бути залученні до участі у справі, а позивачка самостійно витребувати їх не має можливості, у зв`язку із конфіденційною інформацією, яка може бути надана лише на підставі ухвали суду.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений. Проте, надіслав до суду 27.05.2024 року заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі представника, не заперечує проти винесення рішення, яким заявлені позовні вимоги будуть задоволені в повному обсязі.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув клопотання сторони позивача про витребування доказів в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у їх відсутність.

Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, письмові заяви представника позивачки та представника відповідача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно п.3 ч.1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Згідно правового змісту ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, зокрема вирішує питання про витребування додаткових доказів.

Так, ухвалою Новгородківського районного суду суду Кіровоградської області від 12.09.2024 року за клопотання сторони позивача по справі було витребувано з Долинської державної нотаріальної контори Кіровоградської області наступні докази: інформацію щодо наявності спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Долинська Долинського району Кіровоградської області, та в разі наявності спадкової справи, витребувати копію спадкової справи, з метою встановлення кола спадкоємців, а в разі відсутності спадкової справи, витребувати Витяг зі спадкового реєстру після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Долинська Долинського району Кіровоградської області.

10.10.2024 року на адресу суду від державного нотаріуса Долинської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Фоміних В.В. надійшла відповідь разом з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, на виконання ухвали суду від 12.09.2024р., згідно якої вказано, що при перевірці наявності спадкової справи за даними Спадкового реєстру було виявлено наявність спадкової справи заведеної приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Кубасовим І.Ю., після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (с/с №15 від 13.05.2015 року), а тому необхідно звенутися саме до вказаного приватного нотаріуса для отримання її копії.

На підставі викладеного, враховуючи, що стороною позивача вимоги про витребування доказів на думку суду є доведеними, оскільки зазначені відомості мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, можуть підтвердити доводи, на які сторона позивача посилається в позовній заяві, а отримати зазначені відомості в позасудовому порядку позивачка позбавлена можливості, суд вважає, за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Кубасова І.Ю. завірену належним чином копію спадкової справи №15 від 13.05.2015 року, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Долинська Долинського району Кіровоградської області, з метою встановлення кола спадкоємців, для її дослідження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки - адвоката Заболотнього П.Л. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новгородківської селищної ради Кіровоградської області про визнання права власності задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Кубасова І.Ю. завірену належним чином копію спадкової справи №15 від 13.05.2015 року, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Долинська Долинського району Кіровоградської області, з метою встановлення кола спадкоємців.

Відкласти підготовче засідання на 11:00 годину 28.11.2024 року

Витребувані докази необхідно надати суду у строк до 27.11.2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Кубасову І.Ю. для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ