Провадження №4-с/760/21/24
У Х В А Л А

про передачу скарги на розгляд іншому суду

12 січня 2024 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (стягувач - Кредитна спілка «Сімейна позика») у виконавчому провадженні НОМЕР_3,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Мироненко О.М. звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою на дії державного виконавця Солом`янського районного ВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ), в якій просить

- визнати неправомірними дії ВДВС Солом`янського РУЮ у м. Києві, правонаступником якого є Солом`янський районний ВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) в рамках виконавчих проваджень НОМЕР_3 та НОМЕР_4 щодо накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , та відмови у знятті накладеного арешту за ВП НОМЕР_3 від 22 липня 2011 року (постанова про відкриття виконавчого провадження) та ВП НОМЕР_4 від 15 жовтня 2012 року (постанова про арешт майна боржника та заборону його відчуження);

- скасувати арешт, накладений на все майно, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 в рамках ВП НОМЕР_3 від 22 липня 2011 року (постанова про відкриття виконавчого провадження) та ВП НОМЕР_4 від 15 жовтня 2012 року (постанова про арешт майна боржника та заборону на його відчуження), ВДВС Солом`янського РУЮ у м. Києві, правонаступником якого є Солом`янський районний ВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 06 грудня 2022 року визначено для розгляду справи головуючого суддю Аксьонову Н.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 08 грудня 2022 року вказану скаргу було залишено без руху, а скаржнику надано строк для усунення недоліків.

12 травня 2023 року електронною поштою та 16 травня 2023 року поштою представник скаржника ОСОБА_1 - адвокат Мироненко О.М. направила до суду нову редакцію скарги із додатковими доказами на виконання ухвали суду про залишення скарги без руху.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва про відкриття провадження у справі від 17 травня 2023 року було прийнято до розгляду скаргу та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12 грудня 2023 року було роз`єднано вимоги скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (стягувачі - Кредитна спілка «Сімейна позика», Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва), при цьому

- вимоги скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (стягувач - Кредитна спілка «Сімейна позика») у виконавчому провадженні НОМЕР_3 виділено в самостійне провадження;

- вимоги скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (стягувач - Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва) у виконавчому провадженні НОМЕР_4 постановлено розглядати у справі 760/18148/22 (провадження №4-с/760/70/23);

- скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (стягувач - Кредитна спілка «Сімейна позика») у виконавчому провадженні НОМЕР_3 - передано для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26 грудня 2023 року визначено для розгляду справи головуючого суддю Аксьонову Н.М.

Вивченням матеріалів поданої скарги на предмет дотримання цивільного процесуального законодавства під час звернення до суду встановлено таке.

Розділом VIІ ЦПК України визначено компетенцію загального суду щодо судового контролю за виконанням судових рішень.

Відповідно до ч.1 ст.447 сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частиною 2 ст.448 ЦПК України передбачено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Судом установлено, що ОСОБА_1 оскаржує дії державного виконавця у виконавчому провадженні НОМЕР_3 з примусового виконання рішення Печерського районного суду м. Києва за виконавчим листом №6-468-1/10 від 11.06.2010 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС «Сімейна позика» заборгованості у сумі 7991,74 грн.

Таким чином скарга належить до територіальної підсудності Печерського районного суду м. Києва.

За правилами п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України скаргу ОСОБА_1 належить передати на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 31, 447, 448 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Передати скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (стягувач - Кредитна спілка «Сімейна позика») у виконавчому провадженні НОМЕР_3 на розгляд до Печерського районного суду міста Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Передача справи за підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Солом`янський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова