Єдиний унікальний номер: 728/2246/24
Номер провадження 2/728/630/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Бахмачі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати за ним, як спадкоємцем першої черги за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , право власності на частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вказуючи на те, що позбавлений можливості реалізувати спадкові права в нотаріальному порядку через наявність самочинного будівництва.

Ухвалою суду від 04.09.2024 року, після усунення недоліків, відкрито провадження у справі визначенням її розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.09.2024 року.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Бурнос О.В. у підготовче судове засідання не з`явилися. У наданій заяві просили суд розглядати справу за їх відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача - Бахмацької міської ради Чернігівської області в підготовче засідання не з`явився. У наданій заяві просили розглядати справу за їх відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечували. У визначений судом строк відзиву не подали.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився. У наданій заяві просив суд розглядати справу за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечував. Також зазначив, що не має наміру звертатися до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 .

В зв`язку з неявкою в підготовче засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідачі визнали позовні вимоги, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено в підготовчому засіданні ОСОБА_3 , яка доводилась матір`ю позивачу, (факт родинних відносин встановлено рішенням Бахмацького районного суду від 30.07.2024 року, а.с. 18-19), померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої, окрім іншого, входить частини будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою від 30.01.2023 року за № 7406-0 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, що передбачено ст. 1261 ЦК України.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За приписами ч.1 ст. 1269 ЦПК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що визначено ч.1 ст. 1270 ЦК України.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивач, як спадкоємець першої черги за законом, у передбачений законодавством шестимісячний термін прийняв спадщину після смерті матері, оскільки проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та 22.06.2023 року звернувся до нотаріуса з відповідною заявою (а.с. 17).

За повідомленням Бахмацької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління юстиції № 988/01-16 від 10.09.2024 року спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) була відкрита 22.06.2023 року за № 169/2023 за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 . Заповіту у справі немає. Свідоцтво на право на спадщину не видавалось.

Зі змісту довідок за № 143, 144, виданих 07.02.2024 року КП «Прилуцьке МБТІ» вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок за АДРЕСА_1 зареєстровано в частинах: за ОСОБА_2 (свідоцтво про право на спадщину за законом від 23.07.1987 року) та за ОСОБА_3 (свідоцтво про право на спадщину за законом від 23.07.1987 року та свідоцтво про право власності від 23.07.1987 року). Станом на 06.02.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 встановлено наявність збудованої прибудови а3-1 без відповідних дозвільних документів (а.с. 16, 21).

Відповідно ч.1 ст. 376 ЦК України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Згідно з п.9 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 №6 «Про практику застосування судами ст.376 Цивільного кодексу України (про правовий режим самочинного будівництва)», при розгляді справ зазначеної категорії судам слід мати на увазі, що відповідно до ст.26 Закону № 2780-XII спори з питань містобудування вирішуються радами, інспекціями державного будівельного архітектурного контролю у межах їх повноважень, а також судом відповідно до законодавства.

Перешкодою позивачу у реалізації спадкових прав після померлої ОСОБА_3 в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є наявність самочинного будівництва, внаслідок чого нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 20).

Згідно зі звітом про проведення технічного обстеження, складеного 13.02.2024 року експертом ОСОБА_4 , за результатами проведеного технічного обстеження об`єкту - прибудова а3-1 по АДРЕСА_1 , встановлено можливість її надійної та безпечної експлуатації (а.с. 23).

Як вбачається зі змісту довідки за № 03-18/1323, виданої 08.04.2024 року в.о. начальника відділу архітектури та містобудування виконавчого комітету Бахмацької міської ради, самочинно збудований об`єкт нерухомості (прибудова а3-1) знаходиться в межах земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , та не суперечить вимогам державних будівельних норм (а.с. 22).

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи наявність перешкод в реалізації спадкових прав у нотаріальному порядку, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258-259, 263 - 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м. Казатин Вінницької області, в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , право власності на частини житлового будинку з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачі: Бахмацька міська рада, м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, вул. Соборності, 42, ,

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 27.09.2024 року.

Суддя О.І. Глушко