ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3094/24 Провадження № 2-во/636/93/24
УХВАЛА

про виправлення описки

18 жовтня 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Кисловської О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв питання про виправлення описки в судовому заочному рішенні Чугуївського міського суду Харківської області від 12 вересня 2024 року у цивільній справі № 636/3094/24, провадження 2/636/1521/24 за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 ,

встановив:

12 вересня 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області ухвалив рішення № 636/3094/24, провадження 2/636/1521/24 за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 .

Після внесення вищевказаного рішення до Єдиного реєстру судових рішень від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, оскільки в судовому рішенні від 12 вересня 2024 року у цивільній справі № 636/3094/24, провадження 2/636/1521/24, допущена описка, а саме помилково не правильно зазначений розмір судового збору.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно з заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 12 вересня 2024 року (справа № 636/3094/24, провадження 2/636/1521/24) заявлені вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задоволено повністю.

Отже, у тексті судового рішення помилково зазначено не правильно розмір судового збору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення зазначеної описки в заочному рішенні Чугуївського міського суду Харківської області від 12 вересня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Чугуївського міського суду Харківської області від 12 вересня 2024 року (справа № 636/3094/24, провадження 2/636/1521/24) заявою ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 .

Резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції: « Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, оф. 118/2) заборгованість за кредитним договором про надання кредиту № 5554680 від 17 лютого 2022 року у розмірі 42491( сорок дві тисячі чотириста дев`яносто один) 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, оф. 118/2) сплачений судовий збір в сумі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, оф. 118/2) витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 (десять тисяч) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.», в іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Гніздилов