Справа № 167/707/24
Номер провадження 2/167/301/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті

04 листопада 2024 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю:

секретаря судового засідання О.В. Давидюк,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача: Служба у справах дітей Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_3 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Виконавчий комітет Рожищенської міської ради Волинської області,

в с т а н о в и в:

19.07.2024 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про поновлення батьківських прав.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2024 року, справа передана на розгляд головуючому судді Н.В. Шептицькій (ас 21).

25.07.2024 року на запит головуючого судді надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру про місце реєстрації відповідача (ас 23), оскільки це має значення для вірного визначення територіальної підсудності даної категорії справ, згідно частини 1 статті 27 ЦПК України.

Ухвалою головуючого судді від 25.07.2024 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання на 19.09.2024 року (ас 24-25), яке ухвалою суду від 19.09.2024 року відкладено на 04.11.2024 року у зв`язку із залученням третіх осіб на стороні позивача і відповідача (ас 35-36).

Учасники судового процесу, які були вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи (ас 37-49), в підготовче засідання не з`явилися.

04.11.2024 року позивач подала заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутності, просить призначити справу до судового розгляду (ас 56).

Представник Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області, як органу опіки та піклування, 01.11.2024 року надав суду висновок «Про доцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_4 » (ас 53), а також клопотання про розгляд справи без його участі (ас 50).

Представник Виконавчого комітету Рожищенської міської ради Волинської області, як органу опіки та піклування, 01.11.2024 року подала клопотання про розгляд справи у її відсутності (ас 54).

Суд ухвалив: підготовче засідання проводити у відсутності учасників судового процесу, згідно частини 1 статті 198, частини 1 статті 223 ЦПК України.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд у підготовчому засіданні встановив наступне.

Сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Підстав для заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, немає.

Позивач повідомила про всі обставини справи, які їй відомі, та надала докази, на які вона посилається у позові.

Підстав для забезпечення позову, про зустрічне забезпечення, немає.

Судом визначено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів у справі.

Крім того, суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.

Враховуючи вищенаведене, а також вік і стан здоров`я дитини, щодо якої позивач просить поновити її у батьківських правах, з метою повного, всебічного та обгрунтованого розгляду справи і заслуховування думки неповнолітньої дитини, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача забезпечити явку в судове засідання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, судом остаточно визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; обставини, які входять до предмета доказування та підлягають встановленню; встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Враховуючи положення статтей 197, 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача: Служба у справах дітей Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Виконавчий комітет Рожищенської міської ради Волинської області.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 26.11.2024 року о 16 год 00 хвилин в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: місто Рожище, вулиця Грушевського, 4, зал судових засідань № 1.

Зобов`язати позивача забезпечити явку в судове засідання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати начальника Служби у справах дітей Рожищенської міської ради Волинської області забезпечити явку свого представника і педагога в судове засідання на 26.11.2024 року о 16 год 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька