Справа № 524/8679/24
Провадження №2-о/524/271/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2024 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді - Алексашиної Н.С.,

за участю: секретаря - Антибури І.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на майно розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява обгрунтована тим, що померла ОСОБА_5 заповіла заявнику частку житлового будинку у АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно частка вказаного домоволодіння належить ОСОБА_3 .

Постановою нотаріуса від 01.12.2021 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку спадкового домоволодіння, у зв`язку з неможливістю встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_3 , а також у зв`язку з неможливістю підтвердження їх родинних відносин.

Заявник зазначає, що у свідоцтві про народження ОСОБА_5 прізвище зазначено як « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_5 ».

Зміна прізвища ОСОБА_5 на « ОСОБА_5 » відбулася внаслідок одруження з ОСОБА_9 .

На підтвердження факту прийняття спадщини ОСОБА_2 заявник посилається на дані щодо її реєстрації разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 .

Також заявник зазначає, що 3/20 частини вказаного домоволодіння 13 вересня 1998 року йому подарував його батько.

Встановлення факту прийняття спадщини померлою ОСОБА_2 необхідне заявнику для оформлення своїх спадкових прав.

В судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовані особи приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Волошина Н.А., Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, в судове засідання своїх представників не направили, про розгляд справи повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та довідкою про доставку електронного документу відповідно.

Дослідивши обставини та надані докази у справі суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. ст. 548, 549 ЦК Української РСР 1963 року (діяли на момент відкриття спадщини), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом (якщо спадщина відкрилася до 01 січня 2004 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм ст. ст. 529-531 ЦК УРСР до 01 січня 2004 року).

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. п. 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року.

Згідно ст.529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Згідно положень ЦК УРСР 1922 року (чинні з 1 лютого 1923 р.), які діяли на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , якщо спадкоємець, присутній в місці відкриття спадщини, на протязі трьох місяців з дня вжиття заходів охорони не заявить належному суду про відмовлення від спадщини, він вважається таким, що прийняв її.

Частка спадкоємців, які відмовились, переходить до держави.

Спадкоємці, які є в наявності, можуть вступити до управління спадковим майном, не чекаючи явки інших спадкоємців, які, своєчасно з`явившись, можуть витребувати свою частку спадкового майна.

Якщо спадкоємець, присутній в місці відкриття спадщини, на протязі трьох місяців з дня її відкриття не заявить належному нотаріальному органу про відмовлення від спадщини, він вважається таким, що прийняв її.

Спадкоємці, які є в наявності, можуть вступити до управління спадковим майном, не чекаючи явки інших спадкоємців, які, своєчасно з`явившись, можуть витребувати свою частку спадкового майна. (статті 428, 429)

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. /а.с.7/

Згідно заповіту від 23 жовтня 2013 року ОСОБА_5 заповіла заявнику, ОСОБА_1 , 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями (домоволодіння), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . /а.с.8/

Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Волошиної Н.А. заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки спадкоємцем не надано документів, які б підтверджували право власності ОСОБА_5 на вказану 1/2 частку будинку. У спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи після ОСОБА_3 . Крім того, згідно постанови нотаріуса не підтверджено, що спадкоємець був присутній в місці відкриття спадщини - за місцем проживання ОСОБА_3 на день її смерті. Також, не надані документи на підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . При цьому відсутні відомості про реєстрацію народження ОСОБА_10 , про реєстрацію її шлюбу та зміну прізвища. /а.с.14/

Разом з тим, з доданих до позовної заяви матеріалів убачається, що до одруження ОСОБА_5 мала прізвище « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про одруження. /а.с.11/

ОСОБА_11 була ОСОБА_3 , що підтверджується даними свідоцтва про народження. /а.с.9/

У вказаному свідоцтві про народження прізвище народженої ІНФОРМАЦІЯ_5 та її батьків зазначено як « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_5 », однак повний збіг імен, по батькові та дати народження не залишає сумнівів, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_12

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_3 , 1888 року народження, що підтверджується свідоцтвом про смерть. /а.с.10/

ОСОБА_3 на праві особистої власності належала 1/2 частина домоволодіння по АДРЕСА_2 .

Згідно рішення виконкому Кременчуцької міської ради №668 від 26.11.1975 року АДРЕСА_3 .

В подальшому на підставі рішення виконкому Кременчуцької міської ради №205 від 25.03.1977 року домоволодінню АДРЕСА_4 встановлено новий адресний номер № НОМЕР_1 .

Вказане підтверджується свідоцтвом на право особистої власності. /а.с.12/

На підставі рішення сесії Кременчуцької міської ради від 12.08.2022 року назву геоніма «АДРЕСА_1» в м.Кременчук змінено на «АДРЕСА_1». /а.с.16/

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 /а.с.13/

В період з 20.02.1951 року і на момент смерті (ІНФОРМАЦІЯ_2 року) ОСОБА_3 була зареєстрована по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою ТОВ «Житлорембудсервіс». /а.с.17/

На день смерті ОСОБА_3 з нею за однією адресою також були зареєстровані сім осіб, в тому числі ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою. /а.с.18/

Таким чином, судом встановлено, що після смерті матері, ОСОБА_3 , її дочка ОСОБА_13 фактично прийняла спадщину у виді частини домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність спору, значення встановлення факту для реалізації спадкових прав заявника, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.529, 548, 549 ЦК УРСР, ст..ст.428, 429 ЦК УРСР 1922 року, ст.ст.4-13, 273, 293, 294, 315-319, 352 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщини, що залишилась після смерті її матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 на праві приватної власності згідно дубліката свідоцтва про право власності від 01.12.1997 року НОМЕР_3, виданого УЖКГ виконкому Кременчуцької міської ради замість втраченого (виданого В.Кохнівською селищною радою 05.05.1959 року).

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересовані особи:

Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Волошина Наталія Анатоліївна, місцезнаходження: Полтавська область, м.Кременчук, бульвар Українського Відродження, 10.

Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, , місцезнаходження: площа Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавська область.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Алексашина Н.С.