Провадження №2/592/2718/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Маслової О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за комунальні послуги в порядку регресу,

у с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтований тим, що вона та її син відповідач по справі ОСОБА_2 є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що спільно з відповідачем користуються комунальними послугами, але сплачує за них виключно вона сама, оскільки відповідач відмовляється брати участь у сплаті коштів. Витрати на сплату комунальних послуг за період з 2022 року по серпень 2024 року, сплачені позивачкою становлять 40197 грн 37 коп., частину яких вона просить суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь.

Ухвалою суду від 03.10.2024 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні позивачка та її представник адвокат Маслова О.Є. позов підтримали з підстав наведених у позовній заяві та просили задовільнити заявлені позовні вимоги, а саме стягнути з відповідача понесені витрати з оплати житлово-комунальних послуг у порядку регресу у розмірі 20 089,68 грн, що складає половину від витрат, понесених позивачкою за період з 2022 року по серпень 2024 року.

Відповідач ОСОБА_2 , повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явися, відзив на позовну заяву не подав.

Вислухавши позивачку та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про право власності на житло від 09.02.2001, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с. 8).

Відповідно до довідки №14.03-08/132667 від 20.08.2024 про склад зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, виданої ЦНАП у м. Суми СМР, у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані двоє осіб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Предметом спору у цій справі є стягнення понесених витрат з оплати житлово-комунальних послуг у порядку регресу у період з січня 2022 року по серпень 2024 року.

Як вбачається з матеріалів справи, за вищевказаний період позивачкою за надані житлово-комунальні послуги сплачено 40197 грн 37 коп., з яких: сплачено ТОВ «А-МУСОН» за вивіз твердих відходів за період з 01.01.2022 по 31.07.2024 - 4116 грн 20 коп.; КП «СУМИЖИЛКОМСЕРВІС» за управління багатоквартирним будинком за період з 01.01.2022 по 31.07.2024 - 10802 грн 79 коп.; ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» за електроенергію за період з 01.06.2023 по липень 2024 року - 4165 грн 68 коп.; ТОВ «СУМИГАЗЗБУТ» за постачання природного газу за період з січня 2022 року по травень 2022 року - 364 грн.75 коп., ТОВ «Котельня північного промислового вузла» з постачання теплової енергії за період з 01.01.2022 по 26.08.2024 - 10802 грн.79 коп.; Сумській філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» за послуги з розподілу газу за період з жовтня 2023 року по 31 липня 2024 року - 186 грн 69 коп.; АТ «СУМИГАЗ» за послуги з розподілу природного газу за період з 01.01.2022 по вересень 2023 року - 409 грн 52 коп.

Вказане підтверджується обіговою відомістю ТОВ «А-МУСОН», обіговою відомістю КП «СУМИЖИЛКОМСЕРВІС», довідкою ТОВ «СУМИ ГАЗЗБУТ», довідкою головного адміністратора Сумського ЦОК ТОВ «ЕНЕРА СУМИ», довідкою Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», довідкою товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла», довідкою АТ «СУМИГАЗ» (а.с.9-28).

Тобто, позивачка є особою, яка сплачує комунальні послуги з метою утримання вищевказаного об`єкту нерухомого майна.

Відповідач ОСОБА_2 за час проживання в квартирі, зокрема, у період з січня 2022 року по серпень 2024 року не сплачував за житлово-комунальні послуги, про що заявлено позивачкою; належних і допустимих доказів, які б підтверджували інше або спростовували б доводи позивача відповідачем надано не було.

Частиною 1 ст.322 ЦК України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1, 3 ст.9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Статтею 360 ЦК України передбачено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник, який виконав солідарний обов`язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього (ч.4 ст.544 ЦК України).

Тлумачення наведених норм права дає підстави зробити висновок, що кожен співвласник зобов`язаний брати участь у витратах щодо утримання майна, що є у спільній частковій власності, незалежно від того, хто здійснює фактичні дії, спрямовані на утримання спільного майна.

Співвласник, який виконав солідарний обов`язок щодо сплати необхідних витрат на утримання майна, має право вимагати від іншого співвласника їх відшкодування (право зворотної вимоги - регрес).

Якщо хтось із співвласників відмовляється брати участь у витратах, інші співвласники можуть здійснити їх самостійно та вимагати від цього співвласника відшкодування понесених витрат у судовому порядку або ж безпосередньо звернутись до суду з позовом про примусове стягнення з співвласника, який відмовився нести тягар утримання спільного майна, коштів для цієї мети.

Такий правовий висновок викладено Верховним Судом у постановах від 13.03.2019 у справі №521/3743/17-ц, провадження №61-26462св18, від 19.08.2020 у справі №703/2200/15-ц, провадження №61-7289св20 та від 15.04.2021 у справі №638/5001/17, провадження №61-18650св20.

Судом встановлено, що сторони є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно до закону зобов`язані сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Надані позивачкою докази про здійснення нею оплати за отримані комунальні послуги свідчать про сплату нею за послуги за період з січня 2022 року по серпень 2024 року у сумі 40197 грн 37 коп.

За таких обставин, суд приходить висновку про стягнення з відповідача на користь позивачки половини витрат за отримані комунальні послуги, що становить 20098 грн 68 коп.

Оскільки позивачка при подачі даного позову була звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до вимог ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 322, 360, 625 ЦК України, ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на оплату житлово-комунальних послуг задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 20 098 грн 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Т.В. Шияновська