Єдиний унікальний номер 725/4965/24
Номер провадження 2-с/725/43/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2024 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 13.06.2024 року Першотравневим районним судом м.Чернівці у справі № 725/4965/24 за заявою ТзОВ «Укрвторресурси-Буковина» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вище вказаною заявою та просила скасувати судовий наказ 13.06.2024 року Першотравневим районним судом м.Чернівці у справі № 725/4965/24.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08.07.2024 року вказану заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків. Копія зазначеної ухвали двічі була направлена на поштову адресу ОСОБА_1 , яка вказана у тексті заяви.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримала повторно направлену їй копію ухвали про залишення заяви про скасування судового наказу без руху 15.10.2024 року, натомість у встановлений в ухвалі 5-денний з моменту отримання копії ухвали відповідних недоліків заяви не усунула.

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду.

За змістом ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права

Як відзначив ЄСПЛ у рішенні у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (1989), сторона зобов`язана демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань. Особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Натомість, заявник не цікавилась рухом поданої заяви у суді, з моменту надходження її до суду не звертались в усному чи письмовому порядку з метою отримання інформації щодо руху справи, при цьому інформація про рух даної заяви є загальнодоступною та міститься на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-адресою сторінки: http://ptr.cv.court.gov.ua/sud2408/ , а також знайомитись з текстом процесуальних рішень за даним позовом можливо у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Отже, ОСОБА_1 у встановлений в ухвалі строк недоліків заяви не усунуто.

З урахуванням наведеного, заява містить недоліки, які у встановлений строк не виправлені.

За змістом ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, вказана заява підлягає поверненню на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 13, 185, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 13.06.2024 року Першотравневим районним судом м.Чернівці у справі № 725/4965/24 за заявою ТзОВ «Укрвторресурси-Буковина» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна