Справа № 464/1736/24
пр.№ 2-о/464/89/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2024 м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Дзьобан Н.С.,

за участі: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Романюк Мар`яни Ігорівни, Львівської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім?єю зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 понад п?ять років, починаючи з 1990 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер вітчим заявника - ОСОБА_3 . Після смерті вітчима відкрилася спадщина до складу якої входить, зокрема, нерухоме майно, а саме - 3/8 ідеальної частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає про те, що незважаючи на той факт, що ОСОБА_3 не був їй рідним батьком, однак у заявника з ним склалися теплі сімейні відносини, вона протягом всього життя вважала його своїм батьком, оскільки він її виховав та виростив. Оскільки, у ОСОБА_3 були відсутні інші спадкоємці, окрім неї, зважаючи на те, що її матір (його офіційна дружина) - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , її рідний брат - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , вона вирішила прийняти спадщину, яка відкрилася внаслідок його смерті. 27.02.2024 вона звернулася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 з заявою про прийняття спадщини після смерті вітчима ОСОБА_3 . На підставі її заяви про прийняття спадщини, приватним нотаріусом заведено спадкову справу № 4/2024. Однак, листом приватного нотаріуса від 27.02.2024 року № 13/02-14 31 їй відмовлено в оформленні спадкових прав на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку із відсутністю підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем, та повідомлено про необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю не менше 5 років зі спадкодавцем. Просить заяву задоволити.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 13.03.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження по справі.

Заявник та її представник у судовому засіданні заяву підтримали з підстав викладених у такій, та просили задоволити. Заявник зазначила, що її матір одружилась з вітчимом у 1980 році. Починаючи з 1990 року вона, її матір та вітчим проживали у АДРЕСА_1 . Після одруження вона разом з чоловіком, дітьми, мамою та вітчимом продовжували проживати за вказаною вище адресою. Вони разом вели спільний побут, оплачували комунальні послуги та несли інші спільні витрати. ІНФОРМАЦІЯ_5 померла її мама, а ІНФОРМАЦІЯ_6 помер вітчим. У останнього дітей не було. Вона і надалі зареєстрована та проживає за тією ж адресою.

Заінтересована особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Романюк М.І. в судове засідання не з`явився, подала заяву у якій просить розгляд справи проводити без її участі.

Представник заінтересованої особи Львівської міської ради в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно із ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 .

З свідоцтва про народження НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 у м.Львові, батько - ОСОБА_8 мати - ОСОБА_9 .

З свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 уклали шлюб 02.11.1991, та після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - ОСОБА_11 , дружині - ОСОБА_11 .

Окрім того, згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_4 ОСОБА_3 , 1950р.н. та ОСОБА_9 , 1948р.н., одружились ІНФОРМАЦІЯ_9 , та після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові - ОСОБА_12 , дружині - ОСОБА_12 .

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що мати заявника - ОСОБА_4 була дружиною померлого ОСОБА_3 .

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з 20.02.1990 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_5 від 27.01.1997, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам його сім`ї: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_13 .

Згідно акту про обстеження житлових умов від 21.02.2021 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зокрема проживають: ОСОБА_3 , 1950р.н., ОСОБА_1 , 1972р.н.

Згідно довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки виданої ЛКП «Житловик-С» від 01.03.2012 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зокрема зареєстровані та проживають: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно довідки з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію виданої ОСББ «Калини 40» №5 від 16.07.2015 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зокрема зареєстровані та проживають: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З акту №15/02 від 21.02.2024 про фактичне проживання особи вбачається, що ОСОБА_1 з 20.02.1990 фактично проживала з вітчимом ОСОБА_3 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 повідомили суду, що вони є сусідами заявниці, знають її та померлого ОСОБА_3 з 1990 року, тобто з часу коли ті заселились у квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 був вітчимом заявниці. ОСОБА_1 з сім`єю та ОСОБА_3 проживали весь час разом у даній квартирі, вели спільний побут. Коли ОСОБА_3 захворів, ОСОБА_1 з дітьми доглядали його, займались лікуванням, а коли той помер, ОСОБА_1 займалась похованням.

Оцінивши вищезазначені докази та показання свідків, суд доходить до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спільно проживали з 1990 року, були пов`язані спільним побутом, та мали взаємні права та обов`язки, що в свою чергу підтверджує факт проживання однією сім`єю.

Відповідно до ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та те, що заявник та ОСОБА_3 до часу смерті останнього проживали однією сім`єю, заінтересованими особами даний факт не оспорюється, а також, з огляду на те, що встановлення вказаного факту необхідно для прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що заява підставна та підлягає задоволенню.

На підставі ст.3 Сімейного кодексу України, ст.ст.1264, 1268 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 273, 315, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю більше п`яти років ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП - НОМЕР_6 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: з 1990 року до дня смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 28 травня 2024 року.

Головуючий М.В. Борачок