КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ ____________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/113/24
УХВАЛА

13.02.2024

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.,

за участю секретаря Торгонської В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мельник Ольги Володимирівни про виправлення описки у виконавчому листі Київського районного суду м. Одеси, подану по цивільній справі №947/14317/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2024 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі №947/14317/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, а саме невірно зазначено дату народження дитини ОСОБА_3 та строк стягнення аліментів, замість правильного, вказавши: «Ухвалити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 12800 гривень з ОСОБА_2 , але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для утримання дитини відповідного віку, з 07.07.2022 року до повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .»

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про виправлення описки було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зі змісту виконавчого листа, виданого Київським районним судом м. Одеси по справі №947/14317/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитинивбачається, що у ньому неправильно вказано дату народження ОСОБА_3 та строк стягнення аліментів, оскільки відповідна помилка була допущена Одеським апеляційним судом у постанові від 25.04.2023 року та була виправлена ухвалою Одеського апеляційного суду від 06.12.2023 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та,за наявності,по батькові(для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень,що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому Київським районним судом м. Одеси по справі №947/14317/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитинивказавши правильно дату народження ОСОБА_3 та строк стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мельник Ольги Володимирівни про виправлення описки у виконавчому листі Київського районного суду м. Одеси, подану по цивільній справі №947/14317/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому Київським районним судом м. Одеси по справі №947/14317/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитинивказавши правильно дату народження ОСОБА_3 та строк стягнення аліментів, виклавши виконавчий лист у наступній редакціїї: «Ухвалити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 12800 гривень з ОСОБА_2 , але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для утримання дитини відповідного віку, з 07.07.2022 року до повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .»

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Петренко В. С.