У Х В А Л А
Справа №377/433/24
Провадження №2/377/281/24
30 вересня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Гніденко Н.П., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, інфляційний втрат, трьох відсотків річних та пені,
У червні 2024 року позивач Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства» звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на статті 5, 7, 9-13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VІІІ, статті 19, 25 Закону України «Про теплопостачання», статті 11, 16, 509, 526, 530, 625, 629, 901, 903 ЦК України, просить:
- стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води в розмірі 72 694,06 грн у такому порядку: із ОСОБА_1 18 173,52 грн; із ОСОБА_3 18 173,52 грн; із ОСОБА_4 18 173,51 грн; з ОСОБА_2 18 173,51 грн;
- стягнути з відповідачів на користь позивача інфляційні втрати в розмірі 525,47 грн у такому порядку: із ОСОБА_1 131,37 грн; із ОСОБА_3 131,37 грн; із ОСОБА_4 131,37 грн; з ОСОБА_2 131,36 грн;
- стягнути з відповідачів на користь позивача 3% річних в розмірі 596,57 грн у такому порядку: із ОСОБА_1 149,15 грн; із ОСОБА_3 149,14 грн; із ОСОБА_4 149,14 грн; з ОСОБА_2 149,14 грн;
- стягнути з відповідачів на користь позивача пеню в розмірі 727,80 грн у такому порядку: із ОСОБА_1 181,95 грн; із ОСОБА_3 181,95 грн; із ОСОБА_4 181,95 грн; з ОСОБА_2 181,95 грн;
- стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати у розмірі 3 028 грн пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Ухвалою судді від 18 липня 2024 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03 вересня 2024 року.
Ухвалою суду від 03 вересня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 18 вересня 2024 року.
Ухвалою суду від 18 вересня 2024 року відкладено судовий розгляд справи на 30 вересня 2024 року на підставі пункту 1 частини другої статті 223 ЦПК України.
Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, у поданому до суду клопотанні виконавчий директор ОСОБА_5 просив розглядати справу за відсутності представника позивача, задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 у призначене судове засідання не прибула, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, за адресою зареєстрованого місця проживання, проте в суду відсутні відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Відповідач ОСОБА_2 у призначене судове засідання не прибула, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, за адресою зареєстрованого місця проживання, згідно з трекінгом поштових відправлень на сайті АТ «Укрпошта» поштове відправлення із судовою повісткою повернуто за зворотною адресою у зв`язку з відсутністю адресата. У такому випадку відповідно до частини 8 статті 128 ЦПК України відповідач ОСОБА_2 вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання. Відзив на позов не подала, причини неявки суду не повідомила.
Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у призначене судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись в порядку, передбаченому частиною 11 статті 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, які були розміщені 18 вересня 2024 року. Відзив на позов не подали, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За правилом пункту 1 частини другої статті 223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд відкладає розгляд справи в межах встановленого цим кодексом строку.
За таких обставин, беручи до уваги, що у суду відсутні відомості про вручення відповідачу ОСОБА_1 повідомлення про дату, час і місце судового засідання, призначеного на 30 вересня 2024 року, необхідно відкласти судовий розгляд справи на підставі пункту 1 частини другої статті 223 ЦПК України.
Керуючись статтями 223, 260-261 ЦПК України, суд
Відкласти судовий розгляд справи, призначити судове засідання на 16 жовтня 2024 року о 08 годині 30 хвилин, яке відбудеться в залі №1 Славутицького міського суду Київської області за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Деснянський квартал, будинок №3-А.
У судове засідання викликати представника позивача, відповідачів.
Копію ухвали направити сторонам до відома.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 30 вересня 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич