21.02.2024
Справа №642/701/24
2/642/555/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та індексу інфляції,

установив:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому зазначив, що 16.07.2008 року АКБСР «Укрсоцбанк» та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір №852-1-27/45/1/8-127. У подальшому АКБСР «Укрсоцбанк» змінював назву на АТ «Альфа-Банк», а у подальшому на АТ «Сенс Банк». Відповідач не виконав свої зобов`язання за договором, і рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків, було ухвалено рішення про стягнення на користь «Укрсоцбанк» з відповідача заборгованості за кредитом 260594, грн та витрат по сплаті третейського збору 3005,94 грн. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 26.11.2009 у справі №6-1026/09 вирішено видати АТ «Укрсоцбанк» виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків. До цього часу позичальником заборгованість не погашено. Позивачем нараховано за ст.625 ЦК України загальна заборгованість станом на 23.02.2022 складає 186965,06 грн, яка складається з 3% відсотків річних 38746,51 грн, 148218,55 інфляційних втрат.

Судом встановлено, що позивачем не виконано вимоги п.п.2, 4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України та не наведено копію доказу отримання права вимоги до відповідача.

-не зазначено телефонні засоби зв`язку позивача та його представника, а також код ЄДРПОУ, офіційну електронну адресу та електронну пошту позивача АТ «Сенс Банк»;

-не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін;

-не зазначено номери засобів зв`язку відповідача;

-судом не отримано відомостей про зареєстроване місце мешкання відповідача, а також не отримано відомостей про осіб, які зареєстровані за вказаним у позові місцем мешкання відповідача. Позивач надає копію паспорту відповідача за 2008 (тобто 16 років тому), де зазначено місце реєстрації, проте неможливо встановити чи з`ясовував позивач актуальне місце реєстрації/перебування відповідача станом на 2023-2024 роки;

-зазначено, чи є наявним виконавче провадження за вказаними у позові виконавчими листами, та чи стягнуто якісь суми з відповідача;

-у позовній заяві не вказано період, за який нараховано 3% річних та інфляційні збитки та не зазначено, чи відповідає така вимога положенням пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

За ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позивачу необхідно:

-зазначити телефонні засоби зв`язку позивача та його представника, а також код ЄДРПОУ, офіційну електронну адресу та електронну пошту позивача АТ «Сенс Банк»;

-зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін;

-зазначити номери засобів зв`язку відповідача якщо їх можливо встановити;

-вказати чи з`ясовував позивач актуальне місце реєстрації/перебування відповідача станом на 2023-2024 роки та що було встановлено;

-зазначити, чи є наявним виконавче провадження за вказаними у позові виконавчими листами, та чи стягнуто якісь суми з відповідача;

-вказати період, за який нараховано 3% річних та інфляційні збитки та зазначено, чи відповідає така вимога положенням пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Суд зазначає, що у разі неможливості самостійного отримання доказів, позивач має право на подачу мотивованого клопотання про витребування таких доказів.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 187 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та індексу інфляції - залишити без руху та надати п`ятиденний термін для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко