Справа № 263/9375/13-ц
Провадження 6/201/556/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді Покопцевої Д.О.,

при секретарі Тоцькій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 263/9375/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник вказує, що у провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області перебувала справа № 263/9375/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 11.11.2013 року по цивільній справі № 263/9375/13-ц, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00027199/1 від 19.10.2012 року в розмірі 25132,95грн., та судового збору в розмірі 251,32грн., задоволено.

03.07.2014 року стягувачу Жовтневим районним судом м. Маріуполя видано виконавчі листи № 263/9375/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 999-00027199/1 від 19.10.2012 року в розмірі 25132,95грн., та судового збору в розмірі 251,32грн.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 26.01.2015 № 50 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 26.01.2015 року №16 "Про запровадження тимчасової адміністрації у АТ "Імексбанк", з 27.05.2015 року почато процедуру ліквідації АТ «Імексбанк».

31.03.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 999-00027199/1 від 19.10.2012 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

Сторонами у повному обсязі виконані зобов?язання за договором про відступлення прав вимоги № 126 від 31.03.2020 року, таким чином, відповідно до ст.ст. 512, 514, 517, 1077 Цивільного кодексу України Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» відступило права вимоги за Кредитним договором № 999-00027199/1 від 19.10.2012 року, а отже вибуло із правовідносин за вказаним договором.

Відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) від 25 серпня 2020 року № 1579 з 31.08.2020 року відкликано повноваження ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (далі - АТ «Імексбанк»), делеговані Матвієнку Андрію Анатолійовичу рішенням виконавчої дирекції Фонду від 22 червня 2020 року № 1177 «Про деякі питання здійснення ліквідації АТ «Імексбанк». Ліквідація АТ «Імексбанк» здійснюється Фондом безпосередньо.

10.03.2021 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області задовольнив заяву ТОВ "ФК "Фінрайт" та ухвалив Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 листопада 2013 року № 263/9375/13-ц у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 19 жовтня 2012 року № 999-00027199/1, а саме: замінити стягувача у справі Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (код ЄРПОУ 40997279).

17.05.2022 року рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 341 затверджено ліквідаційний баланс та звіт про виконання ліквідаційної процедури ПАТ «Імексбанк». Згідно з частиною третьою статті 53 Закону з моменту затвердження ліквідаційного балансу ліквідаційна процедура банку вважається завершеною.

Виконавчий лист № 263/9375/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 999-00027199/1 від 19.10.2012 року в розмірі 25132,95 грн., від ПАТ «Імексбанк» до ТОВ «ФК «Фінрайт» не передавався, тобто було втрачено.

Представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі, подані вимоги підтримує.

Боржник до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Інші особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

З огляду на викладене, суд ухвалив заяву про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання розглянути за відсутності учасників справи, в силу ч. 3 ст. 433, ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 11.11.2013 року по цивільній справі № 263/9375/13-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00027199/1 від 19.10.2012 року в розмірі 25132,95грн., та судового збору в розмірі 251,32грн. - задоволено.

03.07.2014 року стягувачу Жовтневим районним судом м. Маріуполя видано виконавчі листи № 263/9375/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 999-00027199/1 від 19.10.2012року в розмірі 25132,95грн., та судового збору в розмірі 251,32грн., які звернуті до примусового виконання.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 26.01.2015 № 50 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 26.01.2015 року №16 "Про запровадження тимчасової адміністрації у АТ "Імексбанк", з 27.05.2015 року почато процедуру ліквідації АТ «Імексбанк».

02.08.2016 року державним виконавцем було винесено постанови про повернення виконавчих документів стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 (попередня редакція) Закону України «Про виконавче провадження» у боржника відсутне майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними).

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» №606-ХІУ (далі Закон) (чинний на момент виникнення зобов`язань) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб) уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення,- протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

У п.1 ст. 22 Закону передбачено, що строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

05.10.2016 року набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016 року.

Згідно з п.5 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02 червня 2016 року виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Тлумачення п.5 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02 червня 2016 року свідчать про те, що положення цього закону застосовуються лише до виконавчих документів, строк пред`явлення до виконання за якими не сплинув на час набрання чинності цим законом.

Вказаним пунктом Закону не передбачено зворотної дії в часі і можливості застосування норм цього Закону до виконавчих документів, строк пред`явлення до виконання за якими сплинув на час набрання ним чинності.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 15.05. 2019 року у справі №640/4782/15-ц.

Відак строк пред`явлення виконавчого листа перервався пред`явленням до виконання, розпочався спочатку 02.08.2016 року, сплинув 03.08.2019 року.

Стягнення за виконавчим листом на суму 25 132грн 95коп заборгованості за кредитним договором № 999-00027199/1 від 19.10.2012 року не відбувалось з 03.08.2016 року.

31.03.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 999-00027199/1 від 19.10.2012 року (стягнення за якою не відбувалося з 2016 року і строк пред`явлення виконавчого листа до виконання за якою сплинув в 2019 році прим.суду) перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

10.03.2021 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області задовольнив заяву ТОВ "ФК "Фінрайт" та замінив стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11.11.2013 року № 263/9375/13-ц у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 19.10.2012 року № 999-00027199/1, а саме: замінити стягувача у справі Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (код ЄРПОУ 40997279).

Заявник в обгрунтування своїх вимог посилався на те, що виконавчий лист про стягнення заборгованості на суму 25 132грн 95коп втрачений при пересилці від виконавчої служби до банку ПАТ «Імексбанк»; пропуск строку пред`явлення виконавчого листа до виконання мотивує принципом обв`язковості виконання судового рішення, яке набрало законної сили, і ухиленням боржника від добровільного виконання.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання є одним із видів процесуальних строків, передбачених ст. 120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Суд при вирішенні питання про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа повинен з`ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та, залежно від характеру цих причин, зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак, дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Поважними можуть бути визнані лише ті причини, що виникли внаслідок обставин, об`єктивно незалежних від волі зацікавленої особи, які безпосередньо унеможливлювали або ускладнювали можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк.

Згідно із вимогами ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з положень ст.ст.76, 77, 78, 79 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справ та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Набуття права вимоги за договором не може бути поважною причиною пропуску строку пред`явлення до виконання виконавчого документа, оскільки усі дії, вчиненні до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник змінив.

Виконавчий лист видано ПАТ «Імексбанк», тобто строк був пропущений ПАТ ««Імексбанк», і самим банком питання про поновлення цього строку не ставилось, право на пред`явлення виконавчого листа до виконання до органів державної виконавчої служби позивач не скористався.

А ТОВ «ФК «Фінрайт» як правонаступник банку, набув усі права та обов`язки первинного стягувача, разом з вже встановленим судом юридичним фактом спливу без поважних причин строку пред`явлення виконавчого документу до виконання; і, в свою чергу, для вирішення питання про поновлення цього строку звернувся більше ніж через 4 роки після набуття права вимоги.

Норми ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» не містять вичерпного переліку поважних причин, які підлягають врахуванню при вирішенні питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Вони враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Факт набуття заявником права вимоги за договором про надання кредиту вже після закінчення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання не є безумовною підставою для поновлення цього строку.

Метою статті 433 ЦПК України є захист інтересів добросовісного стягувача, який пропустив строк з поважних причин. Поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.

Заявником не наведено причин, які є поважними та давали підстави для поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, як і не надано таких доказів.

Суд не може безпідставно поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки це порушує гарантоване право на справедливий суд, відтак відмовляє у задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про виконавче провадження", пунктом 17.4) Перехідних положень ЦПК України, ст.12,76-79,81,433 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 263/9375/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення..

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду впродовж 15 днів.

Повний текст ухвали буде складено впродовж 5 днів.

Суддя: Д.О. Покопцева