Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2408/19
Провадження № 2-во/553/34/2024
У Х В А Л А

Іменем України

25.09.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Крючко Н.І., при секретарі - Компанієць А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 10 січня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Регіональний сервісний центр МВС в Полтавській області про визнання договору купівлі продажу недійсним та поділ майна подружжя ,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 10 січня 2024 року у цивільній справ і за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Регіональний сервісний центр МВС в Полтавській області про визнання договору купівлі продажу недійсним та поділ майна подружжя, в якій прохала зазначити в резолютивній частині рішення суду повне найменування учасників справи у відповідності до ч. 4 ст. 265 ЦПК України, оскільки відсутність вказаних даних унеможливлює виконання рішення суду.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили хоча про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Суд дослідивши матеріали заяви про виправлення описки, матеріали справи № 553/2408/19, приходить до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 та її задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 10 січня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу недійсним та поділ майна подружжя задоволено частково.

Визнано недійсним договір купівлі продажу автомобіля «Mitsubishi Lancer», 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , № 5341/2019/1579272 від 24 липня 2019 року, укладений в ТСЦ МВС в Полтавській області між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Скасовано державну реєстрацію автомобіля «Mitsubishi Lancer», 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , № 5341/2019/1579272 від 24 липня 2019 року, укладений в ТСЦ МВС в Полтавській області між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Витребувано автомобіль «Mitsubishi Lancer», 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 з чужого незаконного володіння.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 1 000,00 грн..

В іншій частині позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю та передчасністю.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог 2689,40 грн..

Відповідно до постанови Полтавського апеляційного суду від 11 квітня 2024 року рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 10 січня 2024 року в часині відмови в задоволенні позовних вимог скасовано. Ухвалено в цій частині нове судове рішення.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на частину автомобіля марки «Mitsubishi lancer», 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

Змінено порядок розподілу судових витрат.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 4610,40 грн..

В іншій частині рішення районного суду не оскаржувалось та судом апеляційної інстанції не переглядалось.

Статтею 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі суду описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 4 ч.5 ст. 265 ЦПК України в у резолютивній частині рішення суду вказується повне найменування ( для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та учасників справи, їх місцезнаходження ( для юридичних осіб) або місце проживання або перебування ( для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін ( для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Таким чином, з огляду на викладені вище обставини та процесуальні норми, суд приходить до висновку про доповнення резолютивної частини рішення суду, а саме щодо зазначення повного найменування сторін у справі, у відповідності до п.4 ч.5 ст. 265 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 10 січня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Регіональний сервісний центр МВС в Полтавській області про визнання договору купівлі продажу недійсним та поділ майна подружжя задовольнити.

Доповнити резолютивну частину рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 10 січня 2024 року у справі № 553/2408/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Регіональний сервісний центр МВС в Полтавській області про визнання договору купівлі продажу недійсним та поділ майна подружжя даними про сторін у справі.

Доповнити резолютивну частину рішення дев`ятим абзацом, вказавши у наступній редакції:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомо.

Третя особа Регіональний сервісний центр МВС в Полтавській області, 38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В, .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко