Р І Ш Е Н Н Я№ 127/19309/24

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2024 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Біла О.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Боровця М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) про розірвання шлюбу, який мотивовано тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 05.07.2007, від якого є діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе, збереження шлюбу суперечитиме їхнім спільним інтересам. Він не має наміру зберегти шлюб, у них з відповідачем відсутні почуття любові та поваги, відсутня взаємодопомога та підтримка. У них - різні погляди на життя та шлюб, вони не ведуть спільного господарства. Всі спроби примирення були марні. Вони разом не проживають. Шлюб існує формально. На примирення не згоден. Просить судові витрати залишити за ним. (а.с. 1-3)

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Боровець М.С. (в режимі відеоконференції) позов підтримав за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити. Пояснив, що сторони разом не проживають понад рік. На примирення позивач не згоден.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилась, належним чином повідомлялась про день і час розгляду справи. (а.с. 30 зворот, 44-45, 54-55) Відзив не подано.

З`ясувавши думку представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Боровця М.С., дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 05.07.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області Україна, актовий запис №199, що підтверджується письмовим доказом - оригіналом свідоцтва про шлюб. (а.с. 25)

Сторони є батьками дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначене підтверджується письмовими доказами копіями свідоцтв про народження. (а.с. 6, 9)

Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.

Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України).

Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не погоджується, сторони разом не проживають тривалий час, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Згідно заяви позивача доля судових витрат не вирішується.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України,

ст.ст. 13, 77-79, 89, 259, 263-265, 279, гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), зареєстрований 05.07.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області Україна, актовий запис №199, розірвати.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 31.10.2024.

Суддя О.О. Венгрин