ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 1904/1921/2012Головуючий у 1-й інстанції Цвинтарна Т.М.
Провадження № 22-ц/817/365/24 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

20 лютого 2024 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Хома М.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 27.02.2023 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ПАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И ЛА:

12.02.2024 року ОСОБА_1 звернулась із апеляційною скаргою на ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 27.02.2023 року, пропустивши строк на апеляційне оскарження. При цьому строк на апеляційне оскарження пропущено.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 19.02.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, для подання до суду доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Положеннями ст. 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 15.3 п. 15 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Однак, на даний час неможливо вирішити питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження по справі у передбаченому ст. 354 ЦПК України порядку до отримання справи від суду першої інстанції, яка наразі існує лише у паперовому вигляді.

За таких обставин дана справа підлягає витребуванню.

Питання щодо відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішено після надходження справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Витребувати з Гусятинського районного суду Тернопільської області цивільну справу № 1904/1921/2012

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського

апеляційного суду М.В. Хома