Справа № 529/363/24
Провадження № 2/529/239/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року Диканський районний суду полтавської області в складі:

головуючого судді Петренко Л.Є.

з участю секретаря Звягольської В.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Хіцан Т.В. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 , 23.04.2024 звернулась до суду з позовною заявою в якій просить визначити їй, як спадкоємиці за заповітом, пропущений строк для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4 Позов надійшов до суду 23.04.2024.

В обгрунтування своїх позовних вимог вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді земельних ділянок площами 4,96 га та 4,22 га , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, 0,19 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, ведення особистого селянського господарства, а також житлового будинку, які розташовані на території Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області та житлового будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 .

Внаслідок введення військового стану, позивачка ОСОБА_1 разом зі своєю неповнолітньою дочкою, з метою забезпечення безпеки останньої виїхала до іншої країни та проживала там до 12.04.2024. Після приїзду в Україну, остання дізналась про наявність складеного на її користь заповіту нині померлою ОСОБА_4 , яким заповіла їй земельну ділянку площею 4,22 га. Вказані обставини вважає поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Позивачка, як спадкоємиця за заповітом, після приїзду до України, з метою прийняття спадщини, звернулись до приватного нотаріуса, однак отримала відмову на своє звернення, оскільки нею пропущено шестимісячний строк, встановлений законом для прийняття спадщини, яку остання їй заповіла.

Тому з огляду на вказані вище обставини, звернулась до суду з метою захисту своїх порушених прав.

26.04.2024 ухвалою судді відкрито провадження по справі та визначено порядок її розгляду за правилами загального позовного провадження.

В підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, однак на адресу суду подала заяву про підтримання позовних вимог та просила суд, розгляд справи по суті провести у її відсутність.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позовні вимоги ОСОБА_1 визнають проти їх задоволення не заперечують.

Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Хіцан Т.В., як третя особа у справі, яка не заявляє самостійних позовних вимог, подала на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутність. Проти задоволення позову заперечень не має.

Враховуючи те, що позивачка позов підтримала, а відповідачі подали відповідні заяві про визнання позову, заперечення проти позову відсутні, судом розгляд справи по суті було проведено в підготовчому засіданні з ухваленням рішення, що передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

З огляду на вказані заяви подані сторонами по справі, суд провів розгляд справи у відсутність позивачів та представника відповідача, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши документи справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Диканька Полтавського району Полтавської області померла ОСОБА_4 , що підтверджено належно завіреною копією свідоцтва про смерть (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_4 , відкрилась спадщина, у виді земельної ділянки площею 4,22 га, земельної ділянки площею 4,96 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також ділянки, яка має площу 0,19 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівельі споруд та ведення особистого селянського господарства. Вказані земельні ділянки розташовані на території Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області.

Крім того, нині померла ОСОБА_4 , за життя володіла житловим будинком, який знаходиться по АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповіла земельну ділянку 0,19 га та житловий будинок ОСОБА_5 відповідаці у справі. Іншу належну їй земельну ділянку площею 4,96 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_2 , який є також відповідачем по справі.

В свою чергу, позивачці ОСОБА_6 нині померла ОСОБА_4 заповіла земельну ділянку площею 4,22 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Вказане вбачається з належно завіреної копії заповіту, складеного приватним нотаріусом Диканського районного нотаріального округу Полтавської області 27.06.2014 року, зареєстрованого в реєстрі за № 349 (а.с.6).

25.11.2015 ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с.13).

З дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи №64/2022, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 вбачається, що після смерті останньої до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Хіцан Т.В. звернулись із заявами про прийняття спадщини ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які в подальшому як спадкоємці за заповітом, отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке заповіла кожному з них ОСОБА_4 .

Інші спадкоємці з будь-якими заявами до нотаріуса не звертались.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У відповідності до положень ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину за законом чи за заповітом, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори по місцю відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини до 6 місяців з дня смерті спадкодавця.

Якщо заява про прийняття спадщини спадкоємцем не була подана вчасно, то за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст.1272 ЦК України).

В той же час, суд звертає увагу на те, що позивачка ОСОБА_1 являється спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_4 , а у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини у такому випадку потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного суду від 21.09.2020 по справі 130/2517/18.

Разом з тим, Указом Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року, затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15 березня 2022 року, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на тридцять діб, який неодноразово продовжувався та триває і на даний час.

Як вбачається з належно завіреної копії паспорту громадянина України для виїзду за кордон, виданої на ім`я ОСОБА_1 , остання здійснила перетин кордону 06.03.2022, при цьому 12.04.2024 повернулась до України. Такі перетини кордону здійснено з її малолітньою дочкою ОСОБА_11 , оскільки позивачка по справі, з метою забезпечення безпеки останньої через повномаштабне вторгнення в Україну РФ, вивела дитину до більш безпечного місця.

Вказані обставини в їх сукупності, свідчать про поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , які в свою чергу не залежали від волі самої позивачки, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову з визначенням їй додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 200 ч. 3, 206 ч. 4, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк, терміном два місяці, з часу набрання рішенням законної сили, для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Петренко Л.Є.