Справа № 946/3183/20
Провадження № 2/946/209/24
УХВАЛА

25 вересня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Кріпакової К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

02.06.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.06.2020 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

25.08.2020 ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.11.2020 прийнято зустрічний позов та об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.05.2023 призначено автотоварознавчу експертизу та зупинено провадження по справі.

18.08.25023 від Науково-дослідницького інституту судових експертиз надійшов висновок експертів № 23-2868 судової транспортно-трасологічної та транспортно-товарознавчої експертизи від 27.07.2023.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.09.2023 провадження по справі поновлено.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.12.2023 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.

Раніше у судовому засіданні під час розгляду клопотання представника відповідача про призначення додаткової експертизи судом постановлено викликати експерта для дачі пояснень за висновком № 23-2868 від 27.07.2023.

У відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи і здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі, у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів .

Відповідно до ч. 4 ст. 72 ЦПК України, експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 212 ЦПК України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання експерта суд вирішує питання про його відповідальність.

Вислухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи, доводи клопотання, враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання експерта для дачі пояснень за висновком № 23-2868 від 27.07.2023.

Керуючись ст. 13, 72, 76, 235, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Викликати та допитати у судовому засіданні судових експертів Одеського Науково-дослідницького інституту судових експертиз Панченко Миколу та ОСОБА_3 для роз`яснення висновку № 23-2868 від 27 липня 2023 року по справі № 946/3183/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Роз`яснити судовим експертам про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ч. 7, 8 ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна