Справа № 758/5672/24
У Х В А Л А

01 листопада 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді- Якимець О. І.,

за участю секретаря судового засідання Карпишиної К. С.,

учасники справи не викликались,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника позивача - адвоката Петрина С.М. про компенсацію судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №758/5672/24,

в с т а н о в и в:

представником позивача подано до суду заяву про вирішення питання щодо компенсації витрат на професійну правничу допомогу у відповідності до ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

У судове засідання учасники справи не викликались, у зв`язку із відсутністю необхідності, а тому суд вважає за можливе провести засідання без виклику учасників справи.

Згідно з ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши обставини справи щодо вирішення заявлених питань, суд прийшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Тобто, цивільний процесуальний закон розрізняє строки подання заяви про ухвалення додаткового рішення (до закінчення строку на його виконання) та строки подання доказів на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу (до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву).

Із матеріалів цивільної справи № 758/5672/24 установлено, що 07.10.2024 представником позивача подано до суду заяву про вирішення питання щодо компенсації витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду від 15.08.2024 у справі №758/5672/24 набрало законної сили та отримано учасниками справи.

Отже, суд прийшов до переконання про те, що представник позивача в порушення вимог ч.8 ст. 141 ЦПК України будь-яких заяв щодо подання доказів на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу у визначений строк не подавав, клопотань про поновлення строку на подачу таких доказів не заявив.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про те, що заявник пропустив встановлений ч.8 ст. 141 ЦПК України строк на подання заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, що є підставою для залишення без розгляду поданої заяви.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 141, 270, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву подану представником позивача - адвокатом Петриною С.М. про компенсацію судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №758/5672/24 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 01.11.2024.

Суддя О. І. Якимець