КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
________________________________
Справа № 755/1317/22
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/3826/2024
У Х В А Л А

31 жовтня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

вирішуючи питання про поновлення апеляційного провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентсолюшин» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 13 лютого 2023 року та представника ОСОБА_1 - адвоката Кісілевича Олега Михайловича на додаткове рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 27 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентсолюшн» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення заподіяних збитків у формі упущеної вигоди,

встановив:

ухвалою Київського апеляційного суду від 8 травня 2024 року апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентсолюшин» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 13 лютого 2023 року та представника ОСОБА_1 - адвоката Кісілевича Олега Михайловича на додаткове рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 27 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентсолюшн» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення заподіяних збитків у формі упущеної вигоди, було зупинено до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно ч.1. ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З наданої суду копії свідоцтва про смерть, яке видане Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 12 березня 2024 року, вбачається, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому строк для прийняття її спадщини закінчився 9 вересня 2024 року.

Згідно ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладені обставини, з метою встановлення правонаступників ОСОБА_1 та залучення їх до участі у справі, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у даній справі та витребувати з Першої броварської державної нотаріальної контори Київської області відомості зі спадкового реєстру стосовно відкриття спадкової справи щодо майна ОСОБА_1 , та призначити судове засідання.

Керуючись статтею 254 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити апеляційне за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентсолюшин» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 13 лютого 2023 року та представника ОСОБА_1 - адвоката Кісілевича Олега Михайловича на додаткове рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 27 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентсолюшн» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення заподіяних збитків у формі упущеної вигоди,

Витребувати з Першої броварської державної нотаріальної контори Київської області (07400, м. Бровари, б-р Незалежності, 11) витяг зі спадкового реєстру про відкриття спадкової справи щодо майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити справу до розгляду Київським апеляційним судом в приміщенні суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) на 18 грудня 2024 року на 10 год. 40 хв., про що повідомити учасників справи та їх представників.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук