Справа № 577/5158/24
Провадження № 2-с/577/52/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" жовтня 2024 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши заяву боржника за судовим наказом ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 15 жовтня 2024 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодпостач» про стягнення з ОСОБА_1 з заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії в розмірі 6 660 грн 67 коп.,-

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2024 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № 577/5158/24 за заявою ТОВ «Тепловодпостач» був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Тепловодпостач» заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії в розмірі 6 660 грн 67 коп, а також понесених судових витрат у вигляді сплати судового збору в розмірі 302 грн 80 коп (а.с. 12).

29 жовтня 2024 року боржник за судовим наказом ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу.

Вимоги своєї заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що за судовим наказом, виданим Конотопським міськрайонним судом Сумської області 15 жовтня 2024 року з нього на користь ТОВ «Тепловодпостач» стягнута заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за період з жовтня 2021 року до серпня 2024 року в розмірі 6 660 грн 67 коп, але він незгоден з нарахованою йому заборгованістю за надані послуги з постачання теплової енергії, оскільки 21 червня 2006 року відповідно до акту, складеного представником стягувача, у його квартирі відключено центральне опалення. Його квартира обладнана індивідуальним опаленням. У місцях загального користування будинку опалення також відсутнє, а у підвалах мережі подачі теплової енергії ізольовані. За таких обставин вимога ТОВ «Тепловодпостач» про стягнення з нього заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії в сумі 6 660 грн 67 коп є безпідставною.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить висновку, що заява боржника за судовим наказом ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Копія судового наказу, виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області 15 жовтня 2024 року у справі № 577/5158/24, була отримана ОСОБА_1 23 жовтня 2024 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення йому поштового відправлення (а.с. 14).

ОСОБА_1 із заявою про скасування вищевказаного судового наказу звернувся до суду 29 жовтня 2024 року.

Таким чином, заява боржника за судовим наказом ОСОБА_1 про скасування судового наказу подана у визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, передбачені ч.ч. 2-5 ст. 170 ЦПК України, відсутні.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановлює ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин слід скасувати судовий наказ, виданий 15 жовтня 2024 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № 577/5158/24 (провадження № 2н/577/737/24), роз`яснивши заявнику (стягувачу) - ТОВ «Тепловодпостач» право на звернення до суду з тими самими вимогами до ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву боржника за судовим наказом ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 15 жовтня 2024 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № 577/5158/24, задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 15 жовтня 2024 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № 577/5158/24 (провадження № 2н/577/737/24) про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодпостач» заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії в сумі 6 660 грн 67 коп та понесених судових витрат у вигляді сплати судового збору в розмірі 302 грн 80 коп.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) - товариству з обмеженою відповідальністю «Тепловодпостач» право на звернення до суду з тими самими вимогами до ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак