УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2024 Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Мазій І.В., представника позивача ОСОБА_1 , позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Володимир цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Володимир-Волинського суду Волинської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 17.04.2024 відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі і призначено підготовче судове засідання.

06.06.2024 року на адресу суду від ОСОБА_4 надійшов зустрічний позов до ОСОБА_2 про усунення від права спадкування за законом.

Сторони у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти об`єднання вищевказаних цивільних справ в одне провадження, оскільки обидва позови взаємопов`язані між собою й спільний їх розгляд є доцільним.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.6 ст.30 ЦПК України, зустрічний позов незалежно від його підсудності пред`являється в суді за місцем розгляду первісного позову.

Згідно ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд, враховуючи обставини справи, вважає доцільним об`єднати в одне провадження первісний позов №154/1262/24 (провадження №2/154/624/2024) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, з цивільною справою №154/1262/24 (провадження №2/154/788/24) за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 про усунення від права спадкування за законом.

Об`єднаній справі присвоїти номер №154/1262/24 (провадження №2/154/624/2024). для всебічного і об`єктивного розгляду по суті, оскільки обидва позови взаємопов`язані й спільний їх розгляд є доцільним.

Крім того на стадії підготовчого розгляду справи до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_5 по первісному позову про закриття провадження у справі, так як він є військовослужбовцем Збройних Сил України і проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 від 01.04.2024, та бере участь у відбитті агресії російської федерації проти України, що є підставою для зупинення судом провадження по справі.

Довідкою командира ВЧ НОМЕР_1 від 17.06.2024 за № 1884/43/433 підтверджено, що ОСОБА_5 в період з 01.04.2024 по теперішній час брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд зупиняє провадження по справі у випадку, передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у разі, зокрема перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Аналізуючи викладені норми закону, необхідно зауважити, що зупинення провадження у справі це є обов`язок суду.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та на підставі указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, на території України введено воєнний стан, за дії якого військовозобов`язані громадяни України можуть залучатись до складу Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Сутність викладеного дає підстави суду стверджувати, що зупинення провадження у справі повинно сприяти принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи.

Правові висновки щодо необхідності зазначення обґрунтування зупинення провадження у справі та необхідності дотримання розумних строків розгляду справи зазначені у Постанові Верховного Суду у справі № 308/5006/16-ц від 27.02.2019 та у Постанові Верховного Суду у справі № 1522/27468/12 від 07.11.2018.

Крім того, 26.09.2024 представником відповідача за первісним позовом адвокатом Борейко Н.О. надано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , інтереси якого представляє адвокат Борейко Н.О. до Володимирської державної нотаріальної контори Волинської області, третя особа ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин, суд відповідно до вимог ст.ст. 251, 253 ЦПК України, вважає першочерговим і необхідним зупинити провадження по даній справі у зв`язку із перебування відповідача ОСОБА_5 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, у зв`язку з чим є підстави для зупинення судового провадження.

Керуючись ст.ст. 251,258-261,353,354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти зустрічну позовну заяву зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заяляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 про усунення від права спадкування за законом.

Цивільну справу №154/1262/24 (провадження №2/154/624/2024) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, об`єднати з цивільною справою №154/1262/24 (провадження №2/154/788/24) за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 про усунення від права спадкування за законом.

Об`єднаній справі присвоїти номер №154/1262/24 (провадження №2/154/624/2024).

Зупинити провадження у об,єднаній цивільній справі №154/1262/24 (провадження №2/154/624/2024) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, до припинення перебування відповідача ОСОБА_5 у складі Збройних Сил України.

Суддя: Т.В. Пустовойт