У Х В А Л А

Про залишення заяви без розгляду

28 жовтня 2024 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Вороніної М.С., розглянувши цивільну справу №205/11392/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , територіальна громада міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, Друга дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.09.2024 року звернулась до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , територіальна громада міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, Друга дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до заяви просить встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 із спадкодавцем, її матір*ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , будинок АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.09.2024 року на адресу суду надійшла заява від представника заінтересованої особи: Дніпровської міської ради Ревякіної Н. про залишення заяви без розгляду.

В обґрунтування заяви зазначила, що метою звернення ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення є встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Із заяви вбачається, що окрім заявниці ще одним спадкоємцем є її брат ОСОБА_2 , який також, як і заявниця не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Отже вбачається спір про право, оскільки встановлення факту спрямовано на отримання спадкового майна у власність.

У разі відсутності спадкоємців у померлої, майно може перейти у власність територіальної громади за місце його знаходження, як відумерла спадщин.. Отже, у Дніпровської міської ради навні правові підстави для визнання спадщини після смерті ОСОБА_3 відумерлою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник-адвокат Кок С.А. заяву підтримали та просили задовольнити.

В судовому засіданні заінтересована особа- ОСОБА_2 щодо задоволення заяви не заперечував.

Представник заінтересованої особи: Дніпровської міської ради в судове засідання не з*явився. Про день, час та місце проведення судового засідання належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник заінтересованої особи: Другої дніпровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з*явився. Письмово просили розглядати справу у відсутність представника.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч1,2 ст.293 ЦПК України окреме провадження-це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов*язується з наступним вирішенням спору про право.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи,-залишає заяву без розгляду, що передбачено ч.4 ст.315 ЦПК України.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з*ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз*яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов*язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб*єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов*язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також не доведенням наявності суб*єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Із матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що в передбачений законом 6-ти місячний строк із заявами про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців до нотаріальної контори не звернувся. На час смерті, ОСОБА_3 була зареєстрована одна.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно-за його місцезнаходженням, зобов*язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність спору про право на наявність правових підстав для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст..293, ч.4 ст.315 ЦПК України, ч.ч.1-3 ст.1277 ЦК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , територіальна громада міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, Друга дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення-залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Остапенко