Справа № 521/9329/24
Провадження № 2/521/4886/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 вересня 2024 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря - Федорова А.В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирик Ольги Анатоліївни, Приватного нотаріуса Львівського Міського нотаріального округу Шапіро І.В., про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирик Ольги Анатоліївни, Приватного нотаріуса Львівського Міського нотаріального округу Шапіро І.В., за якою просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 27 листопада 2023 року посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шапіро І.В., зареєстрований в реєстрі за номером 1188; та стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суму судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 20 травня 2023 року ОСОБА_1 , виїхала до Німеччини, як біженка, з метою захисту на час війни та чекала на свого чоловіка ОСОБА_4 , після того як вона сама влаштується в іншій країні. Потім дізналася, що її чоловік ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в лікарні від онкології.

Повернувшись до України позивачка отримала дублікат свідоцтва про смерть. Також нею була подана заява до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , під час подачі якої їй стало відомо, що спадкова справа № 1/2024 вже відкрита у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирик О.А. Також їй стало відомо від нотаріуса про наявність заповіту, складеного ОСОБА_4 на користь його сина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає на окупованій території АР Крим та має паспорт громадянина країни агресора - російської федерації. Після знайомлення зі спадковою справою нею було помічено, що ОСОБА_3 отримав паспорт громадянина України тільки 16 жовтня 2023 року, на території України не проживає і не має відповідної адреси реєстрації. З метою отримання спадщини ним було оформлено довіреність від 08 січня 2024 року, яку було посвідчено ОСОБА_6 , віце-консулом Генерального консульства України в Стамбулі (Турецька республіка). Тобто ОСОБА_3 здійснював всі дії не повертаючись до України. Причиною смерті була ракова кахексія. Тому, у якому стані її чоловік перебував під час написання заповіту їй не відомо. Отже вважає, що зазначений заповіт є недійсним.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11 червня 2024 року відкрито провадження по цій справі.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав до суду клопотання про витребування доказів по цій справі, в якому просив:

1) Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів.

2) Витребувати від Приватного нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Шапіро Ірини Вячеславівни ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ) оригінал примірника заповіту від 27 листопада 2023 року, зареєстрованого реєстрі за № 1188, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шапіро Іриною Вячеславівною що зберігається у справах приватного нотаріуса.

3) Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр святої Параскевич» (79019, Львівська обл., місто Льві вулиця Софії Яблонської будинок 7, код за , ) докази, а саме:

- Інформацію про повну дату та причини звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за медичною допомогою до Товариства обмеженою відповідальністю «Медичний центр святої Параскеви», періоди його лікування.

- Інформацію про прізвище, ім`я та по-батькові лікуючого лікаря та лікарів у яких проходив обстеження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікарів які робили його обхід.

- Інформацію про прізвище, ім`я та по-батькові медичного персоналу (медсестрі, медбрати тощо) який здійснював догляд та медичні процедури і маніпуляції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- Інформацію про діагноз(и) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлені в ході обстеження лікарем (лікарями) Товариства з обмеженої відповідальністю «Медичний центр святої Параскеви».

- Інформацію про те чи обстежувався ОСОБА_4 лікарем-психіатром та/або лікарем-психологом, лікарем-наркологом та які результат зазначених обстежень.

- Інформацію про те чи була приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Шапіро Ірина Вячеславівна присутня 07 листопада 2023 року приміщенні Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр святої Параскеви» за адресою: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 13, та чи була зафіксована її присутність у відповідному журналі відвідувачів, та чи був присутній медичний персонал при посвідченні приватним нотаріусом заповіту від імені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або безпосередньо перед посвідченням вказаного заповіту, чи супроводжував 07 листопада 2023 року медичний персонал нотаріуса до палати пацієнта Лінкова М.В. та хто саме був присутній.

- Інформацію про осіб які супроводжували ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при госпіталізації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр святої Параскеви» та допомагали в організації його лікування протягом хвороби, їх прізвище, ім`я, по-батькові, адресу, номер телефону.

- Інформацію про осіб які здійснювали оплату за медичні послуги, що надавались ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи здійснювалась оплата готівкою або у безготівковий спосіб, чи здійснювалась оплата ОСОБА_4 особисто або через його представників, довірених осіб тощо.

- Копії усіх медичних документів, довідок, результатів аналізів, рецептів ті призначень, що оформлювались у зв`язку з лікуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Товаристві з обмеженою відповідальність «Медичний центр святої Параскеви».

- Копію медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (Форма № 003/о).

- Копію медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (Форма № 025/о).

- Копію карти пацієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вибув зі стаціонару (форма 0/66 о).

- Копію посмертного епікриза ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- Копію листку лікарських призначень хворому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- Копію (витягу) з історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- Копію форми первинної облікової документації № 003-6/о «Інформована добровільна згода пацієнта на проведення діагностики, лікування та на проведення операції та знеболення і на присутність або участь учасників освітнього процесу» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4) Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Похитайло Ольги Октавіанівни (03170, м. Київ, вул. Тулузи, буд. 3, ІНФОРМАЦІЯ_6 ) докази, а саме: оригінал примірника шлюбного договору від 25 жовтня 2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Похитайло О.О., зареєстрованого в реєстрі за № 1470, що зберігається в справах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Похитайло О.О.

5) Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код за , вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна) докази, а саме:

- оригінал договору SAMDNWFD00 від 04 жовтня 2018 року про відкриття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , депозитного рахунку НОМЕР_2 .

- оригінал договору SAMDNWFD000 від 18 січня 2018 року про відкриття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , депозитного рахунку НОМЕР_3 .

- оригінал договору SAMDNWFС4 від 11 липня 2023 року про відкриття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , о рахунку НОМЕР_4 .

- оригінал договору SAMDNWFС5 від 19 вересня 2022 року про відкриття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , рахунку НОМЕР_5 .

6) Витребувати від Акціонерного товариства «Універсал Банк» (код за , вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, Україна, 04082) докази, а саме: оригінал договору про відкриття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , рахунків у АТ «Універсал Банк» за № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

7) Витребувати від Акціонерного товариства «Ощадбанк» (код за , Україна 01001 м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г) докази, а саме:

- оригінал договору про відкриття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 рахунків у ТВБВ № 10013/0289: - № НОМЕР_9 ; - № НОМЕР_10 ;

- оригінал договору про відкриття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , рахунку у ТВБВ № 10013/0332 : № НОМЕР_12 ;

- оригінал договору про відкриття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 рахунків у ТВБВ № 10013/0336: - № НОМЕР_13 ; - № НОМЕР_14 ;

8) Витребувати від Акціонерного товариства «Сенс Банк» (код за , 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) докази, а саме: оригінал договору про відкриття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 рахунку у АТ «Сенс Банк» за № UA1623820/980 від 22 січня 2019 року.

9) Витребувати від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (код за , 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4А) докази, а саме: оригінал договору про відкриття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , рахунку у АТ «Райффайзен Банк» за № НОМЕР_15 (дата відкриття: 14 червня 2021 року).

В обґрунтування поданого клопотання посилався на таке.

У поданому позові серед підстав недійсності заповіту зазначено, що підпис на заповіті зроблений не чоловіком Позивачки - ОСОБА_4 (заповідачем), а рукописний запис «Заповіт прочитаний мною вголос і власноручно підписаний»виконаний з помилками та з повтореннями літер майже в кожному слові.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 та 2 ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 1.1. розділу І Криміналістичні експертизи Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України26.12.2012 № 1950/5), об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів налаються оригінали документів.

Таким чином, для доведення обставин зазначених у позовній заяві необхідно призначити та провести судову посмертну почеркознавчу експертизу для проведення якої необхідно отримати оригінал заповіту від 27.11.2023, зареєстрованого в реєстрі за № 1188, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шапіро Іриною Вячеславівною.

На теперішній час, представником Позивачки подано клопотання про призначення Судом судової посмертної почеркознавчої експертизи, проте, можливість проведення такої експертизи також залежить від наявності у матеріалах цивільної справи оригіналу документу, що буде досліджуватись експертом у разі призначення Судом експертизи.

Також, з метою отримання порівняльних зразків, необхідних для проведення вищенаведеної експертизи представник Позивачки звертався з адвокатськими запитами за вих. №1-2/09.08/2024 від 09.08.2024 р. до АТ КБ «ПриватБанк», вих. №1-3/09.08/2024 від 09.08.2024 р. до АТ «Ощадбанк», вих. №1-4/09.08/2024 від 09.08.2024 р. до АТ «Сенс Банк», вих. № 1-5/09.08/2024 від 09.08.2024 р. до АТ «Райффайзен банк», вих. №1-6/09.08/2024 від 09.08.2024 р. до АТ «Універсал Банк» про отримання оригіналів документів (договорів), що містять підписи померлого ОСОБА_3 .

Зокрема, звернення до вищенаведених юридичних осіб із адвокатськими запитами обґрунтовувалось тим, що в матеріалах цивільної справи № 521/9329/24 міститься копія спадкової справи, заведеної у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , що містить відповіді які надійшли до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирик Ольга Анатоліївна про відкриття ОСОБА_3 рахунків у вищенаведених юридичних особах, у зв`язку з чим такі юридичні договорами, що містять оригінал підпису ОСОБА_3 .

АТ КБ «Приватбанк» було надано відповідь від 19-08-2024 р. № 20.1.0.0.0/7- 240819/21850 про відмову в наданні документів (доказів), зазначених у вищенаведених адвокатських запитах, з посиланням на те, що запитувана інформація є банківською таємницею на підставі ст. ст. 60, 62 ЗУ «Про банки та банківську діяльність».

Подібну за змістом відповідь від 20.08.2024 року № 6050 про відмову в наданні запитуваної інформації було надано АТ «Універсал Банк» та ін.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України - у клопотанні необхідно зазначити про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, Позивачка не може самостійно надати докази у зв`язку з тим, що запитувана представником Позивачки інформація та докази містять банківську таємницю.

Разом з тим, як зазначено у заповіті, його примірник залишається у справах приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Шапіро І.В.

Отримати самостійно доказ Позивачка не має змоги через те, що видача примірника оригіналу заповіту особі, яка оспорює дійсність заповіту в судовому порядку чинним законодавством не передбачено. З тієї ж причини отримати оригінал заповіту за допомогою адвокатського запиту також не вбачається можливим.

Вказане в тому числі підтверджується відповідями на адвокатські запити, долучені до клопотання щодо неможливості отримання оригіналів документів.

Представник Позивачки звертався з адвокатським запитом за вих. № 1-1/09.08/2024 від 09.08.2024 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Похитайло О.О. з проханням надати адвокату оригінал примірника шлюбного договору від 25.10.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Похитайло О.О., зареєстрованого в реєстрі за № 1470, що зберігається в справах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, проте, відповіді не отримав.

Згідно ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» визначено, що нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Разом з тим, ухвала суду про витребування доказів є обов`язковою для виконання а тому вказаний оригінал заповіту можливо витребувати за відповідною процесуальною ухвалою суду.

Крім того, відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 № 9 «Про судову практику розгляду справ про визнання правочинів недійсними, правила статті 225 ЦК (435-15) поширюються на ті випадки, коли фізичну особу не визнано недієздатною, однак у момент вчинення правочину особа перебувала в такому стані, коли вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та (або) не могла керувати ними (тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння тощо).

Для визначення наявності такого стану на момент укладення правочину суд відповідно до статті 145 ЦПК (1618-15) зобов`язаний призначити судово-психіатричну експертизу за клопотанням хоча б однієї зі сторін. Справи про визнання правочину недійсним із цих підстав вирішуються з урахуванням як висновку судово-психіатричної експертизи, так і інших доказів відповідно до статті 212 ЦПК.

При розгляді справ за позовами про визнання недійсними заповітів на підставі статті 225, частини другої статті 1257 ЦК ( 435-15 ) суд відповідно до статті 145 ЦПК ( 1618-15 ) за клопотанням хоча б однієї зі сторін зобов`язаний призначити посмертну судово-психіатричну експертизу. Висновок такої експертизи має стосуватися стану особи саме на момент вчинення правочину.

На теперішній час Позивачка готує клопотання про призначення судом посмертної психіатричної експертизи, проте, можливість проведення такої експертизи також залежить від наявності у матеріалах цивільної справи доказів, що містять відомості про охоронювану законом лікарську таємницю стосовно померлого ОСОБА_7 , що міститься у наявності ТОВ «Медичний центр святої Параскеви».

07.08.2024 представник Позивачки звернувся із адвокатським запитом за вих. №1-1/07.08/2024 від 07.08.2024 р., в якому зазначив, що Довідка про причини смерті ОСОБА_7 (до форми № 106/о №1) видана Товариством з обмеженою відповідальністю «Медичний центр святої Параскеви», адже ОСОБА_4 проходив лікування у зазначеному медичному центрі, та з урахуванням викладеного просив надати наступну інформацію та копії документів, необхідні адвокату для надання правової допомоги клієнту. Відповідь не надана.

Представник відповідача адвокат Терновий Р.Б. заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на таке.

Враховуючи ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано, причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно із ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Позивач подаючи позов не надав відповідних доказів, а також письмово не повідомив суд про неможливість подання таких доказів.

На підставі вищенаведеного, а також враховуючи відсутність письмового повідомлення про неможливість подати докази разом з позовною заявою, відсутність обгодованості щодо неможливості подання доказів у визначений строк з причин що не залежали від gозивача суд не повинен приймати такі докази до розгляду.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд вважає заявлену вимогу такою, що підлягає задоволенню з метою повного та всебічного з`ясування обставин по справі, оскільки ці докази безпосередньо стосуються предмету спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання представника Позивачки про витребування доказів подано після отримання судом матеріалів спадкової справи та ознайомлення представника з її змістом. Адвокатом у встановленому законом порядку робилися спроби отримати необхідні докази шляхом направлення адвокатських запитів, докази не надані.

Оскільки докази, які просять витребувати сторони мають безпосереднє значення для розгляду цієї справи, а також враховуючи заявлене клопотання про призначення експертизи, суд має клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 76-84 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати від Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Шапіро Ірини Вячеславівни ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ) оригінал примірника заповіту від 27 листопада 2023 року, зареєстрованого реєстрі за № 1188, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шапіро Іриною Вячеславівною від імені ОСОБА_4 , що зберігається у справах приватного нотаріуса.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр святої Параскеви» (79019, Львівська обл., місто Львів, вулиця Софії Яблонської будинок 7, , ) докази, а саме:

- Інформацію про повну дату та причини звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за медичною допомогою до Товариства обмеженою відповідальністю «Медичний центр святої Параскеви», періоди його лікування.

- Інформацію про прізвище, ім`я та по-батькові лікуючого лікаря та лікарів у яких проходив обстеження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікарів які робили його обхід.

- Інформацію про прізвище, ім`я та по-батькові медичного персоналу (медсестрі, медбрати тощо) який здійснював догляд та медичні процедури і маніпуляції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- Інформацію про діагноз(и) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлені в ході обстеження лікарем (лікарями) Товариства з обмеженої відповідальністю «Медичний центр святої Параскеви».

- Інформацію про те чи обстежувався ОСОБА_4 лікарем-психіатром та/або лікарем-психологом, лікарем-наркологом та які результат зазначених обстежень.

- Інформацію про те чи була приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Шапіро Ірина Вячеславівна присутня 07 листопада 2023 року приміщенні Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр святої Параскеви» за адресою: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 13, та чи була зафіксована її присутність у відповідному журналі відвідувачів, та чи був присутній медичний персонал при посвідченні приватним нотаріусом заповіту від імені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або безпосередньо перед посвідченням вказаного заповіту, чи супроводжував 07 листопада 2023 року медичний персонал нотаріуса до палати пацієнта Лійкова М.В. та хто саме був присутній.

- Інформацію про осіб які супроводжували ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при госпіталізації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр святої Параскеви» та допомагали в організації його лікування протягом хвороби, їх прізвище, ім`я, по-батькові, адресу, номер телефону.

- Інформацію про осіб які здійснювали оплату за медичні послуги, що надавались ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи здійснювалась оплата готівкою або у безготівковий спосіб, чи здійснювалась оплата ОСОБА_4 особисто або через його представників, довірених осіб тощо.

- Копії усіх медичних документів, довідок, результатів аналізів, рецептів ті призначень, що оформлювались у зв`язку з лікуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Товаристві з обмеженою відповідальність «Медичний центр святої Параскеви».

- Копію медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (Форма № 003/о).

- Копію медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (Форма № 025/о).

- Копію карти пацієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вибув зі стаціонару (форма 0/66 о).

- Копію посмертного епікриза ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- Копію листку лікарських призначень хворому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- Копію (витягу) з історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- Копію форми первинної облікової документації № 003-6/о «Інформована добровільна згода пацієнта на проведення діагностики, лікування та на проведення операції та знеболення і на присутність або участь учасників освітнього процесу» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Похитайло Ольги Октавіанівни (03170, м. Київ, вул. Тулузи, буд. 3, ІНФОРМАЦІЯ_6 ) докази, а саме: оригінал примірника шлюбного договору від 25 жовтня 2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Похитайло О.О., зареєстрованого в реєстрі за № 1470, що зберігається в справах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Похитайло О.О.

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (, вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна) докази, а саме:

- оригінал договору SAMDNWFD00 від 04 жовтня 2018 року про відкриття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , депозитного рахунку НОМЕР_2 .

- оригінал договору SAMDNWFD000 від 18 січня 2018 року про відкриття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , депозитного рахунку НОМЕР_3 .

- оригінал договору SAMDNWFС4 від 11 липня 2023 року про відкриття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , о рахунку НОМЕР_4 .

- оригінал договору SAMDNWFС5 від 19 вересня 2022 року про відкриття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , рахунку НОМЕР_5 .

Витребувати від Акціонерного товариства «Універсал Банк» (код за , вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, Україна, 04082) докази, а саме: оригінал договору про відкриття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , рахунків у АТ «Універсал Банк» за № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Витребувати від Акціонерного товариства «Ощадбанк» (код за , Україна 01001 м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г) докази, а саме:

- оригінал договору про відкриття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 рахунків у ТВБВ № 10013/0289: - № НОМЕР_9 ; - № НОМЕР_10 ;

- оригінал договору про відкриття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , рахунку у ТВБВ № 10013/0332 : № НОМЕР_12 ;

- оригінал договору про відкриття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 рахунків у ТВБВ № 10013/0336: - № НОМЕР_13 ; - № НОМЕР_14 ;

Витребувати від Акціонерного товариства «Сенс Банк» (, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) докази, а саме: оригінал договору про відкриття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 рахунку у АТ «Сенс Банк» за № UA1623820/980 від 22 січня 2019 року.

Витребувати від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (, 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4А) докази, а саме: оригінал договору про відкриття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , рахунку у АТ «Райфайзен Банк» за № НОМЕР_15 (дата відкриття: 14 червня 2021 року).

Зобов`язати вищезазначених осіб надати докази протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Попередити вищезазначених осіб, що неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвалу суду для виконання направити Приватного нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Шапіро Ірини Вячеславівни ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ); Товариству з обмеженою відповідальністю «Медичний центр святої Параскевич» (79019, Львівська обл., місто Львів, вулиця Софії Яблонської будинок 7, , ); Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Похитайло Ольги Октавіанівни (03170, м. Київ, вул. Тулузи, буд. 3, ІНФОРМАЦІЯ_6 ); Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (, вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна); Акціонерному товариству «Універсал Банк» (, вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, Україна, 04082); Акціонерному товариству «Ощадбанк» (, Україна 01001 м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г); Акціонерному товариству «Сенс Банк» (, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100); Акціонерному товариству «Райффайзен Банк» (, 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4А).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К. Гуревський

Ухвала суду в повному обсязі складена 27 вересня 2024 року.