25.10.2024 Справа № 756/7402/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________________________
Унікальний № 756/7402/24
Провадження №2/756/3664/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря Загороднюк В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Джус Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення з нього аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення сином 23-х років за умови, що він продовжуватиме навчання, у зв`язку із тим, що рішення, яким були стягнуті аліменти з відповідача на двох дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно не дає права на стягнення аліментів після досягнення дитиною 18 років.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24.06.2024 у справі відкрито спрощене позовне провадження.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, подав до суду відзив на позов, в якому не заперечував щодо стягнення з відповідача аліментів на сина ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно та на сина ОСОБА_6 у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, посилаючись на те, що після отримання відповідачем статусу учасника бойових дій старший син ОСОБА_6 був переведений на бюджетну форму навчання з подальшим отриманням стипендії, при цьому відповідач продовжує утримати обох дітей шляхом надсилання грошових переказів, оплачує комунальні послуги по квартирі, в якій мешкає позивач з дітьми. Також зауважив, що вважає безпідставними твердження позивача про припинення стягнення аліментів з відповідача на молодшого сина у зв`язку із повноліттям старшого. Крім того, зазначив, що разом з відповідачем проживають його мати інвалід ІІІ групи та сестра інвалід ІІ групи, які перебувають на його утриманні.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.

З матеріалів справи убачається, що сторони з 24.09.2004 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10.04.2020.

Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають разом із позивачем та перебувають на його утриманні.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10.04.2020 з відповідача на користь позивача на утримання дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дітей даного віку починаючи стягнення з 06.11.2019 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно довідки відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж інженерії та управління Національного авіаційного університету» №73 від 03.06.2024, ОСОБА_4 дійсно навчається у вказаному навчальному закладі за освітньо-професійним ступенем «Фаховий молодший бакалавр», денної форми здобуття освіти, на ІІІ курсі групи №318-ТР, відділення №3 Підприємництва та електронних комунікацій, за спеціальністю 172 Телекомунікації та радіотехніка, з 01.09.2021, термін завершення - 30.06.2025, на бюджетній основі.

Згідно договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців №320/ТР21 від 01.09.2021, який є невід`ємним додатком до договору про надання освітніх послуг закладом фахової передвищої освіти №320-ОП/ТР21 від 01.09.2021, укладеним між відокремленим структурним підрозділом «Фаховий коледж інженерії та управління Національного авіаційного університету» та ОСОБА_2 , для здобувача фахової передвищої освіти ОСОБА_4 , загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 59600 грн., а саме: по 14900 грн. щорічно з 2021 року по 2024 навчальний рік.

Як зазначає позивач, відповідач у добровільному порядку допомоги не надає, хоча діти її потребують.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У відповідності до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Так, рішенням суду з відповідача стягувалися аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Будь-які докази на підтвердження того, що нарахування аліментів після досягнення найстаршою дитиною повноліття було припинено повністю на обох дітей, в матеріалах справи відсутні.

Суд зауважує, що після досягнення повноліття найстаршою дитиною стягнення аліментів фактично не припиняється, проте аліменти будуть стягуватись за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

В матеріалах справи міститься розрахунок заборгованості зі сплати аліментів відповідачем на утримання двох дітей (а.с.185-186), з якого убачається, що станом на 31.07.2024 заборгованість відсутня.

У відповідності до ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що задоволення позовної вимоги про стягнення з відповідача аліментів на меншу дитину ОСОБА_3 призведе до подвійного стягнення аліментів, у зв`язку з чим підстави для задоволення вказаної вимоги відсутні.

Згідно довідки про доходи виданої відокремленим структурним підрозділом «Фаховий коледж інженерії та управління Національного авіаційного університету», ОСОБА_4 отримує стипендію у розмірі 1500 грн. щомісячно.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 07.06.2023 затверджено мирову угоду між сторонами, за якою 70% квартири за адресою АДРЕСА_1 , перейшло у власність позивача, а 30% вказаної квартири та автомобіль «Сітроен» перейшли у власність відповідача.

Як убачається з матеріалів справи, на утриманні відповідача перебуває його мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є інвалідом ІІІ групи, та сестра ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є інвалідом ІІ групи, які проживають з відповідачем за однієї адресою (а.с.147-152).

Крім того, в матеріалах справи містяться докази надсилання відповідачем на рахунки позивача та двох їхніх дітей грошових переказів, а також оплати ним житлово-комунальних послуг по квартирі за адресою АДРЕСА_1 , та за тренування з футболу для дітей (а.с.41,42,72-118,124-146,170-182).

Беручи до уваги вищевикладені обставини, а також визнання стороною відповідача позовних вимог в цій частині, суд вважає, що виходячи з того, що дитина сторін ОСОБА_4 проживає разом із позивачем, у зв`язку з чим цілодобовий обов`язок останнього полягає не тільки у матеріальному забезпеченні дитини, а ще й у вихованні, контролі, що потребує більших моральних витрат ніж періодичні зустрічі, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/8 усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи стягнення з 10.06.2024 та до закінчення ОСОБА_4 навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Фаховий коледж інженерії, управління та землевпорядкування Національного авіаційного університету», але не довше ніж до досягнення ним 23 - х років.

Стягнення аліментів у більшому розмірі призведе до порушення прав відповідача та поставить сторони в неоднакове становище.

Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судові витрати підлягають розподілу на підставі ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 354, 430 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/8 усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи стягнення з 10.06.2024 та до закінчення ОСОБА_4 навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Фаховий коледж інженерії, управління та землевпорядкування Національного авіаційного університету» але не довше ніж до досягнення ним 23 - х років.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1 211, 20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено 25.10.2024.

Суддя: Олексій ДИБА