Справа № 496/1030/24
Провадження № 2-о/496/63/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Портної О.П.,

за участю:

секретаря Бондаренко Л.П.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа: Усатівська сільська рада Одеського району Одеської області місце знаходження: Одеська область, Одеський район, с. Усатове, пров. Урядовий, 63,

вимоги заявника: про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. 12.02.2024 року ОСОБА_2 (далі - заявниця) звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту проживання з батьком однією сім`єю на день смерті останнього.

2. Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці ОСОБА_3 , з яким вона проживала до дня його смерті за адресою: АДРЕСА_2 . З метою прийняття спадщини заявниця, як спадкоємиця першої черги, звернулася до Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області з відповідною заявою. Однак, 18.12.2023 року заявниця отримала від нотаріуса лист-роз`яснення про необхідність звернення до суду, у тому числі і з питання встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки у спадкодавця та спадкоємиці різні адреси реєстрації місця проживання. На день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а заявниця була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , хоча фактично проживали разом за місцем реєстрації спадкодавця. У зв`язку з тим, що єдиною можливістю довести своє право на спадщину є звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заявниця звернулася до суду.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. До матеріалів позовної заяви заявницею було долучено клопотання про виклик свідків. (а.с. 13)

4. Також, до матеріалів позовної заяви заявницею було долучено клопотання про витребування доказів. (а.с. 14)

5. 11.09.2024 року на адресу суду від заявниці надійшло клопотання про заміну свідків. (а.с. 74)

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 лютого 2024 року, цивільну справу № 496/1030/24, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Портна О.П. (а.с. 16)

7. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 від 20 лютого 2024 року було відкрито окреме провадження у справі, призначено справу до розгляду та задоволено клопотання заявниці про витребування доказів. (а.с. 17-18)

8. В судовому засіданні, яке відбулося 16.09.2024 року, суд на місці ухвали задовольнити клопотання заявниці про допит свідків. (а.с. 82-84)

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

9. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_5 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 03.01.1964 року Первомаївською сільською радою В.Лепетихського району Херсонської області, а/з № НОМЕР_2 , де батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_6 . (а.с. 7)

10. Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0 від 12.11.2021 року, 18.11.1986 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (прізвище після реєстрації шлюб ОСОБА_9 ) зареєстрували шлюб у Новостародубській сільській раді Петрівського району Кіровоградської області, а/з № 87. (а.с. 8)

11. ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 57 років помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією ПОВТОРНОГО Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 12.11.2021 року Біляївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а/з № 48. (а.с. 6)

12. З копії відповіді Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області № 581 від 14.03.2023 року, вбачається, що разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , була зареєстрована ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с. 11)

13. Відповідно до копії Акту фактичного проживання та ведення спільного господарства, складеного 09.04.2023 року та затвердженого старостою Августівського старостинного округу Усатівської сільської ради 10.04.2023 року, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 1981 року 1996 рік проживала разом зі своїм батьками та молодшою сестрою: батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла в листопаді місяці ІНФОРМАЦІЯ_7 ; сестра ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 . (а.с. 12)

14. Біляївська державна нотаріальна контора Одеської області листом повідомила ОСОБА_2 про необхідність звернення до суду зокрема з метою встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем по день його смерті. (а.с. 9)

15. З копії спадкової справи № 5/2023 вбачається, що вона заведена Біляївською державною нотаріальною конторою Одеської області за заявою ОСОБА_2 . Інші заяви про прийняття спадщини відсутні. (а.с. 23-43, 45-69)

16. Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_13 і ОСОБА_14 повідомили, що є сусідами з ОСОБА_3 та їм достеменно відомо, що заявниця проживала разом з батьком по день його смерті, провела його поховання та поховання матері. Заявниця змінила місце проживання лише через рік після смерті ОСОБА_3 оскільки був добудований будинок в якому вона наразі проживає та зареєстрована. (а.с. 82-84)

V. Оцінка Суду.

17. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

18. За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України (далі ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

19. Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.

20. Як передбачено ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

21. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

22. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

23. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

24. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

25. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

26. З роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

27. Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

28. Судом достовірно встановлено, що заявник проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , однією сім`єю, вели з ним спільне господарство, по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_9 .

29. Факт, про встановлення якого просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадщину.

30. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

31. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

32. Надані заявником докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт постійного проживання заявниці з померлим батьком однією сім`єю у період з 1981 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 .

33. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 259, 263, 265, 268, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Усатівська сільська рада Одеського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

2. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 з батьком, ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

4. Повний текст рішення складено 26 вересня 2024 року.

Суддя О.П. Портна