Провадження № 2/686/5991/24
УХВАЛА

31 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 16.08.2024 відкрито провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

20.09.2024 ОСОБА_4 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, просить прийняти зустрічний позов до розгляду та об`єднати для спільного розгляду із первісним позовом.

Ухвалою суду від 31.10.2024 зустрічну позову заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про оділ майна подружжя прийнято до розгляду та об`єднано із первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

В підготовчому засіданні представника позивача за первісним позовом подала клопотання про призначення судової експертизи щодо визначення дійсної ринкової вартості спірного транспортного засобу з метою поділу майна подружжя.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечує щодо призначення судової експертизи.

Суд, заслухавши пояснення учасників справі, дослідивши матеріали справи, встановив наступі обставини справи та відповідні правовідносини.

У відповідності до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: коли для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надано відповідні висновки експертиз із цих самих питань або висновки експерта викликають сумнів щодо їх правильності.

Отже, діючим цивільним процесуальним законодавством передбачено, що експертиза у справі призначається судом у разі необхідності з`ясування фактичних обставин, що становлять предмет доказування.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Предметом спору є поділ майна подружжя, сторони не дійшли згоди щодо вартості спірного транспортного засобу у зв`язку з чим є підстави для призначення судової авто-товарознавчої експертизи.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 106 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи, вищевикладене, проведення судової експертизи слід доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України (вул. Молодіжна, 12, м. Хмельницький, 29012).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103,104,353 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої постановити наступне питання:

яка дійсна ринкова ціна автомобіля Mercedes-Benz, 1998 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 станом на дату проведення експертизи?

Проведення судової експертизи доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України (вул. Молодіжна, 12, м. Хмельницький, 29012).

В розпорядження експерта надати матеріали справи № 686/22230/24.

Зобов`язати ОСОБА_4 надати транспортний засіб Mercedes-Benz, 1998 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 судовому експерту для огляду.

Попередити експерта про відмову від покладеного на нього обов`язку та дачу завідомо неправдивого висновку експертизи за ст.ст.384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Витрати по оплаті послуг експерта покласти на позивача-відповідача ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Дата складення повного тексту ухвали 01.11.2024.

Суддя: