СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/3073/13-ц
Провадження № 6/306/42/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючого - судді Уліганинця П.І.

з участю секретаря Стеблей А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява заяву ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), боржник ОСОБА_3 (мешканка АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що рішенням ухвалено стягувати з ОСОБА_3 на користь Обласного Будинку дитини м. Свалява аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.11.2013р. і до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що відповідно до договору про організацію діяльності дитячого будинку сімейного типу від 20.08.2020 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на повному утриманні заявників. Тому просять суд замінити стягувача у виконавчому листі №306/3073/13-ц виданого Свалявським районним судом.

Учасники в судове засідання не з`явилися.

За правилами ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що така підлягає до задоволення зважаючи на наступне.

Відповідно до рішення Свалявського районного суду від 05.12.2013 року (справа №306/3073/13-ц) ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь Обласного Будинку дитини м. Свалява аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.11.2013р. і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно договору про організацію діяльності дитячого будинку сімейного типу, укладеного між Виконавчим комітетом Берегівської міської ради та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 20.08.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на повному утриманні заявників.

За правилами ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до позиції КЦС ВС викладеній у постанові від 26.02.2020 року (справа №2-6068/09), заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Беручи до уваги вище викладене, можна дійти висновку про те, що заміна сторони (стягувача) у виконавчому листі можлива до відкриття виконавчого провадження, тобто за наявності невиконаного судового рішення, однак не у випадку відсутності зобов`язання боржника у зв`язку з його виконанням у повному обсязі.

За таких обставин заява щодо заміни сторони виконавчого провадження є обгрунтованою.

Керуючись ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), боржник ОСОБА_3 (мешканка АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача з Обласний будинок дитини м. Свалява () на ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_2 у виконавчому листі №306/3073/13-ц виданого Свалявським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ: П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ

04.11.2024 року.