Справа № 209/1496/24
Провадження № 2/172/225/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2024 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Лук`яненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог вказує, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 15 вересня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кам?янобрідського районного управління юстиції м. Луганська, актовий запис № 156. Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , 2004 року народження. У липні 2014 року внаслідок агресії росії на Донбасі вона з донькою виїхала з постійного місця проживання у м. Луганськ до сел. Новопсков Луганської області, в з липня 2015 року до м. Кам`янське Дніпропетровської області, де і були взяті на облік як внутрішньо переміщені особи. Відповідач з ними не поїхав, залишився проживати у Луганській області. З липня 2015 року шлюб фактично припинив своє існування, відповідач матеріально сім?ю не утримує. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 31.01.2018 року було встановлено режим окремого проживання подружжя за їхнім спільним зверненням. Розірвати шлюб у позасудовому порядку вона не має можливості, оскільки відповідач проживає на непідконтрольній території України. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому просить суд розірвати шлюб.

Ухвалою від 17.04.2024 року провадження у справі відкрито, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачка надала заяву про розгляд справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розірвання шлюбу.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 15 вересня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кам?янобрідського районного управління юстиції м. Луганська, актовий запис № 156.

Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , 2004 року народження.

На даний час подружжя фактично припинило шлюбні відносини, жодна із сторін не прагне до збереження сім`ї та шлюбу, тому суд вважає, що розірвання шлюбу відповідає інтересам обох сторін, оскільки його збереження суперечило б вимогам ст. 56 СК України, якою заборонено примушування до шлюбних відносин чи їх збереження та порушувало б права сторін на особисте життя.

Питання про розподіл судових витрат слід вирішити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-113, 115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 211, 247, 259, 263, 279 ЦПК України,

У Х В А Л И В

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 15 вересня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кам?янобрідського районного управління юстиції м. Луганська, актовий запис № 156.

3. Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви до суду в сумі 968,96 грн.

5. Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до Васильківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк