Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/495/24
Єдиний унікальний №733/2157/24
Рішення

Іменем України

30 жовтня 2024 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Вовченка А.В.,

при секретарі - Мошенець Л.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Сакун Інна Анатоліївна до Ічнянської міської ради Чернігівської області Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

В жовтні 2024 року позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Сакун І.А. звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті його батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та на три земельних ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Як спадкоємець за законом позивач має право на спадщину, але не може оформити свої права через те ,що не звертався до Ічнянської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в передбачені законом строки , оскільки йому було відомо , що за життя батьком було складено заповіт на ім`я його сестри (доньки спадкодавця) ОСОБА_3 , а тому він був впевнений, що не має права на спадкування та в тому, що спадкоємцем майна батька буде його сестра. Однак позивач нещодавно дізнався, що сестра не прийняла спадщину і не бажає приймати та те, що три земельні ділянки, що розташовані в АДРЕСА_2 батько заповів йому. Оригінал заповіту від 19.12.2019 року, котрий посвідчений в.о. старости Бакаївського старостинського округу в реєстрі за №44 на його ім`я та ім`я сестри нещодавно був наданий йому сестрою.

За таких обставин позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Просить визначити йому додатковий строк терміном два місяці (з моменту набрання рішенням суду законної сили) на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

Позивач у підготовче засідання не з`явилася, в позовній заяві просить розгляд справи проводити без її участі.

Представник Ічнянської міської ради в підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшла письмова заява про слухання справи без його участі, за наявними в матеріалах справи документами. Відзив по позов не надав.

В засідання учасники процесу не з`явились, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню даного питання відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Дубов`язівка Конотопського району Сумської області помер ОСОБА_2 (а.с.7).

19 грудня 2019 року ОСОБА_2 склав заповіт на ім`я позивача (а.с.9).

Відповідно до довідки Ічнянської міської ради № 02-03/3913 від 03.10.2024 року ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований в АДРЕСА_3 один (а.с.18).

Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не заводилась (а.с.19).

Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 є позивач по справі, який не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в передбачені законом строки через те , що не знав про наявність заповіту на його ім`я. Дані обставини стали причиною пропуску звернення позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому просить визначити йому додатковий строк два місяці (з моменту набрання рішенням суду законної сили) на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин заявлені вимоги ОСОБА_2 обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений останнім з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 11, ч.1 ст. 142, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк терміном на 2 (два ) місяці, з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель м.Боярка Фастівського району Київської області, РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Ічнянська міська рада Прилуцького району Чернігівської області, м.Ічня площа Шевченка,1 .

Повне рішення складено 30 жовтня 2024 року.

Суддя А. В. Вовченко