Справа № 685/246/23
Провадження № 2/685/13/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року.

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполі справу за позовом Фермерського господарства «Веселка» до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння

встановив:

позивач звернувся в суд із позовом до відповідачів про:

- витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 , ПрАТ «Зернопродукт МХП» на користь ФГ «Веселка» земельної ділянки площею 1,8535 га, яка знаходиться у складі земельної ділянки площею 2,0 га, кадастровий номер :04:003:0025, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 247, в межах її накладення на земельну ділянку площею 9,0 га, визначену у державному акті на право постійного користування землею серії ІІІ-ХМ № 006329, виданому Теофіпольською районною радою народних депутатів від 09 лютого 2001 року та зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 62;

- витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ФГ «Веселка» земельної ділянки площею 1,5937 га, яка знаходиться у складі земельної ділянки площею 2,0 га, кадастровий номер :04:003:0003, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040, в межах її накладення на земельну ділянку площею 9,0 га, визначену у державному акті на право постійного користування землею серії ІІІ-ХМ № 006329, виданому Теофіпольською районною радою народних депутатів від 09 лютого 2001 року та зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 62;

- витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_4 на користь ФГ «Веселка» земельної ділянки площею 0,4846 га, кадастровий номер :04:003:0032, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2247.

До початку розгляду справи по суті, представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Варцаба С.А. подав заяву про закриття провадження у справі, мотивуючи її тим, що відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду , викладених у постанові від 5 жовтня 2022 року №922/1830/19, спори щодо користування землями фермерського господарства мають розглядатися господарськими судами незалежно від того, чи отримувала фізична особа раніше земельну ділянку для створення фермерського господарства і того, чи створила вона це господарство. Просив провести судове засідання у відсутності представника відповідача.

В судове засідання відповідачі та їх представники не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи у їх відсутності.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви про закриття справи заперечила.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача про закриття провадження задоволенню не підлягає з таких підстав:

Згідно із частиною першою статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а за частиною першою статті 16 цього Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу. За змістом частини першої статті 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Отже, в порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, у яких хоча б одна зі сторін зазвичай є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства, а предметом позову є цивільні права, які, на думку позивача, є порушеними, оспореними чи невизнаними.

У п. 6.67 постанови Великої Палати Верховного Суду від 5 жовтня 2022 року №922/1830/19, зазначено, що спори щодо користування землями фермерського господарства, у тому числі з центральним органом виконавчої влади, який реалізує політику у сфері земельних відносин, з іншими юридичними особами, мають розглядатися господарськими судами незалежно від того, чи отримувала фізична особа раніше земельну ділянку для створення фермерського господарства і того, чи створила вона це фермерське господарство.

Тобто у вказаній постанові ВС визначив господарську підсудність спорів щодо користування землями фермерського господарства з іншими юридичними особами, а представник відповідача, посилаючись на п. 6.67 Постанови, не зазначив частину речення «з іншими юридичними особами».

У цивільній справі, що розглядається, спір стосується приватноправових відносин між фермерським господарством «Веселка» та фізичними особами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є відповідачами у справі, право оренди ПрАТ «Зернопродукт МХП» є похідним від права відповідача ОСОБА_2 , в даному випадку існує речове право на земельну ділянку, і вирішення питання правомірності набуття фізичною особою такого права, як і питання щодо порушення прав позивача внаслідок неправомірного використання земельної ділянки, має здійснюватися в порядку цивільного судочинства .

Виходячи з наведеного, суд вважає, що справа за позовом Фермерського господарства «Веселка» до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.255 ЦПК України, районний суд

постановив :

відмовити у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Варцаби С.А. про закриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча