Справа № 632/715/24
провадження № 2/632/490/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

29 травня 2024 рокум. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в порядку вирішення питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш ту гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2024 року позивач засобами Електронного суду в особі свого представника за довіреністю адвоката Пархомчука Сергія Валерійович звернувся до суду із заявою, в якій просив суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за договором №2015814 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 11.06.2021 року строком дії 15 днів на суму 3000,00 грн. у розмірі 8985,00 грн., з яких 3000,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом та 5985,00 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами, а також судові витрати за розгляд справи у суді у вигляді сплаченого при зверненні до суду судового збору з понижуючим коефіціентом у розмірі 2422,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10500,00 грн., які у прохальній частині позову не були заявлені до стягнення, однак про них йде мова у мотивувальній частині позову. Підставою позову став укладений між первинним кредитором ТОВ «Лінеура Україна» та позивачем договір факторингу №02-24122001 від 24.12.2021 року.

У порядку ч.8 ст.187 ЦПК України суддею був направлений запит за анкетними даними відповідачки, вказаними позивачем, до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь про відсутність даних про відповідачку у вказаному реєстрі.

У зв`язку з чим суддею на підставі ч.6 ст.187 ЦПК України був направлений запит до органу ведення реєстру територіальної громади Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області та відповіддю від 16.05.2024 року №268/20-27 повідомлено, що відповідачка за вказаною позивачем адресою не зареєстрована.

Після чого суддею був здійснений запит до Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області та відповіддю від 29.05.2024 року повідомлено суд, що відповідачка зареєстрована за іншою, ніж вказана у позові адресою, однак на території обслуговування Первомайського міськрайонного суду Харківської області (час реєстрації за вказаною адресою з 09.11.2016 року): АДРЕСА_1 .

Підстав для відкриття провадження у справі суддя не вбачає, оскільки не виконанні вимоги абзацу другого частини першої статті 177 у взаємозв`язку із абзацем другим частини сьомою статті 43 ЦПК України щодо направлення відповідачці копії позовної заяви з додатками саме за місцем її реєстрації, що позивач зробив за іншою адресою. Для усунення вказаного недоліку позивач повинен здійснити направлення відповідачці за вказаною в даній ухвалі суду адресою цінним листом з описом копії позовної заяви з додатками та надати суду докази такої відправки для можливості відкриття провадження у справі.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 1 та 2 частини сьомою статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи; такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

В даній справі про вказану ухвалу слід повідомити позивача та його представника через зареєстровані кабінети в Електронному суді.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, ч.7 ст.43, ч.1 ст.177, ч.ч.1, 2 ст.186, ч.1 ст.260, ч.2 ст. 261, ч.5 ст.272, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш ту гоу» до ОСОБА_1 про стягнення залишити без руху через направлення копії позовної заяви не за адресою місця реєстрації відповідача.

Надати позивачу або його представнику строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі десяти днів з дня доставлення даної ухвали суду до його та його представника кабінетів в Електронному суді.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -