Справа № 601/1547/23
Провадження № 2/346/221/24
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

23 вересня 2024 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Третьякова І.В., розглянувши клопотання експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Днесь А.І. про вчинення дій, пов`язаних із проведенням експертизи, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриківське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача АТ «СГ «ТАС» (приватне) про відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 24.07.2024 року у справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 26.07.2024р. доручено експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України.

З 23.08.2024 по 20.09.2024р. суддя Третьякова І.В. перебувала у щорічній основній відпустці відповідно до наказу №02-06/110/2024р.

29 серпня 2024 року до Коломийського міськрайонного суду надійшло клопотання, в якому експерт Тернопільського НДЕКЦ МВС України Днесь А.І., для вирішення запитання, поставленого перед ним, з метою вчинення дій, пов`язаних із проведенням експертизи, просить:

-Надати дозвіл на проведення експертизи по матеріалам цивільної справи, без огляду КТЗ, оскільки в ухвалі від 24.07.2024р. про призначення судової авто товарознавчої експертизи зазначено, що транспортний засіб «KIA CEED» реєстраційний номер НОМЕР_1 було відремонтовано;

-Зазначити, які саме вихідні дані необхідно використати для надання відповіді на поставлене запитання, оскільки інформація про пошкодження автомобіля «KIA CEED» реєстраційний номер НОМЕР_1 , які отримані внаслідок ДТП, у наданих на дослідження матеріалах цивільної справи (висновок експерта №35/3/23 від 03.04.2023, звіт №35/D/12/94 про визначення матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу від 24.04.2023, протокол технічного огляду КТЗ від 16.03.2023) відображена неоднозначно (відрізняється) (перелік деталей, які потребують заміни (ремонту) вартість); а відповідно до ЗУ «Про судову експертизу» (ст.. 14) самостійний вибір вихідних даних для проведення судової експертизи, несе за собою дисциплінарну відповідальність за вчинення дисциплінарного проступку;

-Вказати дату (число, місяць рік) на яку потрібно визначити вартість матеріального збитку, завданого власнику «KIA CEED» реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок пошкодження при ДТП, що відбулась 04.01.2023р., оскільки в наданих матеріалах цивільної справи відсутня інформація про чітку дату виконання робіт по відновленню вказаного транспортного засобу;

-Вказати вартість (з урахуванням ПДВ чи без урахування ПДВ) 1 нормо-години станції технічного обслуговування, на якій проводились роботи по відновленню вищевказаного транспортного засобу.

В п.1 ч.1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно п.2 ч.6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Таким чином, враховуючи вимоги поданого клопотання, суд вважає за необхідне провадження в даній справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриківське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача АТ «СГ «ТАС» (приватне) про відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Справу призначити до розгляду на 03.10.2024 р. о 14:30 годині, у судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Третьякова І. В.