Справа № 438/1499/24
Номер провадження 2-о/438/79/2024
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

11 вересня 2024 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі судді Дудар О.В.,

присяжних Нінадовської О.В., Сюми Л.М.,

за участю секретаря Валькович Г.К., розглянувши у судовому засіданні клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Бориславської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна над недієздатним,

встановив:

До Бориславського міського суду Львівської області надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Бориславської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном над недієздатним.

Заявник також просив призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою визначення психічного стану та здатності останньої усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Ухвалою судді Бориславський міський суд Львівської області Дудар О.В. від 28 серпня 2024 року прийняти до розгляду та відкрито провадження у справі вказаною заявою. Розгляд справи постановлено проводити у порядку окремого провадження за участі присяжних Нінадовської О.В., ОСОБА_3 , призначено судове засідання у справі на 11 вересня 2024 року о 11:00.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи № 438/1499/24 без його участі. У судовому засіданні просить вирішити питання призначення експертизи.

Представник особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 адвокат Крамар Ю.М. подав до суду заяву із проханням судове засідання проводити без участі ОСОБА_2 та її представник. Також зазначив, що проти задоволення клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 не заперечує.

Від представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради Шульц Т.І. надійшла заява про проведення судового засідання без її участі, клопотання заявника про призначення експертизи підтримує у повному обсязі.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з частиною 1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності стаття таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Згідно з частиною 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи, що для встановлення психічного стану ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Керуючись статями 103-105, 252, 260, 298 ЦПК України,

постановив:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Виконавчий комітет Бориславської міської ради - як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, на вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним психічним захворюванням, якщо так то яким самим?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров`я стороннього нагляду та встановлення опіки?

4. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», адреса: місто Львів, вулиця Кульпарківська, будинок 95, направивши їм копію ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи у розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 438/1499/24 (провадження № 2-о/438/79/2024), медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Олена ДУДАР

Присяжні

Оксана НІНАДОВСЬКА

Леся Сюма