Справа № 589/3977/23
Провадження № 6/589/96/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

за участю: секретаря судового засідання Юрочко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву представника позивача про заміну позивача його правонаступником у цивільній справі за позовом Державного підприємства «Шосткинський завод «Імпульс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання та гаряче водопостачання, послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, вивіз твердих побутових відходів та інші комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2024 року представник позивача звернувся до суду із заявою про заміну позивача його правонаступником у даній цивільній справі Товариством з обмеженою відповідальністю «Шосткинський завод «Імпульс».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, разом з тим, в силу вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення заяви про заміну позивача його правонаступником з огляду на таке.

Наразі Державне підприємство "Шосткинський завод "Імпульс" реорганізовано шляхом перетворення у Товариство з обмеженою відповідальністю "Шосткинський завод "Імпульс". Зазначене підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Так згідно даних ЄДР щодо Державне підприємство "Шосткинський завод "Імпульс" () - юридична особа є припиненою.

Згідно даних ЄДР щодо Товариство з обмеженою відповідальністю "Шосткинський завод «Імпульс" () юридичну особу зареєстровано 12.02.2024 року.

При цьому, в ЄДР зазначено що Товариство з обмеженою відповідальністю "Шосткинський завод "Імпульс" є правонаступником Державного підприємства "Шостинський завод "Імпульс".

Отже позивач змінив організаційно-правову форму з Державного підприємства на Товариство з обмеженою відповідальністю.

Відповідно до ст. 108 Цивільного кодексу України зміна організаційно-правової форми юридичної особи є перетворенням. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи.

Відповідно до ч.1 статті 104 Цивільного Кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно правонаступником Державного підприємства "Шосткинський завод "Імпульс" () стало Товариство з обмеженою відповідальністю "Шосткинський завод "Імпульс" (код ЄДРПОУ 1434452).

Відповідно до ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи, що, за загальними правилами, значення слова «Правонаступництво» це ні що інше, як перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого, при цьому, при універсальному правонаступництві до правонаступника (юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.55 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити позивача у цивільній справі № 589/3977/23 його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Шосткинський завод "Імпульс".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Сидорчук