Справа №623/5059/14-ц
Провадження № 6/638/671/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року м.Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова

в складі: головуючого судді Теслікової І.І.,

за участі секретаря судового засідання Зубко А.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Приватний виконавець Харківської області Цимбал Сергій Володимирович, Ізюмська державна нотаріальна контора Харківської області,

встановив:

ТОВ «Еліт Фінанс» звернулась до суду із заявою про заміну боржника ОСОБА_1 на його правонаступника (спадкоємців) у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Дзержинського районного суду м.Харкова у справі №623/5059/14-ц від 15.01.2015.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 15.01.2015 Дзержинський районний суд м. Харкова ухвалив рішення по справі № 623/5059/14-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00041280/1 від 13.06.2013р. з ОСОБА_1 на користь АТ « ІМЕКСБАНК».

На підставі виданого, на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з Боржника Відкрито виконавчі провадження № 64479904, 64470008 в Приватного виконавця Харківської області Цимбал Сергія Володимировича.

17.09.2020 року ухвалою у справі № 623/5059/14-ц Дзержинський районний суд м. Харкова замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» на його правонаступника ТОВАРИСТВО 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДНОВІДАЛЬНІСТІ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРАЙТ" у виконавчому листі №623/5059/14-ц. виданому на підставі рішення Дзержинський районний суд м. Харкова в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Імексбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

26.04.2024 року ухвалою у справі № 623/5059/14-ц Дзержинський районний суд м. Харкова замінено стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРАЙТ" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» у виконавчих провадженнях № 64479904, 64470008, з примусового стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 999-0004 1280/1 від 13.06.2013 року.

20.05.2024 року на адресу ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження №64470008. Згідно вказаної постанови дане виконавче провадження закінчено на підставі п.3 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки відповідно до Державного реєстру актів цивільного стану громадян наявний актовий запис про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №492 від 01.06.2022 року на підставі якого 01.06.2022 реєстратором Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) вдане свідоцтво серії НОМЕР_1 .

Відтак, у травні 2024 року заявнику стало відомо, що 01.06.2024 року боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - помер.

У зв?язку з чим представником ТВ «ФК «Еліт Фінанс» 30.05.2024 року надіслано до Ізюмської державної нотаріальної контори Харківської області адвокатський запит з метою отримання інформації про спадкоємців померлого ОСОБА_1 , а також про отримання ними свідоцтво про право на спадщину.

Станом на день звернення із цією заявою відповідь на вказаний запит не надійшла. 19.06.2024 року директором ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» надіслано до Ізюмської державної нотаріальної контори Харківської області претензію від кредитора до спадкоємців в якій просив визнати спадкоємців ОСОБА_1 боржниками по відношенню до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» за кредитним договором № 999-00041280/1 від 13.06.2013р. та повідомити коло спадкоємців для пред`явлення вимог, включити до складу спадщини померлого ОСОБА_1 обов?язки щодо погашення заборгованості за кредитним договором № 999-00041280/1 від 13.06.2013р., із спливом 6-ти місячного строку з моменту відкриття спадщини повідомити ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про осіб, які прийняли спадщину та яким видано свідоцтво про право на спадщину, надати ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про місце відкриття спадщини, осіб спадкоємців, розмір (у грошовому виразі) успадкованого майна, як кредитору спадкодавця, вжити всіх заходів, щодо охорони спадкового майна ОСОБА_1 та сповістити про наявне спадкове майно ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», як кредитора спадкодавця. У відповідь на дану претензію Ізюмська державна нотаріальна контора Харківської області надіслала лист від 04.07.2024 №538/02-14, з якого вбачається, що 23 травня 2024 року заведена спадкова справа №83/2024. При зверненні за одержанням свідоцтва про право на спадщину спадкоємцями їм буде повідомлено про наявність претензії кредитора.

Представник заявника в судове засідання в режимі відеоконференції з судом не вийшов з невідомих суду причин.

Приватний виконавець та представник Ізюмської ДНК в Харківській області в судове засідання не з`явились, з невідомих суду причин, про час та місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 15 січня 2015 року по справі № 623/5059/14-ц з ОСОБА_1 стягнуто на користь АТ «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором № 999-00041280/1 від 13 червня 2013 року.

На виконання вказаного вище рішення Ізюмським міськрайонним судом Харківської області 27 січня 2021 року видано виконавчі листи № 623/5059/14-ц, на підставі яких приватним виконавцем 10 лютого 2021 року та 11 лютого 2021 року відповідно відкрито виконавчі провадження № 64470008, № 64479904.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 26 квітня 2024 року замінено сторону стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» у виконавчих провадженнях № 64479904, № 64470008, з примусового стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 999-00041280/1 від 13 червня 2013 року.

Замінено вибулого стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» у виконавчих листах № 623/5059/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 999-00041280/1 від 13 червня 2013 року в розмірі 61469,58 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 614,70 грн.

15 березня 2023 року постановою Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбалом С.В. виконавче провадження №64470008, в межах якого виконувся виконавчий лист 623/5059/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтрайт» заборгованості, закінчено, у зв`язку зі смертю боржника ОСОБА_1 .

Крім того, як вбачається з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження №64479904 також завершено.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України - у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правоноступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правоноступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходить усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Підставою для заміни сторони на правонаступника, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Тобто, питання процесуального правонаступництва регламентовані частиною першою статті 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Законодавець не ототожнює «процесуальне правонаступництво» і «заміну сторони виконавчого провадження», оскільки цим інститутам присвячені дві окремі статті ЦПК України - 55 та 442 відповідно.

Отже, як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється на підставі статті 55 ЦПК України, а в окремих випадках також на підставі частини п`ятої статті 442 ЦПК України. Відповідно, тільки до закінчення виконавчого провадження можна ставити питання про заміну сторони виконавчого провадження, а якщо виконавче провадження закінчене, то заміна відповідної сторони цього виконавчого провадження правонаступником є неможливою без його відновлення відповідно до умов законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні виконавчі провадження з виконання судового рішення, де боржником є ОСОБА_1 . закінчені у зв`язку з його смертю.

Вчинення процесуальних дій безпосередньо в межах виконавчих проваджень як юридичного процесу, спрямованих на виконання судового рішення, можливе лише за умови відкритого виконавчого провадження.

Враховуючи завдання виконавчого провадження як складової судового провадження, процесуальною метою заміни як сторони відкритого виконавчого провадження, так і сторони справи (стягувача у виконавчому документі) в цьому контексті є отримання виконання судового рішення в межах виконавчого провадження. За відсутності підстав відновлення виконавчого провадження, яке було закрите, досягнення цієї процесуальної мети неможливе. Тому разом із заявою щодо правонаступництва у закритому виконавчому провадженні заявник має здійснювати процесуальні дії, спрямовані на відновлення виконавчого провадження, а суд має оцінювати це в комплексі.

Судом перевірено, що станом на 31.10.2024 виконавчі провадження завершені, а постанови приватного виконавця щодо закінчення виконавчих проваджень є чинними.

Зазначене відповідає правовим висновкам Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10 (провадження № 14-197цс21).

Отже, на теперішній час не можливо замінити сторону виконавчих проваджень, які було закінчено, оскільки на теперішній час не існує виконавчих проваджень, а питання щодо відновлення виконавчих проваджень не вирішено.

Таким чином, суд вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Приватний виконавець Харківської області Цимбал Сергій Володимирович, Ізюмська державна нотаріальна контора Харківської області- відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.І.Теслікова