Номер провадження № 2/521/5871/24
УХВАЛА

про проведення засідання в режимі відеоконференції

26 вересня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Шевчук Н.О.,

секретаря судового засідання: Решетняк В.А.,

за участю учасників, представників учасників справи:

від ОСОБА_1 адвокат Терзіанова Катерина Вячеславівна, за ордером- не з`явилися;

від ОСОБА_2 адвокат Левіт Віктор Семенович, за ордером- не з`явилися.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Левіт Віктора Семеновича про відкладення судового засідання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) про стягнення боргу за договором позики

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернулася до Малиновського районного суду міста Одеси через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 16.08.2024 року у даній справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

03.09.2024 року до Малиновського районного суду міста Одеси від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №48258).

09.09.2024 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, у якій остання просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 49 644 доларів США 36 центів та понесені судові витрати.

Також, на адресу суду 26.09.2024 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про виклик свідка.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 10.09.2024 року заяву представника позивача адвоката Терзіанової Катерини Вячеславівни про зменшення розміру позовних вимог від 09.09.2024 року було прийнято до розгляду; заяву представника позивача адвоката Терзіанової Катерини Вячеславівни про виклик свідка в судове засідання було задоволено; підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.09.2024 року.

25.09.2024 року представником ОСОБА_2 адвокатом Левіт В.С. подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку ВКЗ.

26.09.2024 року представником ОСОБА_1 адвокатом Терзіановою К.В. подано до суду заяву, в якій вона зазначила, що сторона позивача не заперечує щодо задоволення клопотання про відкладення представником відповідача від 25.09.2024 року, оскільки допит свідка у відсутності інших сторін є порушення приписів ст. 230 ЦПК України.

Сторони у судове засідання призначене на 26.09.2024 року не з`явилися, про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку, виходячи з наступного.

У ч.1 ст.223 ЦПК України вказано, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи те, що від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, суд доходить до висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання на 16.10.2024 року об 11 годині 00 хвилин.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано у передбачений законом строк та відповідає вимогам, які встановленні ст.212 ЦПК України та Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженому наказом ДСА України № 196 від 23.04.2020 року.

За змістом ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, враховуючи дію в Україні правового режиму воєнного стану, суд вважає за необхідне провести судове засідання призначене на 16.10.2024 року об 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст.212,223, 258,260-261 ЦПК України, Малиновський районний суду міста Одеси

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Левіт Віктора Семеновича про відкладення судового засідання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) про стягнення боргу за договором позики 16.10.2024 року об 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 219 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Забезпечити участь адвоката Левіт Віктора Семеновича та відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні 16.10.2024 року об 11 годині 00 хвилин у справі №521/12868/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ».

Попередити представника, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку ВКЗ, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.09.2024 року.

Суддя: Н.О. Шевчук