Справа № 342/1005/24
Провадження № 2/342/542/2024
УХВАЛА

31 жовтня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Малик Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городенка клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Придувалова Василя Вадимовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Придувалов Василь Вадимович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Придувалов Василь Вадимович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 02.10.2024 відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Судове засідання призначено на 09 год 30 хв 14.11.2024 у приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану, 7, м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область, зал судових засідань № 4).

Від представника позивачки - адвоката Придувалова В.В. 30.10.2024 через систему «Електронний суд» отримано клопотання про проведення усіх судових засідань у режимі відеоконференції, визначивши Оболонський районний суд м. Києва відповідальний за проведення відеоконференції під час подальших судових засідань, посилаючись на територіальну віддаленість Городенківського районного суду від його фактичного місцезнаходження. Найближчий суд, до якого може прибути представник позивачки для участі у судових засіданнях у режимі відеоконференції Оболонський районний суд м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є.

Згідно ч.3 ст.212 ЦПК України суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи заяву, суд приходить до наступного.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Представник позивачки адвокат Придувалов В.В. не дотримався даних вимог, клопотання подав з порушенням строку на його подання, доказів надіслання копії даного клопотання іншим учасникам справи суду не подав.

Відповідно до підпункту 6.19 пункту 6 Розділу ІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням ВРП від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (надалі - Положення), ЄСІТС забезпечує можливість учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Пунктами 45, 47 Розділу 3 Положення визначено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Нормативно-правовими актами ДСА України затверджується робота з технічними засобами фіксування судового засідання під час здійснення судового засідання. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

Однак, суд звертає увагу адвоката на п. 50 Розділу 3 Положення, у відповідності до котрого суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

У поданому клопотанні представник позивачки просить визначити Оболонський районний суд м. Києва відповідальний за проведення відеоконференції під час судових засідань.

Для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

З веб-сайту https://vkz.court.gov.ua/ вбачається, що технічна можливість проведення відеоконференції 14 листопада 2024 року о 09 год 30 хв з Оболонським районним судом м. Києва відсутня, оскільки програмно-апаратний майданчик для проведення відеоконференції у цьому суді на цей час заброньований іншим судом, а тому проведення Городенківським районним судом відеоконференції з вказаним судом є неможливим.

Також слід зазначити, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, у задоволенні клопотання представника позивачки - адвоката Придувалова В.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції слід відмовити у зв`язку із відсутністю технічної можливості для проведення судового засідання 14.11.2024 о 09 год 30 хв у режимі відеоконференції, а саме відсутністю вільного майданчика відеоконференції у Оболонському районному суді м. Києва.

Керуючись ст.ст. 212, 247, 258-261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Придувалова Василя Вадимовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Придувалов Василь Вадимович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 31.10.2024.

Суддя: Андріюк І.Г.