Справа 688/4754/24
№ 2-с/688/41/24
Ухвала

Іменем України

04 листопада 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з управління будинками, спорудами та прибудинковими територіями,

встановив:

01 листопада 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, посилаючись на те, що 21 жовтня 2024 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області видано судовий наказ №688/4754/24 2-н/688/646/24, копію якого нею отримано 24 жовтня 2024 року, про стягнення з неї на користь Приватного підприємства «Управлінська компанія «Управдом» заборгованості за надані послуги з управління будинками, спорудами та прибудинковими територіями за жовтень 2024 року в сумі 522,48 грн та 302,80 грн судового збору. З даним судовим наказом не погоджується, оскільки між сторонами існує спір щодо розміру заборгованості і підстав її стягнення.

Дослідивши доводи заяви та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно судового наказу, виданого Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області 21 жовтня 2024 року по справі №688/4754/24 2-н/688/646/24 з ОСОБА_1 стягнуто на користь Приватного підприємства «Управлінська компанія «Управдом» заборгованість за надані послуги з управління будинками, спорудами та прибудинковими територіями по особовому рахунку № НОМЕР_1 за жовтень 2024 року в сумі 522,48 грн та 302,80 грн судового збору. Копію вказаного судового наказу боржником отримано 24 жовтня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

З заяви про скасування судового наказу від 01 листопада 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 з судовим наказом не погоджується та просить його скасувати, оскільки між сторонами існує спір про розмір заборгованості і підстави стягнення такої заборгованості. Зазначає, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 червня 2015 року, зареєстрованого в реєстрі за №996 та витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №39403070 від 19 червня 2015 року належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 . Окрім цього, стягувач не надав жодної інформації та належних доказів про те, що вона є споживачем житлово-комунальної послуги, тобто особою, що користується об`єктом нерухомого майна і отримує дану послугу, та з якою або від імені якої укладено договір з Приватним підприємством «Управлінська компанія «Управдом» про надання послуги з управління будинками, спорудами та прибудинковими територіями. Не додано і документів на підставі яких здійснювалось управління будинком, рохраховувалась плата та про повідомлення її про наявність заборгованості.

Відповідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши додані до заяви матеріали, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити та скасувати судовий наказ, оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не має та між сторонами наявний спір щодо розміру заборгованості і підстав її стягнення.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з управління будинками, спорудами та прибудинковими територіями- задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області 21 жовтня 2024 року по справі №688/4754/24 2-н/688/646/24 за заявою приватного підприємства «Управлінська компанія «Управдом» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованісті за надані послуги з управління будинками, спорудами та прибудинковими територіями по особовому рахунку № НОМЕР_1 за жовтень 2024 року в сумі 522 (п`ятсот двадцять дві) гривні 48 копійок та 302 гривні 80 копійок судового збору.

Роз`яснити стягувачу приватному підприємству «Управлінська компанія «Управдом» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК