У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 лютого 2024 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/6661/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Оболонського районного суду Київської області

від 30 листопада 2023 року

у цивільній справі №756/11949/20 Оболонського районного суду Київської області

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1 ,

про розірвання договору та стягнення коштів

та за зустрічним позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання правочину недійсним

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 30 листопада 2023 року первісний позов задоволено частково, а в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 31 грудня 2023 року безпосередньо до Київського апеляційного суду подала апеляційну скаргу через засоби поштового зв?язку. Апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду 05 січня 2024 року.

На запит Київського апеляційного суду від 09 січня 2024 року про витребування справи №756/11949/20 Оболонський районний суд м. Києва надіслав справу, яка надійшла до апеляційного суду 30 січня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду. Згідно ухвали суду, скаржнику необхідно було надати докази доплати судового збору в сумі 1 366,95 грн.

11 лютого 2024 року представник скаржника - ОСОБА_4 в системі "Електронний суд" сформувала заяву про усунення недоліків, до якої долучила документ про сплату судового збору в сумі 1 366,95 грн. Тобто, усунуто недоліки вказані в ухвалі суду без руху від 05.02.2024.

Отже, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України; подана в строк, визначений в ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду Київської області від 30 листопада 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: