КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

Іменем України

справа №133/2506/22

16.01.24 м.Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

за участі секретаря судового засідання Штепи В.С.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Самгородоцька сільська рада Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити, факт належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабця ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 0,5587 га, розташовану на території Збаразької сільської ради. Проте, Державний акт на право приватної власності на землю, серії ВН №171601, виданий 23.05.2003 на підставі рішення 2 сесії 4 скликання Збаразької сільської ради, виданий на ім`я ОСОБА_5 . Оскільки за життя його бабця ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 вийшла заміж за ОСОБА_7 , взявши його прізвище, проте не замінила свого паспорта на новий. Вищевказаний державний акт на право приватної власності на землю виписаний згідно її старих паспортних даних, тобто на ім`я ОСОБА_5 .. Він є спадкоємцем майна своєї бабці за заповітом, спадщину прийняв, подавши відповідну заяву до державної нотаріальної контори. Проте, оформити спадщину після смерті бабці заявник не може, так як Державний акт на право приватної власності на землю виданий на ім`я «ОСОБА_5 ». Ця розбіжність в написанні прізвища бабці заявника в правовстановлюючому документі на земельну ділянку позбавляє його права оформити спадщину, тому він змушений звертатися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвалою суду від 28.12.2023 провадження у справі відкрито в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали заявлені вимоги, та просили встановити факт, що має юридичне значення.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, хоч належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Допитані у судовому засіданні свідки дали такі показання.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що знала ОСОБА_4 особисто з самого дитинства,це бабуся заявника. Знала її за обома прізвищами, як ОСОБА_4 так і ОСОБА_4 . Прізвище ОСОБА_4 вона взяла після одруження.

Свідок ОСОБА_11 вказав, що знав померлу ОСОБА_4 особисто, також знав про те що вона одружилась з ОСОБА_7 та взяла його прізвище, змінивши своє з ОСОБА_4 на ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази, допитавши свідків приходить до наступного висновку.

Судом встановлено таке.

Згідно з копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Козятинським РВ УМВС України у Вінницькій області від 26.02.2003, встановлено особу заявника - ОСОБА_2 .

Відповідно до картки платника податків № НОМЕР_2 від 01.03.2013, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має РНОКПП - НОМЕР_3 .

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 53988826 від 07.11.2018, спадкова справа померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за № 63282040 від 07.11.2018, знаходиться у Козятинській державній нотаріальній конторі з номером у нотаріуса № 204/2018.

Згідно з свідоцтвом про смерть з серією № НОМЕР_4 від 14.07.2018, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що було зроблено актовий запис № 04.

Відповідно до копії заповіту за № 35 від 14.12.2010, ОСОБА_4 заповіла земельну ділянку площею 0,5587 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Збаражської сільської ради і призначена для ведення особистого селянського господарства, своєму внуку ОСОБА_2 .

ОСОБА_5 належить земельна ділянка, відповідно до копії державного акту з серією ВН № 171601 на право власності на земельну ділянку, площею 0,5587 га у межах згідно з планом для ведення особистого підсобного господарства, розташованої на території с. Збараж, Козятинського (нині Хмільницького) району, Вінницької області, виданого 23.05.2003 Збаразькою сільською радою Козятинського району Вінницької області на ім`я ОСОБА_5 на підставі рішення 21 сесії 4 скликання Збаразької сільської ради від 03.09.2002 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею договорів оренди землі за № 2.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уклав шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що було зроблено актовий запис № 4 від 09.03.1987.

Відповідно до копії рішення Козятинського міськрайонного суду по справі № 133/1355/19 від 03.07.2019 за заявою ОСОБА_3 за участі заінтересованої особи - Збаразької сільської ради Козятинського району Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу встановлено, що ОСОБА_4 належить державний акт на землю, де вона вказана як ОСОБА_5 ..

Згідно з копією паспорту громадянина України, серії НОМЕР_6 , він виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (копія не посвідчена).

Відповідно до пенсійної справи № 4803984 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається, що у ній містяться документи як на прізвище ОСОБА_4 , так і на прізвище ОСОБА_4 . Зокрема, у ній знаходяться копії паспорта, пенсійного посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , а також трудова книжка на ім`я ОСОБА_5 ..

Отже, причиною звернення до суду із даною заявою є наявність розбіжностей у написанні даних, а саме прізвища заповідача ОСОБА_4 в свідоцтві про її смерть та правоустановлюючому документі на земельну ділянку, яку вона заповіла позивачу, що позбавляє заявника можливості реалізувати своє право на спадщину.

За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження.

Спірні правовідносини щодо встановлення факту, який має юридичне значення, регулюються гл. 6 розд. IV ЦПК України.

Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто, від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом, через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6, 7 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Факт належності державного акту на право приватної власності на землю померлій ОСОБА_4 , у якому її зазначено як ОСОБА_5 , доведено доказами, дослідженими судом.

Отже, досліджені докази дають суду підстави задовольнити подану заяву в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 13, 18, 76, 81, 263-265, 268, 273, 293, 294 ЦПК України, ", суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , державного акту серії ВН №171601 на право власності на земельну ділянку, площею 0,5587 га у межах згідно з планом для ведення особистого підсобного господарства, розташованої на території с. Збараж, Козятинського (нині Хмільницького) району, Вінницької області, виданого 23.05.2003 Збаразькою сільською радою Козятинського району Вінницької області на ім`я ОСОБА_5 на підставі рішення 21 сесії 4 скликання Збаразької сільської ради від 03.09.2002 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею договорів оренди землі за № 2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

16.01.24