Справа № 352/2825/24
Провадження № 2/352/960/24
У Х В А Л А

про залишення без руху

01 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М. М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ігнатов Дмитро Іванович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и л а :

До Тисменицького районного суду 30.10.2024 надійшла позовна заява ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат Ігнатов Д. І., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У матеріалах позовної заяви відсутня квитанція про сплату судового збору. У позовній заяві представник позивача вказує, що позивач не має можливості сплатити судовий збір через скрутне матеріальне становище та просить відстрочити позивачу сплату судового збору до прийняття рішення по справі.

При цьому представник позивача не надав жодних доказів на підтвердження наявності однієї з підстав, визначених ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», для відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

У зв`язку з цим сторона має надати вказані докази або оплатити судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру про розірвання шлюбу відповідно до вимог пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із застосуванням пониженого коефіцієнту 0,8 у звязку з поданням позовної заяви в електронній формі у розмірі 968,96 грн за такими реквізитами: отримувач УК у Тисменицькому районі/22030101, код ЄДРПОУ отримувача 38026444; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок отримувача UA0009486; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 260-261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ігнатов Дмитро Іванович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для виправлення вказаних недоліків та роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ

Повна ухвала складена 04.11.2024.