ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення цивільної справи на дооформлення

28 травня 2024 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Гончар Н. І. Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий елеватор Лтд» про зобов`язання видати трудову книжку та проведення розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в :

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 лютого 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий елеватор Лтд» про зобов`язання видати трудову книжку та проведення розрахунку при звільненні - задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий елеватор ЛТД» (18031, м. Черкаси, пров. Андрія Химка, б. 29, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки видачі трудової книжки при звільненні в розмірі 7 136 (сім тисяч сто тридцять шість) гривень 17 (сімнадцять) копійок та витрати зі сплати судового збору в розмірі 80 (вісімдесят) гривень 29 (двадцять дев`ять) копійок.

В іншій частині заявлених позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій просить змінити рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.02.2024 року, стягнувши з ТОВ «Новий Елеватор ЛЛД» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки видачі трудової книжки у розмірі 88 181 грн. 50 коп. Стягнути з ТОВ «Новий Елеватор ЛЛД» на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подання позову у розмірі 1984 грн. 80 коп.

Ухвалами Черкаського апеляційного суду від 16 квітня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 лютого 2024 року та призначено справу до розгляду на 28 травня 2024 року на 09 год.

За положеннями ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Під час розгляду справи апеляційним судом було встановлено, що позивач ОСОБА_1 у позовній заяві зазначила відповідача ТОВ «Новий Елеватор ЛТД» в той час як правильна назва відповідача ТОВ «Новий Елеватор ЛЛД» у зв`язку з чим суд першої інстанції допустив описки в ухвалі про відкриття провадження у даній справі, призначення її до розгляду (а.с.22-23) та у рішенні по суті розгляду справи від 20 лютого 2024 року (а.с.179), а саме неправильно зазначив відповідача «ТОВ «Новий елеватор Лтд» замість правильного ТОВ «Новий Елеватор ЛЛД».

Вказані обставини унеможливлюють розгляд апеляційної скарги.

Згідно ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи, суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У п. 9 постанови Пленуму ВСУ від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків, у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи не є вичерпним.

Таким чином, справу слід повернути до суду першої інстанції для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Матеріали цивільної справи № 712/10017/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий елеватор Лтд» про зобов`язання видати трудову книжку та проведення розрахунку при звільненніповернути до Соснівського районного суду м. Черкаси для належного оформлення.

Встановити строк для усунення недоліків - 10 днів з дня надходження справи.

Після усунення недоліків справа підлягає поверненню до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку відповідно до статті 389 ЦПК України не підлягає.

Судді