Справа № 212/8434/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання Машошиної Ю.О., заявника ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради про встановлення факту спільного проживання на день смерті,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2024 року заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив встановити факт його постійного спільного проживання із батьком ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 з листопада 2023 року до дня його смерті.

В обґрунтування вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді окремої квартири за адресою: АДРЕСА_1 та окремої квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Він є єдиним рідним сином ОСОБА_3 і спадкоємцем першої черги за законом. На день своєї смерті його батько був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому з листопада 2023 року і до дня своєї смерті проживав у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . Після смерті батька він не звертався до нотаріуса, оскільки вважав що у цьому немає потреби, так як він проживав разом з батьком до дня його смерті. На теперішній час він вирішив оформити правовстановлюючі документи на спадщину у зв`язку із чим звернувся до нотаріуса, але приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для подання такої заяви і неможливістю документально підтвердити факт його спільного проживання з батьком на день його смерті. Заявник вважає, що є всі підстави для встановлення факту спільного проживання з померлим батьком ОСОБА_3 на протязі двох місяців, оскільки батько був у похилому віці, був непрацездатним, він потребував сторонньої допомоги та піклування і з осені 2023 року батько почав жалітися на погане самопочуття і він з дружиною вмовили його переїхати жити до них на квартиру, вели спільне господарство.

Ухвалою суду від 30 серпня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, також витребувано у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кноль Олени Анатоліївни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 86/2024, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, просив прийняти рішення згідно чинного законодавства та з урахуванням зібраних по справі доказів.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що заявник його сусід і батько його найкращого друга ОСОБА_4 . Коли він заходив в гості до свого друга додому, він бачив, що у них проживав дідусь ОСОБА_4 , який є рідним батьком заявника. Дідусь жив у них вдома десь з листопада 2023 року і до Нового Року, а потім помер.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності надані докази, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження, що видане 18 липня 1978 року Жовтневим відділом РАЦСу міста Кривого Рогу, актовий запис № 865 від 18 липня 1978 року (а.с.10).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 23 червня 1994 року № 2929, виданого Управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому, яке видано згідно з розпорядженням № Ж798 від 07 лютого 1994 року, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 та членам його сім`ї ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а.с.12). Вказані обставини також підтверджуються Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Комунального підприємства Криворізьке бюро технічної інвентаризації (а.с.13).

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, ОСОБА_3 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 04 червня 2014 року державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори Бикановим Романом Івановичем за № 1-793 (а.с.11).

Згідно угоди про визначення часток нерухомого майна (квартири), що є спільною сумісною власністю від 06 серпня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Бурлак Р.О. за № 3208, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 визначили частки у спільній квартирі за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.14).

Згідно договору дарування частини квартири від 12 серпня 2005 року,посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Растєгаєвим В.М. за № 3701, ОСОБА_6 подарувала, а ОСОБА_5 прийняла у дар частину квартири за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.16). Вказані обставини також підтверджуються Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Комунального підприємства Криворізьке бюро технічної інвентаризації (а.с.15).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, що видане 02 січня 2024 року Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис 09 від 02 січня 2024 року (а.с.8).

Вказані обставини також підтверджуються лікарським свідоцтвом про смерть № 02 від 2 січня 2024 року. Крім того, у свідоцтві про смерть зазначено, що ОСОБА_8 помер вдома за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.27-28).

Постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кноль Олени Анатоліївни від 22 серпня 2024 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини та неможливістю документально підтвердити факту постійного проживання спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.6-7).

Згідно Акту № б/н від 23 серпня 2024 року, що складений мешканцями будинку АДРЕСА_4 та посвідчений в.о. директора ТОВ КК Смартбуд, у квартирі АДРЕСА_5 дійсно постійно мешкає ОСОБА_1 , з яким з листопада 2023 року постійно до дня своєї смерті мешкав без реєстрації його батько ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17).

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 86/2024, наданої до суду, після смерті ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кноль Олени Анатоліївни із заявою про прийняття спадщини звернувся його син ОСОБА_1 . Інші особи із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались.

Відповідно до ст.ст.1216, 1218, 1220, 1221 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р.). Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщини у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Пунктом 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 № 7 Про судову практику у справах про спадкування зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, за результатами розгляду справи судом встановлено, що заявник є рідним сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , після смерті якого залишилось майно у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1 та окремої квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Виходячи з досліджених доказів, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, суд вважає, що факт постійного проживання заявника на день смерті свого батька ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , підтверджується наданими суду доказами, а також показами свідка, тому є всі правові підстави для задоволення заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, з метою оформлення спадкових прав заявника.

Згідно ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1220, 1221, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-83, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради про встановлення факту спільного проживання на день смерті - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Територіальна громада міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, , місцезнаходження: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, буд. 1.

Повний текст рішення складено та підписано відповідно до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України 04 листопада 2024 року.

Суддя: М.Д. Власенко