Справа № 404/4106/24
УХВАЛА

16 жовтня 2024 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Драного В. В.

за участю секретаря Дятел О.В.

прокурора Петрикеєвої О.І.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання про залучення до участі у справі третьої особи за позовом керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області Рубана Володимира, який діє в інтересах держави в особі Кропивницької міської ради, до ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації об`єкта нерухомого майна та права власності на нерухоме майно, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном,-

ВСТАНОВИВ:

Керівник Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області Рубан В., який діє в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Кропивницька міська рада, звернувся до суду з позовом про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.10.2023 року, зареєстроване в реєстрі за № 4555, видане ОСОБА_4 на комплекс будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; скасування державної реєстрації об`єкта нерухомого майна комплексу будівель по АДРЕСА_1 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з реєстраційним номером 040; скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_4 , здійснену у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна комплексу будівель по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 69796085 від 18.10.2023 року; усунення перешкод власнику Кропивницькій міській раді у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язання ОСОБА_4 звільнити земельну ділянку по АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу встановленого паркану.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.06.2024 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження,у судовому засіданні з викликом (повідомленням) учасників справи, призначено підготовче судове засідання.

За вх. № 22702 від відповідача ОСОБА_4 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

За вх. № 23084 від керівник Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області Рубана В. надійшла відповідь на відзив.

За вх. № 24272 від представника Кропивницької міської ради Сніцар О. до суду надійшла відповідь на відзив.

12.09.2024 року за вх. № 24322 до суду від керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області Рубана В. надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Панчишину Світлану Станіславівну, (місцезнаходження: 25006, м. Кропивницький, вул. Архангельська, 40). В обґрунтування клопотання вказав, що у позовній заяві прокурор зокрема просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 18.10.2023 року, зареєстроване в реєстрі за № 4555, видане приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Панчишиною С.С. на ім`я ОСОБА_4 на комплекс будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, вважає наявні підстави для залучення приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Панчишиної С.С. до участі у справі.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали клопотання про залучення вказаної третьої особи до участі у справі.

Представники відповідача залишили вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про залучення до участі у справі третьої особи підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом встановлено, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 18.10.2023 року, зареєстроване в реєстрі за № 4555, на ім`я ОСОБА_4 на комплекс будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , видане приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Панчишиною Світланою Станіславівою.

Позивач заявив вимогу про визнання недійсним вказаного свідоцтва про право на спадщину за законом.

Враховуючи, що заява подана до початку розгляду справи по суті, приймаючи до уваги те, що предметом даного спору є визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.10.2023 року, зареєстроване в реєстрі за № 4555, яке видане приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Панчишину Світлану Станіславівну, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити і залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Панчишину Світлану Станіславівну, (місцезнаходження: 25006, м. Кропивницький, вул. Архангельська, 40), оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права.

Керуючись ст.ст. 53, 222, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 задовольнити.

Залучити до участі у справі № 404/4106/24 провадження 2/405/763/24 за позовом керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області Рубана Володимира, який діє в інтересах держави в особі Кропивницької міської ради, до ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації об`єкта нерухомого майна та права власності на нерухоме майно, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Панчишину Світлану Станіславівну, (місцезнаходження: 25006, м. Кропивницький, вул. Архангельська, 40).

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову у п`ятиденний строк з моменту його отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 21.10.2024 року.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний