Провадження № 2-о/592/243/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючої - судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт самостійного виховання та утримання ним неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 18 років.

Заявник зазначив, що метою встановлення вказаного факту є реалізація ним права на відстрочку від призиву на військову службу під час мобілізації, оскільки відповідно до п.4 ч.1 ст.23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані жінки та чоловіки, які самостійно виховують та утримують дитину за рішенням суду.

Ухвалою суду від 18.07.2024 відкрито провадження, призначене судове засідання.

Ухвалою суду від 09.09.2024 до участі у справі залучено заінтересовану особу ОСОБА_2 .

У судове засідання заінтересовані особи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши ОСОБА_1 на підтримку поданої заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 вказує, що після припинення шлюбних відносин з ОСОБА_4 їхня спільна донька ОСОБА_3 залишилася проживати з ним; рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.01.2022 місце проживання дитини визначено разом з ним, на її утримання з ОСОБА_2 стягнуто аліменти; остання після судового розгляду з донькою не спілкується, самоусунулась від її виховання, аліменти не сплачує.

В силу статей 150, 155, 164 СК України, ухилення батьків від виконання обов`язків по вихованню дитини є різновидом порушення прав дитини, і може бути підставою для притягнення до юридичної відповідальності, зокрема і позбавлення батьківських прав.

Відтак, незалежно від заявленої мети встановлення юридичного факту, під час розгляду цієї справи у межах доводів заяви ОСОБА_1 суду необхідно встановити, зокрема факт ухилення матері від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, що свідчить про наявність спору про право, і тому є неможливим в порядку окремого провадження.

Жодний нормативно-правовий акт, що регулює сімейні відносини та захист прав дітей, не зобов`язує підтверджувати факт відсутності участі батьків у вихованні дитини, або підтверджувати його безумовну та одноосібну участь у вихованні та піклуванні. Такий факт може бути підтверджений за рішенням суду виключно в разі вирішення питання щодо позбавлення особи батьківських прав.

При цьому слід звернути увагу, що приватно-правовий інструментарій не повинен використовуватися учасниками цивільного обороту для невиконання публічних обов`язків або створення преюдиційного рішення суду для публічних відносин (постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05.09.2019 у справі № 638/2304/17).

Отже, враховуючи, що під час розгляду справи у порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення встановлено, що існує спір про право, який може бути вирішений лише в порядку позовного провадження, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви без розгляду.

Крім того, у відповідності до правових висновків, висловлених Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 11.09.2024 у справі №201/5972/22, заява про встановлення факту самостійного виховання дитини не підлягає судовому розгляду в окремому провадженні, оскільки з урахуванням закріпленого в сімейному законодавстві принципу невідчужуваності сімейних обов`язків, неможливості відмови від них, вказане питання не може з`ясовуватись безвідносно до дій другого з батьків та може вирішуватись у межах спору про право між батьками дитини за загальним правилом у позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст.294, ч.4 ст.315 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернення з позовом до суду на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Шияновська