Справа № 361/9995/24
Провадження № 2/361/5411/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бражник Н. М.

за участю секретаря судових засідань Охріменко Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Броварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

УСТАНОВИВ:

Адвокат Міщенко О.Г. від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом.

Позов мотивувала тим, що на початку 2017 року ОСОБА_1 зустрічався із ОСОБА_4 , згодом їх відносини припинились.

Після відновлення спілкування у січні 2022 року, ОСОБА_1 дізнався, що з жовтня 2017 року до жовтня 2020 року ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька - ОСОБА_5 .

На початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України ОСОБА_1 підтримував ОСОБА_3 , допомагав їй евакуюватися із с. Жердова Броварського району Київської області, їх стосунки зміцнювались, налагодив дуже добрі відносини з її дочкою - ОСОБА_6 . 29 липня 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб.

У червні 2024 року ОСОБА_3 повідомила ОСОБА_1 , що він може бути біологічним батьком її дочки ОСОБА_6 , а не ОСОБА_5 , після чого у серпні 2024 року вони звернулись до Медико-генетичного центру «МАМА ПАПА» для проведення молекулярно-генетичного експертного дослідження.

Відповідно до висновку Медико-генетичного центру «МАМА ПАПА» від 27 вересня 2024 року № 44459 ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є біологічним батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складає 99,999999 %.

Оскільки ОСОБА_1 є біологічним батьком ОСОБА_6 , а у відомостях про її батька зазначений ОСОБА_5 , він змушений звернутися до суду з цим позовом для усунення перешкод у реалізації його батьківських прав.

На підставі викладеного просила суд:

1.Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уроженця м. Київ, батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: Київська область, м. Бровари.

2.Виключити з актового запису № 72 від 23 січня 2018 року, складеного Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , відомості про батька - « ОСОБА_2 громадянин України».

3.Внести зміни до актового запису № 72 від 23 січня 2018 року, складеного Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 : ім`я дитини, дату та місце народження залишити без змін; у графі «прізвище» з « ОСОБА_7 » замінити на « ОСОБА_8 », у графі «по батькові» - « ОСОБА_9 » замінити на « ОСОБА_10 », у графі «батько» зазначити - « ОСОБА_1 , громадянин України».

4. Стягнути із відповідача на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 жовтня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі, призначено підготовче засідання 29 жовтня 2024 року о 15 год. 30 хв.

29 жовтня 2024 року Вх. № 51222 адвокат Міщенко О.Г. подала клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача та його представника та зазначила, що ОСОБА_1 підтримує позовні вимоги у повному обсязі, у випадку визнання позову відповідачем за результатами підготовчого провадження не заперечує проти ухвалення рішення відповідно до ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

29 жовтня 2024 року Вх. № 51082 ОСОБА_2 подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та зазначив, що отримав позовну заяву, ознайомився з її змістом, відзив не бажає подавати, визнає позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення, у зв`язку із зайнятістю на роботі просив суд розгляд справи проводити без його участі.

ОСОБА_3 та Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), також подали клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримують.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого судового засідання.

З огляду на ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, що надані позивачем, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що 30 жовтня 2017 року Виконавчим комітетом Красилівської сільської ради Броварського району Київської області зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_11 , актовий запис № 12, після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_7 » (а. с. 13).

У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка - ОСОБА_5 , актовий запис № 72 Броварського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області від 23 січня 2018 року, свідоцтво про народження від 23 січня 2018 року Серія НОМЕР_1 (а. с. 14).

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2020 року у справі № 361/3512/20 позов ОСОБА_12 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено, розірвано між ними шлюб, зареєстрований 30 жовтня 2017 року Виконавчим комітетом Красилівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 12 (а. с.15).

28 липня 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_12 у Броварському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зареєстрували шлюб, актовий запис № 570 (а. с. 16).

Відповідно до висновку Медико-генетичного центру «МАМА ПАПА» від 27 вересня 2024 року № 44459 ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є біологічним батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складає 99,999999 % (а. с. 17 - 25).

Частиною третьою статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з ч. 2 ст. 128 Сімейного кодексу України (далі - СК України) підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини (ч. 3 ст. 128 СК України).

Європейський суд з прав людини зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації №3451/05, §34, від 07 травня 2009 року).

З огляду на ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як вбачається з положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тест ДНК, який на сьогоднішній день є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства щодо конкретної дитини, продемонстрував, що позивач є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ймовірністю 99,999999 %, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

Згідно із ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Державній реєстрації відповідно до цього Закону підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.

Як передбачено ч. 1 ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація народження дитини проводиться з одночасним визначенням її походження та присвоєнням їй прізвища, власного імені та по батькові. Походження дитини визначається відповідно до СК України.

Відповідно до підпункту 20 пункту 1 Розділу ІІІ «Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні» затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Пунктом 2.13.1. «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, зазначено, що підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька, матір дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Пунктом 2.16.4 Розділу ІІ «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5 передбачено, що на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Згідно з ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Отже, рішення суду про визнання батьківства є підставою для внесення зміни до актового запису про народження.

У зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України з державного бюджету позивачу підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду з позовом, інші 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору, відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню на його користь з відповідача.

Керуючись статтями 12, 13, 141, 142, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Броварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уроженця м. Київ, батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: Київська область, м. Бровари.

Виключити з актового запису № 72 від 23 січня 2018 року, складеного Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , відомості про батька - « ОСОБА_2 громадянин України».

Внести зміни до актового запису № 72 від 23 січня 2018 року, складеного Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 : у графі «прізвище» з « ОСОБА_7 » замінити на « ОСОБА_8 », у графі «по батькові» - « ОСОБА_9 » замінити на « ОСОБА_10 », у графі «батько» зазначити - « ОСОБА_1 , громадянин України». Ім`я дитини, дату та місце народження залишити без змін.

Видати нове свідоцтво про народження з урахуванням вище зазначених змін.

Свідоцтво про народження, що було видане раніше - анулювати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Повернути з Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області Шувалову Євгенію Олександровичу 50 відсотків судового збору - 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп, сплаченого ним при подачі позову згідно з квитанцією від 03 жовтня 2024 року ID 8491-3752-2966-2672, за реквізитами: ГУК у Київ. обл/Броварська міс/22030101; Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримання МФО: 899998; Рахунок отримувача: UA 0010784; Код класифікації доходів бюджету: 22030101, судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Броварський міськрайонний суд Київської області, на суму - 1 211,20 грн.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Бражник