Провадження №2-с/367/43/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

30 жовтня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф. розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

03.10.2024 року по цивільній справі № 367/10021/24 за заявою Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь» Ірпінської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надання послуг ЖКГ Ірпінським міським судом Київської області був винесений судовий наказ яким наказано стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь» Ірпінської міської ради, (адреса: Київська область, м. Ірпінь, вул. Троїцька, 21,, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Державний ощадний банк України» ТВБВ № 10026/0712 філії Головного управління по м. Києву та Київської обл. АТ «Ощадбанк», МФО 322669) заборгованість по оплаті наданої житлової послуги в сумі 17 473,62 (сімнадцять тисяч чотириста сімдесят три) гривні 62 копійок та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

До суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 адвоката Чернявського Сергія Володимировича про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ.

Одночасно суд роз`яснює, що заявлені вимоги стягувачем можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Судовий наказ по цивільній справі № 367//10021/24 від 03 жовтня 2024 року про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь» Ірпінської міської ради, (адреса: Київська область, м. Ірпінь, вул. Троїцька, 21,, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Державний ощадний банк України» ТВБВ № 10026/0712 філії Головного управління по м. Києву та Київської обл. АТ «Ощадбанк», МФО 322669) заборгованість по оплаті наданої житлової послуги в сумі 17 473,62 (сімнадцять тисяч чотириста сімдесят три) гривні 62 копійок та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок - скасувати.

Роз`яснити, що заявлені вимоги стягувачем можуть бути розглянути у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза