Справа № 569/9738/23
УХВАЛА

30 жовтня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської обласної військово-цивільної адміністрації, військової частини НОМЕР_1 про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Рівненської обласної військово-цивільної адміністрації, військової частини НОМЕР_1 про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення.

Ухвалою суду від 05 вересня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Рівненської обласної військово-цивільної адміністрації, Військової частини НОМЕР_1 про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення.

Представник позивача адвокат Цуняк В.Й. 30 жовтня 2024 року подав до суду заяву, в якій просить позов залишити без розгляду.

29 жовтня 2024 року представник відповідача військової частини НОМЕР_1 подав до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов таких висновків.

За положеннями ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що залишення позову без розгляду на підставі заяви є диспозитивним правом позивача, розгляд справи по суті не розпочато, представник позивача не обмежений у праві подання до суду заяви про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав задоволення заяви представника позивача та залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Рівненської обласної військово-цивільної адміністрації, військової частини НОМЕР_1 про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Г. Кучина