_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/104/21
Провадження № 6/947/558/24
УХВАЛА

/про заміну сторони виконавчого провадження/

27.09.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі Тіщенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Герик Оксани Андріївни про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у цивільній справі № 947/104/21 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - Герик О.А. звернулась до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа по цивільній справі № 947/104/21 із АТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN № НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Креді Агріколь Банк»), за право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № SAMDNWFC3. Розгляд заяви здійснювати за відсутністю представника заявника.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 25.09.2024 року справу за вказаною заявою було передано судді Гниличенко М.В.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - Герик О.А. до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, у заяві зазначила про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Стягувач - представник ПАТ КБ «Приватбанк» до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду не відомі.

Боржник ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду не відомі.

Третя особа представник Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Саламаха В.В. до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи за відсутності сторони.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали даної справи та справи № 947/104/21, дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, виходячи з наступного.

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа № 947/104/21 за позовомАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні встановлено, що 15.03.2021 року Київським районним судом м.Одеси було винесено рішення по цивільній справі № 947/104/21 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено частково. Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (, місце знаходження: м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) заборгованість за тілом кредиту за кредитним договором № б/н від 20.05.2013 року станом на 26.10.2020 року у розмірі 13969,23 грн. Також, стягнуто судовий збір у розмірі 1618,54 грн.

Вказане рішення суду набрало законної сили 15.04.2021 року.

21.09.2021 року Київський районний суд м.Одеси по справі № 947/104/21 видав представнику АТ КБ «Приватбанк» виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 13969,23 грн.

28.03.2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу № ПК-280324 від 28.03.24 року, відповідно до умов якого, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набрало статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором SAMDNWFC3.

Судом було досліджено копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яка була видана 26.04.2019 року, з якої вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» зареєстровано та має ідентифікаційний код юридичної особи 35234236, місцезнаходження юридичної особи 79018, Львівська область, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона /заінтересована особа/, державний або приватний виконавець.

Суд зазначає, що заміна кредитора в зобов`язанні в наслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

На стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку норми статті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з нормами статті 55 ЦПК України.

Отже, ураховуючи наведене, для вирішення питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні вирішальним є встановлення наявності відкритого виконавчого провадження, в якому ставиться таке питання.

Відповідно інформації в АСВП станом на 27.09.2024 року вбачається, що виконавче провадження № 69411215, де стягувачем є АТ КБ «Приватбанк», боржником ОСОБА_1 відкрито 14.07.2022 року.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Герик Оксани Андріївни про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у цивільній справі № 947/104/21 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» у виконавчому листі № 947/104/21 від 21.09.2021 року на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» ( , юридична адреса: 79018, Львівська область, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28, реквізити IBAN № НОМЕР_3 у АТ «Райффайзен Банк» ) по цивільній справі № 947/104/21 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.09.2024 року.

Суддя М. В. Гниличенко