Справа № 932/2445/24
Провадження № 2/932/1205/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Потоцької С.С.

за участю секретаря судового засідання Карапиш А.М.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виклик свідків, поданого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Комунальне підприємство «ЖИЛСЕРВІС-5» про відшкодування майнової шкоди завданої залиттям квартири,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Комунальне підприємство «ЖИЛСЕРВІС-5» про відшкодування майнової коди завданої залиттям квартири.

Ухвалою від 22.03.2024 відкрито провадження у справі. У зв`язку із відставкою судді ОСОБА_4 на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою суддею у цій справі визначена суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Потоцька С.С. Ухвалою від 21.08.2024 справу прийнято до провадження.

Представником позивача подано клопотання про виклик свідків та допиту як свідка ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані свідки можуть надати пояснення, що мають значення для вирішення справи.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Водночас, ст. 92 ЦПК України передбачено, що сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

За викладених обставин, враховуючи зміст позовних вимог, а також те, що розгляд цивільних справ здійснюється на засадах змагальності сторін, клопотання представника відповідача про виклик свідків підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 69,83, 91, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про допит свідків у справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Комунальне підприємство «ЖИЛСЕРВІС-5» про відшкодування майнової шкоди завданої залиттям квартири задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати як свідка ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст складено 31.10.2024

Суддя С.С. Потоцька