Справа № 229/6071/24
Провадження № 2-н/229/1120/2024
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

01 жовтня 2024 р. м. Дружківка Донецької області

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши заяву ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення солідарно заборгованості за теплову енергію,

В С Т А Н О В И Л А:

06 вересня 2024 року ОБЛАСНЕ КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за теплову енергію за період з 01 жовтня 2021 року по 31 липня 2024 року в розмірі 27 880,51 гривень, заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01 жовтня 2021 року по 31 липня 2024 року в розмірі 702,25 гривень, інфляційні збитки в розмірі 244,55 гривень, 3% річних в розмірі 45,69 гривень, за період з 01 жовтня 2021 року по 24 лютого 2022 року, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 242,24 гривень.

Суддя, вивчивши матеріали заяви про видачу судового наказу, вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

На виконання вимог частини 5 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) судом направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

Так, з заяви вбачається, що заявник ОБЛАСНЕ КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» просить суд видати судовий наказ про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за теплову енергію.

З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 782204 від 12 вересня 2024 року вбачається, ОСОБА_3 , з 27 жовтня 1998 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 781959 від 12 вересня 2024 року вбачається, що інформація щодо місця реєстрації боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня.

Згідно відповіді начальника Дружківської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області Боєвського Сергія Олександровича за № 01-16/7031 від 20 вересня 2024 року, згідно даних реєстру територіальної громади, за адресою: АДРЕСА_2 , з 12 травня 2021 року знято з реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі смертю.

З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 782158 від 12 вересня 2024 року вбачається, що інформація щодо місця реєстрації боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутня.

Згідно відповіді начальника Дружківської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області Боєвського Сергія Олександровича за № 01-16/8034 від 25 вересня 2024 року, згідно даних реєстру територіальної громади, за адресою: АДРЕСА_2 , з 16 червня 2020 року знято з реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку зі смертю.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржників, а не до кожного з них окремо з визначенням конкретної суми заборгованості щодо кожного з них, приходжу до висновку, що у зв`язку з отриманням судом інформації, згідно якої два боржника померло, а інший зареєстрований за адресою, яка належить до територіальної підсудності Дружківського міського суду Донецької області, то суд позбавлений права видати судовий наказ про стягнення заборгованості солідарно з боржників.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя також відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 померли, то у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити, оскільки вбачається спір про право щодо встановлення спадкоємців померлих боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та пред`явлення до них відповідних вимог про стягнення заборгованості за надані послуги.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

З огляду на викладене суддя приходить до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити, про що у відповідності до частини 2 статті 165 ЦПК України постановити ухвалу.

Керуючись ст. ст. 161, 165, 166, 167, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення солідарно заборгованості за теплову енергію.

Заяву разом з доданими до неї матеріалами, повернути заявнику та роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з цими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.С. Конопленко