Справа №: 404/2189/20
провадження №: 2/398/36/24
УХВАЛА

Іменем України

"30" вересня 2024 р. Олександрійський міськрайонний судКіровоградської області в складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

з участю секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н від 26 серпня 2009 року в розмірі 12 849,59 грн., яка виникла станом на 17 березня 2020 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2020 року, зазначена справа розподілена судді Бугайченко Т.А.

Ухвалою суду від 11.09.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду.

01 квітня 2021 року від Олександрійського геріатричного пансіонату з спеціальним відділенням до суду надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживав та був зареєстрований в пансіонаті з 22.06.2018 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , в підтвердження чого було надано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 29.07.2021 року зупинено провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Витребувано від Олександрійської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з розпорядженням керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.09.2021 року № 470-р про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 13.09.2021 року зазначена справа розподілена судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нероді Л.М.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.09.2024 року № 571-р про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 25.09.2024 року зазначена справа розподілена судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Стручковій Л.І.

Відповідно до листа завідуючої Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 Півняк Наталії від 05.08.2021 року № 1428/01-16 вбачається, що після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкова справа не заводилася.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Частиною 1 ст. 48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно з ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Частиною 4 ст. 25 ЦК України встановлено, що цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження по вказаній справі підлягає закриттю, оскільки відповідач помер.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254,255 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - закрити у зв`язку зі смертю відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.І. Стручкова