Справа № 566/860/22
провадження № 2/566/27/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А. А.,

при секретарі Христюк Н. В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 адвоката Музики-Дубравського В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Млинів Рівненської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки в спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Млинівського районного суду Рівненської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки в спільній частковій власності. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що отримав у спадок: 2/3 частини цегляного житлового будинку загальною площею 168,5 кв.м., житловою площею 109,1 кв.м., з належними до нього господарськими будівлями та спорудами: погріб (Б), гараж (В), сарай (Г), сарай (Д), погріб (Е), колодязь (К), колонка (Є), вбиральня (У), вбиральня (Ж), огорожа (№1), що знаходяться в АДРЕСА_1 ; 2/3 частини земельної ділянки розміром 0,2500 га, кадастровий номер :01:004:0005, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 ; 1/3 частини земельної ділянки розміром 0,2606 га, кадастровий номер :01:004:0006, наданої для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в с. Ярославичі Дубенського району Рівненської області. Іншими спадкоємцями цього майна у відповідних частках є відповідачі. За життя його мати ОСОБА_4 (спадкодавець) бажала розділити будинок між позивачем та відповідачами, а тому зверталася до суб`єкта господарювання щодо визначення технічної можливості поділу житлового будинку АДРЕСА_1 . 09 грудня 2019 ФОП ОСОБА_5 було надано висновок щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна відповідно до якого за заявою власника, та технічними показниками, об`єкти є відокремленими, мають окремі виходи і можуть бути виділені в натурі в цілу ідеальну частину, житловий будинок з господарськими будівлями з спорудами. Успадковані позивачем частки житлового будинку та земельних ділянок на даний час не виділені в натурі, що завдає йому значні незручності стосовно розпорядження своїм майном. Тим більше, що співжиття із відповідачами не склалось, під час використання спільного майна виникають постійно конфліктні ситуації. Позивач просив суд виділити йому в натурі у власність частку із майна, що є у спільній частковій власності, а саме: 2/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 ; 2/3 частки земельної ділянки розміром 0,2500 га, кадастровий номер :01:004:0005, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 ; 1/3 частки земельної ділянки розміром 0,2606 га, кадастровий номер :01:004:0006, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в с. Ярославичі Дубенського району Рівненської області; припинити йому право спільної часткової власності на зазначені частки житлового будинку та земельних ділянок.

13 вересня 2022 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

06 жовтня 2022 року до суду від відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надійшов відзив (а.с. 62-64 т. 1), у якому вони вказали, що дійсно сторонами справи у порядку спадкування після смерті матері набуто прав на відповідні частки у зазначеному майні. Фактично сторони користуються вказаним нерухомим майном згідно добровільного розподілу, під такий фактичний розподіл у них розділено й усі комунікації та виокремлено окремі входи. Разом з тим, проблемним в основному лишається використання спільних земельних ділянок - для обслуговування будинку та для ведення селянського господарства. До цього відзиву додали їх варіант можливого розподілу усіх спірних об`єктів між сторонами із відображенням різними кольорами поділу на дві частини згідно часток сторін. При цьому враховано такий розподіл, який максимально зменшить потребу сторін перетинатись між собою при користуванні своїми площами. Частки відповідачів розподілу у натурі не бажають. Тому наразі по рішенню суду просять розділити в натурі, виділивши окремо частку позивача та окремо частку, що належить обом відповідачам спільно. Просили суд позовні вимоги у цій справі розглядати з урахуванням викладеного у цьому відзиві щодо фактичного користування сторонами спірним майном. Крім того, 20.12.2022 року під представника відповідачів надійшло клопотання про долучення доказів (а.с. 99-102 т. 1), а саме копії варіантів розподілу спірного майна зустрічна пропозиція по мировій угоді у межах судової справи.

Сторонами мирової угоди в даній справі так і не було досягнуто.

19 січня 2023 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області у даній справі закрито підготовче провадження, призначено комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

06 березня 2023 року до суду надійшов висновок експерта № 230206/1/2_ЮШ судової будівельно-технічної, земельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи від 01.03.2023 р. (а.с. 127-182 т. 1), із матеріалами справи.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 15 березня 2023 року поновлено провадження у справі.

10 травня 2023 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області за клопотаннями представників сторін постановлено повернутись до стадії підготовчого судового засідання у даній справі.

24 травня 2023 року від позивача ОСОБА_1 у зв`язку з висновком експерта №230206/1/2_ЮШ від 01.03.2023 р. надійшла заява про зміну предмета позову, у якій він просив суд виділити йому в натурі у власність частку із майна, що є у спільній частковій власності, а саме: 55/100 частки житлового будинку АДРЕСА_1 у складі: по житловому будинку «А-1» виділити приміщення: 1-8 житлова площею 12,4 кв.м.; 1-9 коридор площею 6,0 кв.м., 1-10 житлова площею 16,1 кв.м.; загальною площею 34,5 кв.м.; по прибудові «а» виділити приміщення: 1-11 житлова площею 13,4 кв.м.; 1-12 коридор площею 5,7 кв.м., 1-13 кухня площею 9,1 кв.м.; 1-14 санвузол площею 6,4 кв.м.; 1-15 коридор площею 9,6 кв.м., загальною площею 44,2 кв.м.; з надвірних будівель та споруд виділити: погріб «Б»; гараж «В»; сарай «Г»; сарай «Д»; колодязь «К»; 1/2 колонки «Є»; вбиральня «У»; вбиральня «Ж»; огорожа «№ 1», 2/3 частки земельної ділянки (кадастровий номер :01:004:0005), з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , в розмірі 1667 кв.м., що виділяється в індивідуальну власність, позначена на плані синім кольором та має розміри по периметру від південно-західного кута ділянки проти годинникової стрілки в метрах: 13,50 м по межі ділянки; 11,14 м; 2,69 м; 11,16 м; 3,54 м; 4,91 м; 2,26 м; 9,37 м; 13,38 м; 22,68 м по лінії розподілу: 43,56 м; 51,03 м по межі ділянки (рис. 6 Додатків висновку експерта № 230206/1/2_ЮШ судової будівельно-технічної, земельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи від 01.03.2023); 1/3 частки земельної ділянки (кадастровий номер :01:004:0006), з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в с. Ярославичі Дубенського району Рівненської області, в розмірі 869 кв.м., що виділяється в окрему власність, позначену на плані синім кольором та має розміри по периметру від північно-західного кута ділянки проти годинникової стрілки в метрах: 52,21; 16,46 по межі ділянки; 53,34 м по лінії розподілу; 16,48 м по межі ділянки (рис. 6 Додатків висновку експерта № 230206/1/2_ЮШ судової будівельно-технічної, земельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи від 01.03.2023); припинити ОСОБА_1 право спільної часткової власності, а саме на: 2/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 238, номер запису про право власності: 45945461), що знаходиться по АДРЕСА_1 ; 2/3 частки земельної ділянки розміром 0,2500 га, кадастровий номер :01:004:0005 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 040, номер запису про право власності: 45945112), з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 ; 1/3 частки земельної ділянки розміром 0,2606 га, кадастровий номер :01:004:0006 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 040, номер запису про право власності: 45945283), з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в с. Ярославичі Дубенського району Рівненської області (а.с. 215-216 т. 1).

04 жовтня 2023 року до суду надійшла уточнена редакція відзиву на позовну заяву від представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката Андрусяка І. В. (а.с. 4-17 т. 2), у якому зазначено, що відповідно до Плану житлового будинку садибного типу, літера «А-1» по АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 фактично успадкували після смерті ОСОБА_4 приміщення: 1-6 житлова 27,3 кв.м.; 1-7- житлова 15,3 кв.м. Відповідно до Плану житлового будинку садибного типу, літера «А-1» по АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за свої особисті кошти добудували наступні приміщення: 1-1- коридор 9,1 кв.м.; 1-2 санвузол 5.4 кв.м.; 1-3 кухня 8,1 кв.м.; 1-4 - вітальня 11,0 кв.м.; 1-5- житлова 13,6 кв.м. Дані роботи були виконані відповідно до Договору підряду № 02-12 на виконання будівельно-монтажних (ремонтних) робіт від 16.05.2012 року, укладеного між ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_6 , предмет даного договору наступний (п. 1.1 Договору): «Замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобов`язання виконувати будівельні роботи з будівництва об`єкту: «Реконструкція індивідуального житлового будинку на АДРЕСА_1 » згідно затвердженої проектно-кошторисної документації, а Замовник зобов`язується приймати виконані належним чином роботи та оплачувати їх вартість відповідно до умов цього Договору». Добудова житлового будинку від № 1-1 по 1-5 була здійснена у відповідності до Договору підряду № 02-12 на виконання будівельно-монтажних (ремонтних) робіт від 16.05.2012 року. Представник відповідачів додав суду копії товарних чеків та накладних, та вказав, що добудовані відповідачами приміщення не підпадають під поняття спільної часткової власністі, є власністю виключно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Також зазначив у відзиві, що з варіанту № 4 проведеної експертизи вбачається відповідний варіант поділу з урахуванням фактичного користування, що склався між сторонами. Щодо варіанту № 4 поділу житлового будинку сторона відповідача не заперечує. На підставі наведеного, просить врахувати варіант № 4 (по четвертому питанню) поділу житлового будинку наведений у висновку експерта № 230206/2 ЮШ від 01.03.2023, а виділ земельної ділянки здійснити відповідно до часток права власності сторін.

01 листопада 2023 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, його представник - адвокат Музика-Дубравський В. А. у судовому засіданні позовні вимоги з урахуванням зміни предмета позову підтримав, просив їх задовольнити, розгляд справи провести у відсутності сторони відповідачів, на підставі матеріалів справи, висновку експертизи, відзивів відповідачів, зважаючи на тривалий розгляд справи, вважає, що клопотання представника відповідачів адвоката Андрусяка І. В. про відкладення розгляду справи через зайнятість в іншій справі, не підлягає задоволенню, оскільки дата даного судового засідання узгоджувалась завчасно.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також їх представник адвокат Андрусяк І. В. у судове засідання не з`явилися, представник відповідачів адвокат Андрусяк І. В. надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи через зайнятість в іншій справі.

Суд, заслухавши представника позивача, виходячи із вимог ЦПК України та враховуючи, що відповідачами було реалізовано своє право на подання заяв по суті справи та відзивів, неодноразово розгляд справи відкладався саме за клопотанням сторони відповідачів, зважаючи на неприпустимість зловживання сторонами своїми процесуальними правами, суд визнає неявку відповідачів та їх представника в судове засідання з неповажних причин, що не перешкоджає розгляду даної справи без їх участі.

Заслухавши учасника справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 отримав у спадок після смерті матері ОСОБА_4 таке майно: 2/3 частини цегляного житлового будинку загальною площею 168,5 кв.м., житловою площею 109,1 кв.м., з належними до нього господарськими будівлями та спорудами: погріб (Б), гараж (В), сарай (Г), сарай (Д), погріб (Е), колодязь (К), колонка (Є), вбиральня (У), вбиральня (Ж), огорожа (№ 1), що знаходяться в АДРЕСА_1 ; 2/3 частини земельної ділянки розміром 0,2500 га, кадастровий номер :01:004:0005, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 ; 1/3 частини земельної ділянки розміром 0,2606 га, кадастровий номер :01:004:0006, наданої для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в с. Ярославичі Дубенського району Рівненської області. Іншими спадкоємцями вищевказаного майна у відповідних частках є відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що підтверджується копією заповіту від 01.03.2013 року, копіями свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 26.12.2021 року та від 27.12.2021 року, копіями Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 27.12.2021 року (а.с. 5-11 т. 1).

Сторони по справі володіють успадкованим майном на підставі спільної часткової власності, що підтверджується копіями інформації з ДРРП про житловий будинок та земельні ділянки (а.с.32-37 т. 1).

За життя спадкодавець ОСОБА_4 бажала розділити будинок між сторонами по справі, а тому зверталася до ФОП ОСОБА_5 із відповідною заявою щодо визначення технічної можливості поділу житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 27 т. 1).

09 грудня 2019 року ФОП ОСОБА_5 за вих. № 352 (а.с. 28-29 т. 1) було надано висновок щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна, відповідно до якого, за заявою власника, та технічними показниками, об`єкти є відокремленими, мають окремі виходи і можуть бути виділені в натурі в цілу ідеальну частину, житловий будинок з господарськими будівлями з спорудами, а саме: об`єкт № 1: 1-1 коридор 9,1 м.кв., 1-2 санвузол 5,4 м.кв., 1-3 кухня 8,1 м.кв., 1-4 вітальня 11,0 м.кв., 1-5 житлова - 13,6 м.кв., 1-6 житлова 27,3 м.кв., 1-7 житлова 15,3 м.кв., загальною площею 89,8 м.кв., житловою площею 67,2 м.кв., «а1» - Східці; об`єкт № 2: 1-8 житлова 12,4 м.кв., 1-9 коридор 6,0 м.кв., 1-10 житлова 16,1 м.кв., 1-11 житлова 13,4 м.кв., 1-12 коридор 5,7 м.кв., 1-13 кухня 9,1 м.кв., 1-14 санвузол 6,4 м.кв., 1-15 коридор 9,6 м.кв., загальною площею 78,7 м.кв., житловою площею 41,9 м.кв., «Б» - Погріб, «В» - Гараж, «Г» - Сарай, «Д» - Сарай, «Е» - Погріб, «К» - Колодязь, «Є» - Колонка, «У» - Вбиральня, «Ж» - Вбиральня, «№1» - Огорожа.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 у приватного нотаріуса Рідченко О. Й. заведено спадкову справу за № 68/2021, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 64912021 від 27.05.2021 року (а.с. 31 т. 1).

Позивач зазначає, що успадковані ним частки житлового будинку та земельних ділянок на даний час не виділені в натурі, що завдає йому значні незручності стосовно розпорядження своїм майном. Вирішити питання виділу частки за домовленістю сторін не виявилося можливим.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Положеннями статей 317, 319 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, яке він здійснює на власний розсуд і усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю (ч. 1 ст. 356 ЦК України).

Відповідно до ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності (ст. 361 ЦК України).

Нормами ст. 364 ЦК України передбачено право співвласника на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Частиною 3 ст. 364 цього Кодексу визначено, що у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Разом з тим, ст. 367 ЦК України передбачено, що майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Відповідно до ст. 86 ЗК України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

Право спільної часткової власності на земельну ділянку виникає, зокрема, при прийнятті спадщини на земельну ділянку двома або більше особами (п. в ч. 1 ст. 87 ЗК України).

Згідно ч. 3 ст. 88 ЗК України учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки із складу земельної ділянки як окремо, так і разом з іншими учасниками, які вимагають виділення, а у разі неможливості виділення частки - вимагати відповідної компенсації.

Висновком експерта № 230206/1/2_ЮШ від 01.03.2023 р. судової будівельно-технічної, земельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи запропоновано варіанти виділення в натурі зазначених часток житлового будинку та земельних ділянок (а.с. 126-182 т. 1).

При вирішенні спору суд бере до уваги варіант виділу, описаний в експертизі у розділі "по четвертому питанню", відображений на рис. 3 варіант № 3 поділу житлового будинку, який відповідає порядку користування, що склався по АДРЕСА_1 (а.с. 162 т. 1), а також на рис. 6 Варіант розподілу земельних ділянок до варіанту поділу будинку по фактичному користуванню будинком домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 162 т. 1).

Ураховуючи вищевикладене, зважаючи на висновок експертизи від 01.03.2023 р., позицію позивача, викладену в заяві про зміну предмета позову та позицію відповідачів, викладену в уточненій редакції відзиву на позовну заяву (а.с. 4-17 т. 2), суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про виділ в натурі частки в спільній частковій власності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 15, 316, 317, 319, 356, 358, 361, 364, 367 ЦК України, ст. ст. 86, 88 ЗК України, ст.ст. 13, 81-83, 89, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки в спільній частковій власності, - задоволити повністю.

Виділити ОСОБА_1 в натурі у власність частку із майна, що є у спільній частковій власності, а саме:

- 55/100 частки житлового будинку АДРЕСА_1 у складі:

- по житловому будинку «А-1» виділити приміщення: 1-8 житлова площею 12,4 кв.м.; 1-9 коридор площею 6,0 кв.м., 1-10 житлова площею 16,1 кв.м.; загальною площею 34,5 кв.м.;

- по прибудові «а» виділити приміщення: 1-11 житлова площею 13,4 кв.м.; 1-12 коридор площею 5,7 кв.м., 1-13 кухня площею 9,1 кв.м.; 1-14 санвузол площею 6,4 кв.м.; 1-15 коридор площею 9,6 кв.м., загальною площею 44,2 кв.м.;

- з надвірних будівель та споруд виділити: погріб «Б»; гараж «В»; сарай «Г»; сарай «Д»; колодязь «К»; 1/2 колонки «Є»; вбиральня «У»; вбиральня «Ж»; огорожа «№ 1».

- 2/3 частки земельної ділянки (кадастровий номер :01:004:0005), з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , в розмірі 1667 кв.м., що виділяється в індивідуальну власність, позначена на плані синім кольором та має розміри по периметру від південно-західного кута ділянки проти годинникової стрілки в метрах: 13,50 м по межі ділянки; 11,14 м; 2,69 м; 11,16 м; 3,54 м; 4,91 м; 2,26 м; 9,37 м; 13,38 м; 22,68 м по лінії розподілу: 43,56 м; 51,03 м по межі ділянки (рис. 6 Додатків висновку експерта № 230206/1/2_ЮШ судової будівельно-технічної, земельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи від 01.03.2023);

- 1/3 частки земельної ділянки (кадастровий номер :01:004:0006), з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в с. Ярославичі Дубенського району Рівненської області, в розмірі 869 кв.м., що виділяється в окрему власність, позначену на плані синім кольором та має розміри по периметру від північно-західного кута ділянки проти годинникової стрілки в метрах: 52,21; 16,46 по межі ділянки; 53,34 м по лінії розподілу; 16,48 м по межі ділянки (рис. 6 Додатків висновку експерта № 230206/1/2_ЮШ судової будівельно-технічної, земельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи від 01.03.2023).

Припинити ОСОБА_1 право спільної часткової власності, а саме на:

- 2/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 238, номер запису про право власності: 45945461), що знаходиться по АДРЕСА_1 ;

- 2/3 частки земельної ділянки розміром 0,2500 га, кадастровий номер :01:004:0005 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 040, номер запису про право власності: 45945112), з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 ;

- 1/3 частки земельної ділянки розміром 0,2606 га, кадастровий номер :01:004:0006 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 040, номер запису про право власності: 45945283), з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в с. Ярославичі Дубенського району Рівненської області.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області 07.09.2000 року, РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник позивача: адвокат Музика-Дубравський Василь Анатолійович, адреса робочого місця: с. Маслянка, вул. Пугачівська, 24, Дубенського району Рівненської області, 35185, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1367 від 28.03.2018, видане Радою адвокатів Рівненської області.

Відповідач 1: ОСОБА_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач 2: ОСОБА_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Представник відповідачів 1 і 2: адвокат Андрусяк Ігор Васильович, адреса робочого місця: м.Луцьк, вул. Лесі Українки, буд. 14, Волинської області, 43025, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 21/1042 від 09.10.2015, видане Радою адвокатів Закарпатської області.

Повний текст рішення складено 01 листопада 2024 року.

Суддя А. А. Хомицька