Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/116/24

номер провадження 2/695/586/24

24 жовтня 2024 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Землянухіної Є.М.,

представника неповнолітнього ОСОБА_1 - адвоката Короля О.А.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей, сім`ї, молоді та спорту Виконавчого комітету Золотоніської міської ради, Орган опіки та піклування Золотоніської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей, сім`ї, молоді та спорту Виконавчого комітету Золотоніської міської ради, Орган опіки та піклування Золотоніської міської ради, про позбавлення батьківських прав. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач є бабою трьох неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебувають на її повному утриманні. Матір?ю вказаних дітей є відповідач ОСОБА_3 , яка взагалі не цікавиться життям дітей, не телефонує та не виявляє бажання приймати участь у їх вихованні. На сьогоднішній день дітям майже шістнадцять, дванадцять та десять років, але відповідач не дбає про них, не виявляє інтересу до їх життя, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі і своєю поведінкою не може бути прикладом чи авторитетом. Перешкод для спілкування з дітьми відповідачу не створювалося. Всі питання щодо виховання дітей вирішуються позивачем самостійно, без участі та підтримки відповідача. Дітям забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера розвитку. Між позивачем та дітьми склалися доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дітей, їх повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. ОСОБА_3 не цікавиться успіхами дітей, а всі розрахунки за перебування у навчальному закладі здійснюються позивачем самостійно. Відповідач не спілкується з сином ОСОБА_1 , не проводить з ним час, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, ніяким чином не створює умов для всебічного розвитку та підтримки. Байдуже ставлення відповідача ОСОБА_3 до своїх батьківських обов`язків та долі дитини змусило позивача звернутися до суду з даним позовом.

Враховуючи викладене вище, позивач просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 ..

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.01.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, визначено розгляд проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28.03.2024 залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Золотоніської міської ради.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29.04.2024 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду у порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, але в матеріалах справи є заява, в якій просила розгляд справи проводити без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У судовому засіданні представник неповнолітнього ОСОБА_1 адвокат Король О.А. позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася. Про причини неявки суд не повідомила. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи Служби у справах дітей, сім`ї, молоді та спорту Виконавчого комітету Золотоніської міської ради Радченко С.А. у судове засідання не з`явилася. У матеріалах справи є заява, в якій просила розгляд справи проводити без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Золотоніської міської ради Сьомак Н. у судове засідання не з`явилася. Направила на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника. Позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України в разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У зв`язку з тим, що належним чином повідомлений відповідач не з`явилася в судове засідання, причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, суд вважає за можливе, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи.

Заслухавши представника неповнолітнього адвоката Короля О.А., дослідивши письмові матеріали, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 20.05.2008.

Згідно довідки-характеристики №28 від 29.11.2023 ОСОБА_3 проживає по АДРЕСА_1 разом з: матір`ю - ОСОБА_2 , 1962 року народження; сином - ОСОБА_1 , 2008 року народження; дочкою - ОСОБА_4 , 2012 року народження; дочкою - ОСОБА_5 , 2014 року народження. Не працює, громадський порядок порушує, скарги надходять часто. Поводиться неадекватно. Веде аморальний спосіб життя.

Відповідно до характеристики учня 1 курсу групи №1 ОСОБА_1 навчається в ДНЗ «Золотоніський професійний ліцей» з 01.09.2023 в групі № 1 за професією «Тракторист-машиніст с/г виробництва категорії «А1», «D1», «G1», слюсар з ремонту с/г машин та устаткування, водій автотранспортних засобів категорії «С»». ОСОБА_1 навчається не в повну міру своїх сил. Має хист до ремонту техніки, працьовитий. Зарекомендував себе як старанний, працелюбний учень. Має навчальні досягнення середнього рівня та достатнього рівня. Виявляє конкретне, творче мислення. На уроках не завжди активний. Має добрий загальний розвиток. До громадських доручень ставиться сумлінно. Правила поведінки завжди свідомо виконує. З розумінням реагує на зауваження викладачів, майстрів. Вихованням сина займається бабуся, яка завжди приділяє увагу дитині.

Згідно з актом обстеження умов проживання неповнолітнього ОСОБА_1 від 12.12.2023, проведеним обстеженням умов проживання будинку АДРЕСА_1 встановлено, що будинок розміщений на першому поверсі одноповерхового будинку, складається з чотирьох кімнат, коридора, кухні. Опалення газове, водопостачання. Туалет надворі. Надвірні споруди, присадибна ділянка. Умови проживання задовільні. В будинку є необхідні меблі, побутові прилади, речі домашнього вжитку. У будинку тепло, чисто, охайно. Продукти харчування в наявності. Для виховання та розвитку дитини створені такі умови: ліжка, письмовий стіл, комп`ютер, шкільне приладдя, одяг, взуття, предмети догляду та гігієни. ОСОБА_1 учень 1 курсу ДНЗ «Золотоніський професійний ліцей» (тракторист).

З висновку органу опіки та піклування Золотоніської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 №16 від 04.01.2024 вбачається, що з метою захисту прав та інтересів дітей, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_3 вихованням своїх дітей не займається, вживає алкогольні напої, веде аморальний спосіб життя. Діти постійно знаходяться з її матір`ю, перебувають повністю на її вихованні.

Відповідно до ст.ст.11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками та на піклування батьків. Виховання в сім`ї є первоосновою розвитку особистості дитини.

Згідно ст. 14 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до п.п.15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Вирішуючи справу, суд виходить з того, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування необхідно вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти (пункти 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»).

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07.12.2006 у справі «Хант проти України» (Hunt v. Ukraine) (Заява № 31111/04) вказав на те, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (п. 54).

З огляду на викладене вище, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідач без поважних причин свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, передбаченими ст. 150 СК України, за власною ініціативою самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини, без поважних причин залишила його без батьківської уваги та турботи, при цьому наявна відсутність перешкод у спілкуванні з сином, а отже поведінка відповідача відносно дитини є свідомим нехтуванням нею своїми батьківськими обов`язками.

З наведених вище обставин, суд вважає, що наявні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно її сина ОСОБА_1 , що сприятиме захисту якнайкращих інтересів дитини.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати зі сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; серія, номер паспорта та реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутні), треті особи: Служба у справах дітей, сім`ї, молоді та спорту Виконавчого комітету Золотоніської міської ради (місцезнаходження: вул. Садовий проїзд 8, м. Золотоноша, Черкаська обл.; ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04060849), Орган опіки та піклування Золотоніської міської ради (місцезнаходження: вул. Садовий Проїзд 8, м. Золотоноша, Черкаська обл.; ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04060849), про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення буде складено 04.11.2024.

Суддя: К.М. Ушакова