Справа № 243/763/24
Провадження № 2/243/582/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у застосуванні заходів забезпечення позову

14 лютого 2024 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Дюміна Н.О.

за участю секретаря судового засідання Петруся Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про припинення стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходить цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про припинення стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 12 лютого 2024 провадження у справі відкрито, призначене судове засідання.

13 лютого 2024 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову. В обґрунтування заяви послався на те, що до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області подана позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Слов`янський ВДВС у Краматорському району Донецької області Східного МУ МЮ про припинення стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке проводиться на підставі виконавчого листа № З67/4450/22 виданого 02.06.202З року Ірпінським міським судом Київської області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з тим, що малолітній ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю. В той же час, в провадженні Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження № 72894764 від 28.09.2023 року на підставі виконавчого листа № З67/4450/22 виданого 02.06.202З року Ірпінським міським судом Київської області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В зв`язку з тим, що подальше стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 значно порушить права малолітньої дитини, яка на цей час проживає з матір`ю та знаходиться на повному утриманні ОСОБА_2 вважає, що невжиття такого заходу забезпечення позову як зупинення стягнення на підставі виконавчого документа значно порушить конституційні права та законні інтереси малолітньої дитини.

Дослідивши заяву представника позивача про забезпечення позову та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої та другої статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Суд може застосувати кілька видів заходів забезпечення позову, перелік яких визначений частиною першою статті 150 цього Кодексу, а також інші заходи, необхідні для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Згідно пункту 6 частини першої статті 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до частини третьої статті 150 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як слідує з позову, позивачкою заявляються вимоги про припинення стягнення з неї на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн 00 коп., щомісячно, починаючи з 26 жовтня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі виконавчого листа виданого 01.03.2023 року Ірпінським міським судом Київської області у справі № 367/4450/22. Виконавчий документ, на підставі якого проводиться стягнення з неї аліментів на користь батька дитини, не оскаржується. Отже, законодавчо визначених підстав для застосування такого виду забезпечення позову, як зупинення стягнення за виконавчим документом, не вбачається.

Крім того, відповідно до ч. 10 ст. 150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті. Запропонований позивачкою спосіб забезпечення позову шляхом зупинення стягнення з неї аліментів на користь відповідача у виконавчому провадженні за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог про припинення стягнення з неї аліментів, а тому такий спосіб забезпечення позову не можу бути застосований судом.

До того ж, забезпечення позову шляхом зупинення виплат аліментів на дитину в даному випадку фактично зупинить виконання судового рішення, яке набрало законної сили, що, в свою чергу, призведе до порушення гарантованого державою права інших учасників виконавчого провадження на своєчасне виконання рішення суду. Саме такий висновок викладено Верховним судом у справі № 950/2492/19, провадження № 61-11673ск20 (Ухвала суду від 26.08.2020 року), врахування якого при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України для суду є обов`язковим.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.149-153, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про припинення стягнення аліментів залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дюміна Н.О.