Провадження № 2/686/4505/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2024 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.

при секретарі судового засідання Дмітрієвій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

21.05.2024 року позивач звернувся до суду з позовом до Хмельницької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 після якого позивач був спадкоємцем.

ОСОБА_2 був одружений з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті дружини, ОСОБА_2 фактично успадкував майно, яке за життя належало ОСОБА_4 .

За життя ОСОБА_2 мав гараж, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та яким користувався також ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 вирішив приватизувати гараж адже вважав його неприватизованим. Проте, після звернення до гаражного кооперативу дізнався, що гараж, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , був приватизований та належав ОСОБА_4 (яка як вже було вказано померла раніше свого чоловіка - ОСОБА_2 ).

Після цього ОСОБА_1 серед особистих речей ОСОБА_2 було знайдено Справу № 977 ОСОБА_4 М14/29 від 10 грудня 1981 року, що підтверджувало її право власності на гараж, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Після того, він подав документи до Хмельницького міського нотаріального округу для прийняття його у спадщину, адже спору з іншими спадкоємцями щодо цього майна не має.

Проте, довідкою нотаріус повідомив про неможливість прийняття документів Позивача для заведення спадкової справи, оскільки пропущено строк для прийняття спадщини. За інформацією зі Спадкового реєстру спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась. Також, приватний нотаріус Т.А. Шульга, повідомила, що відповідно до законодавства, йому необхідно звернутись до суду за рішенням про продовження строку прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по справі № 686/12217/23 від 08.11.2023 року позов ОСОБА_1 задоволено та визначено додатковий трок терміном 1 місяць для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

Надалі ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте останньому було у такому відмовлено, оскільки право власності на зазначене майно не було зареєстроване за спадкодавцем, правовстановлюючий документ відсутній.

Таким чином, оскільки у ОСОБА_1 відсутні будь-які правовстановлюючі документи на гараж, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , останній не може надати нотаріусу всі необхідні документи для проведення реєстрації, а тому звертається до суду із даним позовом.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.05.2024 року відкрито провадження в загальному порядку та призначено у підготовче засідання.

05.06.2024 року від представника відповідача по справі до суду надійшов відзив, у якому заперечуються вимоги позову з підстав їх недоведеності та необґрунтованості.

22.08.2024 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила задоволити позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в поданому відзиві клопотав про розгляд справи без участі сторони відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності вважає, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 07.04.2021 року.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 05.11.2019 року ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 05.11.2019 року.

Рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради народних депутатів від 01.12.1977 року ОСОБА_4 , як члену кооперативу був виділений цегляний гараж в районі АДРЕСА_1 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по справі №686/12217/23 від 08.11.2023 року позов ОСОБА_1 задоволено та визначено останньому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном один місяць з дня вступу в законну силу рішення суду.

Разом з тим, як вбачається із довідки приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Шульги Т.А. від 15.02.2024 року № 09/02-14 ОСОБА_1 відмовлено у реєстрації права власності на успадковане нерухоме майно по смерті ОСОБА_2 , а саме на гараж в районі АДРЕСА_1 , оскільки відсутні правовстановлюючі документи на зазначене нерухоме майно, які б підтверджували зареєстроване право власності на майно за спадкодавцем ОСОБА_2 . Тому, позивачу рекомендовано звернутися до суду для вирішення вказаного питання.

Зазначені обставини також підтверджуються матеріалами спадкової справи №1/2024, заведеної по смерті ОСОБА_2 . Окрім того, з матеріалів дослідженої спадкової справи вбачається, що будь-які інші спадкоємці майна померлого ОСОБА_2 , окрім позивача, відсутні.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначив, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові в порядку встановленому цивільним законодавством. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.178 ЦК України об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або ж не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів, який засвідчує його право власності.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У зв`язку із смертю ОСОБА_2 , позивач ОСОБА_1 позбавлений можливості оформити свої спадкові права у визначеному законом порядку, а нотаріус правомірно не могла видати свідоцтво про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів ОСОБА_2 на майно, що є предметом даного судового спору, а саме на гараж блок № НОМЕР_4 , бокс НОМЕР_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , гаражний кооператив «Мирний».

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні в матеріалах справи докази підтверджують право власності ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на гараж блок № НОМЕР_4 , бокс НОМЕР_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , гаражний кооператив «Мирний».

За таких обставин судом встановлені всі обставини, які дають позивачу право на визнання за ним права власності на майно в порядку спадкування за законом.

При подані позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір у загальному розмірі 1211,20 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати у випадку повного задоволення позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 178, 392, 1216, 1218, 1223, 1241, 1258-1261, 1296 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на гараж блок № НОМЕР_4 , бокс НОМЕР_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , гаражний кооператив «Мирний».

Стягнути з Хмельницької міської ради () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_6 ) судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сергій Стефанишин