Справа № 524/9973/24
Провадження № 2/524/3841/24
УХВАЛА

04 листопада 2024 року місто Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі

головуючого судді Мельник Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Стешиної В.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФТД-РИТЕЙЛ» Тимофеєвою Ю.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФТД-РИТЕЙЛ» про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФТД-РИТЕЙЛ» про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення коштів.

14.09.2024 ухвалою судді позовну заяву залишено без руху із наданням позивачу строку для усунення її недоліків.

23.09.2024 до суду надійшла заява позивача на виконання ухвали судді від 14.09.2024.

27.09.2024 відкрито провадження по справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 04.11.2024.

16.10.2024 до суду надійшов відзив по справі.

29.10.2024 від представника відповідача надійшли клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, про долучення доказів по справі та заява про застосування строку позовної давності .

30.10.2024 ухвалою судді клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задоволено.

04.11.2024 у підготовче судове засідання з`явились позивач, його представник та представник відповідача.

Підстави для відкладення підготовчого судого засідання або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Судом у підготовчому засіданні виконано вимоги ст.ст. 197-198 ЦПК України, однак спір не врегульовано.

Судом без виходу до нарадчої кімнати задоволено письмове клопотання представника відповідача про долучення доказів по справі, постановлено заяву про застосування строку позовної давності розглянути під час постановлення рішення по справі.

Відповідь на відзив, зустрічна позовна заява на позов до суду, уточнень позовних вимог та заперечень проти них суду не надано.

Від представника відповідача надійшло усне клопотання з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи про необхідність витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» інформацію про наявність можливості Товариства у своїй діяльності використовувати нікнейми користувачів послуг ТОВ «Нова Пошта», а також чи зареєстровані у мобільному додатку ТОВ «Нова Пошта» відповідач по справі ОСОБА_1 або як зазначає позивач за його нікнеймом - ОСОБА_3 .

Суд, із урахуванням думки позивача та його представника, без виходу до нарадчої кімнати постановив клопотання представника відповідача задоволити, витребувати у ТОВ «Нова Пошта» інформацію про наявність можливості Товариства у своїй діяльності використовувати нікнейми користувачів послуг ТОВ «Нова Пошта» із зазначенням мобільних номерів телефонів, зокрема відповідача по справі, а також чи зареєстровані у мобільному додатку ТОВ «Нова Пошта» відповідач по справі ОСОБА_1 або як зазначає позивач за його нікнеймом - ОСОБА_3 .

Інші заяви, клопотання по справі не надходили до суду.

Судом з`ясовано можливість призначення справи до розгляду по суті, визначено дату, час і місце проведення судового засідання, вирішено процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

У зв`язку із зазначеним, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 196-198, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФТД-РИТЕЙЛ» про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення коштів.

Призначити судове засідання на 14 год 10.12.2024.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (код , місцезнаходження: 03026, м Київ, Столичне шосе, 103, поверх 9) інформацію про наявність можливості Товариства у своїй діяльності використовувати нікнейми користувачів послуг ТОВ «Нова Пошта» із зазначенням мобільних номерів телефонів, зокрема відповідача по справі, а також чи зареєстровані у мобільному додатку ТОВ «Нова Пошта» відповідач по справі ОСОБА_1 або як зазначає позивач за його нікнеймом - ОСОБА_3 (мобільний телефон НОМЕР_1 ).

Товариству з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» надати суду витребувану інформацію у строк до 05.12.2024 включно.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання доказів, витребуваних судом, без повідомлення причин, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Мельник