Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3009/23
Провадження № 6/376/45/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Батовріної І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Борисевич Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквирі Київської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк", ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Урбанська Лілія Андріївна про заміну сторони у виконавчому провадженні, -,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

На обґрунтування заяви посилаються на те, що рішенням Сквирського районного суду Київської області від 21.12.2023 задоволено позов АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.22.05.2024 приватним виконавцем Урбанською Л.А. відкрито виконавче провадження №75103486 про стягнення заборгованості з боржника за вищевказаним рішенням суду. Разом з тим, 24.07.2024 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-72, згідно з яким відбулось переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів в т.ч. за кредитним договором відповідача.

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зазначає, що згідно положень ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з вибуттям однієї сторони в цивільній справі, просили вирішити питання про заміну стягувача АТ «Райффвйзен Банк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверненя боргів», оскільки до нового кредитора за договором переходять і права стягувача.

Представник заявника - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив проводити судові засідання без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з чим, суд постановив здійснювати розгляд заяви за відсутності всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи та повідомлені про час та місце розгляду заяви, оскільки відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що рішенням Сквирського районного суду Київської області від 21.12.2023 в справі №376/3009/23 задоволено позов АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

22.05.2024 приватним виконавцем Урбанською Л.А. відкрито виконавче провадження №75103486 про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 за вищевказаним рішенням суду.

24.07.2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір відступлення прав вимоги №114/2-72, відповідно до умов якого, ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набула статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги з ОСОБА_1 за кредитним договором №014/380805/82/966163 від 17.12.2020.

Отже, новий кредитор ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набув права вимоги до боржника ОСОБА_1 на підставі договору відступлення прав вимоги №114/2-72.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у Законі України «Про виконавче провадження» органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договором цесії) є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження (постанова Верховного Суду від 23 липня 2019 року у справі №905/1976/16).

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника, усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчі листи по справі видавались, виконавче провадження відкрито, рішення суду залишається невиконаним.

З огляду на викладене,враховуючи встановлені в судовому засіданні докази та беручи до уваги, що до ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів"(правонаступник)перейшли всі права та обов`язки АТ «Райффайзен Банк», суд дійшов висновку про можливість задоволення вимог заявника про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. ст.4,18,211,259-260,261,352 - 354,355,442 ЦПК України, на підставі Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст.512,514 ЦК України, суд,-

П О С Т А Н ОВ И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк", ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Урбанська Лілія Андріївна про заміну сторони у виконавчому провадженні -задовольнити.

Замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (, IBAN: НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк» ) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №376/3009/23 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №014/380805/82/966163 від 17.12.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г.Батовріна