Провадження № 2-о/643/436/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

присяжних Гершанніка О.В., Рубанец А.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Костенюк А.В.,

прокурора Маркевич Ю.В.,

лікаря-психіатра ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Зольнікової В.О.,

особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» в особі в.о. медичного директора зі стаціонарної роботи ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_4 , про продовження примусової госпіталізації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у заклад з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом КНП ХОР «ОКПЛ №3» без його згоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшла в порядку окремого провадження заява Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» про продовження примусової госпіталізації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , був госпіталізований 13.09.2023 о 21-53 год. в 4 психіатричне відділення КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3». Направлення на госпіталізацію було видане лікарем-психіатром ОСОБА_5 , № НОМЕР_1 , який після особистого огляду ОСОБА_2 , зробив висновок про необхідність його госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження та лікування у зв`язку із наявністю у нього тяжкого психічного розладу, який обумовлює його безпорадність і неможливість самостійно задовольняти основні життєві потреби. Підставою для висновку про необхідність госпіталізації є відомості про поведінку ОСОБА_2 . На підставі цих відомостей останній був оглянутий лікарем-психіатром ОСОБА_6 № у прийомному відділенні о 09 -04 год. 14.09.2023, який підтвердив висновок про необхідність госпіталізації. 04.04.2024 о 10-00 год. ЛКК № 264. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . був оглянутий комісією лікарів-психіатрів КНП ХОР «Обласної клінічної психіатричної лікарні № 3» у складі: в.о. медичного директора зі стаціонарної роботи ОСОБА_3 , зав. відділення ОСОБА_1 , лікаря-психіатра ОСОБА_1 . Комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_2 страждає на тяжкий психічний розлад у формі: глибокої розумової відсталості, значними відхиленнями у поведінці пацієнта, які потребують особливої уваги і лікування F 73.1, обстеження і лікування ОСОБА_2 можливе тільки в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 05.04.2024, справа № 643/3304/24, провадження № 2-о/643/204/24, застосована примусова госпіталізація ОСОБА_2 . В подальшому не рідше одного разу на місяць останній оглядався ЛКК, примусова госпіталізація продовжувалася. Після огляду 18.09.2024, о 10 -00 год. ЛКК № в складі медичного директора зі стаціонарної роботи ОСОБА_7 , зав. від. ОСОБА_1 , лікаря-психіатра ОСОБА_8 , комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_2 страждає на тяжкий психічний розлад в формі: глибокої розумової відсталості, значними відхиленнями у поведінці пацієнта, які потребують особливої уваги і лікування, F 73.1. Обстеження і лікування ОСОБА_2 можливе тільки в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом. Підставою для застосування примусової госпіталізації є його безпорадність і неможливість самостійно задовольняти основні життєві потреби. Отримати згоду ОСОБА_2 на лікування неможливо через його психічний стан.

В судовому засіданні лікар-психіатр ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі заявлені в заяві вимоги, в обґрунтування яких зазначив, що після огляду ОСОБА_2 вирішено питання про продовження примусової госпіталізації, оскільки останній безпорадний, не може самостійно задовольняти основні життєві потреби.

Прокурор ОСОБА_9 вважала доцільним заяву задовольнити.

Адвокат Зольнікова В.О. проти задоволення заяви не заперечувала.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_2 на питання суду не відповідав. Жодних пояснень не надав.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши учасників справи та думку прокурора, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 05.04.2024 у справі № 643/3304/22 застосовано відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» (а.с.10-11).

Відповідно до запису лікаря приймального відділення від 03.04.2024 ОСОБА_6 ОСОБА_2 страждає на психічне захворювання багато років, є особою з інвалідністю 1 групи та не може забезпечувати свої життєві потреби самостійно (а.с.09).

З виписки № 6794 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 29.03.2024 ОСОБА_2 встановлено діагноз: F 73.1 глибока розумова відсталість, значні відхилення у поведінці пацієнта, які потребують особливої уваги та лікування (а.с.13-14).

Відповідно до акта психіатричного огляду особи, госпіталізованої до психіатричної лікарні у примусовому порядку згідно зі ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 18.09.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на тяжкий психічний розлад в формі: глибокої розумової відсталості, значними відхиленнями у поведінці пацієнта, які потребують особливої уваги і лікування: F 73.1. Пацієнт мовному контакту недоступний, внаслідок вираженого інтелектуально-мнестичного дефекту, на запитання не відповідає, не реагує, увага привертається на ім`я. Активної продуктивної психотичної симптоматики не виявляє. В поведінці дезорганізований, рухово-розгальмований, негативістичний, схильний до агресії у відповідь. Пацієнт потребує застосування примусової госпіталізації до психіатричного стаціонару, тому що внаслідок важкого психічного захворювання не може задовільнити свої життєві потреби на рівні забезпечуючому його життєдіяльність.

Комісія підтвердила обґрунтованість рішення про продовження госпіталізації згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» та прийшла до висновку, що обстеження і лікування ОСОБА_2 можливе тільки в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом (а.с.04-05).

Встановлені факти свідчать про наявність у ОСОБА_2 тяжкого психічного розладу - глибокої розумової відсталості, значними відхиленнями у поведінці пацієнта, які потребують особливої уваги і лікування F 73.1, які потребують особливої уваги та піклування, а також про те, що хворий безпорадний, не може самостійно задовольняти свої основні життєві потреби, має потребу у продовженні примусової госпіталізації в умовах психіатричного стаціонару.

Статтею 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Згідно з ст. 17 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу в примусовому порядку, повинна оглядатися комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на місяць з метою встановлення наявності підстав для продовження чи припинення такої госпіталізації.

У разі необхідності продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 місяців представник психіатричного закладу повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження такої госпіталізації. До заяви, в якій повинні бути викладені підстави госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку, передбачені статтею 14 цього Закону, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження такої госпіталізації. В подальшому продовження госпіталізації особи в психіатричному закладі проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.

В зв`язку з наведеним, суд продовжує у відношенні ОСОБА_2 примусову стаціонарну психіатричну допомогу.

Відповідно до п. 11 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 90, 141, 259, 264-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» у примусовому порядку на строк протягом часу наявності підстав, за якими було проведено госпіталізацію, але не більше ніж на 6 (шість) місяців.

Рішення суду підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюєтьсяз дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 25.09.2024.

Суддя Т.В. Поліщук

Присяжні О.В.Гершаннік

А.Ф. Рубанец