Справа №742/5082/24
Провадження №2/731/195/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2024 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», поданим представником ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2024 року з Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області до Варвинського районного суду Чернігівської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України надійшла на розгляд за територіальною підсудністю вказана позовна заява.

В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що 30 листопада 2022 року ОСОБА_2 уклала з ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» договір про надання споживчого кредиту № 6147494 в електронній формі, відповідно до якого отримала грошові кошти в сумі 12 000,00 грн, зобов`язавшись повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пеню. Товариство свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а саме надало ОСОБА_2 грошові кошти шляхом переказу на її картковий рахунок. ОСОБА_2 свої зобов`язання за договором не виконала, зокрема, не повернула кредит у сумі 8 379,86 грн та не сплатила проценти у сумі 12 664,54 грн.

14 лютого 2024 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА», керуючись главою 47 ЦК України, уклало договір факторингу № 14.02/24-Ф, яким передало право вимоги за кредитним договором № 6147494 від 30 листопада 2022 року ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ».

Просять стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 21 044,40 грн, яка складається з 8 379,86 грн заборгованості за тілом кредиту та 12 664,54 грн заборгованості за відсотками, а також сплачений судовий збір у сумі 2 422,40 грн.

Провадження у справі відкрито 03 жовтня 2024 року та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 01 листопада 2024 року.

22 жовтня 2024 року до суду надійшов відзив представника відповідача на позовну заяву (а.с. 87-91).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час судового розгляду повідомлений належним чином. У позовній заяві представник просить розглянути справу за її відсутності, додатково надіслала відповідне клопотання про розгляд справи без її участі (а.с. 83).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином засобами поштового зв`язку (а.с. 79, 85), а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 86).

Представник відповідача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав відзив на позовну заяву (а.с. 87-91), у якому позов визнав частково, а саме в частині стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту. У стягненні заборгованості за процентами просив відмовити, оскільки сума процентів є явно завищеною, що суперечить принципам справедливості, добросовісності та розумності, а також не відповідає вимогам чинного законодавства про захист прав споживачів.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 листопада 2022 року ОСОБА_2 уклала з ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» договір про надання споживчого кредиту № 6147494 в електронній формі, відповідно до якого отримала грошові кошти в сумі 12 000,00 грн строком на 360 днів, зобов`язавшись повернути кредит та сплатити проценти (а.с. 22-27).

У договорі погоджені: стандартна процентна ставка за день користування кредитом 1,99%; орієнтовна реальна річна процентна ставка 29 653,85%; орієнтовна загальна вартість кредиту 97 968,00 грн.

Відповідно до п. 1.4. Договору детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту, що є Додатком № 1 до договору (а.с. 27, зворот).

Згідно з п. 1.1. договору укладення договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт або мобільний додаток «CreditPlus». Електронна ідентифікація споживача здійснюється при вході споживача в особистий кабінет, в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер телефону споживача, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету.

Вказаний договір та Таблиця обчислення загальної вартості кредиту підписані відповідачем ОСОБА_2 30 листопада 2022 року, о 22:00:23, за допомогою одноразового ідентифікатора А555108, надісланого їй на номер телефону.

Відповідно до п. 2.1 договору кредитні кошти надаються у безготівковій формі шляхом перерахування на картковий рахунок споживача № НОМЕР_1 .

Умови, викладені в договорі, співпадають з інформацією, вказаною в Паспорті споживчого кредиту (а.с. 20-21).

Довідкою про ідентифікацію підтверджується, що зі сторони клієнта договір було підписано одноразовим ідентифікатором, який сформовано автоматично на стороні товариства та направлено клієнту на номер мобільного телефону, повідомленого клієнтом (а.с. 30).

Згідно з договором № ФК-20/11/2019 від 28 листопада 2019 року ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» надає посередницькі послуги ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» з кредитування клієнтів за допомогою платіжної системи «ІPay», через яку 30 листопада 2022 року на картку ОСОБА_2 № НОМЕР_1 , вказану в п. 2.1. договору, перераховано кредитні кошти в сумі 12 000,00 грн (а.с. 31).

За змістом ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію».

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму (ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Таким чином судом установлено, що посилання на обставини укладення 30 листопада 2022 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_2 кредитного договору в електронній формі відповідає положенням Закону України «Про електронну комерцію», оскільки договір підписано ОСОБА_2 за допомогою одноразового ідентифікатора, надісланого їй товариством на вказаний нею номер телефону.

Відповідно до договору факторингу № 14.02/24-Ф від 14 лютого 2024 року, укладеного між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (Клієнт) та ТОВ «ФК КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (Фактор), Клієнт відступив Фактору права вимоги, зазначені в Реєстрі боржників (а.с. 45-49).

Згідно з п. 1.2. договору факторингу права вимоги переходять до нового кредитора (Фактора ТОВ «ФК КРЕДИТ-КАПІТАЛ») в день підписання сторонами Акта прийому-передачі Реєстру боржників.

Ціна продажу за договором передбачена у п. 3.3. Договору. Здійснення відповідного фінансування підтверджується платіжною інструкцією № 75117 від 14 лютого 2024 року (а.с. 51).

Витягом з Реєстру боржників Додаток № 1 до Договору факторингу № № 14.02/24-Ф від 14 лютого 2024 року підтверджується передання права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 6147494, загальна сума заборгованості 21 044,40 грн, з яких: 8 379,86 грн заборгованість за тілом кредиту; 12 664,54 грн заборгованість за відсотками (а.с. 50).

Відповідно до картки обліку договору (розрахунку заборгованості) станом на 13 лютого 2024 року сума заборгованості відповідача становить 21 044,40 грн, з яких: 8 379,86 грн заборгованість за тілом кредиту; 12 664,54 грн заборгованість за відсотками (а.с. 32-43). Штрафи та пеня відповідачу не нараховувалися.

30 серпня 2024 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» надіслало ОСОБА_2 досудову вимогу, у якій повідомило про відступлення права вимоги за кредитним договором № 6147494 та про необхідність сплатити заборгованість за вказаним кредитним договором із зазначенням рахунку для сплати (а.с. 52).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 5 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» якщо положення договору визнано несправедливим, включаючи ціну договору, таке положення може бути змінено або визнано недійсним.

При цьому відповідач не надала суду жодних доказів на підтвердження факту звернення до суду з позовом про зміну або визнання недійсними положень договору про розмір процентів за користування кредитними коштами, або ж відповідного рішення суду за результатами розгляду такого позову.

Правові підстави для зменшення відповідачу ОСОБА_2 суми процентів, узгоджених у кредитному договорі, відсутні.

Зі змісту ст.ст. 526, 530 ЦК України вбачається, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як убачається зі змісту ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У зв`язку з тим, що відповідач допустила порушення зобов`язань, встановлених договором, доказів своєчасного та належного виконання кредитного договору, а також власного розрахунку заборгованості не надала, вона має заборгованість за тілом кредиту та процентами за користування кредитом.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 2 422,40 грн (а.с. 1, 68), який відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України покладається на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 141, 247, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», подану представником ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», , юридична адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 6147494 від 30 листопада 2022 року в сумі 21 044 (двадцять одна тисяча сорок чотири) гривні 40 копійок та судовий збір у сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, а всього стягнути 23 466 (двадцять три тисячі чотириста шістдесят шість) гривень 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко