УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення без розгляду)

03 вересня 2024 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., за участю секретаря судових засідань - Івахненка А.О., розглянувши заяву адвоката Бордунової Надії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про залишення позовної заяви без розгляду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Головатенко Оксана Валеріївна, про визнання права власності на спадкове майно та поділ спадкового майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, в якому просить:

- визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 45,5 кв.м.;

- визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності на автомобіль марки MAZDA модель KF/EW7/EW7ABE020 CX-5, номер шасі НОМЕР_2 , 2021 року випуску;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) компенсацію за відхилення від ідеальних долей при поділі спадкового майна у розмірі 237 249 (двісті тридцять сім тисяч двісті сорок дев`ять) грн. 63 коп.;

- право власності позивача на частини квартири АДРЕСА_2 припинити.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2023 року відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Головатенко Оксана Валеріївна, про визнання права власності на спадкове майно та поділ спадкового майна.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28 листопада 2023 року витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Головатенко Оксани Валеріївни ( АДРЕСА_3 ) копію нотаріальної справи №3/2022 після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16.04.2024 закрито підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Головатенко Оксана Валеріївна, про визнання права власності на спадкове майно та поділ спадкового майна.

03.09.2024 від адвоката Бордунової Надії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

В обґрунтування заяви зазначено, що в процесу судового розгляду справи сторони дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору, відтак у розгляді справи в судовому порядку немає необхідності.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд без участі.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 1 ч. 2. ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як визначено в ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 257, 258, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Бордунової Надії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про залишення позовної заяви без розгляду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Головатенко Оксана Валеріївна, про визнання права власності на спадкове майно та поділ спадкового майна - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Головатенко Оксана Валеріївна, про визнання права власності на спадкове майно та поділ спадкового майна - залишити без розгляду.

Роз?яснити позивачу, що згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.О. Козленко