Номер провадження 2/756/5447/24
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 листопада 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 , за допомогою документа сформованого в системі «Електронний суд», звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд розірвати шлюб укладений між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 06 серпня 1986 року Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 3940.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 жовтня 2024 року головуючим суддею визначено суддю Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2024 року позовну заяву залишено без руху через не сплату судового збору, та не надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншому учаснику справи копій поданих до суду документів через підсистему «Електронний суд».

Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду 15 жовтня 2024 року про залишення заяви без руху судом скеровано на електронну адресу позивача. Згідно довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді «Ухвала» від 15 жовтня 2024 року доставлений до електронного кабінету ОСОБА_1 16 жовтня 2024 року. Відтак, перебіг строку на усунення недоліків закінчується 26 жовтня 2024 року.

Окрім того, текст ухвали суду від 15 жовтня 2024 року розміщено в Єдиному державного реєстру судових рішень за номером справи № 756/12748/24 (2/756/5447/24), який є у вільному доступі.

У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином встановлено, що позивач будучи достовірно обізнаною про наявність ухвали та маючи достатньо часу для виконання її вимог, не вживає дій задля усунення недоліків, викладених в ухвалі суду від 15 жовтня 2024 року.

Вимоги ухвали станом на 01 листопада 2024 року не виконано.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 15 жовтня 2024 року, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175-177, 185, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, - вважати неподаною і повернути позивачу, роз?яснивши, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 01 листопада 2024 року.

Суддя І.С. Шролик