Справа № 276/2535/24
Провадження по справі №2/276/957/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоборівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина. Спадкове майно складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Будучи спадкоємцем після смерті матері, позивач у встановлений законодавством строк звернулася до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок.

Позивач просить суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 19.11. 2024 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання.

У судове засідання позивач не з`явилася, до суду надіслала заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник відповідача, Новоборівської селищної ради, в судове засідання не з`явився, селищний голова подав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника селищної ради за наявними документами, зазначив що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ( а.сп.11).

Позивач є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданою Новоборівською селищною радою від 03.08.1961 року та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 20 липня 2021 року за №2 ( а.сп. 8-9).

Згідно копії заповіту посвідченого Симон Г.С., секретарем Ягодинської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області від 11.02.2010 року, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті будинок і все своє майно, де б в оно не було та з чого воно не складалось заповіла своїй дочці ОСОБА_1 ( а.сп.16).

Технічний паспорт на будинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 21.06.2024 року виготовлено на ім`я ОСОБА_1 ( а.сп.20-22).

Згідно довідки Новоборівської селищної ради від 29.10.2024 за №618/08-10, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Разом із спадкодавцем, за вище вказаною адресою за шість місяців до смерті, на день смерті та на даний час ніхто не зареєстрований ( а.сп.15).

Відповідно виписки з погосподарської книги виданої виконавим комітетом Новоборівської селищної ради від 03.06.2024 року за №02/204 слідує, що житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 належить спадкодавцю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно запису погосподарської книги №11 с. Турчинка за 2024-2028 роки, особовий рахунок № НОМЕР_2 ( а.сп.12).

Як слідує із довідки Новоборівської селищної ради від 03.06.2024 року за №320/08-10, земельна ділянка площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 перебувала у користуванні гр. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , нею не була приватизована, рішення щодо приватизації даної земельної ділянки відповідним органом не приймалось ( а.сп.13).

Із довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради №267 від 18.07.2024 року слідує, що право власності на нерухоме майно, що знаходиться в АДРЕСА_2 не зареєстровано ( а.сп.14).

Відповідно до звіту про оцінку майна №240828/42-л вартість житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 становить 53357 гривень ( а.сп.23-31).

Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №77179753 від 03.06.2024 року слідує, що до майна ОСОБА_2 заведено спадкову справу №82/2024 ( а.сп.19).

Відповідно до листа приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. за № 271 від 14.09.2024 року слідує, що станом на 14.09.2024 згідно спадкової справи №82/24 заведеної 03.06.2024 року щодо майна спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , є єдиним спадкоємцем за заповітом, яка фактично прийняла спадщину шляхом прописки та проживання із спадкодавцем та подачею заяви «Про прийняття спадщини»

( а.сп.17).

Як слідує із листа приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. за №272 від 14.09.2024 року слідує, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, щодо майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так як не було подано оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно - житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ( а.сп.18).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Як убачається з ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

В судовому засіданні встановлено, що позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , позивач не може оформити свої спадкові права.

Відповідно до статті 1 першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенції) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини під майном також розуміються майнові права.

Згідно зі ст. 8 Конвенції, кожен має право на повагу до свого приватного та сімейного життя, до свого житла та кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Як спадкоємець, що прийняв спадщину, позивач має право на оформлення спадкових прав, тому позовні вимоги підлягають до задоволення, порушене право позивача підлягає судовому захисту. Визнання права власності за позивачем на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 буде відповідати принципу пропорційності в питанні захисту права власності позивача, як спадкоємця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 76-81, 89, 95, 200, 206, 229, 258, 259, 263 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.1216-1218, 1220, 1223, 1268, 1297 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Новоборівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: Новоборівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, адреса місця знаходження: смт. Нова Борова, вул. Незалежності, 9-А Житомирського району Житомирської області; .

Суддя А.М.Збаражський