Дата документу 24.10.2024Справа № 554/3006/24
Провадження № 2/554/3559/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

24 жовтня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі

головуючого - судді Гольник Л.В.,

при секретарі - Михайленко К.О.,

за участю відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-

в с т а н о в и в:

У березні 2024 року позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування збитків.

На обґрунтування своїх вимог посилається на ті обставини, що між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» (далі - «СК «АРКС») та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 8302Га2п. Предметом даного Договору були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом Mazda CX-5, ДНЗ НОМЕР_1 .

У відповідності до умов вказаного Договору страхування позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування.

17.03.2022 р. відбулась страхова подія за участю транспортного засобу Mazda CX-5, д.н.з. НОМЕР_1 та транспортного засобу MERSEDES, д.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол) у справі відповідач визнав свою вину у пошкодженні транспортного засобу Mazda CX-5, д.н.з. НОМЕР_1 . Уклавши Європротокол, учасники події дійшли згоди про усі обставини такої події.

До «СК «АРКС» із заявою про настання страхового випадку звернулась потерпіла особа.

«СК «АРКС» здійснила виплату страхового відшкодування згідно страхового акту № ARX3199339 у розмірі 20573,53 грн.

На підставі вище наведеного, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь суму збитків у розмірі 20572,53 гривень та суму сплаченого судового збору у розмірі 3028 гривень.

08.08.2024 року відповідач звернувся до позивача з заявою про відкликання позовної заяви, оскільки позивач при поданні позовної заяви не взяв до уваги те, що його цивільно - правова відповідальність була застрахована.

02.09.2024 року від представника позивача надійшли пояснення, в яких він зазначив, що відповідач стверджує, що його цивільно - правова відповідальність була застрахована в ТДВ «СТ «Домінанта» згідно полісу обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ 3998738. Але, згідно витягу із ЦБД МТСБУ даний поліс не знайдено, а отже він вважається неукладеним на дату ДТП. Крім того, ТДВ «СТ «Домінанта» була позбавлена членства МТСБУ і права укладати договори страхування ОСЦПВВНТЗ із 02.07.2018 року.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати без його участі.

У судовому засідання відповідач позов не визнав, пояснив що його цивільно - правова відповідальність була застрахована у страховій компанії «Домінанта», а тому саме вони повинні відшкодувати завдану шкоду.

Вивченням матеріалів встановлено, що дану справу можливо вирішити в спрощеному позовному провадження, враховуючи положення ст. ст. 19, 274 ЦПК України, оскільки з урахуванням предмету та підстав позову, обраного позивачем способу захисту вона відноситься до справ незначної складності.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 17.03.2022 р. близько 14.00 год. по вул. Котляревського, 15-А в м.Полтаві відбулась ДТП за участю транспортного засобу Mazda CX-5, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу MERSEDES д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 Транспортний засіб Mazda CX-5, д.н.з. НОМЕР_1 зазнав пошкоджень (а.с.13).

Як встановлено судом та не заперечувалось сторонами у справі, враховуючи визнання своєї вини відповідачем ОСОБА_1 у скоєнні даної дорожньої транспортної події, оскільки цивільна відповідальність обох учасників вказаного ДТП була застрахована, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно складено повідомлення про ДТП, шляхом заповнення 17.03.2022 о 14.00 год. бланку Європротоколу (а.с.13).

Як вбачається із повідомлення про ДТП (європротоколу) від 17.03.2022 р., воно заповнене обома учасниками дорожньо-транспортної пригоди у відповідних частинах, що стосуються інформації про транспортний засіб А та транспортний засіб Б, зазначено у відповідних пунктах дату, час та місце ДТП, наявна схема ДТП, визначені обставини ДТП.

Відповідно до п. 7.1 Інструкції повідомлення містить фактичну дату та час настання ДТП, місце ДТП (п. 1, 2 Повідомлення);

- пункт 7 транспортний засіб А - зазначено Mazda CX-5, д.н.з. НОМЕР_1 , транспортний засіб В - зазначено MERSEDES д.н.з. НОМЕР_2 ;

- пункт 8 заповнений згідно з даними Сертифікату страхування. Поле «так» пункту 8 «чи покриває поліс шкоду транспортному засобу?» заповнено водієм ОСОБА_2 із вказанням «так», водієм ОСОБА_1 «ні»;

- з Європротоколу вбачається, що водіями у п. 13 було вказано розташування автомобілів та напрямок руху, а також чітко визначено місце пошкодження кожного;

- відповідно до п. 7.9 Інструкції, в Повідомленні стисло зазначаються видимі пошкодження кожного транспортного засобу, що й було зроблено водіями.

Згідно з Повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол), дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, про що було зроблено відповідну відмітку в Європротоколі.

Потерпілий ОСОБА_2 у євро протоколі вказав свій поліс ОЦВ номер ЕР 206421505 від 24.10.2021 року страхової компанії АТ «СК «АРКС» та власноруч зафіксував пошкодження свого транспортного засобу, отриманих внаслідок вищевказаного ДТП, а саме зазначив, що пошкоджена задня фара.

Відповідач ОСОБА_1 у євро протоколі вказав свій поліс ОЦВ номер №АМ 3998738 від 17.09.2021 року страхової компанії ТДВ «СТ «Домінанта» та власноруч зазначив, видимих пошкоджень його автомобіль немає.

11.01.2022 року між «СК «АРКС» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 8302Га2п. Предметом даного Договору були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом Mazda CX-5, ДНЗ НОМЕР_1 .

18.03.2022 року ОСОБА_2 звернувся з заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспорту (а.с.15).

Відповідно до акту огляду транспортного засобу від 18.03.2022 встановлено пошкодження заднього лівого ліхтаря автомобіля Mazda CX-5, ДНЗ НОМЕР_1 (а.с.17).

Розрахунок на виплату страхового відшкодування проведено на підставі: Акту огляду транспортного засобу від 18.03.2022 року; рахунку №110 від 21.03.22 року; ремонтної калькуляції, розрахунку страхового відшкодування (а.с.17-18, 19, 20-21, 23).

«СК «АРКС» сплатило ОСОБА_2 суму страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу в розмірі: 20573,53 грн (а.с.25).

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Суд бере до уваги те, що згідно витягу із ЦБД МТСБУ щодо перевірки чинності полісу внутрішнього страхування Поліс №АМ3998738, виданий ТДВ «СТ «Домінанта» не знайдено. ТДВ «СТ «Домінанта» позбавлена членства МТСБУ і права укладати договори страхування ОСЦПВВНТЗ із 02.07.2018 року.

Таким чином, фактично цивільно - правова відповідальність транспортного засобу MERSEDES д.н.з. НОМЕР_2 не була застрахована.

Отже, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

За правилами ст. 141 ЦПК України, судовий збір, сплачений позивачем за подання позовної заяви в розмірі 3028 грн., належить віднести на рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» збитки у розмірі 20573,53 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» витрати на оплату судового збору в розмірі 3028 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою на офіційному вебпорталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено 04 листопада 2024 року.

Учасники справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», , адреса місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.В.Гольник