Справа № 635/6825/24
Провадження № 2/635/3494/2024
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
31 жовтня 2024 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Савченка Д.М.,
секретар судового засідання Клімова Л.П.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в якому просить суд: стягнути у солідарному порядку з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором №7/66/021008 від 02.10.2008 у розмірі 340200,00 грн. та судовий збір в сумі 5103,00 грн.
В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 02 жовтня 2008 року між «БМ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір N?7/66/021008.Згідно Договору, предметом кредитного договору є надання Банком Позичальникові грошових коштів(кредит) на таких умовах:??Сума кредиту - 35 900,00 CHF (швейцарських франків) 00 сантимів; ??Відсоткова ставка - 10,49% річних;?? Цільове призначення кредиту - поточні потреби;??Дата остаточного повернення кредиту - 01 жовтня 2018 року. Окрім того, 02 жовтня 2008 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки N?7/66/021008. Згідно цього Договору, поручитель зобов`язується перед Кредитором відповідати за зобов`язаннями Боржника, що випливають з Кредитного договору N?7/66/021008 від 02 жовтня 2008 року, укладеного між Кредитором та Боржником, за яким останній зобов?язаний до 01 жовтня 2018 року повернути кредит у розмірі 35 900, 00 CHF (швейцарських франків 00 сантимів), сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 10,49% річних, комісію, штрафні санкції у розмірі та у випадках, передбачених Кредитним договором. Станом на 09.12.2020 року (дата виконання розрахунку заборгованості) розмір заборгованості, яка підлягає стягненню за кредитним договором N?7/66/021008 складає: а) прострочену заборгованість по сумі кредиту - 18 137, 67 швейцарських франків;б) відсотки - 10 858, 95 швейцарських франків.Всього заборгованість по договору станом на дату розрахунку становить 28 996, 62 швейцарських франків. 13 вересня 2018 року між АТ «БМ БАНК» та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ВТБ БАНК» був укладений Договір про відступлення права вимоги грошових зобов?язань за кредитними договорами N 13092018, відповідно до якого АТ «БМ БАНК» відступив на користь АТ «ВТБ БАНК» право вимоги за Кредитним договором кредитним договором N? 7/66/021008 від 02 жовтня 2008 року, та договір поруки N?7/66/021008 від 02 жовтня 2008 року, що укладений між АТ «БМ БАНК» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . 21 жовтня 2020 року між АТ «ВТБ Банк» та АТ «Універсал Банк» було укладено Договір N?75-РБ про відступлення прав вимоги. Право стягнення суми заборгованості належить АТ «Універсал Банк», а тому позивач просить про часткове стягнення заборгованості в розмірі 340 200, 00 гривень.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06.10.2021 провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 за N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області та визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.
На підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 04 березня 2024 р. дану справу передано до Харківського районного суду Харківської області для розгляду.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 червня 2024 р. справу прийнято до провадження судді Савченка Д.М.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 червня 2024 р. призначено проведення відеоконференції.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Інших заяв та клопотань під час нового розгляду справи від сторін не надійшло.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.
02 жовтня 2008 року між «БМ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір N?7/66/021008.
Згідно Договору, предметом кредитного договору є надання Банком Позичальникові грошових коштів(кредит) на таких умовах:
??Сума кредиту - 35 900,00 CHF (тридцять п?ять тисяч дев?ятсот швейцарських франків) 00 сантимів;
??Відсоткова ставка - 10,49% річних;
??Цільове призначення кредиту - поточні потреби;
??Дата остаточного повернення кредиту - 01 жовтня 2018 року;
02 жовтня 2008 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки N?7/66/021008.
Згідно цього Договору, поручитель зобов`язується перед Кредитором відповідати за зобов`язаннями Боржника, що випливають з Кредитного договору N?7/66/021008 від 02 жовтня 2008 року, укладеного між Кредитором та Боржником, за яким останній зобов?язаний до 01 жовтня 2018 року повернути кредит у розмірі 35 900, 00 CHF (швейцарських франків 00 сантимів), сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 10,49% річних, комісію, штрафні санкції у розмірі та у випадках, передбачених Кредитним договором.
Позивачем обраховано заборгованість за кредитним договором N?7/66/021008, яка станом на 09.12.2020 року (дата виконання розрахунку заборгованості), складає: а) прострочену заборгованість по сумі кредиту - 18 137, 67 швейцарських франків (вісімнадцять тисяч сто тридцять сім, 67); б) відсотки - 10 858, 95 швейцарських франків.
Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.
13 вересня 2018 року між АТ «БМ БАНК» та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ВТБ БАНК» був укладений Договір про відступлення права вимоги грошових зобов?язань за кредитними договорами N 13092018, відповідно до якого АТ «БМ БАНК» відступив на користь АТ «ВТБ БАНК» право вимоги за Кредитним договором кредитним договором N? 7/66/021008 від 02 жовтня 2008 року, та договір поруки N?7/66/021008 від 02 жовтня 2008 року, що укладений між АТ «БМ БАНК» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
21 жовтня 2020 року між АТ «ВТБ Банк» та АТ «Універсал Банк» було укладено Договір N?75-РБ про відступлення прав вимоги.
За Договором, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, ВТБ Банк відступив Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, включаючи право вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов?язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки(іпотечними договорами) та/або договорами застави.
За Договором, Новий кредитор набув усі права Банку за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених основними договорами, право вимагати сплати сум,передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов?язань за Основними договорами, право вимагати застосування наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги,які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство Боржників, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору.
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
02 жовтня 2008 року між «БМ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір N?7/66/021008.
Згідно Договору, предметом кредитного договору є надання Банком Позичальникові грошових коштів(кредит) на таких умовах:
??Сума кредиту - 35 900,00 CHF (тридцять п?ять тисяч дев?ятсот швейцарських франків) 00 сантимів;
??Відсоткова ставка - 10,49% річних;
??Цільове призначення кредиту - поточні потреби;
??Дата остаточного повернення кредиту - 01 жовтня 2018 року;
Зобов?язання Позичальника передбачені п. 5 цього Договору, а саме: Позичальник зобов?язаний своєчасно здійснювати платежі с погашення процентів за користування кредитом та кредиту у визначені даним Договором терміни, а також виконати інші свої зобов?язання згідного договору.
Згідно п. 5.1.2. Грошові кошти, які направляються на виконання зобов?язань, передбачених даним Договором, перераховувати в наступному порядку:??штрафні санкції за цим договором;???прострочені проценти (якщо буде мати місце прострочення);??прострочені комісії (якщо буде мати місце прострочення);??прострочена сума основного боргу (якщо буде мати місце прострочення);??строкові проценти;??строкові комісії;??строкова сума основного боргу.
Пунктом 5.1.3. передбачено, Позичальник зобов?язується достроково повернути Банку кредит та сплатити проценти за фактичний період користування ним у випадку непогодження
Позичальника з новою процентною ставкою, запропонованою Банком відповідно до п.6.1.2. даного Договору, в термін до 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання повідомлення про зміну.
Окрім того, 02 жовтня 2008 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки N?7/66/021008.
Згідно цього Договору, поручитель зобов`язується перед Кредитором відповідати за зобов`язаннями Боржника, що випливають з Кредитного договору N?7/66/021008 від 02 жовтня 2008 року, укладеного між Кредитором та Боржником, за яким останній зобов?язаний до 01 жовтня 2018 року повернути кредит у розмірі 35 900, 00 CHF (тридцять п?ять тисяч дев?ятсот швейцарських франків 00 сантимів), сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 10,49% річних, комісію, штрафні санкції у розмірі та у випадках, передбачених Кредитним договором.
Згідно з ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.
Право стягнення суми заборгованості належить АТ «Універсал Банк».
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Суд погоджується з розрахунком заборгованості наданим позивачем та приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Відповідно до положень ст.ст.526,530,610, ч.1 ст.612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
На час розгляду справи судом, відповідачами не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.
Суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідачів від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 5103,00 гривні, тобто по 2551,50 грн. відповідно з кожного.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за кредитним договором №7/66/021008 від 02.10.2008 у розмірі 340200 (триста сорок тисяч двісті) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» суму судового збору в розмірі 2551 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят одна) гривня 50 коп. відповідно з кожного.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .
Суддя Д.М. Савченко