ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/288/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

"01" лютого 2024 р.Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Власенку Д.А.

за участю сторін: не з`явились,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна колишнього подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання майна особистою власністю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна колишнього подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання майна особистою власністю.

Ухвалою суду від 29.09.2023 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного з призначенням підготовчого засідання у справі.

17.11.2023 від представника відповідачки адвоката Новоселецької О.А. до суду надійшов відзив на позовну заяву та зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання майна особистою власністю.

04.12.2023 від представника позивача адвоката Поліщук Світлани Юріївни до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, клопотання про витребування доказів та клопотання про призначення судової технічної експертизи у справі.

Ухвалою суду від 23.11.2023 зустрічний позов ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю залишено без руху, та запропоновано позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки.

У зазначений строк від ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Протокольною ухвалою суду від 12.12.2023 прийнято до спільного розгляду разом із первісним позовом та об`єднано в одне провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання майна особистою власністю. Тією ж ухвалою, сторонам встановлено строки для подання до суду заяв по суті справи.

26.12.2023 від відповідачки ОСОБА_2 на адресу суду засобом поштового зв`язку надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

28.12.2023 від представника позивача адвоката Поліщук С.Ю. до суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, в якому представник просить відмовити в задоволенні зустрічних позовних вимог повністю.

12.01.2024 від відповідачки ОСОБА_2 до суду надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, а 25.01.2024 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Поліщук С.Ю. до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

01.02.2024 від представника відповідачки адвоката Новоселецької О. А. надійшло клопотання про витребування доказів.

В судове засідання сторони та їх представники не з`явились. Про дату та час підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином.

01.02.2024 від представника позивача адвоката Поліщук Ю.С. надійшла до суду заява в якій вона підтримала частково своє клопотання про витребування доказів подане разом із позовною заявою 25.09.2023. Просила задовольнити його в частині витребування з Комунального підприємства «Центр правової допомоги та реєстрації» м. Київ належним чином завірені копії документів щодо придбання квартири АДРЕСА_1 , а саме довідку серії та номер: 719, виданий 13.06.2019, видавник: ТОВ «БОРИСПІЛЬМІСЬКБУД». Клопотання про витребування доказів від 04.12.2023 підтримала в повному обсязі та просила витребувати: від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві інформацію щодо вартості продажу транспортного засобу марки SEA1, модель IBIZA, 2011 року випуску, vin номер - НОМЕР_1 та надати копію Договору купівлі-продажу такого транспортного засобу № 8046/2019/1562314 від 13.07.2019 року; від Акціонерного товариства "Укрсиббанк" інформацію щодо відкритих на ім?я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , розрахункових рахунків, в тому числі валютних рахунків, кредитних/дебетових/соціальних/валютних карток в період часу з 01.01.2017 по 31.12.2019 та належним чином завірені копії або оригінали виписок про рух грошових коштів по всім банківським рахункам, в тому числі валютним рахункам, кредитних/дебетових/соціальних/валютних картках ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період часу з 01.01.2017 по 31.12.2019; від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" інформацію щодо відкритих на ім?я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , розрахункових рахунків, в тому числі валютних рахунків, кредитних/дебетових/соціальних/валютних карток в період часу з 01.01.2017 по 31.12.2019 та належним чином завірені копії або оригінали виписок про рух грошових коштів по всім банківським рахункам, в тому числі валютним рахункам, кредитних/дебетових/соціальних/валютних картках ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період часу з 01.01.2017 по 31.12.2019; від Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" інформацію щодо відкритих на ім?я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , розрахункових рахунків, в тому числі валютних рахунків, кредитних/дебетових/соціальних/валютних карток в період часу з 01.01.2017 по 31.12.2019 та належним чином завірені копії або оригінали виписок про рух грошових коштів по всім банківським рахункам, в тому числі валютним рахункам, кредитних/дебетових/соціальних/валютних картках ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період часу з 01.01.2017 по 31.12.2019; від Державної податкової служби України відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , про джерела/суми виплачених доходів за період часу з 01.01.2017 по 31.12.2019. Клопотання обгрунтовано тим, що сторона позивача не може самостійно отримати зазначені докази, оскільки у відповідності до ст.21 Закону України «Про інформацію». ст. 7 Закону України «Про доступ до публічної інформації», ст. ст. 60,62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» витребувані документи відносяться до конфіденційної, в т.ч. банківської інформації, відповідно витребувати документи можливо лише на запит суду, викладений у формі відповідного судового рішення.

01.02.2024 від представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Новоселецької О.А. надійшла заява в якій вона підтримала своє клопотання від 01.02.2024 про витребування доказів, просила його задовольнити та витребувати у ОСОБА_1 довідку про отримані ним доходи за період з 2014 по 2021 роки форми ОК-5. Також просила у заяві розглянути клопотання про витребування доказів за її відсутності. Не заперечувала щодо задоволення клопотань представника позивача.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи у підготовчому засіданні здійснюється без фіксування судового процесу звукозаписувальний технічними засобами.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотань представників сторін, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За приписом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень чч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на предмет та підстави первісного та зустрічного позовів, суд визнає обґрунтованими посилання представників сторін на те, що заявлені до витребування докази є необхідними для вирішення справи, а самостійно їх отримати сторони не можуть.

Керуючись стст. 76, 77, 81, 84ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Поліщук Світлани Юріївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (, адреса: м. Київ, вул. Арсенальна, буд. 9/11) інформацію щодо вартості продажу транспортного засобу марки SEA1, модель IBIZA, 2011 року випуску, vin номер - НОМЕР_1 та надати копію Договору купівлі-продажу такого транспортного засобу № 8046/2019/1562314 від 13.07.2019 року.

Витребувати від Акціонерного товариства "Укрсиббанк" (, адреса: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) інформацію щодо відкритих на ім?я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , розрахункових рахунків, в тому числі валютних рахунків, кредитних/дебетових/соціальних/валютних карток в період часу з 01.01.2017 по 31.12.2019 та належним чином завірені копії виписок про рух грошових коштів по всім банківським рахункам, в тому числі валютним рахункам, кредитних/дебетових/соціальних/валютних картках ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період часу з 01.01.2017 по 31.12.2019.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (, адреса: м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) інформацію щодо відкритих на ім?я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , розрахункових рахунків, в тому числі валютних рахунків, кредитних/дебетових/соціальних/валютних карток в період часу з 01.01.2017 по 31.12.2019 та належним чином завірені копії виписок про рух грошових коштів по всім банківським рахункам, в тому числі валютним рахункам, кредитних/дебетових/соціальних/валютних картках ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період часу з 01.01.2017 по 31.12.2019.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (, адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50), інформацію щодо відкритих на ім?я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , розрахункових рахунків, в тому числі валютних рахунків, кредитних/дебетових/соціальних/валютних карток в період часу з 01.01.2017 по 31.12.2019 та належним чином завірені копії виписок про рух грошових коштів по всім банківським рахункам, в тому числі валютним рахункам, кредитних/дебетових/соціальних/валютних картках ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період часу з 01.01.2017 по 31.12.2019;

Витребувати від Державної податкової служби України (, адреса: м. Київ, Львівська площа, буд. 8) відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , про джерела/суми виплачених доходів за період часу з 01.01.2017 по 31.12.2019.

Витребувати від Комунального підприємства «Центр правової допомоги та реєстрації» м. Київ (, адреса: м. Київ, бульвар Праці, буд. 5) належним чином завірені копії документів щодо придбання квартири АДРЕСА_1 , а саме довідку, серії та номер: 719, виданий 13.06.2019, видавник: ТОВ «Бориспільміськбуд».

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Новоселецької Оксани Анатоліївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_1 довідку про отримані ним доходи за період з 2014 по 2021 рік форми ОК-5.

Витребувані документи надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, судді Мицик Ю.С.) в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити положення чч. 6, 7, 8ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти підготовче засідання на 06 березня 2024 року, 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.С. Мицик