Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2389/24
Провадження № 2-о/572/194/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючої судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/2389/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа НЕМОВИЦЬКА СІЛЬСЬКА РАДА Сарненського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в порядку окремого провадження до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між сином та батьком. Крім цього, заявник просить встановити факт належності ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння в АДРЕСА_1 виданого Сарненською районною радою народних депутатів Ровенської області 27 вересня 1988 року, в якому він зазначений як ОСОБА_4 .

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що на даний час він має намір прийняти спадщину, що залишилась після смерті батька ОСОБА_3 . З метою оформлення спадщини заявник звернувся до нотаріальної контори, де було виявлено розбіжності в написанні прізвища заявника та спадкодавця, а також розбіжності в прізвищах спадкодавця та у правовстановлюючому документі - свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння, де спадкодавець вказаний як ОСОБА_4 , що не відповідає даним про особу спадкодавця ОСОБА_3 , які зазначені у свідоцтві про смерть . З огляду на наведене, є необхідність встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем та встановлення факту належності спадкодавцеві правовстановлюючого документу - у судовому порядку.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 подав письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримав

Заінтересованої особи Немовицька сільська рада Рівненської області, в особі виконуючого обов`язки голови, подали до суду заяву, якою не заперечують проти заявлених позовних вимог.

Заявником та заінтересованою особою було заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Вказане клопотання судом задоволено.

Інших клопотань заявником та представником заінтересованої особи заявлено не було.

В даному випадку заява ОСОБА_2 розглядається в порядку окремого провадження.

Правомірність вимог заявника доводиться наданими доказами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Метою встановлення вказаних у заяві фактів ОСОБА_2 зазначає необхідність оформлення спадщини, що залишилась після смерті батька.

Із копії паспорту заявника встановлено, що він є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Немовичі Сарненського району Рівненської області .

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28 червня 1973 року встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Немовичі Сарненського району, батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно заповіту посвідченого секретарем Немовицької сільської ради 14 грудня 2009 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканець АДРЕСА_1 на випадок своєї смерті все своє майно заповів ОСОБА_2 .

Копія свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 27 вересня 1988 доводить, що будинок АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_4 .

В той же час, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 18 січня 2014 року - помер ОСОБА_3 .

Вказані розбіжності є перешкодою для прийняття заявником спадщини після смерті батька.

Суд вважає, що помилка в написанні прізвища спадкодавця виникла через неуважність відповідальних осіб, які видавали правовстановлюючі документи.

Крім цього, копія довідки №141 від 27 травня 2024 року, видана Немовицькою сільською радою Рівненської області, доводить, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на день смерті був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 , із сім`єю, до складу якої входив, в тому числі, син ОСОБА_2 ,1973 року народження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимога заявника про встановлення родинних відносин є обґрунтованою.

Також, ОСОБА_2 просить встановити факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними в свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, враховуючи досліджені судом докази, зазначені вище, суд вважає, що вказана вимога також є обґрунтованою, а помилка в написанні прізвища власника домоволодіння сталась через неуважність особи, якою вносились відповідні дані до документів.

Таким чином, надані заявником докази підтверджують правомірність його вимог, а тому заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі ст.ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 (проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) заінтересована особа НЕМОВИЦЬКА СІЛЬСЬКА РАДА Сарненського району Рівненської області (с.Немовичі Сарненського району вул.Центральна,4, ) про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 - як між сином та батьком.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння в АДРЕСА_1 виданого Сарненською районною радою народних депутатів Ровенської області 27 вересня 1998 року, в якому він зазначений « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: