ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/223/24
провадження № 6/753/767/24
У Х В А Л А

про заміну стягувача його правонаступником

"01" жовтня 2024 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Комаревцевої Л.В.,

секретаря судового засідання Гаврилюк О.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «ТЕХНОФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Преміум Актив», боржник: ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Преміум Актив», боржник: ОСОБА_1 .

Просить замінити стягувача правонаступником, в зв`язку з набуттям права вимоги до боржника.

Заявник, боржник, стягувач та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду даної заяви.

Оскільки неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду даного процесуального питання, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність на підставі доказів, наявних у матеріалах справи. Крім того, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 06.02.2024 по справі 753/223/24 позовну заяву ТОВ «ФК «Преміум Актив» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Преміум Актив» заборгованість за договором позики № -2148261 від 17.01.2022 в розмірі 14110,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Преміум Актив» понесенні останнім судові витрати, які складаються з витрат із сплати судового збору, у розмірі 2684,00 грн.

Відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень (https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors), станом на момент звернення заявника з заявою про заміну сторони у виконавчому документі, відсутні виконавчі провадження, боржником за якими є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а стягувачем ТОВ «ФК «Преміум Актив».

01 липня 2024 року ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» набуло право вимоги за укладеним договором позики № -2148261 від 17.01.2022 між ОСОБА_1 та ТОВ "ФК "Є ГРОШІ КОМ" на підставі договору факторингу №01-07-24-1ПА укладеного між ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» та ТОВ «ФК «Преміум Актив».

26 жовтня 2022 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи №2-846/08, провадження № 61- 16235св21 (ЄДРСРУ №106988884) досліджував питання щодо заміни сторони виконавчого провадження або стягувача у виконавчому документі.

Пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України),визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

На даний час рішення суду набрало законної сили, відповідно до ст.ст. 512-514 Цивільного Кодексу України, ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» набуло право вимоги за укладеним договором позики № -2148261 від 17.01.2022 між ОСОБА_1 та ТОВ "ФК "Є ГРОШІ КОМ" на підставі договору факторингу №01-07-24-1ПА укладеного між ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» та ТОВ «ФК «Преміум Актив», який укладено з дотриманням вимог глави 47 ЦК України, відповідно до умов якого статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за кредитним договором, у якому боржник ОСОБА_1 відтак суд вважає за можливе, допустити заміну відповідної сторони її правонаступником.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «ТЕХНОФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Преміум Актив», боржник: ОСОБА_1 .

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі по справі № 753/223/24 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Преміум Актив» заборгованість за договором позики № -2148261 від 17.01.2022 в розмірі 14110,00 грн. з ТОВ «ФК «Преміум Актив» (, адреса: м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 66) на ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» (, Глобинська, буд.2, офіс 207/2)

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 01.10.2024

Суддя Л.В. Комаревцева