САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2985/24
Провадження №2/726/443/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №726/2985/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей до відповідачки ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради.

В позові посилається на те, що 27 грудня 2012 року між ним та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №1947.

16 червня 2015 року у подружжя народилися дві доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Зазначає, що їхнє життя з відповідачкою не склалося. Протягом останніх років між ними зникло порозуміння, постійно виникали конфліктні ситуації, через що фактичні шлюбні стосунки між ними припинилися. Сторони припинили подружні відносини і проживають окремо.

Сторони прийшли до висновку, що в подальшому не має змісту підтримувати сімейні відносини, так як між ними втрачене почуття любові і їхня сім`я існує тільки формально. На підставі цього вони склали договір про визначення місця проживання дітей, умов їх утримання та участі батьків у їх вихованні.

На даний час вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків.

Просить суд розірвати шлюб, який був укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1947.

Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на його повному утриманні та самостійному вихованні.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про проведення розгляду справи без її участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явилася, однак спрямувала до суду клопотання про розгляд справи без її участі та повідомила, що при розгляді справи просить врахувати інтереси дітей (а.с. 29).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 27 грудня 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1947, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 27 грудня 2012 року (а.с.3).

16 червня 2015 року у подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народились ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 від 25 червня 2015 року (а.с. 4,5).

Договором, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Кашул Н.Д. 28 вересня 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визначили місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 фактичне місце проживання батька та те, що вони перебуватимуть на самостійному вихованні та утриманні батька ОСОБА_1 (а.с.10).

Актом №248 від 27 вересня 2024 року затвердженим директором «Чернівцікомунбуд» пітверджуєтся, що ОСОБА_1 , дійсно фактично проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 разом з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та здійснює за ними догляд протягом останніх двох років (а.с.14).

Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Статтею 161 СК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, тривалий час не проживають разом, а тому їхню сім`ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін. Враховуючи інтереси дітей та лист Органу опіки та піклування Чернівецької міської ради, малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід залишити проживати з батьком на повному утриманні та самостійному вихованні.

Керуючись ст.ст. 19, 55, 110, 112, 161 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 7, 8, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей задовольнити.

Шлюб, який був укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 27 грудня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1947 - розірвати.

Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на його повному утриманні та самостійному вихованні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк