Справа № 404/3956/22
Номер провадження 2/404/960/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

31 жовтня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом Кропивницької міської ради до Приватного підприємства «Вагран», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Березовська Ольга Валеріївна, Державний реєстратор Созонівської сільської ради Кіровоградської області Клюшник Анна Олександрівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу, суд

В С Т А Н О В И В:

У липні 2022 року Кропивницька міська рада, звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства «Вагран», ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Березовська Ольга Валеріївна, Державний реєстратор Созонівської сільської ради Кіровоградської області Клюшник Анна Олександрівна по якому просить: визнати недійсним договір купівлі-продажу від 27.09.2013 року; скасувати рішення приватного нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Березовської О.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 6317532 від 27.09.2013 року; скасувати рішення державного реєстратора Созонівської сільської ради Кіровоградської області Клюшник А.О. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 39425807 від 30.01.2018 року.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 серпня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 лютого 2024 року по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 липня 2024 року провадження по справі поновлено та призначено розгляд справи в підготовче засідання.

Представник позивача просив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті. 22.03.2023 року представник позивача через канцелярію суду подав відповідь на відзив, який 21.03.2023 року направлено учасникам справи.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Бем Ю.Ю. просив провести розгляд справи без його участі. 14.03.2023 року відповідач через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву.

Представник відповідача ПП «Вагран» в підготовче засідання не з`явився, про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, жодних заяв, відзиву на позовну заяву та зустрічного позову до суду не подавав.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився. Через канцелярію суду подав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 просила провести підготовче засідання без її участі.

Треті особи в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Таким чином, судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. 189-199 ЦПК України, та встановлено, що до закінчення підготовчого провадження і початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

З урахуванням викладеного, суд у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження.

Цивільну справу за позовом Кропивницької міської ради до Приватного підприємства «Вагран», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Березовська Ольга Валеріївна, Державний реєстратор Созонівської сільської ради Кіровоградської області Клюшник Анна Олександрівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 16.

Згідно ст. 180 ЦПК України, встановити відповідачу ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду для подання заперечень на відповідь на відзив Кропивницької міської ради, що дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова