31 жовтня 2024 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Цмур В.Р.., у залі суду в м. Ужгород, у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Відповідно до ч. 6 ст. 268 ЦПК України 31.10.2024 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено та підписано 04.11.2024 року.
Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 липня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній цивільній справі.
Позивач зазначає, що 31.08.1985 року виконкомом Імстичівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області було зареєстровано шлюб між нею - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що було складено відповідний актовий запис за № 14. Такий факт засвідчено Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим повторно 13.06.2013 року. Позивач взяла прізвище « ОСОБА_4 ».
Позивач зазначає, що протягом останнього періоду їх із відповідачем спільне сімейне життя погіршилось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин та розлучення сім`ї. Їх стосунки уже тривалий час мають негативний характер, у них відсутнє будь-яке спілкування, постійно виникають конфлікти. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Фактично вони тривалий час проживають окремо і не підтримуємо жодних шлюбних відносин. Позивач вважає, що подружнє життя у них з відповідачем не склалося, оскільки вони люди різних характерів та поглядів на життя, що призводить до постійних суперечок та непорозумінь. Фактично на сьогоднішній день шлюбні відносини між ними припинені, примирення неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх взаємним інтересам, просить суд не давати їм строк на примирення та розлучити їх.
Під час шлюбу у подружжя народилась донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є повнолітньою.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.104,105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 2-4, 175,177,184 ЦПК України позивач просить суд: розірвати шлюб, укладений між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 31.08.1985 року виконкомом Імстичівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 14 , засвідчений Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (виданим повторно).
Позивач у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, згідно наявного в матеріалах справи клопотання просила про розгляд справи без її участі, а шлюб розірвати.
Слід зазначити, що жодних клопотань, заяв та відзиву від відповідача по справі до суду не надходило.
У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, на підставі наведеного суд керуючись ч.4 ст.223, 280-281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 31.08.1985 року виконкомом Імстичівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області було зареєстровано шлюб між нею - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що було складено відповідний актовий запис за № 14. Такий факт засвідчено Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим повторно 13.06.2013 року. Позивач взяла прізвище « ОСОБА_4 ». Оригінал свідоцтва про шлюб міститься в матеріалах справи.
Під час шлюбу у подружжя народилась донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є повнолітньою.
Подружнє життя між сторонами не склалося. Згідно позовної заяви сімейні відносини між подружжям припинені, тобто даний шлюб існує тільки формально.
Відповідно до ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.
Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інших обставин життя чоловіка і жінки. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.
Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені уст. 24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Виходячи із змісту ч.3 та ч.4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Оскільки, позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Натомість відповідач на розгляд справи повторно не з`явився, відзиву на позовну заяву не подавав.
На даний час сторони по справі не підтримують шлюбне життя.
Враховуючи вищенаведені обставини справи, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,слід розірвати.
Суд бере до уваги, що відповідачем до суду не подано відзив або заперечень на позов, а тому вважає за можливе задовольнити позов про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.4 ст. 223, 280-282 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів і постановляє заочне рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
В даному випадку позовні вимоги позивача задоволено повністю, а тому із відповідача на її користь слід стягнути сплачений нею судовий збір.
На підставі викладеного, ст.ст. 56, 110, 112,160 Сімейного кодексу України та, керуючись ст.ст. ст.ст. 3, 4, 5, 8, 9, 10, 12, 13, 17, 43, 49, 200, 223, 258, 265, 280-281, 352, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований 31 серпня 1985 року виконкомом Імстичівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області про що зроблено відповідний актовий запис № 14, (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 13 червня 2013 року (виданим повторно)) - розірвати
Стягнути із відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ужгородським MB УМВС України в Закарпатській області 23.07.2009 року Рнокпп: НОМЕР_3 ) на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Ужгородським MB ГУ ДМС України в Закарпатській області 29.06.2013 року рнокпп: НОМЕР_5 ), сплачений нею судовий збір у сумі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Ужгородським MB ГУ ДМС України в Закарпатській області 29.06.2013 рок; РНОКПП: НОМЕР_5

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ужгородським MB УМВС України в Закарпатській області 23.07.2009 року; РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош