Справа № 283/2036/24
Провадження №2/283/748/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

28 жовтня 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Левченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

встановив:

Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 901 від 07.04.2019 року, який укладений між Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 , в розмірі 52834 гривні 10 копійок яка виникла станом на 01.07.2024 року і складається з:

- заборгованості за кредитом в розмірі 27466 гривень 24 копійки;

- заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 25367 гривень 86 копійок та понесені витрати на сплату судового збору.

Відповідач в судове засідання не з`явився. У зв`язку з цим справа розглядається за правилами статей 280-284 ЦПК України.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.04.2019 року ОСОБА_1 підписав заяву № 901 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. У вказаній заяві відповідач підтвердив, що він в повному обсязі приймає Публічну пропозицію АТ «Перший український міжнародний банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, що розміщена на сайті банку: pumb.ua. Таким чином, відповідач ОСОБА_1 акцептував публічну пропозицію банку на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с. 7).

За умовами вказаної заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ "ПУМБ" від 07.04.2019 року, за умовами якого кредитодавець надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 16 000 гривень на умовах строковості на 12 місяців, зворотності, платності, а клієнт зобов`язавсь повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 47,88 % за користування кредитом.

Також, цього ж дня відповідач підписав паспорт споживчого кредиту, згідно умов якого, АТ «ПУМБ» відкрито кредитну лінію з кредитним лімітом 16000 гривень, строк кредитування становить 12 місяців з автоматичною пролонгацією.

Відповідно до п.4 Паспорту споживчого кредиту стандартна процентна ставка становить 47,88 % річних, реальна річна процентна ставки складає 47,88%; порядок повернення кредиту: щомісячно не пізніше настання платіжної дати протягом встановленого строку кредитування, за наявності заборгованості за кредитом на кінець звітного розрахункового періоду.

Доказів сплати кредиту та відсотків відповідач не надав.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № 901 вбачається, що станом на 01.07.2024 року за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 52834 гривні 10 копійок, за яким заборгованість по сумі кредиту в розмірі 27466 гривень 24 копійки, по відсоткам в розмірі 25367 гривень 86 копійок (а.с. 26-27).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч.1 ст. 1048 ЦК України).

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Оскільки відповідачем не здійснюється належне виконання взятих на себе зобов`язань за договором, права позивача як кредитора є порушеними, суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 901 від 07.04.2019 року, який укладений між Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 , в розмірі 52834 гривні 10 копійок яка виникла станом на 01.07.2024 року і складається з:

- заборгованості за кредитом в розмірі 27466 гривень 24 копійки;

- заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 25367 гривень 86 копійок.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору в розмірі 2422 гривні 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 209-265, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 203, 512, 639, 1054, 1055 Цивільного кодексу України,-

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором № 901 від 07.04.2019 року, який укладений між Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 , в розмірі 52834 гривні 10 копійок яка виникла станом на 01.07.2024 року і складається з:

- заборгованості за кредитом в розмірі 27466 гривень 24 копійки;

- заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 25367 гривень 86 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» витрати на сплату судового збору в розмірі 2422 гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: А. О. Тимошенко