Справа № 475/1100/24
Провадження № 2/475/400/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2024смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області, у складі:

головуючого судді Кащака А.Я.,

за участю секретаря с/з Куш О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» (04114 м,Київ,вул. Автозаводська, 54/19 Код ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Доманівського районного суду Миколаївської області від 25.09.2024 року відкрито спрощене провадження у справі та призначено до судового розгляду.

25.10.2024 року, через канцелярію суду, від представника позивача надійшла заява, в якій він просить закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, а також просить повернути 50% сплаченого за подання позовної заяви судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниза відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами та доповненнями, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, за наведених обставин, враховуючи клопотання позивача, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід закрити та повернути позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору сплачених при поданні позову.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, зі змінами та доповненнями, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Головному Управлінню Державної казначейської служби України у Миколаївській області повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» (за реквізитами: МФО: 322001, , к/р. IBAN: НОМЕР_1 в АТ «Універсал Банк») 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме: 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок, який було сплачено на р/р UA 0014390, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код Банку отримувача (МФО) 899998, ЄРДПОУ отримувача: 37992030, отримувач: Миколаїв.ГУК/тг с-ще Доманівка/22030101, згідно платіжної інструкції № CF_84534 від 19 серпня 2024 року.

Ухвала в частині повернення судового збору набирає законної сили з моменту її підписання, в іншій її частині може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя А.Я. Кащак