Справа № 398/3034/24
Провадження № 2/542/424/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 жовтня 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гринь О.О.,

за участі: секретаря судового засідання Коркішко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Кожухівський Я.І., який діє на підставі довіреності № 539 від 07.12.2023 (а.с. 38), звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1 в якому просив: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості:

- за Договором позики № 77325854 в розмірі 18410,08 грн, з яких: 11386,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 7024,08 грн сума заборгованості за відсотками;

- за Договором позики № 4742126 в розмірі 31563,45 грн, з яких: 6600,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 24963,45 грн сума заборгованості за відсотками.

Всього стягнути заборгованість за договорами у загальному розмірі: 49973,53 грн.

Також просив стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01.12.2021 між ТОВ «ФК «І БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено поговір позики № 77325854, згідно з яким позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти шляхом їх перерахунку на картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату від суми позики. Договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно- телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію». 14.06.2021 між ТОВ «І БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу. Відповідно до Реєстру боржників №11 від 27.10.2023 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 18410.08 грн, з яких: 11386 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, - 7024.08 грн сума заборгованості за відсотками.

05.05. 2023 між ТОВ «ФК «І БЕЗПЕЧНЕ АЧЕСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТПИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики № 4742126 відповідно до якого, позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату від суми позики. Договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно- телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію».

14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу. Відповідно до Реєстру боржників № 21 від 20.03.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 31563,45 грн, з яких: 6600,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 24963,45 грн сума заборгованості за відсоткам (а.с. 1- 42)

Ухвалою судді від 08.07.2024 цивільну справу № 398/3034/24 (провадження №2/398/2192/24) за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направлено за підсудністю до Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 31.07.2024 провадження у справі № 398/3034/24 відкрито та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 57).

14.08.2024 представник відповідача ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності від 14.08.2024, сформованій в підсистемі «Електронний суд» (а.с. 72) через підсистему «Електронний суд» подала до суду відзив, у якому позовні вимоги не визнала, просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі з таких підстав.

Договір факторингу було укладено у червні 2021 року, кредитні договори були укладені у грудні 2021 року та у травні 2023 року, тобто на момент укладення Договору факторингу, строк виконання за Кредитними договором ще не настав, вказані кредитні договори взагалі не було укладено на момент укладення Договору факторингу, а тому вимоги про стягнення заборгованості за ними є недоведеними та не підлягають задоволенню.

Крім того представник відповідача вважає, що за Кредитними договорами проценти за користування кредитними коштами можуть бути нараховані лише протягом 30 днів, тобто терміну, на який були надані кредитні кошти. Представник відповідача також вважає, що нарахований розмір процентів є несправедливим, оскільки наявний істотний дисбаланс договірних прав і обов`язків на шкоду споживача, а отже відповідно до ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» має наслідком його недійсність.

Позивачем на підтвердження позовних вимог не надано жодних доказів, які б підтверджували отримання ОСОБА_1 кредитних коштів, не надано доказів, що саме відповідачем було застосовано електронний підпис, відсутні докази реєстрації відповідача в інформаційно-телекомунікаційній системі позивача, тобто не надано доказів виникнення зобов`язальних правовідносин між позивачем та відповідачем. Розрахунок заборгованості не дає встановити реальну суму заборгованості яка була у відповідача на момент передачі прав вимоги.

Витяг з реєстру боржників до договору факторингу на містить підпису ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», а отже позивачем не надано доказів, що до нього перейшло право вимоги.

Розрахунки заборгованості підготовлені правонаступником - ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», а не первісним кредитором, розрахунки не містять інформації про нарахування заборгованості, не вказана відсоткова ставка, не містять підписів, печаток з даними первісних кредиторів (а.с. 60-119).

19.08.2024 від представника позивача ОСОБА_3 , яка діє на підставі довіреності від 07.12.2023 (а.с. 127) через підсистему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив у якому представник позивача виклала свої заперечення проти відзиву.

Представник позивача вважає, що договори про отримання кредитних коштів було укладено відповідачем шляхом їх підписання електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом одноразового ідентифікатора , який було надіслано на номер мобільного телефону, вказаний позичальником при укладенні договорів. Для укладення договорів в електронному вигляді дані вносились позичальником шляхом заповнення відповідних форм товариства. Укладання угоди без заповнення Заявки Клієнтом є неможливим так як без проходження реєстрації та отримання Одноразового ідентифікатора (коду, що відповідно до домовленості є електронним підписом позичальника, який використовується ним як аналог власноручного підпису), без здійснення входу відповідачем на веб-сайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між відповідачем та первісним кредитором не було б укладено, що і є доказом фактичного підписання оригіналів кредитних договорів та надання йому примірника оригіналів договорів.

Щодо нарахування відсотків позивач вказує, що порядок нарахування відсотків передбачений Правилами надання грошових коштів у позику ТОВ «1Безпечне БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», які перебувають у загальному доступі на сайті товариства. Підписавши договір позичальник підтвердив, що ознайомився із правилами та погодився із ними. Представник позивача також вказує на відсутність в кредитному договорі несправедливих умов, інформація про умови договору до відповідача була доведена в повному обсязі, відповідач жодних заперечень щодо вказаних умов не висловив, від підписання кредитного договору не відмовився. Порядок надання інформації про умови надання кредиту, процентної ставки, валютної знижки, які передують укладенню кредиту порушено не було. Позивач вважає, що кредитний договір було підписано сторонами, які досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Для отримання інформації щодо детального розрахунку заборгованості та доказів, що підтверджують надання коштів позивач звернувся до ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», однак станом на час подачі відповіді на відзив доказів не отримав.

Просить долучити до матеріалів справи платіжні інструкції до додаткових угод від 27.10.2023 та від 20.03.2024 до договору факторингу, завірений повний текст договору факторингу та ксерокопії з реєстрів боржників.

Крім того, у відповіді на відзив представник позивача просив суд: витребувати у Первісного позикодавця ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» первинні документи бухгалтерського обліку, розрахунок заборгованості та документи що підтверджують факт перерахування зі сторони ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» коштів ОСОБА_1 за Договором позики № 77325854 від 01.12.2021 та № 4742126 від 05.05.2023. Крім того 19.08.2024 представник позивача - ОСОБА_3 подала до суду клопотання про витребування доказів у від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 128-154).

19.08.2024 разом із відповіддю на відзив представник позивача подав клопотання про витребування доказів (а.с. 120-127).

27.08.2024 представником відповідача подано до суду заперечення на відповідь на відзив, у якому представник відповідача просить не брати до уваги докази надані позивачем разом із відповіддю на відзив, оскільки вони подані до суду із порушенням процесуального строку, позивач не подав клопотання про долученні вказаних доказів та не обґрунтував неможливість їх подання разом із позовною заявою.

Позивачем надана лише паперова копія електронного доказу (кредитного договору), Оригінал електронного доказу суду наданий не був, суду не надані первинні бухгалтерські документи, у зв`язку із чим не можна встановити достовірність видачі кредиту, розмір заборгованості та розмір внесених платежів за кредитом. Наданий розрахунок заборгованості не підтверджує надання позивачем відповідачу кредитних коштів.

Наданий позивачем на підтвердження переходу прав вимоги Витяг з реєстру боржників не містить всіх необхідних реквізитів, на момент укладення договору факторингу між первісним кредитором та позивачем кредитні договори між первісним кредитором та відповідачем укладені не були, тому первісний кредитор не міг відступити право вимоги да договором факторингу, якого на момент укладення вказаного договору не існувало (ас.с 177-193).

27.08.2024 представником відповідача подано заперечення на клопотання про витребування доказів у якому представник відповідача просить відмовити у задоволені клопотання, оскільки позивач не подав доказів, що він самостійно звертався із запитами із метою отримати докази, клопотання подане до суду із порушенням процесуального строку, позивач не подав таке клопотання разом із позовною заявою.

Ухвалою суду від 28.08.2024 у задоволенні клопотань позивача про витребування доказів відмовлено у зв`язку із тим, що клопотання подані із пропуском строку, встановленого у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, позивач не обґрунтував неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього.

28.08.2024 представник позивача подав до суду додаткові пояснення та додаткові докази: розрахунок заборгованостей за договорами позики № 77325854 від 01.12.2021 та № 4742126 від 05.05.2023, надані йому первісним кредитором ТОВ «ФК «І БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ». У поясненнях зауважив, що відповідач здійснював часткову оплату заборгованості, а отже визнав кредитний договір (а.с. 201- 223).

Позивач та його представники ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про час, місце та дату судового розгляду повідомлені належним чином ( а.с.4-7 т. 2). Представники позивача у судове засідання не з`явилися. У відповіді на відзив та в клопотанні про витребування доказів представник позивача подала клопотання про розгляд справи без участі представника ТОВ «ФК «ЄАПБ». Просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с. 125, 154).

Відповідачка та її представник у судове засідання повторно не з`явилися, про час, місце та дату судового розгляду повідомлені належним чином, представник відповідача 30.10.2024 подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі та участі відповідача (а.с. 266, 271 т. 1, а.с. 3, 8, 9, 10-12 т. 2).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали, справи, встановив такі обставини.

14.06.2021 між ТОВ «І БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, згідно з умовами якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «І БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Згідно з п.1.1. Договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (Позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно додатку №1 є невід`ємною частиною договору. Згідно п.1.2 перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі відповідного Реєстру боржників з згідно Додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною Договору (а.с. 7-8, 18-19).

28.07.2021 між ТОВ «І БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено додаткову угоду № 2 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, якою сторони погодили внести зміни до п. 1.3 Договору та викласти його в наступній редакції: «1.3 Клієнт зобов`язується протягом 10 днів з дати відступлення права вимоги за Договором позики Фактору, повідомити Боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних Фактору, надати інформацію передбачену чинним законодавством про Фактора, у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства». Решта положень Договору залишаються без змін та діють в частині, що не суперечить даній додатковій угоді (а.с. 9, 20).

01.12.2021 між ТОВ «ФК «І БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено Договір Позики № 77325854 (а.с. 6).

Пунктом 1 Договору встановлено, що позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахунку на картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату від суми позики. Сума позики - 11386,00 грн, строк позики 30 днів, процентна ставка (базова) у день 1,99%.

Згідно з пунктами 5.1, 5.2. договору, підписанням цього договору позики відповідач підтверджує він ознайомився на сайті https:/indit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст.12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». На момент підписання договору позики позичальник вивчив цей договір та Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайт https://mycredit.ua/ru/documents-license/, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору йому зрозумілі

Згідно з пунктом 9 договору позичальник має право протягом 14 днів з дня укладення договору відмовитися від договору без пояснення причин у тому числі в разі отриманні ним грошових коштів.

Відповідно до п. 20 договір позики підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Підпис позичальника на договорі - 3wtKt4a5Jg.

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором сторонами також підписано таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком до договору позики, згідно з якою: кількість днів у розрахунковому періоді 30, чиста сума кредитування, сума платежу за розрахунковий період 14784,72 грн, сума кредиту за договором погашення кредиту 11386,00 грн, проценти за користування кредитом 3398,73 грн, загальна вартість кредиту 14784,72 грн.

27.10.2023 між ТОВ «І БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено додаткову угоду № 2 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 про загальну суму вимоги, що відступається

згідно Реєстру Боржників № 11 від 27.10.2023 та суму коштів, яку фактор сплачує клієнтові в якості ціни продажу згідно Реєстру Боржників № 11 від 27.10.2023, яка становить 2.4% від основної суми боргу (а.с. 10).

27.10.2023 сторонами підписано Акт прийому-передачі Реєстру Боржників № 11 від 27.10.2023 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, у якому зазначено, що Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр Боржників № 11 кількістю 24 674, після чого, з урахуванням пункту 1.2. Договору факторингу № 14/06/21 від «14» червня 2021 року, від Клієнта до Фактора переходять Права Вимоги Заборгованості від Боржників і Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей. Відповідно до Реєстру боржників № 11 від 27.10.2023 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.07.2021 (а.с. 11).

Згідно з витягом з Реєстру боржників № 11 Договору факторингу № 14/06/21 від 14.07.2021 до вказаного реєстру внесено ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , номер договору позики 77325854, сума заборгованості за основною сумою боргу 11386,00 грн, сума заборгованості за відсотками - 7024,08 грн, загальна сума заборгованості 18410,08 грн (а.с. 12).

ТОВ «ФК «ЄПАБ» на підтвердження боргу ОСОБА_1 надано розрахунок заборгованості за кредитним договором 77325854від 01.12.2021 за період із 27.10.2023 по 30.04.2024, згідно із яким станом на кінцеву дату загальна сума заборгованості 18410,08 грн, сума заборгованості за основною сумою боргу 11386,00 грн, сума заборгованості за відсотками - 7024,08 грн (а.с. 13).

05.05.2023 між ТОВ «ФК «І БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено Договір Позики № 4742126 (а.с. 14).

Пунктом 1 Договору встановлено, що позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахунку на картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату від суми позики. Сума позики - 7000,00 грн, строк позики 30 днів, процентна ставка в перший день користування 59,71%, процентна ставка (базова) у день 2,50%.

Згідно з пунктами 5.1, 5.3. договору, підписанням цього договору позики позичальник підтверджує він ознайомився на сайri https://clickcredit.ua/informaciva з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуги, що передбачена ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Позичальник до моменту підписання договору позики вивчив цей договір та Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі за допомогою веб-сайту та мобільного додатку «Clic Сredit» (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті https://clickcredit.ua/informaciya, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору, йому зрозумілі. Згідно з пунктом 8 договору позичальник має право протягом 14 днів з дня укладення договору відмовитися від договору без пояснення причин у тому числі в разі отриманні ним грошових коштів.

Відповідно до п. 20 договір позики підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Підпис позичальника на договорі -yRRz71367s (а.с. 16)

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором сторонами також підписано таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком до договору позики, згідно з якою: кількість днів у розрахунковому періоді 30, чиста сума кредитування, сума платежу за розрахунковий період 11200,00 грн, сума кредиту за договором погашення кредиту 7000,00 грн, проценти за користування кредитом 4200,00 грн, загальна вартість кредиту 11200,00 грн (а.с. 16 -зворот)

20.03.2024 між ТОВ «І БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено додаткову угоду № 2 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 про загальну суму вимоги, що відступається

згідно Реєстрів Боржників № 20, № 21 від 20.03.2024 та суму коштів, яку фактор сплачує клієнтові в якості ціни продажу згідно Реєстрів Боржників № 20, № 21 від 20.03.2024 (а.с. 21).

20.03.2024 сторонами підписано Акт прийому-передачі Реєстру Боржників № 21 від 20.03.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, у якому зазначено, що Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр Боржників № 21 кількістю 4159, після чого, з урахуванням пункту 1.2. Договору факторингу № 14/06/21 від «14» червня 2021 року, від Клієнта до Фактора переходять Права Вимоги Заборгованості від Боржників і Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей. Відповідно до Реєстру боржників № 21 від 20.03.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.07.2021 (а.с. 22).

Згідно з витягом з Реєстру боржників № 21 Договору факторингу № 14/06/21 від 14.07.2021 до вказаного реєстру внесено ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , номер договору позики 4742126, сума заборгованості за основною сумою боргу 6600,00 грн, сума заборгованості за відсотками - 249643,45 грн, загальна сума заборгованості 31563,45 грн (а.с. 23).

ТОВ «ФК «ЄПАБ» на підтвердження боргу ОСОБА_1 надано розрахунок заборгованості за кредитним договором 4742126 від 05.05.2023 за період із 20.03.2024 по 30.04.2024, згідно із яким станом на кінцеву дату загальна сума заборгованості 31563,45 грн, сума заборгованості за основною сумою боргу 6600 грн, сума заборгованості за відсотками - 24963,45 грн (а.с. 24).

Суд не бере до уваги докази, подані позивачем разом із відповіддю на відзив, поданими 19.08.2024 та додатковими поясненнями у справі, поданими 27.08.2024, а саме: повний текст договору факторингу від 14.06.2021, додаткову угоду № 12 від 27.10.2023 до договору факторингу від 14.06.2021, платіжну інструкцію від 31.10.2023 реєстр боржників від 27.10.2023, платіжну інструкцію від 26.03.2024, додаткову угоду № 21 від 20.03.2024 до до договору факторингу від 14.06.2021, реєстр боржників від 20.03.2024, первинні документи, які підтверджують видачу кредитних коштів, нарахування відсотків та оплату за кредитними договорами № 77325854 від 01.12.2021 та № 4742126 від 05.05.2023(а.с. 156-174, 207-220), оскільки такі докази подані з порушенням строків встановлених ч. 2 ст. 83 ЦПК України. Крім того позивач, як передбачено вимогами ч. 4 ст. 83 ЦПК України, про неможливість подати доказ у встановлений строк не повідомив. А також клопотання про поновлення строку не подав.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За загальним правилом наявність згоди боржника на заміну кредитора в зобов`язанні не вимагається, якщо інше не встановлене договором або законом.

Тобто відступлення права вимоги за змістом означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

У статті 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому у зв`язку із заміною кредитора у зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише суб`єктний склад у частині кредитора.

За частиною першою статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Правова природа договору відступлення права вимоги полягає у тому, що у конкретному договірному зобов`язанні первісний кредитор замінюється на нового кредитора, який за відступленою вимогою набуває обсяг прав, визначений договором, у якому виникло таке зобов`язання.

Указані норми права визначають такі ознаки договору відступлення права вимоги: 1) предметом договору є відступлення права вимоги виконання обов`язку у конкретному зобов`язанні; 2) зобов`язання, у якому відступлене право вимоги, може бути як грошовим, так і не грошовим (передача товарів, робіт, послуг тощо); 3) відступлення права вимоги може бути оплатним, а може бути безоплатним; 4) форма договору відступлення права вимоги має відповідати формі договору, у якому виникло відповідне зобов`язання; 5) наслідком договору відступлення права вимоги є заміна кредитора у зобов`язанні.

Такі висновки Велика Палата Верховного Суду виклала у постанові від 16 березня 2021 року у справі № 906/1174/18.

Згідно з частиною першою статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні (стаття 517 ЦК України).

Відповідно до статті 519 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором.

Частиною 1 статті 1078 ЦК України встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Отже, необхідною умовою для відступлення права вимоги є існування самого зобов`язання за яким відступається право, яке й підтверджує дійсність вимог (постанова Верховного Суду від 28 липня 2021 року у справі № 761/33403/17 (провадження № 61-12551св20).

Права кредитора у зобов`язанні переходять до іншої особи (набувача, нового кредитора), якщо договір відступлення права вимоги з такою особою укладений саме кредитором. Отже, якщо такий договір був укладений особою, яка не володіє правом вимоги з будь-яких причин (наприклад, якщо право вимоги було раніше відступлене третій особі або якщо права вимоги не існує взагалі, зокрема у зв`язку з припиненням зобов`язання виконанням), тобто якщо ця особа не є кредитором, то права кредитора в зобов`язанні не переходять до набувача (пункт 132 постанови Великої Палати Верховного Суду від 15 вересня 2022 року у справі №910/12525/20, пункт 90 постанови Великої Палати Верховного Суду від 08 серпня 2023 року у справі №910/19199/21 ).

З наведених норм вбачається, що права вимоги (майнові права) можуть бути відступлені (продані) лише за існуючим зобов`язанням; первісний кредитор може відступити (продати) тільки ті права вимоги (майнові права), які дійсно існують та йому належать; відступлення (продаж) прав вимоги (майнових прав) здійснюється виключно в межах того обсягу прав, який має в такому зобов`язанні кредитор.

Межі обсягу прав, що переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора є істотними умовами цього договору.

Подібні висновки викладені у постанові Верховного Суду України від 05 липня 2017 року у справі №6-459цс17, яка є актуальною, що підтверджено ухвалою Великої Палати Верховного Суду у справі №761/33403/17 від 22 квітня 2021 року.

У розрізі викладеного, ураховуючи сталу практику Верховного Суду, яка регулює правовідносини із відступлення права вимоги (цесії) вбачається, що саме на первісного кредитора покладено обов`язок представити новому кредитору всі документі, які слугували підставою виникнення боргового зобов`язання у боржника, оскільки правова природа договору відступлення права вимоги полягає у тому, що у конкретному договірному зобов`язанні первісний кредитор замінюється на нового кредитора, який за відступленою вимогою набуває обсяг прав, визначений договором, у якому виникло таке зобов`язання.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що відступлення права вимоги може здійснюватися лише відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав.

Суд встановив, що кредитні договори між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладені 01.12.2021 та 05.05.2023, тобто більш ніж через шість місяців після укладення 14.06.2021 договору факторингу між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та позивачем.

Отже, право вимоги до ОСОБА_1 не існувало на момент укладення договору факторингу. Також у ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» щодо ОСОБА_1 на момент укладення договору факторингу від 14 червня 2021 року не могло існувати права майбутньої вимоги, оскільки кредитні договори від 01.12.2021 № 77325854 та від 05.05.2023 № 4742126 укладені не були, сторони на момент договору факторингу не могли передбачити укладення вказаних договорів в майбутньому.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у первісного кредитора не виникло право вимоги за зобов`язанням, яке він міг би передати ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» на підставі договору факторингу від 14.06.2021.

Оскільки ТОВ «ФК «І БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» право вимоги відносно ОСОБА_1 , як боржника у зобов`язанні, не набуло, таке право не могло було передане цим товариством на підставі договору факторингу № 214/06/21 від 14.06.2021 з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»

Таким чином, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є неналежним позивачем, оскільки не має права вимагати від ОСОБА_1 сплати заборгованості за кредитними договорами, укладеним 01.12.2021 та 05.05.2023 між ним та ТОВ «ФК «І БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»

Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорам: № 77325854 в розмірі 18410,08 грн, з яких: 11386,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 7024,08 грн сума заборгованості за відсотками та № 4742126 в розмірі 31563,45 грн, з яких: 6600,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 24963,45 грн сума заборгованості за відсотками слід відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати позивачеві не присуджуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У позові ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорам - відмовити в повному обсязі.

Судові витрати позивачеві не присуджуються

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032; .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складений 30.10.2024.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь