Справа №601/3305/23
Провадження № 2/601/113/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Клим Т.П.,

при секретарі судового засідання Коляді О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Почаївської міської ради, який діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , де третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - «Центр надання соціальних послуг Почаївської міської ради» про відібрання дітей від батька без позбавлення батьківських прав,

за участю

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5

свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , -

встановив:

22.11.2023 позивач Орган опіки та піклування Почаївської міської ради пред`явив до суду позов до відповідача ОСОБА_4 про відібрання малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від батька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , без позбавлення батьківських прав.

Обґрунтовано позов тим, що на території Почаївської територіальної громади Кременецького району Тернопільської області, а саме: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_4 на вихованні та утриманні, якого знаходяться малолітні діти: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Дана сім`я перебуває на обліку Служби у справах дітей Почаївської міської ради з 12.07.2022, як сім`я, яка потрапила у складні життєві обставини.

19.05.2023 в Службу у справах дітей в телефонному режимі надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_6 , яка повідомила, що зі слів малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_4 розірвав намальовані нею малюнки, висловився нецензурними словами, накричав та вигнав з дому.

В ході відвідин даної родини рейдовою групою у складі працівників Служби у справах дітей Почаївської міської ради із представником поліції ОСОБА_10 та психологом ЦНСП Почаївської міської ради ОСОБА_11 було здійснено виїзд в сім`ю. Під час спілкування малолітня ОСОБА_2 повідомила, що два місяці тому її дядько ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жит. АДРЕСА_2 за місцем свого проживання, по вказаній адресі, вчиняв розпусні дії щодо останньої. Також дитина повідомила, що батько висловлювався нецензурно, накричав, поламав фломастери та розірвав намальовані малюнки і вигнав з дому. Було відібрано пояснення у ОСОБА_6 та складено комісією Акт проведення оцінки рівня безпеки дитини та виявили що рівень безпеки дитини є дуже небезпечним. Комісію було прийняте рішення про тимчасове вилучення дітей із сім`ї з метою вивчення усіх обставин кризової ситуації сім`ї, після цього дітей відправили на тимчасове перебування в Почаївську районну комунальну лікарню.

Відповідно до листа СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від 22.05.2023 № 8215/109/01-23, рекомендовано в найкоротші строки вилучити малолітні дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зв`язку із тим що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000354 від 19.05.2023 р. за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України.

Виконавчим комітетом Почаївської міської ради прийнято рішення від 22 травня 2023 року № 167 про відібрання малолітніх дітей. Згідно даного рішення вирішено відібрати малолітніх дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно актів - прийому передачі дітей від 23.05.2023 вони влаштовані до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації.

Відповідно до інформації, наданої працівниками поліції: відповідача 26 червня 2023 року було притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч.1 ст. 184 КУпАП. Посилаючись на наведене, в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , позивач просив задовольнити позов.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову та залишити дітей з ним.

Представник третьої особи Волошин О.В. у судовому засіданні щодо задоволення позову не заперечила.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 показав, що працює старостою села, був присутнім коли відповідач приходив в сільську раду по довідку на субсидії, один раз приходив в стані алкогольного сп`яніння. Зазначив, що був присутнім при складанні акту №05 від 01.02.2024.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 показала, що є сусідкою ОСОБА_4 , знає дітей. Вказала, що 19.05.2023 до неї додому прибігла ОСОБА_2 , просила побути в неї до вечора, сказала їй що тато розірвав намальовані нею малюнки, поламав олівці, накричав. Вона зателефонувала в Службу у справах дітей. Окрім того, ОСОБА_2 розповідала їй, що батько дивиться порнографічні відео, після чого може її сильно обнімати, також розповідала за дядька який вчиняв розпусні дії щодо неї.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 показала, що працює психологом в Лосятинській гімназії, охарактеризувала дітей ОСОБА_1 як тихого, який йде на контакт, прислухається до думки. Вказала, що ОСОБА_2 навчається у 6 класі, є більш відкрита за свого брата, проблемних ситуацій не виникало. Коли давали їй допомогу від педагогічних працівників засоромилась.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 показала, що працює вчителем в Лосятинській гімназії, є класним керівником Карини, викликала батька з питань пов`язаних з харчуванням. Карину характеризує, як дружню, легко влилась в колектив, має середній рівень по навчанню, весела та ініціативна.

Ухвалою судді від 04.12.2023 відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, встановлено строк для подання відзиву.

Ухвалою суду від 18 січня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Суд, заслухавши учасників справи, допитавши свідків, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 10 лютого 2010. У вказаному свідоцтві про народження у графі батьки зазначено « ОСОБА_4 та ОСОБА_18 ».

ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 05 липня 2012 року. У вказаному свідоцтві про народження у графі батьки зазначено « ОСОБА_4 та ОСОБА_18 ».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_18 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що зроблено відповідний актовий запис №26.

Наказами начальника Служби у справах дітей Кременецької районної державної адміністрації №70-п/3 та №71-п/3 від 16.10.2019 дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поставлено на облік та проведено реєстрацію в Єдиному електронному банку даних дітей, які опинились в складних життєвих обставинах.

Відповідно до листа СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від 22.05.2023 №8215/109/01-23 та витягу з ЄРДР від 19.05.2023, рекомендовано в найкоротші строки вилучити малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зв`язку із тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000354 від 19.05.2023 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України.

Згідно акту обстеження умов проживання №86 від 08.08.2023 складеного спеціалістом І категорій Служби у справах дітей Почаївської міської ради Сергієм Пастощуком та фахівцями з соціальної роботи Центру надання соціальних послуг Світланою Сорокою і Жанною Касаткіною виявлено, що у даному житловому будинку проводяться ремонтні роботи. В поясненнях ОСОБА_4 підтвердив, що робить ремонт у кухні задля покращення умов проживання у даному будинку. На момент обстеження умов проживання продукти харчування наявні, в спальні чисто, прибрано, наявні дитячі вдяг та взуття.

З Акту оцінки потреб сім`ї від 22.05.2023 та висновку оцінки потреб сім`ї вбачається, що наявні ознаки складних життєвих обставин, а саме: діти напівсироти, малозабезпеченість, зловживання батьком спиртними напоями, недостатні навички відповідального батьківства; у дітей наявні ознаки психологічної травми.

19 травня 2023 року комісією проведено оцінку рівня безпеки дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зафіксовано у актах проведення оцінки рівня безпеки дитини. Згідно з цими актами комісія надала висновок про «дуже небезпечний» рівень безпеки дитини ОСОБА_2 та потребу у тимчасовому вилучені дитини із сім`ї, з метою вивчення усіх обставин кризової ситуації, а оскільки ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , було прийнято рішення задля безпеки дитини тимчасово вилучити із сім`ї разом із сестрою. За результатами проведення оцінки рівня безпеки дітей встановлено, що перебування дітей з батьком є небезпечним, захищаючи законні права та інтереси малолітніх дітей, просять розглянути питання про відібрання малолітніх дітей від батька та тимчасове влаштування їх до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Тернопільської адміністрації.

Рішенням виконавчого комітету Почаївської міської ради №167 від 22.05.2023 вирішено відібрати від батька ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Тимчасово влаштувати малолітніх дітей в Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Тернопільської адміністрації.

Малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прийнято до Центру 23.05.2023, що підтверджується актами прийому дитини до центру.

Постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 червня 2023 року, по справі № 601/1507/23 постановлено ОСОБА_4 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч.1 ст. 184 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих доходів громадян в сумі 170 гривень у дохід держави та стягнено судовий збір.

Згідно характеристики ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , він проживає без реєстрації в по АДРЕСА_1 , разом з малолітніми дітьми, сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочкою ОСОБА_2 , 2012 року народження. За місцем проживання характеризується негативно, часто зловживає алкогольними напоями.

Згідно інформації наданої відділом соціального захисту населення Кременецької РДА, ОСОБА_4 не перебуває на обліку в управлінні, як одержувач будь-яких видів державних допомог.

У листі СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від 07.08.2023 №13914/109/01-23 вказано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , звинувачує батька у сексуальному домаганні, що унеможливлює їх спільне проживання. На даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000354 від 19.05.2023 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України.

З метою перевірки умов проживання батька ОСОБА_4 було складено акт обстеження умов проживання від 13.10.2023 за №114 начальником Служби у справах дітей Почаївської міської ради Тетяною Пасіулою та фахівцями з соціальної роботи Центру надання соціальних послуг Світланою Сорокою . В ході обстеження виявлено, що стан проживання погіршується, веранда аварійна, ремонтні роботи не проводяться на подвір`ї безлад, розкидані будівельні матеріали, одяг, взуття.

ОСОБА_4 перебуває на обслуговувані в Центрі падання соціальних послуг Почаївської міської ради, йому надається послуга - на соціальний супровід сім`ї/особі, які перебувають в складних життєвих обставинах.

Згідно листа даного Центру від 17.10.2023 №03-01/80 ОСОБА_4 зарекомендував себе неналежним чином щодо виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки неодноразово його малолітні діти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : залишалися в помешканні на тривалий термін самі без готової їжі та продуктів харчування; помешкання та його стан не відповідають санітарно-гігієнічними нормам, брудно, холодно, територія навколо будинку є небезпечною для дітей; діти потерпали від фізичного та психологічного насилля зі сторони батька, часто конфліктує з донькою; найбільший недолік батька - є систематичне зловживання алкогольними напоями, перебування в стані постійного алкогольного сп`яніння, безробіття та малозабезпеченість.

За період перебування дітей в Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Тернопільської ОВА, батько ОСОБА_4 ні разу не проявив турботи та тривоги за життя та здоров`я дітей.

У листі від 23 жовтня 2023 року №241 Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Тернопільської ОВА батько відвідував 3 рази (22.06.2023, 30.07.2023, 04.09.2023) цікавився життям та здоров`ям дітей, приносив їм солодощі та фрукти, кожного разу давав гроші дітям.

До правовідносин, які виникли між сторонами, суд застосовує такі норми права:

Згідно з частиною третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Такий обов`язок батьків передбачений і частиною другою статті 150 СК України.

За змістом частини першої статті 170 СК України Суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Згідно з пунктами 2-5 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва тощо.

Відповідно до пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09, рішення від 17.07.2015) Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частиною другою статті 193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Відповідно до частини четвертої статті 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Згідно з частиною другою статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, судом установлено, що відповідач ОСОБА_4 , ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей, оскільки належних умов для їх проживання не створив, систематично зловживає алкогольними напоями.

Зазначене свідчить про наявність випадку, передбаченого пунктом 2 частини першої статті 164 СК України, що є підставою відібрання дітей від їхніх батьків відповідно до частини першої статті 170 СК України.

Суд враховує безумовне право батьків на виховання дітей, однак вважає, що у даному випадку неможливо надати перевагу саме цьому праву, оскільки воно суперечить інтересам дітей на належне їх виховання, які мають першочергове значення при вирішенні справи.

З урахуванням обставин справи, суд вважає, що для забезпечення якнайкращих інтересів дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 доцільним є відібрати їх від батька ОСОБА_4 , не позбавляючи відповідача батьківських прав, забезпечивши таким чином можливість у подальшому піклуватися про дітей та брати участь у їх вихованні. Більше того, згідно з вимогами частини третьої статті 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дітей відповідачем, суд за їхньою заявою зможе постановити рішення про повернення йому дітей. Відтак, відповідач не позбавлений можливості змінити своє відношення та ставлення до виконання батьківських обов`язків та повернути дітей у встановленому законом порядку.

Враховуючи відсутність інших родичів, яким за їх бажанням можуть бути передані малолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до частини першої статті 170 СК України суд вважає за доцільне передати дітей Органу опіки та піклування Почаївської міської ради для вирішення питання їхнього влаштування.

При цьому з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дітей. Оскільки відсутній механізм перерахування аліментів на особисті рахунки дітей та в суду відсутні дані про наявність відкритих таких рахунків, питання про постійне влаштування дітей не вирішене, для вирішення питання про їх влаштування згідно з цим рішенням діти передані органу опіки і піклування, то аліменти відповідачів слід стягнути на користь Органу опіки та піклування Почаївської міської ради.

З урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дітей, інших обставин, передбачених статтею 182 СК України, суд вважає, що достатніми та фінансово можливими для відповідача для забезпечення належного рівня життя дітей будуть аліменти щомісячно у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з набранням рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_4 в користь органу опіки і піклування Почаївської міської ради аліментів у межах суми платежу за 1 місяць слід допустити до негайного виконання.

У зв`язку з задоволенням позову відповідно до ст. 141 ЦПК України, беручи до уваги, що позивача при пред`явленні позову звільнено від сплати судового збору, з відповідача у дохід держави слід стягнути по 2 684 грн. понесеного судового збору.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 76-81, 223, 258-259, 263-265, 268, 273, 280, 281-284, 289, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Відібрати малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 без позбавлення батьківських прав.

Передати малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 органу опіки та піклування Почаївської міської ради для подальшого влаштування.

Стягнути аліменти з батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 на користь малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з набранням рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави судовий збір у розмірі 2 684 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Служба у справах дітей Почаївської міської ради, .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 .

Третя особа: Центр надання соціальних послуг Почаївської міської ради, місцезнаходження: вул. Банкова, 1а, м. Почаїв, Кременецького району Тернопільської області, 47025.

Повний текст рішення виготовлено 15 лютого 2024 року.

Головуючий: