Справа № 289/1972/24
Номер провадження 2/289/941/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Мельника О.В., за участі секретаря судового засідання Писаренко К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу: за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що 05 жовтня 1999 року Виконкомом Новобудської сільської ради Радомишльського району Житомирській області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, про що зроблено актовий запис № 4.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час звернення до суду спільний побут та господарство сторони не ведуть, разом не проживають. На даний час дитина проживає разом з позивачем. Сім`я фактично розпалась. У зв`язку із чим, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 .

Ухвалою від 26 вересня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання з викликом (повідомленням) сторін. Також даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, у поданій до суду заяві просить проводити розгляд справи без її участі, заперечує щодо надання строку на примирення, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 жовтня 1999 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 05 жовтня 1999 року виданого Виконкомом Новобудської сільської ради Радомишльського району Житомирській області, про що зроблено актовий запис № 4. Після реєстрації шлюбу позивачці надано прізвище ОСОБА_5 .

За час спільного проживання сторони мають спільну дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 07 вересня 2010 року виданого Виконкомом Гуто-Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, про що зроблено відповідний актовий запис №1.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади Потіївської територіальної громади від 07 жовтня 2022 року № 2022/000769478 про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає в АДРЕСА_2 .

Згідно витягу з реєстру територіальної громади Потіївської територіальної громади від 04 вересня 2024 року № 2024/010615175 про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в АДРЕСА_2 .

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданої Виконкомом Потіївської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 238 від 11 вересня 2024 року, вбачається що до складу сім`ї ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , входять чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і примирення між ними стало неможливим.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства.

У відповідності до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а від так, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин згідно зі ст. 56 Сімейного кодексу України.

За змістом ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із положеннями п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягаючи на розірванні шлюбу, оскільки фактично сімейні стосунки припинені.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

Таким чином, сім`я фактично розпалася і збережена бути не може, стосунки, які існують між сторонами, виключають можливість збереження сім`ї, подальше перебування в шлюбі буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Враховуючи, що відсутні заперечення відповідача з даного приводу, суд вважає за необхідне визначити місцем проживання дітей разом із матір`ю.

Керуючись ст. 4, 23, 81, 82, 247, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, ст. 24, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 05 жовтня 1999 року Виконкомом Новобудської сільської ради Радомишльського району Житомирській області, про що зроблено актовий запис № 4.

Після розірвання шлюбу визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_6 .

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_6 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_6 сплачений судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК