ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/8347/23
Номер провадження: 22-ц/819/445/24
У Х В А Л А

30 жовтня 2024 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кутурланової О.В.,

суддів: Воронцової Л.П.,

Склярської І.В..,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Пуляєва Наталія Сергіївна, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06 вересня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Креди Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

06 вересня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке адвокатом Пуляєвою Н.С., яка діє від імені ОСОБА_1 , подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду.

Разом з апеляційною скаргою адвокатом Пуляєвою Н.С. подано клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, у якому вона посилається на скрутний майновий стан відповідачки, пов`язаний з тим, що ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, не працює, їй необхідно винаймати житло в іншому місті. На теперішній час вона отримує лише виплати ВПО, тому цих коштів вистачає лише на сплату комунальних платежів, забезпечення мінімального харчування.

На підтвердження заявленого клопотання адвокат Пуляєва Н.С. надала: копію довідки ВПО №5136- від 25.04.2024 року; копію відповіді СБУ №11/2-П-118/64 від 20.03.2024 року; копію довідки ОК-5; копію довідки ОК-7; копію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків станом на 30.09.2024 року.

З метою реалізації права особи на захист своїх інтересів суд за законом може відстрочити чи розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від його сплати (ст. 136 Цивільного процесуального кодексу України). Підстава для цього - незадовільний майновий стан сторони.

Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати встановлюється ст.136 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити, або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

З доданої до апеляційної скарги довідки про доходи від 30.09.2024 року вбачається, що відповідач не отримує доходи за постійним місцем роботи, за період з вересня 2023 року по червень 2024 року отримала доходи у вигляді соціальних виплат та додаткових благ у загальному розмірі 20 908,36 грн.

Ураховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини, зокрема рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі», сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету. З огляду на надані суду докази в обгрунтування наявності підстав для звільнення від сплати судового збору, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при подані нею апеляційної скарги у цій справі.

Згідно ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана протягом визначеного ч.1 ст.354 ЦПК України 30 денного строку на апеляційне оскарження рішення, форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, повноваження представника відповідача, яким подано апеляційну скаргу, належним чином підтверджені, інших передбачених законом підстав для повернення скарги особі, що її подала, не вбачається, - а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Оскільки апеляційна скарга подана на рішення суду у справі з ціною позову 29 745,00 грн, що є менше ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому, відповідно до ч.13 ст.7 та ч.1 ст.369 ЦПК України справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 136, 354, 359, 369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Пуляєва Наталія Сергіївна, про звільнення від сплати судового збору, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06 вересня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Пуляєва Наталія Сергіївна, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06 вересня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Креди Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апелянту надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження - копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив необхідно надіслати за адресою: АДРЕСА_1 , або на електрону пошту з посиланням на номер провадження 22-ц/819/445/24.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи здійснюватиметься Херсонським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Кутурланової О.В. (суддя-доповідач), Воронцової Л.П., Склярської І.В., якому сторони мають право заявити відвід протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше дати розгляду справи, у порядку, визначеному ст.39 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В.Кутурланова

Судді: Л.П.Воронцова

І.В.Склярська