Справа № 677/44/24
Провадження № 2/677/264/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2023 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 11.01.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 11.01.2024 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до Щиборівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визначення майнових прав забудовника в порядку спадкування.

Постановляючи вказану ухвалу, судом в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме невірно викладений зміст першого абзацу зазначено «Прийняти до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Красилівської міської ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини» замість вірного «Прийняти до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Щиборівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визначення майнових прав забудовника в порядку спадкування».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні/ухвалі суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що таку описку слід виправити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Красилівського районного суду Хмельницької області від 11.01.2024 року в цивільній справі № 677/44/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Щиборівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визначення майнових прав забудовника в порядку спадкування.

Перший абзац резолютивної частини ухвали суду правильно читати, «Прийняти до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Щиборівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визначення майнових прав забудовника в порядку спадкування», замість помилково вказаного «Прийняти до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Красилівської міської ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини»».

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Красилівського районного суду Хмельницької області від 11.01.2024 року у справі № 677/44/24.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Шовкун