У Х В А Л А

про відкриття провадження

30.10.2024

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Харабадзе К.Ш.,

Справа № 629/6534/24

Номер провадження 2/629/1660/24

позивач ОСОБА_1

відповідач Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування

відповідач ОСОБА_2

третя особа Лозівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

розглянувши цивільну справу про оспорювання батьківства

у с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 27 липня 2002 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб. 19 серпня 2009 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 . Батьком ОСОБА_3 записаний позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Підстава запису відомостей про батька в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження є актовий запис про шлюб №198 від 27.07.2002 року складений відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області. Державна реєстрація народження проведена відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України, як зазначено у вище вказаному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 9 від 16.04.2020. Позивач не визнає себе біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , заперечує проти цього, та є всі підстави для звернення до суду з даним позовом. Перш за все необхідно відзначити, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 з 2006 року не проживали як подружжя, не вели спільного господарства та не спілкувалися взагалі. Позивач з 18.07.2006 проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади. При тому, що відповідачка ОСОБА_2 постійно була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 . 08 лютого 2021 року рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області у справі № 629/5238/20 за позовом Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів позов задоволено. Позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Лозова Харківської області, актовий запис про народження № 406 від 20.08.2009 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області. На підставі вищевикладеного, просить виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як батька, з актового запису № 406 від 20 серпня 2009 року вчиненого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження Україна, Харківська обл., м. Лозова.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України та повинна розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 26.11.2024 о 11:15 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, в порядку загального позовного провадження.

Позивачу в строк до 26.11.2024, подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були додані до позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Визначити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ