У Х В А Л А

Справа № 401/2270/24 Провадження № 6/401/106/24

23 вересня 2024 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Андріянова С.М.

при секретарі Філоненко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СОНАТІ», де заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Світловодський відділ державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Акціонерне Товариство «Ідея Банк», про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) за виконавчим листом Галицького районного суду міста Львова № 461/2851/19 від 30 серпня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 37 743 грн. 12 коп. та судового збору 1921 грн. 00 коп., а саме з АТ «Ідея Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «СОНАТІ».

Ухвалою від 22 серпня 2024 року відкрито провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно зі ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 1 статті 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Тобто, питання заміни сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Галицького районного суду міста Львова № 461/2851/19 від 30 серпня 2019 року підлягає розгляду в суді цивільної юрисдикції з урахуванням положень частини першої статті 446 ЦПК України, тобто судом який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження направлено до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з порушенням правил підсудності.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

За таких обставин, матеріали цивільної справи за заявою про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України слід передати на розгляд до Галицького районного суду міста Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Керуючись ст. ст. 27,31,260,261,353,354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СОНАТІ», де заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Світловодський відділ державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Акціонерне Товариство «Ідея Банк», про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженніпередати за підсудністю до Галицького районного суду міста Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Передачу справи до Галицького районного суду міста Львова здійснити не пізніше 5-ти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги не пізніше 5-ти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова