Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 2/229/1042/2024

Справа № 229/1636/24

27 травня 2024 року

Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря Севостьянової Н.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Кравцова Ольга Миколаївна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Кравцова О.М., про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просить визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частину будинку АДРЕСА_1 , який складається з цегляного житлового будинку житловою площею 22,60 кв.м, загальною площею 48,80 кв.м, літньої кухні, гаражу, погребу, двох сараїв, убиральні, огорожі, водопроводу, колодязю питного, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті чоловіка позивача ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина у вигляді будинку за адресою: АДРЕСА_1 . 05.11.2019 р. позивач разом з відповідачами звернулась до Другої бахмутської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, у зв`язку з чим, нотаріусом була заведена спадкова справа № 251/2019. Проте, отримати документи на спадщину позивач не встигла у зв`язку із збройною агресією РФ проти України. У зв`язку з активними бойовими діями, позивач була вимушена переміститись з м. Бахмут Донецької області до м. Вінниця. 27.12.2023 р. при зверненні до приватного нотаріуса щодо отримання документів на спадщину, позивачу було відмовлено, оскільки спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_5 раніше була заведена. Позивач має право на 1/3 частину спадкового майна, як спадкоємець першої черги.

У судове засідання позивач та її представник не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись, остання надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до ст. ст. 128,129 ЦПК України, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до ст. ст. 128,129 ЦПК України, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти позовних вимог не заперечує.

У зв`язку із неявкою сторін та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яким врегульовано спірні правовідносини, дійшов до такого висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, позивач ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 18.07.1987 р. (а.с.12).

ОСОБА_5 є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 27.02.2017 р., витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.14,15).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 09.08.2019 р. (а.с.13).

Відповідно до інформації першої Краматорської державної нотаріальної контори № 232/02-14 від 19.04.2024 р., після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Другій бахмутській державній нотаріальній конторі відкрита спадкова справа № 251/2019 (а.с.53-58).

Згідно інформації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 08.02.2024 р., документи Другої бахмутської державної нотаріальної контори до Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавались та не були вивезені з адреси розташування контори у зв`язку з веденням активних бойових дій на території Донецької області (а.с.21).

Судом встановлено, що спадкоємцем ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_2 .

Відповідну до ст. 16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено з матеріалів справи, позивач та відповідачі є спадкоємцями першої черги.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ч. 1 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Аналогічна думка викладена в роз`ясненні наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже, позивачем доведено суду про неможливість в інший ніж судовий спосіб оформити право власності на спадкове майно, тому, суд дійшов висновку про визнання за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом, права власності на 1/3 частину будинку АДРЕСА_1 , який складається з цегляного житлового будинку житловою площею 22,60 кв.м, загальною площею 48,80 кв.м, літньої кухні, гаражу, погребу, двох сараїв, убиральні, огорожі, водопроводу, колодязю питного, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь держави, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, як інвалід 2 групи.

Керуючись ст. ст. 4 6, 7, 8, 10, 12, 19, 42, 76, 141, 258, 265 ЦПК України, ст. ст. 328, 344, 382, 392, 1216, 1217, 1222, 1223, 1225, 1268, 1269, 1296, 1297 ЦК України, суд -

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , іпн НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання, як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_3 , до ОСОБА_3 , іпн НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання, як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , іпн НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання, як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_3 третя особа приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Кравцова Ольга Миколаївна, адреса знаходження: м.Вінниця вул.. Магістратська, 65 прим. 17, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом, права власності на 1/3 частину будинку АДРЕСА_1 , який складається з цегляного житлового будинку житловою площею 22,60 кв.м, загальною площею 48,80 кв.м, літньої кухні, гаражу, погребу, двох сараїв, убиральні, огорожі, водопроводу, колодязю питного, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь держави судовий збір з кожного по 605 (шістсот п`ять) 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Погрібна