Справа № 175/7554/24
Провадження № 2/175/1288/24
УХВАЛА

"31" жовтня 2024 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Вербицької К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що 15.11.2021 року між сторонами було укладено договір позики, згідно якого позикодавець передає у власність позичальнику грошові кошти у сумі 81672 грн 08 коп., а позичальник зобов`язується у строк до 15.05.2022 року включно повернути позику. Сторони домовились, про те що позика повертається частинами в національній валюті, починаючи з грудня 2021 року, кожного місяця до п`ятнадцятого числа включно, в сумі не менш еквіваленту 138 доларів США за курсом НБУ станом на день сплати частини позики, на один календарний місяць шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позикодавця в АТ «КБ Приватбанк», номер картки НОМЕР_1 з обов`язковим зазначенням прізвища та ім`я особи, що здійснюю платіж або готівкою, що підтверджуватиметься заявою Позикодавця підпис на якій повинен бути засвідчений нотаріально або відповідним платіжним документом, що підтверджує переведення коштів. 15.11.2021 року між сторонами також було укладено договір іпотеки для забезпечення виконання умов договору позики, який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Ісаченко М.О. Предметом іпотеки є однокімнатна квартира житловою площею 15,0 кв. м, загальною площею 29,0 кв. м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вартість предмета іпотеки становить 142600,00 грн. Відповідач не повернув суму позики у встановлений договором строк у повному обсязі, у зв`язку з чим сума основного боргу за офіційним курсом НБУ (39,7879 грн за 1 дол. США) станом на 22.04.2024 року, що еквівалентно складає 3128 доларів США, становить 124456,55 грн.

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25.06.2024 року дану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, через систему «Електронний суд» надіслала заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової кореспонденції за адресою його місця проживання. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило.

У відповідності до п. 2, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 280, 281, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Журавель