Справа № 594/1463/24
01 листопада 2024 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого Зушман Г.І.
з участю секретаря Козій Я.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Борщеві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пробіжанська Н.П., звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що з початку лютого місяця 2024 року з відповідачем майже не підтримує подружніх стосунків, в зв`язку з тим, що відповідач перебував на тимчасових заробітках в м.Києві. Повернувшись із роботи відповідач дуже змінився, його поведінка стала агресивною відносно позивачки, відповідач зловживає спиртними напоями, та неодноразово застосував до позивачки психологічне насильство. Погані товариські компанії відповідача, небажання лікуватися від алкогольної залежності призвели до того, що на цьому ґрунті між ними почали виникати майже щоденно чвари, сварки і скандали без будь-якого приводу та причин. Під час чергової сварки відповідач повідомив, що в нього є інша жінка, яку він покохав та має намір створити нову сім`ю. В них немає спільних інтересів, різні характери, вони перестали розуміти один одного та стали чужими людьми. Таким чином, подальше спільне сімейне життя і збереження сім`ї є неможливим, а призначення будь-яких строків для примирення є недоцільним. Вказала, що вона та відповідач є батьками неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка також просить відновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .
Позивачка у судове засідання не з`явилася. Представник позивачки адвокат Пробіжанська Н.П. та позивачка подали письмові заяви, в яких просять слухати справу за їхньої відсутності. Зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, викликався шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця проживання, однак, судова повістка повернута без вручення з відміткою «адресат відсутній за зазначеною адресою», що відповідно до п.4) ч.8 ст.128 ЦПК України являється належним врученням судової повістки.
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, проти чого позивачка не заперечувала.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.
Позивачка ОСОБА_5 23 липня 2002 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , який було зареєстровано Кривченською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №5 ( свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).
Від шлюбу у сторін є неповнолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ).
Під час розгляду справи встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалося, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, стверджує, що подружні відносини припинені.
Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати та відновити позивачці за її вибором дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .
Понесені позивачкою судові витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідача.
На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.12, 13, 81, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований Кривченською сільською радою Борщівського району 23 липня 2002 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 5 розірвати.
Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 1211,20 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду Тернопільської області про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачкою протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Позивачка:ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Повне рішення складено 01 листопада 2024 року.
Головуючий