Справа № 138/911/24
Провадження №:2-во/138/25/24
У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2024 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26 липня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебувала вказана цивільна справа.

26.07.2024 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за результатами розгляду даної справи ухвалено рішення, яким заяву задоволено повністю, визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27.09.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у тексті вказаного вище рішення на підставі ст. 269 ЦПК України, а саме в 18 абзаці мотивувальної частини рішення невірно зазначено: «орган опіки та піклування, розглянувши заяву ОСОБА_1 вважає можливим рекомендувати Могилів-Подільському міськрайонному суду призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_2 у випадку визнання Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області його недієздатним», тоді як вірним має бути наступне: «орган опіки та піклування, розглянувши заяву ОСОБА_1 вважає можливим рекомендувати Могилів-Подільському міськрайонному суду призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у випадку визнання Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області його недієздатним».

Згідно з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши зміст рішення та матеріали справи, зокрема, подання опікунської ради з питань прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, затверджене рішенням виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради № 51 від 29.02.2024, в якому зазначено, що орган опіки та піклування, розглянувши заяву ОСОБА_1 вважає можливим рекомендувати Могилів-Подільському міськрайонному суду призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у випадку визнання Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області його недієздатним. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити та внести відповідні виправлення в текст мотивувальної частини рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26 липня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 260, 261 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26 липня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити повністю.

Внести виправлення у рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26 липня 2024 року у цивільній справі № 138/911/24 (провадження № 2-о/138/56/24) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, виклавши вісімнадцятий абзац мотивувальної частини у такій редакції:

«З подання опікунської ради з питань прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради № 51 від 29.02.2024 вбачається, що орган опіки та піклування, розглянувши заяву ОСОБА_1 вважає можливим рекомендувати Могилів-Подільському міськрайонному суду призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у випадку визнання Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області його недієздатним».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Ю. Холодова