Справа № 286/3554/24
У Х В А Л А

25.09.2024 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я.В.,

з секретарем Грищенко Н.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в м. Овруч клопотання відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

17.09.2024 представник позивача Кожухівський Я.І., в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що знаходиться в м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 60806,01грн., а саме: за договором позики №4944756 у розмірі 17641,00грн.; за договором позики №76224826 у розмірі 18465,01 грн., за кредитним договором №22429-02/2024 у розмірі 3500,00грн., за кредитним договором №30599-02/2024 у розмірі 13200,00грн.,за кредитним договором №29350-02/2024 у розмірі 8000,00грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 23.09.2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

25.09.2024 року до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до припинення його перебування у складі Збройних Сил України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 15.04.2024 №110 свідчить, що старший солдат ОСОБА_2 призначений на посаду стрільця відділення охорони взводу охорони роти та обслуговування військової частини НОМЕР_1 , з 15 квітня 224 року зарахований до списків особового складу частини на всі види забезпечення і вважається таким, що з 15 квітня 2024 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини 1 ст. 251 цього Кодексу до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За таких обставин, враховуючи, що Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та востаннє продовжено до 09.11.2024 року, відповідач проходить військову службу, тому наявні правові підстави для зупинення провадження у справі до припинення перебування останнього в складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зупинити до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я. В. Кулініч