РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про самовідвід

21 лютого 2024 року

м. Рівне

Справа № 570/592/15-ц

Провадження № 22-ц/4815/360/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Боймиструка С.В,

суддів: Гордійчук С.О.,

Шимківа С.С.,

розглянувши заяву судді Гордійчук С.О. про самовідвід в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об`єднання "Агенство "Рівнеінформ" власника веб-сайту "ВСЕ" ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Рівненського тижневика "Льонокомбінат" про захист честі і гідності, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

29 січня 2024 року до Рівненського апеляційного суду надійшли апеляційні скарги представника ОСОБА_4 адвоката Вагіна Дмитра Сергійовича та ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 14 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об`єднання "Агенство "Рівнеінформ" власника веб-сайту "ВСЕ" ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Рівненського тижневика "Льонокомбінат" про захист честі і гідності, відшкодування моральної шкоди.

Для розгляду зазначених апеляційних скарг протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів у складі: Боймиструка С.В., Гордійчук С.О., Шимківа С.С.

21 лютого 2024 року суддя Гордійчук С.О. подала заяву про самовідвід з підстав, що виключають її повторну участь у розгляді справи.

Заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 05 липня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 23 грудня 2016 року у складі колегії суддів: Гордійчук С.О., Григоренко М.П., Ковальчук Н.М., позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 липня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 05 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 23 грудня 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами нового розгляду позов ОСОБА_1 до Рівненського об`єднання "Агенство "Рівнеінформ" власника веб-сайту "ВСЕ" ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Рівненського тижневика "Льонокомбінат" про захист честі і гідності, відшкодування моральної шкоди - задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням місцевого суду, ОСОБА_4 , інтереси якої представляє адвокат Вагін Д.С. та ОСОБА_1 подали апеляційні скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 37 ЦПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції не може брати участі у розгляді цієї самої справи у судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

З підстав, зазначених у ст. ст. 36, 37 і 38 ЦПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід (ч. 1 ст. 39 ЦПК України).

Отже, враховуючи те, що ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 23 грудня 2016 року, де у складі колегії була суддя Гордійчук С.О. скасовано касаційним судом, то її участь недопустима при новому розгляді справи.

Зважаючи на викладене і керуючисьст. 36, 37, 39, 40, 41 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Заяву судді Гордійчук С.О. про самовідвід задовольнити.

Справу передати в порядку ст. 41 ЦПК України для визначення складу суду без участі відведеної судді.

Головуючий Боймиструк С. В.

Судді: Гордійчук С.О.

Шимків С.С.