Справа № 740/1849/24
Провадження № 6/740/60/24
УХВАЛА

01 листопада 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі судового засідання Пулинець Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу,

встановив:

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поворот виконання судового наказу по справі №740/1849/24 та стягнути з ПП «Хост-Н» сплачених ним 4863,69 грн. Заява обґрунтована тим, що судовим наказом від 25 березня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПП «Хост-Н» заборгованість за комунальні послуги у розмірі 3900,92 коп та судовий збір у розмірі 302,80 грн. 02 липня 2024 року ухвалою суду вказаний судовий наказ скасовано, проте заборгованість була стягнута з ОСОБА_1 під час виконавчого провадження №75062161. Просить заяву задовольнити.

Сторони у судове засідання не з"явились, клопотання про відкладення судового розгляду відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

При вирішенні заяви ОСОБА_1 судом враховується, що судовим наказом Ніжинського міськрайонного суду від 25 березня 2024 року по справі №740/1849/24 (провадження №2-н/740/426/24) стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПП «Хост-Н» 3900,92 грн заборгованості за комунальні послуги за період з 01 листопада 2022 року по 31 січня 2024 року та 302,80 грн судового збору. На підставі вказаного судового наказу відкрито виконавче провадження №75062161 та стягнуто з ОСОБА_1 4863,69 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №05НСОТ5Е6Z від 17 травня 2024 року. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 02 липня 2024 року за заявою ОСОБА_1 даний судовий наказ від 25 березня 2024 року скасовано.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.444 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Поворот виконання-це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Враховуючи, що стягнення заборгованості здійснювалося на підставі судового наказу від 25 березня 2024 року, який ухвалою суду від 02 липня 2024 року скасований, сума заборгованості яка було стягнута з ОСОБА_1 , підлягає поверненню йому в порядку повороту виконання судового наказу від ПП «Хост-Н».

З даних підстав заява про поворот виконання судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.171, 247, 444 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Допустити поворот виконання судового наказу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 березня 2024 року по справі 740/1849/24 за заявою Приватного підприємства «Хост-Н" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, і в порядку повороту виконання даного судового наказу стягнути із Приватного підприємства «Хост-Н», місцезнаходження в м.Ніжині Чернігівської області, вул.Станіслава Прощенка, 22 А, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України-36697713, на користь ОСОБА_1 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , 4863 (чотири тисячі вісімсот шістдесят три) грн 69 коп.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Олійник.