ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2865/23
Провадження №2/477/126/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

20 лютого 2024 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.

за участі секретаря судових засідань Резуник Т.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3

про захист честі, гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недостовірною і такою, що порушує його честь, гідність та ділову репутацію інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ім`я в « ОСОБА_4 » - ОСОБА_5 ), в соціальній мережі «Fecebook» в групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме пост з текстом « ОСОБА_6 колишній директор клубу села Шевченкове Миколаївської області здає позиції наших військ рашистам». Зобов`язати відповідача спростувати розміщену нею неправдиву інформацію щодо нього шляхом розміщення та розповсюдження публікації у вигляді відео-звернення та текстовому варіанті зі своєї сторінки, а також групі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в соціальній мережі «Fecebook»за таким змістом: «Я, ОСОБА_3 , жителька села Шевченкове Миколаївського району Миколаївської області, вчитель Шевченківського ліцею, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в соціальній мережі «Fecebook», в групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адміністратор Таїсія Бакліцька) опублікувала пост, в якому безпідставно обмовила жителя мого села ОСОБА_1 у здачі позицій ворогові. Мої звинувачення виявилися упередженими, я визнаю свою помилку, тому вибачаюсь перед ОСОБА_7 та його рідними за свої дії, адже мій вчинок ніс загрозу їх життю та спричинив незаслужених страждань». публікацію розмістити в мережі у п`ятиденний строк після ухвалення рішення суду. Стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду у сумі 150000,00 грн. (кошти пожертвувати на користь ЗСУ). Стягнути з відповідача на його користь витрати, пов`язані з витратами на правничу допомогу у сумі 15000,00 грн.

Ухвалою суду від 14 листопада 2023 року провадження у справі відкрито, розпочато підготовче провадження.

11 грудня 2023 року від відповідача надійшов відзив, в якому відповідач просить у задоволенні позову відмовити повністю.

Позивачем 14 грудня 2023 року через систему «Електронний суд» подано відповідь на відзив.

19 лютого 2024 року від представника відповідача адвоката Одинцової В.І. надійшло клопотання про застосування строків позовної давності.

У підготовчому судовому засіданні позивач та його представник уважали за можливе завершити підготовку справи до судового розгляду.

Відповідач та її представник у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без неї, однак за участі її представника ОСОБА_8 .

Від представника позивача ОСОБА_8 19 лютого 2024 року надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною другою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно частини другої статті 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з порушенням процесуальних строків, а особа, що його подала не просить про поновлення таких строків, таке клопотання залишено без розгляду.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено підстав для його відкладення або оголошення перерви та враховано, що сторони подали заяви по суті справи.

Під час підготовчого провадження представником позивача подана заява про виклик свідків.

Відповідно до пункту 8 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціалістів.

Згідно статей 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно частини першої статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом (частини перша, третя статті 12 ЦПК України).

Судом установлено, що заява про виклик свідків відповідає вимогам закону та подана в межах процесуальних строків, встановлених частиною третьою статті 91 ЦПК України.

Враховуючі викладені вимоги процесуального закону щодо принципу змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства, заява про виклик свідка підлягає задоволенню.

Згідно частини другої статті 197 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 198, 200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 20 березня 2024 року о 13.00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м.Миколаїв, вул. Ольшанців, 77).

Викликати в судове засідання свідка, якого відповідно до частини четвертої статті 91 ЦПК України попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду:

ОСОБА_9 , яка проживає в АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_10 , яка проживає в АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_11 , яка проживає в АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_12 , яка проживає в АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_13 , який проживає в АДРЕСА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО