465/2651/24
2/465/2166/24
У Х В А Л А

Іменем України

23.10.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Величка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Венгринюк О.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 30.05.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

18.09.2024 року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Сторони в судове засідання для вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду не з`явилися. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подану позивачем заяву та матеріали справи, суд доходить переконання про наявність підстав для задоволення такої.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заява про залишення позовної заяви без розгляду не порушує прав та законних інтересів інших осіб, позивачу відомі наслідки залишення позову без розгляду, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування слід залишити без розгляду.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1035 грн. 60 коп. згідно квитанції № 0.0..1 від 25.12.2023 року та 7108 грн. 00 коп. згідно квитанції № 0.0..1 від 25.12.2023 року. Відтак, вказані суми підлягають поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 200, 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1035 (одна тисяча тридцять п`ять) грн. 60 коп., сплачений за подання позовної заяви згідно квитанції № 0.0..1 від 25.12.2023 року.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 7108 (сім тисяч сто вісім) грн. 00 коп., сплачений за подання позовної заяви згідно квитанції № 0.0..1 від 25.12.2023 року.

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів та за наявності оригіналу платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Суддя Величко О.В.