Провадження № 2/185/346/24
30 жовтня 2024 року м.Павлоград
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.
25.09.2024 на адресу суду надійшло повідомлення судового експерта про повернення ухвали суду для виправлення помилок та призначення вірного виду експертизи.
30.09.2024 ухвалою суду поновлено провадження та призначено справу до розгляду.
В судове засідання учасники справи не з`явилися. Представники сторін надали заяви відповідно до яких просять розглянути клопотання експерта без її участі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Відповідно до частин 1, 2, 3, п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що для з`ясування вищевказаних обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та призначити у даній справі експертизу.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
На вирішення судовому експерту поставити питання, які було запропоновано представником позивача.
Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, згідно п.5 ч. 1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України.
Керуючись ст. 12, 103, 104, 109, 252,260 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експеризи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим приміщенням задовольнити.
На вирішення експерту поставити питання:
1.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва визначити порядок користування квартирами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 відповідно до рівності часток двох співвласників?
2. Які можливі варіанти порядку користування кожною з квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 разом з господарськими будівлями та спорудами, виходячи із рівності часток двох співвласників?
3. Які варіанти порядку користування земельною ділянкою, призначеної для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_3 та господарських будівель і споруд, можливі відповідно до часток співвласників і вимог нормативно-правових актів?
Направити експерту ухвалу суду для виконання експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Експертизу провести протягом розумного строку.
Експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Суддя А. С. Зінченко