Справа №751/7272/21
Провадження №6/751/226/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участі секретаря Ригаль В.Л.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 Тихоновського Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну стягувача його правонаступником,-

Встановив:

02.11.2023 року ТОВ «Дебт Форс» звернулось до суду з заявою, у якій просить замінити вибулого Стягувача : ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі: №751/7272/21 на правонаступника Стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс": КОД , місце знаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, Офіс 602 про стягнення з боржника/ів, якою/яким є: ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №0.

Представники заявника та заінтересованих осіб у судове засідання не з`явились. Про час та місце його проведення повідомлялись у встановленому порядку. Представник заявника просить розгляд заяви провести без його участі.

Представник заінтересованої особи Немченко Н.М. у судовому засіданні просив повернути її заявнику без розгляду у зв`язку з порушенням останнім вимог частини другої статті 183 ЦПК України.

Вислухавши представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною другою статті 183 ЦПК України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Вбачається, що заява про заміну сторони виконавчого провадження (а.с. 282-286) датована 31.10.2023 року, надіслана на адресу суду засобами поштового зв`язку також 31.10.2023 року (а.с. 318), проте реєстр згрупованих поштових відправлень, наданий заявником як доказ надсилання заяви з додатками іншим учасникам, сформований 27.10.2023 року (313-316), а копія квитанції АТ «Укрпошта» (а.с. 313) вказує на те, що заява з додатками надіслана іншим учасникам 30.10.2023 року тобто до тієї дати, якою датована сама заява про заміну сторони виконавчого провадження (31.10.2023 року).

Зазначене вище ставить під сумнів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) вказаної заяви про заміну сторони виконавчого провадження разом із усіма додатками до неї, а тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 ЦПК України вказана заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну стягувача його правонаступником повернути особі, яка її подала, без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. К. Овсієнко