Справа № 130/3633/23
Провадження № 22-ц/801/1409/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шепель К. А.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

30 травня 2024 рокуСправа № 130/3633/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Ковальчука О. В., Панасюка О. С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фермерського господарства «Золотий лев», про переведення прав покупця,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11 квітня 2024 року,

в с т а н о в и в:

11 квітня 2024 року рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області в задоволенні позову відмовлено:

- 36077 (тридцять шість тисяч сімдесят сім) грн, які знаходяться на депозитному рахунку Державної Казначейської служби України м. Київ згідно квитанції АТ КБ "ПриватБанк" № О.О..1 від 22 січня 2024 року, повернуто ОСОБА_1 ;

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 2 000 (дві тисячі) грн. витрат на правову допомогу;

- у іншій частині щодо стягнення 2 700 (дві тисячі сімсот) грн. витрат на правову допомогу відмовлено.

21 травня 2024 року через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23 травня 2024 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору. Надано строк протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

28 квітня 2024 року до Вінницького апеляційного суду на виконання вимог вказаної ухвали про сплату судового збору представник ОСОБА_1 адвокат Путілін Є. В. подав оригінал квитанції № 0.0..1 від 28.05.2024 року.

Апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга, за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 356, 359, 361, 389 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фермерського господарства «Золотий лев», про переведення прав покупця.

Витребувати з Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу № 130/3633/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фермерського господарства «Золотий лев», про переведення прав покупця.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. В. Ковальчук

О. С. Панасюк