Справа № 372/5296/23
ухвала

31 жовтня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Висоцької Г.В., при секретарі Куник О.В., за участю заявниці ОСОБА_1 , її представниці ОСОБА_2 , представниці позивача ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження в справі ініційоване представником позивача ОСОБА_3 при розгляді заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом Українсько-швейцарського спільного підприємства у формі «ТОВ «Укрвермут+Ко» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Українсько-швейцарського спільного підприємства у формі «ТОВ «Укрвермут+Ко» до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

07.08.2024 року на адресу суду надійшла зава від представниці позивача Українсько-швейцарського спільного підприємства у формі «ТОВ «Укрвермут+Ко» - Савченко О.В. про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №372/2920/21. В обґрунтування заяви зазначила, що заява про перегляд рішення за ново виявленими обставинами обґрунтована тим, що 05.06.2024 року Верховний Суд за касаційною скаргою представника ОСОБА_6 адвоката Танащука М.В. на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25.01.2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 22.12.2022 року постановив рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25.01.2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 22.12.2022 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. Враховуючи, що рішення суду по даній справі 372/5296/23 було обґрунтоване встановленим судами у справі №372/2920/21 обставинами, заявник вважає, що у суду наявні підстави для перегляду рішення у справі №372/5296/23 за ново виявленими обставинами. Однак, Верховний Суд своєю постановою не відмовив у задоволенні вимог позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_4 грошових коштів, а скасував попередні рішення судів з процесуальних підстав (у зв`язку із необхідністю вирішення питання про зміну предмету та підстав позову). Так, Верховний Суд у справі №372/2920/21 не заперечував наявності у відповідача ОСОБА_4 грошових зобов`язань перед позивачем, що і було підставою для подання позову у справі №372/5296/23. Враховуючи зазначене, провадження у даній справі №372/5296/23 про перегляд рішення за ново виявленими обставинами повинно бути зупинено до вирішення іншої справи №372/2920/21, оскільки вирішення питання про наявність або відсутність грошових зобов`язань ОСОБА_4 перед позивачем у справі №372/2920/21 є визначальним для встановлення правомірності правочину, оспорюваного у справі №372/5296/23, та запобігання ухваленню суперечливих судових рішень.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши подане клопотання, суд вважає, що заява про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню, оскільки це може вплинути на хід розгляду даної справи.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі оскільки прийняте у майбутньому рішення по справі № 372/2920/21, матиме безпосередній вплив при з`ясуванні обставин в даному цивільному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.55, 247, 251, 252, 258-261, 263353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Українсько-швейцарського спільного підприємства у формі «ТОВ «Укрвермут+Ко» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №372/2920/21.

Ухвала набирає законної чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги

Суддя Г.В. Висоцька