Справа № 206/3270/24
Провадження № 2/206/1316/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2024м. Дніпро Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі Бублейник В.В.,

за участю представника позивача адвоката Неміріча І.І.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 до Територіальної громади Самарського району міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Білецька Вероніка Іванівна про встановлення факту, що має юридичне значення, постійного проживання разом із спадкодавцем та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади Самарського району міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Білецька Вероніка Іванівна про встановлення факту, що має юридичне значення, постійного проживання разом із спадкодавцем та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 25.06.2024 провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача, адвокат Неміріч І.І., підтримав подане письмове клопотання про залучення до участі у зазначеній цивільній справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка є його рідною сестрою, та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача, ОСОБА_1 , не заперечувала проти залучення до участі у зазначеній цивільній справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка є його рідною сестрою та не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення до участі у зазначеній цивільній справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка є його рідною сестрою підлягає задоволенню, так як рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки.

Під час підготовчого засідання по справі за вище зазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Обставини, що можуть перешкоджати призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлені.

Отже, сторони підтримали клдопотання про залучення третьої особи та не надали заперечень щодо призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 189, 196-198, 200, ч.3 ст.223 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 до Територіальної громади Самарського району міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Білецька Вероніка Іванівна про встановлення факту, що має юридичне значення, постійного проживання разом із спадкодавцем та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 до Територіальної громади Самарського району міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Білецька Вероніка Іванівна, ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення, постійного проживання разом із спадкодавцем та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 21.10.2024 на 10 годину 30 хвилин у приміщенні Самарського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: вул. Електрична, 1а, м.Дніпро, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Повідомити учасникам справи, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України http://sm.dp.court.gov.ua. в розділі «Стан розгляду справ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Нестеренко