Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1030/2024 Справа № 588/2442/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання: Ареп`євої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом адвоката ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Київського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з частини нерухомого майна.-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 01.12.2023 року цивільну справу за позовом адвоката Данила Валентина Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Київського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з частини нерухомого майна , направлено за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова..

20.02.2024 року представником позивача адвокатом Данило В.М. подано клопотання про витребування з Київського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію виконавчого провадження № 16067497 від 01.09.2008, копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 04.04.2012 року.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.6 ст. 84 ЦПК України, Будь-яка особа , у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, ст.. 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом адвоката Данила Валентина Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Київського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з частини нерухомого майна задовольнити.

Витребувати з Київського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію виконавчого провадження № 16067497від 01.09.2008, копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 04.04.2012 року

Вищезазначені документи надати до суду до 21.03.2024 року до 10:30 год.

Роз`яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу проголошення.

Суддя -О. А. Курганникова