Справа № 629/6105/24
Номер провадження 2/629/1563/24
04.11.2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Цендри Н.В., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про поновлення батьківських прав, суд-
Позивач через свого представника звернулася до суду з вище вказаним позовом, про поновлення батьківських прав, в обґрунтування якого зазначила, що вона має двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Через складні життєві обставини рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.04.2016 року її та її колишнього чоловіка ОСОБА_5 було позбавлено батьківських прав відносно дітей та стягнуто аліменти на їх утримання. Рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області від 26.04.2016 року за №270 місце проживання неповнолітніх дітей визначено з опікуном ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . За час позбавлення її батьківських прав вона зробила висновки, змінила своє ставлення до життя, і в першу чергу, до своїх дітей. На даний час вони вона спілкується з дітьми, матеріально допомагає відповідачу утримувати дівчаток. Кожна їхня зустріч з дітьми зближує їх все більше. Вони кожного дня спілкуються в телефонному режимі, цікавиться успіхами та досягненнями дітей. Вона та діти бажають проживати разом. На даний час вона повністю змінила своє життя, знайшла роботу, орендує окреме житло і навіть знайшла школу, яка готова прийняти доньок на навчання. На підставі викладеного просить поновити її в батьківських правах відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внести відповідні зміни в актовий запис №20 від 01.07.2010 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений Орільською селищною радою Лозівського району Харківської області, та в актовий запис №25 від 08.08.2011 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складений Орільською селищною радою Лозівського району Харківської області, виключивши відомості про позбавлення батьківських прав матері дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; припинити стягнення з неї аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей з дня набрання рішенням законної сили.
04 жовтня 2024 року ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в загальному позовному провадженні.
Позивачка та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, останньою надано заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують, наполягають на їх задоволенні.
Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.
Представники третіх осіб в підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Крім того представником служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, надано висновки виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування про доцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серії НОМЕР_1 від 01.07.2010 року та серії НОМЕР_2 від 08.08.2011 року (а.с.14,15).
Згідно рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.04.2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 на утримання дітей аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн., з індексацією відповідно до закону, щомісячно, і до повноліття дітей. Опікуном дітей призначено ОСОБА_2 Місце проживання дітей визначено з опікуном, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16-18).
Згідно рішення виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області №270 від 26.04.2016 року, дітям: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.19).
Із висновків виконавчого комітету Лозівської міської ради як органу опіки та піклування, затверджених рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області від 22.10.2024 року №2100, вбачається, що виходячи з інтересів дітей, та враховуючи їх думкувиконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування вважає доцільним поновлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стосовно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судом також встановлено, що позивачка ОСОБА_1 змінила умови та спосіб свого життя, а також ставлення до своїх дітей, має можливість та бажання виконувати батьківські обов`язки.
Згідно довідки про трудову діяльність та заробітну плату, ОСОБА_1 працює за кордоном в ТОВ «Ам Панель» на підставі трудового договору на невизначений термін з 07.08.2023 року на посаді комірника. Винагорода за трудовими відносинами з 01.07.2024 року становить 4300,00 злотих брутто (а.с.24).
Позивач проживає в АДРЕСА_2 в орендованій квартирі (а.с.21-22).
Згідно довідки директора Початкової школи ім.Мешка І в Мєшковіцах, останній засвідчує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будуть прийняті до Початкової шкоди ім.Мешка І в Мєшковіцах з 01 вересня 2024 року (а.с.27-28).
Згідно виписки про надходження по картці відповідача ОСОБА_2 , за період 01.01.2024-22.08.2024 вбачається, що позивачка неодноразово здійснювала перекази на картку відповідачки (а.с.29-30).
Відповідно до 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом.
Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. У разі відмови в позові про поновлення батьківських прав повторне звернення із позовом про поновлення батьківських прав можливе лише після спливу одного року з часу набрання чинності рішенням суду про таку відмову.
Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Законодавство України, яке регулює сімейні відносини визначає, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом.
Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити.
Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити.
Разом з тим, як встановлено судом, позивачка ОСОБА_1 на сьогоднішній день має можливість і бажання виконувати всі батьківські обов`язки по відношенню до своїх доньок, вона докорінно змінила своє життя та стала на шлях виправлення.
Зміни в способі життя позивачки на краще та ставлення її до дітей судом встановлено та підтверджуються зібраними по справі доказами у їх сукупності.
При поновленні батьківських прав перш за все суд дотримується принципу охорони інтересів дітей, оскільки позбавлення батьківських прав проводилося в їх інтересах. По даній справі не здобуто доказів, що поновлення позивача в батьківських прав відносно дітей буде суперечити її інтересам.
Ураховуючи викладене, а також те, що визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, поведінка позивача відносно своїх дітей змінилась, вона має своє житло та дохід, бажає займатись вихованням дітей, а тому позов в частині поновлення позивача в батьківських правах відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підлягає до задоволення.
Оскільки позивач поновлена у батьківських правах щодо своїх дітей та вимога щодо припинення стягнення аліментів визнається відповідачем, тому суд приходить до висновку, що підстави для стягнення аліментів з ОСОБА_1 відсутні, а їх стягнення слід припинити.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 169 СК України, ст. 11, 12 ЗУ «Про охорону дитинства», ст.ст.247, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України,суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про поновлення в батьківських прав - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 в батьківських правах відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Внести відповідні зміни в актовий запис №20 від 01.07.2010 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений Орільською селищною радою Лозівського району Харківської області, та в актовий запис №25 від 08.08.2011 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складений Орільською селищною радою Лозівського району Харківської області, виключивши відомості про позбавлення батьківських прав матері дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Припинити стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Представник позивача - адвокат Остапенко Світлана Юріївна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2421 від 19.12.2011 року, видане Дніпропетровською обласною КДКА на підставі рішення №11 від 12.12.2011 року, адреса: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Треті особи: Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: Харківська область, м.Лозова, вул.Ярослава Мудрого, буд.1.

Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, місцезнаходження: Харківська область, м.Лозова, вул.О.Куцина, буд.10-а.

Суддя Наталія ЦЕНДРА