Справа № 442/5897/21
Провадження № 6/442/56/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Хомик А.П.

з участю секретаря судового засідання Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - адвоката Кушнерик Олени Стефанівни, за участю боржника ОСОБА_1 , заінтересованої особи Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області про видачу дубліката виконавчого листа від 09.12.2021 у справі №442/5897/21,-

в с т а н о в и в :

Представник стягувача звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі №442/5897/21 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором.

Заяву мотивує тим, що 12.10.2021р. Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області було винесено судове рішення у справі №442/5897/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління AT «Ощадбанк», заборгованості за договором про споживчий кредит № 249-236 від 07.09.2020 для придбання енергозберігаючого обладнання та матеріалів в розмірі 48 090,73 грн та 2270 грн. судових витрат.

На виконання даного рішення, 09.12.2021 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області було видано виконавчого листа, який 16.12.2021 скеровано Банком на примусове виконання до Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області.

11.01.2022 ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 68078124.

Із Автоматизованої системи виконавчого провадження Банку стало відомо, що 28.11.2022 р. ДВС винесено постанову про повернення документа стягувачу. Однак, зазначена постанова на адресу Банку не надходила. 14.12.2023 Банком на адресу ДВС скеровано запит № 55/5-06/93749/2023 щодо виконавчого провадження № 68078124 та виконання виконавчого листа у справі №442/5897/21 від 09.12.2021 і з проханням повернути документ стягувачу.

У відповідь на запит Банку ДВС скерувало Банку листа від 27.12.2023 № 61519, яким повідомив Банк про те, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження, 28.11.2022 в межах виконавчого провадження № 68078124, державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.1 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, що діяла на момент винесення постанови), яка була скерована стягувачу AT «Ощадбанк» peкомендованою кореспонденцією за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г.

Із доданого до листа ВДВС поштового чека від 27.01.2023 вбачається, що пересилання поштового відправлення на адресу AT «Ощадбанк» здійснено виконавчою службою простим листом без опису його вкладення та без рекомендованого повідомлення про вручення, відтак встановити той факт, що саме постанова про повернення виконавчого документа Стягувачу та виконавчий лист щодо Боржника ОСОБА_1 у ВП №68078124 був скерований у даному відправлені неможливо.

Оскільки, на адресу AT «Ощадбанк», ні постанова про повернення виконавчого документа стягувачу у ВП №68078124, ні сам виконавчий лист щодо Боржника ОСОБА_1 від 09.12.2021 у справі №442/5897/21 так і не надійшов, представником Банку та адвокатом Кушнерик О.С. 31.01.2024 скеровано на адресу AT «Укрпошта», адвокатський запит щодо розшуку поштового відправлення за № 796 та підтвердження факту його отримання Банком.

Листом від 19.02.2024 AT «Укрпошта» повідомило Банк про те, що враховуючи вимоги пунктів 106-109, 113 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2023 №1071, інформація в автоматизованій системі відстеження Укрпошти зберігається протягом шести місяців та протягом шести місяців Укрпошта здійснює перевірку надає інформацію/копії документів щодо пересилання поштових відправлень.

Інформація стосовно пересилання поштового відправлення за № 796 в Автоматизованій системі відстеження Укрпошти відсутня, тому що воно було прийняте до пересилання більше ніж півроку тому.

Таким чином, на сьогоднішній день склалася ситуація за якої виконавчий лист до Банку не надійшов, і також, з повідомлення ДВС виконавчий лист не перебуває на виконанні у виконавчій службі і був повернений Банку як Стягувачу, а заходи щодо розшуку виконавчого листа не дали позитивного результату.

Станом на сьогодні, виконавчий лист невиконаний.

Від представника АТ «Ощадбанк» Кушнерик О.С. надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки не повідомили, заяви про відкладення не подали.

А тому, у відповідності до положень ч.3 ст.433 ЦПК України, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.10.2021 у справі №442/5897/21 стягнуто з ОСОБА_1 на користь AT «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління AT «Ощадбанк», заборгованість за договором про споживчий кредит № 249-236 від 07.09.2020 для придбання енергозберігаючого обладнання та матеріалів в розмірі 48 090,73 грн та 2270 грн. судових витрат.

На виконання даного рішення, 09.12.2021 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області було видано виконавчий лист, який 16.12.2021 скеровано Банком на примусове виконання до Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області.

11.01.2022 ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 68078124.

28.11.2022 в межах виконавчого провадження № 68078124, державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.1 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, що діяла на момент винесення постанови. На сьогоднішній день склалася ситуація за якої виконавчий лист до Банку не надійшов, і також, з повідомлення ДВС виконавчий лист не перебуває на виконанні у виконавчій службі і був повернений Банку як Стягувачу, а заходи щодо розшуку виконавчого листа не дали позитивного результату, а тому дійсно є підстави вважати, що такий був втрачений.

Згідно п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У постанові Верховного Суду від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачу дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 09 жовтня 2019 року у справі № 2-6471/06 від 03 лютого 2021 року у справі № 643/20898/13-ц, 23 червня 2021 року у справі № 2-162/12 (провадження № 61-14111св20).

З наведеного вбачається, що у разі втрати виконавчого документа, який перебував на виконанні, однак не був виконаний у повному обсязі, Стягувач не позбавлений права звернення до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про видачу дубліката такого виконавчого документа в межах строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки, рішення суду є обов`язковим до виконання та залишається невиконаним, строк пред`явлення виконавчого документу до виконання не завершився, втрата виконавчого документа обмежує право Банку як Стягувача на отримання своєчасного та повного виконання судового рішення, яке буде відновлено у випадку отримання Банком як Стягувачем дубліката виконавчого листа від 09.12.2021 року у справі № 442/5897/21 та пред`явлення його до виконання, а тому заяву слід задоволити.

Керуючись ст.259, 433 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №442/5897/21 виданого 09.12.2021р. Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований АДРЕСА_1 на користь AT «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління AT «Ощадбанк» (, адреса 79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 9) заборгованості за договором про споживчий кредит № 249-236 для придбання енергозберігаючого обладнання та матеріалів в розмірі 48090,73 грн та 2270 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя Хомик А.П.