Справа № 212/5138/24
У Х В А Л А

31 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Козлова Д. О.,

за участю секретаря Пижик В. О.,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії, Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, третя особа: ОСОБА_2 ,

за участі представника позивача ОСОБА_3 ,

представників відповідачів ОСОБА_4 , Домбровської Є. В., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 6 серпня 2024 року була призначена по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії, Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, третя особа: ОСОБА_2 , судову експертизу газового лічильнику, на вирішення якої був поставлений перелік питань, провадження якої було доручено Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Також судом вказаною ухвалою від 6 серпня 2024 року було доручено працівникам ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії провести демонтаж газового лічильника, роторний «GMS-ARSENAL» типорозміру G4, заводський номер 96380, початкові показники лічильника 00101,856 м3, рік випуску 2008, найменування лічильника "Арсенал", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

17 жовтня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання від експертної установи про необхідність для вирішення поставлених перед експертами питань у процесі проведення судової трасологічної експертизи надати письмовий дозвіл на застосування руйнуючих методів дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єкту дослідження, а також надати сам лічильник газу «GMS-ARSENAL» типорозміру G4, заводський номер 96380.

Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти направлення на експертизу лічильника газу «GMS-ARSENAL» типорозміру G4, заводський номер 96380, суд дійшов переконання про необхідність задоволення клопотання експертної установи, виходячи з наступного мотивування.

Так на підставі п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз (обстежень і досліджень) об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Згідно зі змістом ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Суд встановив, що власником лічильника газу «GMS-ARSENAL» типорозміру G4, заводський номер 96380, є позивачка, ОСОБА_1 , від представника якої, ОСОБА_5 , адвокатом Трофименко М. В. було в судовому засіданні надано письмову заяву-дозвіл на застосування руйнуючих методів дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єкту дослідження.

Крім того на підставі акту про демонтаж засобу вимірювальної техніки № , акту про встановлення/зняття охоронної пломби на ВОГ № та протоколу № 393 щодо направлення ЗВТ на експертизу № 393 на виконання ухвали суду представниками ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії та в присутності представника позивачки було проведено демонтаж лічильника газу "GMS-ARSENAL" типорозміру G4, заводський номер 96380 з приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином на виконання клопотання експертної установи, обговоривши в судовому засіданні з учасниками процесу питання, підняті в такому клопотанні, суд дійшов висновку про необхідність направити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: 49033, м. Дніпро, тупик Будівельний 1, копію письмового дозволу на застосування руйнуючих методів дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єкту дослідження, а також лічильник газу «GMS-ARSENAL» типорозміру G4, заводський номер 96380.

Суд при цьому, вислухавши думку учасників процесу, враховуючи п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК, вважає доцільним зупинити провадження по даній справі на час проведення призначеної судом експертизи.

Керуючись ст. 72, 103, 104, 107, 258-260, 298, 353 ЦПК, -

П О С Т А Н О В И В:

По призначеній по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії, Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, третя особа: ОСОБА_2 , судовій експертизі газового лічильнику, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49033, м. Дніпро, тупик Будівельний 1), на адресу вказаної експертної установи направити:

- копію заяви-дозволу представника, ОСОБА_5 , власника лічильника газу, ОСОБА_1 , на застосування руйнуючих методів дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єкту дослідження;

- копію акту про демонтаж засобу вимірювальної техніки № ;

- копію акту про встановлення/зняття охоронної пломби на ВОГ № ;

- копію протоколу № 393 щодо направлення ЗВТ на експертизу № 393;

- лічильник газу «GMS-ARSENAL» типорозміру G4, заводський номер 96380.

На час проведення експертизи провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії, Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, третя особа: ОСОБА_2 , - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 31 жовтня 2024 року.

Суддя Д. О. Козлов