Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/6305/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Стойка Світлана Миколаївна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Стойка Світлана Миколаївна.

Заявлені вимоги мотивує тим, що під час вивчення документів, які були подані заявником нотаріусу для оформлення спадщини встановлено розбіжність у документах для підтвердження родинних відносин між заявником та його батьком, а також між заявника батьками як подружжям, що є перешкодою для вчинення нотаріальної дії та розпорядження майном.

У судове засідання заявник не з`явився, згідно поданої заяви просить справу розглянути у його відсутності.

Заінтересована особа належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.23-25).

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно а згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що заявник звернувся до нотаріуса за прийняттям спадщини яка відкрилася після смерті спадкодавця, після перевірки документів нотаріусом виявлено розбіжності допущені у написанні персональних даних батька у правовстановлюючих документах на спадкове майно, документального підтвердження факту родинних відносин між заявником та його батьком, відповідно йому рекомендовано звернутися до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення належності правовстановлюючих документів та встановлення факту, який має юридичне значення.

При перевірці поданих документів приватний нотаріус виявила розбіжності та листом- роз`ясненням від 13.02.2024 за вих.№78/02-14 рекомендувала заявнику звернутися до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту що має юридичне значення (а.с.18).

Згідно Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок виданий Виноградівською районною державною адміністрацією Закарпатської області від 29.11.2000 року на підставі розпорядження Виноградівської районної державної адміністрації № 636 від 28.11.2000 року, прізвище ім`я та по батькові заявника батька зазначено як ОСОБА_2 (а.с.11,14).

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК № 003662 від 05.091997 року зазначено прізвище ім`я по батькові ОСОБА_2 (а.с.15).

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IV № 011375 від 26.02.2002 року зазначено заявника батька прізвище ім`я по батькові ОСОБА_2 (а.с.16).

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 16.09.1965 року, виданого Підвиноградівською сільською радою Виноградівського району Закарпатської області заявника батька ім`я та по батькові зазначено ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно первинного документу, що є підтвердження прізвища, імені та по батькові особи є свідоцтво про народження, де заявника батько зазначений як ОСОБА_2 (10), згідно свідоцтва про смерть він зазначений як ОСОБА_2 , всі інші документи повинні відповідати цьому документу (а.с.11).

Згідно довідок виданих Виконавчим комітетом Підвиноградівської с/р від 06.06.2018 року № 02.14/732 зазначено, що на момент смерті ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 мав такий склад сім`ї: дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджує факт родинних відносин (а.с.17-18).

Розбіжності при написані персональних даних заявника батька, а саме прізвища імені та по батькові в правовстановлюючих документах, створили заявнику перешкоди у прийнятті спадщини за заповітом належного його батькові на праві особистої власності на житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 та земельних ділянок які належали покійному батькові згідно державних актів на право приватної власності на землю.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 п. 5 ст. 293 цього Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч.1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ст. 273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини на які посилається заявник знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293-315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності, а саме:

- Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок виданий Виноградівською РДА Закарпатської області, від 29.11.2000 року на підставі розпоряджєння Виноградівської РДА № 636 від 28.11.2000 року, на ім`я ОСОБА_2 , дійсно належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

-Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК № 003662, виданого Підвиноградівською сільською радою Виноградівського району Закарпатської області від 16 березня 1998 року, на підставі рішення XI сесії 22-го скликання Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 05.09.1997 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 48, на ім`я ОСОБА_2 , дійсно належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ;

- Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-3K № 011375, виданого Підвиноградівською сільською радою Виноградівського району Закарпатської області від 26.12.2002 року, на підставі рішення 14 сесії 23-го скликання Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 17.05.2001 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 81, на ім`я ОСОБА_2 , дійсно належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 31.10.2024 року.

Головуючий В. Р. Трагнюк