Справа № 548/847/23
Провадження №2/548/43/24
У Х В А Л А

про призначення судової психологічної експертизи

(вступна та резолютивна частини)

04.11.2024 Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Старокожка В.П.,

секретаря судового засідання - Безносик Д.Ю.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хорол у режимі відеоконференції у порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення судової психологічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , представник позивача - адвокат Веремієнко Володимир Віталійович до ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договором позики та штрафних санкцій у зв`язку з невиконанням зобов`язання,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.ч. 1, 6, 9 ст. 268 ЦПК України суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини ухвали суду. У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин ухвали суд повідомляє, коли буде складено повний текст ухвали.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 103-105, 107, 251, 260-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення судової психологічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , представник позивача - адвокат Веремієнко Володимир Віталійович до ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договором позики та штрафних санкцій у зв`язку з невиконанням зобов`язання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , представник позивача - адвокат Веремієнко Володимир Віталійович до ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договором позики та штрафних санкцій у зв`язку з невиконанням зобов`язання судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Яка особистісна значимість для ОСОБА_2 обставин, за яких була укладена угода?

2. У якому емоційному стані був ОСОБА_2 під час укладання угоди?

3. Чи здатен був ОСОБА_2 з урахуванням визначених обставин повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями?

4. Чи здатен був ОСОБА_2 , з урахуванням визначених обставин, усвідомлювати - і якою мірою - фактичний зміст власних дій та їх наслідки ?

5. Чи здатен був ОСОБА_2 повною мірою прогнозувати наслідки власних дій?

6. Чи здатен був ОСОБА_2 повною мірою усвідомлено приймати рішення, адекватне ситуації, та повною мірою усвідомлено реалізувати його?

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" (61177 м. Харків, вул. Золочівська, 8А).

Суд попереджає експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків (ст. ст. 384, 385 КК України).

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Надати експертам матеріали цивільної справи № 548/847/23 (провадження № 2/548/43/24).

У разі несплати вартості експертизи у встановлений експертом строк, повернути справу до суду для вирішення питання про скасування даної ухвали.

Експертизу провести в мінімально можливий строк.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий