Справа № 175/4320/24
Провадження № 2-о/175/63/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"17" жовтня 2024 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

секретаря судового засідання Перепелиці В.С.,

за участю заявниика ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Слобожанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення-,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання зі своєю померлою бабусею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В заяві зазначив, що з дитинства виховувався бабусею, проживав з нею, а також доглядав бабусю перед її смертю. Після смерті ОСОБА_3 заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте отримав відмову у зв`язку із відсутністю у заявника документів які б підтвердили факт прийняття спадщини.

Зазначені обставини змушують заявника звернутись до суду із вимогою про встановлення факту постійного проживання із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Заявник та його представник у судовому свою заяву підтримали, просили її задовольнити. Заявник надав пояснення по справі.

Представник заінтересованої особи Слобожанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Белівської сілької ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Відповідно до копії заповіту, зареєстрованого в реєстрі за № 52, ОСОБА_3 за життя склала заповіт, яким усе своє майно заповіла онуку ОСОБА_1 .

На підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок (домоволодіння) ОСОБА_3 володіла житловим будинком розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідок № 37 та 38 Слобожанської селищної ради від 23.02.2024, ОСОБА_3 з 11.11.1976 року і по день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки № 71 від 14.03.2024 старости Балівського старостинвського округу Слобожанської селищної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживають ОСОБА_1 , з родиною - ОСОБА_4 (дружина), ОСОБА_5 (дочка) та ОСОБА_6 (дочка).

Відповідно до свідоцтва про неповну загальну середню освіту ОСОБА_1 закінчив у 1993 році Балівську середню загальноосвітню школу Дніпропетровського району, Дніпропетровської області.

01.03.2024 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом та отримав відмову. Нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Є.В. відмовив заявнику у отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для звернення до нотаріуса із відповідною заявою. У відмові також звертається увага, на те що у заявника відсутні документи, які б підтверджували факт прийняття спадщини. Зазначено також, що інші спадкоємці з відповідними заявами не зверталися, спадкова справа не заводилася.

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст.1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Судом була витребувана спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матеріалів якої вбачається, що інші спадкоємців, які б звернулись з заявою про прийняття спадщини, відсутні та спадкова справа не заводилася.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_7 - дядько заявника та ОСОБА_8 - тітка заявника, підтвердили, що ОСОБА_1 з самого дитинства проживав разом із бабусею - ОСОБА_3 в одному будинку до її смерті, його родина також проживала в цьому будинку, доглядали за померлою. Свідки підтвердили, що на спадщину вони не претендують, до нотаріуса у встановлений Законом строк не зверталися.

Згідно ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Оскільки, всі викладені в заяві ОСОБА_1 факти знайшли своє підтвердження і доведені належними та допустимим доказами, його заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.19, 293, 315, 318 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Слобожанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Дніпропетровським РВУМВС України в Дніпропетровській області 30 липня 1999 року, разом із спадкодавицею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду..

Суддя О. М. Білоусова