Провадження № 2/127/3909/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 листопада 2024 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ СК «Альфа-Гарант» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позов мотивований тим, що, що 24.12.2022 року відбулося дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів CHERY AMULET, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням відповідача та автомобіля MERCEDES-BENZ VITO, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень. Згідно постанов Вінницького міського суду Вінницької області від 03.02.2022 року по справі № 127/30675/22 та № 127/30672/22, 127/30654/22 дорожньо-транспортна пригода сталась у зв`язку з порушенням відповідачем Правил дорожнього руху, наслідком чого стало встановлення вини відповідача у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 124, 122-4, 126 КУпАП, оскільки відповідач, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, місце події залишив та також повторно протягом року керував транспортним засобом CHERY AMULET, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керувати таким транспортним засобом.

На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант», згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс АТ/2846154). В результаті вищезазначеної ДТП з вини відповідача було пошкоджено автомобіль MERCEDES-BENZ VITO, д.н.з. НОМЕР_2 , потерпіла особа ОСОБА_2 звернулась до ТДВ СК «Альфа-Гарант» з заявою про виплату страхового відшкодування від 27.12.2022 року.

26.01.2023 року позивачем власнику транспортного засобу MERCEDES- BENZ VITO, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 було виплачено 100 000 грн. 00 коп. страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 06.09.2024 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача ТОВ СК «Альфа-Гарант» у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечив, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов не надав.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 24.12.2022 року відбулося дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів CHERY AMULET, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням відповідача та MERCEDES-BENZ VITO, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень.

На підставі постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 03.02.2022 року по справі № 127/30675/22 та № 127/30672/22, 127/30654/22 відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 124, 122-4, 126 КУпАП.

На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант», згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс АТ/2846154).

В результаті вищезазначеної ДТП з вини відповідача було пошкоджено автомобіль MERCEDES-BENZ VITO, д.н.з. НОМЕР_2 , потерпіла особа ОСОБА_2 звернулась до ТДВ СК «Альфа-Гарант» з заявою про виплату страхового відшкодування від 27.12.2022 року.

26.01.2023 року, керуючись нормами чинного законодавства, та з врахуванням п. 36.2, ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивачем було враховано всі документи надані потерпілою особою, в тому числі висновки аварійного сертифікату з розрахунку вартості матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу MERCEDES- BENZ VITO, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , та було виплачено 100 000 грн. 00 коп. (сто тисяч гривень 00 копійок) страхового відшкодування.

Таким чином, загальна сума сплачених страхових відшкодувань за полісом № АТ/2846154 в результаті настання ДТП з вини ОСОБА_1 становить 100000 гривень 00 копійок.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка га відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У статті 1166 ЦК України зазначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимого (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з підпунктом в) підпункту 38.1.1 пункту 38.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

У відповідності до вимог п. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язкова для суду про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову.

За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими, тому на його користь з відповідача підлягають стягненню витрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 100 000 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 137 ЦПК України, розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно із ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвокат має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 3028 грн. 00 коп. за подання позовної заяви, а також витрати на правову допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 100 000 гривень 00 копійок (сто тисяч гривень 00 копійок) страхового відшкодування, судовий збір у сумі 3028 гривень 00 копійок та витрати на правову допомогу в розмірі 10 000 гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 32382598.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: