Справа № 275/1588/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

(Заочне)

05 лютого 2024 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі- Степанчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів цивільну справу №275/1588/23 за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтувало тим, що відповідач ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ "Приватбанк" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву № б/н від 18 березня 2011 року, якою підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Тарифами", складає між ним та банком договір надання банківських послуг та підтвердив факт, що він проінформований про умови кредитування в АТ "Приватбанк". Відповідно до виявленого бажання, відповідачу було відкрито кредитний рахунок, встановлено початковий кредитний ліміт та видано кредитну картку для користування. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 95000,00грн.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим у нього станом на 17 жовтня 2023 року виникла заборгованість у розмірі 114442,11 грн., яка складається з:- 91882,04 грн. заборгованість за тілом кредиту, - 22560,07 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 114442,11 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2684 грн.

Представник позивача до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Причиною спору між сторонами стала відмова відповідачки відшкодувати банку у добровільному порядку заборгованість за Кредитним договором.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються чинним Цивільним кодексом України, умовами Кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до ПАТ КБ "ПриватБанк" (правонаступником якого є АТ КБ "ПриватБанк") з метою отримання банківських послуг у зв`язку з чим підписав Заяву №б/н від 18 березня 2011 року, згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. В подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 95000 грн. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві (а.с.27, 29-43,44-70).

З довідки АТ КБ "ПриватБанк" слідує, що між ОСОБА_1 та АТ КБ "ПриватБанк" був підписаний кредитний договір №б/н, за яким ОСОБА_1 було надано наступні кредитні картки: № НОМЕР_1 дата відкриття 16.07.2013 термін дії 04/17, № НОМЕР_2 дата відкриття 23.05.2016 термін дії 05/20, № НОМЕР_3 дата відкриття 02.02.2017 термін дії 05/20, № НОМЕР_4 дата відкриття 20.05.2020 термін дії 03/24, № НОМЕР_5 дата відкриття 23.07.2021, термін дії 01/25..

Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку в будь - який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника та Умов і правил надання банківських послуг.

Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом терміну жодна із сторін не інформує іншу сторону при припинення дії Договору, він автоматично продовжується на такий же термін.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов`язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг - у разі невиконання зобов`язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов`язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку .

У відповідності до умов договору, відповідач зобов`язався повернути кредит та плату за його користування не пізніше закінчення строку дії Картки, однак відповідач в добровільному порядку кредитні кошти не повернув, чим порушила прийняті на себе договірні зобов`язання.

На порушення умов договору позичальник взяті на себе зобов`язання виконував неналежно, передбачені умовами договору платежі вносив несвоєчасно.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №б/н від 18 березня 2011 року, заборгованість відповідача станом на 17 жовтня 2023 року перед банком становить 114442,11 грн., з них: 91882,04 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 22560,07 грн.- заборгованість за простроченими відсотками.

Відповідно до виписки за договором укладеним між АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 , ОСОБА_1 за перід з 16.07.2013 по 20.10.2023 року користувався грошовими коштами на карткових рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 .

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 114442,11 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у сумі 91882,04грн. , заборгованості за простроченими відсотками у сумі 22560,07 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2684 грн.

На підставі ст. ст. 509, 525, 526, 549, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 10-13, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 281-284,288 ЦПК України, суд -

ВИРІШІВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІПН: НОМЕР_6 , на користь акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" () заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 18.03.2011 року станом на 17.10.2023 року у розмірі 114442 (сто чотирнадцять тисяч чотириста сорок дві) гривні 11 копійок та судові витрати у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення, яке складено 14.02.2024 року.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення, яке складено 14.02.2024 року.

Суддя Л. І. Лівочка