Справа № 164/1443/23
У Х В А Л А

15 лютого 2024 року. Селище Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Гейко І.А.,

представника заявника Савчин А.І.,

представника заінтересованої особи «Служби у справах дітей» виконавчого апарату Маневицької селищної ради Яцюк О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селище Маневичі Волинської області питання про зупинення провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи відділ «Служба у справах дітей» виконавчого комітету Маневицької селищної ради, військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту виховання та утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник до суду звернувся через свого представника із заявою про встановлення факту виховання та утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 заяву підтримала, просила проводити розгляд справи по суті, оскільки заява подана до суду з метою захисту інтересів дитини.

Представник заінтересованої особи Яцюк О.П. підтримала думку представника заявника.

Заслухавши думку учасників процесу, проаналізувавши обставини справи, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Ухвалою Верховного Суду від 27 вересня 2023 року справу № 201/5972/22 за заявою ОСОБА_5 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , про встановлення факту самостійного виховання дитини передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Передаючи справу на розгляд Великої Палати Верховний Суд мотивував, що правова проблема постає під час дії правового режиму воєнного стану у значній кількості поданих заяв, позовів на території України про встановлення факту самостійного виховання дитини (інших фактів, які пов`язані із реалізацією права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації) чи оскарження рішень, дій, бездіяльності суб`єктів владних повноважень, що перебували та перебувають на розгляді в судах та рішення у яких можуть бути винесені найближчим часом, що свідчить про наявність виключної правової проблеми.

Аналіз судової практики свідчить про винесення судами суперечливих судових рішень, відсутності єдності судової практики, зокрема у зв`язку із відсутністю правової позиції Верховного Суду щодо такого роду питань.

Отже, існує очевидна необхідність у формуванні єдиної правозастосовчої практики у вказаній сфері правовідносин, і ці проблемні питання, на думку колегії суддів, належать до компетенції Великої Палати Верховного Суду, як інституції, діяльність якої спрямована на вирішення виключних правових проблем, вирішення міжюрисдикційних спорів в цілях забезпечення однакового застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Однакове застосування норм права забезпечує правову визначеність у державі, яка керується верховенством права. Єдине застосування норм права поліпшує громадське сприйняття справедливості та правосуддя, довіру до відправлення правосуддя, а також сприяє стабілізації обстановки у проблемному регіоні.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 26 жовтня 2023 року прийнято до розгляду справу за заявою ОСОБА_5 , заінтересовані особи: Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, ОСОБА_6 , про встановлення факту самостійного виховання дитини. Призначено справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами на 05 грудня 2023 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: місто Київ, вулиця Пилипа Орлика, 8.

Згідно з інформацією щодо стану розгляду справ із Інтернет-порталу «Судова влада України» на момент проведення судового засідання 15 лютого 2024 року рішення у вказаній справі Великою Палатою Верховного Суду не прийнято.

Аналізуючи зміст наведених підстав для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного суду, суд вважає, що правовідносини у даній справі є схожими правовідносинам, що будуть оцінюватись ВП ВС, оскільки ОСОБА_1 просить встановити факт самостійного виховання та утримання дитини. Встановлення вказаного факту, як стверджує представник заявника, потрібне йому для можливості належно виховувати та утримувати свого сина. Однак, суд приймає до уваги також і те, що заявник є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 і задоволення його заяви в подальшому може вплинути на проходження ним військової служби.

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини цього Кодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Оскільки справа у подібних правовідносинах передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі, що переглядається, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 201/5972/22.

Керуючись ст.ст. 2, 252, 253 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи відділ «Служба у справах дітей» виконавчого комітету Маневицької селищної ради, військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту виховання та утримання малолітньої дитини, - до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 201/5972/22 за заявою ОСОБА_5 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , про встановлення факту самостійного виховання дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Токарська І.С.