Справа № 375/652/24
Провадження № 2/357/4513/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( ЗАОЧНЕ )

30 жовтня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Пустовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Акордбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2024 року представник Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКОРДБАНК» - адвокат Павленко С.В. звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «АКОРДБАНК» заборгованість за кредитним договором № СІК-081020/091-00 від 08.10.2020р. в розмірі 63 986 грн 68 коп. та понесені судові витрати - сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

У позові зазначено, що 08.10.2020 року між ПАТ «КБ «Акордбанк» та ОСОБА_1 було підписано заяву-пропозицію № СІК-081020/091-00, на підставі якої відповідач прийняла пропозицію укласти кредитний договір та приєдналася до «Правил банківського обслуговування фізичних осіб в ПАТ «КБ «Акордбанк», що розміщені в мережі Інтернет на офіційному Інтернет-сайті банку, які разом із заявою-пропозицією та Умовами споживчого кредитування складають договір про надання споживчого кредиту.

Відповідно до додатку №1 до заяви-пропозиції № СІК-081020/091-00 від 08.10.2020 року, графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки зазначено детально: строк кредиту - 36 місяців, сума споживчого кредиту - 75600,00 грн., процентна ставка - 16,99 % річних, розмір щомісячної комісії - 1,95 %, розмір одноразової комісії - 5,00 %.

Отже, позивач повністю виконав свій обов`язок та надав споживачу інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення відповідного договору у формі Паспорта споживчого кредиту.

ОСОБА_1 особисто було підписано заяву-пропозицію № СІК-081020/091-00 від 08.10.2020 року, паспорт споживчого кредиту, графік платежів (Додаток №1 до заяви - пропозиції № СІК-081020/091-00), якими, в тому числі, чітко передбачено умови сплати та розміри щомісячної комісії за розрахунково-касове обслуговування, з якими він ознайомився.

Графік платежів (Додаток №1 до заяви-пропозиції № СІК-081020/091-00), яким в тому числі, чітко передбачено строки (дати) платежів та розміри (суми) платежів по комісії за розрахунково-касове обслуговування, за формою та змістом відповідає Додатку №2 до Заяви - анкети № 1-4-46807 від 06.10.2020р.

Під час дії договору про споживчий кредит (заяви-пропозиції № СІК-081020/091-00) для ОСОБА_1 надавалися послуги по розрахунково-касовому обслуговуванню, а саме: приймання готівки, в тому числі через термінали самообслуговування (касові операції); здійснення Банком розрахункових операцій за аналітичними рахунками, які відкриті Банком Клієнту за балансовими рахунками.

На виконання умов кредитного договору № СІК-081020/091-00 від 08.10.2020 року банк свої зобов`язання по видачі відповідної суми кредиту виконав повністю, - кошти надав, що підтверджується переказом коштів та меморіальними ордерами №43357552, №43357550 від 08.10.2020 року.

Відповідач, отримавши кредитні кошти, своїх зобов`язань по поверненню кредиту за кредитним договором належним чином не виконує.

Станом на 23.01.2024 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «КБ «Акордбанк» становить 63 986 грн 68 коп., з яких: 42221,35 грн. - прострочена сума заборгованості по кредиту; 4522,21 грн - прострочена сума заборгованості по процентам; 17243,12 грн. - прострочена сума заборгованості за комісією.

Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань за кредитним договором та заборгованість за договором не погашає, представник позивача звернувся до суду за захистом прав АТ «А-БАНК».

Ухвалою судді Рокитнянського районногог суду Київської області від 24.05.2024 року дану справу було передано на розгляд Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2024 року вказану справу передано на розгляд судді Ярмолі О.Я.

26.08.2024 року було відкрито провадження по даній справі в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи (а.с.71,72).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, 24.10.2024 року через підсистему «Електронний суд» направив клопотання, в якому просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином у відповідності до вимог ЦПК України, жодних клопотань, відзиву чи заперечень до суду не направила.

Отже, відповідач була повідомлена про час і місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України та відповідно до положень ст.128,130 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлена належно про розгляд справи.

На підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи, про що не заперечував позивач.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ «КБ «Акордбанк» та ОСОБА_1 08.10.2020 року було укладено кредитний договір (Заява-пропозиція № СІК-081020/091-00), відповідно до умов якої відповідач отримала кредит в сумі 75600,00 грн., процентна ставка - 16,99 % річних, розмір щомісячної комісії - 1,95 %, розмір одноразової комісії - 5,00 %.

Відповідач була ознайомлена з умовами кредитування, з графіком платежів та повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, суми комісійної винагороди та інші платежі за договором, про що свідчить її підпис на зазначеній Заяві-пропозиції.

На виконання умов кредитного договору № СІК-081020/091-00 від 08.10.2020, позивач свої зобов`язання по видачі відповідної суми кредиту виконав повністю, кошти надав, що підтверджується меморіальними ордерами №43357552, №43357550 від 08.10.2020 року (а.с.17,18).

Відповідно до Додатку №1 до заяви-пропозиції № СІК-081020/091-00 від 08.10.2020, (графік платежів розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки) позичальник зобов`язався сплачувати щомісячно по 4169,17 грн., що складається з погашення суми кредиту, процентів за користування кредитом, у тому числі, платежі за додаткові та супутні послуги (розрахункове-касове обслуговування).

АТ «КБ АКОРДБАНК» вказує, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує.

06.02.2024 року ПАТ КБ «АКОРДБАНК» звернулося із досудовою вимогою про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за кредитним договором до відповідачки ОСОБА_1 , однак вимога залишилась без задооволення (а.с.42).

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, заборгованість позичальника перед кредитором АТ «КБ АКОРДБАНК» станом на 23.01.2024 становить 63986 грн 68 коп., з яких: 42221,35 грн. - прострочена сума заборгованості по кредиту; 4522,21 грн - прострочена сума заборгованості по процентам; 17243,12 грн. - прострочена сума заборгованості за комісією.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За положеннями ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Розмір отриманого відповідачем кредиту, процентна ставка, щомісячна комісія та інші умови кредиту, що були обумовлені в заяві-пропозиції від 08.10.2020, додатку до даної заяви-пропозиції, заяві-анкеті та паспорті споживчого кредиту, які підписані ОСОБА_1 шляхом проставлення особистого підпису, суд приймає у якості доказів на погодження відповідача з умовами отримання споживного кредиту.

Згідно наданої банком виписки по картці, ОСОБА_1 активно користувалася кредитними коштами, періодично здійснювала погашення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання за умовами договору та станом на 23.01.2024, має заборгованість у розмірі 63 986 грн 68 коп., з яких: 42221,35 грн. - прострочена сума заборгованості по кредиту; 4522,21 грн - прострочена сума заборгованості по процентам; 17243,12 грн. - прострочена сума заборгованості за комісією.

Відповідно до ч.1 ч. 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам наданих позивачем в їх сукупності, враховуючи вищевикладене, а також враховуючи, що відповідач заперечення щодо нарахованої суми заборгованості не подала, відзив на позовну заяву до суду не надходив, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 3028 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 5, 6, 12, 13, 14, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 280 282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Акордбанк" () заборгованість за кредитним договором № СІК-081020/091-00 від 08.10.2020 у розмірі 63 986 грн 68 коп. (шістдесят три тисячі дев`ятсот вісімдесят шість гривень шістдесят вісім копійок) та судові витрати у розмірі 3 028 грн 00 коп. (три тисячі двадцять вісім гривень).

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Заочне рішення може бути скасоване Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Акордбанк" / адреса: вулиця Стеценка, 6, Київ, 04136 /

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 / адреса реєстрації: АДРЕСА_1 /

Повний текст рішення суду виготовлено 04 листопада 2024 року.

Суддя О. Я. Ярмола