Справа № 615/2276/23
Провадження № 2/615/59/24
УХВАЛА

31 жовтня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Левченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Павлович В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області цивільну справу №615/2276/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротоп», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Валківської міської ради Шевченко О.В. про скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ

17.10.2024 року до суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 30.09.2024 року №2746/24-32 про надання додаткових матеріалів, у якому експерт просить: - уточнити експертне завдання, оскільки в ухвалі суду від 14.08.2024 року зазначено: «Заслухавши представників сторін, судового експерта, судом встановлено неможливість виконання клопотання судового експерта про надання зразків підпису ОСОБА_1 , оскільки позивачем по справі є саме ОСОБА_3 . Зразки підпису саме ОСОБА_4 надані судом судовому експерту для проведення експертизи та відповіді на поставлені судом питання», а в результативній частині ухвали суду відмовлено експерту у надання вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 . Отже, для вирішення поставлених питань, в ухвалі суду необхідно зазначити, чи є ОСОБА_5 , зразки якого надані на дослідження, та ОСОБА_6 , від імені якого зазначені досліджувані підписи, - однією особою.

Ухвалою суду від 17.10.2024 року провадження у справі поновлено. Призначено судове засідання для розгляду та вирішення клопотання судового експерта на 31 жовтня 2024 року о 15 годині 00 хвилин, в яке викликано учасників справи та їх представників.

Учасники справи та їх представники в судове засідання не прибули, звернулись до суду з заявами про проведення судового засідання без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

З метою вирішення клопотання експерта суд вважає за необхідне заслухати думки учасників справи, а тому визнає їх явку в судове засідання обов`язковою.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст. 107 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

1. Відкласти судове засідання до 15:00 до 14.11.2024 року, в яке викликати учасників справи та їх представників.

2. Визнати явку учасників справи та їх представників в судове засідання обов`язковою.

3. Звернутись з клопотанням до експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про продовження строку розгляду судом клопотання експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко