Справа № 375/568/24
Провадження № 2/375/369/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Штифорук О.В.,

за участю секретаря судового засідання Юрченко Л.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження залі суду смт. Рокитне Білоцерківського Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Рокитнянська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обгрунтування своїх вимог, позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна баба по лінія батька, ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина. Батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Місце відкритя спадщини після померлої ОСОБА_2 є с. Запруддя Білоцерківського району Київської області. У спадковому будинку за адресою АДРЕСА_1 на день смерті померлої ОСОБА_2 ніхто не був зареєстрований і не проживав. Інших спадкоємців немає. У встановлений законом строк позивач не зміг звернутися до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини за коном після смерті померлої ОСОБА_2 , так як не орієнтується у Цивільному законодавстві України та не знав про те, що необхідно до шести місців подати заяву про прийняття спадщини.

Позивач надав до суду заяву про те, що він підтримує позов повністю та просить суд розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача надала суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, заперечень по справі не мають, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Відповідач, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгялду справи, у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Третя особа, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгялду справи, у судове засідання свого представника не направила.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд вважає, що позов обґрунтований та повинен бути задоволеним виходячи з наступного.

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 28.07.2022 року (повторно) судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 04.07.2017 року судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З довідки виданої старостою старостинського округу № 3 Рокитнянської селищної ради від 08.04.2024 № 120 встановлено, що місце відкритя спадщини після померлої ОСОБА_2 є с. Запруддя Білоцерківського району Київської області. У спадковому будинку за адресою АДРЕСА_1 на день смерті померлої ОСОБА_2 ніхто не був зареєстрований і не проживав.

Постановою державного нотаріуса Рокитяннської державної нотаріальної контори Калітенко Л.Б. від 13.04.2024 відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, через не подання заяви про прийняття спадщини та на момент смерті не проживав та не був зареєстровний з померлою.

З інформаційної довідки зі спадкового ресєтру № 77231814 від 06.06.2024 встановлено, що спадкова справа на ОСОБА_2 не відкривалась.

Згідно ст. 1270 ЦК України, строк для прийняття спадщини встановлено в шість місяців. Тобто, граничний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно пояснень позивача причиною пропуску строку стало те, що він не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини через необізнаність щодо порядку та строків подання заяви про прийняття спадщини, та не знав про те, що необхідно до шести місців подати заяву про прийняття спадщини.

Тому, він пропустив строк для прийняття спадщини.

Враховуючи обставини, за яких позивач пропустив строк для прийняття спадщини, суд вважає поважними та вважає за необхідне поновити строк для прийняття спадщини.

Згідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З огляду на викладене, суд приймає визнання позову відповідачем .

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті спадкодавця терміном в три місяці.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-272 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268-1272 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Рокитнянська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши їй термін у три місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справі, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Повний текст судового рішення виготовлено 03 жовтня 2024 року.

Головуюча суддя О.В.Штифорук