У Х В А Л А

про скасування судового наказу

04.11.2024 суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 441/2302/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, -

в с т а н о в и л а :

10.10.2024, Городоцьким районним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» 1 116 грн. 72 коп. заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу та 242 грн. 24 коп. судового збору.

24.10.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу № 441/2302/24 від 10.10.2024, мотивуючи тим, що вимоги ТОВ «Газорозподільні мережі України» викладені в судовому наказі є необгрунтованими, вказала, що заборгованості перед Товариством станом на день подання заяви про видачу судового наказу в неї не було. Крім цього зазначила, що копію судового наказу отримала 21.10.2024. Просила скасувати судовий наказ.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Так, оспорюваний судовий наказ Городоцьким районним судом Львівської області видано 10.10.2024, згідно змісту заяви про скасування судового наказу від 24.10.2024, трекінгу поштового відправлення АТ «Укрпошта» від 24.10.2024, копію такого ОСОБА_1 отримала 21.10.2024.

Таким чином, виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача свідчить про наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За наведеного, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 171, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

заяву задовольнити.

Судовий наказ № 441/2302/24 від 10.10.2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами, в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Перетятько О.В.