УХВАЛА

31 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № -1466/10

провадження № 61-11954ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Червинської М. Є., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі АТ «Державний ощадний банк України») в особі філії -Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду із заявою, в якій просило поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа та видати дублікат виконавчого листа № 2-1466/10

від 26 січня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління заборгованості за кредитом у сумі

635 476,16 грн, 1700,00 грн судового збору та 120,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 травня 2024 року заяву АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2011 року № 2 -1466/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління заборгованості за кредитом у розмірі

635 476,16 грн, 1700,00 грн судового збору та 120,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Поновлено АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-1466/10, виданого Комунарським районним судом

м. Запоріжжя.

Постановою Запорізькогоапеляційного суду від 24 липня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 травня 2024 року скасовано, заяву стягувача АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення залишено без задоволення.

15 серпня 2024 року представник АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» - Прохода І. В. засобами поштового зв`язку звернулась до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Запорізькогоапеляційного суду від 24 липня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 12 вересня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії -Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» на постанову Запорізького апеляційного суду від 24 липня 2024 року, в частині щодо відмови у поновлені строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відкрито касаційне провадження у даній справі за вказаною касаційною скаргою в частині щодо видачі дубліката виконавчого листа та витребувано з Комунарського районного суду м. Запоріжжя справу № 2-1466/10.

30 вересня 2024 року до Верховного суду надійшли матеріали справи

№ 2-1466/10 для вирішення касаційної скарги АТ «Державний ощадний банк України» в частині щодо видачі дубліката виконавчого листа.

У жовтні 2024 року до Верховного суду надійшла заява АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Запорізькогоапеляційного суду від 24 липня 2024 року.

У задоволенні заяви про повернення судового збору необхідно відмовити.

Умови та підстави, за яких повертається сплачена особою сума судового збору визначені у статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 12 вересня 2024 року касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою АТ «Державний ощадний банк України» відкрито в частині щодо видачі дубліката виконавчого листа та витребувано з Комунарського районного суду м. Запоріжжясправу № 2-1466/10, то підстави для повернення судового збору відсутні.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» не передбачено повернення судового збору у разі відкриття касаційного провадження та розгляду справи судом касаційної інстанції, тому заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська