Провадження № 2-о/127/589/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2024 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Невмиваки Я.І.,

заявника ОСОБА_1 та її представника - адвоката Грушко Ж.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Грушко Ж.В., звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 включно та встановити факт того, що ОСОБА_1 з 2013 року знаходилась на утриманні ОСОБА_3 , по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заінтересованими особами, з огляду мету встановлення зазначених юридичних фактів, заявником зазначено ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 09.07.1988 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб. В шлюбі у подружжя народилось двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 24.04.1996 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано. Заявник зазначає, що з 2013 року вони знову почали разом жити однією сім`єю як подружжя, за адресою: АДРЕСА_1 та вести спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, спільні витрати на купівлю майна спільного користування, були пов`язані спільним побутом, піклувалися один про одного, проводили разом дозвілля, мали взаємні права та обов`язки щодо постійного догляду за квартирою, її ремонтом, сплатою комунальних платежів, купівлею продуктів харчування, речей першої необхідності тощо. Разом допомагали дітям, спільно проводили сімейні свята, допомагали робити ремонт по місцю проживання доньки та її сім`ї. Крім того, фактичне подружжя проживало разом з батьками чоловіка, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Заявник вказує на те, що батько ОСОБА_3 хворів, був інвалідом І групи та потребував стороннього догляду. Так як його дружина ОСОБА_2 є людиною похилого віку та фізично не могла доглядати за ним, а син - ОСОБА_3 працював на будівництві, забезпечував сім?ю, тому такий догляд здійснювала заявниця. Відповідно ОСОБА_1 не мала змоги працювати, єдиним доходом її в період з 01.11.2015 по 04.05.2018 була компенсація, яку вона отримувала як фізична особа, що надавала соціальні послуги по догляду за особою з інвалідністю І групи підгрупи Б ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак компенсація, яку отримувала заявниця, була на стільки незначною, що остання повністю перебувала на утриманні ОСОБА_3 , який був працездатним, успішно працював у сфері будівництва та отримував дохід.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , організацією поховання якого займалася заявниця. Вона ж здійснила поховання ОСОБА_4 за власні з ОСОБА_3 сімейні кошти.

В подальшому, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, розпочатою 24.02.2022, ОСОБА_3 16.01.2023 було мобілізовано. Останній, перебуваючи на військовій службі, а саме: У навчальному центрі, отримував відповідні виплати, які перераховував заявниці на рахунок.

Також ОСОБА_1 зазначає, що з доходів вона має лише зарплату та від інших осіб кошти на своє утримання не отримувала. Також факт утримання підтверджується знімками з екрану соціальної мережі «Viber».

ІНФОРМАЦІЯ_1, під час виконання бойового завдання, перебуваючи на позиції біля н.п. Хромове, Бахмутського району, Донецької обл., ст. сержант ОСОБА_3 в результаті бойового зіткнення зник безвісти та ОСОБА_1 доклала багато зусиль для пошуку останнього, зверталася у всі можливі інстанції для його розшуку.

Однак, згідно сповіщення сім?ї №7149, виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 від 19.08.2023, ст. сержант ОСОБА_3 , який з ІНФОРМАЦІЯ_1 вважався безвісти зниклим, був ідентифікований і вважається загиблим ІНФОРМАЦІЯ_1. Зі сповіщення сім?ї №7149 від 19.08.2023 також вбачається, що цей документ є підставою для подання документів для призначення пенсії (матеріальної допомоги) і надання пільг в установленому законодавством порядку. Після отримання вищевказаного повідомлення, заявниця разом з ОСОБА_2 здійснили поховання ОСОБА_3 , який був похований 23.08.2023 в м. Вінниці, на кладовищі "Сабарів-2" Вінницької міської територіальної громади.

Заявник зазначає, що встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування заявниці на утриманні ОСОБА_3 необхідне їй для реалізації права на отримання матеріальних виплат та гарантій передбачених Законами України «Про військовий обов`язок і військову службу» «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» та постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168, у зв`язку із смертю ОСОБА_3 , з огляду на що звернулась до суду із даною заявою, оскільки інших способів встановлення цих фактів не існує.

Ухвалою суду від 14.11.2023 вищевказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 29.01.2024 в задоволенні клопотання представника заінтересованої особи Вінницького об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про закриття провадження у даній цивільній справ, відмовлено. Підстав для залишення заяви без розгляду, з мотивів, які наведено в наведеній ухвалі судом також не встановлено.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Грушко Ж.В. підтримали вимоги викладені у заяві у повному обсязі та просили суд їх задовольнити. Заявник ОСОБА_1 суду повідомила, що з 1988 по 1996 роки вони з ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі та з 1996 по 2013 роки не проживали разом. Однак з 2013 року вони почали знову проживати разом за адресою: АДРЕСА_1 , спільно з батьками ОСОБА_3 . Останній повністю забезпечував сім`ю коштами та всім необхідним. Зазначила, що проживали у двокімнатній квартирі, разом харчувались, вирішували побутові питання, робили ремонт. Вказала на те, що вона здійснювала догляд на батьком ОСОБА_3 . Коли ОСОБА_3 мобілізували, вона неодноразово надсилала йому посилки, передачі, а ОСОБА_3 надсилав їй кошти на утримання родини.

У судове засідання представник заінтересованої особи Вінницького об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки не з`явився, в матеріалах справи міститься заява, в якій начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 полковник ОСОБА_6 просив розгляд даної справи проводити у їх відсутність.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 заяву визнала та просила її задовольнити. Зазначила, що повідомлені заявником у заяві та в судовому засіданні факти відповідають дійсності а тому вона не має заперечень з приводу задоволення заяви.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду повідомила, що вона є сусідкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Зазначила, що заявник постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник проживала там як невістка та дружина ОСОБА_3 , разом із ОСОБА_3 та його батьками ходила в магазин, готувала їсти, бачила як заявник з погребу носила картоплю. Суду повідомила, що заявник разом із ОСОБА_3 ходили у ліс по гриби, їздили на дачу та привозили різні сумки з продуктами. Характеризуючи заявника та ОСОБА_3 як подружжя, зазначила, що жили вони дружно та постійно.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду повідомила, що вона є сусідкою ОСОБА_1 в буд. АДРЕСА_2 . Зазначила, що з 2013 року заявник та ОСОБА_3 проживали разом, вони разом їздили на автомобілі на дачу, по гриби. Заявник була дружиною ОСОБА_3 , поводили вони себе відповідно як подружжя. Вказала, що до певного часу з ними жили їх спільні діти, хлопець та дівчина. Їсти на сім`ю готувала переважно ОСОБА_1 , вона прибирала у квартирі. Зазначила, що матеріально родину забезпечував ОСОБА_3 , додому він зазвичай йшов з продуктами.

Суд, заслухавши заявника, показання свідків, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного.

При розгляді справи судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із ч. 2 ч. 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03 липня 2019 року у справі №554/8023/15-ц вказувала на те, що вирішуючи спір про поділ майна, необхідно установити як обсяг спільного нажитого майна, так і з?ясувати час та джерела його придбання, а вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім?єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім?єю; спільний побут; взаємні права та обов?язки.

Згідно зі ст. 38 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", члени сім?ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім?ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім?ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім?ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов?язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання. Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 23 квітня 2020 року по справі №686/8440/16-ц.

Конституційний Суд України в рішенні від 03 червня 1999 року у справі №1-8/99 (№5-рп/99) роз`яснив, що під членом сім?ї військовослужбовця треба розуміти особу, пов?язану кровними (родинними) зв`язками або шлюбними відносинами; постійним проживанням з військовослужбовцем, веденням з ним спільного господарства. До кола членів сім?ї військовослужбовця належать його (її) дружина (чоловік), їх діти і батьки. Діти є членами сім?ї незалежно від того, чи є це діти будь-кого з подружжя, спільні або усиновлені, народжені у шлюбі або позашлюбні. Членом сім?ї, що перебуває на утриманні військовослужбовця є та з визначених у пункті 1 цього Рішення особа, що перебуває на повному утриманні військовослужбовця або одержує від нього допомогу, яка є для неї постійним і основним джерелом засобів до існування.

Крім того, Конституційний суд України у своєму рішенні зазначив, що обов?язковою умовою для визнання осіб членами сім?ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат; спільний бюджет; спільне харчування; купівля майна для спільного користування; участі у витратах на утримання житла, його ремонт; надання взаємної допомоги; наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням; інші обставини, які засвідчують реальність сімейних відносин. Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 31 березня 2020 року у справі №205/4245/17 (провадження №61-17628с619).

Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у виді витрат на утримання житла, його ремонті, сплату комунальних платежів, купівлі продуктів харчування, речей першої необхідності тощо. Повне утримання означає відсутність у члена сім?ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Відповідно до Судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, викладеної у листі Верховного суду від 01.01.2012, до заяви про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, в якій зазначається мета цього встановлення, можуть надаватися: 1) докази, що підтверджують факт перебування заявника на утриманні особи, яка померла (документи, акти, листи ділового й особистого характеру); 2) докази, які встановлюють, що надані заявнику матеріальні засоби є основним і постійним джерелом його існування (корінці поштових переказів, квитанції та інші документи, що свідчать про одержання заявником грошей або іншої допомоги від годувальника); 3) довідка із ЖЕКу або сільської ради про те, що заявник звертався до них за одержанням документа про перебування на утриманні померлого, однак йому в цьому було відмовлено через відсутність відомостей про утримання або на тій підставі, що заявник не був на утриманні; 4) документи, які свідчать про те, що заявник є членом сім`ї померлого (крім спадкування за ч. 2 ст. 1265 ЦК утриманцю не потрібно доводити, що він є членом сім`ї померлого) - копія свідоцтва про шлюб, народження, усиновлення тощо; 5) документи, які встановлюють, що заявник був неповнолітньою або непрацездатною особою, не був членом сім`ї спадкодавця, але перебував на утриманні останнього не менше п`яти років та одержував від нього матеріальну допомогу, що була єдиним джерелом засобів до існування (копія свідоцтва про народження, довідка про інвалідність, інші письмові докази); 6) копія свідоцтва про смерть годувальника.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , 24.04.1996 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис №342 (а.с. 22).

Під час перебування у шлюбі у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народилось двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 20-21).

Згідно акту про фактичне проживання осіб за адресою: АДРЕСА_1 від 24.08.2023 встановлено, що ОСОБА_3 проживав з ОСОБА_1 з 2013 року по 16.01.2023 (день його мобілізації) за вищезазначеною адресою (а.с. 23). Даний факт також підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданою головою ОСББ «Лісове диво» від 24.08.2023 (а.с. 24).

Юридичний факт спільного проживання заявника та ОСОБА_3 також підтверджується спільними фотографіями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зроблених в період з 09.05.2016 по 20.11.2022, з яких слідує, що заявник та ОСОБА_3 проводили разом дозвілля, разом проживали, зустрічали родинні свята, та свідчать про те, що характер їх відносин був сімейним, а побут спільним. (а.с. 62-70).

З довідки Управління соціального захисту населення (Правобережне) Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради за №08/00/008/40460 від 13.07.2023 слідує, що ОСОБА_1 перебувала на обліку в управлінні соціального захисту населення (Правобережне) Департаменту соціальної політики ВМР та з 01.11.2015 по 04.05.2018 отримувала компенсацію фізичним особам, які надають соціальні послуги по догляду згідно Постанови №558 від 29.04.2004 за особою з інвалідність І групи підгрупи Б ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (батьком ОСОБА_3 ). Знята з обліку з 05.05.2018 (а.с. 28).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 23.11.2021, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №4696 (а.с. 36 зворот).

Згідно довідки КП «Комбінат комунальних підприємств» від 21.11.2021, ОСОБА_1 здійснила поховання ОСОБА_4 (батька ОСОБА_3 ) за власні кошти (а.с. 38).

Відповідно до сповіщення сім`ї №7149 від 19.08.2023 ІНФОРМАЦІЯ_6, ст. сержант ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_5 з ІНФОРМАЦІЯ_1 вважався зниклим безвісти неподалік н.п. Хромове, Бахмутського району, Донецької області, був ідентифікований і вважається загиблим ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 54).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого Відділом державної реєстрації акті цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 25.08.2023, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №2612 (а.с. 57).

Згідно витягу зі Спадкового реєстру №74715122 від 13.11.2023, спадкова справа до майна померлого ОСОБА_3 , не заводилась (а.с. 82).

Частинами 1, 2, 4 ст. 77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

В судовому засіданні в якості свідків було допитано ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які повідомили суду, що заявник з померлим з 2013 року по день смерті останнього проживали спільно однією сім`єю, вели спільний побут та те, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні ОСОБА_3 . Вказана обставина також підтверджується і іншими наведеними вище доказами.

Згідно з ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

При оцінці показань свідків судом проаналізовано процес формування, збереження і передачі відомостей свідком.

Судом прийнято до уваги, що свідки надавали покази, посилаючись на інформацію, якою володіють особисто, а не з чужих слів. Покази свідків узгоджуються з поясненнями самої заявниці і не суперечать матеріалам справи. Тому судом прийнято до уваги покази усіх свідків.

В ході розгляду справи, приймаючи до уваги показання свідків, та сукупність наведених вище, досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_3 з 2013 року до дня смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_1 без реєстрації шлюбу. Вони разом та спільно вели господарство, мали спільний бюджет та спільні витрати, допомагали один одному, що притаманно чоловікові та дружині.

Отримання в період з січня 2013 по березень 2015 року заробітної плати технічки в ВНТУ, на рівні в середньому 3000 - 4000 грн. на місяць, а в подальшому коштів від Вінницького обласного центру зайнятості, та Департаменту соціальної політки ВМР, які виплачувались як особі, що надає соціальні послуги по догляду, вказує на те, що заявник отримувала певний дохід від своєї праці, однак в незначному розмірі, який не дозволяв забезпечити належне її проживання, забезпечення побуту та вирішення нагальних базових життєвих потреб, а тому суд приходить до висновку, до основним та постійним джерелом її доходів та утримання були кошти ОСОБА_3 , який утримував заявника, як жінку, з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах.

Факти, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи.

Оскільки в іншому порядку встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та перебування на утриманні неможливо, суд з метою захисту прав та інтересів заявника встановлює факт її проживання однією сім`єю із ОСОБА_3 як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу з 2013 року до 27 березня 2023 року та встановлює факт того, що заявник з 2013 року знаходилась на утриманні ОСОБА_3 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовий збір, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України слід залишити за заявником.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 13, 90, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні - задоволити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (РНОКПП НОМЕР_7 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 2013 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 включно.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (РНОКПП НОМЕР_7 ), з 2013 року знаходилась на утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за заявником ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_6, код ЄДРПОУ НОМЕР_9, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_4;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду виготовлено 08.02.2024 року.

Суддя: