Справа № 395/430/24 Провадження № 2/395/177/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2024 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просила суд визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк, тривалістю три місяці з дня набрання рішення законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Сичавка, Лиманського району Одеської області.

Позовні вимоги обґрунтувано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла моя мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

За життя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усі права та обов`язки та усе майно де б воно не було і з чого б воно не складалось.

При цьому, під час звернення до державного нотаріуса Новомиргородської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Заліпського В.О., з`ясувалося, що позивачкою,як спадкоємцем, пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини.

Позивачка не змогла звернутися з заявою про прийняття спадщини після померлої з поважних причин у межах встановленого у ст. 1270 Цивільного кодексу України строку для прийняття спадщини, у зв`язку з чим звертається з цим позовом для визначення їй додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Позивачка в судове засідання не з`явилася, до суду від позивачки надійшла письмова заява про розгляд справи за їх відсутності та просила суд задовольнити позов.

Представник відповідача Новомиргородської міської ради про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, до суду не з`явився, надіслав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та позовні вимоги визнали в повному обсязі.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін.

Безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву із таких міркувань.

У судовому засіданні безспірно з`ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 82 років померла мати позивачки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом №103 від 29 квітня 2020 року, зареєстрований Южненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.8)

Після її смерті відкрилася спадщина на належні їй на праві власності земельні ділянки: площею 2,43 га, що розташована на території колишньої Листопадівської сільської ради, Новомиргородського району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:001:0118, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ- КР № 025604, виданого 23.05.2002 року Новомиргородською РДА Кіровоградської області (а.с.11); площею 0,22 га, що розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :51:000:0175, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 882125, виданого 30.12.2009 року відділом Держкомзему у Новомиргородському районі Кіровоградської області(а.с.37); площею 0,25 га, що розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :51:000:0176, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 882124, виданого 30.12.2009 року відділом Держкомзему у Новомиргородському районі Кіровоградської області (а.с.12).

За життя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усі права та обов`язки та усе майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, що підтверджується копією заповіту від 07 грудня 2018 року, зареєстрованим в реєстрі за № 37.(а.с.9)

Позивач, як спадкоємець по заповіту, відповідно до встановлених законом строків, повинен був подати заяву про прийняття спадщини, проте пропустив строки.

В той же час, слід зауважити, що згідно указу президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» було вирішено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому був неодноразово продовжений.

З моменту введення воєнного стану по усій території України та початку повномасштабного вторгнення російської федерації, виникли труднощі у функціонуванні усі державних та приватних структур, діяли обмеження щодо пересування фізичних осіб по території України, що зумовлено як обмеженнями діючої влади та органів місцевого самоврядування, так і загально відомими обставинами - ракетні обстріли, дефіцит палив, тощо.

Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.02.2024 року № 95/02-31, державним нотаріусом Новомиргородської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Заліпським В.О. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з пропуском мною шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .(а.с.10)

Відповідно до ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач пропустив строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, що унеможливило вчасне звернення позивача до нотаріуса.

За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку про задоволення позову та вважає за необхідне визначити додатковий строк позивачці для прийняття спадщини .

На підставі ст.ст. 1222, 1261, 1269, 1270, 1272, 1276 ЦК України, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

ВизначитиОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк, тривалістю три місяці з дня набрання рішення законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Сичавка, Лиманського району Одеської області.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішенням, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст судового рішення виготовлений 28 травня 2024 року.