Справа №155/1411/24
Провадження №2/155/437/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2024 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі: головуючого судді Санакоєва Д.Т., з участю секретаря судового засідання Федонюк О.М., розглянувши у судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в місті Горохів Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 21.10.2015 року в Горохівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області, актовий запис №127.

Свій позов мотивує тим, що 21.10.2015 року позивач уклав шлюб із відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 у шлюбі народився син ОСОБА_3 . Спільне життя з відповідачем у позивача не склалося через те, що він має різні з позивачем погляди на сімейне життя, у них постійно виникали конфлікти, фактично шлюбні відносини припинені, шлюб існує формально. А тому, позивач вважає, що відсутні перспективи для збереження шлюбу, просить шлюб розірвати, судові витрати залишити за нею.

Ухвалою судді від 26.08.2024 року відкрито провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи наявна заява позивача про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов суду не подав, будь-яких клопотань до суду не скерував.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, проаналізувавши встановлені обставини справи в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 21 жовтня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горохівського районного управління юстиції у Волинській області зареєстровано шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , актовий запис №127, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилось « ОСОБА_5 », що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 21.10.2015 року (а.с.13).

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.14) вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьком є ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі змістом ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч.3 та ч.4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, примирення між ними неможливе. Оскільки відповідач в судове засідання не з`явився, враховуючи, відсутність із його сторони будь-яких заперечень чи фактів, які спростовують обставини викладені у позовній заяві позивачем, враховуючи характер сімейних відносин, які склалися в даній сім`ї, думку позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу, з врахуванням вимог ст.ст.24, 55, 56 СК України, суд дійшов до висновку про задоволення позову.

Пунктом 2 ч.3 ст.115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Суд не вирішує питання про судові витрати, зважаючи, що судові витрати позивач залишає за собою.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 89, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 55, 56, 110, 111, 112 СК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21.10.2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Горохівського районного управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 127 розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 30.10.2024 року.

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв