Єдиний унікальний номер 317/951/24
Провадження № 2/317/529/2024
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з приписами п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна місити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У поданій позовній заяві представником позивача у вступній частині позову не зазначено:

відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та його представника;

відомості про наявність або відсутність адреси електронної пошти та електронного кабінету у відповідача.

Серед документів прикріплених до позовної заяви, яка сформована в системі «Електронний суд», наявна сканована копія позовної заяви з тими самим сторонами та з тим самим предметом позову. Суддя констатує, що в додатках до позову відсутнє посилання на вказаний документ. Крім того, обидва варіанти позову не є тотожними та мають певні розбіжності. Так, позовна заява сформована в підсистемі «Електронний суд» датована 16.02.2024, натомість як сканована копія 13.02.2024. Відмінними є й відомості вступної частини позовів, зокрема:

адреса електронної пошти позивача, яка зазначена у позові сформованому в системі «Електронний суд», не відповідає адресі, вказаній у сканованому документі;

у позові сформованому в системі «Електронний суд» відсутні відомості щодо електронного кабінету позивача та його представника, натомість як у сканованому документі вони наявні;

адреса представника позивача, яка зазначена у позові сформованому в системі «Електронний суд», не відповідає адресі, вказаній у сканованому варіанті позову.

Суддя зауважує, що в обох варіантах позову, а саме у прохальній частині, наявні помилки у написанні імені відповідача та розмірі заборгованості, яка підлягає стягненню на користь позивача (одночасно зазначені дві суми: 25033,77 грн. та 25033,05 грн.).

Наявність двох різних позовних заяв позбавляє суддю можливості достеменно визначити, який саме варіант позову має розглядатись у суді.

При цьому суддя звертає увагу позивача на те, що згідно з вимогами п. 26, 27 підрозділу 2 розділу ІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи електронні документи створюються із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду, підписуються кваліфікованим електронним підписом (підписами) його підписувача (підписувачів) та надсилаються засобами відповідної підсистеми ЄСІТС.

До створених в Електронному суді документів користувачі можуть додавати інші файли (зображення, відеофайли тощо). Відповідні додані файли (додатки) підписуються кваліфікованим електронним підписом користувачів разом зі створеними в Електронному суді документами, до яких вони додаються.

Технічні вимоги щодо форм електронних документів та їхніх додатків, обмеження щодо їхнього розміру, формату та інших характеристик встановлюються Інструкцією користувача Електронного суду.

Таким чином, належною формою звернення до суду через систему Електронний суд вважається створення позовної заяви шляхом заповнення відповідної форми документа в Електронному суді.

Копія саме цієї позовної заяви із додатками має надсилатись відповідачу.

У даному разі позивачем направлялась відповідачу інша позовна заява, адже поштове відправлення відповідачу датоване 15.02.2024, у той час коли позовна заява в Електронному суді сформована 16.02.2024.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору для юридичних осіб з позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір судового збору у даній справі складає 3028,00 грн.

Позивачем на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі до матеріалів позовної заяви додано:

платіжну інструкцію № 18542 від 13.12.2023 на суму 268 грн. 40 коп.;

платіжну інструкцію № 274 від 24.01.2024 на суму 2759 грн. 60 коп.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади.

Згідно ч. 9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Перевіривши наявність зарахування сплаченого судового збору за платіжною інструкцією № 18542 від 13.12.2023 на суму 268 грн. 40 коп., суддя встановив, що до Запорізького районного суду Запорізької області станом на 20.02.2024 не надходило підтвердження зарахування вказаної суми до спеціального фонду Державного бюджету України. Отже, даний документ не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак позивачу слід:

1) подати до суду належним чином складену позовну заяву в якій зазначити:

відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та його представника;

відомості про наявність або відсутність адреси електронної пошти та електронного кабінету у відповідача.

у прохальній частині позову вірне прізвище ім`я та по батькові відповідача, а також суму заборгованості, яка підлягає стягненню;

3) надати суду докази надсилання відповідачу по справі копій поданих до суду документів;

4) надати документальне підтвердження зарахування сплаченого судового збору за платіжною інструкцією № 18542 від 13.12.2023 до спеціального фонду Державного бюджету України або доплатити судовий збір у розмірі 268 грн. 40 коп. (отримувач: ГУК у Зап.Обл./Запорiз.р-н/22030101 , код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0008122, код класифікації доходів бюджету: 22030101, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) та надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у вказаному розмірі.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян