Справа № 466/8789/23 Головуючий у 1 інстанції
Провадження № 22-з/811/244/24 Доповідач в 2-й інстанції Шандра М. М.
УХВАЛА

24 вересня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справа Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - Шандри М.М.

суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.

розглянувши у м. Львові без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Львівського апеляційного суду від 09 липня 2024 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 13.09.2008 Виконавчим комітетом Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, актовий запис №13.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 27.11.2023 позов задоволено.

Розірвано шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 13.09.2008 Виконавчим комітетом Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, актовий запис №13.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073,60 грн судового збору.

Рішення суду в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2 .

Постановою Львівського апеляційного суду від 09.07.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27.11.2023 - без змін.

На адресу Львівського апеляційного суду надійшла письмова заява від ОСОБА_1 про виправлення описок у постанові від 09.07.2024 в частині написання прізвища сторін у справі.

Згідно із ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Правила ст. 269 ЦПК України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, що у постанові Львівського апеляційного суду від 09.07.2024 судом допущено описки та помилково зазначено прізвище сторін « ОСОБА_1 » замість правильного «ОСОБА_1».

Вказана друкарська описка є очевидною, тому її слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Виправити допущені описки у тексті постанови Львівського апеляційного суду від 09 липня 2024 року, зазначивши замість « ОСОБА_1 »- « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повний текст ухвали складено: 24.09.2024

Головуючий

Судді