Провадження № 2/686/4635/24
УХВАЛА

18 вересня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

встановив:

У травні 2024 року ТОВ «Веллфін» звернулося до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за Договором про споживчий кредит №1589602 від 14.06.2021 року у загальній сумі 30 000,00 гривень, а також понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначено що 14.06.2021 року між ТОВ «Веллфін» і ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит №1589602 за умовами якого останній отримав кредит 10 000,00 гривень. Вказаний договір був укладений в електронній формі. 15.07.2021 року між ТОВ «Веллфін» і ОСОБА_1 була укладена додаткова угода до вказаного договору, згідно якою було погоджено продовження строку дії кредитного договору. Відповідач належним чином умови кредитного договору не виконав, у визначений строку кредит не погасив та не сплатив відсотки за його користування.

В судове засіданні представник позивача не з`явився. Подав письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступні обставини.

Приписами ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Також суд звертає свою увагу на те, що відповідно до положень ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Посилаючись на факт укладення 15.07.2021 року додаткової угоди до договору про споживчий кредит №1589602 в електронному вигляді позивачем не долучено відповідних матеріалів, які б підтверджували факт підписання їх відповідачем (до матеріалів справи долучено копія додаткової угоди в якій відсутні відомості щодо його підписання шляхом накладення електронного підпису відповідачем).

З огляду на викладене, враховуючи приписи ст.ст.81 ЦПК України щодо обов`язку сторони доводити обставини, на які вона посилається в якості обґрунтування своїх вимог, а також самостійного надання суду відповідних доказів, реалізуючи приписи ст.12 ЦПК України, суд, з метою сприяння учасникам процесу у реалізації їх прав, вважає за необхідне роз`яснити позивачу його право надати суду відповідні докази на підтвердження підписання відповідачем Додаткової угоди №1 до договору №1589602 від 14.06.2021 року.

При цьому суд роз`яснює, що у випадку не вчинення відповідних дій, вказане може бути підставою для ухвалення рішення про недоведеність певних обставин у справі.

Керуючись ст.ст.12, 81Цивільного процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Веллфін» його право подати до суду документи на підтвердження підписання відповідачем Додаткової угоди №1 до договору №1589602 від 14.06.2021 року.

Розгляд справи відкласти на 12 листопада 2024 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя