Справа № 314/2360/24
Провадження № 2/314/1022/2024
03.10.2024 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Мануйлової Н.Ю., секретар судового засідання Рясна А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільнянськ в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 314/2360/24 за позовом виконавчого комітету Вільнянської міськради Запорізької області як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
за участю представника позивача Ходарєвої Н. О. ,
У травні 2024 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла позовна заявавиконавчого комітету Вільнянської міськради Запорізької області як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав стосовно малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнення аліментів на їх утримання.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але за місцем реєстрації не проживає, бродяжить.
До складу її сім`ї входять малолітні діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебували на обліку служби у справах дітей з 04.08.2021 до 22.03.2023, були зняті з обліку на підставі акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 22.03.2023.
Малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку служби у справах дітей з 13.05.2024 як дитина, яка опинилась в складних життєвих обставинах.
13.05.2024 співробітниками СЮП ЗРУП в Запорізькій області о 20:50 за адресою: АДРЕСА_2 була виявлена дитина чоловічої статі, яка знаходилась тривалий час без нагляду батьків у оточенні невідомих осіб, які розпивали алкогольні напої. Дитина одягнена не за сезоном, одяг брудний, занедбаний. Дитина голодна, замерзла, емоційний стан пригнічений. На нозі інфіковані рани, як пояснила дитина, від укусу собак.
У ході бесіди з`ясувалося, що 13.05.2024 дитина прийшла разом з матір`ю, начебто, до знайомих у гості, після чого мати залишила його і пішла до свого знайомого, а дитину залишила. Вдалося встановити, що дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав разом з матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у невідомих чоловіків за різними адресами, бродяжили.
Відповідно до акту проведення оцінки рівня безпеки дитини від 13.05.2024 на лінію «102» надійшло повідомлення про дитину, яку залишила мати у малознайомих осіб, які ведуть аморальний спосіб життя, вживають алкогольні напої. Місце перебування батьків невідоме.
Під час обстеження помешкання встановлено, що невідомі розпивали алкогольні напої, в помешканні брудно, накурено, двері відчинені, холодно, існує пожежна небезпека. Дитина голодна, роздягнута, брудна, виснажена, із запаленням рани від укусу.
13.05.2024 о 21-20 дитину евакуйовано до медичного закладу.
З метою соціального захисту малолітньої дитини ініційовано притягнення матері до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від виконання батьківських обов`язків.
Мати малолітнього, ОСОБА_1 , злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків, бродяжить. Через недогляд ОСОБА_5 був покусаний собаками. 12.05.2024 до приймального відділення ОСОБА_6 приводила сина зі скаргами на те, що дитину покусали бродячі собаки в АДРЕСА_3 . При огляді у дитини на лівій гомілці виявлені інфіковані укушені рани. Складено та передано до СЕС екстрене повідомлення про укус собаки. Матері на руки видано направлення до дитячого хірурга Запорізької обласної дитячої клінічної лікарні з метою проведення специфічного антирабічного лікування. Мати погодилася і особистим транспортом пообіцяла поїхати до лікарні. На телефонні дзвінки про результати консультації хірурга не відповідала.
Малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за домовленістю проживав з батьком за адресою : АДРЕСА_1 .
Батько малолітнього, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за станом здоров`я не може брати участь у вихованні ОСОБА_5 . Наразі він проживає в родині рідної сестри батька, ОСОБА_8 , яка здійснює за ним догляд.
Відповідно до повідомлення відділення поліції № 2 ЗРУП НП ГУНП в Запорізькій області від 29.04.2024 № 4802/74-2024 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків, ч.1 ст.184, ст.183 КУпАП.
Згідно з інформацією Вільнянського міського центру соціальних служб від 24.05.2024 № 88 родина ОСОБА_1 перебуває на обліку Вільнянського міського центру соціальних служб, але від послуг соціального супроводу відмовилась. Останнім часом на контакт з фахівцями Вільнянського міського ЦСС ВМР не йде, у телефонних розмовах адресу свого проживання не повідомляє.
Комісія з питань захисту прав дитини, враховуючи те, що ОСОБА_1 самоусунулась від виховання своїх дітей, злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків, одноголосно дійшла висновку про негайне відібрання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у матері, у зв`язку із загрозою для життя та здоров`я дітей та доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітніх дітей.
Виконавчий комітет Вільнянської міської ради як орган опіки та піклування, керуючись ст.164, 165, 166 Сімейного кодексу України, беручи до уваги матеріали справи, в інтересах малолітніх дітей вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 04.06.2024 відкрито провадження у справі.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, не скористалася правом подати відзив на позовну заяву.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За згодою позивача суд ухвалює заочне рішення.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , повторно видане Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 07.08.2019),
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , повторно видане Вільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 15.05.2024).
Згідно з актом проведення оцінки рівня безпеки дитини від 13.05.2024 на лінію «102» надійшло повідомлення про дитину, яку залишила мати у малознайомих осіб.
Дитина занедбана, у брудному одязі, виснажена, одяг не відповідав сезону. На нозі рана від укусу собаки, набряк. Дитина повідомила, що блював. Одяг не за сезоном, брудний, не відповідає розміру. Одяг, який був, залишився у місцях, де він проживав з матір?ю у випадкових чоловіків. Дитина повідомляє про небезпеку та просить допомоги. Дитина перебуває у осіб, які ведуть аморальний спосіб життя, вживають алкогольні напої. Місце перебування батьків невідоме.
Під час обстеження помешкання встановлено, що невідомі розпивали алкогольні напої, в помешканні брудно, накурено, двері відчинені, холодно, існує пожежна небезпека. Дитина голодна, роздягнута, брудна, виснажена, із запаленням рани від укусу.
13.05.2024 о 21-20 дитину евакуйовано до медичного закладу.
З метою соціального захисту малолітньої дитини ініційовано притягнення матері до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від виконання батьківських обов`язків.
Згідно з актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 13.05.2024 була виявлена дитина чоловічої статі, знайдена в АДРЕСА_2 . Дитина знаходилася тривалий час без нагляду батьків із незнайомими особами, які розпивали спиртні напої. Дитина вдягнена не за сезоном. Під час виявлення дитини він був змерзлий, пригнічений, мав сліди від укусу собаки. Зі слів дитини вдалося встановити, що він прийшов разом із матір`ю 13.05.2024 у гості до її знайомих, після чого мати залишила його та пішла до свого знайомого.
14.05.2024 до служби у справах дітей Вільнянської міської ради надійшло повідомлення КНП «Вільнянська багатопрофільна лікарня» Вільнянської міської ради від 14.05.2024 № 565 про те, що. 13.05.2024 о 21:20 год. до приймального відділення лікарні у супроводі інспектора СЮП ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Казарян О. Л. доставлений малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайдений в АДРЕСА_2 . Дитина знаходилася тривалий час без нагляду батьків з невідомими особами, які розпивали спиртні напої. Був одягнений не по сезону, на лівій гомілці рани, отримані від укусу собак. З метою соціального захисту та безпеки дитина госпіталізована до дитячого відділення КНП «Вільнянська БЛ» ВМР. Напередодні 12.05.2024 до приймального відділення лікарні ОСОБА_3 привозила мати ОСОБА_1 зі скаргами на те, що дитину покусали бродячі собаки в АДРЕСА_3 . При огляді у дитини на лівій гомілці були виявлені інфіковані укушені рани. Складено та передано до СЕС екстрене повідомлення про укус собаки. Матері на руки видано направлення до дитячого хірурга ОДКЛ з метою проведення специфічного антирабічного лікування. Мати погодилася, пообіцяла поїхати до лікарні особистим транспортом. На телефонні дзвінки щодо результатів консультації хірурга не відповідала.
Згідно з відповіддю Вільнянського міського центру соціальних служб Вільнянської міської ради від 24.05.2024 родина ОСОБА_1 та ОСОБА_7 перебуває на обліку Вільнянського міського ЦСС ВМР як така, що опинилася у складних життєвих обставинах, від послуги соціального супроводу відмовилася. Останнім часом на контакт із фахівцями Вільнянського міського ЦСС ВМР не йде, у телефонних розмовах адресу свого проживання не повідомила.
Згідно з висновком виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області від 27.05.2024 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , комісія з питань захисту прав дитини, враховуючи те, що ОСОБА_1 самоусунулась від виховання своїх дітей, злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків, одноголосно дійшла висновку про негайне відібрання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у матері, у зв`язку із загрозою для життя та здоров`я дітей та доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітніх дітей.
Виконавчий комітет Вільнянської міської ради як орган опіки та піклування, керуючись ст.164, 165, 166 Сімейного кодексу України, беручи до уваги матеріали справи та в інтересах малолітніх дітей, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судовому засіданні також було допитано свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що вона є рідною тіткою дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її брат ОСОБА_7 проживав з відповідачкою ОСОБА_9 , згодом у них народився ОСОБА_10 . Через півроку вона зі своєю матір`ю (бабусею дітей) помітила, що ОСОБА_9 кидає дитину, багато п`є, тому свідок та її мати почали допомагати. Потім народився ОСОБА_5 , стало ще тяжче. ОСОБА_9 уходила, бувало, що вона була відсутня вдома й близько місяця. Вона бродяжничала, ніде не працювала. Щойно працевлаштовувалася - одразу йшла в запій. Брат свідки - батько дітей помер у липні 2024 році. Коли молодшу дитину покусала собака 12.05.2024 подзвонив співмешканець ОСОБА_9 та сказав, щоб вони забрали дитину. Також він подзвонив до соцслужби. ОСОБА_5 поклали до лікарні. Старша дитина - ОСОБА_10 проживає зі свідком з 2019 року, а молодший - ОСОБА_5 - з травня 2024 року, однак молодший і до цього часу часто жив у свідка. ОСОБА_9 дзвонила, щоб забрати ОСОБА_5 . ОСОБА_10 взагалі не хоче знати мати. ОСОБА_1 часто телефонувала свідку та просила гроші, бо не було чим годувати дитину, на що свідок постійно здійснювала грошові перекази відповідачці. ОСОБА_9 й старшого сина просила перевести гроші, підговорювала, щоб він сказав свідку, що загубив гроші. Відповідачка зареєструвала молодшу дитину як внутрішньо переміщену особу і отримує відповідні виплати. ОСОБА_5 сумує за мамою, однак їхати до неї не хоче.
Свідок ОСОБА_11 пояснила, що вона є близькою подругою ОСОБА_12 (свідка), їй відомо, що відповідачка ще з часу, коли дитині було півроку, почала уходити із родини, бросати дітей. ОСОБА_10 фактично виховувала бабуся - мати ОСОБА_13 . Однак у 2019 році бабуся померла, ОСОБА_10 постійно знаходився на вихованні у ОСОБА_14 - їхньої тітки. Молодшу дитину ОСОБА_9 також постійно кидає, він фактично виріс на вулиці. Діти не хочуть повертатися до матері, вона не цікавиться ними, не приїхала навіть на 1 вересня, а ОСОБА_5 цього року пішов до першого класу. Для відповідачки дитина - це просто джерело доходу, він не вмів ані читати, ані писати.
Статтею 150 СК України визначено обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини.
Відповідно до ч. 2 та ч. 4 статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч. 1 ст. 164 СК України.
Зокрема, пунктом 2 ч. 1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.
Частиною 7 ст. 7 СК України закріплено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Приписами статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків» (постанова ВС від 13.03.2019 р. у справі № 631/2406/15-ц).
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, тому позов підлягає задоволенню.
Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення аліментів, суд виходить з того, що, відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Згідно з ч. 3ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У позовній заяві представник позивача просить стягнути з відповідачки аліменти у розмірі частини усіх видів доходу, заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину щомісячно, на користь установ або осіб, на утриманні яких будуть перебувати діти. Проте такий збільшений розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідачки, представник позивача жодним чином не обґрунтовує.
Згідно з ч. 5 ст. 183 Сімейного кодексу України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
У зв`язку з викладеним, суд вважає позовні вимоги про стягнення аліментів законними та такими, що підлягають частковому задоволенню, на користь установ або осіб, на утриманні яких будуть перебувати діти, з відповідачки підлягають стягненню аліменти у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів на двох дітей.
Керуючись ст.ст. 150,164, СК України, відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст. ст. ст.4, 141, 258, 259, 263-265, 280, 354 ЦПК України, суд, -
Позов виконавчого комітету Вільнянської міськради Запорізької області як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських та стягнення аліментів задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ID № НОМЕР_3 , виданий 10.07.2017, орган видачі 2326, РНОКПП НОМЕР_4 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), батьківських прав стосовно малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ID № НОМЕР_3 , виданий 10.07.2017, орган видачі 2326, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), аліменти на користь установ або осіб, на утриманні яких будуть перебувати діти, на утримання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 30.05.2024, і до досягнення старшою дитиною повноліття.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Передати малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконавчому комітету Вільнянської міської ради Запорізької області як органу опіки та піклування для подальшого влаштування.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ID № НОМЕР_3 , виданий 10.07.2017, орган видачі 2326, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 3028 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 03.10.2024.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

03.10.2024