РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

присяжних: Квасневської Н.О., Ковалишина Т.В.,

при секретарі Шпак А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована сторона: виконавчий комітет Жмеринської міської ради Вінницької області в особі опікунської ради з питань забезпечення прав недієздатних та обмежено дієздатних осіб, які потребують опіки та піклування у Жмеринській міській територіальній громаді про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною заявою, в якій просила визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що син заявника ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства та має першу «А» групу інвалідності та потребує постійного стороннього догляду та допомоги. ОСОБА_2 з дитинства перебуває на психіатричному обліку внаслідок тяжкого психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості. Внаслідок свого психічного стану грубо дезадаптований в соціально-побутовому плані і не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності, потребує як медичного нагляду та лікування так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

Заявник ОСОБА_1 в поданій заяві просила розглянути справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету органу опіки та піклування Жмеринської міської ради Вінницької області Блажко К. в поданій заяві просила здійснити розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні з матеріалів справи встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 у ОСОБА_3 та ОСОБА_1 народився син ОСОБА_2 (а.с. 9).

Згідно копії довідки до акту огляду медико-соціального експертною комісією у ОСОБА_2 перша «А» група інвалідності, безтерміново (а.с. 10).

Згідно довідки Жмеринської центральної районної лікарні від 14.09.2023 ОСОБА_2 з дитинства перебуває на психіатричному обліку внаслідок тяжкого психічного розладу «Глибока розумова відсталість» (а.с. 15).

Відповідно до копії медичного заключення ОСОБА_2 має діагноз: ДЦП, затримка психічного та мовленнєвого розвитку (а.с. 17, 18).

Відповідно до копії епікризу ОСОБА_2 має діагноз: дитячий церебральний параліч, подвійна геміплегія з порушенням функції сидіння та ходи, V рівень по шкалі GMFCS з вираженими атрофіями, контрактурами. Помірна розумова відсталість (а.с. 19).

Відповідно до довідки від 15.09.2023 КК «Кавказ» ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Склад сім`ї: чоловік ОСОБА_3 , син ОСОБА_2 , інвалід першої групи «А» (а.с. 22).

У відповідності до положень ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів серед інших повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється, зокрема над фізичними особами, визнаними недієздатними.

Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна.

Згідно вимог ч.1, 6 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна; строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Із подання голови опікунської ради Боровської О. вбачається, що виконавчий комітет Жмеринської міської ради просить розглянути питання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над її сином ОСОБА_2 . Опікунська рада з питань забезпечення прав недієздатних осіб та осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, які потребують опіки та піклування у Жмеринській міській територіальній громаді при виконавчому комітеті Жмеринської міської ради не заперечує призначити ОСОБА_1 опікуном або піклувальником над її сином ОСОБА_2 , в разі визнання його недієздатним або обмежено дієздатним.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 11.12.2023 ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеню з відхиленням у поведінці (F72.8); судомний синдром. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує опіки.

Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 39, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст. 141, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 .

Судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи, віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити учасникам справи, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного строку дії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Присяжні Квасневська Н.О.

Ковалишин Т.В.