Справа № 367/6666/24
Провадження №2/367/4588/2024
УХВАЛА

Іменем України

04 листопада 2024 року м.Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області, в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Шпильового Р.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні в залі суду в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 07.10.2024 року провадження по справі відкрито у загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання.

Разом з позовною заявою представником позивача адвокатом Шевченко Н.В. було подано клопотання, в якому просила витребувати Ірпінського ВДВС у Бучанському районі ЦМУ МЮ (м.Київ) копію виконавчого провадження №54671546 про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 та витребувати з архіву Ірпінського міського суду Київської області для огляду справу №367/5323/16 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Сторони та інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились. 04.11.2024 року представник позивача - адвокат Шевченко Н.В. подала до суду заяву, в якій просила провести підготовче засідання без участі представника позивача, розглянути клопотання про витребування доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дійшов наступного.

Частина 7 ст.81 ЦПК України передбачає, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані представником позивача дані можуть слугувати для встановлення всіх обставин та правильного вирішення справи, самостійно отримати вказані докази не може.

Керуючись ст.81, ст.84, ч.5 ст.198, п.1 ч.2 ст.223, 247 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Шевченко Н.В. про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з Ірпінського ВДВС у Бучанському районі ЦМУ МЮ (м.Київ) належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №54671546 про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 .

Витребувати з архіву Ірпінського міського суду Київської області для огляду в судовому засіданні матеріали цивільної справи №367/5323/016 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики

Роз`яснити уповноваженим особам Ірпінського ВДВС у Бучанському районі ЦМУ МЮ (м.Київ), що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання по справі відкласти на 02.12.2024 року на 11:00 годину.

Витребувані документи надати суду в строк до 28.11.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: О.В. Чернова