Справа № 464/8558/23
пр.№ 2/464/487/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2024 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

за участі: секретаря судового засідання Шманько О.І.,

представника позивача Ощипок О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дати подання позову і до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років. В обґрунтування позовних вимог покликалася на те, що навчається на першому курсі денної форми навчання у Львівському торговельно-економічному університеті, а відтак потребує матеріальної допомоги, оскільки змоги працевлаштуватись не має. Зазначає, що після досягнення повноліття припинилось стягнення аліментів за рішенням суду. Витрати на її утримання, в тому числі плату вартості навчання, несе матір позивача ОСОБА_3 . Відповідач добровільно матеріальної допомоги доньці не надає. При цьому, останній працездатного віку, є військовослужбовцем Збройних сил України, інших осіб на утриманні не має, а відтак має можливість надавати кошти на її утримання. У зв`язку з цим, виникла необхідність звернення до суду з таким позовом.

Представник позивача Ощипок О.З. в судовому засіданні позов підтримала з підстав, що в такому викладені. Просила суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив та не подав відзив на позовну заяву, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України судом здійснено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Як видно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 30 березня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Конотоп Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис №153, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Окрім цього, встановлено, що шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16.10.2015.

Із довідки Львівського торговельно-економічного університету №764 від 14.11.2023 видно, що ОСОБА_1 є здобувачем вищої освіти першого (бакалаврського) рівня у Львівському торговельно-економічному університеті і навчається на першому курсі факультету економіки та управління денної форми здобуття освіти на платній основі, закінчує навчання в червні 2027 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 досягнула повноліття, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з вимог ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним з способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Так, при визначенні розміру аліментів, судом, відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, враховано стан здоров`я та матеріальне становище дитини, яка навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, відсутність доказів перебування на його утриманні інших осіб та останній є власником нерухомого майна, а також те, що обов`язок утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання, покладено на кожного з батьків, та приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу (заробітку), щомісячно, починаючи з 14 грудня 2023 року і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення дитиною 23 років.

Відповідно до з ч. 1 ст. 430 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Оскільки, позивач при зверненні до суду з таким позовом звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відтак з відповідача в дохід держави необхідно стягнути 1073 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі статей 141, 182, 184, 199, 200 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 10, 141, 263-265, 280-283, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 14 грудня 2023 року і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23 (двадцяти трьох) років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повни текст судового рішення складено 13.02.2024.

Головуючий Дулебко Н.І.