Провадження № 2-о/337/271/2024
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

27 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2024 до суду надійшла вказана заява ОСОБА_1 , подана в порядку окремого провадження, в якій він просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що у графі «національність» у військовому квитку ОСОБА_1 НОМЕР_1 , зміна національності «Українець» на « ОСОБА_2 » вносилась офіційно.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник з 27.06.2016 по 24.05.2020 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 . У січні 2022 він подав заяву на отримання рішення про прийом відповідно до S27 абз.1 речення 1 BVFG до якої додав військовий квиток, виданий 26.05.1997. У військовому квитку він записаний як українець за національністю. У невідомий момент часу до графи «національність» у його військовому квитку було додано слово «німець». Доказів того, що цей запис був офіційно змінений, немає. Рішенням від 08.12.2022 Федеральне адміністративне відомство ОСОБА_3 (Німеччина) відмовило йому у видачі повідомлення про прийняття в якості пізнього переселенця. Причиною стало те, що він задекларував свою приналежність до української етнічної групи, а подальший запис, на думку відомства, був маніпуляцією.

Зазначає, що це не відповідає дійсності, оскільки він завжди себе ідентифікував як «німець», а додатковий запис у військовому квитку графі «національність» - «німець» був зроблений ТЦК, оскільки 17.11.2015 він змінив прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » та отримав новий паспорт. Після цього він прибув у Хортицький ТЦК для уточнення і зміни даних для військового підприємства «Запорізькій титаномагнієвий комбінат» на якому він працював з 2010 року по 2021 рік. У Хортицькому ТЦК у вікні подання документів, він попросив змінити одразу разом з прізвищем і національність, оскільки з незрозумілих йому причин у графі національність було вказано «українець». Після зміни даних у військовому квитку і записів в журналі уточнених даних начальником Хортицького ТЦК у кабінеті, де йому був вклеєний мобілізаційний лист у військовий квиток з зміненими даними (прізвище та національність), він був направлений у квітні 2016 року до військової частини НОМЕР_3 ( ОСОБА_6 ) і після проходження служби у цій частині з цими зміненими даними був направлений до військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 . Після проходження служби і демобілізації 25.05.2020 він був направлений в Хортицький ТЦК для уточнення даних і постановки на облік. Військову службу всюди проходив зі зміненими даними, а саме зміненим прізвищем та національністю «німець».

На початку червня 2024 року заявник звернувся до Хортицького ТЦК, у архівах якого повинна була зберегтись копія військового квитка, з проханням у письмовому вигляді підтвердити, що зміни до військового квитка у графі «національність» та прізвища вносились офіційно, на що у серпні 2024 року отримав відповідь, що в результаті перевірки в ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутня особова справа та копія військового квитка, тому відсутня можливість підтвердити, що зміна національності вносилась офіційно.

Також зазначає, що згідно його свідоцтва про народження його мати є громадянкою Німеччини.

Ознайомившись зі змістом заяви та доданими до неї документами приходжу до висновку, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України розгляд справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення здійснюється судом в порядку окремого провадження.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України закріплено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.

При прийнятті до свого провадження заяви, поданої в порядку окремого провадження, суддя вирішує питання відповідності її вимогам розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України, а також загальним вимогам до заяви, передбаченим ст.175 ЦПК України.

Недотримання обов`язкових вимог до змісту заяви є перешкодою до відкриття провадження у справі.

Так, в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, заява ОСОБА_1 не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи.

Відповідно до п 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст.318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що «у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право».

Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Натомість у поданій заяві не зазначено конкретну мету встановлення факту, про який просить ОСОБА_1 , не зазначено обставин, які свідчать про те, що встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, відсутнє посилання на докази, що підтверджують цей факт.

Також заявником не виконано вимоги ч. 1 ст.177 ЦПК України, а саме не додано до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, для направлення заінтересованій особи.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 2, ч. 4 ст. 95 ЦПК України).

Порядок засвідчення копій документів визначений п. 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів (ДСТУ 4163:2020). За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Однак, всупереч вищенаведених вимог законодавства, копії документів, які додані до заяви не засвідчені належним чином.

Крім того, заявник ОСОБА_1 у своїй заяві зазначає, що він звільнений від сплати судового збору як учасник бойових дій та на підтвердження цих обставин надає копію посвідчення, яка є неналежної якості, зокрема, неможливо прочитати ні номер посвідчення, ні дату його видачі, а також як і інші копії документів не засвідчена належним чином.

За положеннями ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вказані судом недоліки перешкоджають прийняттю заяви до судового розгляду, то її слід залишити без руху і надати заявнику строк для усунення вказаних судом в ухвалі недоліків протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом надання суду заяви, яка за формою та змістом буде відповідати визначеним вище нормам цивільного процесуального законодавства, зокрема містити: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи; обґрунтування конкретної мети встановлення факту, про який просить заявник, та тих обставин, які свідчать про те, що встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; надання належних чином засвідчених копій всіх документів, що додаються до неї, у тому числі копії посвідчення УБД належної якості, а також копії заяви та засвідчених копій долучених до неї документів для направлення заінтересованій особі.

Керуючись ст. 175-177, 185, 258-261, 293-294, 315, 318 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 (десять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова