Справа № 372/4151/24
Провадження № 2-1841/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 жовтня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Сікорській М.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа - виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому посилаючись на ухилення відповідачки від виконання батьківських обов`язків відносно її дитини, просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову зазначив, що він перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 20.02.2009 року. Від шлюбу у них народилась донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є неповнолітньою. В подальшому 27.03.2013 року рішенням Обухівського районного суду Київської області шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу відповідачка 08.05.2018 року народила ще одну дитину, дочку Єлізавєту залишила йому, який здійснює відносно своєї дочки батьківські обов`язки по вихованню, піклуванню про її стан здоров`я, фізичний і духовний розвиток, а тому він вимушений звернутися до суду з даним позовом.

30.07.2024 року винесено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі, по справі призначено підготовче судове засідання.

30.08.2024 року винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові. Пояснив, що відповідачка на приймає участі у вихованні своєї дитини, порушує психічний стан дитини, з 2012 року їхня спільна дитина проживає з ним, він один без відповідачки займається вихованням дитини, ще йому допомагає його мати. Відповідачка після розважання шлюбу уклала новий шлюбу від якого також народила дитину, відносно якої вона вже позбавлена батьківських прав. Останній раз дочка бачилась з відповідачкою приблизно 2 місяці тому, коли приїздила до неї, щоб забрати свій паспорт. З приводу психологічного стану дитини він звертався за допомогою до психолога. Відповідачка ніколи не працювала, страждає на алкоголізм та залежна від наркотиків. У зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду з даним позовом, оскільки такі дії відповідачки шкодять психологічному стану дитини.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові. надав аналогічні пояснення, також додатково зазначив, що відповідачка не турбується дитиною вже не протязі 12 років.

Представниця третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Пояснила, що відповідачку доцільно позбавити батьківських прав, вона не проживає в будинку позивача, веде неналежний спосіб життя, не цікавить життям дитини, позивач не чинить їй перешкод у спілкування з дитиною. Також пояснила, що у відповідачки від іншого шлюбу ще є дитина, відносно якої вона позбавлена батьківських прав.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, хоч про день, час та місце слухання справи повідомлялась судом належним чином. Заяв, клопотань чи заперечень суду не подала.

Під час судового розгляду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялась ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, які повернулись з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Відмітку працівника поштового зв`язку «За закінченням терміну зберігання» суд, виходячи із засад добросовісності дії представника пошти, розцінює як належне повідомлення. Судова повістка в такому випадку вважається врученою в день проставляння у поштовому відділенні відповідної відмітки, як зазначено в пп. 3. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Аналогічні позиція зазначена в Постанові ВС від 21.12.2022 року у справі № 757/15603/19.

У свою чергу відповідачка відзив на позовну заяву у строк, встановлений ухвалою про відкриття провадження, до суду не подала, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

20 лютого 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління Київської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , позивачем по справі, та ОСОБА_4 , відповідачем по справі, в зв`язку з чим остання отримала прізвище - ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в родині ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , сторін по справі, народилась донька - ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

З часом сімейні відносини між сторонами погіршились та 27 березня 2013 року рішенням Обухівського районного суду Київської області по справі № 372/584/13-ц шлюб був розірваний та відповідач відновила своє дошлюбне прізвище - ОСОБА_10 , що підтверджується копією рішення суду.

Після розірвання шлюбу відповідачка залишила дитину позивачу, всі обов`язки відносно дочки здійснює позивач, дочка постійно проживає з ним, він її виховує, піклується про їх стан здоров`я, фізичний і духовний розвиток, створює їй необхідні умови, відвідує батьківські збори в школі, натомість мати дитини, відповідачка ОСОБА_4 , життя доньки, її здоров`ям, навчанням не цікавиться, що підтверджується копією довідки Академічного ліцею № 4, характеристиками з місця проживання та навчання, письмовими поясненням свідків, актом обстеження на предмет реєстрації та проживання та іншими матеріалами справи.

Вищевикладені обставини свідчать про те, що відповідачка не виконує свої батьківські обов`язки, передбачені законом та моральними засадами суспільства, вона самоусунулася від спілкування з дитиною, їх виховання та утримання, тому позивач вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення відповідачки батьківських прав.

Доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки, також підтверджується висновком третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, в якому зазначено, що відповідачка ОСОБА_4 веде асоціальний спосіб життя, вживає наркотичні речовини, неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжок та зберігання наркотичних засобів, декілька разів проходила реабілітаційне лікування від наркозалежності, але без позитивного результату, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини, не надає їй належного догляду, не піклується її станом здоров`я, не займається її духовним та фізичним розвитком, її навчанням, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікування дитини, що негативно впливає на її розвиток в цілому, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Крім того відповідачка окрім неповнолітньої дочки має також неповнолітнього сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який також проживає зі своїм біологічним батьком, та відносно якого відповідачка позбавлена батьківських прав.

Вищевикладені обставини свідчать про те, що відповідачка не виконує свої батьківські обов`язки, передбачені законом та моральними засадами суспільства, вона самоусунулася від спілкування з дитиною, її виховання та утримання.

Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Під час розгляду справи судом встановлений факт ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню неповнолітньої дитини, що підтверджується сукупністю досліджених під час розгляду справи доказів у справі, тому суд вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 СК України, виключними підставами позбавлення батьківських прав матері або батька є: не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засудженні за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30.03.2007 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

В пункті 18 постанови зазначено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків, з урахуванням її характеру, особи батька, а також інших конкретних обставин справи відмовити у задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Виходячи з наведеного, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який застосовується при наявності негативного впливу батьків (одного з батьків) на розвиток дитини.

Розглянувши справу в межах визначених позивачем предмету спору та підстав для задоволення позову, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки ґрунтуються на достатніх, належних та допустимих доказах, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати у відповідності до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідачки в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 282, 365 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 19, 150, 155, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, ст.ст. 59, 60, 63, 65 Цивільного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку міста Обухів Київської області, батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уроджениці міста Київ.

Внести запис про позбавлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку міста Обухів Київської області, батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уроджениці міста Київ, до Державного реєстру цивільного стану громадян.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка міста Обухів Київської області, РНОКПП суду не відомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) судові витрати в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення також може бути переглянуто Обухівським районним судом Київської області у випадку подання відповідачем відповідної письмової заяви протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя М.В.Кравченко