справа № 563/2170/23
УХВАЛА
15 лютого 2024 року Корецький районний суд
у складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.
секретар судового засідання Федичканич В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корць цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корецької міської ради Рівненської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, про визнання незаконним та скасування державної реєстрації земельних ділянок,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання незаконним та скасування державної реєстрації земельних ділянок.
Ухвалою суду від 22.12.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
22.01.2024 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.
15.02.2024 позивач подала клопотання про повернення до стадії підготовчого засідання, оскільки, таке повернення зумовлене необхідністю уточнити предмет позову, так як відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, позивач має право змінити предмет позову до закінчення підготовчого провадження. Обґрунтування клопотання зазначила, що скасування державної реєстрації земельної ділянки допускається виключно з одночасним припиненням таким рішенням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельної ділянки. Однак, при зверненні до суду таку позовну вимогу не заявляла.
Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, раніше була подана заява про розгляд справи без їх представників.
Дослідивши матеріали справи та клопотання позивача, суд доходить висновку.
Відповідно до ч.1, 2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Згідно із ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Главою 3 Розділу ІІІ ЦПК України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.
Разом з тим, суд враховує практику Верховного Суду, в постанові якого від 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21 зазначено, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.
Враховуючи викладене, а також з метою всебічного, повного та об`єктивного судового розгляду, з метою дотримання всіх процесуальних прав учасників процесу, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого провадження, призначивши у справі підготовче засідання, а відтак, клопотання позивачки про повернення до стадії підготовчого провадження підлягає задоволенню.
Керуючись ст.2, 49, 197, 189, 258-260 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання позивачки про повернення до стадії підготовчого провадження задовольнити.
Повернутися до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Корецької міської ради Рівненської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, про визнання незаконним та скасування державної реєстрації земельних ділянок.
Призначити підготовче засідання на 26 лютого 2024 року о 09 год. 45 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя