Справа № 466/9640/24
Провадження № 2-о/466/365/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

з участю секретаря Хомляк О.П.

заявника ОСОБА_1

представника заявника, адвоката Цепко І.С.

справа №466/9640/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

встановив:

24.09.2024 року адвокат Цепко І.С. звернулася до суду з заявою в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 правовстановлюючих документів, а саме Договору купівлі-продажу квартири від 16.10.1998 року, зареєстрованого в реєстрі №3141, Реєстраційного посвідчення Львівського обласного державного комунального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки від 02.11.1998 року за реєстровим номером №13143.

В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_1 належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 згідно договору купівлі-продажу, в якому по-батькові заявниці записано із помилкою ОСОБА_2 . Оригінал цього Договору знаходиться у заявниці (копія додається). При заміні паспорта з радянського зразка на український, по-батькові скальковане з російської мови на українську та зроблено помилку, відповідно при транслітерації по-батькові мало бути « ОСОБА_2 », а записано було « ОСОБА_3 ».

На по-батькові ОСОБА_4 є наступні документи: Договір купівлі-продажу квартири від 16.10.1998 року, зареєстрованого в реєстрі №3141, реєстраційне посвідчення Львівського обласного державного комунального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки від 02.11.1998 року за реєстровим номером №1314, свідоцтво про народження від 03.05.1956 року актовим записом 286, серія НОМЕР_2 , свідоцтво про розлучення серія НОМЕР_3 від 25.02.2021 року.

Отже, в документах що підтверджують по-батькові допущені помилки - в одних по-батькові зазначене як ОСОБА_5 , а в інших ОСОБА_2 , що ускладнює отримання заявниці будь-яких документів, виданих з по батькові ОСОБА_2 з паспортом громадянки України, виданого на по батькові ОСОБА_5 .

Для подальшого розпорядження своєю квартирою заявниці необхідно внести дані про нерухоме майно в єдиний державний реєстр, з встановленням того факту, що Договір купівлі-продажу квартири укладений заявницею, на право власності на квартиру дійсно належить заявниці, адже її по-батькові в ньому і в паспорті різниться.

На підставі наведеного, різниця у написані по-батькові заявниці, є наслідком довільного перекладу по-батькові заявниці з російської, якою було складено усі правовстановлюючі документи за часів СРСР, на українську мову, з боку осіб, які після закінчення існування держави СРСР заповнювали та видавали документи українською мовою.

Таким чином, з метою надання заявнику безперешкодної реалізації права власності на нерухоме майно ( АДРЕСА_1 ) необхідно встановити факт, що правовстановлюючий документ - Договір купівлі-продажу квартири від 16.10.1998 року зареєстрованого в реєстрі №3141, реєстраційне посвідчення Львівського обласного державного комунального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки від 02.11.1998 року за реєстровим номером №1314, належить заявниці ОСОБА_1 . У зв`язку з вищевикладеним, змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні заявник та представник заявника заяву підтримали повністю, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в поданій до суду заяві. Просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без їх участі, щодо розгляду заяви покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_4 (а.с.16-17).

З свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника ОСОБА_7 (а.с.9).

Так, заявник після укладення шлюбу з ОСОБА_9 отримала прізвище ОСОБА_10 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , 10.04.1984 року розірвано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис №198 (а.с.10).

Відповідно до Реєстраційного посвідчення від 02.11.1998 року, виданого Львівським БТІ за реєстровим №13143, квартира АДРЕСА_2 в цілому зареєстрована за ОСОБА_4 на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу Кодлубай Н.П. 16.10.1998р. за №3141 (а.с.13-15).

У зазначеному документі по батькові заявника вказано як « ОСОБА_2 », а в паспорті зазначено по батькові як « ОСОБА_5 ».

Через розбіжності у написанні по батькові (довільного перекладу з російської на українську мову), заявнику рекомендовано звернутися до суду з заявою для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Так, факт того, що ОСОБА_1 належить Договір купівлі-продажу квартири від 16.10.1998 року, зареєстрованого в реєстрі №3141, Реєстраційне посвідчення Львівського обласного державного комунального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки від 02.11.1998 року за реєстровим номером №13143 також стверджуються поясненнями заявника, а також долученими до справи письмовими доказами.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1, 6 ч.1, ч. 2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Факт про встановлення якого просить заявник, дасть йому підстави для реалізації права на розпорядження своїм майном в майбутньому.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12,13,81, 259, 263, 265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) правовстановлюючих документів, а саме: Договору купівлі-продажу квартири від 16.10.1998 року, зареєстрованого в реєстрі №3141, Реєстраційного посвідчення Львівського обласного державного комунального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки від 02.11.1998 року за реєстровим номером №13143.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Текст рішення складено та підписано 30.10.2024 року.

Суддя О. І. Ковальчук