Номер провадження: 22-ц/813/6986/24
Справа № 500/4657/17
Головуючий у першій інстанції Пащенко Т.П.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30.10.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Сегеди С.М. (суддя-доповідач), Комлевої О.С., Сєвєрової Є.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 серпня 2024 року,

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 серпня 2024 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 17000 доларів США, що є еквівалентно 697107,10 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 3000 доларів США, що є еквівалентно 123018,90 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 234178,17 грн.

Не погодившись частково зі вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , звернулася безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій також просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 серпня 2024 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04 жовтня 2024 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху.

22 жовтня 2024 року на виконання вимог ухвали Одеського апеляційного суду від 22 жовтня 2024 року, засобами поштового зв`язку, скаржником подана заява про усунення недоліків.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч. 3 ст.124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскаржуване рішення суду ухвалено 01 серпня 2024 року. Повний текст складено 09 серпня 2024 року. Апеляційна скарга подана до суду 26 вересня 2024 року, що підтверджується трекінгом на поштовому конверті. Тому апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст.354 ЦПК України.

В обґрунтування поданого клопотання скаржник зазначив, що копію повного тексту оскаржуваного рішення було отримано 02 вересня 2024 року.

Із наявної у матеріалах справи розписки (т. 3 а.с.232) вбачається, що копію рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 серпня 2024 року було отримано представником ОСОБА_1 - адвокатом Рудніченко І.Ф., - 02 вересня 2024 року, що підтверджує твердження скаржника.

Зважаючи на те що, скаржник копію рішення суду отримала 02 вересня 2024 року, а з апеляційною скаргою звернулася 26 вересня 2024 року, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 серпня 2024 року поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 серпня 2024 року- задовольнити.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 серпня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 серпня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.212 ЦПК України.

Звернути увагу, що Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, який введено в дію з 18 жовтня 2023 року, передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С.М. Сегеда

О.С. Комлева

Є.С. Сєвєрова