Справа № 598/2694/24
провадження № 2/598/605/2024
УХВАЛА

іменем України

"31" жовтня 2024 р. м.Збараж Тернопільської області

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Богдан Тарасович розглянувши, у порядку письмового провадження, заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичної особи, -

встановив:

До Збаразького районного суду звернулась ОСОБА_1 , із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 29.10.2024, до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичної особи. В якій просить:

1. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 557042,84 грн майнової та 200000 грн моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те що, відповідач 28 вересня 2024 року керуючи автомобілем марки «RENAULT GRAND SCENIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем марки Lexus NX200, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .. Внаслідок вказаної ДТП транспортний засіб позивачки отримав механічні пошкодження, чим позивачу спричинена майнова та моральна шкода. Крім того, внаслідок даної ДТП ОСОБА_1 отримала закриту черепно-мозкозу травму, струс головного мозку, страждає на після травматичний головний біль. Своїми протиправними діями відповідач створив загрозу життю та здоров`ю позивача. Переживання за власне життя та здоров`я завдало позивачу глибоких душевних страждань. Зазначена обставина змінила звичайний спосіб життя позивача та спричинила душевні страждання та переживання.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/2694/24.

Одночасно з пред`явленням даного позову до суду позивачем ОСОБА_1 , подано заяву про забезпечення даного позову (а.с.30-32). В якій заявник просить:

1. Вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на частки квартири АДРЕСА_1 та заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо належної йому частки квартири АДРЕСА_1 .

Заяву мотивує тим, що 28 вересня 2024 року керуючи автомобілем марки «RENAULT GRAND SCENIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем марки Lexus NX200, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .. Внаслідок вказаної ДТП транспортний засіб позивачки отримав механічні пошкодження, чим позивачу спричинена майнова та моральна шкода. Однак, відповідач добровільно відшкодувати спричинену ним шкоду не погоджується. При цьому, відповідач ніде не працює, а отже заходів достатніх для виконання рішення немає. В сукупності вказані обставини свідчать про наявність реальних ризиків утруднення чи невиконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог, що ставить під сумнів ефективність судового захисту прав позивача від недобросовісних дій відповідача.

За вказаних обставин, враховуючи зміст заявлених позовних вимог та наявних між сторонами правовідносин, існує вірогідність того, що у разі відчуження відповідачем майна, вказані дії можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, що є підставою для вжиття судом заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне ОСОБА_2 на праві власності вищезазначене майно.

Заява позивача ОСОБА_1 , підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

За правилами ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст.150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується зокрема: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною вчиняти певні дії, іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно з частинами 1, 6, 7, 8, 11 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову. Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Згідно з частинами 1, 2, 4 ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів. Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що заявлений представником позивача вид заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно передбачений нормами чинного законодавства та є доцільним в рамках даної справи і співмірним із заявленими вимогами. Необхідність обрання даного виду забезпечення позову є обґрунтованим, так як невжиття даного виду забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно може істотно ускладнити чи унеможливити виконання майбутнього рішення та ефективний захист позивачем своїх прав, а тому заява про забезпечення позову підлягає до задоволення і накладення арешту на належну ОСОБА_2 на право власності частини квартири АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 149-150, 153, 157, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

постановив :

Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичної особи.

В забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичної особи накласти арешт на належну ОСОБА_2 частку квартири АДРЕСА_1 .

Дана ухвала суду підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Направити дану ухвалу суду до негайного виконання відповідним компетентним органам, Збаразькому міжрайонному відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (вул.Шолом Алейхема, 19, м.Збараж Тернопільської області, 47302).

Копію даної ухвали направити для відома сторонам у справі.

На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк пред`явлення до примусового виконання даної ухвали суду до 31 жовтня 2027 року.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 31 жовтня 2024 року.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Богдан Олещук