Справа № 143/637/24
УХВАЛА
28.10.2024 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Сича С.М.,
присяжних Мадея С.І., Слівінської Г.М.,
за участю секретаря Левченко М.О.,
розглянувши у місті Погребище Вінницького району Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Маліцький Микола Володимирович, заінтересована особа орган опіки та піклування - виконавчий комітет Погребищенської міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,-
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищевказаною заявою, в якій заявник ОСОБА_1 просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити його опікуном.
Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Маліцький М.В., будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, однак останній через канцелярію суду 19.09.2024 року подав заяву про розгляд справи за відсутності заявника та його представника, просить призначити у справі судову психіатричну експертизу (а.с. 30).
Заінтересована особа ОСОБА_2 , щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною та його представник адвокат Царківський О.Ю., в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Представник органу опіки та піклування - виконавчого комітету Погребищенської міської ради, будучи завчасно та належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
У матеріалах справи міститься клопотання представника заявника адвоката Маліцького М.В. про призначення судової психіатричної експертизи, в якому він просить поставити перед експертами питання про те, чи усвідомлює значення своїх дій та чи може ними керувати ОСОБА_2 (а.с.31, 32).
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно із висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №26 від 25.01.2024 року ОСОБА_2 , 1998 року народження, інвалід ІІ групи внаслідок психічного розладу обмежений у самообслуговуванні та здатності до спілкування (а.с.8).
Згідно із довідкою огляду медико соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №681384 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує постійного стороннього догляду та допомоги (а.с.9).
Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
За правилами частин 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи . З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Ураховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин, що мають значення для розгляду справи, зокрема стосовно даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , є необхідність дослідження в судовому засіданні та при проведенні судової психіатричної експертизи картки стаціонарного (амбулаторного) хворого, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд дійшов висновку про витребування означених документів від закладу охорони здоров`я.
Керуючись ст.ст. 258-260, 293, 294 ЦПК України, суд,-
Витребувані докази надати суду в термін до 04.12.2024 року.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відкласти розгляд справи на 13 год. 15 хв. 04.12.2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, присяжними та оскарженню не підлягає.

Суддя

Присяжні