Справа № 487/3706/24
Провадження № 2-с/487/56/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2024 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Лагода А.А. в м. Миколаєві, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Бриз Про» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за надання послуги з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2024 Заводським районним судом м. Миколаєва виданий судовий наказ (справа № 487/3706/24, провадження №2-н/487/1137/24) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Бриз Про» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за надання послуги з управління багатоквартирним будинком, за адресою: АДРЕСА_1 , у сумі 1658,65 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн.

30.05.2024 через засоби поштового зв`язку до суду надійшла заява представника заявника адвоката Бобкової Анастасії Юріївни про скасування судового наказу, в якій остання вважає за необхідне скасувати судовий наказ, мотивуючи тим, що вона хоч є власником квартири, однак по факту там не проживає. У зв`язку із повномасштабною агресією рф постійно проживає у м. Дунаївці Хмельницької області та не користується послугами, що надаються ТОВ «Управляюча компанія «Бриз Про».

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст. 170 ЦПК України.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За такого, суддя дійшов висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Бриз Про» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за надання послуги з управління багатоквартирним будинком задовольнити.

Судовий наказ №2-н/487/1137/24 (справа №487/3706/24), виданий Заводським районним судом м. Миколаєва від 26.04.2024, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Бриз Про» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за надання послуги з управління багатоквартирним будинком, за адресою: АДРЕСА_1 скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Лагода