справа №176/2102/24
провадження №2/176/1106/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Волчек Н.Ю.,

за участю секретаря с/з Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

05.08.2024 ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з даним позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким позбавити відповідачку, ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що він з відповідачкою у період з січня 2013 року по червень 2014 року перебували у фактичних шлюбних відносинах, під час яких народилась спільна донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 23 липня 2019 року Відповідач зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 та змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ». В червні 2014 року сторони припинили фактичні шлюбні стосунки і з цього часу проживають окремо. Відповідачка почала проживати разом із іншим чоловіком ОСОБА_9 в його квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . 30 червня 2016 року приблизно о 23:20 год. ОСОБА_9 під час сварки зі співмешканкою ОСОБА_10 викинув останню разом з малолітньою дочкою, яку вона тримала на руках, з лоджії другого поверху дев`ятиповерхового будинку. У зв?язку зі скоєнням кримінального правопорушення відносно малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач звернувся до Жовтоводського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про визнання його законним представником малолітньої потерпілої доньки ОСОБА_11 з метою подальшого захисту її законних прав та інтересів. Постановою від 01 липня 2016 року позивача було залучено до кримінального провадження № 0000762 від 01.07.2016 року як законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_5 . Оскільки на той час ОСОБА_3 зловживала спиртними напоями, вела аморальний спосіб життя, що становило загрозу для життя і здоров?я малолітньої дитини, 01 липня 2016 року Позивач забрав дворічну доньку до себе і вона проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_2 до грудня 2019 року. 17 січня 2019 року на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини було встановлено, що ОСОБА_10 самоухилилась від виконання батьківських обов?язків по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_11 , вихованням, навчанням та розвитком дитини не займається, матеріально не підтримує, зловживає горілчаними напоями. Мати неналежним чином піклується про здоров?я доньки: одяг дитини часто не відповідає сезону, замалий по розміру, дитина не завжди чиста та охайна, не охоче йде додому із дитячого садочка, інколи мати забуває забрати дитину. Відповідач неодноразово попереджалась службою у справах дітей про відповідальність щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання, навчання дитини. Малолітня ОСОБА_12 проживає разом з батьком ОСОБА_1 , який створив належні умови для повноцінного життя, розвитку навчання та виховання малолітньої дитини. За таких умов, Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 24 січня 2019 року № 39 був затверджений висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_10 , 1995 року народження, по відношенню до малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 12 грудня 2019 року на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини було встановлено, що ОСОБА_10 стала на шлях виправлення та має бажання займатись вихованням своєї малолітньої доньки ОСОБА_11 . Мати дитини зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 , 1988 року народження, який офіційно працює та має стабільний дохід, в його квартирі створено належні умови для проживання, розвитку, навчання та виховання малолітньої дитини. З наведених вище підстав виконавчий комітет Жовтоводської міської ради прийняв рішення від 19 грудня 2019 року № 552 «Про доцільність повернення малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виховання матері ОСОБА_3 , 1995 року народження. Повернувши доньку до себе, ОСОБА_3 чинила перешкоди батькові у спілкуванні з дитиною. Питання призначення ОСОБА_1 днів побачень з донькою розглядалось і на Комісії з питань захисту прав дітей, і в судовому порядку. Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 19 березня 2020 року № 91 ОСОБА_1 призначено дні побачень із донькою ОСОБА_11 за наступним графіком: кожної суботи з 09:00 год. до 18:00 год. неділі, за місцем проживання батька без присутності матері.

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22.01.2021 року у справі № 176/1811/20 ОСОБА_1 визначено наступний порядок участі у вихованні малолітньої дочки ОСОБА_11 : систематичні побачення з дитиною без присутності матері кожну суботу тижня з 09.00 год. до 18.00 год. неділі з правом батька забирати дитину до свого місця проживання на ночівлю, з можливістю спільного відвідування громадських місць, закладів громадського харчування, розважальних закладів для дітей та спільного відпочинку поза місцем його проживання, враховуючи режим дня та стан здоров?я дитини та виключно за бажанням дитини; 10 днів літніх канікул, з метою оздоровлення дитини за попередньою домовленістю з матір`ю; 7 днів зимових канікул за місцем свого проживання та з правом виїзду дитини з батьком без присутності матері, враховуючи стан здоров`я дитини та виключно за бажанням дитини. Після поверненняв грудні 2019 року малолітньої доньки ОСОБА_11 на виховання матері ОСОБА_3 , остання продовжувала неналежно виконувати батьківські обов?язки щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання та навчання дитини, мала житлово-побутові проблеми, не забезпечувала доньку ОСОБА_11 повноцінним харчуванням, медичним доглядом, страждала на алкогольну залежність, залишала дитину саму вдома. Обіцяла пройти лікування з алкогольної залежності, але курс лікування не пройшла. ІНФОРМАЦІЯ_3 на засіданні Міждисциплінарної команди для роботи з дітьми, які опинилися в складних життєвих обставинах розглядалось питання неналежного виконання батьківських обов?язків ОСОБА_3 по відношенню до доньки ОСОБА_11 . У зв?язку з тим, що Відповідач веде аморальний спосіб життя, вживає алкогольні напої, життям та здоров?ям доньки ОСОБА_11 не цікавиться, а Позивач призваний на військову службу за мобілізацією до ЗСУ, виконавчим комітетом Жовтоводської міської ради 21 вересня 2023 року було прийнято рішення № 643 «Про тимчасове влаштування малолітньої ОСОБА_5 до родини бабусі ОСОБА_4 , 1971 року народження». З серпня 2023 року ОСОБА_12 проживає із бабусею по лінії батька, ОСОБА_4 в квартирі, що на праві приватної власності належить Позивачу, за адресою: АДРЕСА_3 . Позивач призваний на військову службу за мобілізацією до Збройних Сил України з 18 липня 2023 року. Відповідач за ухилення від виконання передбачених законодавством обов?язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітньої доньки ОСОБА_11 протягом останнього року двічі притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП. Оскільки, на даний час, всі питання щодо виховання, навчання та матеріального забезпечення доньки вирішуються ним та його матір`ю, без участі та підтримки з боку відповідачки, це змусило його звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою від 16 вересня 2024 року відкрито загальне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2024 року справу призначено до розгляду по суті.

Сторони у судове засідання не з`явились, у своїх заявах позивач, її представник третя особа ОСОБА_4 та представник органу опіки та піклування просили розглянути справу у їх відсутність. При цьому, позивач, його представник та треті особи позовні вимоги підтримують.

Відповідачка ОСОБА_3 у судові засідання не з`являється, відзиву на позов суду не надала, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Поштові конверти повертаються до суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до норм ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав у разі якщо вона, він, не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Обов`язки батьків по вихованню та розвитку дитини закріплені у ч. 1-5 ст. 150 Сімейного кодексу України.

Зокрема, ця норма закону передбачає, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а також поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Судом встановлено наступне.

Сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких народилася спільна донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №421 від 27.12.2013 року, зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. (а.с.14)

Факт реєстрації шлюбу Відповідачем та зміни її дошлюбного прізвища « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 , виданим Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. (а.с.15)

Факт ухиляння від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, відсутності піклування з боку Відповідача про здоров`я доньки, її фізичного, духовного та морального розвитку та доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_5 підтверджується Витягом з протоколу № 1 Комісії з питань захисту прав дитини від 17.01.2019 року, Рішенням виконавчого комітету ЖМР від 24.01.2019 року № 39 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_13 , 1995 року народження, по відношенню до малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », Витягом з протоколу № 1 засідання Міждисциплінарної команди для роботи з дітьми, які опинилися в складних життєвих обставинах від 02.02.2023 року, Рішенням виконавчого комітету ЖМР від 21.09.2023 року № 643 «Про тимчасове влаштування малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до родини бабусі ОСОБА_4 , 1971 року народження», Витягом з протоколу № 1 Комісії з питань захисту прав дитини від 09.01.2024 року, Рішенням виконавчого комітету ЖМР від 18 січня 2024 року № 29 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , 1995 року народження, по відношенню до малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, факт неналежного виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини та відсутності піклування з боку Відповідача про доньку підтверджується Постановою від 01.07.2016 року про залучення законного представника ОСОБА_1 потерпілої ОСОБА_5 , Листами «Про надання інформації» від 10.06.2024 № 44.5/13-6614 та від 01.07.2024 № 44.5/13-7857, наданими ВП № 5 Кам?янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно яких Відповідач протягом року двічі притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 2 КУпАП.

Факт вчинення матір?ю ОСОБА_3 перешкод батькові ОСОБА_1 у спілкуванні з дитиною та вирішення цього питання в позасудовому та судовому порядку підтверджується Витягом з протоколу № 3 Комісії з питань захисту прав дитини від 12.03.2020 року, Рішенням виконкому ЖМР від 19.03.2020 року № 91 «Про призначення ОСОБА_1 , 1990 року народження, днів побачень з малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22.01.2021 року у справі № 176/1811/20 про встановлення порядку участі у вихованні дитини.

Позивач ОСОБА_1 не перебуває на ДО в психіатричному та наркологічному кабінетах, що підтверджується відповідними довідками від 10.07.2024 року, виданими лікарем психіатром та лікарем наркологом. (а.с.37)

На даний час ОСОБА_1 призваний на службу за мобілізацією до Збройних Сил України з 18.07.2023 року, що підтверджується Довідкою від 28.08.2023 року № 4/ЖВ/321.(а.с.38)

Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 21.09.2023 року №643 малолітня ОСОБА_12 влаштована до родини бабусі ОСОБА_4 та на даний час дитина проживає з бабусею в квартирі, що належить на праві приватної власності Позивачу, що підтверджується Витягом про державну реєстрацію прав № 34453135 від 12.06.2012 року, Договором купівлі-продажу квартири від 25.05.2012 року, Технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_4 . (а.с.32-36)

Таким чином судом встановлено, відповідачка самоухилилась від виконання батьківських обов`язків, по відношенню до своєї малолітньої доньки ОСОБА_11 , не спілкується з нею, не приймає ніякої участі у їх вихованні та утриманні, не цікавиться її життям, станом здоров`я, успіхами у навчанні, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання.

Такі висновки знайшли своє об`єктивне підтвердження дослідженими судом вищезазначеними письмовими доказами.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пунктом 2 частини 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

За таких обставин, суд вважає, що у судовому засіданні знайшли підтвердження факти, які свідчать про те, що відповідач вихованням своєї дитини не займається, тривалий час належним чином не виконує свої батьківські обов`язки, не турбується про неї та її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Враховуючи вищевикладене, думку органу опіки та піклування, який вважав за необхідне задовольнити позовні вимоги, аналізуючи та оцінюючі всі докази у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити і позбавити відповідачку ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому суд наголошує, що у разі зміни поведінки відповідача до своєї дитини, вона має право в порядку ст.169 СК України на поновлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 164, 165, 166, 171, СК України, у відповідності із ст. 10-13, 81,89, 141, 258,259, 263-265, 430 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 сплачений останнім судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК