Справа № 553/2887/22
Провадження № 2/553/102/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01.10.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Грошової Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Чемерис І.І.,

представника позивача за первісним позовом (представника третьої особи за зустрічним позовом) КП «ЖЕО № 2» ПМР - Ємець В.М.,

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_1 за первісним позовом (представника позивача за зустрічним позовом) - адвоката Сергієнко Т.Г.,

представника третьої особи за первісним позовом (представника відповідача за зустрічним позовом) Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради - Мельніченко І.С., ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Сергієнко Тетяна Григорівна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради про виселення з самовільно зайнятого жилого приміщення без надання іншого жилого приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Сергієнко Тетяна Григорівна до Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення з наведенням його доводів, суд вважає за можливе викладення його вступної та резолютивної частин. Повний текст рішення буде складено у строк не більше як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Первісний позов Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради про виселення з самовільно зайнятого жилого приміщення без надання іншого жилого приміщення - задовольнити.

Виселити ОСОБА_1 із самовільно зайнятого жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , без надання іншого жилого приміщення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 копійок.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач за первісним позовом (третя особа за зустрічним позовом): Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради, адреса: 36040, м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30, м. Полтава, ЄДРПОУ - 13961729, ел. пошта: ;

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Представник відповідача за первісним позовом (представник позивача за зустрічним позовом): адвокат Сергієнко Тетяна Григорівна, РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса для листування: 36000, м. Полтава, вул. Гоголя, 7, оф. 205, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Третя особа: Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради, , адреса: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 36;

Третя особа за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом): Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради, , адреса: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 36, ел. пошта: .

Головуючий: суддя Н.М. Грошова