Справа № 627/1251/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заочний розгляд справи

15 лютого 2024 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої Вовк Л. В.

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и в :

У грудні 2023 року позивач Головне управління Держгеокадастру у Харківській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_2 .

У позові зазначено , що 06.05.2019 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області надійшла заява ОСОБА_3 , який діяв за дорученням ОСОБА_2 , з проханням затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0514 для оформлення права власності для ведення особистого селянського господарства площею 2,0000 га за рахунок земель державної власності сільськогосподарського призначення , яка розташована за межами населених пунктів на території Мурафської сільської ради Краснокутського району Харківської області . При цьому заявником зазначено , що право на отримання земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства у межах норм , визначених ст.121 ЗК України , ним не використано. 13.05.2019 Головним управління Держгеокадастру у Харківській області прийнято наказ №40-47 СГ, яким затверджено проєкт землеустрою щодо відведення у власність для ведення особистого селянського господарства земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0514, площею 2,0000 га , яка розташована на території Мурафської сільської ради Краснокутського району Харківської області та передано вказану земельну ділянку у власність ОСОБА_2 . Право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0514 за ОСОБА_2 зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Шевцовим С.О. В подальшому вище вказану земельну ділянку було відчужено за договором купівлі-продажу від 06.12.2019 на користь ОСОБА_1 , на підставі чого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно , внесено запис про право власності від 06.12.2019 , номер відомостей про речове право : 34500110. Окрім того, було встановлено , що ОСОБА_2 попередньо вже було реалізовано своє право на безоплатну приватизацію земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства, на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 23.10.2018 № 7765-СГ , яким було надано у приватну власність земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0089 , площею 2,0000 га, яка розташована за межами населених пунктів на території Лиманської Другої сільської ради Дворічанського району Харківської області . Право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0089 , 29.10.2018 зареєстровано за ОСОБА_2 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Балух Н.В. , яку в подальшому за договором купівлі-продажу від 19.12.2018 , відчужено на користь ОСОБА_4 . Таким чином , внаслідок протиправних дій , ОСОБА_2 було двічі отримано земельні ділянки сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства , що становить порушення ст.116 та 121 ЗК України та як наслідок відбулось порушення інтересів держави , які полягають в охороні належної українському народу землі , як національного багатства , а також у збереженні рівності права власності на землю усіх громадян.

Відповідачка у відкрите судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час і місце слухання справи була повідомлена належним чином та у встановлений законом порядок, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України, відзив не подала.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 до суду не з`явився , про дату ,час і місце судового засідання повідомлявся належним чином та в установлений законом строк.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 280, 281 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Справу № 627/1251/23 за позовом Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_2 - розглянути заочно.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк