Справа №2-1625/10
Провадження № 6/591/310/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» звернулося до суду з заявою, в якій просить змінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №22285579 ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» з примусового виконання судового рішення у справі №2-1625/2010, у зв`язку з відступленням права вимоги.

Сторони про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися. ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» в поданій заяві просить слухати справу без участі їх представника.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 20.07.2010 року по справі №2-1625/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено. Стягнуто на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку суму боргу по кредитному договору 992757 грн. 43 коп., а також у дольовому порядку судові витрати (а.с.75-76).

25.08.2010 року представник стягувача на примусове виконання рішення суду отримав виконавчі листи, які було пред`явлено для примусового виконання до Зарічного ВДВС міста Суми. Зокрема відкрито виконавче провадження №22285579 з примусового виконання вище вказаного виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості. На даний час вказане виконавче провадження не завершено, що підтверджується інформаційною довідкою про виконавче провадження (а.с. 187).

05.08.2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» був укладений Догорів №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого відбулося відступлення прав вимоги на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» за кредитними договорами, у тому числі і за кредитним договором №15/2008/441702/2/451 від 09.06.2008 року, укладеного між ВАТ КБ «Надар» та ОСОБА_1 , поручитель ОСОБА_2 .

14.04.2021 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» був укладений Догорів №GL48N718070_blank_06 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого відбулося відступлення прав вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» за кредитними договорами, у тому числі і за кредитним договором №15/2008/441702/2/451 від 09.06.2008 року.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає необхідним заяву задовольнити, замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» на правонаступника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» у виконавчому провадженні №22285579 з примусового виконання виконавчого листа по справі №2-1625/2010, боржником за яким є ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-1625/2010 - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 54 офіс 402, ) у виконавчому провадженні №22285579 з примусового виконання виконавчого листа по справі №2-1625/2010, боржником за яким є ОСОБА_2 .

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО