Справа № 740/737/24
Провадження № 2/740/565/24
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

12 лютого 2024 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Сільського господарства з обмеженою відповідальністю «Дружба Нова», третя особа Вертіївська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області, про розірвання договору оренди,

установив:

До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 .

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У позовній заяві позивачка зазначила відповідачем юридичну особу Сільське господарство з обмеженою відповідальністю «Дружба Нова», з яким просила розірвати договір оренди, однак згідно з доданими до позовної заяви матеріалами, договір вона уклала із Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова», а тому позивачці слід уточнити повне найменування відповідача.

Крім того, у позовній заяві позивачка вказала третьою особою Вертіївську сільську раду Ніжинського району Чернігівської області, однак усупереч вимогам ст. 53 ЦПК України, не зазначила, на стороні якої зі сторін у справі виступає ця третя особа.

Також, у позовній заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення викладених у мотивувальній частині цієї ухвали недоліків у спосіб подання позовної заяви у новій редакції з копією для відповідача та третьої особи із зазначенням повного найменування відповідача, третьої особи, а також відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 259 261 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, про що повідомити позивачку, і надати для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко