КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-з/947/557/24
УХВАЛА

26.09.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Торгонської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів подане по цивільній справіза позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Одеської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ладіна Л.С. про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності в порядок спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/11632/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Одеської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ладіна Л.С. про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності в порядок спадкування за законом.

26.09.2024 року від представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування з Одеського державного нотаріального архіву копії спадкових справ, які були заведені після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , які засвідчують в законному порядку набуття права власності на будинок АДРЕСА_1 .

Сторони у судове засідання 26.09.2024 року не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів подане по цивільній справі №947/11632/24 та витребувати з Одеського державного нотаріального архіву копії спадкових справ, які були заведені після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів подане по цивільній справіза позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Одеської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ладіна Л.С. про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності в порядок спадкування за законом задовольнити.

Витребувати з Одеського державного нотаріального архіву копії спадкових справ, якщо такі були заведені після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Оплату послуг щодо виготовлення копій спадкових справ покласти на позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Петренко В. С.