Справа № 550/1192/24
Провадження № 2/550/427/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року смт Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Хоменка Д.Є., за участю секретаря судового засідання Мухартової Р.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про здійснення розгляду цивільної справи №550/1192/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за правилами загального позовного провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває цивільна справа №550/1192/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 14.10.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач ОСОБА_1 надала до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження за участі сторін.

В обґрунтування клопотання зазначає, що позов не визнає, заперечує проти його задоволення та має намір зберегти шлюб, а рішення чоловіка про розірвання шлюбу є передчасним та емоційним.

Вважає, що сторонам необхідний час для примирення.

Суд, ознайомившись із заявою відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Так, в ч.1 ст.274 ЦПК України визначені категорії справ, що підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, зокрема малозначні справи, якими відповідно до п.4 ч.6 ст.19 ЦПК України у тому числі є справи про розірвання шлюбу.

Вирішуючи клопотання відповідача суд виходить з такого.

Перелік справ, які підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, визначено в ст. 274 ЦПК України.

П.1ч.4 ст.274 ЦПК України, передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Дана справа не є справою, що зазначена в ч. 4 ст. 274 ЦПК України, відтак, повинна бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Окрім того, вирішуючи питання про розгляд даної справи саме в порядку спрощеного позовного провадження судом враховано значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, інші обставини.

Частиною 5 ст. 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Однак, згідно вимог ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З урахуванням предмету спору та характеру спірних відносин, а також те, що категорія заявлених позовних вимог відноситься до справ, які підлягають розгляду саме в порядку спрощеного позовного провадження, відсутні підстави для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, а відтак в задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 279 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про здійснення розгляду цивільної справи №550/1192/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за правилами загального позовного провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є. Хоменко