Справа № 302/517/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(у повному обсязі)

"28" травня 2024 р. смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя Кривка В.П.,

з участю : секретар судового засідання Липей В.В.,

представник заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Рішко С.І., заінтересована особа: Міжгірський відділ ДРАЦС у Хустському району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення (неправильності запису в актовому записі про народження),-

В С Т А Н О В И В:

23.04.2024 року представник заявниці в її інтересах звернувся до суду з заявою про встановлення факту неправильності в актовому записі про народження щодо імені дитини, яке вказано « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Ця заява обґрунтована таким. ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім`ї ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 27 лютого 2024 року заявниця звернулася до Міжгірської державної нотаріальної контори Закарпатської області із заявою про відкриття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу №29/2024 за померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 (номер у Спадковому реєстрі 72065082). Оскільки заявницею було втрачено оригінал власного свідоцтва про народження, з метою отримання повторного свідоцтва вона звернулася до Міжгірського відділу ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області ЗМРУМЮ. Однак листом від 18.04.2024 року №119/31.11-69 Міжгірським відділом ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області ЗМРУМЮ заявниці було відмовлено у видачі повторного свідоцтва про народження на підставі пред`явленого паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 02.04.2002 року, оскільки в актовому записі про народження №11, складеному 24.02.1975 року виконкомом Нижньостуденівської сільради, щодо громадянки ОСОБА_8 зазначено ім`я дитини « ОСОБА_3 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка села Верхній Студений Міжгірського району Закарпатської області. Також заявницю було повідомлено про те, що актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку. На даний час через помилку в написанні імені заявниці в актовому записі про народження №11, складеному 24.02.1975 року виконкомом Нижньостуденівської сільради, заявниця не в змозі отримати повторне свідоцтво про народження, а також оформити права на спадкове майно після смерті її матері ОСОБА_7 .

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 25.04.2024 року прийнято заяву ОСОБА_2 до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження з додержанням загальних правил, встановлених у ЦПК України згідно з ст.294 ЦПК України; викликано до суду для допиту батька заявниці ОСОБА_6 .

Представник заявниці адвокат Рішко С.І. в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити.

Міжгірський ДРАЦС у Хустському району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в особі начальника відділу Вікторії Лобур в судове засідання на розгляд справи не з`явилася, проте подала суду заяву про розгляд справи без участі представника відділу з позицією не заперечення щодо поданої заяви.

Судом встановлено таке.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрували шлюб 25.11.1995 року, актовий запис №20; прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка- ОСОБА_11 , дружини- ОСОБА_11 .

02 квітня 2002 року Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області заявниці було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_2 ».

Листом в.о. начальника Міжгірського відділу ДРАЦС у Хустському району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 18.04.2024 року №119/31.11-69 відмовлено ОСОБА_2 у видачі повторного свідоцтва про народження на підставі пред`явленого паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 02.04.2002 року, з огляду на те, що в актовому записі про народження №11, складеному 24.02.1975 року виконкомом Нижньостуденівської сільради, щодо громадянки ОСОБА_8 зазначено ім`я дитини « ОСОБА_3 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка села Верхній Студений Міжгірського району Закарпатської області. Також заявницю повідомлено про те, що актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

Крім паспорту громадянина України та свідоцтва про шлюб, підтвердженням того, що після народження батьки дали заявниці ім`я « ОСОБА_4 » є наступні докази:

- хресний лист, виданий 11.04.2024 року священником Греко-католицької церковної парафії села Нижній Студений о. Копичем А., яким підтверджується факт хрещення і миропомазання ОСОБА_12 у храмі ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_7 під ім`ям ОСОБА_4 (метрика хрещених та миропомазаних том 1 стор. 25 №3/75);

- диплом серії НОМЕР_3 , виданий 03.07.1993 року на ім`я ОСОБА_10 , про закінчення Міжгірського медичного училища;

- свідоцтвами про народження дітей ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 , 1-ФМ №,№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

- договір купівлі-продажу квартири, посвідчений приватним нотаріусом Міжгірського районного нотаріального округу Гримут О.І. 28.05.2004 року та зареєстровано в реєстрі за №1822, за яким покупцем є ОСОБА_2 ;

- державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЗК №040968, згідно якого ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,0399 га, яка розташована в с.В.Студений, Міжгірського району Закарпатської області в урочищі «Біля канатки»;

- заповіт ОСОБА_7 від 02.10.2018 року №53, який посвідчено секретарем Н.Студенівської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області ОСОБА_14 , згідно якого ОСОБА_7 на випадок своєї смерті своїм майном розпорядилася, зокрема так: 1/2 частки майна своїй дочці ОСОБА_2 , 1975 р.н.

Крім цього, у залі судового засідання батько заявниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав такі показання: дочку з дружиною вони від народження називали « ОСОБА_4 », під час виготовлення свідоцтва про народження заявниці він перебував на заробітках за кордоном, тому цим питанням займалася його дружина.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 7 липня 1995 року №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).

Відповідно до п.1.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Пунктом 2.13.1 цих Правил визначено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно з п.2.16.7 Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заявниця належними, допустимими та достатніми доказами довела, що в актовому записі про її народження за №11, складеному 24 лютого 1975 року виконкомом Нижньостуденівської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області неправильно зазначено її ім`я « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Метою встановлення факту неправильності запису у актовому записі про народження ОСОБА_15 , суд, відповідно до вимог ст. 315 ЦПК України, визначає реалізацію законних прав ОСОБА_2 в отриманні повторного свідоцтва про народження, а також оформлення права на спадкове майно після смерті її матері ОСОБА_7 .

На підставі вищевикладеного, суд вважає заяву обґрунтованою та доведеною, а тому є підстави для її задоволення.

Керуючись ст.ст.263-265, 268, 273, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт неправильності в актовому записі про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області від 02.04.2002 року), складеному 24 лютого 1975 року виконкомом Нижньостуденівської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області за №11 в частині запису імені дитини « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Рішення суду є підставою для реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану для внесення змін в актовий запис про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили згідно з статтею 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 28.05.2024.

Суддя:В. П. Кривка