УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

28 жовтня 2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 03.09.2024 року звернулось до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа посилаючись на те, що рішенням у справі №766/18297/17 задоволено позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. На підставі вказаного рішення суду видано виконавчий лист, який перебував на примусовому виконанні Суворовського РВ ДВС м.Херсона Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Товариству з інформації з АСВП стало відомо, що в ході проведення виконавчих дій /державним виконавцем встановлено відсутність у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення та вжиті державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними, внаслідок чого постановою від 28.10.2021 року виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. В той же час, Товариством оригіналом виконавчого листа отримано не було, та перевіркою встановлено відсутність постановим про повернення виконавчого документа разом з оригіналом виконавчого листа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.09.2024 року заяву прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини не явки суд не повідомляли; представник заявника у прохальній частині заяви просив проводити розгляд справи у відсутність.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, встановлено наступне.

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 26.12.2018 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором №500354016 від 20.03.2013 року, яка становить 25506грн. 14 коп. та судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп.

На виконання вищевказаного рішення суду, судом 07.05.2019 року виготовлено виконавчий лист, який надісланий ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» поштою.

Постановою державного виконавця Суворовського РВ ДВС м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області від 03.06.2019 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №766/18297/17 виданого 07.05.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 коштів в розмірі 27106,14 грн.

Постановою державного виконавця Суворовського РВ ДВС м.Херсон Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 28.10.2021 року виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

З листа Суворовського РВ ДВС м. Херсон Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)№46686 від 16.07.2024 р. вбачається, що на виконанні відділу перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №766/18297/17 виданого 07.05.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 коштів в розмірі 27106,14 грн. 28.10.2021 р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Виконавчий лист №766/18297/17 разом із зазначеною постановою передано до канцелярії відділу для подальшого направлення стягувачу. На цей час вищезазначені документи у Суворовському відділі державної виконавчої служби у місті Херсоні не перебувають. Згідно номенклатури справ реєстри відправленої кореспонденції зберігаються один рік, станом на 15.07.2024 р. надати докази відправлення є неможливим.

Згідно акту складеного 14.08.2024 р. ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», здійснено перевірку реєстрації вхідної кореспонденції за період з 28.10.2021 р. по 14.08.2024 р. щодо надходження засобами поштового зв`язку від Суворовського РВ ДВС м. Херсона ПМУМЮ (м. Одеса) постанови про повернення виконавчого документа стягувачу разом з оригіналом виконавчого листа №766/18297/17 виданого 07.05.2019 року Херсонським міським судом Херсонської області встановлено відсутність надходження вказаних документів.

Згідно з ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 81 ЦПК України установлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень й доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" установлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до п. 5 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно з п.17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Аналізуючи зміст даної норми, єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата.

Діючим законодавством визначено, що дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази, а суд має перевірити, чи не було виконано судове рішення, чи не втратило рішення законної сили, чи отримував стягувач оригінали виконавчих листів, та, якщо так, то коли, ким, на якій правовій підставі і за яких обставин, чи пред`являв стягувач виконавчий лист до виконання, а також обставини втрати виконавчого документа (коли виявлено втрату оригіналу виконавчого листа і якими доказами це підтверджується).

Відповідно до роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» визначено, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Виходячи з системного аналізу вказаних вище цивільних процесуальних норм, суд дійшов висновку про те, що дублікат виконавчого листа може бути виданий судом лише у разі втрати отриманого раніше оригіналу виконавчого листа. Будь-які інші підстави для видачі судом дублікату виконавчого листа, законодавець не передбачив.

Таким чином, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Судом встановлено, що виконавчий документ втрачено, заявник своєчасно в межах пред`явлення строку виконавчого листа до виконання (у зв`язку з прериванням строк пред`явлення 28.10.2024 р.) звернувся до суду, а тому є підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.353, 354, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30; поштова адреса: Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, пов. 4), заінтересовані особи: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: м. Херсон, вул. Б. Мозолевського, буд. 2) про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №766/18297/17 виданого Херсонським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором №500354016 від 20.03.2013 року, яка становить 25506грн. 14 коп. та судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус