Справа № 296/4856/23
У Х В А Л А

29 жовтня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суду Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д. В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктами права спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У процесі розгляду справи представником відповідача адвокатом Левчук Т. В. подано клопотання про застосування заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом та штрафу за невиконання вимог ухвали суду (а.с. 47-49).

Ухвалою суду від 24.09.2024 року (а.с. 71-73, т. 3) витребувано у ОК «ЖБК «Квартал-22» Будівель Будівельної компанії ГК «Prem Space» докази; роз`яснено керівнику ОК "ЖБК "Кварталбуд-22" Будівельної компанії ГК «Prem Space», що у разі неповідомлення суду про неможливість надати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи - керівника підприємства (установи, організації) заходи процесуального примусу, зокрема, штраф.

Станом на день розгляду справи 29.10.2024 року витребувані документи від ОК «ЖБК «Квартал-22» Будівель Будівельної компанії ГК «Prem Space» до суду не надійшли.

Водночас, відповідно до трекінгу АТ «Укрпошта», поштове відправлення, яким скеровувалась ОК «ЖБК «Квартал-22» Будівель Будівельної компанії ГК «Prem Space» вище вказана ухвала, повертається відправнику у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с. 83, т. 3).

У судовому засіданні приймали участь: позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 та представник відповідача Удод П. М..

Судом на обговорення було поставлено питання про повторне витребування документів.

Заперечень від учасників процесу не надійшло.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про потребу у витребуванні документів повторно, оскільки вимога суду, яка викладена в ухвалі суду від 24.09.2024 року, залишилась не виконаною з боку ОК «ЖБК «Квартал-22» Будівель Будівельної компанії ГК «Prem Space».

Разом з тим, суд вважає за доцільне зазначити таке.

Згідно з ч. ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

За змістом ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд керує ходом судового процесу, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів щодо виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із зали судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 148 ЦПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 12:00 год 18.11.2024 року.

Повторно витребувати у у ОК «ЖБК «Кварталбуд-22» Будівельної компанії ГК «Prem Space» (, адреса: м. Житомир, вул. Старий бульвар, 14) документи на квартири в будинках за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

оригінали документів :

- договору укладеного з ОСОБА_1 про інвестування будівництва квартири АДРЕСА_2 ;

- договору про сплату внесків ОСОБА_1 ОК "ЖБК" Кварталбуд-щодо квартири АДРЕСА_2 ;

- договорів, укладених з ОСОБА_1 , про заміну сторони в договорі про сплату пайових внесків ОК "ЖБК "Кварталбуд-22" від 2017, 2020 та 2021 років щодо квартири АДРЕСА_2 ;

- усі письмові документи (договори, угоди, тощо) про майнові права ОСОБА_1 щодо квартири АДРЕСА_2 , із платіжними відомостями та квитанціями,

Встановити строк для надання суду доказів, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвалу суду від 24.09.2024 року також повторно скерувати ОК "ЖБК "Кварталбуд-22" Будівельної компанії ГК «Prem Space», для чого, в тому числі, вручити копію стороні відповідача для вручення представнику вказаної юридичної особи.

Роз`яснити керівнику ОК "ЖБК "Кварталбуд-22" Будівельної компанії ГК «Prem Space», що у разі неповідомлення суду про неможливість надати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи - керівника підприємства (установи, організації) заходи процесуального примусу, зокрема, штраф.

Роз`яснити учасникам справи про їх можливість отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://zt.zt.court.gov.ua/fair/.

Рекомендувати учасниками судового процесу для отримання документів в електронній формі зареєструватися в підсистемі «Електронний суд» за посиланням https://e-court.mail.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік