№ провадження 2/495/1388/2024
УХВАЛА

Про розгляд клопотання

"30" жовтня 2024 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області,

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Ульвіс К.Е.,

Справа № 495/14283/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення індексації,

представника позивача - ОСОБА_3

представника відповідача - адвоката Стрезєва А.І.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення індексації.

30 жовтня 2024 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання, відповідно до якого просить суд витребувати з Головного управління ДПС України в Одеській області інформацію про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.02.2021 року по 31.12.2023 року; витребувати з Білгород-Дністровського територіального сервісного центру МВС № 5143 інформацію про реєстрацію транспортного засобу Renault megan, 2009 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію про період служби в ЗСУ та підстави звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , долучити до матеріалів справи розрахунок заборгованості по сплаті аліментів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в судовому засіданні 15.10.2024 року сторона відповідача наполягала на відмові у задоволенні позову у зв`язку з незадовільним матеріальним станом відповідача, що перешкоджає стягненню індексації. Доказів на підтвердження своєї позиції не надано.

На підставі вищевикладеного виникла необхідність встановлення дійсного матеріального стану відповідача за період нарахування індексації аліментів.

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання та просила суд задовольнити його.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи, що всі зазначені докази вже були витребуванні, а автомобіль не стосується предмету спору.

Вислухавши думку сторін, беручи до уваги матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення індексації.

Відповідно до позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача індексацію розміру аліментів в сумі 15 989,44 грн за період 04.12.2020 року по 31.12.2022 року.

30 жовтня 2024 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання, відповідно до якого просить суд витребувати докази.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення індексації, оскільки представник позивача не надав доказів як саме інформація щодо причин звільнення відповідача та період служби в ЗСУ стосується предмету спору.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення індексації задовольнити частково.

Приєднати до матеріалів справи розрахунок заборгованості по сплаті аліментів АСВП № 65646361.

Витребувати з Головного управління ДПС України в Одеській області, адреса: м. Одеса, вулиця Семінарська, 5, інформацію про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за період з 01.02.2021 року по 31.12.2023 року.

Зобов`язати Головне управління ДПС України в Одеській області, адреса: м. Одеса, вулиця Семінарська, 5, надати на адресу суду інформацію про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за період з 01.02.2021 року по 31.12.2023 року.

Витребувати з Білгород-Дністровського територіального сервісного центру МВС № 5143, адреса: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Гагаріна, 4, інформацію про реєстрацію транспортного засобу Renault megan, 2009 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

Зобов`язати Білгород-Дністровський територіальний сервісний центр МВС № 5143, адреса: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Гагаріна, 4, надати на адресу суду інформацію про реєстрацію транспортного засобу Renault megan, 2009 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

В іншій частині в задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відмовити.

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 20 листопада 2024 року.

У зв`язку із витребуванням доказів у судовому засіданні оголосити перерву до 26 листопада 2024 року о 13.20 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 04 листопада 2024 року.

Суддя: