Справа № 335/5516/24
Провадження № 2/459/554/2024
У Х В А Л А

судового засідання

31 жовтня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Лель Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

17.05.2024 представник позивача звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з даною позовною заявою.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.05.2024 дану справу за територіальною юрисдикцією (підсудністю) передано на розгляд Запорізького районного суду Запорізької області.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 01.07.2024 дану справу за територіальною юрисдикцією (підсудністю) передано на розгляд до Червоноградського міського суду Львівської області.

30.07.2024 до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов даний позов.

Ухвалою від 26.08.2024 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд на 25.09.2024 з повідомленням сторін, який відкладено на 31.10.2024

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належно повідомлені.

Представник позивача подала заяву в якій просила, розгляд справи проводити за відсутності сторони позивача, при цьому заперечила щодо надання сторонам строку на примирення.

Відповідачка подала заяву, що не визнає позовні вимоги та просить надати строк у 6 місяців на примирення. В обґрунтування зазначила, що з початком війни вона з донькою змушені були припинити спільне проживання з чоловіком, таке рішення було прийнято ними спільно. Ураховуючи, що вони мають неповнолітню доньку, вважає, що можливе збереження сім`ї.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11.10.2008 відділом РАЦС Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області.

Від спільного подружнього життя у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 від 05.03.2009.

Право на охорону сім`ї закріплено в основному законі держави Конституції України. Відповідно до ст. 48 Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї. Ст. 51 Конституції України наголошує, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, які мають рівні права та обов`язки у шлюбі та сім`ї. Шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 N 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя зазначається, що вжиття заходів щодо примирення подружжя є можливістю суду, а не його обов`язком. У п. 10 Постанови сказано, що судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.1 статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Згідно ст.111 СК України визначено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 листопада 2018 року у справі № 761/33261/16-ц (провадження № 61-33349св18) зроблено висновок по застосуванню статті 111 СК України та вказано, що «примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком».

Отже, сімейним законодавством передбачено право суду зупинити розгляд справи про розлучення та надати час на примирення. Надати строк для примирення це право, а не обов`язок суду. Суд буде виходити виключно з обставин справи.

Частиною 7 ст. 240 ЦПК України визначено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Приймаючи до уваги вищенаведене, беручи до уваги те, що у сторін є неповнолітня дочка, прохання відповідачки про надання строку для примирення, а також, положення ч.1 ст.24 СК України, суд вважає, що з метою збереження сім`ї сторонам слід надати строк для примирення 1 місяць.

Надання судом строку для примирення подружжя не суперечить моральним засадам суспільства, не є примушуванням сторін до спільного проживання, втручанням у їх приватне життя, порушенням норм моралі, конституційних прав позивача та принципу добровільності шлюбу. Незгода з цим позивача, про яку позивач зазначив в позовній заяві, за наявності клопотання іншого з подружжя, який бажає примирення, не є перешкодою для вжиття судом заходів примирення сторін.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст. ст. 240, 251 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Надати сторонам строк для примирення до 13:00год 02 грудня 2024 р.

На час даного строку провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 31 жовтня 2024 р.

Суддя: Н. Я. Отчак