Справа № 392/1278/23
Провадження № 2-о/392/4/24
УХВАЛА

24 вересня 2024 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., розглянувши заяву присяжної ОСОБА_1 по справі №392/1278/23 за заявою ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Панченко Ірина Миколаївна, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Мар`янівська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

встановила:

В провадженні Маловисківського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.

Згідно з частинами 1, 2 ст.34 ЦПК України цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом. У випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Відповідно до ч. 4 ст.293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами, зокрема 1 (справи про визнання фізичної особи недієздатною) частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно зі ст.63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону.

За приписами частини 3 ст. 65 вказаного Закону, особа, включена до списку присяжних, зобов`язана повідомити суд про обставини, що унеможливлюють її участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

Згідно з частиною 4 ст. 66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», увільнення від виконання обов`язків присяжного внаслідок відводу здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 17 лютого 2023 року присяжними у даній справі, які входять до складу суду, визначено ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Присяжною Зінов`євою А.Л. у справі заявлено самовідвід, оскільки згідно матеріалів справи а.с. 43 є протокол судового від 19.10.2023 року та інші документи по справі, свідчать про те, що вона брала участь як секретар судового засідання, а тому з вказаних підстав просить задовольнити заяву про самовідвід.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він брав участь у справі як секретар судового засідання.

Відповідно до частин 1, 2 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

За змістом ч. 2 ст. 41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Наслідком відводу присяжного є здійснення повторного попереднього добору серед присяжних для визначення одного для участі у розгляді справи у порядку, визначеному частиною 2 статті 67 Закону «Про судоустрій та статус суддів».

Перевіривши заяву присяжної Зінов`євої А.Л. та підстави на обґрунтування самовідводу у справі, а також з урахуванням необхідності забезпечення судового розгляду справи у встановленому законом порядку з дотриманням розумних процесуальних строків та недопущення порушень прав заявника на доступ до суду, вважаю таку заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.36-41 ЦПК України, -

постановила:

Заяву про самовідвід присяжної Зінов`євої Анни Леонідівни в цивільній справі № 390/112/24 за заявою ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Панченко Ірина Миколаївна, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Мар`янівська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Матеріали справи № 392/66/23 (провадження №2/392/49/24) передати до канцелярії Маловисківського районного суду Кіровоградської області для здійснення автоматизованого розподілу для визначення іншого присяжного для розгляду даної справи у порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова