Справа № 513/1367/24
Провадження № 2/513/1204/24
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Бучацької А.І., за участю секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Сарата Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Златіної Олени Іванівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

у листопаді 2024 року представник адвокат Златіна О.І. звернулась до суду з позовом в інтересах позивачки ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 20 листопада 2021 року, після розірвання шлюбу просила відновити позивачці дошлюбне прізвище ОСОБА_3 .

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що з серпня 2024 року подружні відносини сторони припинили, мешкають окремо, примирення між ними неможливо. Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 05 листопада 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, справу призначено до судового розгляду.

Позивачка та її представник, яких належним чином повідомили про день, час та місце слухання справи, до суду не з`явились. Від представника позивачки надійшла заява, в якій просила розглянути справу за їх відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити (а.с. 27).

Відповідач ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, погодився на розірвання шлюбу (а.с.22).

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частина 3 ст. 105 СК України встановлює, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Ст.112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Сторони перебувають у шлюбі з 20 листопада 2021 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 20 листопада 2021 року Саратським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). У зв`язку з реєстрацією шлюбу дружина змінила прізвище " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 " (а.с.8).

Сімейні відносини сторони припинили у серпні 2024 року, мешкають окремо, примирення не досягли, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб, укладений між сторонами.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Ураховуючи клопотання позивачки, суд вважає за необхідне відновити їй дошлюбне прізвище " ОСОБА_3 ".

На підставі частини 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, то з відповідача на користь позивачки належить стягнути сплачений нею за подання позовної заяви судовий збір у сумі 1211,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 2-15, 81, 89, 258-259, 263-265, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 20 листопада 2021 року Саратським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис за № 101 між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 - розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 06 грудня 2021 року органом 5144, РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник позивачки: адвокат Златіна Олена Іванівна, РНОКПП НОМЕР_4 , свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю ОД № 005009, видане 17.05.2023 року Радою адвокатів Одеської області, місце здійснення адвокатської діяльності: 68251, с. Зоря, вул. Першотравнева, 67, Білгород-Дністровського району Одеської області.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 15 грудня 2012 року Саратським РС ГУ ДМС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя А. І. Бучацька