Справа № 752/7932/24
Провадження № 6/752/670/24
У Х В А Л А

іменем України

22.10.2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Данілова Т.М. з участю секретаря Солодовник Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 18 червня 2024 року задоволено позов ОСББ "4 сезони". Постановлено Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «4 сезони»(03022, м. Київ, вул. Михайла Максимовича, 3-Г; код в ) заборгованість по оплаті внесків на управління і утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.04.2020 року по 31.12.2023 року у розмірі 26 349 (двадцять шість тисяч триста сорок дев?ять) гривень 15 копійок, інфляційні нарахування у розмірі 825 (вісімсот двадцять п?ять) гривень 55 копійок, три проценти річних у розмірі 277 (двісті сімдесят сім) тисяч 06 копійок, судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся у суд з заявою про розстрочення виконання судового рішення. (а.с. 81) Просить розстрочити виконання судового рішення щомісячними рівними платежами на термін 12 календарних місяців, починаючи з вересня 2024 року, посилаючись на складне матеріальне становище, оскільки є пенсіонером.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 18 ечрвня 2024 року задоволено позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «4 сезони» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським та цільовим внескам.

Відповідно до частин 1, 3, 4 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Системний аналіз наведених норм свідчить про те, що при вирішенні заяви державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Звертаючись до суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду, заявник зазначає про складне матеріальне становище, оскільки є пенсіонером.

Проте, суд вважає, що заявником не наведено виняткових обставин, які б дозволили суду задовольнити заяву про розстрочку виконання судового рішення.

Крім того, користуючись житловою площею у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , що належить відповідачу на підставі свідоцтва про право власності від 26.05.2015, ОСОБА_1 повинен був враховувати розмір своєх доходів, у зв"язку з чим щомісяця вчасно сплачувати відповідні внески.

Фактично ОСОБА_1 просить встановити новий графік погашення заборгованості, хоча судовим рішенням встановлено, що він свій обов`язок по поверненню заборгованості по членським і цільовим внескам у повному обсязі не виконував та щомісячні платежі на погашення заборгованості не вносив, що стало підставою для звернення ОСББ "4 сезони" до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Доводи заяви, що ОСОБА_1 є енсіонером, а тому має недостатнє матеріальне забезпечення, не є винятковою обставиною, яка може бути підставою для розстрочки виконання рішення суду.

Наведені заявником обставини не є такими, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

З огляду на наведене, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 червня 2024 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «4 сезони» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським та цільовим внескам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: