Справа № 392/1768/24
Провадження № 2/392/757/24
УХВАЛА

18 жовтня 2024 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Тимченко Сергій Віталійович до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання права на спадщину,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвоката Тимченко С.В. звернулася до суду з даним позовом в якому просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування у першу чергу після померлої матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право на отримання суми пенсії, яка була нарахована але не отримана за життя її чоловіком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у сумі 267599,22 грн.

Згідно п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Звертаючись до Маловисківського районного суду Кіровоградської області, позивачем у позовній заяві вказано, що нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нараховані але не виплачені за життя суми пенсії посилаючись на скасування апеляційний судом рішення суду, яким було скасовано зобов`язано відповідача виплатити померлій ОСОБА_2 відповідні суми пенсії.

До позовної заяви додано копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, в якій зазначено про те, що рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.03.2024 року, яким було встановлено право на одержання пенсії було скасовано постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.06.2024 року, свідоцтво про право на спадщину на отримання пенсії не може бути видано.

При цьому, до позовної заяви не додано постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19.06.2024 року, якою скасовано рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.03.2024 року.

Таким чином, вищевказані недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі та позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання відповідних доказів на обґрунтування своєї позиції.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладені вище обставини суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст.81, 83, 136, 175, 177 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Тимченко Сергій Віталійович до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання права на спадщину - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в установлений строк виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Роз`яснити позивачу право протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути виявлені недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова