Провадження №2/447/155/24
Справа №447/3919/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

24.09.2024 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Миколаїв Львівської області у порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Миколаївський відділ державної реєстації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення батьківства

Процесуальні дії у справі.

06.12.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Миколаївський відділ державної реєстації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення батьківства. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що він з відповідачкою протягом шести років перебували у відносинах, спільно вони не проживали, оскільки позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від даних відносин у сторін народилася спільна дитина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В свідоцтві про народження дитини батько не зазначений, однак відповідачка надала дочці по батькові - ОСОБА_4 . Весь цей час позивач надавав матеріальну допомогу відповідачці на утримання спільної дитини, однак з часом їхні стосунки погіршилися і вони фактично припинилися, у зв`язку з чим просив позов задоволити.

03.01.2024 на адресу суду надійшла відповідь про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідачки.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 08.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання. Відповідачці надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалу суду від 08.01.2024, копію позовної заяви, доданих до неї документів відповідачці було надіслано на зареєстровану адресу місця її проживання. Відповідачка відзиву на позовну заяву не подали.

18.01.2024 представник Миколаївського відділу державної реєстації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Процюк У. подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення позовних вимог покладається на розсуд суду.

22.02.2024 ухвалою суду призначено судову молекулярно-генетичну експертизу. Провадження у справі зупинено.

07.06.2024 на адресу суду надійшов висновок експерта № СЕ-19/114-24/6870-БД від 29.05.2024.

10.06.2024 ухвалою суду поновлено провадження у справі.

22.07.2024 ухвалою суду закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду.

31.07.2024 представник Миколаївського відділу державної реєстації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Процюк У. подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення позовних вимог покладається на розсуд суду.

24.09.2024 представник позивача адвокат Войтович О.М. подала до суду заяву, згідно якої просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила такі задоволити.

24.09.2024 відповідачка ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив:

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 від 07.07.2020 батьками дитини вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/114-24/6870-БД від 29.05.2024 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 може бути біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ймовірність даної події складає 99,99999999 % .

Оцінка суду.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття; позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

У відповідності до ч. 1ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Згідно з п. 6, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»(надалі Постанова), особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до статей 213,215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини (п. 6 Постанови).

При розгляді спору щодо визнання батьківства суд виходить зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Таким чином, судом взято до уваги те, що сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, що містяться у справі, оцінивши їх, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 12, 13, 200, 258, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст.128, 129 СК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Миколаївський відділ державної реєстації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши батьком дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідачка - ОСОБА_2 місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Третя особа - Миколаївський відділ державної реєстації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: вул. шевченка 5, м. Миколаїв, Стрийський район, Львівська область, .

Повний текст рішення складено 24.09.2024.

Суддя Головатий А. П.