Справа №949/1285/20
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

16 жовтня 2024 року м. Сарни

Cарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т. О.

за участю секретаря ЯКОВЕЦЬ Т.В.

провівши підготовче судове засідання у справі № 949/1285/20 за позовом ОСОБА_1 , проживає по АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 , Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА", проживає по вул.Саксаганського, 70-А м.Київ Київська обл. - про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано до суду позов до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" , ОСОБА_2 про про стягнення страхового відшкодування.

Під час підготовчого провадження в даній справі сторонами уточнені позовні вимоги та викладені наявні заперечення. Сторони вказали, що ними надані усі наявні у них докази, на які вони посилаються, відповідно, у позові та запереченнях.

В підготовче судове засідання представником позивача подано клопотання про збільшення позовних вимог до СК "Уніка" та про відмову від позову в частині заявлених до ОСОБА_2 вимог.

Пунктом 1,2 ч.2 ст.49 ЦПК України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом враховано, що вказані клопотання заявлені стороною саме під час підготовчого провадження, представник позивача, яким заявлені ці клопотання, відповідно до ордеру серії ВС №1179885 не обмежений у своїх повноваженнях, отже, має право на подання таких клопотань від імені довірителя.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскіьки відмова позивача від позову в частині вимог до ОСОБА_2 не порушує інтересів інших осіб, грунтується на вимогах закону - така відмова прийнята судом, через що провадження у справі в цій частині слід закрити.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі в частині вимог до СК "Уніка" або ухвалення судового рішення за результатами підготовчого провадження не встановлено.

Клопотань про врегулювання спору за участю судді не надходило.

В даному випадку в зв`язку із відмовою від позову до ОСОБА_2 фактично змінилась територіальна підсудність даного спору, однак, відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України, згідно із якою справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду - розгляд даного спору має бути продовжено Сарненським районним судом Рівненської області.

Таким чином, є підстави для призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 198, 200 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" - про стягнення страхового відшкодування та призначити справу до судового розгляду, відповідно до поданої позивачем заяви про збільшення позовних вимог .

Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (жителя АДРЕСА_2 ) про відшкодування моральної шкоди - закрити, в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Проводити судовий розгляд справи по суті об 15 год. 09 грудня 2024 року, за участю сторін.

Розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач може подати відповідь на відзив не пізніше, аніж за п`ять днів до дня проведення судового розгляду.

До початку розгляду справи по суті учасники справи можуть подати суду відповіді на такі пояснення.

Ухвала в частині призначення справи до розгляду оскарженню не підлягає. В частині закриття провадження у справі ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ВЕДЯНІНА Т. О.