Єдиний унікальний номер: 379/1193/24
Провадження № 2/379/425/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.

з участю секретаря судового засідання Корженко О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в м. Тараща, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2024 року позивачка звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 03.10.2024 справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.11.2024.

У судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, про дату, місце та час слухання повідомлена належним чином. Проте, через канцелярію суду подала заяву в якій просить суд слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та наполягає на розірванні шлюбу. Малолітнього сина просить залишити проживати з нею, понесені судові витрати по оплаті судового збору стягнути з відповідача на її користь.

Від відповідача через канцелярію суду надійшла заява про слухання справи за його відсутності, та з клопотанням надати строк на примирення з дружиною.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Згідно зі ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

За приписами ст. 5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї, ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 5, 21, 111 СК України, п. 4 ч.1 ст. 251, 253, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Надати сторонам строк на примирення тривалістю 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Зупинити провадження у цивільній справі № 379/1193/24 (2/379/425/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до завершення строку на примирення, а саме до 01.12.2024 року.

Роз`яснити сторонам, що в разі досягнення примирення раніше встановленого строку, вони мають право звернутися до суду із спільною заявою про залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий:В. І. Зінкін