Справа № 368/1383/18
провадження 2/368/308/24
У Х В А Л А

Ім е н е м У к р а ї н и

"13" лютого 2024 р., суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі від 30.01.2024 року по справі № 368/1383/18 ( провадження 2/368/308/24) за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

30.01.2024 року Кагарлицьким районним судом Київської області винесено винесено ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Чернігівським апеляційним судом.

Проте при виготовленні тексту ухвали було допущено описку в даті та часі судового засідання в режимі відеоконференції з Чернігівським апеляційним судом, а саме: замість «о 10 год. 00 хв. 11.03.2024 року», не вірно вказано «о 14 год. 00 хв. 06.03.2024 року».

Відповідно дост. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в текст ухвали Кагарлицького районного суду від 30 січня 2024 року в справі № 368/1383/18, провадження № 2/368/308/24, за за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, наступним чином:

- резолютивну частину ухвали викласти в наступній редакції:

Відкласти судове засідання у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, - в зв`язку з неявкою сторін по справі, призначивши наступне судове засідання на 10 год. 00 хв. 11.03.2024 року.

Судове засідання з представником позивача, - Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія», яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 11.03.2024 року, в справі № 368/1383/18, провадження № 2/368/308/24, за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, - провести в режимі відеоконференції.

Участь представника позивача, - Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» в судовому засіданні, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 11.03.2024 року здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Чернігівським апеляційним судом, м. Чернігів, вул.Гетьмана Полуботка,2.

Чернігівському апеляційному суду забезпечити відеоконференцзв`язок з Кагарлицьким районним судом Київської області, 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3, тел.: (04573) 5 19 39, 11.03.2024 року о 10 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Кагарлицьким районним судом Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул.. Володимира Великого, 3, тел.: (04573) 5 24 69; 5 19 39., доручити відповідальній особі Чернігівського апеляційного суду, м. Чернігів, вул.Гетьмана Полуботка,2.

У відповідності до ч. 10 ст. 212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

У відповідності до ч. 11 ст. 212 ЦПК України відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Ухвала на підставі ч. 1 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала на умовах та у порядку, які передбачені ч. 1 ст. 353 ЦПК України оскарженню окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Закаблук О.В.