копія
Справа № 401/4364/23
Провадження № 2/401/571/24
28 травня 2024 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Мельничика Ю.С.,
за участі: секретаря судового засідання Рудської В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, третя особа - орган опіки та піклування Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, -
Процедура (рух справи):
У листопаді 2023 року позивачка, інтереси якої представляє адвокат Новак Ю.П., звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення на свою користь аліментів на утримання дітей.
Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України ухвалою суду від 05 грудня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача, адвокат Новак Ю.П., подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача зазначивши, що позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, а тому відповідно до вимог частини першої статті 280 ЦПК України, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи на підставі доказів, що є у справі.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.
Аргументи позивача, ОСОБА_1 :
Позовні вимоги позивач мотивує тим, що ОСОБА_2 є матір`ю двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням виконавчого комітету Великоандрусівської сільської ради від 25.03.2022 №49, ОСОБА_1 призначено піклувальником над зазначеними дітьми. Починаючи з 18 березня 2022 року позивач утримує дітей самостійно, а відповідач не бере участь в матеріальному забезпеченні дітей, а дітям повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Повнолітня дитина ОСОБА_3 навчається з 06 вересня 2023 року на II курсі педагогічного факультету освітньо-професійного ступеня бакалавр на денній формі навчання Обласного коледжу «Кременчуцька гуманітарно-технологічна академія імені А.С. Макаренка» Полтавської обласної ради. Відповідач інших осіб на утриманні не має, ухиляється від обов`язку щодо утримання дітей, у зв`язку з чим позивач вимушена звернутися до суду із даним позовом.
На підставі викладеного, позивач просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частки усіх видів її заробітку (доходу), але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, та на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частки усіх видів її заробітку (доходу), але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину, яка продовжує навчання.
Позиція відповідача, ОСОБА_2 :
Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, без поважних причин в судове засідання повторно не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву до суду не надала, заяв про відкладення розгляду справи не надсилала.
Отже, про можливі заперечення проти позовних вимог відповідач суд не повідомив.
Позиція третьої особи, органу опіки та піклування Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області:
Третя особа про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з`явився, заяв про розгляд справи без їх участі та пояснень по суті справи до суду не надходило.
Розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши матеріали справи та зміст заяви позивача по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачем докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов наступного висновку.
Встановлені судом обставини справи:
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей. (а.с. 7, 10)
Згідно рішень виконавчого комітету Великоандрусівської сільської ради №111, №112 від 21 грудня 2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взято на первинний облік як дітей, які залишилися без батьківського піклування. (а.с.15,16)
Згідно рішень виконавчого комітету Великоандрусівської сільської ради №7, №8 від 28 січня 2022 року, неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дітей позбавлених батьківського піклування. (а.с.14, 17)
Рішенням виконавчого комітету Великоандрусівської сільської ради від 25.03.2022 №49, ОСОБА_1 призначено піклувальником над дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Місцем проживання дітей визначено місце проживання піклувальника ОСОБА_1 (а.с.18)

Згідно довідки Великоандрусівської сільської ради від 25.07.2023 №251, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . До складу сім`ї (зареєстрованих) входять: ОСОБА_2 - сестра, ОСОБА_3 - племінниця, ОСОБА_4 - племінник, ОСОБА_5 - син. (а.с.4)

ОСОБА_3 навчається на другому курсі педагогічного факультету освітньо-професійного ступеня бакалавр на денній формі навчання Обласного коледжу «Кременчуцька гуманітарно-технологічна академія імені А.С. Макаренка» Полтавської обласної ради. Термін навчання до 30 червня 2026 року. (а.с.19)

Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, сторонами не спростовані.

У листопаді 2023 року позивачка, інтереси якої представляє адвокат Новак Ю.П., звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення на свою користь аліментів на утримання дітей.

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву до суду не надала, отже, про можливі заперечення проти позовних вимог відповідач суд не повідомив.

Оцінка суду (джерела права):

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Отже, предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину відповідно до ст. 184 СК України не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Пленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив судам, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Висновок суду:

1. Суд зауважує, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідач є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому зобов`язана утримувати дитину до досягнення нею повноліття шляхом щомісячної сплати аліментів на користь позивача, яка є піклувальником дитини.

З урахуванням всіх вимог передбачених ст. 182 Сімейного кодексу України, враховуючи те, що з матеріалів справи видно, що відповідач є особою з інвалідністю, тобто непрацездатною, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30 листопада 2023 року і досягнення ним повноліття.

Такий розмір аліментів, на переконання суду, є розумним та не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав дитини, на утримання якої будуть стягуватись аліменти.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

2. Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно рішення виконавчого комітету Великоандрусівської сільської ради №7 від 28 січня 2022 року, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини позбавленої батьківського піклування.

Рішенням виконавчого комітету Великоандрусівської сільської ради від 25.03.2022 №49, позивача ОСОБА_1 призначено піклувальником над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст.59 ЦК України, піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Частиною 3 статті 199 Сімейного кодексу України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 піклування припиняється у разі досягнення фізичною особою повноліття.

Таким чином, оскільки станом на день пред`явлення даного позову ОСОБА_3 досягла повноліття, відповідно піклування над нею припинилося, тому відсутні правові підстави для стягнення аліментів на користь позивача. У даному випадку повнолітня дитина має право самостійно звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на час навчання на підставі ч.3 ст.199 Сімейного кодексу України, тому у задоволенні даної позовної вимоги слід відмовити.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" відповідач звільнений від сплати судового збору, тому судові витрати слід компенсувати за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182-183, 192, 191 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 274, 279, 280-282, 354, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, третя особа - орган опіки та піклування Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи 30 листопада 2023 року і до досягнення ним повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: орган опіки та піклування Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, адреса: вул. Центральна, буд.43, с.Велика Андрусівка, Олександрійський район, Кіровоградська область.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом