Справа №:755/8534/20
Провадження №: 2-во/755/260/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Яровенко Н.О.,

за участю секретаря Локотковій І.С.,

розглянувши заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній 755/8534/20, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

02.09.2024 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, а саме вказати вірне РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 » замість не вірно зазначеного « НОМЕР_2 ».

В судове засідання сторони не викликались.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 09.11.2020 року позов Акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 13 січня 2018 року у розмірі 110 201,69 грн.

На виконання рішення суду судом було видано виконавчий лист.

Однак, в рішенні суду та у виконавчому листі допущені описки, а саме: помилково зазначене РНОКПП відповідача « НОМЕР_2 », замість вірного « НОМЕР_1 » .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що поставляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 09 листопада 2020 року по справі та у зв`язку з цим у виконавчому листі, допущено описку, а також, що виправлення описки не змінює рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній 755/8534/20 задовольнити.

Виправити допущену описку у тексті рішенняДніпровського районного суду м.Києва від 09 листопада 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі № 755/8534/20 та вважати вірним у рішенні суду та виконавчому листі РНОКПП відповідача: « НОМЕР_1 ».

Ухвалу про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі для відома надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.О. Яровенко