Справа №295/1663/23
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

15.02.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження

питання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 24.04.2023, яке залишене без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 28.11.2023, позов задоволено частково та стягнуто з держави через Державну казначейську службу України за рахунок коштів державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірними діями Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, у сумі 3000,00 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У подальшому судом встановлено, що у резолютивній частині даного рішення допущено описки, з огляду на таке.

У постанові Верховного Суду №127/1407/22 від 18.10.2023 викладено правовий висновок, у якому вказано, що кошти державного бюджету належать на праві власності державі. Отже, боржником у зобов`язанні зі сплати коштів державного бюджету є держава Україна як учасник цивільних відносин (частина друга статті 2 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 170 ЦК України держава набуває і здійснює права та обов`язки через органи державної влади у межах їхньої компетенції, встановленої законом.

Відповідно до пункту 4 Положення про Державну казначейську службу України, затвердженого Указом Президента України від 13.04.2011 №460/2011, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, є Державна казначейська служба України (Казначейство України), яка, зокрема, здійснює безспірне списання коштів державного бюджету та місцевих бюджетів на підставі рішення суду.

Таким чином, відповідачем у справі є держава, яка бере участь у справі через відповідний орган державної влади. Кошти на відшкодування шкоди державою підлягають стягненню з Державного бюджету України, а тому відсутня необхідність зазначення у резолютивній частині рішення таких відомостей, як орган, через який грошові кошти мають перераховуватися, або номер чи вид рахунку, з якого має бути здійснено стягнення/списання, оскільки такі відомості не впливають ні на підстави, ні на обов`язковість відновлення права позивача в разі встановлення судом його порушення, та за своє суттю є регламентацією способу та порядку виконання судового рішення, що має відображатися у відповідних нормативних актах, а не резолютивній частині рішення. Саме такого правового висновку Велика Палата Верховного Суду дійшла у постанові від 19.06.2018 у справі №910/23967/16 (провадження №12-110гс18) (пункт 6.21) та Верховний Суд у постановах від 21.10.2020 у справі №296/2190/17, від 27.07.2021 у справі №454/2882/19 (провадження № 61-1891св21).

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, оскільки у резолютивній частині рішення суду від 24.04.2023 допущено описки, а саме помилково вказано орган, через який грошові кошти мають перераховуватися, а також спосіб та порядок виконання судового рішення, що може призвести до ускладнення його виконання, отже наявні описки мають істотне значення, тому суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні суду.

Керуючись ч.13 ст.7, ст.269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описки, допущені у резолютивній частині рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24.04.2023 у цивільній справі №295/1663/23, та виключити з резолютивної частині рішення слова: «через Державну казначейську службу України» та «шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.А. Воробйова