01.10.2024 Справа № 756/8069/24
Справа №756/8069/24
Провадження №2/756/3887/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді Тихої О.О., за участю секретаря судового засідання Косянчук Н.І., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про визнання спадкоємцем за законом та стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про визнання спадкоємцем за законом та стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування з Оболонського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію щодо наявності родинних зв`язків між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вигляді актових записів про шлюб та народження дітей. Клопотання обгрунтоване тим, що вказані особи, за відомостями Реєстру територіальної громади м. Києва, були зареєстровані за однією адресою з ОСОБА_4 станом на час відкриття спадщини та, відповідно до ст. ст. 1261, 1268 ЦК України, можливо є спадкоємцями останнього, до яких перейшли права та обов`язки за договором, укладеним з ОСОБА_4 . У зв`язку з наведеним необхідно витребувати актові записи про шлюб та народження дітей з метою встановлення родинних зв`язків померлого з вказаними особами, визначення кола спадкоємців та, як наслідок, належних відповідачів у справі.

У судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримала, а також заявила усне клопотання про витребування з Одинадцятої київської державної нотаріальної контори копії спадкової справи № 526/2023, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти заявлених клопотань.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Згідно з п. 4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши клопотання представника позивача, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи предмет та підстави позову, з метою визначення кола відповідачів, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача, витребувавши з Оболонського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію щодо наявності родинних зв`язків між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вигляді актових записів про шлюб та народження дітей; з Одинадцятої київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи № 526/2023, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 84, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Оболонського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію щодо наявності родинних зв`язків між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вигляді актових записів про шлюб та народження дітей.

Витребувати з Одинадцятої київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи № 526/2023, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата виготовлення повного тексту ухвали - 01.10.2024.

Суддя О.О. Тиха