Справа № 351/566/24
Номер провадження №2-о/351/122/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

присяжних Руфанової І.Р., Джуравця Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Боднарук О.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника особи, щодо якої

розглядається справа ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині цивільну справу за заявою адвоката Кошман Ірини Вадимівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кошман Ірина Вадимівна звернулася до Снятинського районного суду Івано-Франківської області в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування своїх вимог представник заявника ОСОБА_2 зазначає, що ОСОБА_1 проживає разом із батьком своєї дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здійснює за ним догляд, оскільки останній не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. Він є особою з інвалідністю та потребує постійного стороннього догляду. Він має психічне захворювання, яке не дозволяє йому усвідомлювати значення своїх дій.

У зв`язку з чим заявник змушений звернутися до суду із заявою про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки, призначивши його опікуном.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав доводи, викладені в заяві, просив суд заяву задовольнити у повному обсязі. Суду пояснив, що проживає разом із тестем ОСОБА_4 , який внаслідок зловживання алкоголем захворів. Дружина останнього від нього пішла і зараз перебуває за кордоном. Він у цьому звинувачує свою доньку дружину заявника, а тому не підпускає її до себе і постійно свариться на неї. Перша його дружина мати його дружини, з ним давно розлучилась. Інших родичів, які б могли здійснювати за ним догляд немає, тому він єдиний хто може за ним доглядати. Просив визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримала, просила суд заяву задовольнити.

У судовому засіданні адвокат Петричка О.Є., який представляє інтереси особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_4 , не заперечував проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Снятинської міської ради у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі.

Вислухавши заявника та його представника, представника особи, щодо якої розглядається справа, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 02 серпня 1996 року Прутівською сільською Радою народних депутатів с. Прутівка, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 11. Батьком дитини записанийОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_6 .

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 09 серпня 2020 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_1 та ОСОБА_5 09 серпня 2020 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 821. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 , прізвище дружини ОСОБА_7 .

Відповідно до копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, складеного Старостинським округом № 4 с. Прутівка Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області № 357 від 05.04.2024, в ході обстеження встановлено, що сім`я проживає у власному будинку. Зі слів сусідів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заявник ОСОБА_1 , 1996 р.н., не зареєстрований, але проживає разом тестем ОСОБА_4 та дідусем ОСОБА_10 інвалідом І групи з/з.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 1031 від 03.07.2024, складеним судово-психіатричним експертом Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Пліхта Н.Д., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок вживання алкоголю зі стійкими когнітивними порушеннями. Наявне психічне захворювання носить стійкий характер. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього стійкого психічного захворювання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з поданням заступника голови комісії з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки та піклування при Виконавчому комітеті Снятинської міської ради Дороніної Г.Б., відділ опіки та піклування Снятинської міської ради просить ухвалити рішення опираючись на Рішення Виконавчого комітету Снятинської міської ради.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області № 290-08/2024 від 21.08.2024 «Про рекомендації щодо встановлення опіки над особою і призначення опікуна ОСОБА_1 » виконавчий комітет міської ради вирішив рекомендувати, у разі визнання судом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним, призначити йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з довідкою № 2218 від 23.07.2024, виданою Комунальним некомерційним підприємством «Снятинська багатопрофільна лікарня» Снятинської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , здоровий. Може надавати соціальні послуги по догляду на непрофесійній основі.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Отже, дослідивши письмові докази по справі, ураховуючи той факт, що ОСОБА_4 згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 1031 від 03.07.2024 на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок вживання алкоголю зі стійкими когнітивними порушеннями. Наявне психічне захворювання носить стійкий характер, внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним.

Відповідно до наведених вище норм права суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

З матеріалів справи вбачається, що Органом опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області відповідно до вимог закону направлене до суду подання, у якому висловлена позиція щодо можливості призначення заявника опікуном над недієздатною фізичною особою.

За таких обставин, суд вважає за можливе встановити над недієздатним ОСОБА_4 опіку і призначити над ним опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Як вбачається з листа в.о. начальника Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» витрати на проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 складають 5 150 грн. 30 коп.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, ураховуючи вимоги ч. 2 ст. 299 ЦПК України, суд вважає за необхідне витрати на проведення судово-психіатричної експертизи у цій справі віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Кошман Ірини Вадимівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опіку і призначити над ним опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 недієздатним протягом двох років з дня його ухвалення, тобто по 02 жовтня 2026 року включно.

Витрати на проведення судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

- заінтересована особа: Орган опіки та піклування Снятинської міської ради, місцезнаходження: 78300, Івано-Франківська область, Коломийський район, м. Снятин, пл. Незалежності, буд. 1, .

Суддя Іван ПОСОХОВ

Присяжні: Іванна РУФАНОВА

Юстин ДЖУРАВЕЦЬ