Справа №293/242/24
Провадження № 2/293/216/2024
УХВАЛА

21 лютого 2024 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирського області Збаражський О.М., ознайомившись з матеріалами позову ОСОБА_1 до Черняхівської селищної ради про визнання права власності за набувальною давністю на квартиру -

В С Т А Н О В И В:

16.02.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом за містом якого просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 32,7 кв.м., житлова площа 17,7 кв.м.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2024, справа №293/242/24 передана на розгляд судді Збаражського О.М.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, позивач в позовній заяві не зазначила з огляду на приписи ч.1 ст.2, ч.1 ст.4 ЦПК України, ч. 1 ст. 15 ЦК України, як, яким чином і коли відповідач (Черняхівська селищна рада) порушив, не визнав чи оспорив права позивача, відповідні докази цього не надала. Зазначені обставини мають істотне значення для вирішення судом питання щодо наявності спору за даним позовом.

Крім того, вказуючи про те, що на підставі спільного рішення адміністрації і профкому Головинського професійно-технічного училища нерудних технологій, вона отримала квартиру АДРЕСА_1 , однак документи на вселення їй не видавалися, зберігалися в дирекції училища, але були втрачені, однак позивач не зазначає якими доказами ці обставини можуть бити підтверджені, вказану юридичну особу не зазначає серед учасників для розгляду справи, хоча рішення суду може вплинути на її права та обов`язки.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких-не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Черняхівської селищної ради про визнання права власності за набувальною давністю на квартиру - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали, протягом 7-ми днів з дня отримання ухвали.

Копію даної ухвали надіслати позивачу.

Наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ