Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єдиний унікальний номер №943/1050/24
Провадження №2/943/828/2024
26 вересня 2024 року
Буський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Журибіда Б. М.,
при секретарі Пирка В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Буської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася в суд з означеним позовом, покликаючись на те, що позивач має право на спадщину в порядку спадкової трансмісії після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на середню земельну частку (пай) із земель НААГ «Вільна Україна» Милятинської сільської Ради народних депутатів Буського району Львівської області (тепер територія Буської міської ради) площею 1,70 умовних кадастрових га, з них ріллі - 1,55 га, кормових угідь 0,15 га, яка за життя належала дідові ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач є спадкоємцем до даного спадкового майна, звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, фактично частково прийняв спадщину, оскільки проживав разом з спадкодавцем на день його смерті, однак не може юридично оформити прийняття такої спадщини, оскільки втрачений оригінал правовстановлюючого документу на землю. Тому просить суд визнати за позивачем право власності на означене спадкове майно.
Представник позивача до початку підготовчого судового засідання подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі, просить позов задовольнити.
Представник відповідача, за викликом суду, не з`явився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи у їх відсутності, пояснень, заперечень, відзив на позов, не подав.
За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку про підставність позову, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно із ч.1ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно із ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Хмарний ОСОБА_7 , який був другим чоловіком бабці позивача по батьковій лінії, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 29 від 06.10.1996 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Милятинською сільською радою Львівської області.
Після смерті останнього залишилось спадкове майно, а саме:
Відповідно до Книги записів (реєстрації) сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) на території Милятинської сільської ради Буського району Львівської області на ім`я гр. ОСОБА_8 був зареєстрований сертифікат на право на середню частку (пай) серія ЛВ № 4998 від 05.05.1997 року із земель НААГ «Вільна Україна» на підставі розпорядження голови Буської районної адміністрації від 25.04.1997 року № 148 загальною площею 2.17 умовних кадастрових га.
Однак згідно розпорядження голови Буської райдержадміністрації від 14.02.2000 року № 72 «Про затвердження технічної документації «Про внесення змін до проекту роздержавлення та приватизації земель» на ім`я гр. ОСОБА_8 розрахована середня частка (пай) 1,70 умовних кадастрових га, з них ріллі - 1,55 га, кормових угідь 0,15 га. Така і входить до складу спадщини.
Судом встановлено, що батько позивача ОСОБА_5 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6 , оскільки проживав з спадкодавцем на день його смерті, однак за життя не виготовив правовстановлюючі документи на дане спадкове майно.
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 40 від 19.12.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Милятинською сільською радою Буського району Львівської області від 19.12.2008 року.
ОСОБА_8 був другим чоловіком бабці позивача ОСОБА_9 , що вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , актовий запис № 15 від 17.07.1984 року.
ОСОБА_9 була матір`ю батька позивача, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом Серія НОМЕР_4 .
Згідно довідки старости ОСОБА_10 Буської міської ради Золочівського району Львівської області № 278 від 08.05.2024 року, з даних погосподарських книг, які зберігаються в Милятинському старостинському округу, « ОСОБА_5 до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з померлим на день його смерті проживали та були зареєстровані: ОСОБА_11 та ОСОБА_4 ».
Мати позивача ОСОБА_11 також померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 .
Згідно ч.1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).
Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельні ділянки переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням їх цільового призначення. Реалізувати своє законне право спадкування на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не може, так як відсутній оригінал державного акту на право приватної власності на землю у зв`язку з його втратою.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.
Згідно ст.1268 ЦК України вважається що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління спадковим майном.
Суд приходить до переконання, щопозивач фактично прийняв спадщину, вступив у володіння і розпорядження спадковим майном після смерті батька ОСОБА_5 , в порядку спадкової трансмісії, а саме на земельну ділянку (пай), яка належала на праві власності дідові ОСОБА_6 ..
Інших першочергових спадкоємців, які б претендували на дане майно, судом не встановлено, і у суду немає повноваження щодо збирання доказів по справі, лише оцінка наявних у справі.
Згідно ст.131 ЗК України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі спадкування.
Обставин, які б спростовували твердження позивача в позовній заяві, суд не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позивач набув права власності на спадкове майно, на законних підставах, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 141, 247, 258-259, 264, 265, 280-282, 354 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1220, 1222, 1223, 1225, 1258, 1268, 1276 ЦК України, суд -
Позов задоволити повністю.
Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , що зареєстрований за адресою: Львівська обл., Буський р-н, с. Новий Милятин) право власності на середню земельну частку (пай) 1,70 га, умовних кадастрових га, з яких ріллі 1,55 га, кормових угідь 0,15 га, що розташовані на території Буської міської ради Львівської області, які належали на праві власності ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкової трансмісії, після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: Б. М. Журибіда