СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-во/759/159/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Кривонос Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника позивача Неровного Д.В. про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 24.05.2024 по цивільній справі за позовними вимогами Приватного Підприємства «ШЕРИФ-ПУЛЬТ 001» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

у травні 2024 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вказана заява, в якій заявник просить суд виправити описку в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 24.05.2024, в якій правильно зазначити суму судового збору: «2422 грн 40 коп.», замість: «2147 грн 20 коп.».

Ухвалою суду від 24.05.2024 позов Приватного Підприємства «ШЕРИФ-ПУЛЬТ 001» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг залишити без розгляду. Зобов`язано повернути Приватному Підприємству «ШЕРИФ-ПУЛЬТ 001» з Державного бюджету України сплачену суму судового збору по платіжній інструкції №1035, дата 10.05.2024, Отримувач ГУК у м. Києві/Святош.р-н./22030101, , П/Р НОМЕР_1 , МФО 899998, призначення *;101;41963319;Судовий збiр, за позовом Приватного Пiдприємства ?ШЕРИФ ПУЛЬТ 001? до ОСОБА_2 , Святошинський районний суд мiста Києва), Банк АТ КБ "ПриватБанк", код банку 305299, , сума судового збору 2147 грн 20 коп.

В судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути дану заяву за їх відсутності, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення описки в ухвалі від 24.05.2024.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 269, 353, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника позивача Неровного Д.В. про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 24.05.2024 по цивільній справі за позовними вимогами Приватного Підприємства «ШЕРИФ-ПУЛЬТ 001» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 24.05.2024, де зазначити суму судового збору «2422 грн 40 коп.».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали суду від 24.05.2024.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.В. Ул`яновська