Справа № 645/6219/24
Провадження № 2/645/2628/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Спесивцев О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернулося до Фрунзенського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про необхідність її передачі за підсудністю до іншого суду, виходячи з наступного.

За положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За загальним правилом, у відповідності до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, а до юридичних осіб - в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 24.10.2024 та відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 24.10.2024, місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_1 не відомо.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач вказує адресу відповідача: АДРЕСА_1 , при цьому пр-ту 50- річчя в м. Харкові не існує.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.10.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням вірної адреси місця проживання чи перебування відповідача.

На виконання вимог ухвали суду позивач надав заяву, в якій повідомив, що відповідно до заяви відповідача, останній вказав адресу АДРЕСА_1 , а тому позов подається відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України за останнім відомим місцем проживання відповідача.

Разом з тим, суд зазначає, що останнє відоме місце проживання відповідача ( АДРЕСА_1 ) відноситься територіально до юрисдикції Московського районного суду м. Харкова.

Інших доказів для розгляду справи Фрунзенським районним судом м. Харкова позивачем не надано.

Відповідно до ч. 9ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним передати справу до Московського районного суду м. Харкова, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

Керуючись ст. ст.28,31,32,187,258,260,353,354 ЦПК України, суддя,

постановив:

Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати на розгляд до Московського районного суду м. Харкова.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Спесивцев