Провадження №2-др/523/90/24
УХВАЛА

28.10.2024 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді: Кремер І.О.,

з участю секретаря судового засідання Орлова В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 24 у м. Одеса заяву позивачки ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в рамках розгляду цивільної справи № 523/12986/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 523/12986/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

За результатами розгляду вказаної справи 24.09.2024 року Суворовським районним судом м. було постановлено ухвалу про затвердження мирової угоди укладеної між позивачкою ОСОБА_1 та представником відповідача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 та закриття провадження у даній цивільній справі.

Суд констатує, що позивачкою ОСОБА_1 подано до суду заяву, в якій вказує на те, що при затвердженні мирової угоди, судом не було вирішено питання щодо повернення позивачці 50 відсотків судового збору, сплаченого при зверненні до суду. А тому, просить суд повернути 50 відсотків сплаченого позивачкою судового збору при зверненні до суду із даним позовом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 523/12986/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 24.09.2024 року було затверджено мирову угоду укладену між позивачкою ОСОБА_1 та представником відповідача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 та закрито провадження у даній цивільній справі.

В матеріалах справи наявна квитанція № 783Р-Т2С9-8А0С-6975 від 19.07.2024 року з якої вбачається, що при зверненні до суду із даним позовом позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 8195,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Дана норма кореспондується із приписами ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для повернення сплаченого судового збору, судом враховано той факт, що в рамках розгляду даної справи було укладено мирову угоду, а тому слід повернути позивачці із державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову.

Керуючись ст.ст. 142, 255 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в рамках розгляду цивільної справи № 523/12986/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України В Одеській області (ЄДРПОУ - 37607526) повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 50 відсотків судового збору у розмірі 4097/чотири тисячі дев`яносто сім/гривень 50 копійок, сплаченого відповідно до квитанції № 783Р-Т2С9-8А0С-6975 від 19.07.2024 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер