Справа № 583/746/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 лютого 2024 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши у справі № 583/746/24 матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» ( Україна, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б ), треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна (Україна, Київська область, м. Бровори, вул. Шевченка, 13 оф. 7), приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович (Україна, м. Суми, пров. Пляжний, 3) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2024 представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом. Позовні вимоги мотивує тим, що 07.02.2024 дізнався, що стосовно нього приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. винесена постанова про арешт коштів боржника, винесені платіжні інструкції на списання коштів і він отримав відповідне повідомлення в за стосунку «Дія».

31.01.2020 року було відкрито виконавче провадження ВП61126905, по примусовому виконанню виконавчого напису № 7898 від 22.11.2019, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А. щодо стягнення з позивача на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» боргу в сумі 51760, 72 грн, що складається з 5110, 72 грн заборгованості по кредиту та 650 грн плати за вчинення виконавчого напису .

Виконавчий напис був вчинений на прізвище, яке позивач мав до одруження ОСОБА_2 .

Вважає, що виконавчий напис не підлягає виконанню, оскільки він не визнає розмір заборгованості як безспірний, матеріали виконавчого напису не містять жодних відомостей про період виникнення заборгованості, її розмір, про дату виникнення права вимоги у стягувача про погашення заборгованості, про факт направлення йому письмової вимоги про погашення заборгованості, а так само про повідомлення його про заміну сторони кредитора у зобов`язанні з Первісного кредитора ПАТ «Платинум Банк» на Нового кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Женева» та в подальшому на ТОВ «Вердикт Капітал».

Крім того, вважає, що приватний нотаріус в порушення вимог ЗУ «Про нотаріат», Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, Постанови КМУ від 29.06.1999 №1172, якою затверджено Перелік документів, відповідно до якого стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріус, вчинив виконавчий напис.

Тому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 7898 від 22.11.2019, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А. про стягнення з позивача на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» боргу в сумі 51760, 72 грн, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати: судовий збір за подання позову в сумі 1211, 20 грн, судовий збір за подання заяви про забезпечення позову 605. 60 грн та витрати за професійну правничу допомогу, орієнтовний розмір якої складає 10000 грн.

Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

З врахуванням обраного позивачем способу захисту, категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін, а також, що розгляд даної справи не становить значний суспільний інтерес, доходжу висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідачу та третім особам направити разом з ухвалою копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів із дня отримання ним відзиву подати до суду відповідь на відзив.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів із дня отримання ним відповіді на відзив подати заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати третій особі п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадженняподати пояснення по суті позову з одночасним надісланням їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення) повинні бути складені та подані за правилами, встановленими статтями 178-180 Цивільного процесуального кодексу України.

Витребувати у відповідача належним чином завірені копії:

-Документу, що встановлює заборгованість ОСОБА_3 ; - кредитного договору №1598/5016DCLRKPT від 14.08.2014, укладеним між позивачем та ПАТ «Платинум Банк»; - виписку з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості, періоду за який розрахована заборгованість та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; - вимогу про погашення заборгованості, спрямованої на адресу позивача з відміткою відділення зв`язку про її вручення; - договору про відступлення права вимоги за кредитним договором №1598/5016DCLRKPT між ПАТ «ПлатинумБанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Женева» №147 від 22.03.2018; - договору про відступлення права вимоги за кредитним договором №1598/5016DCLRKPT між ТОВ «Фінансова компанія «Женева» та ТОВ «Вердикт Капітал»; - повідомлення про заміну Кредитора у зобов`язанні за Кредитним договором №1598/5016DCLRKPT, укладеним з ПАТ «Платинум Банк» з Первісного кредитора ПАТ «Платинум Банк» на Нового кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Женева» з відміткою відділення зв`язку про вручення позивачу такого повідомлення.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. копію виконавчого напису № 7898 від 22.11.2019 та доданих до нього документів стягувачем по ВП №61126905.

Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни копії документів, завірених належним чином, що складають нотаріальну справу №7898 від 22.11.2019.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА