Ухвала

(про залишення позовної заяви без руху)

Справа № 568/229/24

Провадження № 2/568/124/24

13 лютого 2024 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О.

ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Радивилівської міської ради, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обгрунтування позовних вимог, позивач вказує, що немає можливості оформити спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . До спадкового майна ОСОБА_3 належить частини домоволодіння АДРЕСА_1 , що належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.09.2011 року. При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 відмовлено в зв`язку пропуском строку прийняття спадщини. За вказаних обставин, позивач позбавлена можливості оформити спадкові права, що змусило її звернутись до суду із вказаним позовом.

Ознайомившись з поданою позовною заявою та доданими матеріалами, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Частиною 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язків досудовий порядок урегулювання спору; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку з із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, покликання на процесуальний закон, на підставі якого позивач просить вирішувати даний спір. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

При вирішенні питання про відкриття провадження в цивільній справі суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 ЦПК України.

За змістом позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що немає можливості оформити свої спадкові права після смерті матері ОСОБА_3 , однак до позовної заяви не долучено докази, які підтверджують обставини зазначені в мотивах позову, а саме не долучено доказів на підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_3 . Також не вказано про наявність чи відсутність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 . Окрім того, позивачем жодним чином не обгрунтовано залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних позовних вимог ОСОБА_2 .

Зазначене, унеможливлює дати об`єктивну оцінку викладеним у позові обставинам, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, через відсутність доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.

За таких обставин, суд вважає, що заяву необхідно залишити без руху, та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, шляхом подати докази, що підтверджують обставини, на які покликається позивач у позовній заяві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Радивилівської міської ради, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали зазначені недоліки, а саме подання доказів, що підтверджують обставини, на які покликається позивач.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути її позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Троцюк