Справа № 207/2634/2012
Провадження № 22-ц/801/1405/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дєдов М. С.
Доповідач :Копаничук С. Г.
УХВАЛА

27 травня 2024 рокуСправа № 207/2634/2012м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Копаничук С. Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою осіб, які не брали участь у розгляді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 03 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Тягнунської сільської ради Іллінецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 03 грудня 2012 року.

До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1816,80 грн ОСОБА_1 .

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, кожен із апелянтів має сплатити 1816,80 грн за подання апеляційної скарги.

Тому, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 потрібно сплатити судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги у розмірі 1816,80 грн кожному та надати суду оригінал квитанції, що підтверджує його сплату, або докази, які дають підстави для звільнення їх від сплати судового збору.

Крім цього, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Частиною першою статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

У апеляційній скарзі заявники просять поновити строк апеляційного оскарження вказуючи, що вини не брали участь у розгляді справи.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 були залучені до розгляду справи у якості третіх осіб. ОСОБА_3 продав суду заяву, про відмову від прийняття спадщини (а.с. 8), просив суд задовольнити позов та розглядати справу без його участі (а.с. 18), ОСОБА_5 також подала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. .

За вказаних обставин, посилання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на те, що вони не знали про розгляд цієї справи, а копію рішення лише 22 квітня 2024 року є безпідставними.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Отже, право сторони у справі на оскарження судового рішення кореспондується із її обов`язком добросовісно користуватися належними їй правами.

Законом передбачено, що пропущений особою строк на апеляційне оскарження поновлюється судом лише за наявності належним чином мотивованого клопотання, в якому повинні бути викладені обставини, що слугували б поважними причинами пропуску такого строку, а також обґрунтування того, в чому саме полягає поважність причин пропуску цього строку та яким саме чином такі обставини могли завадити особі оскаржити постанову суду в передбачений законом строк.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не вказали поважних причин пропуску строку оскарження рішення суду через більш як 11 років з дня його ухвалення.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та подання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа , які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, кожним із апелянтів.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними вказані у апеляційній скарзі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 03 грудня 2012 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі невиконання зазначених вимог, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду С. Г. Копаничук