Справа № 333/8037/24
Провадження № 2-о/333/531/24
РІШЕННЯ

Іменем України

29 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

присяжних Романченко Л.Б.,

Тимчури І.В.,

секретаря судового засідання Кузьменко К.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи: ОСОБА_2 ,

представника органу опіки та піклування Махлайчук В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), орган опіки та піклування - виконавчий комітет Запорізької міської ради в особі служби (Управління) у справах дітей (місцезнаходження: 69037, м. Запоріжжя, вул. Зелінського, буд. 3, ), Комунарський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: 69104, м. Запоріжжя, вул. Ситова, буд. 11, ) про усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про усиновлення неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви зазначено, що з 2019 року він проживав однією сім`єю з ОСОБА_4 та її малолітньою донькою - ОСОБА_3 .

20.04.2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладено шлюб. Від шлюбу чекають народження дитини, ОСОБА_2 перебуває на 9-му місяці вагітності.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та її малолітня донька від першого шлюбу - ОСОБА_3 проживають разом за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_2 , на момент створення сім`ї, вже мала дитину - ОСОБА_3 , яку вона народила ІНФОРМАЦІЯ_4 від іншого чоловіка, не перебуваючи з ним у шлюбі.

Дитина - ОСОБА_3 зареєстрована її матір`ю в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до вимог ст.135 СК України, актовий запис №18 від 20.08.2013 року.

ОСОБА_1 бажає усиновити малолітню ОСОБА_3 .

З 2019 року ОСОБА_3 перебуває на його утриманні та утриманні дружини, ОСОБА_2 , проживає разом з ними, вони спільно займаються її вихованням, дитина вважає ОСОБА_1 своїм батьком, між ними склалися добрі родинні взаємовідносини.

ОСОБА_2 , як мати малолітньої ОСОБА_5 , не заперечує проти усиновлення, сама ОСОБА_5 , яка досягла 11-річного віку, добровільно висловила згоду на її усиновлення.

Заявник зазначає, що фінансовий стан їх сім`ї є стабільним і достатнім для нормальних умов життя, він має постійний дохід та місце постійного проживання. За місцем їх проживання створені всі необхідні умови для утримання і виховання дитини, він є фізично і психічно здоровим, не страждає хронічними захворюваннями, алкогольної та наркотичної залежності не має, є спроможним до усиновлення дитини. Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», заявник до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

У зв`язку з вищевикладеним, заявник просить суд: визнати його усиновлювачем малолітньої ОСОБА_3 , при цьому змінити її прізвище, по-батькові, та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 18.09.2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 повністю підтримав свою заяву і просив суд її задовольнити. Зазначив, що з 2019 року проживав у цивільному шлюбу з ОСОБА_4 . Під час спільного проживання він опікувався дитиною дружини - ОСОБА_6 , займався її вихованням, брав участь в матеріальному забезпеченні та належному у триманні, полюбив її, як рідну дитину. Між ним та ОСОБА_5 виникли почуття взаємної довіри, шани та поваги, прихильності та довіри. Дитина відноситься до нього, як до батька.

На момент звернення з заявою до суду його дружина була на 9-му місяці вагітності, ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народилася донька - ОСОБА_7 , а тому він бажає, щоб після народження у них спільної дитини, ОСОБА_5 не почувалася «дитиною без батька».

На цей час ОСОБА_5 називає його батьком, в він її - донькою.

Він ще має дитину - ОСОБА_8 , 2009 року народження, від першого шлюбу (2009-2015 р.р.), яка проживає з матір`ю (його колишньою дружиною). Він утримує ОСОБА_9 та спілкується з нею, аліменти сплачує добровільно, в узгодженій сумі.

З 19.12.2023 року він мобілізований, проходить військову службу фельдшером у військовій частині НОМЕР_2 (військовому шпиталі).

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у суді зазначила, що заявник є її чоловіком, а ОСОБА_3 - донька від іншого чоловіка. Вона мати одиначка відносно ОСОБА_5 , на даний час не працює, перебуває у декретній відпустці. ОСОБА_1 займається вихованням доньки, вони мають добрі стосунки. Останнім часом ОСОБА_5 називає ОСОБА_1 батьком.

ОСОБА_10 батьком ОСОБА_5 є чоловік, з яким вона розірвала відносини, перебуваючи на 8 місяці вагітності (з ОСОБА_5). У подальшому, біологічний батько жодного разу не поцікавився дитиною, тому в актовому записі вона зазначила відомості про батька на підставі ст.135 СК України.

Стосовно усиновленні ініціатором став саме ОСОБА_11 . Вона проти цього не заперечує і вважає, що це буде тільки на користь дитині.

Представник заінтересованої особи - виконавчий комітет Запорізької міської ради в особі служби (Управління) у справах дітей Махлайчук В.М. не заперечувала проти задоволення заяви, вказавши, що ОСОБА_1 повністю відповідає вимогам особи, яка може стати усиновлювачем. Дитина мешкає у цій сім`ї постійно, між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 склалися добрі родинні відносини.

Представник заінтересованої особи - Комунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не надходило.

28.10.2024 року, на виконання ухвали суду від 18.09.2024 року, на адресу суду з Комунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла копія актового запису про народження ОСОБА_3 .

Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Згідно п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За положеннями статей 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно зі ст.4 Європейської конвенції про усиновлення дітей (переглянутої), компетентний орган не приймає рішення про усиновлення, якщо не є переконаним, що усиновлення відповідатиме найвищим інтересам дитини.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Дитина - ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Приморське Василівського району Запорізької області. Факт народження зареєстрований Виконавчим комітетом Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області20.08.2013 року, актовий запис про народження дитини № НОМЕР_3 , свідоцтво про народження дитини НОМЕР_4 від 20.08.2013 року. Згідно даного свідоцтва про народження батьками дитини вказані: громадянин України ОСОБА_13 та громадянка України ОСОБА_14 .

20.04.2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_5 , видане Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 20.04.2024 року, актовий запис №515.

Після звернення з даною заявою суду, у заявника від шлюбу з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась донька - ОСОБА_15 .

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов, складеного головними спеціалістами відділу з питань сімейних форм виховання служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради Камєнєвою О. та Махлайчук В. , за адресою: АДРЕСА_3 , мешкають: малолітня ОСОБА_3 , 2013 року разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Квартира складається з двох жилих кімнат, кухні, санвузла, коридору. Житлове приміщення утримується в доброму стані. Існують належні санітарно-гігієнічні умови для проживання дітей та дорослих. Квартира облаштована необхідними сучасними меблями та побутовою технікою. В квартирі чисто, затишно. Умови проживання добрі.

Малолітня ОСОБА_5 має окрему кімнату, в якій є ліжко, шкільний куточок, шафа для зберігання речей та одягу. В наявності книжки, мобільний телефон, свій комп`ютер. Дитина забезпечена всім необхідним. Взаємовідносини в сім`ї родинні, доброзичливі.

Статтею 224 СК України передбачено, що суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини, мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується дитиною.

Згідно зі ст.211 СК України усиновителем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновителем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менше як на п`ятнадцять років. Різниця у віці між усиновлювачем та дитиною не може бути більшою ніж сорок п`ять років.

Заявник має всі необхідні умови для матеріального забезпечення дитини.

Зі слів ОСОБА_1 , він є військовослужбовцем, з грудня 2023 року мобілізований та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 .

Заявник проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в квартирі, яка належить батькам ОСОБА_2 .

Згідно висновку служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради №12/033-28/02462 від 02.09.2024 року, виконавчий комітет Запорізької міської ради вважає доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини, усиновлення громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст.218 СК України для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я.

В ході спостереження та розмови працівниками служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради з ОСОБА_3, остання називає ОСОБА_1 батьком, любить його, поважає, висловила письмову згоду на усиновлення.

У судовому засіданні дитина також зазначила, що ОСОБА_1 вважає батьком і не заперечує, щоб він її усиновив та був записаний батьком у свідоцтві про народження.

Згідно зі ст.207 СК України усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення.

Судом визначено, що будь-яка корислива або інша зацікавленість в усиновленні неповнолітньої ОСОБА_3 з боку заявника відсутня, заявник мають стійке бажання виховувати та утримувати цю дитину. Фактично ОСОБА_1 з 2019 року утримує малолітню ОСОБА_3 , з якою мешкають разом та з матір`ю дитини однією сім`єю.

У зв`язку зі встановленими у судовому засіданні обставинами, суд дійшов висновку, що усиновлення відповідає інтересам дитини, тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Відповідно до ст.233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини державний орган реєстрації цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

Суд, враховуючи обставини по справі, а саме: що запис заявника батьком усиновленої ним дитини відповідає інтересам останньої, вважає за можливе задовольнити заяву в частині таких змін.

З урахуванням приписів ч.3 ст.255 ЦПК України, ст.ст. 229-231 СК України, суд також вважає за можливе задовольнити клопотання заявника про зміну прізвища, по-батькові усиновленої дитини.

Керуючись ст.ст. 4,12,13,76,81,258-259, 263-265, 268, 310-314, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 208-209,211-212,219,220, 223-225, 229, 230, 231, 233 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), орган опіки та піклування - виконавчий комітет Запорізької міської ради в особі служби (Управління) у справах дітей (місцезнаходження: 69037, м. Запоріжжя, вул. Зелінського, буд. 3, ), Комунарський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: 69104, м. Запоріжжя, вул. Ситова, буд. 11, ) про усиновлення - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , усиновлювачем малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в с. Приморське Запорізького району Запорізької області, громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_6 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Зобов`язати Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису №18 від 20.08.2013 року, складеного виконавчим комітетом Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінивши її прізвище з « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та по батькові з « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а також записати її батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , та видати нове свідоцтво про народження дитини ОСОБА_21 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 01.11.2024 року.

Суддя Р.С. Холод

Присяжні: Л.Б. Романченко

І.В. Темчура