Справа № 740/3941/18
Провадження № 2/740/36/24
УХВАЛА

01 лютого 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Ісаєнко А. М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

установив:

У серпні 2018 року позивач звернувся до суду з указаною позовною заявою.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 січня 2023 року провадження у вказаній справі зупинено на час хвороби ОСОБА_1 . Зобов`язано відповідача повідомити суд про припинення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Розпорядженням керівника апарату Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 липня 2023 року № 24/227/23 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 740/3941/18.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2023 головуючим суддею визначено Шевченко І. М.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2023 року провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 23 листопада 2023 року 14-00 год., яке у подальшому неодноразово відкладалося, востаннє на 01 лютого 2024 року 09-30 год.

Відповідач неодноразово на електронну пошту суду надсилав клопотання про повторне зупинення провадження у справі, зокрема, 15.11.2023, 23.11.2023, оскільки він знаходиться за кордоном на лікуванні, в Україну приїжджав на короткий термін для вирішення питання, пов`язаного з охороною майна.

Крім того, 22.11.2023 на електронну пошту суду надійшло клопотання відповідача про залучення перекладача.

01.02.2024 відповідач знову направив до суду клопотання через електронну пошту, в якому просив перенести розгляд справи, посилаючись на те, що він знаходиться за кордоном.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Перекладач ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просила призначити іншого перекладача, оскільки перекладацькою діяльністю більше не займається.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час хвороби учасника справи.

Норма п. 2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України надає право суду зупинити провадження у справі у випадках захворювання учасника справи, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Отже, зі змісту вищенаведених процесуальних норм слідує, що підставою для зупинення провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, є підтверджена належними та допустимими доказами (медичною довідкою) наявність захворювання учасника справи, що виключає можливість явки такого учасника до суду протягом тривалого часу.

Проаналізувавши додані позивачем до заяв документи, суд дійшов висновку, що вони не є належними та достатніми доказами на підтвердження існування на цей час обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, з якими процесуальний закон пов`язує можливість зупинення провадження у справі. Зокрема, до клопотання від 15.11.2023 позивач додав копії квитків від перевізника, що лише підтверджує його знаходження за кордоном; до клопотань від 23.11.2023 та 09.01.2024 копії документів про стан здоров`я, викладені іноземною мовою без їх перекладу в установленому законом порядку на українську мову.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Статтею 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Статтею 11 ЦПК України встановлено, що с уд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для зупинення провадження в справі за вказаними відповідачем обставинами, які не підтверджені належними і допустимими доказами, що в свою чергу може призвести до затягування розгляду справи.

Указані в заявах обставини щодо зупинення провадження у зв`язку з хворобою відповідача не підтверджені належними доказами, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Так, у заяві відповідач зазначив про необхідність проходження лабораторного обстеження в січні 2024 року. Однак у судове засідання, призначене на 01.02.2024, 09-30 год., він не з`явився, подав до суду чергове клопотання аналогічного змісту щодо обстеження в січні 2024 року, при цьому не надав актуальних відомостей щодо свого обстеження і лікування станом на 01.02.2024.

Саме по собі перебування сторони у справі за кордоном не є безумовною підставою для зупинення провадження в справі у розумінні ст. 252 ЦПК України, яка передбачає право суду, а не обов`язок, зупинити провадження в справі.

При цьому враховується також предмет і підстави поданого позову, категорія справи, тривалість перебування справи в суді на розгляді.

ЦПК України застерігає, зокрема, у ч. 1 ст. 44 ЦПК України, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Зловживання процесуальними правами як особливий різновид цивільного процесуального правопорушення полягає у тому, при зловживанні процесуальними правами відбувається порушення умов реалізації суб`єктивних цивільних процесуальних прав. Це положення відповідає загальнотеоретичним розробкам конструкції зловживання правом, в яких воно нерідко визначається як поведінка, що перевищує (або порушує) межі здійснення суб`єктивних прав. Суб`єкт цивільного судочинства свої цивільні процесуальні права має здійснювати відповідно до їх призначення, яке або прямо визначено змістом того чи іншого суб`єктивного права, або вочевидь випливає з логіки існування того чи іншого суб`єктивного процесуального права.

Зловживання процесуальними правами може мати форму штучного ускладнення цивільного процесу, ускладнення розгляду справи в результаті поведінки, що перешкоджає винесенню рішення у справі або вчиненню інших процесуальних дій.

Частинами 3, 4 ст. 44 ЦПК України передбачено, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Види заходів процесуального примусу визначені ч. 1 ст. 144 ЦПК України, а саме: попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; привід; штраф.

Згідно із ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Європейський суд з прав людини наголошував, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії від 07 липня 1989 року).

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ст. 212 ЦПК України суд за заявою учасника справи може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Така заява може бути подана не пізніш ніж за п`ять днів до судового засідання.

Щодо клопотання про залучення перекладача слід зазначити таке.

За положеннями ч. 1, 2 ст. 75 ЦПК України перекладачем може бути особа, яка вільно володіє мовою, якою здійснюється цивільне судочинство, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного чи письмового перекладу з однієї мови на іншу, а також особа, яка володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими. Перекладач допускається ухвалою суду за заявою учасника справи або призначається з ініціативи суду.

Разом з тим, статтею 9 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасникам судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють. Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно з частиною 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Зважаючи на наведені норми процесуального права, суд зберігаючи неупередженість, дотримуючись положень змагальності та рівності сторін, учасників процесу сприяє останнім у реалізації їх прав.

Ураховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що суд не може на власний розсуд визначити перекладача, не порушуючи принцип змагальності процесу, ураховуючи відповідний механізм для залучення перекладача з метою сприяння забезпечення процесуальних прав сторони у справі, суд дійшов висновку про залучення перекладача у справі. З урахуванням вимог ст. 223 ЦПК України судове засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст. 2, 9, 11, 12, 13, 75, 128, 223, 240, 259 261 ЦПК України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення перекладача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі перекладача спеціаліста управління освіти Ніжинської міської ради Чернігівської області із знанням російської та української мови для забезпечення судового процесу.

Судове засідання в справі відкласти на 07 березня 2024 року 14-00 год., про що повідомити учасників справи.

Керівнику Управління освіти Ніжинської міської ради Чернігівської області забезпечити участь перекладача у судовому засіданні, призначеному на 07 березня 2024 року 14-00 год.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 75 ЦПК України перекладач зобов`язаний з`являтися до суду за його викликом, здійснювати повний і правильний переклад, посвідчувати правильність перекладу своїм підписом на процесуальних документах, що вручаються сторонам у перекладі на їхню рідну мову або мову, якою вони володіють. За відсутності заперечень учасників справи перекладач може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Перекладачу необхідно мати при собі документи, які посвідчують його особу та компетентність (дипломи про освіту).

Копії ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на вебадресі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://ng.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко