Справа № 490/6683/24
н/п 2/490/2951/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
02 жовтня 2024 року м. Миколаїв
Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Рябой Д.В., представниці відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Чуб Т.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики, -
В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики.
Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 06.08.2024 року постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, почато підготовче провадження та призначено проведення підготовчого засідання.
Позивачка та її представник, які повідомлені належним чином про дату час та місце проведення підготовчого засідання в підготовче засідання не з`явилися про наявність поважних причин, які перешкоджають явці в підготовче засідання суду не повідомили, а за такого, підготовче засідання проводиться без участі позивачки та її представниці.
В підготовчому засіданні представниця відповідачки позовні вимоги не визнала, повідомила про неможливість примирення з позивачкою, та просила витребувати у позивачки для огляду в судовому засіданні оригінали розписки від 11.08.2020 року та її нотаріального перекладу виконаного 27.09.2024 року.
Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення, представницею відповідачки не заявлялось.
Інших заяв, клопотань від учасників справи не надійшло.
Частиною першою статті 198 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
У відповідності до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Частиною шостою статті 95 ЦПК України встановлено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.
Враховуючи наведене вище, а також ту обставину що позивачкою подано до суду копію розписки від 11.08.2020 року та її нотаріального перекладу виконаного 27.09.2024 року, а також наявність відповідного клопотання представниці відповідачки, суд приходить до висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання представниці відповідачки та витребування у позивачки оригіналів розписки від 11.08.2020 року та її нотаріального перекладу виконаного 27.09.2024 року, для огляду в судовому засіданні.
Судом також з`ясовано думку представниці відповідачки щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Отже, при підготовці справи до судового розгляду були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки справи до судового розгляду. Підстави ухвалити рішення, передбачені ч. 3 ст. 200 ЦПК України, відсутні.
Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі на даному етапі розгляду справи відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову, сторони не уклали мирової угоди, тож суд вважає необхідним закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України, суд -
Клопотання представниці відповідачки про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у позивачки оригінали розписки від 11.08.2020 року та її нотаріального перекладу виконаного 27.09.2024 року, для огляду в судовому засіданні.
Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 07.11.2024 року на 11-30 годин в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/12, каб. № 9).
Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Саламатін