КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-д/947/13/24
УХВАЛА

про виконання судового доручення

04.11.2024

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Скриль Ю.А.,

за участю секретаря судових засідань Остапчук О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового доручення Овідіопольського районного суду Одеської області про забезпечення доказів шляхом допиту свідків, огляду електронних доказів та направлення судового доручення цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Білик Олени Георгіївни, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2024 до Київського районного суду м. Одеси надійшло судове доручення від Овідіопольського районного суду Одеської області про наступне:

Викликати в якості свідків у справі №509/3695/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Білик Олени Георгіївни, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Гагарінським РВ УМВС України в місті Севастополі 20.09.1996 р., місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , робоча адреса: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , запис №439, дата видачі паспорту 03.03.2018 р., орган, що видав - 5112, який перебуває на реєстраційному обліку та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Здійснити огляд електронних доказів у місці їх знаходження, а саме: оглянути листування з електронних поштових адрес: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , належних ОСОБА_6 , шляхом огляду даного доказу з офіційної електронної пошти ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), а також документи, які прикріплювалися як вкладення до листування.

Відповідно до ст. 87 ЦПК України, суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

Відповідно до положень ст.ст. 92, 234 ЦПК України, сторону як свідка може бути допитано лише за її згоди.

Ухвалою від 21.10.2024 судове доручення прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 01.11.2024 о 13.30.

Згідно зі ст.88 ЦПК України, ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресується, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій. Про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

01.11.2024 в судовому засіданні були допитані: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в якості свідків, в судовому засіданні надали показання з відомих їм обставин справи, проведено огляд огляд електронних доказів, а саме: листування з електронних поштових адрес: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , належних ОСОБА_6 , шляхом огляду даного доказу з офіційної електронної пошти ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), а також документи, які прикріплювалися як вкладення до листування.

Таким чином, відповіді свідків відображені в протоколі судового засідання від 01.11.2024, диск, на якому містяться аудіо записи судового засідання від 01.11.2024 зі всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами необхідно надіслати до Овідіопольського районного суду Одеської області (суддя Бочаров А.І., справа №509/3695/22), що розглядає справу, як виконане.

На підставі наведеного та керуючись ст.88 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове доручення Овідіопольського районного суду Одеської області про забезпечення доказів шляхом допиту свідків, огляду електронних доказів та направлення судового доручення цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Білик Олени Георгіївни, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, вважати виконаним.

Протокол судового засідання від 01.11.2024, диск, на якому містяться аудіо записи судового засідання від 01.11.2024, зі всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами надіслати до Овідіопольського районного суду Одеської області, що розглядає справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. А. Скриль