УХВАЛА

13 лютого 2024 року м. Кропивницький

справа № 404/6703/16-ц

провадження № 22-ц/4809/444/24

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С. М., Карпенка О. Л.,

за участі секретаря Бойко В. В.,

учасники справи:

позивач Кропивницька міська рада,

відповідач ОСОБА_1 ,

треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

особа, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_6 ,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому питання про зупинення провадження та витребування копії спадкової справи у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Фільштейна Володимира Леонідовича, який представляє інтереси ОСОБА_6 , на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 квітня 2019 року у складі судді Павелко І. Л. і

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2016 року Кіровоградська міська рада звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 та просила:

-витребувати від ОСОБА_5 на користь Кіровоградської міської ради квартиру АДРЕСА_1 ;

-стягнути з ОСОБА_5 на користь Кіровоградської міської ради судовий збір у розмірі 2 420 грн 13 коп.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 березня 2017 року замінено первісного відповідача ОСОБА_5 належним відповідачем ОСОБА_1 .

Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_5 .

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 квітня 2019 року позовну заяву Міської ради м. Кропивницького до ОСОБА_1 про витребування майна задоволено.

Витребувано від ОСОБА_1 на користь Кіровоградської міської ради квартиру АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кіровоградської міської ради судовий збір у розмірі 2 420,13 грн.

В апеляційній скарзі адвокат Фільштейн В. Л., який представляє інтереси ОСОБА_6 , просить скасувати рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 квітня 2019 року та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову Кіровоградської міської ради про витребування майна.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 12 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі.

В ході розгляду справи суду стало відомо, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 22 січня 2021 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 22 січня 2021 року (том 2, а. с. 148).

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 ЦПК України - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до вимог статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Право власності на нерухоме майно не належить до наведеного у ст. 1219 ЦК України переліку прав та обов`язків особи, які не входять до складу спадщини.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що спірні правовідносини у цій справі допускають правонаступництво, а тому наявні підстави для зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 до залучення до участі у справі його правонаступника чи правонаступників.

Крім того, з метою встановлення кола правонаступників вибулого учасника справи, виконуючи функцію сприяння учасникам судового процесу в реалізації їх процесуальних прав, суд вважає за необхідне витребувати копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251, 253, 368 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати в Кропивницькій міській державній нотаріальній конторі № 2 належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Фільштейна Володимира Леонідовича, який представляє інтереси ОСОБА_6 , на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 квітня 2019 року у справі за позовом Кіровоградської міської ради до ОСОБА_7 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 ; за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про витребування майна для вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в частині зупинення провадження у справі протягом тридцяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді С. М. Єгорова

О. Л. Карпенко