РІШЕННЯ

Іменем України

20.05.2024 Справа №607/174/24 Провадження №2/607/2069/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Хавщ Я.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що 11.08.2022 між сторонами зареєстрований шлюб. У даному шлюбі дітей немає. Позивач вказала, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на сімейне життя та сімейні обов`язки, відсутнє взаєморозуміння між сторонами, а також відсутнє почуття поваги один до одного. Позивач зазначила, що сторони спільне господарство не ведуть, спільні відносини між ними повністю припинені, а спроби примиритись не дали очікуваних результатів. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам. За таких підстав позивач просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 11.08.2022 Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що складений актовий запис № 1644.

04.01.2024 відкрите провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначене судове засідання на 01.02.2024, наданий сторонам строк для подання заяв по суті справи.

01.02.2024 заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволений повністю.

28.02.2024 відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

29.02.2024 заява про перегляд заочного рішення прийнята до розгляду та призначене судове засідання на 13.03.2024.

13.03.2024 розгляд справи не відбувся у зв`язку із перебуванням головуючої судді Марциновської І.В. у відпустці. Судове засідання призначене на 03.04.2024.

03.04.2024 заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.02.2024 скасоване, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначене судове засідання у справі на 20.05.2024.

У судовому засіданні 20.05.2024 позивач ОСОБА_1 позов підтримала з підстав, викладених у позові, та просила позов задовольнити повністю. Пояснила, що категорично заперечує щодо примирення із ОСОБА_2 , вважає, що подальше спільне життя з відповідачем є неможливим.

У судовому засіданні 20.05.2024 відповідач ОСОБА_3 позов не визнав та заперечував проти задоволення позову. Пояснив, що вживав заходи для примирення з позивачем, однак вони не дали позитивного результату. Відповідач вважає, що зберегти їхню сім`ю все ж таки можливо, однак для цього потрібно більше часу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд установив, що 11.08.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб, про що Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) складений актовий запис № 1644. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище ОСОБА_5 . Указане підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (а.с. 5).

У даному шлюбі дітей немає. Разом з тим правом подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу подружжя не скористалось, оскільки відповідач заперечує проти розірвання шлюбу.

Стаття 24 СК України визначає засади добровільності шлюбу. Так, відповідно до ч. 1 даної норми закону шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Аналогічний принцип добровільності шлюбу закріплений і в ст. 51 Конституції України. При цьому згідно з ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, зокрема і шляхом пред`явлення позову про розірвання шлюбу.

Стаття 112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, як на підставу позовних вимог про розірвання шлюбу, позивач послалась на те, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на сімейне життя та сімейні обов`язки, відсутнє взаєморозуміння між сторонами, а також відсутнє почуття поваги один до одного. Позивач зазначила, що сторони спільне господарство не ведуть, спільні відносини між ними повністю припинені, а спроби примиритись не дали очікуваних результатів.

Разом з тим відповідач такі обставини заперечував та пояснив, що бажає зберегти шлюб із дружиною, оскільки кохає її.

Суд встановив, що станом на даний час сторони не ведуть спільне господарство та проживають окремо. Такі обставини визнавались та не заперечувались сторонами у судовому засіданні.

Крім цього, суд приймає до уваги те, що позивач категорично заперечує щодо примирення сторін та зазначила, що втратила почуття кохання та поваги до відповідача.

При цьому суд вважає, що відповідач мав достатньо часу для вжиття заходів щодо примирення з позивачем та збереження їхньої сім`ї. Однак такі заходи відповідач у тій мірі, яка була б достатньою для примирення сторін, не вжив.

Відтак, ураховуючи фактичні взаємини сторін як подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, відсутність у сторін спільних дітей та обставини життя сторін, суд має усі підстави вважати, що подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам сторін.

За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частина 1 ст. 141 ЦПК України визначає, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, при зверненні до суду з даним позовом позивач сплатила судовий збір у сумі 1211,20 грн, що підтверджується квитанціями № 9316-69 від 27.08.2023, № 8328-9341-5366-5815 від 03.01.2024 (а.с. 1, 2). Відтак з урахуванням вказаних норм закону сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 4, 76-81, 89, 133 ч. 1, 141 ч. 1, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 11.08.2022 Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що складений актовий запис № 1644.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

СуддяІ. В. Марциновська

Повне судове рішення складене 24.05.2024.