Єд. унік. № 243/5150/23
Провадження № 2-о/243/5/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

14 лютого 2024 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дюміної Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Петруся Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Харківської міської рада,

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин,

учасники справи: заявник ОСОБА_2 ,

представник заявника ОСОБА_1 ,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції заявника.

1. ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги представник обґрунтував тим, що ОСОБА_2 є племінником ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Єнакієве Донецької області. Однак, підтвердити документально цей факт ОСОБА_2 не може, оскільки не зберіглось свідоцтво про народження його матері ОСОБА_4 , яка є рідною сестрою ОСОБА_3 . Посилаючись на те, що у ОСОБА_3 та ОСОБА_5 співпадають прізвища та по-батькові, народилися обидві після укладення шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які уклали шлюб в Курській області, ОСОБА_5 уклала шлюб із ОСОБА_8 також в Курській області, у зв`язку з чим ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є рідними сестрами, а ОСОБА_2 є племінником ОСОБА_3 . Встановлення факту родинних відносин ОСОБА_2 потрібен для оформлення своїх спадкових прав. Також зазначив, що після смерті ОСОБА_3 інших спадкоємців окрім ОСОБА_2 не має.

У зв`язку з вищевикладеним, представник просив встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 є племінним ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2. Разом з заявою представником заявника подане клопотання про витребування у П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори, відомості що містяться в матеріалах спадкової справи № 68514979 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

3. Представник заінтересованої особи Харківської міської рада неодноразово був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом надіслання судової повістки та доданих матеріалів на офіційну електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні попри належне повідомлення, про причини своєї неявки суд не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті згідно ст. 223 ЦПК України.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

4. Ухвалою суду від 28.09.2023 заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Харківської міської рада, про встановлення факту родинних відносин, прийнято до провадження, по справі відкрито провадження, призначено судове засідання, задоволено клопотання представника позивача про витребування у П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори, відомості що містяться в матеріалах спадкової справи № 68514979 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

IV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

5. Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 , виданого в м. Єнакієве, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (актовий запис про народження № 1930 від 13.12.1954 року).

6. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець міста Єнакієве Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено відповідною копією паспорту заявника серії НОМЕР_2 виданого Єнакіївським МВ УМВС України в Донецькій області 05 вересня 1997 року.

7. Відповідно до дубліката довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 18.03.2005 року, ОСОБА_2 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

8. Згідно довідки від 04.12.2014 № 1429-11601 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , перемістився в АДРЕСА_2 .

9. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 28 лютого 1954 року, 28 лютого 1954 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_10 » (актовий запис № 196 від 28.02.1954 року).

10. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 19.03.2002 року, виданого Виконкомом Юнокомунарівської міської ради м. Єнакієве Донецької області, ОСОБА_9 , у віці 67 років, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Єнакієве Донецької області.

11. Відповідно до довідки Липецького обласного архіву ЗАЦС № 4146 від 09 жовтня 1958 року, архівні книги актових записів про народження на ОСОБА_5 за 1934 рік не зберіглись.

12. Відповідно до свідоцтва про одруження (запис відновлено) серії ЯС № 744760 від 15 січня 1950 року, 1829 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_12 » (актовий запис № 7 від 15.01.1950 року- запис відновлений).

13. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого в м. Єнакієве 18.06.1953, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (актовий запис про народження № 3171 від 09.12.1938 року).

14. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка м. Єнакієве Донецької області, що підтверджено відповідною копією паспорту серії НОМЕР_7 виданого Єнакіївським МВ УМВС України у Донецькій області в грудні 2001 року.

15. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 30.09.2021 року, виданого Слов`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Єнакієве Донецької області.

16. З матеріалів спадкової справи № 1197/2021, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , вбачається, що 22.10.2021 ОСОБА_2 звернувся із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 . Заповіту спадкодавець не залишила, спадкового договору немає. Інші спадкоємці спадщину не приймали.

17. Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.02.2024, державного нотаріуса П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Дєєву Володимиру Миколайовичу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_13 , відмовлено, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем.

18. Заявник ОСОБА_2 допитаний як свідок в порядку ст. 93 ЦПК України, пояснив, що його батьками є ОСОБА_14 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . У матері була рідна сестра ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка приходилась йому тіткою. ОСОБА_15 ніколи не виходила заміж, і прізвище не змінювала. Батьками ОСОБА_16 і ОСОБА_17 були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Мати його померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , а тітка ІНФОРМАЦІЯ_2 . На час смерті у ОСОБА_18 , окрім нього, ніяких родичів не було, оскільки її єдиний син помер ще у 2015 році. Іншим чином, ніж в судовому порядку, він не може підтвердити факт родинних відносин з ОСОБА_19 , оскільки не зберіглось свідоцтво про народження його матері, і в архіві воно відсутнє.

19. Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_20 , яка є дружиною ОСОБА_2 , пояснила, що ОСОБА_3 була рідною тіткою її чоловіка. Іншим чином, ніж в судовому порядку, підтвердити факт родинних відносин з ОСОБА_19 неможливо, оскільки не зберіглось свідоцтво про народження його матері ОСОБА_21 .

20. Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_22 , яка є донькою ОСОБА_20 , пояснила, що ОСОБА_2 є її вітчим, виховував її з 3-річного віку. У батька була тітка ОСОБА_3 , яка померла в 2021 році. Подакови ОСОБА_17 і ОСОБА_16 завжди казали, що вони сестри. А ОСОБА_15 називала її вітчима племінником. Підтвердила, що ОСОБА_3 була рідною тіткою ОСОБА_2 .

V. Оцінка Суду.

21. Як вбачається з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

22. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

23. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 № 5, судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

24. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо.

25. У відповідність до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

26. Встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку оформлення спадщини, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

27. З урахуванням вищенаведеного, суд не має підстав ставити під сумнів у сукупності наданих доказів достовірність та правдивість фактів, повідомлених заявником та підтверджених наданими письмовими доказами, а також поясненнями свідків, наданими у судовому засіданні, стосовно того, що ОСОБА_2 є племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженки м. Єнакієве Донецької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність повідомлених свідками обставин, які підтверджуються іншими доказами. Докази, які б спростовували даний факт в матеріалах справи відсутні.

28. Вищезазначений юридичний факт заявником доведено у повному обсязі, надані суду докази є належними, достовірними та допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета заявлених вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для встановлення факту, що має юридичне значення.

29. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

30. Заявником при зверненні до суду було сплачено судовий збір. За змістом ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлене законом. Таким чином, судові витрати слід віднести на рахунок заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81, 315-319, 258, 263, 265, 273,354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Харківської міської рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

2. Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП: НОМЕР_3 , уродженець міста Єнакієве Донецької області є племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженки м. Єнакієве Донецької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Повний текст рішення виготовлений 15.02.2024 року.

Суддя Н.О. Дюміна