У Х В А Л А

Справа № 634/1165/23

Провадження № 2/634/45/24

"20" лютого 2024 р. смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді- Зимовського О.С., за участю секретаря судового засідання Лісняк С.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства «Смолянніков», третя особа: Державна реєстраційна служба Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки,-

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства «Смолянніков», третя особа: Державна реєстраційна служба Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки.

20.02.2024 року представником відповідача ОСОБА_3 подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що позивач ОСОБА_2 призваний на військову службу під час мобілізації та на разі є військовослужбовцем, який виконує бойові завдання в складі військової частини НОМЕР_1 .

У підготовче судове засідання позивачі та їх представник не з`явилися, повідомлені належним чином. Представником позивачів подано до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за відсутності позивачів та їх представника.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, в поданому до суду 20.02.2024 року клопотанні просила провести підготовче судове засідання за її відсутності.

Представник третьої особи Державної реєстраційної служба Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області до суде не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Зважаючи на те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання представника відповідача про зупинення провадження та матеріали справи, суд приходить висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У постанові Верховного Суду від 21.12.2022 у справі № 456/2541/19 викладена правова позиція, відповідно до якої процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

За приписами частин 1,5 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Позивач ОСОБА_2 скористався своїм правом на звернення до суду через свого представника адвоката Лаврова В.В., у матеріалах справи наявні повноваження представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Лаврова В.В. про надання правової допомоги на підставі ордеру серії АХ №1149556 від 28 листопада 2023 року на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_2 , згідно якого повноваження адвоката Лаврова В.В. не обмежуються.

Крім того, на підтвердження проходження ОСОБА_2 військової служби у складі Збройних Сил України до клопотання представником відповідача додано копію грамоти командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 за зразкове виконання військового обов`язку.

Разом з тим, на вказаній грамоті відсутня дата її видачі, тому вона не може беззаперечно свідчити про перебування позивача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Інших доказів, які б підтверджували вказані в клопотанні про зупинення провадження обставини, представником відповідача не надано.

Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Крім того, ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 30.01.2024 року частково задоволено заяву представників позивачів про витребування доказів, а саме витребувано у відповідача належним чином завірену копію спірного договору оренди земельної ділянки.Докази, які вимагає суд, необхідно направити до суду в строк до 20.01.2024 року.

Станом на 20.01.2024 рокуухвала суду про витребування доказів не виконана, причини невиконання ухвали суду не повідомлено.

Частиною 6 статті 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

В свою чергу, частиною 8 зазначеної статті також передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуально примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи, що відповідачем Селянським (фермерським) господарством «Смолянніков», витребувані судом докази надані не були та причини неможливості подання таких доказів суду не повідомлено, тому суд вважає за необхідне повторно витребувати вказані докази.

Роз`яснити Селянському (фермерському) господарству «Смолянніков», що на підставі ч. 2 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Крім того, згідно п.3 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні по даній цивільній справі.

Керуючись ст. 212, 251, 253 ЦПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Повторно витребувати у Селянського (фермерського) господарства Смолянніков» належним чином засвідчену копію Договору оренди земельної ділянки №б/н від 15 червня 2022 року, укладеного між ОСОБА_4 (Орендодавцем) та Селянським (фермерським) господарством «Смолянніков», зареєстрованого в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна 10 липня 2023 року, номер запису про інше речове право 50958992.

Роз`яснити, що згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, до яких відносяться тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 146 ЦПК України) та штраф (ст. 148 ЦПК України).

Докази, які вимагає суд, необхідно направити до суду в строк до 12 березня 2024 року.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства «Смолянніков», третя особа: Державна реєстраційна служба Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки до 13 год. 12 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: