УХВАЛА

31 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 158/155/24

провадження № 61-7460св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ківерцівського ліцею № 4 Луцького району Волинської області, третя особа - Гуманітарний відділ Ківерцівської міської ради, про визнання протиправним та скасування наказу, та зобов`язання поновити збереження середнього заробітку, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 22 лютого 2024 року та постанову Волинського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 22 лютого

2024 року, залишеного без змін постановою Волинського апеляційного суду

від 18 квітня 2024 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 до Ківерцівського ліцею №4, третя особа - Гуманітарний відділ Ківерцівської міської ради, про визнання протиправним та скасування наказу, та зобов`язання поновити збереження середнього заробітку відмовлено.

19 травня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 22 лютого 2024 року та постанову Волинського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року (надійшла до суду 22 травня 2024 року), в якій, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просив суд скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

Підставами касаційного оскарження рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 22 лютого 2024 року та постанови Волинського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду України від 23 червня 2020 року у справі № 804/9077/16 (провадження № К/9901/38604/18), від 09 вересня 2020 року у справі № 471/855/17 (провадження № 61-1721св19), від 16 жовтня

2023 року у справі № 718/209/23 (провадження №61-11879св23).

Ухвалою Верховного Суду від 23 травня 2024 року відкрито касаційнепровадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

11 червня 2024 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи

з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно

з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії

і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Ківерцівського ліцею № 4 Луцького району Волинської області, третя особа - Гуманітарний відділ Ківерцівської міської ради, про визнання протиправним та скасування наказу, та зобов`язання поновити збереження середнього заробітку, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 22 лютого 2024 року та постанову Волинського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів

у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник