Справа № 553/1080/23
Провадження № 2/553/205/2024
У Х В А Л А

Іменем України

25.09.2024м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого - судді Грошової Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Чемерис І.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 216371,79 грн.,

в с т а н о в и в :

02.05.2023 до Ленінського районного суду міста Полтави надійшов позов Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», в інтересах якого діє представник адвокат Мужик Назар Тарасович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 631605223 від 09.03.2021 у розмірі 216371, 79 грн.

Ухвалою від 18.05.2023 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 04 серпня 2023 за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діяв представник ОСОБА_2 витребувано у АТ «Сенс Банк» для огляду в судовому засіданні оригінал угоди (оферти) про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 09.03.2021 № 631605223, укладеної між ОСОБА_1 та АТ «Сенс Банк» (АТ «Альфа Банк») із додатками, виписки по рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_1 з відображенням усіх без виключення операцій з надходження коштів від ОСОБА_1 з дати укладення кредитного договору по дату надання розрахунку, документи підтверджуючи видачу ОСОБА_1 кредитної карти та зарахування грошових коштів, документи первинного бухгалтерського обліку (платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки та інші), які б підтверджували факт існування кредитної заборгованості за кредитним договором.

11.09.2023 на адресу суду на виконання ухвали від 04.08.2023 від АТ «Сенс Банк» надійшла частина витребуваних доказів в копіях: розрахунок заборгованості, виписка по рахунку за кредитною карткою World Debit Mastercart за період з 09.03.2021 по 22.01.2023, оферта на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, паспорт споживчого кредиту, довідку про систему гарантування вкладів фізичних осіб, заяву (акцепт) № 248.631605223.111 про прийняття пропозиції укласти договір страхування від 09.03.2021, копія паспорта ОСОБА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 25 січня 2024 продовжити до 10.02.2024 представнику позивача Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» адвокату Рудницькому Юлію Ігоровичу строк для подачі витребуваних доказів (оригіналів документів) у справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», в інтересах якого діє представник адвокат Мужик Назар Тарасович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 631605223 від 09.03.2021 у розмірі 216371,79 грн.

22.02.2024 на адресу суду на виконання ухвали від 04.08.2023 від АТ «Сенс Банк» надійшла частина витребуваних доказів в оригіналах: оферта на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 09.03.2021, анкета-заява про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «Альфа-Банк» від 09.03.2021, паспорт споживчого кредиту від 09.03.2021, довідка про систему гарантування вкладів фізичних осіб, заява (акцепт) № 248.631605223.111 про прийняття пропозиції укласти договір страхування від 09.03.2021, акт № 2 прийому-передачі кредитної справи № 631605223, копія паспорта ОСОБА_1 , копія картки фізичної особи- платника податків від 02.07.2008.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_1 , шляхом направлення судових повісток про виклик до суду за місцем реєстрації, в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позов до суду не надходив.

Повідомлений про час та місце розгляду справи представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Дробаха А.Е. шляхом направлення судових повісток про виклик до суду до електронного кабінету останнього, в судове засідання, що призначалися на: 14:30 год. 19 червня 2023 не з`явився звернувшись 19.06.2023 до суду із заявою про відкладення розгляду справи та надання для надання відповідачу можливості подати до суду відзив, клопотання та докази; 15:00 год. 11 вересня 2023 не з`явився звернувшись 11.09.2024 до суду із заявою про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням у відрядженні за межами Полтавської області; 14:30 год. 23 жовтня 2023 не з`явився звернувшись 11.09.2024 до суду із заявою про відкладення розгляду справи у зв`язку з участю у розгляді кримінального провадження у Печерському районному суді м. Києва; 14:00 год. 30 листопада 2023 та 10:00 год. 20 грудня 2023 не з`явився не попередивши суд про причини своєї неявки; 10:00 год. 25 січня 2024 не з`явився звернувшись 23.01.2024 до суду із заявою про відкладення розгляду справи у зв`язку з участю у розгляді цивільної справи у Дергачівському районному суді Харківської області; 09:30 год. 14 лютого 2024, 09:30 год. 21 березня 2024 та 13:40 год. 09 квітня 2024 не з`явився не попередивши суд про причини своєї неявки; 13:30 год. 14 травня 2024 не з`явився звернувшись 14.05.2024 до суду із заявою про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням за межами Полтавської області за сімейними обставинами; 13:00 год. 04 червня 2024, 14:30 год. 27 червня 2024, 10:30 год. 15 серпня 2024 та 10:30 год. 25 вересня 2024 не з`явився не попередивши суд про причини своєї неявки.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частиною 1 статті 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 223, 260, 280, 281,353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 216371,79 грн.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя Н.М. Грошова