Справа № 390/602/24
Провадження № 2/390/197/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2024 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі Шульзі А.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Семенова Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивачка, ОСОБА_1 ) звернулась до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2 ) на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення з цим позовом до суду і до повноліття дітей. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 16.04.2010 перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З червня 2023 припинила з відповідачем шлюбні відносини, діти залишилися проживати з нею та перебувають на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей належним чином не надає, у зв`язку з цим позивач вирішила звернутися з вказаним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та зазначила, що шлюб з відповідачем не розірвано, проте вони з червня 2023 року проживають окремо, діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач іноді допомагає дітям, проте нестабільно та щомісячне утримання дітей відсутнє. Була усна домовленість з відповідачем проте, що він буде платити аліменти щомісячно в розмірі 12 000 грн, проте він не виконав цю домовленість. Не заперечувала, що відповідач іноді перераховує гроші на карткові рахунки дітей відповідно наданих ним документів.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що він постійно приймає участь в житті його дітей, як матеріально, так і особисто. Постійно допомагає дітям: відвозить на тренування, до лікарів, покупає продукти та необхідні речі, крім того, перераховує кошти на карткові рахунки дітей. Діти не постійно проживають з позивачкою, майже все літо син жив з ним та його матір`ю. Зазначив, що не бажає перераховувати кошти саме позивачці, а хоче контролювати, щоб кошти, які він надає дітям, безпосередньо витрачалися саме на дітей.

Представник відповідача зазначив, що відповідач позов не визнає. Позивачкою не доведено, що відповідач не приймає участь в утриманні дітей та що діти постійно проживають разом з нею. Крім того, долучив до матеріалів справи виписки з карткового рахунку відповідача, з яких слідує, що відповідач постійно перераховує кошти на карткові рахунки дітей, та чеки, з яких вбачається, що відповідачем придбаний одяг та оплачено спортивно оздоровчий комплекс (басейн).

Відповідно до свідоцтва про шлюб, яке видане 16.04.2010, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 16 квітня 2010 року в Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №139.

Під час перебування у шлюбі у сторін народилися: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками яких є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження.

Відповідно до довідки № 95 від 23 вересня 2024 року, яка видана головою правління ОСББ "Наш бідинок-25", ОСОБА_1 , 1977 р.н., не зареєстрована, але проживає з 01 червня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_3 , 2010 р.н., та ОСОБА_4 , 2013 р.н..

Згідно з довідкою Первозванівської сільської ради від 18.03.2024 ОСОБА_2 , 1976 р.н., проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

З наданих відповідачем виписок з карткового рахунку слідує, що з карткового рахунку відповідача в період з 01.01.2024 по 15.10.2024 перераховувалися кошти на рахунки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

Також судом досліджені чеки, які долучені до справи стороною відповідача, на придбання одягу та оплату спортивно оздоровчого комплексу «Фанклуб» (басейн).

Правовідносини сторін щодо утримання дитини полягають в обов`язку батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей та праві позивача при ухиленні відповідача від цього обов`язку на стягнення аліментів в судовому порядку.

Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 3 ст.181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів встановлено ст. 182 СК України. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

Відповідно до частин 1-3 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Згідно із ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Визначаючись із розміром стягуваних аліментів, суд не бере до уваги надані відповідачем копії чеків та виписки з його карткового рахунку про перерахування на ім`я дітей та позивачки коштів, оскільки такі документи можуть бути враховані державним чи приватним виконавцем при розрахунку заборгованості по аліментах, відповідно до приписів ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», що узгоджується із правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 26.05.2021 у справі №569/11466/20.

Враховуючи зазначене, виходячи з вимог розумності та справедливості, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи від дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення найстаршою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Якщо після досягнення повноліття ОСОБА_3 ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на молодшу дитину, аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягають стягненню до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд враховує, що позивачка звільнена від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви про стягнення аліментів, відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн, що відповідає вимогам ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4-5, 7, 10, 12-13, 77-81, 95, 141, 235, 258-260, 263-265, 272, 273, 352, 354, 430 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Стягнення проводити з 13 березня 2024 року до досягнення найстаршою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Якщо після досягнення повноліття ОСОБА_3 ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на молодшу дитину, аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягають стягненню до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В іншій частині вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211, 20 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 22.10.2024.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О.Квітка