ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 вересня 2024 року

м. Харків

справа № 643/18830/15-ц

провадження № 22-ц/818/3346/24

Харківськийапеляційний суд в складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів Маміної О.В., Яцини В.Б.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 02 липня 2024 року у складі судді Сугачової О.О. по справі за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Регіонального відділення Акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк» у м. Харкові, ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, -

у с т а н о в и в:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 02 липня 2024 року відмовлено у задоволені заяви ПАТ АКБ «ІндустріалБанк».

На вказане судове рішення, 30 липня 2024 року ПАТ АКБ «ІндустріалБанк» подав апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2024 визначено склад колегії: головуючий суддя Бурлака І.В., судді колегії Мальований Ю.М., Яцина В.Б.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 19 серпня 2024 року апеляційна скарга ПАТ АКБ «ІндустріалБанк» була залишена без руху з підстав несплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Також роз`яснено, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернутою.

На підставі розпорядження № 4105 від 19.09.2024, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з закінчення повноважень судді Бурлака І.В. визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Тичкова О.Ю., судді колегії Маміна О.В., Яцина В.Б.

З наявної у матеріалах справи довідки вбачається, що копія ухвали від 19.08.2024 була доставлена до електронного кабінету ПАТ АКБ «ІндустріалБанк» 20.08.2024.

Однак до теперішнього часу вимоги ухвали не виконані.

Згідно п. 6, 7 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07 липня 1989р. у справі «ЮніонАліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії» сформував позицію про те, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Також, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany) наголосив на тому, що обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам процесуального закону та у наданий судом строк недоліки скарги не усунуто, апеляційну скаргу на підставі ст. 357 ЦПК України належить визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 02 липня 2024 року у складі судді Сугачової О.О. по справі за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Регіонального відділення Акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк» у м. Харкові, ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 02 липня 2024 року вважати неподаною таповернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 30 вересня 2024 року

Головуючий О.Ю.Тичкова

Судді О.В.Маміна

В.Б.Яцина