Справа № 285/5723/23 Головуючий у 1-й інст. Михайловська А.В.
Категорія 39 Доповідач Коломієць О. С.
УХВАЛА

19 лютого 2024 р. Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Коломієць О.С.,

суддів: Талько О.Б., Шевчук А.М.

вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19 грудня 2023 року

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19 грудня 2023 року відмовлено відповідачу ОСОБА_1 у поновленні строку для подачі та залишено без розгляду заяву про перегляд заочного рішення суду від 07.11.2023 року.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач 12 січня 2024 року подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Житомирського апеляційного суду від 22 січня 2024 року була залишена без руху з підстав зазначених у п. 3 ч. 4 ст. 356 та ч. 3 ст. 357 ЦПК України.

16 лютого 2024 року від представника скаржника - адвоката Вознюка В.А. надійшло клопотання із долученими доказами сплати судового збору та доказами на підтвердження фактичного місця проживання ОСОБА_1 .

Згідно з положеннями ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

На обґрунтування підстав пропущення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що участі в судовому засіданні не брав, особисто ухвалу суду засобами поштового зв`язку не отримував. Оскаржувану ухвалу отримали його батьки, про що повідомили ОСОБА_1 28.12.2023 року. Зазначає, що вже два роки проживає за іншою адресою, а саме: Волинська область, Володимирський район, с. Павлівка. На підтвердження даної обставини представником скаржника до клопотання долучено протокол опитування ОСОБА_2 - батька ОСОБА_1 , де останній вказав, що кореспонденцію, адресовану його сину отримував він, зокрема про отримання оскаржуваної ухвали від 19.12.2023 року повідомив ОСОБА_1 лише 28.12.2023 року. Відповідно до акту обстеження факту проживання ОСОБА_1 від 25.01.2024 року, останній проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 разом із дружиною - ОСОБА_3 , яка зареєстрована за вищевказаною адресою. Згідно довідки від 01.04.2022 року №763- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи виконавчого комітету Павлівської сільської ради, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що скаржник не проживає за адресою місця реєстрації, дізнався про оскаржувану ухвалу суду 28 грудня 2023 року, апеляційну скаргу подав 12 січня 2024 року, тобто в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України, тому колегія суддів приходить до висновку, що пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 359, 365 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19 грудня 2023 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді