Провадження 2/557/379/2024
Справа 557/1354/24
У Х В А Л А

01 жовтня 2024 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.,

номер справи 557/1354/24,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Гощанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в с-щі Гоща в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Гощанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення з актового запису про народження відомостей про батька дитини, припинення стягнення аліментів,

за участю представника позивача ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває зазначена вище цивільна справа.

Позивач та його представник у судовому засіданні підтримали подане письмове клопотання про призначення у даній справі судової молекулярно-генетичної експертизи оскільки предметом доказування у даній справі є споріднення позивача та дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення експертизи позивач та представник просять доручити Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та на вирішення експертизи поставити питання: «Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?».

Відповідач та представник Гощанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими щодо часу, місця та дати розгляду справи. Відповідно до трекінку «Укр пошти» за №77 та довідки про доставку електронного документа, судову повістку про виклик з копіями відповідних документів відповідач отримала особисто 19 вересня 2024 року, третій особі документ в електронному вигляді (судова повістка про виклик до суду) доставлена до електронного кабінету 04 вересня 2024 року.

Суд, заслухавши позивача та його представника, вивчивши заявлене представником позивача клопотання, приходить наступних висновків.

У підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує питання про призначення експертизи (п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме наявності кровного споріднення між позивачем та дитиною, що потребує спеціальних знань в галузі медицини, суд вважає за необхідне призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

При визначені експертної установи, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Винниченка, 43).

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 про призначення судової молекулярної-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Гощанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення з актового запису про народження відомостей про батька дитини, припинення стягнення аліментів судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: 43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 43).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384 і 385 КК України.

Надати експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яким буде доручено проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту дослідження.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Роз`яснити сторонам, що судова молекулярна-генетична експертиза може бути проведена за наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час за наявності паспортів та свідоцтва про народження дитини.

Зобов`язати сторони не чинити перешкоди для проведення призначеної експертизи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В. Оленич