УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
4 листопада 2024 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів,
04.11.2024 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просив суд зменшити розмір аліментів, що стягуються на виконання судового рішення від 11.11.2013 у справі № 335/8721/13-ц та визначити порядок їх стягнення шляхом перерахування на депозитний рахунок дитини.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів становлять дві вимоги: про зменшення розміру аліментів, що стягуються на виконання рішення суду та про визначення порядку стягнення аліментів шляхом перерахування на депозитний рахунок дитини.
Позовну вимогу про визначення порядку стягнення аліментів шляхом перерахування на депозитний рахунок дитини можна визначати, як таку, що стосується зміни способу стягнення аліментів, що узгоджується з приписами п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
В цей де час, позовна вимога про зменшення розміру аліментів (з 1/3 на 1/4) не охоплюється пільгою, визначеною п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки останньою передбачено звільнення від сплати судового збору за вимогу про збільшення розміру аліментів.
На порушення наведених вимог судовий збір в установленому порядку та розмірі позивачем за цю вимогу не сплачений.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір розміром 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на момент звернення із позовною заявою Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», розмір судового збору в цьому випадку становить 1 211,20 грн.
Отже, позивачеві необхідно сплатити судовий збір розміром 1 211,20 грн, про що надати суду відповідний підтверджуючий документ.
Суму судового збору слід сплачувати за такими реквізитами:
Отримувач: ГУК у Запорізькій області/
м. Запоріжжя/Вознесенівс./22030101
Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37941997
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Також позивач має змогу скористатись електронним сервісом для сплати судового збору на офіційному веб-порталі Судової влади України.
За таких обставин, доходжу висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом сплати судового збору розміром 1 211,20 грн, надавши суду відповідний підтверджуючий документ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору розміром 1 211,20 грн, надавши суду відповідний підтверджуючий документ, 7 (сім) днів з дня вручення копії ухвали, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва