Справа № 594/158/24
У Х В А Л А

29 жовтня 2024 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Губіш О.А.

з участю:

секретаря Окулянко У.Г.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Боднар О.В.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Сивак Т.М.

представника органу опіки та піклування Паламарчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Боднар Ольги Володимирівни, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - орган опіки та піклуваня Борщівської міської ради, про визначення місця проживання дітей та визначення порядку участі у вихованні дітей, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Боднар О.В., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійниг вимог Борщівська міська рада, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей та визначення порядку участі у вихованні дітей, посилаючись на те, що з відповідачем по справі, перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Борщівського районного суду від 12.05.2023. У шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 . Після розірвання шлюбу, між ними виникли сварки та суперечки щодо місця проживання дітей, тривалості та кількості побачень з дітьми. На данпий час діти проживають з нею, за місцем її проживання, де створені належні умови для проживання дітей. Вона займається їх вихованням, навчанням та розвитком, піклується про здоров`я дітей. Дочка являється особою з інвалідністю, з народження потребує особливого догляду та медичного супроводу.

Врегулювати питання участі у вихованні дітей в позасудовому порядку не вдалося, в зв`язку з чим змушена звертатися до суду для забезпечення прав та інтересів дітей.

А тому, просила встановити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з нею, ОСОБА_1 ; визначити порядок участі батька ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з дітьми, шляхом встановлення систематичних зустрічей, без обмеження місця проведення відповідно до графіку побачень: кожна друга субота місяця з 10 год. до 18 год. Якщо побачення дітей з батьком відбуваються не за місцем його проживання, на ОСОБА_2 покладається обов`язок повідомлення матері дітей ОСОБА_1 про місце перебування неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також стягнути з відповідача в її користь судові витрати.

Ухвалою суду від 02 лютого 2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено провести в порядку загального позовного провадження з призначенням у такій підготовчого судового засідання. При цьому, сторонам визначено строк для надання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення на таку.

Відповідач ухвалу про відкриття провадження у справі, позовну заяву з додатками, отримав 28.02.2024 особисто, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка.

04.03.2024 відповідач подав до суду відзив на позов, в якому позов не визнав, в задоволенні такого просив відмовити. При цьому, зазначив, що діти проживають з позивачем, з огляду на що вимога про визначення місця проживання таких з матір`ю є безпідставною. Наведені позивачем обставини не стверджені будь-якими доказами, що на його думку свідчить про відсутність між сторонами саме тах відносин, на які позивач посилається.

25.03.2024 від представника позивачки адвоката Боднар О.В. на адресу суду надійшло клопотання про приєднання письмових доказів, а саме виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, трихологічного заключення ОСОБА_5 , виписки з медичної картки ОСОБА_3 , заяви про реєстрацію місця проживання (перебування) з одночасним зняттям із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню про стягнення з ОСОБА_2 , повідомлення про початок досудового переслідування, витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань. В клопотанні також просила поновити строк подання таких документів, оскільки частина документів була отримана позивачем після подання позову до суду, а необхідність в поданні інших доказів виникла після ознайомлення з відзивом на позов та висновком Борщівської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей, та участі батьків у їх вихованні.

25.03.2024 від представника позивачки адвоката Боднар О.В. на адресу суду надійшла заява про виклик свідка, в якій просила викликати в якості свідка лікаря педіатра Комунального некомерційного підприємства «Борщівська міська лікарня» Борщівської міської ради ОСОБА_6 .

25.03.2024 від Борщівської міської ради на адресу суду надійшов висновок про визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та участі батька у їх вихованні.

03.04.2024 представником відповідача надано заперечення щодо приєднання поданих позивачем доказів, з огляду на те, що позивач такі мав змогу надати суду разом з позовною заявою.

В ході підготовчого судового розгляду, сторона позивача позов підтримала, крім того, просила задоволити клопотання про приєднання доказів та виклик свідка.

Ухвалою суду від 04 квітня 2024 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду.

В ході судових дебатів, що мало місце під час судового засідання 29 жовтня 2024 року, відповідач повідомив суд, що у період розгляду справи судом позивач уклала шлюб, після якого вона її чоловік та малолітні діти сторін, продовжують проживати в помешканні, яке позивач орендує та яким є однокімнатна квартира. В свою чергу позивач щодо укладення шлюбу не заперечила, проте, вказала, що разом з чоловіком та дітьми переїхала на проживання у будинок батьків по АДРЕСА_1 .

З огляду на що, та враховуючи ту обставину, що наданий суду висновок органу опіки та піклування щодо вирішення спору ґрунтувався, зокрема, і на фактах того, що позивач виховувала та утримувала дітей самостійно, не перебуваючи у шлюбі, проживала у найманій квартирі по АДРЕСА_2 , суд приходить до переконання, що у даному випадку слід зобов`язати орган опіки та піклування надати висновок з врахуванням саме тих обставин, які були повідомлені сторонами в ході судових дебатів. При цьому, суд наголошує, що при винесені висновку орган опіки та піклування зобов`язаний встановити умови проживання дітей, батьків, а також інші факти та обставини щодо життя малолітніх, зокрема, участі у їх вихованні та утриманні батьків, інших осіб.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 243 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Зобов`язати орган опіки та піклування Борщівської міської ради надати суду висновок про доцільність визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з позивачем, виходячи з обставин повідомлених сторонами в ході судового розгляду, а саме, з врахуванням факту укладення позивачем шлюбу, зміною місця проживання позивача та дітей, яким на даний час, за повідомленням позивача, є будинок АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: