ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5915/24
Провадження № 2/362/2734/24
У Х В А Л А

27.09.2024 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Мартинцова І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч.2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно із відповіді № 795407 від 20.09.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, вбачається, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Звертаючись до Васильківського міськрайонного суду Київської області позивач, посилаючись на вимоги ч. 2 ст. 28 ЦПК України та вказуючи, що він перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 просить врахувати те, що він не може виїхати до місця проживання та реєстрації відповідача в м. Козятин Вінницької області.

В той же час, з матеріалів справи вбачається, що в інтересах позивача з даним позовом звертається його представник адвокат Семенков М.В., що на думку суду свідчить про його можливість здійснювати представництво інтересів свого клієнта й поза межами територіальної юрисдикції Васильківського міськрайонного суду Київської області.

В свою чергу, долучена до матеріалів довідка з військової частини НОМЕР_1 свідчить про факт перебування позивача на військовій службі лише станом на 28 березня 2024 року, а не на момент подачі даного позову до суду (28.08.2024 року).

Інших доказів, як б вказували на можливість визначення підсудності за вибором позивача, матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Зважаючи на те, що зареєстроване місце реєстрації відповідача територіально не відноситься до Васильківського міськрайонного суду Київської області, а відноситься до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, а тому справа підлягає передачі за підсудністю до останнього.

Керуючись ст.ст. 27-28, 31, 260, 353-354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи № 362/5915/24 (провадження № 2/362/2734/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати за підсудністю до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (вулиця Грушевського, 64, Козятин, Вінницька область, 22100).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя І.О. Мартинцова