Справа № 496/6132/24
Провадження № 2/496/2755/24
У Х В А Л А

01 жовтня 2024 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області (місцезнаходження: вул. Шахтарська, буд. 8а, с. Дачне Одеського району Одеської області) про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою та просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що відповідачка материнського піклування та обов`язків щодо доньки не виконує, умовами проживання, вихованням, станом здоров`я дитини не цікавиться, не піклується про її інтелектуальний розвиток, матеріально не утримує, не забезпечує доньку необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкується з нею, не надає доньці доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновідомих норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Разом із позовною заявою від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати з Державної прикордонної служби інформацію щодо дати, часу, місця і напрямку перетинання державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інформацію щодо причин і підстави таких перетинань та про документ, за яким було здійснено перетинання за період з січня 2021 року по теперішній час, посилаючись на те, що відповідачка тривалий час знаходиться за межами України, а саме у Латвійській Республіці, і не виконує батьківські обов`язки відносно своєї малолітньої доньки, однак надати суду відповідні відомості він позбавлений можливості, оскільки у наданні цієї інформації Державною прикордонною службою його адвокату було відмовлено з посиланням на норми Закону України «Про інформацію» та Закону України «Про захист персональних даних».

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням того, що позивач не має можливості самостійно отримати необхідні для розгляду справи письмові докази, якими він має намір доводити обґрунтованість заявлених позовних вимог, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів, зокрема, щодо позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Однак, відповідний письмовий висновок органу опіки та піклування в матеріалах, доданих до позовної заяви, відсутній.

Складення висновку є повноваженням органу опіки та піклування і не може бути делегований іншим органам. Таким чином жодним органом, включаючи суд, не може бути виконана імперативна вимога частини п`ятої статті 19 Сімейного кодексу України, оскільки розгляд справи без встановлення думки (волі) дитини і без висновку органу опіки і піклування є неможливим.

Враховуючи те, що рішення по справі впливає на інтереси малолітньої дитини, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, ухвалення обґрунтованого та законного рішення, суд вважає за необхідне зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору службу у справах дітей Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області на виконання своїх повноважень подати суду письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 84, 175, 187 ЦПК України, ст. 19 Сімейного кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області (місцезнаходження: вул. Шахтарська, буд. 8а, с. Дачне Одеського району Одеської області) про позбавлення батьківських прав.

Керуючись принципом черговості розгляду справ, надмірною завантаженістю судді у розгляді інших справ, необхідності надання висновку органу опіки та піклування, призначити підготовче судове засідання на 28 січня 2025 року об 11 год 30 хв. в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1 (зал №3).

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачка має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів відповідачка зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачка має право пред`явити зустрічний позов.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби інформацію щодо дати, часу, місця, напрямку та документу, за яким було здійснено перетинання Державного кордону України, причини і підстави таких перетинань, громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з січня 2021 року по теперішній час.

Роз`яснити уповноваженій особі Державної прикордонної служби положення частини сьомої статті 84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору службу у справах дітей Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області надати суду обґрунтований висновок про доцільність/недоцільність позбавлення відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра