Справа № 404/7952/24
Номер провадження 2/404/2187/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі головуюч ого судді Людмили Дмитріївни Кулінка, розглянувши без повідомлення учасників справи в місті Кропивницькому питання про внесення виправлення в ухвалі судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 11 вересня 2024 року за позовом Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго», до ОСОБА_1 , про стягнення збитків завданих порушенням правил користування електричною енергією,-

В С Т А Н О В И В:

Приватним акціонерним товариством «Кіровоградобленерго» подано позов про стягнення з ОСОБА_1 відшкодування збитків завданих, порушенням правил користування електричною енергією в сумі 11436,14 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 11 вересня 2024 року визнано дії позивача Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго», щодо подання аналогічних позовних заяв про стягнення збитків завданих порушенням правил користування електричною енергією,- зловживанням процесуальними правами. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго», до ОСОБА_1 , про стягнення збитків завданих порушенням правил користування електричною енергією, повернуто позивачу. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» штраф у розмірі один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028,00 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України.

Однак у постановленій ухвалі судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 11 вересня 2024 року у третьому абзаці резолютивної частини допущено описку, щодо зазначення розміру прожиткового мінімуму штрафу, який підлягає стягненню з позивача.

Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За частиною другою цієї статті питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 11 вересня 2024 року у відповідності до частини другої статті 148 Цивільного процесуального кодексу України зважаючи на повторність зловживання позивачем процесуальними правами накладено стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 3028,00 грн.

Однак, у постановленій ухвалі судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 11 вересня 2024 року у третьому абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме зазначено: «Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» штраф у розмірі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028,00 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України», проте правильно вказати: «Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028,00 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України.»

За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену в ухвалі судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 11 вересня 2024 року у третьому абзаці резолютивної частини щодо визначення розміру прожиткового мінімуму штрафу який підлягає стягненню з позивача.

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 11 вересня 2024 року щодо визначення розміру прожиткового мінімуму штрафу який підлягає стягненню..

Третій абзац резолютивної частини ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 11 вересня 2024 року викласти в наступній редакції: «Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028,00 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 27.09.2024 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка