Справа № 134/637/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 травня 2024 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю: секретаря судового засідання Франко О.Г.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

29 березня 2024 року ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (далі - ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК») в особі Вінницької обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 07 червня 2023 року ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_2 підписали Заяву - Договір № 2023/І_С/235-001005 (Договір карткового рахунку), що разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», тарифним планом та умовами банківських продуктів/пакетів, що розміщені на сайті банку www.ukrgasbank.com, є договором комплексного банківського обслуговування.

Згідно цього договору ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування овердрафтом у розмірі 29,99 % річних (на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти у розмірі 48 % річних).

Сторони погодили наступні основні умови кредитування: мета кредиту споживчі цілі (реструктуризація карткового кредиту); строк кредитування 12 місяців; орієнтовна сума кредиту 10 000,00 грн.; можлива сума кредиту 1000,00 - 300 000,00 грн.; погашення кредиту згідно графіку, який є Додатком № 1 до Договору (п. 4.1. Договору).

ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» відкрило ОСОБА_2 картковий рахунок і надало йому кредитні кошти, а останній в свою чергу зобов`язався повернути кредит і сплатити проценти.

Оскільки надання кредиту здійснювалося за програмою «Крок на зустріч» на погашення кредитної заборгованості, банк (позивач) за дорученням клієнта (відповідача) відповідно до п. 2.2. Договору 07 червня 2023 року здійснив перерахування кредитних коштів у розмірі 75 154,48 грн. на погашення кредитної заборгованості по договору овердрафту.

З 01 серпня 2023 року відповідач не виконує зобов`язання щодо щомісячного погашення кредиту відповідно до графіку (Додатку № 1 до Договору) та прострочує повернення чергової частини кредиту, в зв`язку з чим станом на 29 лютого 2024 року виникла заборгованість у розмірі 94 461,65 грн., з яких: 25 058,48 грн. заборгованість по кредиту (поточна), 50 096,00 грн. заборгованість по кредиту (прострочена), 723,73 грн. заборгованість по процентах (поточна), 18 583,44 грн. заборгованість по процентах (прострочена).

Позивач вказує, що 22 січня 2024 року ним було направлено на адресу відповідача вимогу про дострокове повернення коштів, однак вона залишилася без реагування.

За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 94 461,65 грн. заборгованості за кредитним договором, а також понесені судові витрати.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 02 квітня 2024 року відкрито провадження у даній справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Протокольною ухвалою Крижопільського районного суду від 30 квітня 2024 року розгляд справи було відкладено за клопотанням представника позивача.

В судовому засіданні 21 травня 2024 року представник позивача - ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала за обставин, вказаних у позовній заяві, та просила задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 визнав факт укладення кредитного договору та отримання коштів за цим договором. Вказує, що тривалий час не може працевлаштуватися, відповідно не має фінансової змоги погасити заборгованість по кредиту.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 07 червня 2023 року ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_2 підписали Заяву - Договір № 2023/І_С/235-001005 (Договір карткового рахунку), що разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», тарифним планом та умовами банківських продуктів/пакетів, що розміщені на сайті банку www.ukrgasbank.com, є договором комплексного банківського обслуговування.

Відповідно до умов Договору сторони визначили тип та спосіб надання кредиту - ліміт дозволеного овердрафту безготівковим шляхом, строк кредитування - 12 місяців, порядок сплати процентів щомісячно відповідно до графіку (Додаток № 1), можлива сума кредиту до 300 000,00 грн.

На виконання умов вказаного договору позивач ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» 07 червня 2023 року відкрив відповідачу ОСОБА_2 картковий рахунок, видав під розпис платіжну картку, надав кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту дозволеного овердрафту - до 300 000,00 грн. на платіжну картку з процентною ставкою 29,99 % річних. Процентна ставка на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом становить 48 % річних.

Оскільки надання кредиту здійснювалося за програмою «Крок на зустріч» на погашення кредитної заборгованості, банк (позивач) за дорученням клієнта (відповідача) відповідно до п. 2.2. Договору 07 червня 2023 року здійснив перерахування кредитних коштів у розмірі 75 154,48 грн. на погашення кредитної заборгованості по договору овердрафту.

Отже, позивач свої зобов`язання за укладеним договором виконав, відповідач же належним чином зобов`язання за договором не виконував та прострочив повернення чергової частини кредиту.

22 січня 2024 року ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» направило ОСОБА_2 вимогу про дострокове повернення кредиту № 129/2302/2024, згідно якої вимагало у тридцятиденний строк з моменту отримання даної вимоги достроково повернути всю суму кредиту та сплатити проценти і комісії за користування кредитом у загальному розмірі 89 534,21 грн.

В добровільному порядку відповідач борг не погасив.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Як передбачено ч. 1 ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ч. 2 ст. 1050 ЦК України, відповідно до якої якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановленому договором.

Статті 526, 530 ЦК України передбачають, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Як встановлено судом, відповідач належним чином умови кредитного договору не виконував, зокрема, починаючи з 01 серпня 2023 року перестав вносити платежі на погашення заборгованості за кредитним договором. Внаслідок цього станом на 29 лютого 2024 року у відповідача утворилась заборгованість за договором в загальному розмірі 94 461,65 грн., що надає позивачу право, відповідно до приписів частини 2 статті 1050 ЦК України, вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оцінивши надані позивачем докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає вимоги позивача доведеними. Доказів на спростування наведених позивачем розрахунків і наявності заборгованості відповідач не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю і стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 2023/І_С/235-001005 від 07 червня 2023 року, яка утворилася станом на 29 лютого 2024 року, в загальному розмірі 94 461,65 грн., з яких: 25 058,48 грн. заборгованість по кредиту (поточна), 50 096,00 грн. заборгованість по кредиту (прострочена), 723,73 грн. заборгованість по процентах (поточна), 18 583,44 грн. заборгованість по процентах (прострочена).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено у повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 3028 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 258, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» заборгованість в розмірі 94 461,65 грн. (дев`яносто чотири тисячі чотириста шістдесят одна гривня, 65 копійок).

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» 3028 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК», місцезнаходження: м. Вінниця, вул. І.Бевза, 34, .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 27 травня 2024 року.

Суддя: