Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3120/24
Провадження № 2/935/1137/24
У Х В А Л А

10 грудня 2024 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ :

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла вказана вище позовна заява.

Ухвалою суду від 19 листопада 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який підписано ОСОБА_2 , залишено без руху, оскільки в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують повноваження Кисіль Вікторії Іллівни на представництво інтересів позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в судовому процесі.

03 грудня 2024 до суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій зазначено, що на усунення недоліків позивачем надано посадову інструкцію промічника юриста відділу юридичного департаменту повернення заборгованості.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 2 ст. 15 ЦПК України, представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Частиною першою статті 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України, під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

29 грудня 2019 року самопредставництво юридичної особи, органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування (в адміністративному судочинстві - також суб`єкта владних повноважень, який не є юридичною особою) у цивільному, господарському й адміністративному судочинствах можуть здійснювати будь-які фізичні особи, уповноважені на це саме відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту). У разі, якщо такого договору (контракту) у письмовій формі немає чи у ньому зафіксований неповний перелік трудових (посадових) обов`язків працівника (наприклад, є посилання на посадову інструкцію), то поряд із підтвердженням наявності трудових відносин, такий працівник подає відповідний документ юридичної особи (зокрема, посадову інструкцію), у якому визначений його обов`язок представляти інтереси цієї особи в суді (діяти за правилами її самопредставництва), а за наявності - також обмеження відповідних повноважень. Наявність або відсутність у ЄДР даних про такого працівника, який поряд із керівником має право вчиняти дії від імені юридичної особи, не впливає на обов`язок останньої підтвердити повноваження цього працівника діяти у судовому процесі на підставі закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), зокрема обсяг цих повноважень (див., зокрема, ухвали Великої Палати Верховного Суду від 8 червня 2022 року у справі № 303/4297/20 (пункт 18), Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 січня 2024 року у справі № 591/2885/23, від 19 лютого 2024 року у справі № 367/1906/23, від 21 лютого 2024 року у справі № 297/2875/17, від 23 лютого 2024 року у справі № 761/36171/16-ц, від 26 лютого 2024 року у справі № 133/2744/21, від 26 лютого 2024 року у справі № 2011/17564/12, від 27 лютого 2024 року у справі № 2-401/11, від 28 лютого 2024 року у справі № 758/7617/23, від 28 лютого 2024 року у справі № 604/649/23, від 12 березня 2024 року у справі № 296/1646/23, від 29 квітня 2024 року у справі № 536/1267/18).

На підтвердження повноважень щодо звернення до суду від ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» разом з позовною заявою подали до суду довіреність в електронній формі від 07.11.2024 року та довіреність від 02.10.2024 року в яких відсутні посилання на перебування ОСОБА_2 в трудових відносинах з ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» чи наявності у Кисіль Вікторії Іллівни права на здійснення адвокатської діяльності.

На усунення недоліків ТОВ «Фінасова компанія «Кредит-Капітал» надали посадову інструкцію помічника юриста юридичного відділу, яка не містить підпису Кисіль Вікторії Вікторівни, натомість додано лист ознайомлення з посадовою інструкцією помічника юриста юридичного відділу і в списку працівників є прізвище ОСОБА_2 з підписом.

Будь-яких наказів, трудових договорів (контрактів), посадових інструкцій з підписом заявника, свідоцтв про право заняття адвокатською діяльністю, ордеру, надіслані суду матеріали не містять.

Таким чином у матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують повноваження Кисіль Вікторії Іллівни на представництво інтересів позивача ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» в судовому процесі.

Визначені відповідно до частини третьої статті 58 ЦПК України документи, які можуть підтвердити повноваження діяти від імені заявника за правилами самопредставництва, підписантка не надала. Входження до кола власне трудових обов`язків підписантки здійснення самопредставництва заявника не підтвердила.

Враховуючи викладене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «Кредит-Капітал» слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ч. 3 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути позивачу - ОСОБА_2 .

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО