Справа № 504/2219/24
Номер провадження 2-о/504/220/24
УХВАЛА

04.11.2024с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Литвинюк А.В.,

присяжних Попілевич М.Ф., Сливець Т.Д.,

секретаря судового засідання Батяла М.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою (клопотанням) ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеська обласна психіатрична лікарня №2, про подовження строку дії рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.06.2022 року за №523/155/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною,

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить суд продовжити строк дії рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.06.2022 року за №523/155/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Ухвалою суду від 11.06.2024 року у зазначеній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Одеській філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9) та на вирішення якої поставлено наступні питання:

-чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, яким та з якого часу?

-чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи.

25.09.2024 року начальник Одеської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» Семенкова І. звернулася з клопотанням про надання додаткових матеріалів, а саме:

-медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 , яка перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ООР (структурний підрозділ селище Олександрівна);

-висновку судово-психіатричного експерта №164 від 04.05.2022 року, посилання на який зазначено у рішенні Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.06.2022 року (справа №523/155/22).

Ухвалою суду від 07.10.2024 року відновлено провадження у справі.

В судове засідання, призначене на 04.11.2024 року ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином, однак 04.11.2024 року звернулася з заявою, в якій просила суд здійснювати розгляд клопотання начальника Одеської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» Семенкової І. про надання додаткових матеріалів у її відсутність.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи Одеської обласної психіатричної лікарні №2 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експерти запроводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання.

Згідно до ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до п.п.1,3 ч.1 ст.13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним витребувати зазначені додаткові матеріали, необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.107,254,258-260ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання начальника Одеської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» Семенкової Ірини про надання додаткових матеріалів - задовольнити.

Витребувати від КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ООР (структурний підрозділ селище Олександрівна) (67513, Одеська область, Одеський район, с. Олександрівка, вул. Центральна, 1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3) медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з архіву Комінтернівського районного суду Одеської області (67500, Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51) цивільну справу №523/155/22 (провадження №2-о/504/99/22) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Суворовської районної державної адміністрації Одеської міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Вказані документи надати суду в найкоротший термін, який не може перевищувати 10 днів з моменту отримання ухвали.

Витребувані докази подати безпосередньо до Одеської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9).

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала набиває законної сили з моменту підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Литвинюк А. В.

присяжні: Попілевич М.Ф.

Сливець Т.Д.