Номер провадження: 22-ц/813/4975/24
Справа № 521/3924/24
Головуючий у першій інстанції Громік Д.Д.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Карташова О.Ю.

суддів: Коновалової В.А., Кострицького В.В.

за участю секретаря судового засідання - Рудуман А.О.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Одеського апеляційного суду

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 19 березня 2024 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, про зміну адреси нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа Управління державної реєстрації юридичного департаменту .Одеської міської ради, про зміну адреси нерухомого майна, а саме просила суд: змінити адресу нерухомого майна квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 , у зв`язку із дублюванням адреси, присвоївши належну ОСОБА_1 адресу квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 19 березня 2024 року ухвалено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, про зміну адреси нерухомого майна відмовити.

Не погодившись із ухвалою суду ОСОБА_1 звернулася до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року відкрито апеляційне провадження у цій справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01 травня 2024 року справу призначено до розгляду.

24 вересня 2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в якій зазначає, що у зв`язку з внесенням змін до Порядку присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна, затвердженого Постановою КМУ від 07.07.2021 №690, рішення суду для коригування адреси, у разі її дублювання, не є необхідним.

Тому, керуючись ч. 4 ст. 364 ЦПК України , ОСОБА_1 відмовляється від апеляційної скарги, поданої на ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 19 березня 2024 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, учасників процесу, дослідивши матеріали справи та заяву про відмову від апеляційної скарги колегія суддів вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 19 березня 2024 року підлягає закриттю з таких підстав.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У заві про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 вказує, що наслідки відмови від скарги їй відомі та зрозумілі.

За таких обставин, враховуючи надане скаржнику процесуальним законом право на відмову від апеляційної скарги, а також з огляду на відсутність інших осіб, які б приєднались до апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе прийняти таку відмову та закрити апеляційне провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст. 362, ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 19 березня 2024 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 19 березня 2024 року, закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий О.Ю. Карташов

Судді В.А. Коновалова

В.В. Кострицький