ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 травня 2024 року

м. Харків

справа № 644/10467/21

провадження № 22-ц/818/2363/24

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Бурлака І.В., Мальованого Ю.М.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційні скарги Приватного акціонерного товариство «Харківський тракторний завод», Приватного акціонерного товариства «Харківський плитковий завод» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2024 року у складі судді Шевченка С.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Харківський плитковий завод» та ПАТ «Харківський тракторний завод», третя особа: Головне управління Пенсійний фонд України в Харківській області, про відшкодування моральної шкоди, завданої професійним захворюванням, -

у с т а н о в и в:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Подані 08 травня 2024 року через систему «Електронний суд» апеляційна скарга Приватного акціонерного товариство «Харківський тракторний завод» та 06 травня 2024 року апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Харківський плитковий завод» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2024 року (повний текст складено 08.04.2024), оформлені відповідно вимог ст. 356 ЦПК України, подані у встановлений законом строк.

Заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

ПрАТ «ХТЗ» на виконання припису ч. 7 ст. 43 ЦПК України суду надано докази надсилання поштою учасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги.

Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи ціну заявленого позову, ЗУ «Про Державний бюджет України», справу належить слухати без повідомлення учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариство «Харківський тракторний завод», Приватного акціонерного товариства «Харківський плитковий завод» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2024 року у складі судді Шевченка С.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Харківський плитковий завод» та ПАТ «Харківський тракторний завод», третя особа: Головне управління Пенсійний фонд України в Харківській області, про відшкодування моральної шкоди, завданої професійним захворюванням.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги ПрАТ «Харківський плитковий завод та доданих до неї матеріалів.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - І.В.Бурлака

Ю.М.Мальований