Ухвала

23 травня 2024 року

м. Київ

справа № 343/1921/23

провадження № 61-3467св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Васютин Ярослав Володимирович, на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Долинська міська рада Калуського району Івано-Франківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 06 вересня 2023 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини по АДРЕСА_1 .

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року за апеляційною скаргою ОСОБА_3 рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 06 вересня 2023 року скасовано, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишено без розгляду.

07 березня 2024 року через засоби поштового зв`язку адвокат Васютин Я. В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову суду апеляційної інстанції, у якій просив її скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права у випадку, якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку або якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Згідно з частиною 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Васютин Ярослав Володимирович, на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Долинська міська рада Калуського району Івано-Франківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

В. В. Шипович