Справа № 338/507/24
Провадження № 22-ц/4808/926/24
Головуючий у 1 інстанції Куценко О. О.
Суддя-доповідач Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

28 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., ознайомившись із апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_1 на ухвалу Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 09 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в:

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області ухвалою від 09 травня 2024 року закрив провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Не погоджуючись з вказаною вище ухвалою суду представника заявника ОСОБА_1 з використанням системи «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам процесуального закону, не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Пунктом 29 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до частини 7 статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Також, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В апеляційній скарзі представник апелянта зазначає, що ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки є особою з інвалідністю ІІ групи та зазначає, що на підтвердження надає пенсійне посвідчення.

Проте вказаний документ відсутній.

Згідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

За наведених обставин апелянту треба сплатити судовий збір в розмірі 605,80 грн.

Вказану суму судового збору необхідно сплатити за такими реквізитами: отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку - UA0009612, наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди, назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» необхідно зазначити: *;101;__________(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача). Оригінал платіжного документа направити в апеляційний суд.

З огляду на зазначене, апелянту необхідно сплатити судовий збір або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а саме те, що апелянт є собою з інвалідністю ІІ групи (копія посвідчення особи з інвалідністю, копія довідки МСЕК, тощо) або документи, що підтверджують сплату судового збору.

Крім того, згідно з ч. 1ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до частини четвертоїстатті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно доЗакону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Так, в поданій апеляційній скарзі та доданого до неї ордеру вказане найменування суду «Івано-Франківський апеляційний адміністративний суд», а вірним найменуванням суду є «Івано-Франківський апеляційний суд».

Таким чином, представнику ОСОБА_2 адвокату Кириленку А.В. для підтвердження процесуальних повноважень на підписання апеляційної скарги необхідно надати апеляційному суду ордер з вірним найменуванням суду.

У зв`язку з цим особі, що подає апеляційну скаргу, необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме: 1) надати доказ надсилання листом з описом вкладення , копій апеляційної скарги та доданих до неї документів іншим учасникам справи; 2) подати суду документ, що підтверджує сплату судового збору за подання цієї апеляційної скарги або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; 3) подати належним чином оформлений ордер адвоката.

Згідно п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту термін десять днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185,356, 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_1 на ухвалу Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 09 травня 2024 року залишити без руху. Надати термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк цих вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Є. Мальцева