Справа № 211/4067/22
Провадження № 2/211/24/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 лютого 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Юзефовича І.О.,

при секретарі - Андрійченко А.Ю.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про визначення додаткового строку для подання спадщини, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача Виконкому Довгинцівської районної в місті ради та просить надати додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька, посилаючись на поважність пропуску строку.В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_1 . Позивач на цей час відбував покарання в КУВП №3 за вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.12.2021, тому про смерть батька не знав. Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . По відбуттю покарання 31.08.2022 позивач звернувся до державного нотаріуса Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори задля оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримав від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки він пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом у судовому порядку. Враховуючи зазначене позивач просить суд визнати причину пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини поважною та задовольнити заявлені вимоги.

Ухвалою суду від 27 березня 2023 року вказану цивільну справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2023 року підготовче судове засідання закрите та справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Глазунова А.М. заявлені позовні вимоги, кожен окремо, підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити.

Представник виконкому Довгинцівської районної в місті радиТабаровець Н.В. надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника виконкому, при винесенні рішення просить врахувати те, що у позовній заяві мова йде про визначення додаткового строку для прийняття спадщини на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , однак ця квартира не перебуває у приватній власності громадян, а належить до комунальної власності територіальної громади міста Кривого Рогу.

Вислухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як встановлено судом, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 (а.с. 6 - копія свідоцтва про народження, а.с. 7 - копія свідоцтва про смерть).

Відповідно до наданих Виконавчим комітетом Довгинцівської районної у місті радидоказів, родині ОСОБА_4 , у складі ОСОБА_5 , матері позивача, та її синів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , було видано ордер на жиле приміщення №039590 від 20.09.1991, а саме на однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 64 - копія ордеру).

Станом на 12 жовтня 2023 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відсутня інформація щодо вказаної квартири (а.с. 65). Також відповідно до відповіді КП «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» ДОР» від 23.09.2022 за №666, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 31 грудня 2012 року не зареєстроване (а.с. 63).

На дату смерті ОСОБА_3 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з померлим ніхто не був зареєстрований (а.с. 61 - довідка). Його син ОСОБА_8 був знятий за вказаною адресою 26.08.2020.

Позивач за вказаною адресою був зареєстрований у період з 27.07.2012 по 10.03.2016 (а.с. 9 - копія довідки).

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частини перша, друга статті 1220 ЦК України).

Згідно частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною першою та другою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Позивач, як спадкоємець за законом, звернувся до державного нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті свекрові, однак постановою державного нотаріуса Четвертої криворізької державної нотаріальної контори від 31 серпня 2022 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька, ОСОБА_3 , оскільки він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини (а.с. 11 - копія постанови).

Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені статтею 1272 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (постанова Верховного Суду від 18 вересня 2019 року по справі № 234/859/16-ц).

Вказана позиція підтверджується також роз`ясненнями, наданими в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».

Позивач, як на підставу поважності пропуску строку подання заяви для прийняття спадщини до нотаріальної контори, зазначив, що він у період з 26.04.2018 по 26.07.2022 відбував покарання в КУВП №3 за вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.12.2021, тому про смерть батька не знав. Як доказ вказаного надав копію довідки про звільнення (а.с. 8).

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У зв`язку з викладеним вище, оскільки позивач пропустив встановлений законом строк подачі заяви з поважних причин, суд вбачає підстави для поновлення строку для прийняття спадщини, оскільки об`єктивні причини не дали йому можливості вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Але, оскільки під час дослідження наданих суду доказів, судом було встановлено, що спадкове майно, на прийняття якого позивач просить встановити додатковий строк для прийняття спадщини, не належало померлому на підставі особистої приватної власності й на момент його смерті нікто з ним не був зареєтрований, та наразі спірна квартира належить до комунальної власності територіальної громади міста Кривого Рогу, суд приходить до висновку про відмову у задоволення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючисьстаттями 1261, 1270, 1272 ч. 3 ЦК України, статтями 10, 12, 13, 76, 81, 89, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про визначення додаткового строку для подання спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.О. Юзефович