Справа № 553/2661/24
Провадження № 2/553/1355/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.10.2024м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого - судді Грошової Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Чемерис І.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/1125/82/0230324 від 30.03.2018 у розмірі 56000,24 грн.,

в с т а н о в и в :

12.08.2024 до Ленінського районного суду м. Полтави звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/1125/82/0230324 від 30.03.2018 у розмірі 56000,24 грн., а також 3028,00 грн. сплаченого судового збору.

В обґрунтування позовний вимог позивач зазначає, що 30.03.2018 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Клієнтом, яким є ОСОБА_1 було укладено Договір про надання Кредиту «Кредитна картка» № 010/1125/82/0230324, відповідно до якого з Дати початку Кредитування Клієнт має право отримати, а Банк зобов`язаний за умови відсутності (недостатності) грошових коштів на КР надати Клієнту в межах Поточного ліміту грошові кошти (надалі Кредит), а Клієнт зобов`язаний повернути Банку Кредит та сплатити процент за його користування. Кредит надається шляхом зарахування коштів Кредиту на КР одночасно з ініціювання Клієнтом платіжних (видаткових) операцій за КР або шляхом Договірного списання Банком коштів Кредиту з КР у випадках, визначених Договором. Метою Кредиту є придбання Клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Максимальний ліміт Кредиту за Договором складає 300 000,00 грн. В межах якого встановлюється поточній ліміт Кредиту, (далі Максимальний ліміт). Розмір Поточного ліміту Кредиту на дату підписання заяви складає 13700,00 грн. Строк Кредиту, - сукупність Періодів, протягом яких Банк визначає Поточний ліміт відповідно до пункту 2 Заяви. На дату підписання Заяви Строк Кредиту становить 48 місяців, що починається з 30.03.2018 та закінчується 30.03.2022. Згідно підпункту 3.1. Кредитного договору, Строк Кредиту встановлений пунктом 1.4. Заяви. Без укладання додаткових заяв (договорів) до Заяви, Банк має право подовжити Строк користування Кредитом на той самий строк, за умови, що на останній робочий день Строку користування Кредитом Банк не отримав листа Клієнта про відмову від продовження Строку користування Кредитом. Використання Клієнтом за рахунок Кредиту будь-якої суми коштів після подовження Строку користування Кредитом розглядається Сторонами як згода Клієнта на подовження Строку користування Кредитом. Відповідно до вищевикладеного Датою початку кредитування є 30.03.2018 року, з кінцевим терміном повного погашення кредиту (з урахуванням пролонгації договору) до 30.03.2026 року. Процентна ставка за користування Кредитом фіксована 45,0% річних. Факт надання Банком Позичальнику кредитних грошових коштів відповідно умов Кредитного договору № 010/1125/82/0230324 від 30.03.2018 року підтверджується копією Виписки по рахунку, що підтверджує початок користування Кредитом. Таким чином, Банк виконав свої зобов`язання перед Позичальником за кредитним договором, надавши останньому кредит в сумі та на умовах, передбачених Кредитним Договором. Проте, всупереч умовам Кредитного договору, Позичальник припинив виконувати взяті на себе договірні зобов`язання, а саме припинив здійснювати щомісячне погашення кредитної заборгованості, сплачувати проценти за користування кредитом згідно умов договору.

20.12.2022 Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №114/2-5 7-F у відповідності до умов якого АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) за плату, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру Боржників до Договору відступлення права вимоги №114/2-57-F від 20.12.2022р., ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги за рядом кредитних договорів, у т.ч. і за Кредитним договором № 010/1125/82/0230324 від 30.03.2018, укладеним між Позичальником та Акціонерним товариством «Райффайзен Банк», сума заборгованості за яким, становить: 56 000,24 гри., з яких: - 48 708,00 гривень- сума заборгованості за дозволеним овердрафтом; - 5 846,38 гривень - сума заборгованості за недозволеним овердрафтом; -1 445,86 гривень - сума заборгованості за відсотками; Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останнім не здійснено жодного платежу на погашення заборгованості за кредитним договором ні на рахунок Первісного кредитора, ні на рахунок Нового Кредитора.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 10 вересня 2024 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але від нього надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність позивача, в якому він зазначає, що позов підтримує та просить його задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій він вказав, що позовні вимоги визнає.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України справу розглянуто за відсутності сторін, які надіслали на адресу суду заяви (клопотання) з проханням справу розглянути за їх відсутності. Судовий розгляд справи здійснювався на підставі наявних у суду матеріалів.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 березня 2018 Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , уклали Заяву про надання Кредиту «Кредитна картка» № 010/1125/82/0230324 (тип Кредит - кредитування рахунку) до Договору банківського обслуговування, відповідно до п. 1.1- 1.5 на умовах цієї Заяви, з Дати початку Кредитування Клієнт має право отримати, а Банк зобов`язаний за умови відсутності (недостатності) грошових коштів на картковому рахунку НОМЕР_1 , надати Клієнту в межах Поточного ліміту грошові кошти (надалі Кредит), а Клієнт зобов`язаний повернути Банку Кредит та сплатити процент за його користування. Кредит надається шляхом зарахування коштів Кредиту на картковий рахунок одночасно з ініціювання Клієнтом платіжних (видаткових) операцій за картковим рахунком або шляхом Договірного списання Банком коштів Кредиту з карткового рахунку у випадках, визначених Договором. Метою Кредиту є придбання Клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Максимальний ліміт Кредиту за Договором складає 300 000,00 грн., в межах якого встановлюється поточній ліміт Кредиту. Розмір Поточного ліміту Кредиту на дату підписання заяви складає 13700,00 грн. Строк Кредиту, - сукупність Періодів, протягом яких Банк визначає Поточний ліміт відповідно до пункту 2 Заяви. На дату підписання Заяви Строк Кредиту становить 48 місяців, що починається з 30.03.2018 та закінчується 30.03.2022. Процентна ставка за користування Кредитом фіксована 45,0% річних.

Згідно підпункту 3.1. Кредитного договору, Строк Кредиту встановлений пунктом 1.4. Заяви. Без укладання додаткових заяв (договорів) до Заяви, Банк має право подовжити Строк користування Кредитом на той самий строк, за умови, що на останній робочий день Строку користування Кредитом Банк не отримав листа Клієнта про відмову від продовження Строку користування Кредитом. Використання Клієнтом за рахунок Кредиту будь-якої суми коштів після подовження Строку користування Кредитом розглядається Сторонами як згода Клієнта на подовження Строку користування Кредитом.

Відповідно до вищевикладеного Датою початку кредитування є 30.03.2018 року, з кінцевим терміном повного погашення кредиту (з урахуванням пролонгації договору) до 30.03.2026 року.

Також, 30.03.2018 ОСОБА_1 була підписана заява на отримання кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка», в якій останній просив встановити ліміт кредитування до поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів (платіжних карток) далі - Рахунок, у розмірі та на умовах: сума кредитного ліміту 13700,00 грн., термін - 48 міс., тарифна модель - ТМ «Кредитна картка «Хочу-картка», платіжна картка MasterCard Standard.

Крім того, 30.03.2018 ОСОБА_1 підписано паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка», в якому містяться тарифи банку кредитних карт «Хочу-картка», «World» (пропозиція діє для Преміум-клієнтів (1)), «Базова», з різними відсотковими ставками та умовами.

З розписки про отримання картки вбачається, що ОСОБА_1 отримав 30.03.2018 платіжну картку НОМЕР_2 у неушкодженому стані.

Факт надання Банком Позичальнику кредитних грошових коштів відповідно умов Кредитного договору № 010/1125/82/0230324 від 30.03.2018 року підтверджується копією Виписки по рахунку № НОМЕР_3 ОСОБА_1 , що підтверджує початок користування Кредитом.

Судом встановлено, що фінансова компанія свої зобов`язання за договором виконала в повному обсязі, однак відповідач, порушуючи умови договору, свої зобов`язання за договором належним чином в частині погашення заборгованості не виконував.

Так, згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості по картковому кредиту ОСОБА_1 , номер договору № 010/1125/82/0230324 від 30.03.2018 загальну сума заборгованості станом на 22.05.2023 становить 56000,24 грн., заборгованість за дозволеним овердрафтом - 48 708,00 грн.; заборгованість за недозволеним овердрафтом - 5 846,38 грн.; заборгованості за відсотками - 1 445,86 грн.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

20.12.2022 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-57-F, відповідно до п. 2.1. - 2.4., 3.1. на умовах та в порядку, встановленому цим Договором та відповідно до ст. 512-519 Цивільного кодексу України, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату належні йому Права Вимоги, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах Боржників. За цим Договором здійснюється відступлення Прав Вимоги щодо Портфелей Заборгованості, сформованих Первісним кредитором за власним рішенням та визначеною ним періодичністю у відповідності до критеріїв, визначених у Додатку 1 до Договору. Відступлення Прав Вимоги щодо кожного сформованого Портфеля Заборгованості здійснюється в наступному порядку: Первісний кредитор у відповідності до критеріїв, визначених у Додатку № 1 до Договору формує конкретний Портфель Заборгованості станом на останній день попереднього місяця та повідомляє про його формування та готовність до продажу Новому кредитору шляхом направлення йому письмового повідомлення на паперовому носії до 15 числа поточного місяця способом, передбаченим п. 8.7. Договору. В повідомленні (в т.ч. в додатку до нього) зазначається загальна кількість Прав Вимоги, загальна вартість сформованого Портфеля Заборгованості, дата формування Портфеля заборгованості та характеристики Портфеля Заборгованості у відповідності до форми згідно додатку № 2 до Договору. Додатково направляється Портфель заборгованості за формою згідно Додатку № 2-1. Одночасно із письмовим повідомленням на паперовому носії ідентичне повідомлення та Портфель заборгованості надсилаються в електронній формі на електронну адресу Нового кредитора, вказану в н. 8.8. Договору. Протягом 5 банківських днів з дати отримання зазначеного в п. 2.3.1. Договору повідомлення від Первісного кредитора Новий кредитор зобов`язаний сплатити Первісному кредитору в порядку, передбаченому статтею 3 Договору, вказану в повідомленні загальну вартість сформованого Портфеля Заборгованості, яка визначається як сумарний розмір фіксованої Одиничної ціни кожного Права Вимоги (визначаєтеся відповідно п. 3.2. Договору), що входять до Портфеля Заборгованості. Відмова нового кредитора від оплати згідно умов цього Договору або несвоєчасна оплата є підставою для розірвання цього Договору Первинним кредитором та зарахування гарантійної суми на свою користь. Первісний кредитор не пізніше 5 робочих днів з дати отримання від Нового кредитора коштів у розмірі загальної вартості Прав Вимоги сформованого Портфеля Заборгованості згідно п.3.2 Договору, готує та направляє на підписання Новому кредитору в письмовій (та одночасно електронній згідно умов п. 8.8. Договору) формі Реєстр Боржників, яким фіксується відступлення Прав Вимоги за сформованим Портфелей Заборгованості. Новий кредитор в цей же день підписує Реєстр Боржників, проставляє печатку та повертає його Первісному кредитору. Дата підписання Реєстру Боржників відповідає Даті відступлення прав. Внаслідок передачі (відступлення) Прав Вимоги за цим Договором, Новий кредитор заміняє Первісного кредитора у Кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі(ах) Боржників, та набуває прав грошових вимог Первісного кредитора, включаючи право вимоги від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами. Сторони погодили, що кожен наступний Реєстр Боржників доповнює, а не замінює попередній. Права Вимоги переходять до Нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотнього викупу. Загальна вартість Прав Вимоги за Договором (Ціна договору), складається із сукупності Одиничних цін, що вказані у всіх підписаних Сторонами Реєстрах Боржників.

Як вбачається з листа АТ «Райффайзен Банк Аваль» за вих. № 114/13-34 від 17.05.2023 адресованого ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» на виконання умов договору відступлення прав вимоги № 114/2-57-F від 20.12.2022, АТ «Райффайзен Банк» направляє відомості про сформований згідно критеріїв, визначених Договором, Портфель Заборгованості, що складає 985 кредитів, за якими загальний розмір заборгованості станом на 30.04.2023 року складає 19 317 245,90 грн.

На підтвердження виконання вимог п. 3.4. Договору позивачем надано суду копію платіжної інструкції № 658 від 18.05.2023 року про сплату коштів в сумі 2271708,32 грн. з призначенням платежу: оплата загальної вартості Портфеля Заборгованості зг. п. 3.4 Договору відступлення права вимоги № 114/2/57-F від 20.12.2022, Без ПДВ.

Згідно Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги № 114/2-57-F від 20.12.2022 та його витягу ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором № 010/1125/82/0230324 в сумі 56000,24 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 54554,38, заборгованість за відсотками - 1445,86 грн.

27.03.2024 за вих. № 1-103136 ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» надіслано ОСОБА_1 вимогу виконати взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 010/1125/82/0230324 в строк до 26.04.2024 погашення заборгованості по кредиту у розмірі 56000,24 грн.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст.81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, та кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З огляду на вищевикладене, розглядаючи спір в межах доводів позову, та з урахування позиції відповідача щодо визнання позову, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 010/1125/82/0230324 від 30.03.2018 в сумі 56000,24 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 54554,38, заборгованість за відсотками - 1445,86 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Так, відповідач просить стягнути з відповідача понесені витрати за надання професійної правничої допомоги в розмірі 1400,00 грн.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу в сумі 1400,00 грн. позивачем надано:

- копію договору № 14/06/2023 про надання правничої допомоги від 14.06.2023, укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» та адвокатом Титаренко Владиславом Володимировичем;

- копію додатку № 1 до Договору про надання правничої допомоги від 14 червня 2023 № 14/06/2023;

- копію замовлення № 598 до Договору про надання правничої допомоги від 14 червня 2023 № 14/06/2023;

- акт виконаних робіт (наданих послуг) до Замовлення № 598 до Договору про надання правничої допомоги від 14 червня 2023 № 14/06/2023;

- копію платіжної інструкції № 1315 від 23.05.2024.

Договором № 14/06/2023 про надання правничої допомоги від 14.06.2023 визначено, що Адвокат за дорученням Клієнта, зобов`язується в порядку та у спосіб передбаченому законом, надавати Клієнту правничу допомогу (надалі - Робота) в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором про надання правничої допомоги (надалі - Договір) відповідно до Замовлень, які оформлюються у формі Додатка 3 та мають власну нумерацію, що є невід`ємними частинами до нього, якщо інше не визначено Додатковою угодою.

Пунктом 4.1 договору № 14/06/2023 про надання правової допомоги від 14.06.2023, визначено, що вартість правничої допомоги та порядок розрахунків за її надання Клієнту, визначаються Сторонами в Додатку 1 до цього Договору, що є невід`ємною частиною цього Договору та актами наданої правничої допомоги.

Згідно додатку № 1 до Договору про надання правничої допомоги від 14.06.2023 № 14/06/2023, складеного 14 червня 2023 ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» та адвокат Титаренко В.В. уклали цей Додаток № 1 до Договору про надання правової допомоги про наступне: 1. Клієнт інформує відповідно до умов цього Договору Адвоката про необхідність виконання Замовлення; 2.Замовлення оформлюється у формі Додатка 3 до цього Договору; 3. За кожним Замовленням Клієнта, Адвокат надає правову допомогу відповідно до умов цього Договору. 4. Результатами роботи щодо кожного Замовлення оформлюється Актом приймання - передачі за цим Договором (Додаток 2). 5. Оплата правничої допомоги за цим Договором здійснюється на рахунок Адвоката : Найменування отримувача: Титаренко Владислав Володимирович. Код отримувача: Рахунок отримувача: UАЗ100514 Назва банку: АТ КБ "ПРИВАТЕ АНК". 6. Сторони домовилися, що вартість правничої допомоги та гонорар Адвокату за цим Договором визначається: обсяг правової допомоги - аналіз судової практики та законодавства -400 грн./год.; Аналіз матеріалів, отриманих від Клієнта - 400 грн./год.; Підготовка позовної заяви до суду з додатками до неї, Відправлення пакету документів до суду - 600 грн./год.; підготовка заяви про примусове виконання рішення суду до органів виконавчої служби (приватного виконавця, ДВС); Супровід виконавчого провадження (направлення заяв, клопотань про хід виконавчого провадження, підготовка відповідей за запити приватного виконавця/ДВС); супровід виконавчого провадження (підготовка заяв, клопотань, актуалізація поточного статусу, пошук активів) - 3 % від фактично стягнутої суми; проведення переговорів з боржником/представником Боржника щодо інформування про інструменти врегулювання заборгованості шляхом повного або часткового погашення, реструктуризації заборгованості. Підготовка пропозиції щодо врегулювання або гарантійного листа - 10 % від фактично сплаченої суми за Замовленням.

Згідно Замовлення № 598 до Договору про надання правничої допомоги від 14 червня 2023 № 14/06/2023, складеного 22.05.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» та адвокатом Титаренком В.В. про таке: відповідно до п. 1.1 Договору Клієнт передає в Роботу матеріали по справі: номер кредитного договору 010/1125/82/0230324, ІПН , найменування - ОСОБА_1 .

Як вбачається з акту виконаних робіт (наданих послуг) до Замовлення № 598 до Договору про надання правничої допомоги від 14.06.2023 № 14/06/2023, складеного 22.05.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» та адвокат Титаренко Владислав Володимирович, уклали цей Акт про те, що Адвокат передав, а Клієнт прийняв наступні послуги: аналіз судової практики та законодавства - 1 год. - 400 грн.; аналіз матеріалів, отриманих від Клієнта за Кредитним договором № 010/1125/82/0230324 - 1 год. - 400 грн.; підготовка позовної заяви до суду з додатками до неї; відправлення пакету документів до суду - 1 год. - 600 грн. Загальна вартість робіт (послуг) складає 1400,00 грн.

Відповідно до платіжної інструкції № 1315 від 23.05.2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» сплатило 1400 грн. адвокату Титаренко В.В. за послуги з правничої допомоги за Замовленням № 598 до договору № 14/06/2023 від 14.06.2023.

З урахуванням наведених вище вимог ЦПК України, а також наданих позивачем письмових доказів, предмету позову, суд приходить до висновку про те, що наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача витрат, пов`язаних з оплатою професійної правничої допомоги в розмірі 1400,00 грн.

Вказаний розмір витрат є документально підтвердженим, обґрунтованим, відповідає складності справи та обсягу виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), значенню справи для позивача.

Жодних заяв від відповідача про зменшення розміру витрат на правничу допомогу та доказів на підтвердження їх неспівмірності до суду не надходило.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 3028,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 133, 137, 142, 258-259, 263- 265, 279 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/1125/82/0230324 від 30.03.2018 у розмірі 56000,24 грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 010/1125/82/0230324 від 30.03.2018 у розмірі 56 000 (п`ятдесят шість тисяч) гривень 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» судовий збір в розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок.

Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», з державного бюджету 50% судового збору в розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок, сплаченого при зверненні до суду за платіжною інструкцією № 1273 від 23.05.2024 в розмірі 3028,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 400 (одна тисяча чотириста) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 01.11.2024.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», адреса: 04053, м. Київ, б Січовий Стрільців, буд. 37/41, .

Представник позивача: адвокат Титаренко Владислав Володимирович, РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: 08147, Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Академіка Шалімова, буд. 67а/6, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Головуючий: суддя Н.М. Грошова