Справа №613/1745/24 Провадження № 2/613/723/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 жовтня 2024 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, офіс 1007 до ОСОБА_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС», в інтересах якого діє представник позивача адвокат Кумко О.Д., звернулось до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить:

1) стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» суму заборгованості за кредитним договором № 0.1138.0618.ФО_К від 12.06.2018 у розмірі 18814 грн. 08 коп., з яких: 1267 грн. 77 коп. заборгованість по тілу кредиту (прострочена на день подання цієї позовної заяви); 7893 грн. 63 коп. прострочена заборгованість по тілу кредиту; 15 грн. 04 коп. проценти кредитом (прострочені на день подання цієї позовної заяви); 1265 грн. 64 коп. прострочені проценти кредитом; 598 грн. 00 коп. комісія за обслуговування кредиту прострочена на день подання цієї позовної заяви; 7774 грн. 00 коп. прострочена комісія за обслуговування кредиту.

2) стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп.

В обґрунтування позовних вимог, представник позивача посилається на те, що 12.06.2018 між АТ «ЮНЕКС БАНК», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0.1138.0618.ФО_К. Відповідно до умов кредитним договір №0.1138.0618.ФО_К від 12.06.2018 відповідачу було надано кредиту сумі 20000,00 грн. зі строком користування до 12.06.2021, а позичальник зобов`язується повернути отримані кошти, сплатити комісії, нараховані проценти за користування кредитом та інші платежів порядку, в строки та на умовах, передбачених Договором.

Відповідно до графіку погашення кредит надавався строком з 04.12.2017 по 03.12.2020. За цей період позичальник, крім тіла кредиту 20000,00 грн., мав ще сплатити проценти за користування кредитом у сумі 3877,38 грн. та комісії за обслуговування кредиту в сумі 21528,00 грн. Всього сума платежів за кредитом протягом дії договору мала скласти 45405,38 грн.

АТ «ЮНЕКС БАНК» в повному обсязі виконало свої зобов`язання, однак відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання за договором, не сплачував щомісячні платежі за кредитом, комісію за обслуговування та проценти, тим самим порушив умови кредитного договору. Станом на 31.03.2021 кількість днів прострочення складає 386 днів.

28.03.2021 на електронному майданчику ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту №1, до складу якого входять права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, власником активів якого було АТ «ЮНЕКС БАНК».

31.03.2021 між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» укладено Договір факторингу №31/03-2021, відповідно до якого позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №0.1138.0618.ФО_К від 12.06.2018.

Відповідно до реєстру прав вимоги станом на 31.03.2021 сума заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» становить 18814 грн. 08 коп., з яких: 1267 грн. 77 коп. заборгованість по тілу кредиту (прострочена на день подання цієї позовної заяви); 7893 грн. 63 коп. прострочена заборгованість по тілу кредиту; 15 грн. 04 коп. проценти кредитом (прострочені на день подання цієї позовної заяви); 1265 грн. 64 коп. прострочені проценти кредитом; 598 грн. 00 коп. комісія за обслуговування кредиту прострочена на день подання цієї позовної заяви; 7774 грн. 00 коп. прострочена комісія за обслуговування кредиту.

Порушення відповідачем зобов`язань по укладеному кредитному договору щодо своєчасного погашення кредиту зумовило звернення ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» до суду із відповідним позовом.

Також позивач просив здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

08.10.2024 в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит про надання інформації щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 ..

Згідно із повідомленням Управління «Центр надання адміністративних послуг» Богодухівської міської ради, наданим на запит суду, в Реєстрі Богодухівської територіальної громади, відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

23.10.2024 та 25.10.2024 повторно в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом було направлено запити до Відділу обліку та моніторингу інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до відповіді № 841005 від 11.10.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, відсутні відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 ..

Згідно з повідомленням Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, наданим на запит суду, станом на 28.10.2024 за відомчою інформаційною системою ДМС місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Харківської області не зареєстроване.

Згідно з ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до положень ч. ч. 11, 12 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Порядок публікації оголошень на веб-порталі судової влади України визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_2 , вважаю за необхідне виклик відповідача здійснити шляхом опублікування оголошення про його виклик на офіційному веб-порталі судової влади України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, є підсудною Богодухівському районному суду Харківської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи приписи п.п. 1, 4 ч. 4 ст. 19, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 274 ЦПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 261, 274, 277 279 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі на 26 листопада 2024 року о 08:45 год. у залі судових засідань в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Виклик відповідача здійснити шляхом опублікування оголошення про його виклик на офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що у вказаний строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник