Провадження № 2/592/2657/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

01 жовтня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Титаренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ПАТ «СУМИХІМПРОМ» (м.Суми, вул. Харківська, п/в 12) про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні,

встановив:

25.09.2024 позивач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до ПАТ «СУМИХІМПРОМ» (далі - відповідач) та просить: 1) стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі за період з 01 грудня 2023 року по 11 березня 2024 року в сумі 22108,60 грн; 2) стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за весь період затримки розрахунку в сумі 59715,04 грн по день ухвалення судового рішення; 3) стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в сумі 20000 грн. Також просить витребувати з ПАТ «СУМИХІМПРОМ» довідку про нараховану та не виплачено їй заробітну плату ОСОБА_1 за період з 01 грудня 2023 року по 20 лютого 2024 року

Ухвалою судді від 26 вересня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «СУМИХІМПРОМ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди - залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду квитанцій про сплату судового збору у розмірі 1937 грн 92 коп.

30.09.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви та на виконання ухвали Ковпаківського районного суду від 26.09.2024 надала сканкопію квитанції про сплату судового збору за позовні вимоги щодо середнього заробітку за затримку розрахунку. Від своїх позовних вимог щодо моральної шкоди вона відмовляється. Свої позовні вимоги щодо стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку підтримує в повному обсязі.

Так, позовна заява подана з додержанням вимог статей 28, 175 - 177 ЦПК України, підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

З огляду на положення ч. 1 ст. 274 та ст. 277 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання та повідомленням сторін.

На підставі ст. 84 ЦПК України слід витребувати у відповідача довідку про нараховану та невиплачену заробітну плату ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 84, 185-187, 274, 277 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «СУМИХІМПРОМ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та відкрити провадження у цивільній справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні, призначеному на 13 годину 00 хвилин 15 жовтня 2024 року, за адресою: місто Суми, вулиця Маґістратська, 12, зал засідань № 10, з повідомленням (викликом) сторін.

Зобов`язати ПАТ «СУМИХІМПРОМ» протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали надати суду довідку про нараховану та невиплачену заробітну плату ОСОБА_1 за період з 01.12.2023 по 20.02.2024.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу право подати протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з надісланням:

1) суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду з одночасним надісланням іншим учасникам справи відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі пунктів 3, 4, ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.В. Титаренко