Справа № 559/3064/24
Провадження № 2-о/559/191/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м.Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., за участю секретаря судового засідання Окренець Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника.

Заявник просить встановити факт належності йому трудової книжки НОМЕР_1 від 07.02.1980 та військового квитка від 31.10.1977 НОМЕР_2 , де його прізвище зазначене « ОСОБА_2 » (російською мовою). Мотивує тим, що йому відмовлено у призначені пенсії через цю розбіжність, адже до страхового стажу не зараховано періоди роботи відповідно трудової книжки від 07.02.1980 НОМЕР_1 , оскільки на титульній сторінці відсутня дата народження власника трудової книжки та зазначено російською прізвище « ОСОБА_2 » і період проходження військової служби з 01.11.1977 по 01.11.1979, оскільки у військовому квитку від 31.10.1977 НОМЕР_2 зазначено прізвище російською « ОСОБА_2 », що не відповідає паспортним даним « ОСОБА_2 ». Оскільки внести виправлення в первинні документи неможливо, тому вимушений звернутися до суду.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 22.08.2024 відкрито провадження в справі.

Учасники про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявник просить розглянути справу без його участі, про що зазначив у заяві. Представник заінтересованої особи не з`явився без пояснення причин, тому підстав для відкладення розгляду немає.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Згідно паспортних даних (паспорт серії НОМЕР_3 ) та довідки про присвоєння РНОКПП НОМЕР_4 , заявник іменується як " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 " (а.с.4, 5).

У свідоцтві про народження НОМЕР_5 прізвище заявника вказано « ОСОБА_2 » (російською мовою оригінала) (а.с. 6).

Трудова книжка НОМЕР_6 заповнена 07.02.1980, видана на ім`я " ОСОБА_3 " (російською мовою оригінала), без зазначення дати народження (а.с.7).

У військовому квитку від 31.10.1977 НОМЕР_2 заявник зазначений « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » (російською мовою оригінала) (а.с. 8).

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області №16 від 12.07.2024 ОСОБА_1 відмовлено у призначені пенсії. Підставою для цього стало те, що за доданими документами до страхового стажу не зараховано: періоди роботи відповідно до трудової книжки від 07.02.1980 НОМЕР_1 , оскільки на титульній сторінці відсутня дата народження власника трудової книжки та зазначено прізвище « ОСОБА_2 » (російською мовою), період проходження військової служби з 01.11.1977 до 01.11.1979, оскільки у військовому квитку від 31.10.1977 НОМЕР_2 зазначено прізвище « ОСОБА_2 » (російськкою мовоб), що не відповідає паспортним даним російською « ОСОБА_2 » (а.с. 9).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Суд враховує, що відсутність дати народження заявника у трудовій книжці, а також помилка у написанні прізвища « ОСОБА_2 » - « ОСОБА_2 » виникла з незалежних від нього причин, ймовірно внаслідок внаслідок неправильного перекладу при заповнення трудової книжки та військового квитка відповідальною особою. Але сукупність поданих документів підтверджує, що трудова книжка та військовий квиток саме ОСОБА_1 . Заявник не в змозі в повній мірі реалізувати своє право на пенсійне забезпечення. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на призначення пенсії, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити: встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_1 від 07.02.1980 та військового квитка від 31.10.1977 НОМЕР_2 , де його прізвище зазначено « ОСОБА_2 » (російською мовою оригінала).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області, вул. Борисенка Олександра, 7, м.Рівне, , електронна пошта .

Суддя О.Ю. Жуковська