Справа №479/1305/19
Провадження №2/479/5/24
У Х В А Л А

04 листопада 2024 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Репушевської О.В.;

за участю секретаря судових засідань Шумської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №479/1305/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Мазурівська сільська рада Кривоозерського району Миколаївської області, Кривоозерська державна нотаріальна контора Миколаївської області, Фермерське господарство "Мазурівське", про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Мазурівська сільська рада Кривоозерського району Миколаївської області, Кривоозерська державна нотаріальна контора Миколаївської області, Фермерське господарство "Мазурівське", про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.

16 січня 2024 року на адресу суду від Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області надійшли Інформаційні довідки із Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04 листопада 2024 року від позивача ОСОБА_1 надійшла до суду письмова заява про заміну відповідача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку. Розгляд справи просив відкласти на іншу дату.

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до положень ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Положеннями ч.3 ст.51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.

Відповідно до положень ч.4 ст.51 ЦПК України про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У спорах про спадкування відповідачами є спадкоємці, які її прийняли. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцезнаходженням спадкового майна.

Таким чином, у зв`язку з наявністю спадкоємця, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , згідно положень ч.2 ст.48 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про залучення відповідачем ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст.48, 49, 51, 189, 259, 260, 352 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У цивільній справі №479/1305/19 замінити первісного відповідача ОСОБА_2 , на належного ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове засідання у цивільній справі №479/1305/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Мазурівська сільська рада Кривоозерського району Миколаївської області, Кривоозерська державна нотаріальна контора Миколаївської області, Фермерське господарство "Мазурівське", про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, відкласти до 05 лютого 2025 року о 09.00 год..

Копію ухвали направити сторонам, ОСОБА_4 разом із копією позовної заяви з доданими до неї документів.

Визначити відповідачу 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до положень ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Положеннями ч.1 ст.193 ЦПК України встановлено, що у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: