УХВАЛА

15 лютого2024 року

м. Київ

справа № 753/7926/23

провадження № 61-1551ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 серпня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червоний Хутір» про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСББ «Червоний Хутір» про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення моральної шкоди.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18 серпня 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 серпня 2023 року залишено без змін.

26 січня2024 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просять скасуватирішенняДарницького районного суду м. Києва від 18 серпня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від

30 листопада 2023 року, ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 .

Касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження.

ОСОБА_1 порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що повний текст постанови Київського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року отримано ним лише

02 січня2024 року, про що надано докази (копію конверту апеляційного суду).

У відповідності до положень частин першої та другої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску

з інших поважних причин.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 серпня 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин його пропуску.

Підставами касаційного оскарження судових рішень судів першої та

апеляційної інстанції заявник зазначає неправильне застосування судами

норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що

суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування

норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановіВеликої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16, у постановах Верховного Суду від 31 серпня 2020 року у справі № 522/11197/17, від 20 липня 2021 року у справі № 922/2604/20, від 10 листопада 2021 року у справі

№ 761/33019/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також вказує, що суди не дослідили зібрані у справі докази та встановили обставини

на підставі недопустимих доказів. Крім того, зазначає, що судом першої інстанції з нього неправомірно стягнуто на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів

у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Доводи касаційної скарги дають підстави для відкриття касаційного провадження у цій цивільній справі.

Касаційна скаргаОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 серпня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішеньзадовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 серпня 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року.

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червоний Хутір» про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 серпня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року.

Витребувати зДарницького районного суду м. Києва цивільну справу

№ 753/7926/23.

Надіслати іншому учаснику справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до

04 березня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович